УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа №910/204/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель.Буд", м. Київ

про стягнення 7 193 432,52 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Золотухіна Ю.В. (адвокат за ордером серія АЕ№1272911 від 25.03.2024);

від відповідача: Галайський О.В. (адвокат за ордером серія ВС№1256484 від 25.02.2024) (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" (позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель.Буд" (відповідач) суми коштів, з урахуванням суми боргу, суми 3% річних, суми інфляційних втрат, суми витрат на проведення перевірки несправності обладнання та суми витрат на проведення товарознавчої експертизи, в загальному розмірі 7 193 432,52 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №27/01/2023/01ПС від 27.01.2023 року в частині поставки якісної продукції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

15.01.2024 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2024.

02.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.02.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

07.03.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення.

08.03.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель.Буд" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель.Буд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2024.

Судове засідання 25.06.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 наступне засідання у справі призначено на 17.09.2024.

В судових засіданнях 17.09.2024 та 17.12.2024 судом оголошувались перерви до 17.12.204 та до 04.02.2025 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 постановлено повернутись до розгляду справи №910/204/24 в підготовчому провадженні.

В підготовчому засіданні 04.02.2025 судом було оголошено перерву до 18.03.2025.

10.02.2025 до суду від відповідача надійшла заява (письмові пояснення).

26.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на заяву (письмові пояснення) відповідача та заява про уточнення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 18.03.2025 судом було відмовлено в прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог та оголошено перерву до 01.04.2025.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача та відповідача в підготовчому засіданні 01.04.2025 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ