ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/10/23 (904/1023/24)

За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 141 700,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від заявника: Костишена В.Л., довіреність № б/н від 02.01.2024

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 141 700,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 позовну заяву задоволено частково. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» (49041, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок, 2т, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ) 140 200,00 грн - заборгованості, 2 396,75 грн - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

14.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 було видано наказ.

11.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" надійшла заява вих.№10-03-1/25 від 10.03.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача у справі №904/10/23(904/1023/24), а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Офпродив» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» ().

Ухвалою суду від 13.03.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" вих.№10-03-1/25 від 10.03.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.03.2025 о 10:40 год.

18.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" надійшла заява вих.№18-03-5/25 від 18.03.2025 про проведення засідання без участі його представника.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 19.03.2025, представник ТОВ "Дебет", а також представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 19.03.2025 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" вих.№10-03-1/25 від 10.03.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні в судовому на 01.04.2025 о 12:20 год.

У судовому засіданні, призначеному на 01.04.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" вих.№10-03-1/25 від 10.03.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

В матеріалах справи №904/10/23(904/1023/24) міститься Протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» від 08.10.2024 на якому було погоджено наступні умови продажу виявлених активів банкрута на першому аукціоні без можливості зниження початкової ціни:

Лот №1:

- склад майна - право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» (код 32914246) за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі №904/10/23(904/1023/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таскана Плюс" (код - 39111430, 49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2-Т) на загальну суму 140 200,00 грн - заборгованості, 2 396,75 грн - судового збору;

- початкова ціна на першому аукціоні без можливості зниження початкової ціни: 142 596,75 грн, без ПДВ;

- крок аукціону: 1 відсоток від стартової ціни.

У разі, якщо перший аукціон з продажу закінчиться без визначення переможця, керуючись ст. 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, пропонуються до розгляду на засіданні комітету кредиторів банкрута та погодження учасником комітету кредиторів наступні умови продажу активу ТОВ "Офпродив" на першому повторному аукціоні із можливістю зниження початкової вартості:

Лот №1:

- склад майна - право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» (код 32914246) за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі №904/10/23 (904/1023/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таскана Плюс" (код - 39111430, 49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2-Т) на загальну суму 140 200,00 грн - заборгованості, 2 396,75 грн - судового збору;

- початкова ціна на першому повторному аукціоні із можливістю зниження початкової ціни лоту, але не нижче ніж 50% від початкової вартості лоту: 114 007,40 грн, без ПДВ (визначена як початкова ціна першого аукціону зменшена на 20%).

- крок аукціону: 1 відсоток від стартової ціни.

У разі, якщо перший повторний аукціон з продажу закінчиться без визначення переможця, керуючись ст. 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, пропонуються до розгляду на засіданні комітету кредиторів банкрута та погодження учасником комітету кредиторів наступні умови продажу активу ТОВ "Офпродив" на другому повторному аукціоні із можливістю зниження початкової вартості:

Лот №1:

- склад майна - право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» (код 32914246) за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі №904/10/23 (904/1023/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таска Плюс" (код - 39111430, 49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2-Т) на загальну суму 140 200,00 грн - заборгованості, 2 396,75 грн - судового збору;

- початкова ціна на другому повторному аукціоні із можливістю зниження початкової ціни: 85 505,55 грн, без ПДВ (визначена як початкова ціна першого повторного аукціону зменшена на 25%);

- крок аукціону: 1 відсоток від стартової ціни.

Так, 31.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Офпродив» в особі ліквідатора Різника Олександра Юрійовича, який діє на підставі постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 у справі № 904/10/23 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебет» складено Акт про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до п. 1 Акту Продавцем передано, а Покупцем прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні № BRD001-UA-314 по лоту № 32914246-7, який відбувся 23 грудня 2024 року, а саме: право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Офпродив» () за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року у справі №904/10/23(904/1023/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» (, 49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2-Т) на загальну суму 140 200,00 грн заборгованості, 2 396,75 грн судового збору, разом із документами, що підтверджують зазначене право вимоги.

Електронна адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення електронних торгів: https://prozorro.sale/auction/BRD001-UA-314/ (п. 3 Акту про придбання майна на аукціоні від 31.12.2024).

Так, згідно Акту про придбання майна на аукціоні Продавець в особі ліквідатора Різника Олександра Юрійовича, який діє на підставі постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 у справі № 904/10/23 продав на користь ТОВ «Дебет» право вимоги, а саме дебіторську заборгованість.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 Господарського процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Частинами першою, другою статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує. Така стадія розпочинається з набрання судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. Заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

За статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь- якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 Господарського процесуального кодексу України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Докази, які підтверджують те, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2024 по справі №904/10/23(904/1023/24) виконано в повному обсязі, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" вих.№10-03-1/25 від 10.03.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет" вих.№10-03-1/25 від 10.03.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №904/10/23(904/1023/24) - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет" (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 4, ) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2024 у справі №904/10/23(904/1023/24) про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таскана Плюс» (49041, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок, 2т, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" (49038, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, ) 140 200,00 грн - заборгованості, 2 396,75 грн - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова