ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. ХарківСправа № Б-39/159-10 (922/1189/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяви керуючого реалізацією ФОП Омельянової І.В. арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (вх.№1189 від 02.04.25 та вх.№8366 від 03.04.2025) , подані в межах справи

за заявою ФОП Омельянової Ірини Володимирівни, м. Харків
про неплатоспроможність ФОП Омельянової Ірини Володимирівни, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.12.2010 ФОП Омельянову І.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.11.2019 ліквідатором (керуючим реалізацією) у справі призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

02.04.2025 від керуючого реалізацією ФОП Омельянової І.В. арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. надійшла заява (вх.№1189 ) про забезпечення позову.

03.04.2025 до суду від керуючого реалізацією ФОП Омельянової І.В. арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. надійшла заява (вх.№8366), в якій останній просить суд повернути без розгляду заяву (вх.№1189 від 02.04.25).

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання щодо заяв керуючого реалізацією ФОП Омельянової І.В. арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (вх.№1189 від 02.04.25 та вх.№8366 від 03.04.2025), суд зазначає, що приписами статті 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про повернення (відкликання) поданої ним заяви, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Таким чином, заява керуючого реалізацією ФОП Омельянової І.В. арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (вх.№8366 від 03.04.2025) про повернення заяви про забезпечення позову (вх.№1189 від 02.04.25) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого реалізацією ФОП Омельянової І.В. арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. про забезпечення позову (вх.№1189 від 02.04.25) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 03.04.2025.

Суддя В.О. Усатий