ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2817/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. № 6615 від 14.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» про заміну кредитора правонаступником у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", мХарків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", мХарків код ЄДРПОУ 35332267
про визнання банкрутом

за участю представників:

Арбітражного керуючого - Гусака Ю.М. (в режимі відеоконференції)

Заявника (ТОВ «ФК «Тілмарк») - Макєєва Є.Ю. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 року по справі №922/2817/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" (; місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 68. корп. А-2, 210) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича (свідоцтво від 06.02.2013р. за №147), якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В повідомленні визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника- один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (публікація №55907 від 28.11.2018р.).

Ухвалою господарського суду Харківській області від 16.01.2019 р. у справі № 922/2817/18 визнано вимоги АТ "ЄВРОГАЗБАНК" у розмірі 433 753 463,82 грн., з яких 311 504 698,74 грн. - до 4 (четвертої) черги задоволення, 122 248 765,08 грн. - до 6 (шостої) черги задоволення вимог кредиторів. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524.00 грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

29.01.2019 Ухвалою Господарського суду Харківської області здійснено заміну кредитора - АТ «ЄВРОГАЗБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Веста» (код 41264766) у справі №922/2817/18 про банкрутство ТОВ «Мега Астер» в частині грошових вимог в сумі 311 504 698,74 грн. - включених до четвертої черги та у сумі 122 248 765,08 - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Веста" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі №922/2817/18 скасовано. Справу направлено на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області 12.06.2019 повторним автоматизованим розподілом судової справи справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

21.06.2019 до суду надійшла касаційна скарга ліквідатора на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2019 провадження у справі № 922/2817/18 було зупинено до перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №922/2817/18 в порядку касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2019р. постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 922/2817/18 залишено без змін.

12.11.2019 Ухвалою Господарського суду Харківської області змінено найменування кредитора ТОВ «Мега Астер» у справі №922/2817/18 з ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (код 41264766) на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код 41264766).

11 червня 2020 року до суду надійшла скарга ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. №13234), в якій кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Мега Астер" та призначити новим ліквідатором ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2020 прийнято та призначено скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. №13234) до розгляду в судовому засіданні на "23" червня 2020 р. о(об) 11:30. Зобов`язано ліквідатора надати до суду письмовий відзив на скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

24 липня 2020 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на участь у справі №922/2817/18 про банкрутство ТОВ "Мега Астер".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18 задоволено клопотання ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про відсторонення арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мега Астер" (вх. №17070); відсторонено арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мега Астер" у справі №922/2817/18; призначено ліквідатором ТОВ "Мега Астер" у справі №922/2817/18 арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича; зобов`язано арбітражного керуючого Бондаренка В.А. протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати ліквідатору арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. бухгалтерську та всю іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану зі здійсненням ліквідаційної процедури у цій справі. Ліквідатору прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні цінності від арбітражного керуючого Бондаренка В.А.; зобов`язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 27.11.2018р.

Східний апеляційний господарський суд 21 вересня 2020 року постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги, прийняти відмову арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18 та закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. у справі №922/2817/18.

Розпорядженням керівника апарату суду № 662/2020 від 24.09.2020, у зв`язку з відставкою судді Савченко А.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/2817/18.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/2817/18 призначена для розгляду суддею Жигалкіним І.П.

Ухвалою від 27 лютого 2025 року повідомлено учасників справи про прийняття та долучення до матеріалів справи клопотання (вх. №4784 від 24.02.2025), а також про те, що судове засідання у справі відбудеться 27.03.2025р. о(б) 11:00.

14.03.2025 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Тілмарк" надійшла заява через Електронний суд про заміну кредитора правонаступником, в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі про банкрутство, грошові вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі Кредитного договору №506-130112 від 13.01.2012, укладеного між ТОВ "Мега Астер" та АТ "Єврогазбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" (, місцезнаходження: Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) у справі №922/2817/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" в частині грошових вимог в сумі 311 504 698,74 грн. - включених до четвертої черги та у сумі 122 248 765,08 включених до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Фінансова компанія "Тілмарк" посилається на Договір про відступлення права вимоги № 27-01/23 від 27.01.2023, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Фінансова компанія "Тілмарк" () право вимоги за кредитним договором №506-130112 від 13.01.2012 укладеним між Публічним акціонерним товариством «д» було відступлено на користь ТОВ "ФК "Тілмарк"

Ухвалою від 17.03.2025р. прийнято заяву (вх. № 6615 від 14.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" про заміну кредитора правонаступником у справі до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на "27" березня 2025 р. о(об) 11:05.

У судовому засіданні представник Заявника (ТОВ "ФК "Тілмарк") підтримує заяву про заміну кредитора правонаступником у справі, просить задовольнити її.

Арбітражний керуючий проти заяви ТОВ "ФК "Тілмарк" щодо заміни кредитора правонаступником у справі не заперечує.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Розглянувши заяву (вх. № 6615 від 14.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» про заміну кредитора правонаступником у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.11.2018 Постановою Господарського суду Харківської області визнано ТОВ «Мега Астер» банкрутом.

16.01.2019 Ухвалою Господарського суду Харківської області визнано вимоги АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та включено до реєстру вимог кредиторів у розмірі 311 504 698,74 грн. - до четвертої черги, у розмірі 122 248 765,08 - до шостої черги та витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. до першої черги.

29.01.2019 Ухвалою Господарського суду Харківської області здійснено заміну кредитора - АТ «ЄВРОГАЗБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Веста» (код 41264766) у справі №922/2817/18 про банкрутство ТОВ «Мега Астер» в частині грошових вимог в сумі 311 504 698,74 грн. - включених до четвертої черги та у сумі 122 248 765,08 - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.11.2019 змінено найменування кредитора ТОВ «Мега Астер» у справі №922/2817/18 з ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (код 41264766) на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код 41264766).

14.03.2025 ТОВ "Фінансова компанія "Тілмарк" звертаючись до суду з заявою просить здійснити заміну кредитора правонаступником, а саме замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі про банкрутство, грошові вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі Кредитного договору №506-130112 від 13.01.2012, укладеного між ТОВ "Мега Астер" та АТ "Єврогазбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" (, місцезнаходження: Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) у справі №922/2817/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" в частині грошових вимог в сумі 311 504 698,74 грн. - включених до четвертої черги та у сумі 122 248 765,08 включених до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" посилається на укладений 27.01.2023 Договір №27-01/23 про відступлення права вимоги між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Фінансова компанія «Тілмарк» () (надалі Договір відступлення) право вимоги за кредитним договором №506-130112 від 13.01.2012 укладеним між Публічним акціонерним товариством «д» було відступлено на користь ТОВ «ФК «Тілмарк».

Пунктом 2.1. Договору відступлення Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги до Боржника, яке набув за Договором №UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.12.2018р., що виникло на підставі Кредитного договору, а Новий кредитор набуває таке Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку на строки встановлені цим Договором. Право вимоги відступається (передається) в розмірі Заборгованості Боржника перед Первісним кредитором, що визначена у Акті приймання-передачі Права вимоги до цього Договору (п. 3.1.1 Договору відступлення).

В п. 3.1.3 Договору відступлення Право вимоги Право вимоги переходить до Нового кредитора з дати сплати суми, визначеної в п. 4.1 цього Договору, на реквізити Первісного кредитора, вказані в п. 12 цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору.

Оплата по даному договору може здійснюватися у інший спосіб, не заборонений законом. У разі здійснення оплати по даному договору у інший спосіб, всі умови даного договору розповсюджуються і на інший спосіб оплати.

В п. 4.1 та 4.2 Договору відступлення зазначено, що ціна договору складає 7 263 844,51 грн. і Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору Ціну договору в розмірі, визначеному п. 4.1. цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, вказаний в р. 12. цього Договору, у строк до 27.01.2024 включно.

В п. 6.3 Договору відступлення вказано, що до заміни Первісного кредитора на Нового кредитора у судових справах/виконавчих провадженнях, представництво здійснюється Первісним кредитором з усіма правами, які має сторона судових справ/виконавчих проваджень.

08.01.2024 між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «ФК «Тілмарк» на виконання пунктів 3.1.1., 3.1.3, 4.1, 4.2 Договору відступлення склали Акт приймання-передачі Права вимоги до Договору №27-01/23 про відступлення права вимоги від 27.01.2023 в якому зазначили:

1. 08.01.2024 між сторонами укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, що є виконанням зобов`язання щодо сплати за право вимоги за Договором №27-01/23 про відступлення права вимоги від 27.01.2023;

2. Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на виконання вищевказаного Договору наступне Право вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГА АСТЕР» (ідентифікаційний код за ) в сумі 11 184 602,43 (одинадцять мільйонів сто вісімдесят чотири тисячі шістсот два) долари США 43 центи, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 5 919 290,66 (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто) доларів США 66 центів, що в гривневому еквіваленті станом на день кладення Договору становило 216 460 172,40 (двісті шістнадцять мільйонів чотириста шістдесят тисяч сто сімдесят дві) гривні 40 копійок, та заборгованості за простроченими процентами за кредитом 5 265 311,77 (п`ять мільйонів двісті шістдесят п`ять тисяч триста одинадцять) доларів США 77 центів, що в гривневому еквіваленті станом на день укладення Договору становило 192 545 080,20 (сто дев`яносто два мільйони п`ятсот сорок п`ять тисяч вісімдесят) гривень 20 копійок, що виникло за Кредитним договором, строк платежу за якими настав.

Надаючи правову кваліфікацію даним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а саме набуття ТОВ «Фінансова компанія «Тілмарк» у ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» права вимоги до ТОВ «Мега Астер», суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви (вх. №6615 від 14.03.2025) про заміну кредитора правонаступником та здійснення заміни кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Мега Астер» - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Тілмарк».

Керуючись ст. ст. 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №6615 від 14.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» про заміну кредитора у справі №922/2817/18 - задовольнити.

2. Замінити Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Інвестохіллс Веста» (адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, офіс 103, ) у справі про банкрутство, грошові вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів на підставі Кредитного договору №506-130112 від 13.01.2012, укладеного між ТОВ «Мега Астер» та АТ «Єврогазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» (, місцезнаходження: Україна, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77) у справі №922/2817/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» () в частині грошових вимог в сумі 311 504 698,74 грн. - включених до четвертої черги та у сумі 122 248 765,08 включених до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Зобов`язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 31.03.2025року.

Суддя Жигалкін І.П.