ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"01" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5089/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши від Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Девелопмент відзив на позовну заяву (вх. № 9642/25 від 26.03.2025)

по справі № 916/5089/24

за позовом: Фізичної особи підприємця Глазунова Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Девелопмент» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 7, офіс 1, )

про стягнення 490 016,72 грн

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 ФОП Глазунов Євген Олександрович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 5217/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Девелопмент», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 490 016,72 грн., в тому числі: 291 215,84 грн. - суму основної заборгованості, 58 403,78 грн. - пені, 23 999,35 грн. - 3 % річних, 116 397,75 грн. - інфляційних нарахувань, а також суму судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди майна № 1511 21 від 15.11.2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/5089/24 позовну заяву ФОП Глазунов Євген Олегович (вх. № 5217/24 від 18.11.2024) і додані до неї документи повернуто позивачу на підставі ст. 174, ст. 234, ст. 235 ГПК України, з мотивів не усунення позивачем недоліків позовної заяви, а саме: ненадання доказів, в підтвердження здійснених відповідачем оплат в загальній сумі 89 260, 10 грн., за договором (платіжні доручення/банківські виписки тощо).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2024 апеляційну скаргу Південно-західного апеляційного господарського суду задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/5089/24 про повернення позовної заяви та направлено справу до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

27.02.2025р. до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/5089/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5089/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.04.2025.

26.03.2025 на адресу суду від ТОВ «Планета Девелопмент» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 9642/25), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись із наданим відзивом на позов, суд зазначає наступне.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у відповідача електронного кабінету, суд встановив, що у ТОВ «Планета Девелопмент», , як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст. 6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній. Зазначена інформація підтверджується відповіддю №8617555 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

При цьому, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС (аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 23.11.2023 у справі № 910/10537/23, від 23.11.2023 у справі № 911/992/22, від 20.11.2023 у справі № 909/1167/17, від 24.11.2023 у справі № 910/18022/21 (913/882/21).

За таких обставин, враховуючи, що відзив на позовну заяву подано особою (вх.№ 9642/25), яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, останній підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Девелопмент» (вх.№ 9642/25), поданий по справі № 916/5089/24, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2025 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України

Суддя Ю.І. Мостепаненко