ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Справа № 924/6/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ, Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області смт. Війтівці, Хмельницького району, Хмельницької області

до приватного підприємства "Рост-Центр" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.12.2023р. до договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №1-Бз/23 від 014.07.2023р.

про стягнення 49090,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Станчук Ю.Ч. згідно виписки з ЄДР

Клюка В.Ф. за довіреністю №1 від 06.02.2025р.

від прокуратури: Ленчик В.М. прокурор Хмельницької обласної прокуратури (посвідчення №057668)

В С Т А Н О В И В:

Керівник Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ, Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області смт. Війтівці, Хмельницького району, Хмельницької області звернувся з позовною заявою до приватного підприємства "Рост-Центр" м. Старокостянтинів, Хмельницької області про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.12.2023р. до договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №1-Бз/23 від 014.07.2023р. укладеного між Війтовецькою селищною радою та приватним підприємством "Рост-Центр", про стягнення 49090,35 грн. пені за неналежне виконання договору №1-Бз/23 від 04.07.2023р.

Суд своєю ухвалою від 07.01.2025р. відкрив провадження у справі №924/6/25.

Волочиська окружна прокуратура на адресу суду подала клопотання відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про уточнення позовних вимог по справі в якій просить п. 2 позовної заяви викласти в наступній редакції та стягнути з відповідача 7331,11 грн. пені за неналежне виконання договору за №1-Бз/23 від 04.07.2023р.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України, встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою, тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.12.2023р. до договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №1-Бз/23 від 014.07.2023р. укладеного між Війтовецькою селищною радою та приватним підприємством "Рост-Центр", про стягнення 7331,11 грн. пені за неналежне виконання договору №1-Бз/23 від 04.07.2023р.

За результатами підготовчих засідань проведених 06.02.2025р., 19.02.2025р., 06.03.2025р., 24.03.2025р. та 01.04.2025р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог прийняти.

Предметом спору по справі є визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.12.2023р. до договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №1-Бз/23 від 014.07.2023р. укладеного між Війтовецькою селищною радою та приватним підприємством "Рост-Центр", про стягнення 7331,11 грн. пені за неналежне виконання договору №1-Бз/23 від 04.07.2023р.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/6/25 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв., „15 квітня 2025р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)

4 - прокуратуру (електронний суд)