УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/1573/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву

у справі за позовом Державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О. М. МАКАРОВА"

до 1. Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

2. Міністерства оборони України

про визнання права власності

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О. М. МАКАРОВА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" та Міністерства оборони України про визнання права власності на залізничні вагони.

Позовні вимоги обґрунтовані невизнанням відповідачем-1 права власності позивача на спірні залізничні вагони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 дану позовну заяву залишено без руху.

21.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1573/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.03.2025.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 клопотання відповідача-1 - Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву - задоволено. Продовжено відповідачу-1 процесуальний строк для надання відзиву до 27.03.2025.

13.03.2025 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О. М. МАКАРОВА" надійшло клопотання про призначення відеоконференції судового засідання, призначеного на 20.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 клопотання Державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О. М. МАКАРОВА" про призначення відеоконференції судового засідання задоволено.

У підготовчому засіданні 20.03.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.04.2025.

25.03.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" надійшла заява про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву.

Заява обгрунтована тим, що 23.03.2025 невстановленими особами з числа іноземних хакерських угрупувань розпочато масштабну кібератаку на всі інформаційно-телекомунікаційні системи АТ "Укрзалізниця", в результаті якої було суттєво порушено функціонування автоматизованих систем та забезпечення стандартної діяльності підприємства, а також унеможливлено використання комп`ютерних систем та мереж - фактично виведено з ладу більшу частину останніх, що в повній мірі унеможливлює пошук, збір та акумулювання структурними підрозділами АТ "Укрзалізниця" інформації та документів, необхідних для формування остаточної позиції АТ "Укрзалізниця" у справі № 910/1573/25.

Розглянувши заяву відповідача-1 про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 продовжено відповідачу-1 процесуальний строк для надання відзиву до 27.03.2025.

Отже, відповідач-1 звернувся до суду з заявою про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Судом встановлено, що на сайті Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", за посиланням: https://www.uz.gov.ua/ зазначено, що 23.03.2025 року АТ "Укрзалізниця" зазнало масштабної кібератаки на інформаційно-телекомунікаційні системи АТ "Укрзалізниця", в результаті якої було суттєво порушено функціонування автоматизованих систем та забезпечення стандартної діяльності компанії. Відновлення роботи автоматизованих систем та цифрових сервісів триває. Фахівці компанії працюють над усуненням наслідків інциденту.

Розглянувши заяву відповідача-1 про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву, з огляду на наведені у заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву, враховуючи обставини встановлені судом, з метою сприяння відповідачу-1 у реалізації ним процесуальних прав, та з урахування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача-1 та продовження процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до 10.04.2025.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача-1 - Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу-1 процесуальний строк для надання відзиву до 10.04.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 03.04.2025.

Суддя С.О. Турчин