ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 рокуСправа № 912/151/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/151/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл", вул. Десятинна, 4/6, поверх 2, каб. 24, м. Київ, 01001

до відповідача: Фермерського господарства "Південне", вул. Соборна, 103, смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042

про зобов`язання виконати умови договору, стягнення 269 199,84 грн

Представники:

від позивача - Сіняк Д.В. ордер серія АА № 1532699 від 22.01.2025 (в режимі відеоконференції;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" (далі - ТОВ "Банкер Хілл", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Фермерського господарства "Південне" (далі - ФГ "Південне", відповідач) про таке:

- зобов`язати Фермерське господарство "Південне" виконати умови Договору купівлі-продажу №БКХ021024/004 від 02.10.2024, а саме, поставити на склад Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" (27405, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Осадчого, 95) пшеницю українського походження, врожаю 2024 року, 3кл або 4 кл у кількості 160,238 т залікової ваги, за цінами та якістю, що визначені умовами договору;

- стягнути з Фермерського господарства "Південне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" штраф у розмірі 269 199,84 грн.

В обґрунтування підстав позову вказано про порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №БКХ021024/004 від 02.10.2024 щодо поставки обумовленого договором товару.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2025 за поданим позовом відкрито провадження у справі № 912/151/25 за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті спору.

Відповідач позовні вимоги заперечив, про що до справи подав відзив на позовну заяву, з підстав такого: відповідно до складених позивачем актів розрахунків вартість товару є меншою ніж та, яка передбачена договором, тоді як позивач не викликав представника відповідача в порядку п. 2.4. договору; позивачем не здійснено оплату другої частини (14%) вже поставленого відповідачем товару після реєстрації податкових накладних, що надає відповідачу право не виконувати своє зобов`язання з поставки товару в силу ст. 538 Цивільного кодексу України (том 1 а.с. 103-120).

У відповіді на відзив позивач з приводу заперечень відповідача навів такі аргументи: остаточна ціна поставленого товару визначена у відповідності до п. 3.3. договору та акти розрахунку узгоджені відповідачем; спірні питання щодо якості товару у сторін не виникали, а тому підстави для застосування п. 2.4. договору відсутні; позивач не отримував від відповідача оригінали документів у відповідності до п.п. 4.2., 4.4. договору, а отже порушення позивачем строку оплати відсутнє (том 1 а.с. 136-139).

20.02.2025 суд розпочав підготовче засідання, в якому оголосив перерву до 27.02.2025.

У підготовчому засіданні 27.02.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.03.2025.

27.03.2025 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідач участі в засідання суду свого представника не забезпечив та подав заяву про проведення засідання суду за відсутності представника відповідача (том 2 а.с. 85).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача і врахувавши заперечення відповідача, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, суд встановив такі обставини, які є предметом доказування.

02.10.2024 між ТОВ "Банкер Хілл" (Покупець) і ФГ "Південне" (Продавець) укладено договір купівлі-продажу №БКХ021024/004 (далі - Договір), відповідно до якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупця пшеницю українського походження, врожаю 2024 року (Товар), а Покупець зобов`язався прийняти і оплатити його вартість у відповідності до умов даного Договору (том 1 а.с. 70-72).

Згідно умов Договору погоджено, зокрема, таке:

- кількість Товару, яка підлягає поставці за Договором, становить 200,000 т (Двісті тон нуль кілограм) залікової ваги +/- 5% на вибір Покупця; загальна кількість поставленого Товару визначається загальною сумою підписаних сторонами видаткових накладних та Актів-розрахунку протягом строку дії даного Договору (п. 2.1.);

- якість Товару повинна відповідати показникам згідно п. 2.2. Договору;

- приймання Товару за показниками якості проводиться на складі Покупця відповідно до умов Договору (п. 2.3.);

- базова ціна Товару складає: пшениця 3 кл. - 7 631,58 грн без ПДВ; пшениця 4 кл. - 7 368,42 грн без ПДВ (п. 3.1.);

- загальна вартість Товару сторонами не обмежується та визначається сукупно вартістю фактично поставленого Товару за всіма підписаними видатковими накладними протягом строку дії Договору, виходячи із залікової ваги Товару відповідно до п.3.3. Договору (п. 3.2.);

- кінцева (продажна) піна Товару визначається Сторонами:

із фактичних якісних показників поставленої партії Товару, які визначаються Покупцем середньодобовим аналізом та вказуються в Акті-розрахунку. який є невід`ємною частішою нього Договору;

виходячи із ціни Товару в заліковій вазі згідно п. 3.1. за мінусом необхідних затрат/послуг по доведенню Товару до базисних кондицій (п.2.2.) та розраховується по Акту-розрахунку, який погоджується сторонами шляхом його двостороннього підписання (п. 3.3.);

- в пункті 4.2. передбачено порядок оплати:

по факту поставки Покупець - 86% вартості Товару, зазначеного в рахунку-фактурі протягом 3 банківських днів з дня отримання Покупцем скан-копій, або в електронному вигляді згідно вимог п. 10.9. Договору документів згідно переліку, наведеного в підпункті 4.2.1.;

балансовий платіж поставленої партії Товару, протягом трьох банківських днів з дня отримання Покупцем оригіналів, або в електронному вигляді згідно вимоги. 10.9. Договору документів згідно переліку, наведеного в підпункті 4.2.1.;

- скан-копії документів Продавця мають бути замінені на оригінали шляхом їх відправлення рекомендованим листом за адресою: 27405, Кіровоградська обл., м.Знам`янка, вул.Осадчого,буд.95 (п. 4.4.);

- поставка Товару здійснюється Продавцем окремими партіями на умовах DAP - поставка до місця призначення: Склад Покупця (п. 5.1.);

- строк поставки Товару: до 12.10.2024 року; датою поставки та перехід права власності на Товар вважається дата фактичної передачі Товару від Продавця до Покупця, зазначена у підписаній сторонами видатковій накладній (п. 5.2.);

- у випадку не поставки або поставки Товару в меншій кількості ніж передбачено цим Договором, Продавець зобов`язується сплатити Покупцеві штраф у розмірі 20% від вартості непоставленого, або недопоставленого Товару (п. 6.3.);

- Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та скріплення печатками (за наявності) і діє до 31.12.2024 року (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань заданим Договором (п. 9.1.);

- сторони погодились, що Договір та інші документи, які напряму стосуються та пов`язані з цим Договором, підписані стороною і скріплені печаткою, передані стороні у електронному вигляді електронною поштою, вважаються дійсними, мають юридичну силу до моменту обміну оригінальними примірниками вказаних документів та відповідають оригіналу в паперовому вигляді; після отриманого за допомогою електронного зв`язку та підписання даного Договору та інших документів, які напряму стосуються та пов`язані з цим Договором, сторони зобов`язуються обмінятися оригінальними примірниками таких документів (п. 11.11.).

03.10.2024 відповідач здійснив поставку частини Товару фактичною вагою (згідно акту розрахунку) - 20,820 т, заліковою вагою (згідно акту розрахунку) - 20,268 т, що підтверджується: товарно-транспортною накладною №1 від 03.10.2024; актом розрахунку № 00000758 від 03.10.2024; видатковою накладною № 000133 від 03.10.2024. За фактом поставки відповідач зареєстрував в ЄДРПН податкову накладну № 3 від 03.10.2024. (том 1 а.с. 73-76).

07.10.2024 позивач сплатив відповідачу 144 992,46 грн згідно платіжної інструкції № 47254697 від 07.10.2024, що, як стверджує позивач, є оплатою поставки від 03.10.2024 з розрахунку 86 % згідно п. 4.1. Договору (том 1 а.с. 74 на звороті).

04.10.2024 відповідач здійснив поставку частини Товару фактичною вагою (згідно акту розрахунку) - 19,900 т, заліковою вагою (згідно акту розрахунку) - 19,494 т, що підтверджується: товарно-транспортною накладною №2 від 04.10.2024; актом розрахунку № 00000762 від 04.10.2024; видатковою накладною № 000134 від 04.10.2024. За фактом поставки Відповідач зареєстрував в ЄДРПН податкову накладну № 4 від 04.10.2024. (том 1 а.с. 77-79).

08.10.2024 позивач сплатив відповідачу 139 777,35 грн згідно платіжної інструкції № 47254706 від 08.10.2024, що, як стверджує позивач, є оплатою поставки від 04.10.2024 з розрахунку 86 % згідно п. 4.1. Договору (том 1 а.с. 78).

17.10.2024 позивач направив відповідачу вимогу про виконання зобов`язань за договором №15/10/24-11 від 15.10.2024, а саме поставку Товару у кількості 159,28 т на склад ТОВ "Банкер Хілл", яка отримана відповідачем 25.10.2024 (том 1 а.с. 79-81).

23.12.2024 позивач направив відповідачу вимогу про сплату штрафу за договором № 23/12/2024 від 23.12.2024, яка отримана відповідачем 26.12.2024 (том 1 82-83).

Як стверджує позивач, ФГ "Південне" свої зобов`язання з поставки Товару за Договором не виконав, на направлені позивачем вимоги не відреагував, з підстав чого позивач звернувся до суду з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом, та мотивована оцінка доводів сторін і поданих доказів.

1. Щодо вимоги поставити товар.

Згідно положень ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

В частині 1 ст. 264 ГК України передбачено, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Так, з укладенням такого договору продавець приймає на себе обов`язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов`язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Момент виконання обов`язку продавця передати товар визначено ст. 664 ЦК України, згідно з якою обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Згідно умов Договору, поставка Товару здійснюється окремими партіями на умовах DAP - поставка до місця призначення Склад Покупця відповідно до правил Інкотермс-2020 у строк до 12.10.2024 року. Датою поставки та перехід права власності на Товар вважається дата фактичної передачі Товару від Продавця до Покупця, зазначена у підписаній сторонами видатковій накладній.

Умови поставки DAP Інкотермс-2020 передбачають, що продавець зобов`язаний поставити товар шляхом надання його у розпорядження покупця на транспортному засобі, що прибув, готовим до розвантаження, у погодженому пункті, якщо такий є, у зазначеному місці призначення або забезпечити надання товару, поставленого у такий спосіб. У будь-якому випадку, продавець має поставити товар в узгоджену дату в межах узгодженого періоду. (ст. А2).

Покупець зобов`язаний прийняти поставку товару, якщо він поставлений відповідно до статті А2 (ст. В2).

Продавець зобов`язаний надати покупцю будь-яке повідомлення, необхідне для прийняття товару покупцем (ст. А10).

Якщо узгоджено і покупець має право визначати час у межах узгодженого періоду та/або пункту прийняття поставки у межах названого місця призначення, то покупець зобов`язаний надати продавцю достатнє повідомлення про це (ст. В10).

Як встановлено матеріалами справи, 03.10.2024 та 04.10.2024 відповідач здійснив поставку Товару, залікова вага якого склала 39,762 т пшениці 4 класу врожаю 2024 року.

Отже, згідно зазначеного кількість не поставленого відповідачем Товару за Договором становить 160,238т залікової ваги пшениці 3 або 4 класу українського походження врожаю 2024 року.

Відповідач під час розгляду справи не заперечив обставин недопоставки Товару у зазначеній кількості, однак вказав на зупинення виконання свого обов`язку згідно ч. 3 ст. 538 ЦК України внаслідок відсутності зі сторони позивача' повної оплати вартості вже поставленого Товару. Крім того, відповідач вказав, що згідно актів розрахунку вартість Товару є меншою, ніж передбачено Договором, тоді як позивач не викликав представника Продавця в порядку п. 2.4. Договору.

За загальним правилом відповідно до положень ст. 655 ЦК України обов`язком покупця за договором купівлі продажу є отримання товару та його оплата.

Так, положеннями ч.ч. 1-3 ст. 692 ЦК України унормовано, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як встановлено, пунктом 4.4. Договору сторони погодили, що оплата Товару здійснюється по факту поставки. Отже, у даному випадку виконанню покупцем свого обов`язку оплатити товар передує обов`язок постачальника поставити цей товар, а не навпаки.

Суд враховує, що у відповідності до частини 5 ст. 692 ЦК України якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Однак, відповідач не повідомляє суд про застосування наведених положень законодавства у правовідносинах з позивачем та не повідомляв про вказане і позивача під час виконання Договору.

Поряд з цим, за погодженим в пункті 4.2. Договору порядком оплати передбачено поетапну сплату:

86% вартості Товару протягом 3-х банківських днів з дня отримання Покупцем скан-копій, або в електронному вигляді згідно вимог п. 10.9. Договору документів згідно переліку, наведеного в підпункті 4.2.1.;

балансовий платіж поставленої партії Товару, протягом трьох банківських днів з дня отримання Покупцем оригіналів, або в електронному вигляді згідно вимог п. 10.9. Договору документів згідно переліку, наведеного в підпункті 4.2.1.

Як стверджує позивач, відповідач обрав обмін документами - скан-копії на електронну адресу, а отже для отримання другої частини оплати (14%) мав відправити позивачу оригінали документів за адресою, визначеною п. 4.4. Договору.

Суд констатує, що виходячи з положень ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони під час укладення договору є вільними у виборі умов договору, на власний розсуд та за взаємною згодою визначають умови, порядок розрахунків і платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно зі звичаями ділового обігу або іншими вимогами, що висуваються.

У частині 1 ст. 530 ЦК України регламентовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тож, відповідно до погоджених між сторонами умов Договору щодо порядку і строку оплати, у позивача виникає обов`язок для здійснення кінцевого розрахунку за отриманий Товар протягом 3 банківських днів з дня отримання від відповідача оригіналів документів.

Згідно тверджень позивача, не дивлячись на запити останнього (том 1 а.с. 145, 149) оригінали відповідних документів ним від відповідача не отримано, а саме рахунок-фактура та видаткові накладні. З підстав вказаного, позивач зазначає, що здійснив оплату 86% вартості отриманого Товару, а залишок суми з розрахунку 14% вартості Товару не оплатив через не виконання відповідачем обов`язкових умов для здійснення оплати.

Відповідач під час розгляду справи узгоджених Договором умов оплати не заперечив та доказів надсилання позивачу документів у відповідності до підпункту 4.2.1. п. 4.2. та п. 4.4. Договору не подав.

Отже, несплата позивачем повної вартості отриманого Товару (14%) є наслідком не виконання відповідачем своїх зобов`язань з надсилання позивачу всіх оригіналів документів.

За вказаних обставин, суд не встановив прострочення Покупця та, відповідно, наявності законодавчо визначених підстав для зупинення поставки товару, а тому критично оцінює твердження відповідача про фактичну реалізацію ним права на зупинення поставки товару.

Також суд відхиляє твердження відповідача про невідповідність Договору визначеної вартості поставленого Товару.

Так, пункт 3.1. Договору визначає базову ціну, а пункт 3.3. Договору передбачає порядок визначення кінцевої (продажної) ціни.

За фактом поставки позивачем було складено акти розрахунку, відповідно до яких визначено кінцеву ціну з урахуванням фактичних якісних показників та витрат позивача на доведення до визначених показників.

Такі акти з розрахунками відповідач підписав без заперечень, а отже узгодив відповідний розрахунок.

Підстави для виклику представника Продавця згідно п. 2.4. Договору були відсутні, у зв`язку з відсутністю спірних питань з визначення якості Товару.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо зобов`язання ФГ "Південне" виконати умови Договору купівлі-продажу №БКХ021024/004 від 02.10.2024, а саме, поставити на склад Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" пшеницю українського походження врожаю 2024 року, 3кл або 4 кл у кількості 160,238 т залікової ваги, за цінами та якістю, що визначені умовами договору.

2. Щщодо вимоги про стягнення штрафу.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Господарським кодексом України в частині 4 ст. 231 передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 6.3. Договору сторони встановили, що у випадку не поставки або поставки Товару в меншій кількості ніж передбачено цим Договором, Продавець зобов`язується сплатити Покупцеві штрафу у розмірі 20% від вартості непоставленого, або недопоставленого Товару.

З урахуванням зазначеної умови сума штрафу становить:

1345999,20 х 20% = 269 199,84 грн.

де:

1345999,20 - вартість недопоставленого Товару (пшениці 4 кл.)

20% - розмір штрафу згідно п. 6.3. Договору №БКХ021024/004

За вказаних обставин позовні вимоги в частині стягнення з ФГ "Південне" на користь ТОВ "Банкер Хілл" штраф у розмірі 269 199,84 грн підлягають задоволенню.

Судові витрати.

За правилами ст. 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача повністю.

Щодо інших судових витрат суд враховує наявність заяв сторін про подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов`язати Фермерське господарство "Південне" (вул. Соборна, 103, смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042, ідентифікаційний код 30798865) виконати умови Договору купівлі-продажу № БКХ021024/004 від 02.10.2024, а саме, поставити на склад Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" (27405, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Осадчого, 95) пшеницю українського походження, врожаю 2024 року, 3кл або 4 кл у кількості 160,238 т залікової ваги, за цінами та якістю, що визначені умовами договору.

Стягнути з Фермерського господарства "Південне" (вул. Соборна, 103, смт. Нова Прага, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28042, ідентифікаційний код 30798865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" (вул. Десятинна, 4/6, поверх 2, каб. 24, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 39538491) штраф у розмірі 269 199,84 грн та 19 959,25 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо витрат сторін на професійну правничу допомогу на 10.04.2025 об 14:00 год.

Строк подання доказів - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" у справі №912/151/25 у судовому засіданні 10.04.2025 об 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: .

Забезпечити участь представника Фермерського господарства "Південне" у справі №912/151/25 у судовому засіданні 10.04.2025 об 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Провести засідання суду, призначене на 10.04.2025 об 14:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Банкер Хілл" та Фермерському господарству "Південне" до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 07.04.2025.

Суддя В.В.Тимошевська