ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2634/22

За заявою

боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2025 (суддя Гребенюк Т.Д.) призначено судове засідання у справі на 09.04.2025 о 11:30.

03.04.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання боржника в особі представника адвоката Калетнік Марини Юріївни про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.04.2025 клопотання передано для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає його таким, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як установлено ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У поданому клопотанні боржник просить розгляд справи за участю його представника здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, між тим, відповідне питання вже вирішено судом.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у даній справі (суддя Гребенюк Т.Д.) задоволено заяву боржника в особі представника адвоката Калетнік Марини Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№ 3065/23 від 12.09.2023) та постановлено проведення судового засідання, призначеного на 13.09.2023 о 12:00 год та подальших судових засіданнь здійснити за участю представника боржника адвоката Калетнік М.Ю. в режимі відеоконференції.

Отже, дане питання вже розглянуто судом, який вирішив забезпечити участь відповідного представника не лише у судовому засіданні, що призначено на 13.09.2023 о 12:00, але й у подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів.

В силу ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду клопотання боржника в особі представника адвоката Калетнік Марини Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№3151 від 03.04.2025).

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова