ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/991/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат (вх. № 7002 від 19.03.2025) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 ТОВ "Саллерс Груп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Саллерс Груп" арбітражну керуючу Гузь О.П.

27.01.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 2160), в якому арбітражна керуюча Гузь О.П. просить суд, крім іншого, призначити судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та закриття провадження у справі у зв`язку з завершенням процедури ліквідації ТОВ "Саллерс Груп".

До поданого ліквідатором клопотання додано, крім іншого, звіт арбітражної керуючої Гузь О.П. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Саллерс Груп" у період з вересня 2024 року по січень 2025 року на суму 20360,00 грн, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Саллерс Груп", у розмірі 1082,91 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2025 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 11.03.2025.

Ухвалою суду від 11.03.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 27.03.2025.

19.03.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 7002), в якому арбітражна керуюча Гузь О.П. просить суд стягнути з кредиторів ТОВ "Саллерс Груп" пропорційно до розміру визнаних господарським судом кредиторських вимог:

1) з Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул.Григорія Сковороди, буд. 46, ) на користь Гузь Ольги Пантеліївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) винагороду ліквідатора ТОВ "Саллерс Груп" в сумі 1335,00 грн та відшкодування витрат у розмірі 71,00 грн;

2) з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул. Госпітільна, буд. 12-г, ), від імені якого діє філія Хмельницького обласного відділення (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) винагороду ліквідатора ТОВ Саллерс Груп" в сумі 19025 грн, відшкодування витрат у розмірі 1011,91 грн.

Ухвалою суд від 24.03.2025 призначено клопотання ліквідатора про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат (вх. № 7002 від 19.03.2025) до розгляду на 27.03.2025.

Ліквідатор, присутня в судовому засіданні 27.03.2025 у режимі відеоконференції, надала пояснення у справі.

Присутній у судовому засіданні 27.03.2025 в режимі відеоконференції представник АТ "Ощадбанк" залишив вирішення питання про виплату ліквідатору грошової винагороди та відшкодування витрат на розсуд суду.

У судовому засіданні 27.03.2025 оголошено перерву на 27.03.2025 о 15:30.

Після перерви до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 7768 від 27.03.2025), в якій арбітражна керуюча Гузь О.П. просить не затверджувати її звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації та залишити без розгляду клопотання про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат.

Розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора (вх. № 7768 від 27.03.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява ліквідатора (вх.№7768 від 27.03.2025) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про її задоволення та залишення без розгляду клопотання ліквідатора про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат (вх. № 7002 від 19.03.2025).

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 7768 від 27.03.2025).

Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат (вх. № 7002 від 19.03.2025).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 01 квітня 2025 року.

Суддя Усатий В.О.