ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа № 914/1594/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 17.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/831/25 від 24.03.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 (суддя Крупник Р.В.)

за скаргою ОСОБА_1 , Львівська область, с. Боянець на дії (бездіяльність) Шептицького відділу ДВС

у справі № 914/1594/19

за позовом Червоноградської міської ради Львівської області, (найменування якої змінено на Шептицьку міську раду), Львівська область, м. Шептицький

до відповідача Фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни (надалі ФОП Воляник Г.В.), Львівська область, с. Боянець

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (надалі КП «Червоноградтеплокомуненерго», Львівська область, м. Шептицький

- Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (надалі АТР «ОГС «Львівгаз»), м. Львів

- Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів

про зобов`язання привести будівлю у попередній стан

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області 03.03.2025 у справі № 914/1594/19 повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_1 (вх. №75925 від 24.02.2025) на дії (бездіяльність) державного виконавця Шептицького ВДВС у виконавчому провадженні № 61293359. Повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_1 (вх. №770/25 від 25.02.2025) на дії (бездіяльність) державного виконавця Шептицького ВДВС у виконавчому провадженні № 61293359. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 15 140,00 грн. штрафу за зловживання процесуальними правами.

Не погодившись частково з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 17.03.2025, у якій просить скасувати стягнення з ОСОБА_1 15 1401,00 грн., накладеного судом в ухвалі від 03.03.2025 у справі № 914/1594/19.

Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції поштою 22.03.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 справу № 914/1594/19 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М. склад колегії сформовано: головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Матущак О.І., Скрипчук Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог ч. ч. 1-2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 03.03.2025, а апеляційна скарга згідно зі штампом АТ «Укрпошта» подана скаржником до суду апеляційної інстанції 22.03.2025, тобто, з пропуском строку, встановленого ст.256 ГПК України без клопотання про поновлення такого. Апеляційна скарга повинна була бути подана в строк до 13.03.2025 (включно).

Скаржник стверджує, що оскаржувана ухвала ним отримана 12.03.2025 в підтвердження чого посилається на копію поштового конверту №916, однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що з даної копії неможливо встановити, що в долученому конверті надійшла ухвала саме по справі №914/1594/19, з оглядку на те, що відсутнє посилання на останньому на номер справи № 914/1594/19.

Крім цього, як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з вимогами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, а саме: надіслання апеляційної скарги з додатками третім особам з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 17.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/831/25 від 24.03.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 у справі №914/1594/19 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати: документально обґрунтоване клопотання на поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі №914/1594/19; докази надіслання апеляційної скарги з додатками третім особам (КП «Червоноградтеплокомуненерго»; АТ «ОГС «Львівгаз», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області) з урахуванням положень статті 42 цього кодексу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук