ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 р. Справа№ 914/928/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех», м. Дрогобич, Дрогобицький р-н, Львівська обл.;

про стягнення 364 652,83грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» про стягнення коштів в сумі 364 652,83грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, вони скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Заявник надіслав позов не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою. Відтак, матеріали позовної заяви не містять відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на позовну заяву з використанням підсистеми «Електронний суд».

Стаття 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ документ, інформацію в якому зафіксовано у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст. 6 цього закону створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису.

Абзацом першим частини першої статті 18 Закону України від 5 жовтня 2017 року № 2155-VIII «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

При перевірці кваліфікованих електронних підписів поданої позовної заяви, встановлено, що дана позовна заява не скріплена електронним цифровим підписом позивача або його представника, що зокрема підтверджується довідкою Господарського суду Львівської області. Відтак, позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України подана шляхом скерування на електронну адресу суду з порушенням вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не підписана електронним цифровим підписом позивача або його представника.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Cуд інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатково, суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається із матеріалів позовної заяви, позовна заява не містить цілісного тексту, у заяві відсутні аркуші, оскільки початок речення на першому аркуші позовної заяви не поєднаний змістовно із продовженням на другому аркуші позовної заяви, також, на третьому аркуші позовної заяви текст розпочинається продовженням речення, початок якого відсутній на другому аркуші позову. З огляду на наведене, можна дійти висновку, що позивачем при поданні позову не надано суду повного тексту позовної заяви, відтак неможливим є встановлення фактичних обставин спору та відповідності позовної заяви вимогам статті 162 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.255, 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.