ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1436/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Манолій Анатолія Сергійовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 24 січня 2025 року (повний текст складено 24.01.2025)

у справі № 915/1436/24

за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк

до відповідача фізичної особи-підприємця Манолій Анатолія Сергійовича

про стягнення 231764,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2025 у справі №915/1436/24 (суддя Мавродієва М.В.) позовні вимоги Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до фізичної особи-підприємця Манолій Анатолія Сергійовича про стягнення 231764,80 грн. задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Манолій Анатолія Сергійовича на користь Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк 231764,80 грн. заборгованості за кредитним договором №72 від 12.03.2024 та 2781,18 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 04.02.2025 фізична особа-підприємець Манолій Анатолій Сергійович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2025 у справі №915/1436/24. Призначити судове засідання без виклику сторін. Витребувати у позивача докази про виконання додаткової угоди та підтвердження внесених ним платежів. Врахувати факт наявності укладеного договору реструктуризації як підставу для скасування рішення. Зобов`язати позивача компенсувати судовий збір у розмірі 2781,18 грн. Зобов`язати позивача компенсувати фінансові витрати, спричинені цим судовим процесом відповідачу. Стягнути з позивача моральну компенсацію у розмірі 50000 грн. за завдану шкоду. Витребувати у банку записи дзвінків, які підтверджують систематичні звернення щодо перевірки платежів та неправомірний психологічний тиск.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 04.02.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Манолій Анатолія Сергійовича було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Миколаївської області матеріалів справи №915/1436/24 до суду апеляційної інстанції.

17.02.2025 матеріали справи №915/1436/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Манолій Анатолія Сергійовича залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів: сплати судового збору у розмірі 5214,71 грн. та доказів надсилання апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала суду 25.02.2025 відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була направлена на адресу фізичної особи-підприємця Манолій Анатолія Сергійовича, а саме: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали суду від 25.02.2025 надійшла на адресу фізичної особи-підприємця Манолій Анатолія Сергійовича 04.03.2025, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.02.2025 за штрих-кодовим ідентифікатором №673, що міститься у матеріалах справи.

Крім того, додатково копію ухвали суду від 25.02.2025 було направлено на адресу фізичної особи-підприємця Манолій Анатолія Сергійовича, яка зазначена безпосередньо самим апелянтом в апеляційній скарзі.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог відповідної ухвали суду апеляційної інстанції від 25.02.2025, є 14.03.2025.

Проте, станом на 07.04.2025, у значний проміжок часу від апелянта будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 року не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 25.02.2025, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Манолій Анатолія Сергійовича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2025 у справі №915/1436/24.

Матеріали справи №915/1436/24 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 19 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Г.І. Діброва