ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2025 року м. ТернопільСправа №921/147/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 13.03.2025 (вх.№ 168 від 14.03.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша еквайрингова компанія" (01021,м.Київ, вул. Мечнікова, буд.16, кімната 4-16, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Черниш Ігора В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості за договором користування майном в розмірі 6000,00 грн, судового збору в розмірі 2422,40 грн., та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша еквайрингова компанія" (01021,м.Київ, вул. Мечнікова, буд.16, кімната 4-16, ) звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 13.03.2025 (вх.№ 168 від 14.03.2025) до Фізичної особи-підприємця Черниш Ігора Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Черниш Ігора Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша еквайрингова компанія" (01021,м.Київ, вул. Мечнікова, буд.16, кімната 4-16, ) заборгованість за договором користування майном в розмірі 6 000,00 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про користування майном № ПЕК/2023/04/03/П2 від 03.04.2023, де у зв`язку з припиненням відповідачем виконання взятих на себе зобов`язань зі сплати оренди, що передбачені цим договором, виникла заборгованість в розмірі 6000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 справу №921/147/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 18.03.2025 позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 13.03.2025 (вх. №168 від 14.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша еквайрингова компанія" - залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання суду:

- розрахунку суми основного боргу із зазначенням помісячно з дати укладення Договору про користування майном № ПЕК/2023/04/03/П2 від 03.04.2023, суми плати за користування майном, номеру рахунку на оплату, дати рухунку, строку оплати, суми боргу на певну дату, суми заборгованості із наростаючим підсумком;

-доказів надання відповідачу рахунків для сплати оренди відповідно до п. 3.2 Договору про користування майном;

- повного тексту Договору про надання правової допомоги від 01.03.2025 (сторінка 2).

25.03.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша еквайрингова компанія" (01021,м.Київ, вул. Мечнікова, буд.16, кімната 4-16, ) Мастюгіна Д.І. надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 24.03.2025 (вх.№2133 від 25.03.2025) про усунення недоліків з додатками, в якій позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 24.03.2025 (вх.№2133 від 25.03.2025) про усунення недоліків представника позивача Мастюгіна Д.І., підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Однак, суд звертає увагу, що у поданій Заяві № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 24.03.2025 (вх.№2133 від 25.03.2025) про усунення недоліків позовної заяви:

- на другій сторінці Договору про надання правової допомоги від 01.03.2025 частково відсутні номери пунктів та підпунктів через зрізаний лівий край, що ускладнює ознайомлення з його змістом.

- у розрахунку суми основного боргу зазначена сума 5800 грн, тоді як у позовній заяві позивач просить суд стягнути 6000 грн. основного боргу.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення щодо розбіжності суми основного боргу та чітку копію другої сторінки Договору про надання правової допомоги від 01.03.2025, з повною інформацією, в якій міститься нумерація пунктів та підпунктів даного договору.

Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 46, 161-164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 13.03.2025 (вх. №168 від 14.03.2025)Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша еквайрингова компанія" - до розгляду та відкрити провадження у справі №921/147/25.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 28 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4. Позивачу надати суду в строк до 23.04.2025:

- чітку копію другої сторінки Договору про надання правової допомоги від 01.03.2025, з повною інформацією, в якій міститься нумерація пунктів та підпунктів даного договору;

- письмові пояснення щодо зазначення суми 5800 грн у розрахунку суми основного боргу доданого до Заяви про усунення недоліків позовної заяви.

5.Запропонувати подати:

Позивачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

6. Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

7.Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

8.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копію ухвали надіслати:

- позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-відповідачу Фізичній особі-підприємцю Черниш Ігору В`ячеславовичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 31 березня 2025 року

Суддя С.О. Хома