ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4964/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Данильченко О.О.,

від відповідачів: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОФІРМА ,,СТАБІЛЬНІСТЬ, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 559010,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2024 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4964/24; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 17.12.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.01.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження до 17.02.2025 р. та повідомлено сторони про те, що: підготовче засідання, призначене на 14.01.2025 р., не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 13.01.2025 р. по 17.01.2025 р. у відпустці у зв`язку з особистими обставинами; наступне підготовче засідання відбудеться 24.01.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.02.2025 р.

Судове засідання, призначене на 11.02.2025 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 11.02.2025 р. по 14.02.2025 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 р. повідомлено сторони про те, що судове засідання відбудеться 06.03.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 25.03.2025 р. для подачі позивачем письмових пояснень по справі щодо: чому кредит став простроченим з 01.07.2022 р.; підстав для застосування відсоткової ставки в розмірі 16,5%; підстав для стягнення комісії; названих у позові умов договору, які стосуються спірних правовідносин.

Представники відповідачів у жодне засідання суду не з`явились. Про дату, час та місце їх проведення повідомлялись шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України та публікації ухвал в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням змісту ст.121 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, того, що ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОФІРМА ,,СТАБІЛЬНІСТЬ (далі ТОВ ,,АГРОФІРМА ,,СТАБІЛЬНІСТЬ), ухвали направлено також на електронну пошту, зазначену в договорі поруки, того, що у суду відсутня інформація про інші адреси відповідачів, останні вважаються належним чином повідомленими про судовий розгляд, тому неявка їх представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 25.03.2025 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПриватБанк (далі Банк) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ ,,АГРОФІРМА ,,СТАБІЛЬНІСТЬ та ОСОБА_1 , в якій просить стягнути солідарно 559010,96 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2020 р., з яких 491370,98 грн заборгованість за кредитом, 33789,65 грн заборгованість за процентами, 33850,33 грн заборгованість за комісією.

В обґрунтування позовних вимог Банк посилається на неналежне виконання ТОВ ,,АГРОФІРМА ,,СТАБІЛЬНІСТЬ як позичальником за названим вище кредитним договором, а ОСОБА_1 як поручителем за договором поруки від 22.06.2021 р. № Р146388212 взятих на себе зобов`язань в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії.

На виконання протокольної ухвали Господарського суду Одеської області від 06.03.205 р. Банком надано письмові пояснення, в яких повідомлено, що:

- наданий кредит винесено на прострочку з 01.07.2022 р. на підставі змін до рішення кредитного комітету Банку від 25.02.2022 р. № 8, згідно з якими угоди, по яким надавалися кредитні канікули (з 01.03.2022 р. до 01.06.2022 р. у зв`язку з введенням воєнного стану), проте клієнтом не проводилася сплата нарахованих відсотків, комісій та платежів за основним боргом, мають бути винесені на прострочку саме із зазначеної дати;

- умовами договору передбачена відсоткова ставка в розмірі 18% річних, однак на дату використання кредитного ліміту тарифами Банку встановлено відсоткову ставку в розмірі 16,5%, про що вказано у розрахунку заборгованості;

- станом на дату укладання договору розмір комісії становив 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, а станом на дату використання кредитного ліміту розмір комісії становив 0,3%, тому саме такий розмір комісії міститься у розрахунку заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

18.02.2014 р. керівником ТОВ ,,АГРОФІРМА ,,СТАБІЛЬНІСТЬ Кантером В.О. підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно з якою товариство приєдналось до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування.

26.03.2020 р. ОСОБА_1 як керівником ТОВ ,,АГРОФІРМА ,,СТАБІЛЬНІСТЬ (Клієнт) підписано заявку на отримання послуг ,,Кредитний ліміт на поточний рахунок шляхом встановлення кредитного ліміту на поточному рахунку НОМЕР_1 на наступних умовах: мета кредиту ? поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта; вид кредиту ? овердрафтовий кредит; мінімальний розмір ліміту ? 10000,00 грн, максимальний розмір ліміту ? 2000000,00 грн; розмір відсоткової ставки ? 18% річних; пільговий період ? 30/270 днів ? без обнулення, відповідно до п.п.3.2.1.4.1,3.2.1.4.3; термін користування кредитом ? 12 місяців.

Підписанням цієї Заявки Клієнт на підставі ст.634 ЦК України у повному обсязі приєднується до розділу ,,1.1 Загальні положення та підрозділу ,,3.2.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Банку у мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, цією заявкою становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом (Договір)... Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання Клієнтом цієї заявки шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису у Приват24 для бізнесу…

…Банк здійснює обслуговування ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за управління фінансовим інструментом та інших платежів за цим Договором (п.3.2.1.1.1 Договору).

Клієнт зобов`язаний: сплатити Банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором та Тарифами Банку (п.3.2.1.2.2.2 Договору); здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п.3.2.1.4.1 (п.3.2.1.2.2.3 Договору); повернути кредит у строки, встановлені п.3.2.1.2.3.3 (п.3.2.1.2.2.5 Договору); сплатити Банку винагороду відповідно до п.п.3.2.1.4.11,3.2.1.4.17 (п.3.2.1.2.2.6 Договору).

…За сумами кредиту, отриманими з 14.02.2020 р., при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних ? для фізичних осіб-підприємців; для юридичних осіб у розмірі 18% річних ? для договорів забезпечених порукою… Списання нарахованих процентів проводиться по 1-х числах кожного місяця, за попередній місяць (п.3.2.1.4.2.2 Договору).

За управління фінансовим інструментом за звітний період Клієнт сплачує Банку комісію, яка розраховується як відсотки в розмірі 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому умовами... За звітний період комісія за управління фінансовим інструментом нараховується та повинна бути сплачена 1-го числа місяця, що слідує за звітним… (п.3.2.1.4.11 Договору).

Строк користування кредитом становить 12 місяців з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання клієнтом умов Договору (п.3.2.1.6.1 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання ліміту у межах зазначених у них сум та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим Договором (п.3.2.1.6.2 Договору).

22.06.2021 р. між Банком (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки № P146388212 (Договір поруки), згідно з п.1.1 якого Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Позичальником (ТОВ ,,АГРОФІРМА ,,СТАБІЛЬНІСТЬ) зобов`язань у повному обсязі за кредитним договором: по поверненню кредиту, який наданий Позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту по рахунку НОМЕР_1 у розмірі 410000,00 грн, максимальний розмір кредитного ліміту за кредитним договором становить 2000000,00 грн; по поверненню Кредитору кредиту у строк до 26.03.2022 р., з автоматичною пролонгацією кредиту кожні 12 місяців на термін 12 місяців за умови своєчасного і повного виконання Позичальником умов кредитного договору; по сплаті Кредитору процентів за користування кредитом в розмірі 16,5% річних відповідно до заявки на отримання послуг ,,Кредитний ліміт на поточний рахунок кредитного договору за період користування кредитом згідно з п.3.2.1.4.2 умов та правил; по сплаті комісії за управління фінансовим інструментом в розмірі 0,3% від максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку Позичальника за звітній місяць в порядку, встановленому п.3.2.1.4 умов та правил.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків… (п.1.2 Договору поруки).

Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього Договору. У випадку виконання Позичальником та/або Поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію (п.4.1 Договору поруки).

Договір поруки засвідчено кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_1 .

На виконання досягнутих домовленостей Банком надано ТОВ ,,АГРОФІРМА ,,СТАБІЛЬНІСТЬ кредитні кошти в період з 16.11.2021 р. по 05.01.2022 р., про що свідчать банківські виписки по рахунку Позичальника.

Вказуючи на те, що 491370,98 грн кредиту Позичальником не повернуто, а також не сплачено 33789,65 грн процентів за користування ними та 33850,33 грн комісії, передбаченої умовами Договору, Банк звернувся з позовом в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі…

Частинами 1 та 2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором...

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання в зв`язку з укладанням Договору кредитування та Договору поруки.

При цьому на виконання досягнутих домовленостей Банком надано Клієнту кредитні кошти, з яких 491370,98 грн не повернуто, що підтверджується банківськими виписками по рахунку Позичальника, не дивлячись на те, що строк виконання відповідного зобов`язання настав.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ТОВ ,,АГРОФІРМА ,,СТАБІЛЬНІСТЬ виконало взяті на себе обов`язки щодо сплати 33789,65 грн процентів за користування кредитом у період з 19.11.2021 р. до 02.06.2022 р. та 33850,33 грн комісії, нарахованої за період з 01.03.2022 р. до 01.01.2024 р.

Враховуючи викладене, те, що у відповідачів існує солідарний обов`язок сплатити кошти в розмірі ціни позову, господарський суд, перевіривши арифметичну та методологічну правильність розрахунку заборгованості, задовольняє позовні вимоги як законні та обґрунтовані.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов задоволено, сплачений за його подачу судовий збір покладається на відповідачів. При цьому, оскільки чинним законодавством не передбачено можливість солідарного стягнення судового збору, останній покладається на кожного з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОФІРМА ,,СТАБІЛЬНІСТЬ (74800, Херсонська область, Каховський район, місто Каховка, вулиця Промислова, будинок 5, код 37555190) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПриватБанк (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код 14360570) 491370/чотириста дев`яносто одну тисячу триста сімдесят/грн 98 коп. заборгованості за кредитом, 33789/тридцять три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять/грн 65 коп. заборгованості за процентами, 33850/тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят/грн 33 коп. заборгованості за комісією.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АГРОФІРМА ,,СТАБІЛЬНІСТЬ (74800, Херсонська область, Каховський район, місто Каховка, вулиця Промислова, будинок 5, код 37555190) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПриватБанк (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код 14360570) 3354/три тисячі триста п`ятдесят чотири/грн 07 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПриватБанк (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код 14360570) 3354/три тисячі триста п`ятдесят чотири/грн 07 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04 квітня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман