ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа№ 925/595/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу

за участю представників сторін:

від позивача: Верхацький І.В.;

від відповідача: Беленкова І.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року (повний текст рішення складено 30.09.2024 року)

у справі № 925/595/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

про стягнення 36 431 870,23 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (далі - відповідач) про стягнення 36 431 870,23 грн, з яких: основний борг - 22 277 743,41 грн; пеня - 5 694 209,09 грн; 10% штраф - 3 547 444,67 грн; 3% річних - 1 158 000,73 грн; інфляційні втрати - 3 754 472,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повністю здійснив оплату за поставлений позивачем природний газ відповідно до Договору №101/ПГ-3150-ОГРМ від 22.03.2022 року за березень - квітень 2022 року, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 4.3 Договору. Правовими підставами визначено ст. 530, 549, 655, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216, 230 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" основний борг в сумі 20 724 608,35 грн, пеню в сумі 5 319 542,01 грн, 3 % річних у сумі 1 078 060,92 грн, інфляційні втрати у сумі 3 493 172,91 грн, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 367 384,61 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року в частині відмовлених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Скрипка І.М., Мальченко А.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року у справі №925/595/24.

Крім того, приватне акціонерне товариство "Уманьгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно, з поданням апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про призначення в даній справі судово-економічної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розмір визначених Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в період з 02.03.2022 року по 31.03.2022 року та зазначених в акті №5961 приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 року цін природного газу формулі, передбаченій п. 4.1.3. договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3150- ОГРМ від 22.03.2022 року?

2. Чи підтверджуються документально ціни природного газу та їх розрахунок, проведений Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в період з 02.03.2022 року по 31.03.2022 року, та зазначені в акті №5961 приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 року?

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року у справі №925/595/24. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року у справі №925/595/24 в одне апеляційне провадження.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20.02.2025 року № 302/0/15-25 суддю Північного апеляційного господарського суду Агрикову О.В. звільнено у відставку.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відставкою судді Агрикової О.В.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.02.2025 року визначено наступний склад колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 року прийнято до свого провадження справу №925/595/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 року у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 05.03.2025 року на підставі ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи повернуто до стадії підготовчого провадження для здійснення додаткових підготовчих дій. Призначено підготовче засідання у справі на 18.03.2025 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.03.2025 року Північного апеляційного господарського суду підтримав клопотання про призначення в даній справі судово-економічної експертизи та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2025 року Північного апеляційного господарського суду заперечив проти вищевказаного клопотання та просив залишити його без задоволення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін з приводу клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, колегія суддів дійшла до висновку щодо необхідності призначення у справі судової експертизи на предмет встановлення ціни природного газу (обсяг ІІІ), у зв`язку з наступним.

Так, за твердженням позивача вартість природного газу поставленого ним відповідачу протягом березня-квітня 2022 року становить 35474446,63 грн та до стягнення заявлено, зокрема суму заборгованості за поставлений природний газ (обсяг ІІІ), вартість якого визначена/розрахована на підставі п. 4.1.3. договору.

Разом з тим, за твердженням відповідача при розрахунку основної заборгованості позивачем була застосована, зокрема, ціна за природний газ (обсяг ІІІ), обчислена не у відповідності до п. 4.1.3 договору. Тобто, між сторонами справи існує суперечка щодо обчислення ціни природного газу (обсяг ІІІ) за п. 4.1.3 договору.

При цьому, колегія суддів відзначає, що в оскаржуваному рішенні відсутній відповідний розрахунок обчислення ціни природного газу (обсяг ІІІ) за п. 4.1.3 договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності передбачених законом умов. Зокрема, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності та враховуючи, що предметом доказування у даній справі, зокрема, є обрахунок позивачем ціни природного газу (обсяг ІІІ), стягнення яких є предметом позову в даній справ, а у спорі існують суперечності щодо цього, для розв`язання яких потрібні спеціальні знання.

Перевірка правильності обрахунку позивачем ціни природного газу (обсяг ІІІ) у відповідності її до п. 4.1.3 договору, за якою, як стверджує позивач, здійснював постачання природного газу відповідачу за договором протягом спірного періоду та яку застосував при обрахунку розміру коштів, має істотне значення для даної справи.

Редакцію питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта, колегія визначає з урахуванням обставин, що підлягають встановленню для належного розгляду справи. Також колегія враховує роз`яснення, викладені в "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5 (з відповідними змінами та доповненнями), яку прийнято з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості їх проведення.

Так, з урахуванням сукупності обставин справи, які підлягають встановленню та фактів, які входять до предмета доказування, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що на вирішення експертів необхідно поставити питання, зазначені у пункті 4 резолютивної частини цієї ухвали в редакції колегії суддів.

Згідно приписів ч. 3 ст. 99 та ч.1, 2 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками визначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

З огляду на викладене, проведення судової економічної експертизи у справі суд вважає за необхідне доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Для проведення експертизи матеріали справи мають бути направлені до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне скористатись наданим ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України правом зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 123, 125, 127, 98, 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про призначення експертизи у справі № 925/595/24 - задовольнити.

2. Призначити у справі № 925/595/24 судову економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально розмір визначених Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в період з 02.03.2022 року по 31.03.2022 року та зазначених в акті №5961 приймання-передачі природного газу від 31.03.2022 року цін природного газу (обсяг ІІІ) формулі, передбаченій п. 4.1.3 договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3150-ОГРМ від 22.03.2022 року? Якщо не відповідає, навести правильний розмір.

- чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" умовам укладеного між вказаними сторонами договору купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3150-ОГРМ від 22.03.2022 року за період з 02.03.2022 року по 31.03.2022 року у частині нарахованої Приватному акціонерному товариству "Уманьгаз" основної заборгованості? Якщо не відповідає, навести правильний розрахунок.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз".

6. Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Для проведення експертизи надіслати до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) матеріали справи №925/959/24.

8. Зобов`язати учасників судового процесу - на вимогу експерта надати в суд всі документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи.

9. Провадження у справі №925/595/24 зупинити на час проведення експертизи.

10. Ухвалу направити учасникам судового процесу у справі та Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич