СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 квітня 2025 року м. Харків Справа №917/1527/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (вх.№769П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 року у справі №917/1527/24,

за позовом Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Покровська, 22, Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Виконавчого комітету Карлівської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» вул. В. Тирнівська, 51, Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500,

про стягнення 144000 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Карлівської міської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», в якому просить стягнути 144000,00 грн.

Прокурор у позові вказує, що продавцем ТОВ «Україна» порушено умови договору №27/05-22 в частині забезпечення якісного товару, який має відповідати державним стандартам України, гігієнічним висновкам, технічним та/або іншим умовам, які пред`являються до товару даного виду.

Вказуючи, що неналежне виконання договору №27/05-22 (продрезерв) від 27.05.2022 року призвело до неможливості використання за призначенням визначених договором товарів та витрат із бюджету коштів, прокурор звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 року у справі №917/1527/24 (повний текст складено 13.03.2025 року, суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500, вул. Великотирнівська, 51, код 03770907) на користь Виконавчого комітету Карлівської міської ради (м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, вул. Полтавський шлях, 85, код 04057356, р/р №0016678, ГУК у Полтавській обл., код 37959255, казначейство України) 144000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500, вул. Великотирнівська, 51, код 03770907) на користь Полтавської обласної прокуратури (м.Полтава вул. 1100 річчя Полтави, 7, р/р №UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, код 02910060) витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Відповідач з вказаними рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 року у справі №917/1527/25 та прийняти нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1527/24 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 року.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом надано до суду клопотання в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить

1. Витребувати у ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (36022, м. Полтава, вул. Вузька, 6, ) належним чином засвідчені копії документів:

- протокол випробувань №0479 від 04.04.2023 року, що є додатком до висновку щодо відповідності встановленим вимогам від 18.03.2024 року №780;

- акт (акти) відбору від 17.03.2023 року, що зазначені у протоколах випробувань №0479, №0480, №0481 та висновку від 18.03.2024 року №780;

- документів, що підтверджують належне зберігання отриманих від прокуратури зразків на випробування (температурний режим, вологість, термін зберігання та інші показники) з 17.03.2023 року до 04.04.2023 року;

- документи, що засвідчують комунікацію між органами прокуратурою та стандартметрологією на предмет проведення випробувань зразків, у тому числі звернення органів прокуратури із заявкою на випробування;

- документів, які засвідчують аналіз та оцінювання вигляду, стану зразків у момент їх отримання від органів прокуратури державним підприємством;

- відомостей про осіб, які здійснювали випробування (їхні посади, кваліфікацію, службові інструкції) та факт повідомлення їх про кримінальну відповідальність;

2. Витребувати у Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 22, ЄДРПОУ ) належним чином засвідчені копії документів:

- протокол випробувань №0479 від 04.04.2023 року, що є додатком до висновку щодо відповідності встановленим вимогам від 18.03.2024 року №780;

- акт (акти) відбору від 17.03.2023 року, що зазначені у протоколах випробувань №0479, №0480, №0481 та висновку від 18.03.2024 року №780;

- документи, які підтверджують належне зберігання вилученої продукції під час обшуку (20 банок відібраних для експертного дослідження) в період до передання на випробовування (з 09.03. до 17.03.2023 року);

- документи, що підтверджують направлення відібраної продукції в рамках обшуку від 09.03.2023 року на експертне дослідження, зокрема: запити до експертної установи, підтвердження їх отримання, постанову або інший документ про призначення експертизи, а також отримані висновки експертів. У разі відсутності таких документів - надати обґрунтовані пояснення щодо причин їх ненаправлення на дослідження в експертну установу.

Колегія суддів в рамках підготовки справи, порадившись дійшла висновку про розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні із заслуховуванням позиції представників сторін щодо клопотання та суті спору.

За приписами ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Порадившись та заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів прийняла рішення щодо призначення даної справи до розгляду згідно зі ст.268 Господарського процесуального кодексу України з повідомлення учасників справи та їх викликом в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 року у справі №917/1527/24.

2. Учасникам справи встановити строк до 23.04.2025 року протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 25.04.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Призначити справу №917/1527/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 року до розгляду на "28" квітня 2025 р. на 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1527/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук