overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2025 Справа № 917/231/25
до боржника Фізичної особи підприємця ІВАЩЕНКО ВІРА ВАСИЛІВНА (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа підприємець ІВАЩЕНКО ВІРА ВАСИЛІВНА (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 04 березня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04 березня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 11 березня 2025 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2025 Справа № 917/193/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору № 59П від 01.06.2023 про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 129 811 грн. 60 коп. (за періоди: червень 2023 року, травень-листопад 2024 року)
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 03 березня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03 березня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 11 березня 2025 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2025 Справа № 917/430/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у грудні 2024р. за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21514295/2024/1 від 01.11.2024 у розмірі 2 595,02 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 26 березня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26 березня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 31 березня 2025 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2025 Справа № 917/431/25
до боржника Фізичної особи-підприємця Бибик Юлії Юріївни (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору № 586гР від 30.12.2016 року в сумі 1981,00 грн., у тому числі: 1 852,13 грн основного боргу, 14,12 грн - 3% річних, 114,75 грн пені.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Бибик Юлія Юріївна (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 02 квітня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02 квітня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 03 квітня 2025 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

02.04.2025 Справа № 917/597/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/763/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63а Код ЄДРПОУ ВП: 09331508)

до 1. Фермерського господарства «Едем 2015» (38711, Полтавська обл., Полтавський р-он, с. Очканівка, вул. Молодіжна, буд. 43 Код )

2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 260 162,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства «Едем 2015» та ОСОБА_1 про стягнення 260 162,94 грн., вт. ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) за договором кредитної лінії № 2063/431 від 21.07.2021 у розмірі 250 000,00 грн.; проценти за користування кредитом у розмірі 10 156,09 грн.; відшкодування 3% річних у розмірі 6,85 грн. (станом на 24.02.2022).

Підставою вимог до ОСОБА_1 є Договір поруки № 1 від 21.07.2021.

Ухвалою від 28.03.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Разом з тим, під час виготовлення ухвали суду від 28.03.2025р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було допущено описку у прізвищі відповідача 2, а саме вказано неправильне - ОСОБА_2 замість правильного - ОСОБА_2 (у відповідному відмінку).

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що допущена в ухвалі від 28.03.2025 описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі від 28.03.2025, а саме: зазначити по тексту ухвали замість неправильного прізвища відповідача 2 - ОСОБА_2 на правильне - ОСОБА_2 (у відповідному відмінку).

2. У решті ухвалу від 28.03.2025 у справі № 917/597/25 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.04.2025) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"27" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1161/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
у судове засідання з`явились:
- боржник: не з`явився;
- керуючий реструктуризацією: Мельник Ірина Анатоліївна;
- від заявника грошових вимог АТ КБ "Приватбанк": Плющова Наталія Олексіївна (в режимі ВКЗ);
- від заявника грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 46, 47, 122, 123, 133 КУзПБ, суд
1. У прийнятті заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про уточнення заявлених грошових вимог кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відмовити.
2. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити частково.
- 3 395 431 (три мільйони триста дев`яносто п`ять тисяч чотириста тридцять одна) грн 10 коп. - заборгованість по тілу кредиту - друга черга задоволення;
- 3 243 609 (три мільйони двісті сорок три тисячі шістсот дев`ять) грн 79 коп.- заборгованість по відсоткам за користування тілом кредиту - друга черга задоволення;
- 1 278 825 (один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн 06 коп. - пеня третя черга задоволення.
5. В решті грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - відмовити.
6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду.
7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
8. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "29" квітня 2025 р. на 13:20 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала буде складена та підписана суддею протягом п`яти днів з моменту оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"31" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1224/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради
до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська енергопостачальна компанія"
до відповідача - 2 Комунального підприємства "Здолбунівводоканал"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 688 111 грн. 51 коп
у судове засідання з`явилися:
- від прокуратури: Манжаюк Денис Леонтійович;
- від позивача: не з`явився;
- від відповідача-1: Крук Віра Романівна;
- від відповідача-2: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 183, 227, 228, 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд,
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 918/1224/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/19/24.
3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"02" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1148/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради Рівненської області
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до відповідача 2 Комунального підприємства Сарненської міської ради "Екосервіс"
про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення 14 333,11 грн.
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
Прокурор: Мельничук Л.О.;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача 1: Патраков О.І.
Від відповідача 2: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/154/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сейм"

про: стягнення в сумі 167 830,56 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

від позивача: О.Білоконь

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сейм" про стягнення в сумі 167 830,56 грн, з яких: 146 729,42 грн основний борг, 170,46 грн пеня, 16 948,70 грн інфляційних втрат, 3 981,98 грн відсотків річних.

Ухвалою від 3 березня 2025 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначив на 1 квітня 2025 року.

1 квітня 2025 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на участь представника відповідача у засіданні у іншій справі.

Згідно з положеннями статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням необхідності надання можливості відповідачу реалізувати його право участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім цього у судовому засіданні виникла необхідність щодо уточнення позовних вимог, зокрема в частині визначення періодів коли виникла заборгованість; розміру та порядку утворення боргу, що вказаний у розрахунку позивача за грудень 2022 року; розміру та порядку нарахування штрафних санкцій (пені). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду відповідні пояснення та детальні розрахунки.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2025 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

2. Запропонувати позивачу надати суду відповідні пояснення та детальні розрахунки щодо позовних вимог які потребують уточнення (борг за ргудень 2022, пеня).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/139/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15634"

про: усунення перешкод у користуванні майном

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: О.Крук

від відповідача: А.Дяденчук

від органу прокуратури: О.Кректун

Керівник Вараської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській та Житомирській області до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15634" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 18 лютого 2025 року суд відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18 березня 2025 року.

У судовому засіданні 18 березня 2025 року оголошено перерву до 1 квітня 2025 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "22" квітня 2025 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/825/24
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "27" лютого 2025 року, яка набрала законної сили "25" лютого 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "02" квітня 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/825/24
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "19" березня 2025 року, яка набрала законної сили "19" березня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "02" квітня 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич