ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1074/25

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Львів» (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, буд. 52Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рода Ексім Трейд» (08114, Київська обл., Бучанський р-н, с. Стоянка, вул. Дачна, буд. 30)

про стягнення 23 473,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірньє підприємство «Автотрейдінг-Львів» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рода Ексім Трейд» про стягнення 23 423,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов усного договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, в частині оплати за надані послуги. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 23 473,77 грн основного боргу.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що за твердженнями позивача відповідач частково сплатив суму боргу на суму 22 268,30 грн.

Суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат за надані послуги.

Крім того, пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову 23 423,77 грн. При цьому в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 23 473,77 грн основного боргу,

Тобто, визначена позивачем ціна позову є меншою, ніж розмір загальної суми заявленої позивачем до стягнення.

За таких обставин, позовна заява Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Львів» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Львів» залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству «Автотрейдінг-Львів» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Дочірньому підприємству «Автотрейдінг-Львів» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів здійснення відповідачем часткових оплат за надані послуги (платіжні інструкції, банківські виписки, тощо); докази направлення відповідачу;

- письмових обґрунтувань ціни позову та суми яку позивач просить стягнути з відповідача; докази направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко