номер провадження справи 3/123/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025 Справа № 908/3189/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3189/24

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» (с. Дрозди, Білоцерківський район, Київська області, 09130; ідентифікаційний код ВП 45101561)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВАРЦХЕРЕН» (просп. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 43094055)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

представник позивача - не з`явився;

представника відповідача - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

06.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (скорочене найменування - ДП «Ліси України») в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВАРЦХЕРЕН» (скорочене найменування - ТОВ «ШВАРЦХЕРЕН») про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини №43-П від 17.01.2020 заборгованість у розмірі 118 561,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 71 195,35 грн, три проценти річних в розмірі 14 139,89 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 справу № 908/3189/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відкрито провадження у справі №908/3189/24; присвоєно справі номер провадження 3/123/24; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 05.02.2025 постановлено здійснювати розгляд справи №908/3189/24 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі № 908/3189/24 призначено на 04.03.2025 об 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Запропоновано позивачу надати документальні докази в підтвердження поставки в тому числі але не виключно: усі виставлені відповідачу рахунки-фактури, специфікації та видаткові накладні, які фіксують факт отримання/передачі товарів (та/або послуг щодо перевезення) стосовно спірної поставки лісоматеріалів за договором №43-П від 17.01.2020 з особистими підписами та прізвищами в графі «відвантажив» та «отримав», засвідчені відтиском печаток сторін; усі довіреності на отримання товару відповідно до товарно-транспортних накладних; листування із відповідачем щодо надання послуг з перевезення; платіжні документи в підтвердження отримання позивачем оплат від відповідача за договором №43-П від 17.01.2020 та/або оплати послуг з перевезення; Передавальний акт, затверджений наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 01.02.2022 №255 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Фастівське лісове господарство» до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство».

24.02.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» - адвоката Коваленко Юлії Олександрівни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3189/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 26.02.2025 задоволено заяву представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господарство» - адвоката Коваленко Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкладено підготовче судове засідання на 08.04.2025 о 10:00 год.

Представники сторін, в судове засідання, призначене на 08.04.2025 о 10:00 год., повторно не з`явились.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 23.04.2025 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача виконати ухвалу суду від 05.02.2025.

Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо несвоєчасного виконання ухвали суду від 05.02.2025.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, а також можливість застосування до позивача заходів процесуального примусу відповідно до ст. 132 ГПК України.

5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також додатково на електронну адресу, вказану в позовній заяві: .

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич