УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/3120/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРС Транс» про скасування судового наказу від 17.03.2025 у справі № 910/3120/25

за заявою Фізичної особи-підприємця Клименко Гуменюк Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРС Транс» (03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 5-Б, офіс 18; ідентифікаційний код 40498782)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРС Транс» заборгованості за договором № 10ГУ/09/2024-Ж перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10.09.2024 в розмірі 232 264, 89 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Клименко Гуменюк Ірина Анатоліївна (далі за текстом - ФОП Клименко - Гуменюк І.А. , Заявник) звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРС Транс» (далі за текстом - ТОВ «ЮРС Транс», Боржник) заборгованості за договором № 10ГУ/09/2024-Ж перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10.09.2024 в розмірі 232 264, 89 грн.

17.03.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ щодо стягнення з ТОВ «ЮРС Транс» на користь ФОП Клименко Гуменюк І.А. заборгованості в розмірі 232 264, 89 грн та судовий збір 302, 80 грн.

31.03.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «ЮРС Транс» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025.

Із поданої Боржником заяви вбачається, що останній не погоджується з грошовими вимогами Стягувача оскільки:

- стягнення грошових сум носить спірний характер;

- Стягувачем не дотримано умови договору № 10ГУ/09/2024-Ж перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10.09.2024 та вчасно не зареєстровано податкові накладні в ЄРПН, реєстрація яких на дату подання даної заяви про скасування судового наказу, зупинена ДПС України, а їхній факт реєстрації в ЄРПН безпосередньо впливає на факт оплати за надані послуги у відповідності до пункту 3.2. Договору;

- згідно пункту 7.4.1.5 та пункту 7.5.1 Додатку № 6 до Договору Боржником правомірно призупинено здійснення розрахунків за відповідними господарськими операціями, адже було виявлено факт відсутності реєстрації Стягувачем податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН та/або порушення ним порядку заповнення податкової накладної/розрахунку коригування про що Стягувача було повідомлено належним чином;

- Стягувачу висунуто вимогу сплатити згідно пункту 7.1.1.7 Додатку №6 до Договору штрафну санкцію у розмірі 46 452,98 грн, що становить 20 % від вартості господарських операцій, щодо яких податкові накладні/розрахунки коригування були неналежно складені та/або неналежно зареєстровані(незареєстровані). Однак, Стягувачем (Виконавцем) штрафна санкція не сплачена;

- Стягувача належним чином повідомлено, що у відповідності до пункту 7.5.4 Додатку № 6 до Договору, будь-яке грошове зобов`язання ТОВ «ЮРС ТРАНС» за Договором чи іншими правочинами між Сторонами, може бути припинене/виконане ТОВ «ЮРС ТРАНС» шляхом вчинення ТОВ «ЮРС ТРАНС» одностороннього взаємозаліку.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява Боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 ГПК України та подана до суду у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність скасування судового наказу від 17.03.2023 у справі № 910/3120/25.

Керуючись статтями 147, 148, 157, 158 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРС Транс» про скасування судового наказу від 17.03.2025 у справі № 910/3120/25 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/3120/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРС Транс» (03150, м. Київ, вул. Тютюнника Василя, буд. 5-Б, офіс 18; ідентифікаційний код 40498782) на користь Фізичної особи-підприємця Клименко - Гуменюк Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 232 264 (двісті тридцять дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн 89 коп та судовий збір 302 (триста дві) грн 80 коп.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Клименко Гуменюк Ірини Анатоліївни , що вона не позбавлена права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано: 02.04.2025

Суддя Антон ПУКАС