УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5992/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Плотницька Н.Б.)

від 09.09.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)

від 06.02.2025

у справі № 910/5992/24

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_4"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі №910/5992/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_4" на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_6 - пені, ІНФОРМАЦІЯ_7 - штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_8 - процентів за користування коштами попередньої оплати.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі №910/5992/24 скасовано частково, стягнуто з Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_4" на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_9 - пені, ІНФОРМАЦІЯ_10 - штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_11 - процентів за користування грошовими коштами. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі №910/5992/24 залишено без змін..

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №910/5992/24, Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо її застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 09.06.2022 у справі №910/8425/19, від 09.05.2024 у справі № 923/77/22, від 04.02.2020 у справі №918/116/19, від 15.06.2022 у справі № 922/2141/21, від 05.04.2023 у справі №910/18718/21, від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22, від 15.06.2022 у справі №922/2141/21, від 02.11.2022 у справі №910/14591/21, від 21.04.20212 №552/6997/19, від 24.09.2020 у справі № 915/2095/19, від 26.05.2020 у справі №918/289/19, від 19.02.2020 у справі № 910/1199/19, від 04.02.2020 у справі №918/116/19, від 28.09.2022 у справі № 916/2302/21 (щодо застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України); від 03.12.2021 у справі № 910/14180/18, від 29.05.2024 у справі №911/2347/22, від 11.09.2024 №910/13575/23 (щодо застосування ст. ст. 693, 536 ЦК України); від 18.12.2018 у справі №908/639/18 (щодо застосування ч. 2 ст. 625 та ст. 536 ЦК України); від 18.11.2021 у справі №921/395/20 (щодо застосування ч. 5 ст. 694 ЦК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того у касаційній скарзі просить суд здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" посилається на те, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Частиною 1 статті 8 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч.9 ст.8 ГПК).

Дослідивши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні. При цьому колегія суддів враховує, що розгляд цієї справи у суді апеляційної інстанції також здійснювався в закритих судових засіданнях.

Керуючись статтями 8, 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №910/5992/24.

2. Клопотання Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про розгляд справи №910/5992/24 у закритому судовому засіданні задовольнити.

3. Призначити до розгляду справу №910/5992/24 у закритому судовому засіданні на 14 травня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати Дочірньому підприємству державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_4" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5992/24 за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" до Дочірнього підприємства державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_4" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова