ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2025 р. Справа № 924/1100/24

Суддя (головуючий суддя у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 19.02.2025, повне рішення складено 03.03.2025, у справі № 924/1100/24

за позовом Cелянського (фермерського) господарства Зірка, с. Малинки, Вінницького району, Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн, смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 147525,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Зірка звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн про стягнення 147525,78 грн, з яких 110739,72 грн основного боргу, 27539,19 грн інфляційних втрат, 9246,87 грн 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 43-09/23П від 15.09.2023 в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2025 у справі № 924/1100/24 позов Селянського (фермерського) господарства Зірка до Товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн про стягнення 147525,78 грн задоволено.

Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн на користь Селянського (фермерського) господарства Зірка - 110 739,72 грн основного боргу, 27539,19 грн інфляційних втрат, 9 246,87 грн 3% річних, 3 028,00 витрат на оплату судового збору.

21.03.2025, сформувавши документ в Електронному суді, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2025 у справі № 924/1100/24 скасувати.

24.03.2025 апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 24.03.2025, для розгляду справи № 924/1100/24 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Юрчук М.І.

Листом № 924/1100/24/1659/25 від 24.03.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

31.03.2025 до суду надійшли матеріали справи № 924/1100/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення про стягнення 147 525,78 грн повністю.

За звернення з цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір з урахуванням встановленого мінімального розміру ставки судового збору для позовної вимоги майнового характеру.

Оскільки оспорюваною сумою є 147 525,78 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3633,60 грн, а саме: (147 525,78 грн x 1,5% = 2212,89 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 3028,00 грн x 150% х 0,8 = 3 633,6 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 3 028,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2024 рік, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги, 0,8 - понижуючий коефіцієнт при подачі апеляційної скарги в електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2025 у справі № 924/1100/24 становить 3 633,60 грн.

Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн доказів сплати 3633,60 грн судового збору до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2025 у справі № 924/1100/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн до його зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.