overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2025 р. Справа № 906/1249/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2025 у справі № 906/1249/24 (суддя Давидюк В.К., повний текст складено 07.03.2025)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради

про стягнення 472 922, 14 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2025 у справі № 906/1249/24, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Листом від 20.03.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

01.04.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2025 у справі № 906/1249/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" квітня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 21.04.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2025 р. Справа № 906/137/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 у справі № 906/137/25 (суддя Кравець С.Г., повний текст рішення складено 11.03.2025)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Дежавного навчального закладу "Житомирське вище професійне технологічне училище"

про стягнення 583 887, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 у справі № 906/137/25, в якій позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру пені та 15 % річних в сумі 122 284, 13 грн, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Листом від 25.03.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

01.04.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.03.2025 у справі № 906/137/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" травня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 21.04.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа № 903/483/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьмич Ю.В.

від відповідача: Андріяш Н.В.

від третьої особи: Філіпчук О.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Волинської обласної ради на рішення Господарського суду Волинської області від 06 серпня 2024 року у справі №903/483/24 (повний текст складено 09 серпня 2024 року, суддя Гарбар І.О.)

за позовом Волинської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Центр позашкільної освіти Волинської обласної ради,

до Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін",

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02 квітня 2025 року було заслухано пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів звертає увагу представників позивача та третьої особи, що наступне судове засіданні буде проведено в режимі відеоконференції згідно раніше поданих клопотань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "30" квітня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2025 р. Справа № 906/815/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2025 у справі № 906/815/24 (суддя Кравець С.Г., повний текст рішення складено 03.03.2025)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки та перерозподіл часток

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2025 у справі № 906/815/24, в якій відповідач-1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.03.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 25.03.2025 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

01.04.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2025 у справі № 906/815/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" травня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, відповідачам-2,3, у строк до 28.04.2025 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Харків Справа №922/3903/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.О.,

за участю представників:

позивача Марченко В.Ю.,

відповідача Линник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Скиба Романа Олександровича (вх.№231Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 року у справі №922/3903/24,

за позовом Комунального підприємства «Харківпарксервіс» (61003, м. Харків, пров. Соборний, буд. 1),

до Фізичної особи-підприємця Скиба Романа Олександровича ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 689049,01 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Скиба Романа Олександровича задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 року у справі №922/3903/24 змінити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 року у справі №922/3903/24 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Скиба Романа Олександровича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківпарксервіс» (61003, м. Харків, пров. Соборний, буд. 1, ) основну заборгованість у розмірі 136492,08 грн, 3% річних у розмірі 21354,89 грн, інфляційні втрати у розмірі 85665,34 грн, пеню у розмірі 195298,39 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5265,44 грн».

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 року у справі №922/3903/24 залишити без змін.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківпарксервіс» (61003, м. Харків, пров. Соборний, буд. 1, ) на користь фізичної особи-підприємця Скиба Романа Олександровича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 4504,73 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
01 квітня 2025 року Справа № 922/2860/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2025 року у справі № 922/2860/18, яка набрала законної сили 13 лютого 2025 року:
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 квітня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
01 квітня 2025 року Справа № 922/2860/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2025 року у справі № 922/2860/18, яка набрала законної сили 13 лютого 2025 року:
Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 квітня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
01 квітня 2025 року Справа № 922/2860/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2025 року у справі № 922/2860/18, яка набрала законної сили 13 лютого 2025 року:
Боржник: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 квітня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
01 квітня 2025 року Справа № 922/2860/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2025 року у справі № 922/2860/18, яка набрала законної сили 13 лютого 2025 року:
Боржник: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_5 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 квітня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
01 квітня 2025 року Справа № 922/2860/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2025 року у справі № 922/2860/18, яка набрала законної сили 13 лютого 2025 року:
Боржник: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_6 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 квітня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
01 квітня 2025 року Справа № 922/2860/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2025 року у справі № 922/2860/18, яка набрала законної сили 13 лютого 2025 року:
Боржник: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 РНОКПП НОМЕР_7 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 квітня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
01 квітня 2025 року Справа № 922/2860/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2025 року у справі № 922/2860/18, яка набрала законної сили 13 лютого 2025 року:
Боржник: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 РНОКПП НОМЕР_8 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 квітня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
01 квітня 2025 року Справа № 922/2860/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2025 року у справі № 922/2860/18, яка набрала законної сили 13 лютого 2025 року:
Боржник: ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 РНОКПП НОМЕР_9 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 квітня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання додаткової постанови
01 квітня 2025 року Справа № 922/1839/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2025 року у справі № 922/1839/24, яка набрала законної сили 20 лютого 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/3532/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача - Колесніков А.А. в порядку самопредставництва

від відповідача - Дикань О.М. в порядку самопредставництва

від третьої особи - Кравченко Н.І., керівник згідно з витягом з реєстру

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №3113 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3532/24 (повний текст складено 17.12.2024, у м. Харкові) суддя Погорелова О.В.

за позовом Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м. Краматорськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спеціалізоване комунальне підприємство "Ритуальна служба" Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

Керуючись статтями 129, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3532/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 у справі №922/3532/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/1256/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача О.М. Савенко (в режимі відеоконференції);

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіп Груп" (вх.№434Х/1-43) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2025 (суддя О.В.Погорелова, повний текст додаткового рішення складено 05.02.2025) у справі №922/1256/23

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Поліпласт", Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіп Груп", м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультифлекс", м. Одеса;

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіп Груп" залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2025 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В решті додаткове рішення залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/2986/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Голозубової О.І.

за участю:

позивача - Власенко Ю.О., посвідчення від 07.11.2023 року ХР№001287;

1-го відповідача- адвокат Горбань Б.Ю., довіреність від 13.09.2024 року;

2-го відповідача не з`явився;

3-го відповідача -не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка адвоката Горбань Б.Ю. (вх. №347Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2025 року у справі № 922/2986/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Юрченко В.С.), повний текст якого складено 27.01.2025 року

за позовом: Головного управління ДПС України у Харківській області, місто Харків,

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка, місто Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Валео ЛТД, місто Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Форстмейстер, місто Харків,

про визнання договорів недійсними,-

Керуючись ст. 269, ч.2 ст. 275, ст. ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка адвоката Горбань Б.Ю. задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2025 року у справі №922/2986/24 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

У позові відмовити повністю.

Стягнути з Головного управління ДПС України у Харківській області (61057, місто Харків, вулиця Пушкінська будинок 46, ) на користь Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка (61020, місто Харків, в`їзд Станційний, будинок 3, ) 273 805, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов