ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1244/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, )

В судовому засіданні приймали участь:

від боржника: не з`явився;

від кредиторів: не з`явились;

від ліквідатора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2015 р. Приватне підприємство "УкрАгроЗахід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дерлюка В. Д..

Ухвалою суду від 07.02.2017 р. звільнено арбітражного керуючого Дерлюка В. Д. від виконання повноважень ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" за його заявою, клопотання голови комітету кредиторів ПП "УкрАгроЗахід" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Драгун А.Ю. задоволено, призначено ліквідатором ПП "УкрАгроЗахід" арбітражного керуючого Драгун А.Ю., продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "УкрАгроЗахід" до 17.06.2017 р.

Ухвалою суду від 25.06.2019р., продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "УкрАгроЗахід" та строк повноважень ліквідатора Драгун Анни Юріївни до 17.12.2019 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2020 року Заяву ліквідатора Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" Драгун Анни Юріївни про припинення повноважень ліквідатора задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Драгун Анну Юріївну від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "УкрАгроЗахід". Заяву арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (вул. Полякова, буд.3, оф.5, м. Херсон, 73000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1462 від 15.07.2013 року) про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" задоволено. Призначено ліквідатором Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (вул. Полякова, буд.3, оф.5, м. Херсон, 73000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1462 від 15.07.2013 року).

22 жовтня 2021 року від арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича надійшло клопотання в якому просить погодити умови продажу майна Боржника у складі: будівлі котельні, літера «Б-1», загальною площею 193,6 кв.м, будівля ваги-платформи, літера «В-1», загальною площею 15,1 кв.м., трансформаторного кіоску, літера «ТП», загальною площею 17,4 кв.м.; залізничного шляхового під`їзного тупику, літера « 1» у складі колій 23 та 25, загальною довжиною 1164,38 м; а саме: продаж здійснити шляхом аукціону за допомогою системи електронних торгів «PROZZORO»; реалізувати майно Боржника чотирма окремими лотами (літери «Б-1», «В-1», «ТП» та « 1»); встановити у якості початкової ціни першого аукціону (без пониження початкової ціни) експертну вартість майна, крок аукціону встановити у розмірі 1% (один відсоток) від початкової вартості, вартість послуг оператора електронних торгів визначити у відповідності до правил проведення електронних торгів з продажу майна у банкрутстві системи електронних торгів «PROZZORO»; у разі закінчення першого аукціону без встановлення переможця аукціону провести повторний аукціон з можливістю зменшення початкової ціни, але не більше ніж до 50% (п`ятдесят відсотків) від початкової вартості, причому, початкову ціну повторного аукціону встановити у розмірі меншому на 20% (двадцять відсотків) від початкової ціни першого аукціону; решта умов, як при проведені першого аукціону; у разі закінчення повторного аукціону без встановлення переможця аукціону провести другій повторний аукціон з можливістю зменшення початкової ціни до ціни пропозиції, причому, встановити початкову ціну другого повторного аукціону меншою на 25% (двадцять п`ять відсотків) від початкової ціни повторного аукціону; решта умов, як при проведені першого аукціону. Дане клопотання обгрунтовує відмовою комітету кредиторів у згоді на реалізацію майна.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року клопотання арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про погодження умов продажу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року клопотання арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про погодження умов продажу відкладено у судовому засіданні.

16.11.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" надійшла скарга на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" Вудуд Гаррі Ігоровича, в якій просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Вудуда Г.І. під час виконання повноважень ліквідатора ПП «УкрАгроЗахід»;

- відсторонити арбітражного керуючого Вудуда Г.І. від виконання повноважень ліквідатора ПП «УкрАгроЗахід».

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року скаргу представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича прийнято до розгляду. Скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на "25" листопада 2021 року.

25.11.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника ТОВ "Агро Верона" надійшли заперечення на клопотання ліквідатора про погодження умов продажу.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 21 грудня 2021 року.

17.12.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшов лист №07.2-17/21/2681 від 16.12.2021 року, в якому повідомляє, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №4467/5 від 13.12.2021 року до арбітражного керуючого Вудуда Г.І. застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 1 місяць (Протокол Дисциплінарної комісії від 03.12.2021 року №109/12/21).

21.12.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Г.І. надійшов відзив на скаргу про бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 11 січня 2022 року.

Від ліквідатора Вудуда Гаррі Ігоровича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із оскарженням ним ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ від 24.09.2020 року у справі №208/1468/20 щодо арешту майна боржника та оскарження до Одеського окружного адміністративного суду наказу Міністерства юстиції України про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 1 місяць.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року відкладено розгляд справи до вирішення питань оскарження арбітражним керуючим Вудуд Г.І. Ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ від 24.09.2020 року у справі №208/1468/20 щодо арешту майна та оскарження до Одеського окружного адміністративного суду наказу Міністерства юстиції України про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 1 місяць.

Станом на 29.01.2024 року арбітражний керуючий Вудуд Г.І. не надав суду результатів оскарження ним ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ від 24.09.2020 року у справі №208/1468/20 щодо арешту майна боржника та оскарження до Одеського окружного адміністративного суду наказу Міністерства юстиції України про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 1 місяць.

Відтак, Ухвалою суду від 29.01.2024 року розгляд справи призначено у судовому засіданні на "27" лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" у задоволенні Скарги на дії та бездіяльність ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року відкладено розгляд справи на 20 березня 2024 року.

20.03.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду арбітражним керуючим Вудуд Г.І. подано клопотання, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці. Дане клопотання обгрунтовує наступним. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.03.2024 року у справі №178/133/22 кримінальне провадження щодо попереднього ліквідатора Драгун А.Ю. закрито та призначено на 12.04.2024 року розгляд питання про скасування арешту на майно боржника. Ліквідатор зазначає, що продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці зумовлене необхідністю скасування арешту майна та проведення аукціонів з продажу майна боржника.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці, відкладено розгляд справи на 25.06.2024 року.

24.06.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду арбітражним керуючим Вудуд Г.І. подано клопотання, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці. Дане клопотання обгрунтовує наступним. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.03.2024 року у справі №178/133/22 кримінальне провадження щодо попереднього ліквідатора Драгун А.Ю. закрито та призначено на 17.07.2024 року розгляд питання про скасування арешту на майно боржника. Ліквідатор зазначає, що продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці зумовлене необхідністю скасування арешту майна та проведення аукціонів з продажу майна боржника.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці, відкладено розгляд справи на 01.10.2024 року.

Судове засідання 01.10.2024 року не відбулось, у зв`язку із щорічною відпусткою судді Марач В.В. (Наказ Голови Господарського суду Рівненської області №04-41/371/24 від 09.09.2024 року "Про надання щорічної відпустки).

Ухвалою суду від 09.10.2024 року відкладено розгляд справи на 29.10.2024 року.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року відкладено розгляд справи на 26.11.2024 року.

20.11.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду ліквідатором подано Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30.09.2024 року у кримінальній справі №178/133/22, якою знято арешт на майно боржника ПП "УкрАгроЗахід". Крім того, арбітражним керуючим Вудуд Г.І. подано клопотання, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці. Дане клопотання обгрунтовує наступним. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.09.2024 року у кримінальній справі №178/133/22 знято арешт на майно боржника ПП "УкрАгроЗахід". Ліквідатор зазначає, що продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці зумовлене необхідністю проведення аукціонів з продажу майна боржника та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці. Відкладено розгляд справи на "25" березня 2025 року.

25.03.2025 року через систему Електронний суд арбітражним керуючим Вудуд Г.І. подано клопотання, в якому просить погодити умови продажу майна боржника у складі:

будівлі котельні, літера «Б-1», загальною площею 193,6 м.кв,

будівля ваги-платформи, літера «В-1», загальною площею 15,1 м.кв,

трансформаторний кіоск, літера «ТП», загальною площею 17,4 м2;

залізничний шляховий під`їзний тупик, літера « 1» у складі колій 23 та 25, загальною довжиною 1164,38 м; а саме

продаж здійснити шляхом аукціону за допомогою системи електронних торгів «PROZZORO»;

реалізувати майно Боржника чотирма окремими лотами (літери «Б-1», «В-1», «ТП» та « 1»),

встановити у якості початкової ціни першого аукціону (без пониження початкової ціни) експертну вартість майна,

крок аукціону встановити у розмірі 1% (один відсоток) від початкової вартості,

вартість послуг оператора електронних торгів визначити у відповідності до правил проведення електронних торгів з продажу майна у банкрутстві системи електронних торгів «PROZZORO»;

у разі закінчення першого аукціону без встановлення переможця аукціону провести повторний аукціон з можливістю зменшення початкової ціни, але не більше ніж до 50% (П`ятдесят відсотків) від початкової вартості, причому, початкову ціну повторного аукціону встановити у розмірі меншому на 20% (Двадцять відсотків) від початкової ціни першого аукціону; решта умов, як при проведені першого аукціону;

у разі закінчення повторного аукціону без встановлення переможця аукціону провести другій повторний аукціон з можливістю зменшення початкової ціни до ціни пропозиції, причому, встановити початкову ціну другого повторного аукціону меншою на 25% (двадцять п`ять відсотків) від початкової ціни повторного аукціону; решта умов, як при проведені першого аукціону.

У судове засідання 25.03.2025 року не з`явились представники кредиторів та ліквідатор, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Арбітражний керуючий Вудуд Г.І. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 2 Кодексу України про банкрутство Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

28.03.2025 року через систему Електронний суд арбітражним керуючим Вудуд Г.І. подано клопотання про уточнення клопотання про погодження умов продажу майна боржника.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Вудуд Г.І. про погодження умов продажу майна суд зазначає наступне.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №271633841 від 23.08.2021 Боржнику на праві власності (додаток 1 до листа №02-01/Р/(918/1244/15)/1-19 від 19.10.2021) належить комплекс будівель та споруд бази асфальтобетонного заводу загальною площею 178,9 м.кв. за адресою: вул. Первомайська, буд. їв, м. Щорськ, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл., у складі: будівлі асфальтобетонного заводу (літера «А-1»), будівлі котельні (літера « 1-Б»), будівлі ваги-платформи (літера « 1-В»), трансформаторного кіоску (літера «ТП») та залізничного шляхового під`їзного тупику (літера « 1»).

У ході здійснення інвентаризації майна Боржника підтверджені відомості щодо відсутності (за фактом) об`єкту ліквідаційної маси Боржника будівлі асфальтобетонного заводу (літера «А-l»). Даний факт встановлений рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.09.2020 у справі №918/1244/15(918/227/20), яке набрало законної сили, є безспірним та обов`язковим до виконання ліквідатором Боржника. А тому, ліквідатор Боржника виключив будівлю асфальтобетонного заводу (літера «А-1») зі складу ліквідаційної маси Боржника. Окрім того, у ході інвентаризації основних фондів Боржника здійснено уточнення характеристик майна Боржника у частині площ по літерам та складу і загальної довжини залізничного шляхового тупику.

За матеріалами, переданими ліквідатору Боржника попереднім ліквідатором Драгун А.Ю., Боржник платіжним дорученням №1 від 30.01.2020, що підтверджено банківською випискою по рахунку (додаток 2 до листа №02-01/Р/(918/1244/15)/1-19 від 19.10.2021), погасив Кредитору заборгованість на суму 707569,63 (Сімсот сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 63 копійки), визнаною забезпеченою ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.06.2016 у справі №918/1244/15 про банкрутство Боржника.

За приписом пункту 1 частини першої статті 593 Цивільного кодексу України «право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою». Тобто, вище назване майно Боржника, а саме: будівля котельні, літера «Б-1», загальною площею 193,6 м.кв; будівля ваги-платформи, літера «В-1», загальною площею 15,1 м.кв; трансформаторний кіоск, літера «ТП», загальною площею 17,4 м.кв; залізничний шляховий під`їзний тупик, літера « 1» у складі колій 23 та 25, загальною довжиною 1164,38 м; на разі не мають статусу заставного майна.

За приписом частини першої статті 62 Кодексу «усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.»

Зі змісту статті 62 Кодексу не вбачається будь-яких застережень щодо включення до складу ліквідаційної маси Боржника вище названого майна, а саме: будівлі котельні, літера «Б-1», загальною площею 193,6 м.кв; будівлі ваги-платформи, літера «В-1», загальною площею 15,1 м.кв; трансформаторного кіоску, літера «ТП», загальною площею 17,4 м.кв; залізничного шляхового під`їзного тупику, літера « 1» у складі колій 23 та 25, загальною довжиною 116 4,38 м.

Але, приписами частини першої статті 63, частини першої статті 70 та частини першої статті 75 Кодексу передбачено перед продажем майна отримання згоди на продаж майна та погодження умов продажу комітетом кредитором.

Ліквідатор Боржника неодноразово звертався до Заставного кредитора з листами (№02-01/Р/(918/1244/15)/2-17 від 20.09.2021 (додаток 3 до листа №02-01/Р/(918/ /1244/15)/1 -19 від 19.10.2021) та №02-01/Р/(918/1244/15)/2-55 від 20.01.2025 (додаток 1)) з проханням погодити умови продажу заставного майна Боржника.

Кредитор отримав вище названі листи, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень.

Станом на 21.03.2025 Кредитор, який є єдиним членом комітету кредиторів, причому головою комітету кредиторів, грошова вимога якого не погашена у повному обсязі, не погодив умови продажу майна Боржника, жодним чином не відповів на звернення ліквідатора Боржника, причому на протязі більш ніж 20 днів.

Частиною 1 статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати.

Положеннями статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону. Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору. Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна. Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин. У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Відповідно до статті 79 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Згідно ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Як встановлено судом, а це підтверджується і ліквідатором, умови проведення аукціону запропоновані арбітражним керуючим Вудуд Г.І. в цілому (в частині складу майна, умов зниження початкової ціни та кроку аукціону) є ідентичними та відповідають вимогам ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Звіту ліквідатора боржника про оцінку нерухомого майна від 19.03.2025 сумарна вартість об`єктів ліквідаційної маси дорівнює 4 284 627 (чотири мільйони двісті вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень 23 копійки.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої реалізації своїх повноважень керуючим реалізацією майна у процедурі погашення боргів боржника, враховуючи те, що умови продажу майна, визначені ліквідатором, не суперечать ст. 75, 79 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про погодження умов продажу майна Боржника, які запропоновані ліквідатором.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 12, 75,79 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" арбітражного керуючого Вудуд Г.І. про надання згоди на продаж майна задоволити.

2. Погодити наступні умови проведення аукціону з продажу майна боржника у складі:

будівлі котельні, літера «Б-1», загальною площею 193,6 м.кв,

будівля ваги-платформи, літера «В-1», загальною площею 15,1 м.кв,

трансформаторний кіоск, літера «ТП», загальною площею 17,4 м.кв;

залізничний шляховий під`їзний тупик, літера « 1» у складі колій 23 та 25, загальною довжиною 1164,38 м; а саме

продаж здійснити шляхом аукціону за допомогою системи електронних торгів «PROZZORO»;

реалізувати майно Боржника чотирма окремими лотами (літери «Б-1», «В-1», «ТП» та « 1»),

встановити у якості початкової ціни першого аукціону (без пониження початкової ціни) експертну вартість майна,

крок аукціону встановити у розмірі 1% (один відсоток) від початкової вартості,

вартість послуг оператора електронних торгів визначити у відповідності до правил проведення електронних торгів з продажу майна у банкрутстві системи електронних торгів «PROZZORO»;

у разі закінчення першого аукціону без встановлення переможця аукціону провести повторний аукціон з можливістю зменшення початкової ціни, але не більше ніж до 50% (п`ятдесят відсотків) від початкової вартості, причому, початкову ціну повторного аукціону встановити у розмірі меншому на 20% (двадцять відсотків) від початкової ціни першого аукціону; решта умов, як при проведені першого аукціону;

у разі закінчення повторного аукціону без встановлення переможця аукціону провести другій повторний аукціон з можливістю зменшення початкової ціни до ціни пропозиції, причому, встановити початкову ціну другого повторного аукціону меншою на 25% (двадцять п`ять відсотків) від початкової ціни повторного аукціону; решта умов, як при проведені першого аукціону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Марач В.В.