ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. Справа №924/842/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: Мельничук І.М.

від відповідача: Ткач І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 (повний текст складено 24.02.2025)

у справі №924/842/24 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 333 499,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рух справи в суді першої інстанції

Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада звернулася до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - ТОВ "Київські енергетичні послуги") про визнання недійсними додаткових угод від 20.02.2023 №1, від 03.03.2023 №2, від 05.04.2023 №3, від 05.05.2023 №4, від 05.06.2023 №5, від 05.07.2023 №6, від 04.08.2023 №7, від 05.09.2023 №8, від 05.10.2023 №10, від 03.11.2023 №11, від 05.12.2023 №12, від 25.12.2023 №13, від 30.01.2024 №15, від 31.01.2024 №16 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022 №20221274П-Т123 та стягнення 333 499,66 грн безпідставно отриманих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткові угоди укладені з порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема, частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому, з огляду на положення статей 203, 215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підлягають визнанню недійсними, а безпідставно отримані кошти підлягають поверненню.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2024 відкрито провадження у справі №924/842/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2024 матеріали справи №924/842/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 прийнято справу №924/842/24 до свого провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його ухвалення

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №924/842/24 позов задоволено.

Визнано недійсними додаткові угоди від 20.02.2023 №1, від 03.03.2023 №2, від 05.04.2023 №3, від 05.05.2023 №4, від 05.06.2023 №5, від 05.07.2023 №6, від 04.08.2023 №7, від 05.09.2023 №8, від 05.10.2023 №10, від 03.11.2023 №11, від 05.12.2023 №12, від 25.12.2023 №13, від 30.01.2024 №15, від 31.01.2024 №16 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022 №20221274П-Т123.

Стягнуто з ТОВ "Київські енергетичні послуги" на користь Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради 333 499,66 грн збитків, 47 394,49 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалюючи вказане рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що додаткові угоди від 20.02.2023 №1, від 03.03.2023 №2, від 05.04.2023 №3, від 05.05.2023 №4, від 05.06.2023 №5, від 05.07.2023 №6, від 04.08.2023 №7, від 05.09.2023 №8, від 05.10.2023 №10, від 03.11.2023 №11, від 05.12.2023 №12, від 25.12.2023 №13, від 30.01.2024 №15, від 31.01.2024 №16 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022 №20221274П-Т123 підлягають визнанню недійсними, як такі, що суперечать приписам статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі". При цьому, на переконання місцевого господарського суду, грошові кошти в сумі 333 499,66 грн є такими, що були безпідставно одержані відповідачем, підстава їх набуття відпала, а тому останній зобов`язаний їх повернути позивачу, що відповідає приписам статей 216, 1212 ЦК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Київські енергетичні послуги" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №924/842/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог та доводів апеляційної скарги ТОВ "Київські енергетичні послуги" посилається на те, що оскаржуване рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при розгляді справи судом першої інстанції порушено загальні принципи судочинства, закріплені статтею 125 Конституції України та статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Рішення місцевого господарського суду ухвалено без належного з`ясування та обговорення всіх обставин справи та не з`ясовано обставин, що мають значення для справи, порушено принципи верховенства права та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, закріплені частиною 3 статті 2 ГПК України, що є підставою для його скасування.

Так, скаржник зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги доводи відповідача та зроблено хибні висновки щодо укладення додаткової угоди №1.

Також, апелянт звертає увагу на те, що зобов`язання за договором від 29.12.2022 №20221274П-Т123 та додатковими угодами до нього вже виконані сторонами, а строк дії договору закінчився на початку 2024 року. Визнаючи недійсними вже реалізовані додаткові угоди, позивач не бере до уваги, що у сторін немає правових інструментів, аби відкоригувати умови укладених правочинів, зокрема шляхом розірвання договору. Додаткові угоди до договору укладалися за згодою сторін - постачальник був готовий поставляти електричну енергію за закріпленою у додаткових угодах ціною, а споживач погодився споживати її за такою ціною. Наразі незастосування наслідків недійсності додаткових угод до обох сторін правочину (постачальника) носить дискримінаційний характер та доводить постачальника до збитків.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Київські енергетичні послуги" у справі №924/842/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Київські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №924/842/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.04.2025. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №924/842/24. Сторонам встановлено строк на подання відзиву, заяв, пояснень, клопотань, заперечень до 26.03.2025.

17.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/842/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 задоволено клопотання представника Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу

26.03.2025, через систему "Електронний суд", відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд апеляційну скаргу ТОВ "Київські енергетичні послуги" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №924/842/24 - без змін.

Так, Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада за результатами вивчення апеляційної скарги вважає її безпідставною, такою, що задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Позивач стверджує, що суд першої інстанції правомірно визнав додаткові угоди №№1-8, 10-13, 15-16 недійсними.

Крім того, позивач зазначає, що грошові кошти в сумі 333 499,66 грн є такими, що були безпідставно одержані відповідачем, підстава їх набуття відпала, а тому останній зобов`язаний їх повернути позивачу, що відповідає приписам статей 216, 1212 ЦК України.

Позиції учасників справи та явка представників сторін у судове засідання

У судове засідання 13.01.2025 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, з викладених у ній підстав та просив її задовольнити. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №924/842/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив суд апеляційної інстанції відмовити у її задоволенні, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №924/842/24 залишити без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

30.11.2022 Слобідсько-Кульчієвецькою сільською радою в електронній системі закупівель оголошено відкриті торги на закупівлю електричної енергії, оголошення UA-2022-11-30-009352-a (за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-11-30-009352-a). Очікувана вартість предмета закупівлі 4 000 000,00 грн з ПДВ, кінцевий строк подання тендерних пропозиції - 08.12.2022 о 18 год 00 хв.

Протокольним рішенням від 20.12.2022 №57 відповідача обрано переможцем закупівлі.

29.12.2022 між Cлобідсько-Кульчієвецькою сільською радою (споживач) та ТОВ "Київські енергетичні послуги" (постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №20221274П-Т123, за умовами пункту 2.1 якого постачальник продає споживачу з 01.01.2023 до 31.12.2023 товар "код ДК 021:2015-09310000-5 - Електрична енергія" (Електрична енергія) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а останній оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з пунктом 5.1 договору, його ціна становить 2 382 200,00 грн, у т.ч. ПДВ 397 200,00 грн.

Ціна за одиницю товару визначається у додатку №1 до договору "Комерційна пропозиція Постачальника" (пункт 5.2 договору).

Відповідно до пункту 5.7 договору, на виконання підпункту 7 пункту 18 Особливостей, сторони домовились, що зміна умов цього договору допускається у випадку зміни регульованих цін (тарифів) і нормативів, які є складовими ціни електричної енергії, а саме, у випадку зміни регульованих цін (тарифів) на послуги з передачі та/або розподілу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), що включені у вартість товару з цим договором. Зміна середньозважених цін на електроенергію на ринку "на добу наперед" відбувається в порядку передбаченому пунктом 5.5.1 цього договору.

Пунктом 5.5.1 договору передбачено погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю, у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення. Внесення таких змін можливе за наявності пред`явленого учасником обґрунтованого документального підтвердження коливання ціни такого товару на ринку, отриманого від уповноваженого органу. Документ, що надається учасником повинен містити інформацію про ринкову (середньоринкову) ціну на товар станом на дату або місяць укладання договору (попередньої додаткової угоди) та ринкову (середньоринкову) ціну на товар станом на момент укладання додаткової угоди (документ, що підтверджує коливання ціни товару на ринку повинен бути виданим не більше 5 календарних днів відносно дати укладення додаткової угоди). Коливання ціни на ринку має бути обґрунтовано та підтверджено посиланням на дані Державного підприємства "Оператор ринку", зокрема офіційного сайту https://www.oree.com.ua/. Зміна ціни за одиницю непоставленого товару здійснюється шляхом множення ціни за одиницю товару станом на дату укладання договору (попередньої додаткової угоди) на індекс (коефіцієнт) зростання вартості товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється за наступною формулою: Цн = Цп х К, де Цн - нова ціна за одиницю товару; Цп - попередня ціна за одиницю товару; К - індекс (коефіцієнт) зростання вартості товару, який визначається за формулою: К=СРЦ(н) / СРЦ(п), де СРЦ(н) - середньоринкова ціна на товар на момент укладання додаткової угоди (не більше 5 календарних днів відносно дати укладення додаткової угоди). СРЦ(п) - середньоринкова ціна на товар на момент укладання договору (попередньої додаткової угоди). У разі документально підтвердженого зростання ціни за одиницю товару, одночасно здійснюється зменшення кількості товару. Застосування зміненої ціни за одиницю електричної енергії для виставлення рахунку за спожиту електричну енергію здійснюється з дати підписання сторонами додаткової угоди.

Згідно з пунктом 5.11 договору розрахунковим періодом за договором є календарний місяць протягом якого споживачу здійснювалось постачання електричної енергії згідно поданих заявок.

Відповідно до додатку №1 до договору "Комерційна пропозиція Постачальника" ціна за 1 кВт/год електричної енергії становить 4,9650 грн без ПДВ; кількість електричної енергії, яка мала бути поставлена за договором - 400 000,00 кВт/год.

Додатковою угодою від 20.02.2023 №1 збільшено ціну за 1 кВт/год електричної енергії до 5,27717 грн без ПДВ у зв`язку із збільшенням базової ціни товару через зміну тарифу на передачу електричної енергії та у зв`язку з набуттям 01.01.2023 чинності постанови НКРЕКП від 21.12.2021 №1788 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ НЕК "Укренерго" на 2023 рік", та тарифу на розподіл електричної енергії через набуття 01.01.2023 чинності постанови НКРЕКП від 21.12.2022 №1811 "Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії АТ "Хмельницькобленерго", зменшено обсяги закуповуваної електричної енергії до 381 719,747 кВт/год.

Додатковою угодою від 03.03.2023 №2 зменшено ціну за 1 кВт/год електричної енергії до 5,02377 грн без ПДВ та зменшено обсяги до 366 591,747 кВт/год у зв`язку зі застосуванням середньозваженої ціни на електроенергію на ринку "на добу наперед", що оприлюднена на сайті Оператора ринку за результатами торгів у лютому 2023 року, яка становить зниження ціни з 3466,83 до 3,21343 грн/кВт*год без ПДВ, що підтверджується листом ДП "Держзовнішнінформ" від 28.02.2023 №121/17-3.

Додатковою угодою від 05.04.2023 №3 збільшено ціну за 1 кВт/год електричної енергії до 5,04961 грн без ПДВ та зменшено обсяги до 364 715,81 кВт/год внаслідок застосування середньозваженої ціни на електроенергію на ринку "на добу наперед", що оприлюднена на сайті Оператора ринку за результатами торгів у березні 2023 року, яка становить 3,23927 грн/кВт*год без ПДВ, що підтверджується листом ДП "Держзовнішнінформ" від 30.03.2023 №121/39-2.

Додатковою угодою від 05.05.2023 №4 внесено зміни до договору щодо зменшення ціни за 1 кВт/год електричної енергії до 4,67405 грн без ПДВ через застосування середньозваженої ціни на електроенергію на ринку "на добу наперед", що оприлюднена на сайті Оператора ринку за результатами торгів у квітні 2023 року, яка становить 2,81374 грн/кВт*год без ПДВ, що підтверджується листом ДП "Держзовнішнінформ" від 28.04.2023 №121/53-1.

Додатковою угодою від 05.06.2023 №5 збільшено ціну за 1 кВт/год електричної енергії до 4,72733 грн без ПДВ та зменшено обсяги до 360605,232 кВт/год у зв`язку з застосуванням середньозваженої ціни на електроенергію на ринку "на добу наперед", що оприлюднена на сайті Оператора ринку за результатами торгів у травні 2023 року, яка становить 2,86702 грн/кВт*год без ПДВ, що підтверджується листом ДП "Держзовнішнінформ" від 31.05.2023 №121/76-1.

Додатковою угодою від 05.07.2023 №6 збільшено ціну за 1 кВт/год електричної енергії до 4,99693 грн без ПДВ та зменшено обсяги до 341149,452 кВт/год через застосування середньозваженої ціни на електроенергію на ринку "на добу наперед", що оприлюднена на сайті Оператора ринку за результатами торгів у червні 2023 року, яка становить 2,97147 грн/кВт*год без ПДВ, що підтверджується листом ДП "Держзовнішнінформ" від 30.06.2023 №121/98-1.

Додатковою угодою від 04.08.2023 №7 збільшено ціну за 1 кВт/год електричної енергії до 5,99791 грн без ПДВ та зменшено обсяги до 284 215,6573 кВт/год унаслідок застосування середньозваженої ціни на електроенергію на ринку "на добу наперед", що оприлюднена на сайті Оператора ринку за результатами торгів у червні 2023 року, яка становить 3,66987 грн/кВт*год без ПДВ, що підтверджується листом ДП "Держзовнішнінформ" від 31.07.2023 №121/46-1.

Додатковою угодою від 05.09.2023 №8 збільшено ціну за 1 кВт/год електричної енергії до 6,49027 грн без ПДВ та зменшено обсяги до 262 654,7021 кВт/год через застосування середньозваженої ціни на електроенергію на ринку "на добу наперед", що оприлюднена на сайті Оператора ринку за результатами торгів у серпні 2023 року, яка становить 4,16223 грн/кВт*год без ПДВ, що підтверджується листом ДП "Держзовнішнінформ" від 31.08.2023 №121/128-3.

Додатковою угодою від 25.09.2023 №9 внесено зміни в частині доповнення додатку 2 до договору точками комерційного обліку споживача.

Додатковою угодою від 05.10.2023 №10 зменшено ціну за 1 кВт/год електричної енергії до 6,23497 грн без ПДВ внаслідок застосування середньозваженої ціни на електроенергію на ринку "на добу наперед", що оприлюднена на сайті Оператора ринку за результатами торгів у серпні 2023 року, яка становить 3,90693 грн/кВт*год без ПДВ, що підтверджується листом ДП "Держзовнішнінформ" від 02.10.2023 №121/169-1.

Додатковою угодою від 03.11.2023 №11 збільшено ціну за 1 кВт/год електричної енергії до 6,39362 грн без ПДВ та зменшено обсяги до 256 135,051 кВт/ год у зв`язку з застосуванням середньозваженої ціни на електроенергію на ринку "на добу наперед", що оприлюднена на сайті Оператора ринку за результатами торгів у жовтні 2023 року, яка становить 4,06558 грн/кВт*год без ПДВ, що підтверджується листом ДП "Держзовнішнінформ" від 27.10.2023 №121/190-1.

Додатковою угодою від 05.12.2023 №12 збільшено ціну за 1 кВт/год електричної енергії до 6,71883 грн без ПДВ та зменшено обсяги до 243 737,404 кВт/ год унаслідок застосування середньозваженої ціни на електроенергію на ринку "на добу наперед", що оприлюднена на сайті Оператора ринку за результатами торгів у листопаді 2023 року, яка становить 4357,80 грн/кВт*год без ПДВ, що підтверджується листом ДП "Держзовнішнінформ" від 30.11.2023 №121/201-1.

Додатковою угодою від 25.12.2023 №13 збільшено ціну за 1 кВт/год електричної енергії до 6,82834 грн без ПДВ та зменшено обсяги до 239 828,448 кВт/ год через застосування середньозваженої ціни на електроенергію на ринку "на добу наперед", що оприлюднена на сайті Оператора ринку за результатами торгів у грудні 2023 року, яка становить 4439,333 грн/кВт*год без ПДВ, що підтверджується листом ДП "Держзовнішнінформ" від 30.11.2023 №121/222-1.

Додатковою угодою від 27.12.2023 №14 внесено зміни в частині продовження строку дії договору до 31.01.2024.

Додатковою угодою від 30.01.2024 №15 сторони погодили постачання електричної енергії у 2024 році в кількості 23 887,00 кВт/год за вартість 6,48619 грн за 1 кВт/год та 6,1733 грн за 1 кВт/год у зв`язку з застосуванням середньозваженої ціни на електроенергію на ринку "на добу наперед", що оприлюднена на сайті Оператора ринку за результатами торгів у січні 2024 року, яка становить 3,85857 грн/кВт*год без ПДВ, що підтверджується листом ДП "Держзовнішнінформ" від 30.01.2024 №121/7.

Додатковою угодою від 31.01.2024 №16 сторони зменшили загальну ціну договору на суму 1 886 690,68 грн та обсяг товару згідно з додатком №1 "Комерційна пропозиція", який становить 260 559,00 кВт/год.

За період лютий-грудень 2023 року та січень 2024 року відповідач поставив позивачу 260690,00 кВт/год електричної енергії, за яку позивачем сплачено 1 886 690,68 грн з ПДВ.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає про наявність правових підстав для визнання недійсними додаткових угод №№1-8, 10-13, 15-16 до спірного договору та стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 333 499,66 грн.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів визначається частиною 2 статті 16 ЦК України. Аналогічні положення містить стаття 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Одним з передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до статті 16 ЦК України, статті 20 ГК України, є визнання правочину недійсним, а загальні вимоги щодо недійсності правочину визначено статтею 215 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 3 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 216 цього ж Кодексу недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені у статті 203 ЦК України, відповідно до якої зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх і непрацездатних дітей.

Таким чином, вирішуючи спори про визнання правочинів недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин. Тобто для того, щоби визнати той чи інший правочин недійсним, позивач у справі має довести, що такий правочин саме у момент його укладання, зокрема, суперечив ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 1 Закону України "Про публічні закупівлі" визначено, що договір про закупівлю - це господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару.

Договір про закупівлю укладається, відповідно до норм ЦК України та ГК України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (частина 1 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі").

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про публічні закупівлі" закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" тендерна документація має містити проект договору про закупівлю з обов`язковим зазначенням порядку змін його умов.

Частиною 4 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" встановлено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

За змістом пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" (у редакції від 01.01.2023) істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.

У постановах Верховного Суду від 09.06.2022 у справі №927/636/21 та від 07.12.2022 у справі №927/189/22 викладений правовий висновок про те, що зміна істотних умов договору про закупівлю (збільшення ціни за одиницю товару) є правомірною виключно за таких умов: відбувається за згодою сторін; порядок зміни умов договору має бути визначений самим договором (відповідно до проекту, який входив до тендерної документації); підстава збільшення - коливання ціни такого товару на ринку (обґрунтоване і документально підтверджене постачальником); ціна за одиницю товару може збільшуватися не більше ніж на 10%; загальна сума (ціна) договору не повинна збільшуватися.

Чинне законодавство не передбачає переліку документів, які можуть підтверджувати факт коливання цін. Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що частина 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" дає можливість змінити умови укладеного договору шляхом збільшення ціни за одиницю товару до 10% та має на меті запобігання ситуаціям, коли внаслідок істотної зміни обставин укладений договір стає вочевидь невигідним для постачальника. Разом з тим ця норма застосовується, якщо відбувається значне коливання (зростання) ціни на ринку, яке робить для однієї сторони договору його виконання вочевидь невигідним і збитковим. Документи щодо коливання ціни повинні підтверджувати, чому відповідне підвищення цін на ринку зумовлює неможливість виконання договору за ціною, запропонованою замовнику на тендері та/або чому виконання укладеного договору стало для постачальника вочевидь невигідним (подібна за змістом позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №915/346/18, від 12.02.2020 у справі №913/166/19, від 21.03.2019 у справі №912/898/18, від 25.06.2019 у справі №913/308/18, від 12.09.2019 у справі №915/1868/18).

Отже, навіть за умов погодження сторонами договору можливості зміни ціни електричної енергії шляхом укладання додаткових угод, факт укладання договору за результатами проведення процедури закупівлі встановлює обмеження, визначені Законом. Зокрема, ціна на електричну енергію може збільшуватись у разі, коли коливання ціни на ринку обґрунтоване та документально підтверджене, якщо це не робить для однієї сторони договору його виконання вочевидь невигідним, збитковим та не може перевищувати збільшення ціни за одиницю товару більш ніж на 10%. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 16.02.2023 у справі №903/383/22.

Додатковою угодою від 20.02.2023 №1 збільшено ціну за 1 кВт/год електричної енергії до 5,27717 грн без ПДВ у зв`язку із збільшенням базової ціни товару через зміну тарифу на передачу електричної енергії та у зв`язку з набуттям 01.01.2023 чинності постанови НКРЕКП від 21.12.2021 №1788 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ НЕК "Укренерго" на 2023 рік", та тарифу на розподіл електричної енергії через набуття 01.01.2023 чинності постанови НКРЕКП від 21.12.2022 №1811 "Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії АТ "Хмельницькобленерго", зменшено обсяги закуповуваної електричної енергії до 381 719,747 кВт/год.

Згідно з постановою НКРЕКП від 21.12.2021 №1788 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ПрАТ НЕК "Укренерго" на 2023 рік" установлено ПрАТ "НЕК "Укренерго" тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи на період з 01.01.2023 до 31.03.2023 (включно) на рівні 380,28 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість). День оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора за посиланням: https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-vstanovlennya-tarifu-na-poslugi-z-peredachi-elektrichnoyi-energiyi-nek-ukrenergo, є 22.12.2022.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 21.12.2022 №1811 "Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії АТ "Хмельницькобленерго", установлено АТ "Хмельницькобленерго" на період з 01.01.2023 до 31.03.2023 (включно) тарифи на послуги з розподілу електричної енергії для споживачів та операторів установок зберігання енергії для другого класу напруги - 1 350,06 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість). Дана постанова оприлюднена 22.12.2022 на офіційному вебсайті Регулятора за посиланням: https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-vstanovlennya-tarifiv-na-poslugi-z-rozpodilu-elektrichnoyi-energiyi-hmelnickoblenergo-iz-zastosuvannyam-stimulyuyuchogo-regulyuvannya-2.

У той же час, договір від 29.12.2022 №20221274П-Т123 про постачання електричної енергії споживачу укладений вже після оприлюднення відповідних постанов про зміну тарифі.

Разом із цим, відповідач не скористався правом відмови від укладення договору у випадку неможливості його виконання, зокрема, поставки товару за визначеною в договорі ціною.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 23.11.2023 у справі №917/1009/22, при зверненні до замовника з пропозиціями підвищити ціну, постачальник має обґрунтувати, чому таке підвищення цін на ринку зумовлює неможливість виконання договору по ціні, запропонованій замовнику на тендері, навести причини, через які виконання укладеного договору стало для постачальника вочевидь невигідним. Крім того, постачальник також має довести, що підвищення ціни є непрогнозованим (його неможливо було передбачити і закласти в ціну товару на момент подання постачальником тендерної пропозиції).

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для визнання додаткової угоди від 20.02.2023 №1 до договору від 29.12.2022 №20221274П-Т123 недійсною.

Також, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними додаткових угод №2-8, 10-13, 15, 16 до договору від 29.12.2022 №20221274П-Т123 у зв`язку з наступним.

Додатковою угодою від 03.03.2023 №2 зменшено базову ціну товару за 1 кВт/год електричної енергії до 5,02377 грн без ПДВ та зменшено обсяги до 366 591,747 кВт, у той час як відповідно до листа ДП "Держзовнішнінформ" від 28.02.2023 №121/17-3 ціна станом на 20.02.2023 (дата укладення додаткової угоди №1) становила 3 257,82 грн без ПДВ, а станом на 28.02.2023 (5 календарних днів до укладення додаткової угоди №2) становила 3 104,85 грн без ПДВ, тобто фактично ціна на ринку зменшилась на 0,95%.

При цьому, даною додатковою угодою зменшено як кількість товару, так і ціну товару. Однак, у пункті 5.5.1 договору встановлено, що у разі документально підтвердженого зростання ціни за одиницю товару, одночасно здійснюється зменшення кількості товару.

Додатковою угодою від 05.04.2023 №3 збільшено базову ціну товару за 1 кВт/год електричної енергії до 5,04961 грн без ПДВ та зменшено обсяги до 364715,81 кВт. Проте відповідно до листа ДП "Держзовнішнінформ" від 30.03.2023 №121/39-2 ціна станом на 03.03.2023 (дата укладення додаткової угоди №2) становила 3 500,95 грн без ПДВ, станом на 31.03.2023 (3 календарні дні до укладення додаткової угоди №3) становила 3 228,16 грн без ПДВ. Тобто фактично ціна на ринку зменшилась на 1,08%, однак додатковою угодою ціну за кВт/год збільшено на 1,0%.

Додатковою угодою від 05.05.2023 №4 зменшено базову ціну товару за 1 кВт/год електричної енергії до 4,67405 грн без ПДВ. Однак, відповідно до листа ДП "Держзовнішнінформ" від 28.04.2023 №121/53-1 ціна станом на 05.04.2023 (дата укладення додаткової угоди №3) становила 3 182,55 грн без ПДВ, а станом на 30.04.2023 (5 календарних дні до укладення додаткової угоди №4) становила 2 550,05 грн без ПДВ. Тобто фактично ціна на ринку зменшилась на 1,24%, однак додатковою угодою ціну за кВт/год зменшено на 1,08 %.

Додатковою угодою від 05.06.2023 №5 збільшено базову ціну товару за 1 кВт/год електричної енергії до 4,72733 грн без ПДВ та зменшено кількість товару до 360 605,232 кВт/год. Відповідно до листа ДП "Держзовнішнінформ" від 31.05.2023 №121/76-1 ціна станом на 05.05.2023 (дата укладення додаткової угоди №4) становила 2 781,21 грн без ПДВ, а станом на 31.05.2023 (5 календарних дні до укладення додаткової угоди №5) становила 3 053,13 грн без ПДВ. Тобто фактично ціна на ринку збільшилась на 1,09%, додатковою угодою ціну за кВт/год збільшено ціну на 1,01 %.

Додатковою угодою від 05.07.2023 №6 збільшено базову ціну товару за 1 кВт/год електричної енергії до 4,99693 грн без ПДВ та зменшено кількість товару до 341 149,452 кВт/год. Утім, відповідно до листа ДП "Держзовнішнінформ" від 30.06.2023 №121/98-1 ціна станом на 05.06.2023 (дата укладення додаткової угоди №5) становила 3 154,82 грн без ПДВ, а станом на 30.06.2023 (5 календарних дні до укладення додаткової угоди №6) становила 2 791,43 грн без ПДВ. Тобто фактично ціна на ринку зменшилась на 8,8%, однак додатковою угодою ціну за кВт/год збільшено на 1,05%.

Додатковою угодою від 04.08.2023 №7 збільшено базову ціну товару за 1 кВт/год електричної енергії до 5,99791 грн без ПДВ та зменшено кількість товару до 284 215,6573 кВт/год. Відповідно до листа ДП "Держзовнішнінформ" від 31.07.2023 №121/46-1 ціна станом на 05.07.2023 (дата укладення додаткової угоди №6) становила 3 966,10 грн без ПДВ, а станом на 31.07.2023( 4 календарні дні до укладення додаткової угоди №7) становила 3 948,83 грн без ПДВ. Тобто фактично ціна на ринку зменшилась на 0,99%, однак додатковою угодою ціну за кВт/год збільшено на 12%.

Додатковою угодою від 05.09.2023 №8 для остаточних розрахунків за серпень 2023 року збільшено базову ціну товару за 1 кВт/год електричної енергії до 6,49027 грн без ПДВ, та зменшено кількість товару до 262 654,7021 кВт/год. Відповідно до листа ДП "Держзовнішнінформ" від 31.08.2023 №121/128-3 ціна станом на 04.08.2023 (дата укладення додаткової угоди №7) становила 4 188,13 грн без ПДВ, а станом на 31.08.2023 (5 календарних днів до укладення додаткової угоди №8) становила 3 662,24 грн без ПДВ. Тобто фактично ціна на ринку зменшилась на 8,7%, однак додатковою угодою ціну за кВт/год збільшено на 10,8%.

Додатковою угодою від 05.10.2023 № 10 для остаточних розрахунків за вересень 2023 року зменшено базову ціну товару за 1 кВт/год електричної енергії до 6,23497 грн без ПДВ. Відповідно до листа ДП "Держзовнішнінформ" від 02.10.2023 №121/169-1 ціна станом на 05.09.2023 (дата укладення додаткової угоди №8) становила 4 051,96 без ПДВ, а станом на 30.09.2023 (5 календарних днів до укладення додаткової угоди №10) становила 4 284,42 грн без ПДВ. Тобто фактично ціна на ринку збільшилась на 1,05%, проте додатковою угодою ціну за кВт/год зменшено на 0,96%. У той же час, в акті №20221274/9/1 прийняття-передавання товарної продукції за вересень 2023 року ціна за товар становила 6,31532 грн за 1 кВт/год.

Додатковою угодою від 03.11.2023 №11 збільшено базову ціну товару за 1 кВт/год електричної енергії до 6,39362 грн без ПДВ та зменшено кількість товару до 256 135,051 кВт/год. Однак, відповідно до листа ДП "Держзовнішнінформ" від 27.10.2023 №121/190-1 ціна станом на 05.10.2023 (дата укладення додаткової угоди №10) становила 4 439,94 без ПДВ, а станом на 31.10.2023 (3 календарні дні до укладення додаткової угоди №11) становила 3 961,56 грн без ПДВ. Тобто фактично ціна на ринку зменшилась на 8,9%, однак додатковою угодою ціну за кВт/год збільшено на 1,05%.

Додатковою угодою від 05.12.2023 №12 збільшено базову ціну товару за 1 кВт/год електричної енергії до 6,71883 грн без ПДВ та зменшено кількість товару до 243 737,404 кВт/год. Утім, відповідно до листа ДП "Держзовнішнінформ" від 30.11.2023 №121/201-1 ціна станом на 05.10.2023 (дата укладення додаткової угоди №11) становила 4 424,42 без ПДВ, а станом на 30.11.2023 (5 календарних днів до укладення додаткової угоди №12) становила 3 961,56 грн без ПДВ. Тобто фактично ціна на ринку зменшилась на 8,9%, однак додатковою угодою ціну за кВт/год збільшено на 1,05%.

Додатковою угодою від 25.12.2023 №13 збільшено базову ціну товару за 1 кВт/год електричної енергії до 6,82234 грн без ПДВ та зменшено кількість товару до 239 828,448 кВт/год. Відповідно до листа ДП "Держзовнішнінформ" від 30.11.2023 №121/222-1 ціна станом на 05.12.2023 (дата укладення додаткової угоди №12) становила 4 544,13 без ПДВ, а станом на 20.12.2023 (4 календарних дні до укладення додаткової угоди №13) становила 3 733,10 грн без ПДВ. Тобто фактично ціна на ринку зменшилась на 8,2%, однак додатковою угодою ціну за кВт/год збільшено на 1,01%.

Додатковою угодою від 30.01.2024 №15 для остаточних розрахунків за січень 2024 року зменшено базову ціну товару за 1 кВт/год електричної енергії до 6,48619 грн без ПДВ. При цьому, в акті№ 20221274/1/1 прийняття-передавання товарної продукції за січень 2024 року ціна за товар становила 6,39899 грн за 1 кВт/год.

Крім того, сторонами в пункті 5.5.1 договору погоджено, що застосування зміненої ціни за одиницю електричної енергії для виставлення рахунку за спожиту електричну енергію здійснюється з дати підписання сторонами додаткової угоди. Натомість, указані вище додаткові угоди укладені та застосовані для коригування ціни товару для остаточних розрахунків за вже поставлену електричну енергію.

Оскільки вищезазначені додаткові угоди підлягають визнанню недійсними, місцевий господарський суд дійшов висновку, з яким погоджується судова колегія, що додаткова угода від 31.01.2024 №16, якою сторони в підсумку зменшили загальну ціну договору на суму 1 886 690,68 грн та обсяг товару на 260 559,00 кВт/год, також підлягає визнанню недійсною.

У постанові від 12.09.2019 у справі №915/1868/18 Верховний Суд звернув увагу на тому, що можливість зміни ціни договору внаслідок недобросовісних дій сторін (сторони) договору робить результат закупівлі невизначеним та тягне за собою неефективне використання бюджетних коштів, що є прямим порушенням принципів процедури закупівлі, визначених Законом.

Згідно з частиною 1 статті 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до частини 1 статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

За приписами частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Оскільки спірні додаткові угоди №№1-8, 10-13, 15, 16 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022 №20221274П-Т123 підлягають визнанню недійсними, не породжують правових наслідків, підстава для оплати поставленого електричної енергії за ціною, встановленою у додаткових угодах, фактично відпала, а тому відповідач має обов`язок повернути грошові кошти в частині збільшеної ціни товару за недійсними додатковими угодами, як безпідставно набуте майно, що відповідає приписам статей 216, 1212 ЦК України.

Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з актами приймання-передачі за договором про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022 №20221274П-Т123 відповідач поставив позивачу 260690,00 кВт/год електричної енергії, за яку позивачем сплачено 1 886 690,68 грн з ПДВ.

Таким чином, виходячи з встановленої у договорі про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2022 №20221274П-Т123 ціни електричної енергії 4,9650 грн без ПДВ за 1 кВт/год, позивачем мало бути сплачено 1 553 191,02 грн з ПДВ, у зв`язку з чим переплата складає 333 499,66 грн.

На переконання колегії суддів, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про стягнення з відповідача 333 499,66 грн безпідставно набутих коштів.

Інші доводи апеляційної скарги взяті судом до уваги, однак не спростовують вищенаведених висновків суду.

Згідно з частиною 4 статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення.

При винесені даної постанови судом апеляційної інстанції були надані вичерпні відповіді на доводи апелянта, з посиланням на норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 86 ГПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи із фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Частиною 1 статті 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №924/842/24 ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга ТОВ "Київські енергетичні послуги" задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються на ТОВ "Київські енергетичні послуги".

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №924/842/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі №924/842/24 залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

4. Матеріали справи №924/842/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано - 08.04.2025.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов