РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.04.2025Справа № 905/1616/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"

вул. Олекси Тихого, 8, Д, м. Краматорськ, Донецька обл., 84313

до Державної податкової служби України

пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053;

в особі Головного управління ДПС у Донецькій області

87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 59,

про стягнення 230 587,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м.Краматорськ Донецької області, через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової служби в особі Головного управління ДПС у Донецькій області про стягнення 230587,46 грн вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на безпідставне (без укладення договору) споживання теплової енергії у січні-лютому 2022 року відокремленим підрозділом відповідача (Головним управлінням ДПС у Донецькій області) за адресою у м. Краматорську.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.12.2024 вирішено передати справу №905/1616/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

20.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №905/1616/24.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 справу №905/1616/24 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1616/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.02.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в котрому проти задоволення позовних вимог заперечив.

10.02.2025 позивачем подано відповідь на відзив із спростування аргументів та заперечень відповідача.

З моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Будь яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

При цьому судом враховано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (далі - Позивач) є ліцензіатом з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії та відповідно до встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та відповідних уповноважених органів тарифів, надає послуги з постачання теплової енергії споживачам міста Краматорська. Згідно із Законами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил для потреб опалення, інших господарських і технологічних потреб споживачів, а споживач, відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005р. №2633-IV, зобов`язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до інформаційної довідки № 405703397 від 28.11.2024 року, будівля за адресою м. Краматорськ бульвар Машинобудівників буд. 22 належить Державі в ОСОБІ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, на праві власності. Зазначена будівля оснащена вузлом комерційного обліку теплової енергії, який враховує обсяг спожитої теплової енергії у будівлі.

Виконуючи рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2021 р. №1264«Про початок опалювального періоду 2021-2022 рр.», ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у листопаді 2021 року було розпочато опалювальний період 2021-2022 року.

Так, відповідно до листа Державної податкової служби України (Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області) № 29416/6/05-99-10-04- 09 від 29.10.2021 року, акту готовності до опалювального сезону б/н від 13.10.2021 року та, враховуючи соціальну значимість об`єкта опалення (у зазначеній будівлі знаходиться Центр обслуговування платників Краматорської ДПІ), Позивачем була здійснена подача теплової енергії у будівлю за адресою: м. Краматорськ бульвар Машинобудівників буд. 22.

У грудні 2021 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 2264 від 28.12.2021 року про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти на суму 141506 грн. 90 коп. строк дії договору до 31.12.2021 року.

Підписантом за вказаним Договором, згідно преамбули, являється в.о. начальника Головного управління ДПС у Донецькій області та, відповідно до розділу 12 Договору № 2264 від 28.12.2021 року, додатків до нього та листа Відповідача № 34565/6/05-99-10-04-09 від 22.12.2021 року, Державна податкова служба України діє в особі Головного управління ДПС у Донецькій області.

Відповідно до пункту 10.1 цього Договору, умови Договору застосовуються до правовідносин між Сторонами що виникли з 01.12.2021 року. Акт-рахунок за грудень 2021 року за договором № 2264 від 28.12.2021 року Відповідачем сплачено у повному обсязі (платіжний документ додається). Тобто станом на 01.01.2022 року заборгованість ДПС України особі Головного управління ДПС у Донецькій області в перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» відсутня.

Звертаючись до суду, позивач зазначає, що у 2022 року, в порушення вказаних положень закону, ДПС України не направила жодного документа, що б свідчили про намір укласти договір на постачання енергії на 2022 рік.

Разом з тим, поставка теплової енергії здійснювалась з моменту підключення до кінця опалювального періоду 2021 р.-2022 р, в тому числі у січні 2022 року та лютому 2022 року про що свідчать відповідні акти зняття показань з приладу обліку теплової енергії підписані представниками обох сторін.

Також, надавались акти-рахунки: - Рахунок за січень 2022 року № 2264 від 31.01.2022 р на суму 130 379 грн. 57 коп. з урахуванням переплати за грудень 2021 року сума, що підлягає сплаті складає 120 956 грн. 16 коп. з урахуванням ПДВ - рахунок № 2264 від 28.02.2022 р. на суму 109 631 грн. 30 коп. з урахуванням ПДВ.

Крім того, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на електронну адресу було направлено листи № 10/608 від 28.09.2023 року та № 10/187 від 28.02.2024 року про наявність заборгованості минулих опалювальних періодів.

Позивач звертає також увагу на те, що зі змісту зазначених листів слідує, що і в 2023 році, і в 2024 році Відповідач «ухилявся» від укладення договорів на надання послуг з постачання теплової енергії на 2023 рік, 2024рік. ( договір на надання послуг з постачання теплової енергії на 2024 рік був укладений - 30.04.2024 року). У зв`язку з відсутністю врегулювання питання про оплату спожитої теплової енергії за період січень 2022 р. - лютий 2022 року, 27.11.2024 року Позивачем на адресу ДПС України (Керівнику ГУ ДПС у Донецькій області) було направлено претензію № 06/2246/24 від 25.11.2024 р., акти звірки розрахунків за 2022 рік та акти-рахунки за спірний період.

Вказані документи були залишені Відповідачем без відповіді, акти звірки - без підпису, акти-рахунки - без оплати.

Таким чином, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що за період з січня 2022 року по лютий 2022 року ДПС України безпідставно без наявного укладеного договору спожило теплову енергію на загальну суму 230 587,46 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Приписами п. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. З

гідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Правовідносини, які виникли між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманого товару, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за поставлений товар.

Крім того, обов`язок сплатити за надану й спожиту теплову енергію випливає також з положення частини першої статті 11 ЦК України про те, що цивільні права та обов`язки випливають із дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства.

Відмова споживача від укладення договору в такому разі суперечить вимогам частини третьої статті 6, статей 627, 630 ЦК України, Закону України від 02.06.2005р. №2633 «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» зазначено, що теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб`єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, відповідач, в порушення умов договору не виконав взяті на себе зобов`язання з внесення оплати за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість з січня 2022 року по лютий 2022 року в розмірі 230 587,46 грн., що відповідачем не спростовано.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Тарифи, за якими відповідна теплова енергія надається Позивачем споживачам є регульованими, і встановлюється для Позивача Виконавчим комітетом Краматорської міської ради. Тарифи, які діяли станом на 01.01.2022р., були встановлені Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 30.12.2021р. № 1602 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 20.10.2021 року № 1359 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, транспортування , постачання теплової енергії та послуги з постачання теплової енергії для всіх категорій споживачів ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на опалювальний період 2021/2022 років» та складали: на теплову енергію для потреб бюджетних установ без урахування витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів, без урахування витрат на утримання та ремонт індивідуальних теплових пунктів - 2 812,79 грн. за 1Гкал (без ПДВ).

З матеріалів справи судом встановлено, що за період з січня 2022 року по лютий 2022 року ДПС України безпідставно без наявного укладеного договору спожило теплову енергію на загальну суму 230587,46 грн. Актами зняття показань з приладу обліку теплової енергії за спірний період підтверджується, що Відповідач отримував від Позивача теплову енергію за відсутності укладеного між сторонами договору.

Згідно із зазначеними фактами і нормами закону, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати в повному обсязі (такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верхового суду України, викладеній у постанові від 25 березня 2024 року по справі № 462/1232/23).

Відповідач документів, які б підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем у повному обсязі або спростовували наявність такої заборгованості, суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати заборгованості за Договором не спростований відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 230 587,46 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та не спростованими належним чином в установленому законом порядку відповідачем, а відтак підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053; ) в особі Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська 59, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (вул. Олекси Тихого, 8, Д, м. Краматорськ, Донецька обл., 84313; ) 230 587,46 грн. заборгованості та 3028,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов