УХВАЛА

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/1730/25
За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Науково-дослідного Інституту соціальної політики Міністерства соціальної політики України і Національної академії наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»

про виселення з орендованого майна

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Ястребова І.Г.;

від відповідача - Ільчук Л.І.;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі -позивач) про виселення Науково-дослідний Інститут соціальної політики Міністерства соціальної політики України і Національної академії наук України (далі - відповідач) з нежитлових приміщень загальною площею 607,3 кв.м (цокольний поверх - 148,30 кв.м, 1 поверх - 146,00 кв.м, 2 поверх - 150,80 кв.м, 3 поверх - 162,20 кв.м.) за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 15 літ. Б

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач не звільняє орендоване ним приміщення, натомість договір оренди №3520 за яким було передано спірне майно в користування достроково припинений.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 03.04.2025.

Через систему "Електронний суд" 10.03.2025 від третьої особи надійшли письмові пояснення у справі.

Через загальний відділ діловодства суду 17.03.2025 від відповідача надійшов відзив, у якому останній просить суд залучити Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У прохальній частині відзиву відповідач зазначає те, що рішення у даній справі зачіпає права та обов`язки Фонду державного майна України, оскільки предметом спору у даній справі є виселення Науково-дослідного Інституту соціальної політики Міністерства соціальної політики України і Національної академії наук України з нежитлових приміщень.

Інститут є неприбутковою установою, фінансування якого, відповідно до Статуту здійснювалося за рахунок коштів Державного бюджету України за державною програмою 2501040. Натомість, як зазначає відповідач вище наведена державна програма вилучена із державного бюджету, однак Фонд державного майна України досі не прийняв жодних управлінських рішень щодо подальшої діяльності Інституту (припинення, ліквідацію, реорганізацію чи банкрутство).

На момент подачі відзиву на позовну заяву у Інституту відсутня можливість погасити заборгованість по орендній платі за користування нежитловими приміщеннями, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, що пов`язана із відсутністю бюджетного фінансування з 2023 року.

Окрім вище наведеного, відповідач неодноразово звертався із листами до Фонду державного майна України, які долучені до матеріалів справи, у яких зазначав, що для звільнення нежитлових приміщень необхідно залучити додаткові ресурси: транспорт, вантажників, а також мати місце, куди можна буде (у випадку виселення) перемістити майно Інституту.

Однак станом на сьогодні, будь-які управлінські рішення щодо реорганізації чи ліквідації Інституту не прийнято, фінансування з метою недопущення подальшого наростання боргових зобов`язань Фондом не здійснено, у зв`язку відповідач вважає, що прийняте судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, а тому наявні підстави залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовче судове засідання 02.04.2025 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення Фонду державного майна України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Відтак, за результатами розгляду вказаного клопотання, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін та враховуючи предмет спору, суд вирішив на підставі ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України залучити Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі та вирішення по суті спору безпосередньо впливає на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 50, 80, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 30.04.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний код 00032945).

Встановити третій особі строк для подання пояснень - протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.