ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Справа № 926/580/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська універсальна біржа"

відповідача 2 Сокирянської міської ради

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватне підприємство "Грінлайн".

про визнання дій неправомірними та визнання недійсними результатів земельних торгів

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська універсальна біржа" та відповідача 2 - Сокирянської міської ради в якому просить суд: 1) визнати дії товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська універсальна біржа" та Сокирянської міської ради протиправними та 2) визнати недійсними результати земельних торгів, які оформлені протоколом про результати земельних торгів №LRE001-UA-399 від 11 лютого 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2025 року, судову справу № 926/580/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 лютого 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" залишено без руху; для усунення недоліків позивачу слід було надати суду докази доплати (в оригіналі) судового збору в розмірі 2 422,40 грн на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду 03 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24 березня 2025 року; залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Грінлайн".

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 березня 2025 року вирішено змінити процесуальний статус учасника справи Приватного підприємства "Грінлайн" на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, об`єднано в одне провадження з первісним позовом; оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до 07 квітня 2025 року.

01 квітня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника третьої особи про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В означеному клопотанні, адвокат третьої особи просить суд забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 4 статті 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції слід задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника третьої особи про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 926/580/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника третьої особи - Бойко Руслана Віталійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набрала чинності - "02" квітня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк