ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 910/16067/24

Суддя Господарського суду Одеської області Демченко Т.І.,

розглядаючи справу № 910/16067/24

За позовом: Заступника Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул. Різницька, буд. 13/15; ) в інтересах держави в особі: Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ), Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспландана, 8/10; )

до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65003, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15; ), Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ.ЮА (01021, м. Київ, вул.Кловський узвіз, буд. 7, офіс 10; )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

28.01.2025 до Господарського суду Одеської області на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 надійшла позовна заява заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства соціальної політики України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) ІНВЕСТ.ЮА про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути цілісний майновий комплекс.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на встановлені порушення під час здійснення приватизації ДОТ "Сонячний", а саме: під час видання наказу про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2022 році, у частині включення до нього ДОТ "Сонячний", який є недійсним, однак вже реалізований шляхом укладення оскаржуваного договору купівлі-продажу.

Також позивач звертає увагу, що процедура приватизації ДОТ "Сонячний" здійснена всупереч установленому постановою Верховної Ради України мораторію та ст. 4 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та ст. 15 Закону України "Про оздоровлення і відпочинок", оскільки здійснена без погодження органу, що здійснює політику у сфері оздоровлення та відпочинку дітей.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 19.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/16067/24 справу №910/16067/24 постановив розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та підготовче засідання призначив на "19" березня 2025 р. об 11:00 год.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 по справі № 910/16067/24 на "19" березня 2025 р. о 11:00 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Демченко Т.І. на лікарняному.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити закрите судове засідання для продовження розгляду цієї справи по суті.

13.03.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Заступника Генерального прокурора про участь прокурора Красножон О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.03.2025 до Господарського суду Одеської області від Фонду Державного майна України надійшла заява про участь педставника Божинського В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача та прокурору ефективну реалізацію права на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність задоволення їх заяв та проведення судових засідань по цій справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі №910/16067/24 призначити на "09" квітня 2025 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 14 (5-й поверх), тел. (0482) 307-962.

2. Заяву Заступника Генерального прокурора про участь прокурора Красножон О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Заяву Фонду Державного майна України про участь педставника Божинського В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

4. Проведення судових засідань при розгляді справи №910/16067/24 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

5. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

7. Повідомити сторони, що неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2025 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко