ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" квітня 2025 р. Справа№ 927/631/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

за участю представників сторін: не викликались;

розглянувши додаткову постанову

Північного апеляційного господарського суду

від 18.03.2025р.

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" про ухвалення додаткової постанови в межах розгляду апеляційної скарги Чернігівської обласної прокуратури

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області

від 08.01.2025 (повний текст складено та підписано 10.01.2025)

у справі № 927/631/24 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг"

про стягнення 1 450 902, 41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/631/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Присуджено до стягнення з Чернігівської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, прокурор звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати додаткове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі № 927/631/24 залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/631/24 без змін.

07.03.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови та вирішення питання про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 2 000, 00 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду № 927/631/24 від 18.03.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" задоволено. Стягнуто з Чернігівської обласної прокуратури (, 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Князя Чорного, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" (, 03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 5, корп.. 2) 2 000 (дві тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" у Північному апеляційному господарському суді. Видати наказ. В іншій частині заяви відмовлено. Видачу наказу доручено Господарському суду Чернігівської області.

Водночас, колегією суддів встановлено, що при виготовленні додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду допущено описку, а саме в резолютивній частині додаткової постанови зазначено: «Видачу наказу доручити Господарському суду Черкаської області» замість «Видачу наказу доручити Господарському суду Чернігівської області».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню, при цьому не відбувається зміна суті додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 927/631/24 а саме замість: «Видачу наказу доручити Господарському суду Черкаської області» читати «Видачу наказу доручити Господарському суду Чернігівської області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 р. у справі № 927/631/24.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова