У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/948/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши скаргу Фермерського господарства Лосьове на постанову приватного виконавця виконавчого Чернігівської області Палігіна О.П.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ПАФ Гарант,

, вул. Ради Європи, 15, смт. Гоголеве, Миргородський район, Полтавська область, 38310

Відповідач: Фермерське господарство Лосьове,

, с. Лосівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська обл., 15400

Предмет спору: про стягнення 2 628 479,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПАФ Гарант звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства Лосьове, у якому позивач просив суд стягнути з відповідача 2 628 479,28 грн заборгованості, з яких 1 900 000,00 грн основного боргу (попередньої оплати), 630 735,40 грн інфляційних втрат та 97 743,88 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.09.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 900 000,00 грн попередньої плати, 97 743,88 грн 3% річних, 630 735,40 грн інфляційних втрат та 39427,20 грн витрат зі сплати судового збору.

На примусове виконання рішення від 26.09.2023 Господарським судом Чернігівської області видано наказ від 27.10.2023.

29.03.2025 представник ФГ Лосьове через систему Електронний суд подав до суду скаргу на постанову приватного виконавця виконавчого Чернігівської області Палігіна О.П., у якій просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. щодо винесення постанови від 19.03.2025 у межах ВП № 74886148 про арешт майна боржника в частині накладення арешту на речові права, а саме права оренди земельних ділянок, що належить Фермерському господарству «Лосьове».

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. щодо винесення постанови від 19.03.2025 у межах ВП № 74886148 про арешт майна боржника в частині накладення арешту на речові права, а саме права оренди земельних ділянок, що належить Фермерському господарству «Лосьове».

Подана скарга мотивована тим, що накладення арешту на право оренди не може призвести до задоволення вимог стягувача, оскільки за змістом статті 93 Земельного кодексу України, у відповідній редакції, право оренди земельної ділянки може бути реалізовано лише її власником.

Відповідно до статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на вищевикладене скарга ФГ Лосьове підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись статтями 233-235, 255, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу Фермерського господарства Лосьове до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 24 квітня 2025 року о 10:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 12.

3. Запропонувати сторонам у строк до 20.04.2025 року надати пояснення, заперечення з приводу поданої скарги та письмових пояснень приватного виконавця.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Повідомити сторін про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога»:

- після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун