УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1834/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Терещенко О.І., судді: Тихий П.В., Плахов О.В.)

від 05.02.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Новікова Н. А.)

від 04.12.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Терещенко О.І., судді: Тихий П.В., Плахов О.В.)

від 05.02.2025

у справі № 922/1834/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ"

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № 527 від 14.06.2021 у сумі 4 975 953, 60 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Годунов В.С.,

відповідача -Кітченко М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №922/1834/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2025. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" про участь у судовому засіданні у справі №922/1834/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Ухвалено проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №922/1834/24 та призначено її до спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №922/1834/24 в судовому засіданні на 02.04.2025. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" про участь у судовому засіданні у справі №922/1834/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Ухвалено проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2025 заяву Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Доручено Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 02 квітня 2025 року о 10:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, зал №131, за участю уповноважених представників учасників справи. Ухвалено здійснювати 02.04.2025 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 922/1834/24 в мережі Інтернет.

У судовому засіданні 02.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" приймав участь в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Представник Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) та за участю представника Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради в приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 ГПК України).

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про здійснення транслювання перебігу наступного судового засідання у справі №922/1834/22 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 7, 8, 121, 216, 234, 197, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/1834/24 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 до 16 квітня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 16.04.2025 об 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, зал №131, за участю уповноваженого представника Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

8. Здійснювати 16.04.2025 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 922/1834/24 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко