ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1734/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх. № 30214 від 02.12.2024) з грошовими вимогами до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" у справі № 922/1734/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Пром"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій"

За участю:

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маковій", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Маковій", - арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (свідоцтво № 147 від 06.02.2013).

07.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Маковій", банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (№ публікації 74540) із зазначенням найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора.

02.12.2024 через систему Електронний суд надійшла заява Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх. № 30214) з поточними грошовими вимогами до боржника ТОВ "Маковій" на загальну суму 147 888,15 грн.

Ухвалою від 06.12.2024 суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 30214 від "02" грудня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника та призначив її розгляд в судовому засіданні господарського суду, яке відбудеться "05" лютого 2025 р. об 12:00 год. Зобов`язав ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

18.12.2024 до суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх. №31823) про розгляд поточних вимог Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", в якому ліквідатор визнав заявлені вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 05.02.2025 суд відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 30214 від "02" грудня 2024 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника на "02" квітня 2025 р. о(об) 12:20 год.

Учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 30214 від "02" грудня 2024 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про їх відхилення виходячи з наступного.

30.03.2020 між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" (надалі Банк) та ТОВ "Маковій" (надалі Клієнт або Боржник) був укладений Договір про надання банківських послуг № 10/2020 від 30.03.2020 (далі Договір № 1).

Відповідно до умов Договору, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені Договором відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Так, у відповідності до п. 14.1. Договору, Банком надано на вимогу Клієнта Банківську послугу, а саме Кредитна лінія не відновлювальна в 588 100,00 грн. під 6,99 % річних з 30.03.2020 до 29.03.2022 включно на придбання автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2.0 CVT INTENSE шляхом перерахування Кредиту на рахунок продавця/постачальника за договором купівлі-продажу/поставки за реквізитами, вказаними в Заяві про надання Банківської послуги; розмір комісійної винагороди 2,99 % від суми Траншу, зазначеної у Заяві про надання Банківської послуги щодо такого Траншу.

Генеральний ліміт: 588 100,00 гривень, генеральний строк до 29.03.2022 включно.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до кредитної заявки № 1 від 30.03.2020, Клієнт запросив у Банку суму кредиту в 534 640,00 грн. для придбання автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2.0 CVT INTENSE шляхом перерахування Кредиту на рахунок продавця/постачальника за договором купівлі-продажу/поставки, процентна ставка 6,99 % річних, розмір комісійної винагороди 2,99 %.

Матеріали справи свідчать про те, що Банком були виконані свої зобов`язання в повному обсязі та надано клієнтам в користування грошові кошти за кредитами в межах суми ліміту в 534 640,00 грн.

Згідно пункту 3 Договору "Проценти нараховуються в останній Банківський день кожного календарного місяця (далі місяць нарахування) на суму фактичної заборгованості Клієнта за Банківською послугою на щоденній основі протягом місяця нарахування і підлягають сплаті Клієнтом Банку протягом перших п`яти днів місяця, наступного за місяцем нарахування.

Натомість, Клієнт не виконав Боргові зобов`язання в частині сплати процентів за користування грошовими коштами, як то визначено умовами Розділів 3 та 14 Договору та не повернув суми кредиту до 29.03.2022.

Окрім цього, 07.07.2020 між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Маковій" () було укладено Договір про надання банківських послуг № 35/2020 від 02.07.2020 (далі Договір № 2).

Відповідно до умов Договору, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені Договором відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Так, у відповідності до п. 14.1. Договору, Банком надано на вимогу Клієнта Банківську послугу, а саме Кредитна лінія не відновлювальна в 4 400 000,00 грн. під 13,55% річних з 03.07.2020 до 02.07.2025 включно на придбання зернозбирального комбайну New Holland CR 7.90 та жниварки New Holland 8P25VB шляхом перерахування Кредиту на рахунок продавця/постачальника за договором купівлі-продажу/поставки за реквізитами, вказаними в Заяві про надання Банківської послуги; розмір комісійної винагороди 1,00 % від суми Траншу, зазначеної у Заяві про надання Банківської послуги щодо такого Траншу.

Генеральний ліміт: 4 400 000,00 гривень, генеральний строк до 02.07.2025 включно.

У відповідності до кредитної заявки № 1 від 02.07.2020, Клієнт запросив у Банку суму кредиту в 4 400 000,00 грн. для придбання зернозбирального комбайну New Holland CR 7.90 та жниварки New Holland 8P25VB шляхом перерахування Кредиту на рахунок продавця/постачальника за договором купівлі-продажу/поставки, процентна ставка 13,55% річних, розмір комісійної винагороди 1,00 %.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі № 922/3340/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 10/2020 від 30.03.2020 яка станом на 19.07.2023 складала 167 907,68 гривень, з яких: 144 640,00 грн. прострочена заборгованість, 22 741,39 грн. прострочені проценти, 526,29 грн. нараховані проценти за період з 01.07.2023 по 19.07.2023.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 35/2020 від 02.07.2020 яка станом на 19.07.2023 складає 4 906 265,26 грн., з яких: 3 740 000,00 грн. прострочена заборгованість, 26 379,81 грн. нараховані проценти за період з 01.07.2023 по 19.07.2023, 1 139 885,42 грн. прострочені проценти.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 31 452,49 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі № 922/3340/23 залишено без змін.

В попередньому засіданні Господарського суду Харківської області від 09.10.2024 суд визнав конкурсні вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ТОВ "Маковій" за отриманими ним траншами кредитування за договорами у загальному розмірі 5 074 172,91 грн., з яких: 3 884 640,00 грн. прострочена заборгованість та 1 189 532,91 грн. прострочені проценти. Також зазначеною ухвалою попереднього засідання суд визнав вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ТОВ "Маковій" в сумі 4 844,00 грн. - судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Зобов`язав розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" у розмірі 5 074 172,91 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника згідно договорів застави:

- № 10/2020-3 від 30.03.2020. Предмет застави: автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2.0 CVT INTENSE, 2019 року випуску, номер шасі (кузова/рами/двигуна)/заводський номер НОМЕР_2 , переважне місце зберігання: Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76.

- № 35/2020-3 від 02.07.2020 Предмет застави:

1). Комбайн зернозбиральний New Holland CR 7.90, 2018 року випуску, номер шасі (кузова/рами/двигуна)/заводський номер 762008010, переважне місце зберігання: Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76.

2). Жниварка New Holland 8P25VB (ширина захвату 7,6м) без транспортного візка, 2019 року випуску, номер шасі (кузова/рами/двигуна)/заводський номер НОМЕР_3 , переважне місце зберігання: Харківська область, м. Первомайський, вул. Залізнична, 76.

Наразі заявник АТ "Креді Агріколь Банк" просить визнати поточні вимоги по нарахованих відсотках за договорами за період з 24.07.2024 по 06.11.2024, які відповідно деталізованого розрахунку по договору № 10/2020 від 03.03.2020 кредитор розраховував відповідно умов договору, застосовуючи відсоткову ставку за кредитом 6,99 %, а за договором № 35/2020 від 02.07.2020, застосовуючи відсоткову ставку за кредитом 13,55 %, як то було передбачено відповідними умовами зазначених договорів.

Щодо таких грошових вимог АТ "Креді Агріколь Банк" у частині заявлених процентів за неправомірне користування кредитом, суд зазначає наступне.

Заявник посилається на п. 3 договорів, в яких встановлено, що плата за користування банківською послугою у вигляді процентів розраховується на підставі процентної ставки. Процентна ставка може бути фіксованою та/або змінюваною.

Плата у вигляді процентів має здійснюватися в валюті банківської послуги, відносно якої вони розраховуються. Розрахунок процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти нараховуються та розраховуються за процентною ставкою, визначеною для відповідної банківської послуги, протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання клієнтом всіх зобов`язань щодо такої банківської послуги, не включаючи останній день такого виконання. Проценти мають бути сплачені клієнтом банку до закінчення генерального строку в порядку, визначеному договором. Протягом строку дії договору розмір процентної ставки (в тому числі змінюваної процентної ставки) може становити будь-яке числове значення в межах від 0, 000001% до 50,01% річних. У випадку порушення клієнтом будь-яких платіжних (грошових) зобов`язань за договором (в тому числі, строків/термінів повернення кредиту), плата у вигляді процентів за користування банківською послугою продовжує нараховуватись та підлягає сплаті у розмірі, визначеному цим договором для відповідної банківської послуги.

Тобто, кредитор вважає, що умовами укладених між сторонами договорів сторонами передбачено право банку нараховувати проценти за користування банківською послугою (кредитом) до закінчення строку кредитування (генерального строку у разі відсутності прострочки), або до повного погашення заборгованості (у разі виникнення прострочки), і, на переконання банку, таке нарахування не припиняється у зв`язку із направленням вимоги про дострокове виконання зобов`язань.

Суд, таке твердження вважає помилковим, оскільки сторони у кредитних договорах погодили строк припинення чинності ліміту банківської послуги (29.03.2022 за договором № 10/2020 від 30.03.2020 та 01.07.2025 за договором № 35/2020 від 02.07.2020), як кінцеву дату виконання кредитного зобов`язання, однак, банк, звернувшись до суду із позовом про дострокове погашення кредитної заборгованості за обома договорами, фактично змінив строки щодо повного повернення суми основного боргу з урахуванням процентів за кредитом, заявивши тим самим вимогу про дострокове розірвання договору, що передбачено частиною другою статті 1050 ЦК України, яка є спеціальною нормою права, що регулює кредитні договори та застосовується переважно щодо загальних норм цивільного законодавства, які визначають загальну заборону щодо розірвання договорів в односторонньому порядку (статті 651, 652 ЦК України).

Також, стаття 525 ЦК України передбачає заборону односторонньої зміни або відмови від виконання зобов`язання, якщо інше не передбачено законом або договором. У даному випадку законом (частиною другою статті 1050 ЦК України) передбачено інше (право банку в односторонньому порядку заявити вимогу про дострокове повернення кредиту, що має наслідком зміну зобов`язань боржника за ініціативою банку в односторонньому порядку).

Враховуючи, що право банку нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось після звернення до суду з відповідним позовом про дострокове погашення кредитної заборгованості, у кредитора виникає право на застосування відповідальності за неправомірне користування кредитом відповідно до статті 625 ЦК України, зокрема щодо зобов`язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що сторонами в договорах не визначений розмір процентів саме як міра відповідальності за порушення виконання зобов`язання та неправомірне користування кредитними коштами.

Із розрахунку АТ "Креді Агріколь Банк" у заяві з поточними грошовими вимогами вбачається, що банком проведено нарахування процентів у вигляді визначених в договорах відсотках, як плата за користування кредитними коштами.

Суд вважає помилковим відповідний розрахунок АТ "Креді Агріколь Банк" по відсоткам річним від простроченої суми у вигляді відсоткової ставки за договорами, оскільки звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України та кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.

Відповідні висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31.10.2018 у справі №202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18).

З огляду на звернення АТ "Креді Агріколь Банк" до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Маковій" сум заборгованості за кредитними договорами, банк на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, кредитор має право порушувати питання визнання грошових вимог до боржника щодо сплати відсотків на підставі статті 625 ЦК України за період невиконання рішення господарського суду Харківської області, проте, таке право кредитора виникає в силу закону, а не договору.

На підставі викладеного, суд вважає наданий заявником - АТ "Креді Агріколь Банк" розрахунок процентів за неправомірне користування кредитом у вигляді відсоткової ставки річних, передбачених п. 3 договору, помилковим, а поточні вимоги банку щодо визнання нарахованих відсотків в загальному розмірі 147 888,15 грн. безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають визнанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" в задоволенні заяви (вх. № 30214 від 02.12.2024) з грошовими вимогами до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" у справі № 922/1734/24.

Відхилити поточні вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк".

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, АТ "Креді Агріколь Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 07.04.2025.

Суддя Кононова О.В.