ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21(907/955/22)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В,

розглянувши матеріали справи за позовом розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ" м. Мукачеве, арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ

до ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", м. Одеса

та до ТОВ "ВАССТЕЛ", м. Мукачеве

про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №508 від 07.05.2020, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та ПАТ АБ "Південний",

Представники сторін:

від кредитора - Сочка Віталій Іванович, свідоцтво № 21/1707 від 16.10.2018 - в залі суду

від кредитора - Буря Олександр Олександрович - в залі суду

від кредитора (ТзОВ БСП ОІЛ) - Краснікова Оксана Вікторівна- в режимі відеоконфере-нції

уповноважена особа власника майна - Пазина Ростислав Олександрович - в залі суду

від кредитора (ПАТ АБ Південний) - Кувшинова Валерія Петрівна - в режимі відеоконфе-ренції

від Державного ПАТ НАК УКРАГ-РОЛІЗИНГ - Кордас Жанна Анатоліївна (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі № 907/935/21 за заявою Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг від 19.11.2021 про банкрутство ТОВ ВАССТЕЛ.

Провадження у справі № 907/935/21 знаходиться на стадії підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 19.12.2022 у межах справи про банкрутство № 907/935/21 прийнято до розгляду позовну заяву розпорядника майна ТОВ "ВАССТЕЛ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про визнання недійсним договору застави транспортних засобів №508 від 07.05.2020, укладеного між ТОВ "ВАССТЕЛ" та ПАТ АБ "Південний" в межах справи №907/935/21, призначено судове засідання для розгляду поданої заяви на 31.01.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 30.01.2023 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, залучено до участі у справі Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою від 31.01.2023 р. відкладено підготовче судове засідання на 23.02.2023 р.

Ухвалою суду від 23.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 23.03.2023 р.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року відкладено судовий розгляд справи по суті на 27.04.2023 р.

В судовому засіданні 27.04.2023 оголошено перерву до 26.05.2023 р., запропоновано позивачеві надати до справи пояснення щодо впливу та значення для цієї справи фактичних обставин та правових висновків, що зроблені господарським судом при розгляді у межах основної справи про банкрутство ТОВ "ВАССТЕЛ" позовних заяв арбітражного керуючого про визнання недійсними інших угод боржника та кредиторів, вимоги яких були раніше визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів.

Зокрема, - це вимоги: - ТОВ ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ у розмірі 14 841 862,73 грн., недійсність договрів якого розглянуто у справах № 907/957/22 у межах справи № 907/935/21 та у справі № 907/958/22 у межах справи № 907/935/21; - ТОВ БСП ОІЛ у розмірі 1 875 265,45грн., недійсність договору поставки визнано у справі № 907/956/22 у межах справи № 907/935/21; - Компанії ARTONIA LIMITED (АРТОНІЯ ЛІМІТЕД), Республіка Кіпр, визнано недійсним договір застави транспортних засобів від 08.07.2020 в окремому провадженні № 907/954/22 у межах справи № 907/935/21.

Ухвалою суду від 26.05.2023 р. провадження у справі зупинити до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційних скарг та до набрання законної сили судовим рішенням у інших справах: № 907/935/21(907/957/22); № 907/935/21(907/958/22); №907/935/21(907/956/22); № 907/935/21(907/954/22) та основної справи про банкрутство № 907/935/21.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Пригуза П.Д., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2023 року №02-02/165/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/935/21.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2023 р. справу № 907/935/21 (907/955/22) передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Разом з тим, судом було встановлено, що на день вирішення питання прийняття справи до провадження, матеріали справи №907/935/21 до Господарського суду Закарпатської області від Західного апеляційного господарського суду не надійшли.

01.05.2024 р. від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ, надійшла заява про поновлення провадження. В обґрунтування вказаної заяви представник заявника вказує на те, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №907/935/21 (907/955/22), у зв`язку із чим є необхідність в поновленні провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 17.09.2024 р. призначено проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/935/21 на 16 жовтня 2024 р.

Ухвалою суду від 18.09.2024 р. прийнято справу 907/935/21 (907/955/22) до провадження. Поновлено провадження у справі №907/935/21 (907/955/22). Розгляд справи по суті призначено на 16 жовтня 2024 р.

16.10.2024 р. в судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено перерву до 21 жовтня 2024 року.

Проте, призначене на 21 жовтня 2024 року судове засідання не відбулося через несправність системи відеоконференції, неможливість налагодження коректної роботи системи фіксування судового засідання технічними засобами ЄСІТС з причин відсутності з`єднання з глобальною мережею інтернет, про що секретарем судового засідання складено акт № 02.2-09/362/24.

Ухвалою суду від 21.10.2024 р. розгляд справи по суті призначено на 04.11.2024 р.

Ухвалою суду від 21.10.2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 04.12.2024 р.

Ухвалою суду від 04.12.2024 відкладено судове засідання на 28.01.2025 року.

Разом з тим, супровідним листом від 26.12.2024 №01-16/275/24 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за скаргою Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року у справі №907/935/21 та на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2024, матеріали справи 907/935/21, за заявою Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, м. Мукачево про банкрутство, надіслані до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 28.01.2025 з огляду на вищенаведене відкладено судове засідання у справі на 25.02.2025.

Ухвалою суду від 25.02.2025 відкладено судове засідання на 26.03.2025 року.

Станом на день проведення судового засідання матеріали справи до суду не повернуто з апеляційної інстанції.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на 29 квітня 2025 р. на 14:30 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5

Копію ухвали суду направити сторонам.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.