overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа № 903/280/25

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/280/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне агентство лісових ресурсів України, Держане спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 08.04.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 06.05.2025 о 10.15 год в режимі відеоконференції за заявою представника Державного агентства лісових ресурсів України.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 06 травня 2025 року на 10:15 год. в режимі відеоконференції заявою представника Державного агентства лісових ресурсів України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 08.04.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа № 903/357/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України про участь у судових засідань в режимі відеоконференції

справі № 903/357/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради

про стягнення 35 940 194,81 грн,

встановив:

28.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Нововолинської міської ради про стягнення 35 940 194,81 грн. боргу та судових витрат у справі.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №3487-ПСО (ТКЕ)-2 від 09.09.2022.

Ухвалою суду від 01.04.2025 підготовче засідання призначено на 29 квітня 2025 року на 11:00 год.

04.04.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України від 04.04.2025 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести всі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, участь у яких прийматиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України .

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 08.04.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
08 квітня 2025 року Справа № 903/1324/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.04.2024 та постанови Верховного суду від 15.01.2025 у справі №903/1324/23
Рішення набрало законної сили 15.01.2025

Стягувач: Волинська обласна державна адміністрація (Волинська обласна військова адміністрація) (Київський майдан,9, м.Луцьк, 43027, )

Боржник: Вишнівська сільська рада Ковельського району (в ул.Незалежності,80А, с.Вишнів, Ковельський р-н, Волинська обл, 44351, )

Зобов`язати Вишнівську сільську раду Ковельського району (в ул.Незалежності,80А, с.Вишнів, Ковельський р-н, Волинська обл, 44351, ) повернути Волинській обласній державній адміністрації (Волинській обласній військовій адміністрації) (Київський майдан,9, м.Луцьк, 43027, ) земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:1037 площею 51.8558 гектарів.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.04.2025.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №3
про примусове виконання рішення
08 квітня 2025 року Справа № 903/1324/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.04.2024 та постанови Верховного суду від 15.01.2025 у справі №903/1324/23
Рішення набрало законної сили 15.01.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Вишнівська сільська рада Ковельського району (в ул.Незалежності,80А, с.Вишнів, Ковельський р-н, Волинська обл, 44351, )

Стягнути з Вишнівської сільської ради Ковельського району (в ул.Незалежності,80А, с.Вишнів, Ковельський р-н, Волинська обл, 44351, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.04.2025.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №4
про примусове виконання постанови
08 квітня 2025 року Справа № 903/1324/23
На виконання постанови Верховного суду від 15.01.2025 у справі №903/1324/23
Постанова набрала законної сили 15.01.2025

Стягувач: Рівненська обласна прокуратура (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця 16 липня , будинок 52, )

Боржник: Вишнівська сільська рада Ковельського району (в ул.Незалежності,80А, с.Вишнів, Ковельський р-н, Волинська обл, 44351, )

Стягнути з Вишнівської сільської ради Ковельського району () на користь Рівненської обласної прокуратури () 5 368,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.04.2025.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа № 903/362/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Сокура С. В. - представника ТзОВ Грейт Лак Корпорейшн

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/362/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард, м. Луцьк

про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 02.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 07.05.2025 на 10:00 год.

07.04.2025 через систему Електронний суд від адвоката Сокура С. В. - представника ТзОВ Грейт Лак Корпорейшн надійшла заява, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заяви адвоката Сокура С. В. - представника ТзОВ Грейт Лак Корпорейшн про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Сокура С. В. - представника ТзОВ Грейт Лак Корпорейшн про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.04.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Справа № 903/278/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Демського А. Л. - представника Легіон-Трейд

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/278/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон-Трейд, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Паливо, м. Луцьк

про стягнення 10253,25 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 23.04.2025 на 10:00 год.

08.04.2025 через систему Електронний суд від Демського А. Л. - представника Легіон-Трейд надійшла заява, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заяви Демського А. Л. - представника Легіон-Трейд про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Демського А. Л. - представника Легіон-Трейд про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.04.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2922/18

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" перебуває на стадії ліквідації.

03.10.2024 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" та повноваження ліквідатора Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013) до 01.04.2025. Зобов`язано ліквідатора Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013) у строк до 01.04.2025 подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури, а також ліквідаційний баланс банкрута.

Станом на 07.04.2025 ліквідатором не подано на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.07.2025, зобов`язавши ліквідатора у цей строк подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Онищенко Костянтина Сергійовича до 01.07.2025.

Зобов`язати ліквідатора Онищенко Костянтина Сергійовича у строк до 01.07.2025 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили - 07.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/118/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025, яке набрало законної сили 07.04.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.07.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025р. Справа № 904/5757/24

За позовом: Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, Полтавська область, м. Решетилівка, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Драбинівка Полтавської області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12», м. Дніпро

Про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.25р., яким позов задоволено в повному обсязі; визнано недійсними додаткові угоди №1 від 15.03.21р., №2 від 18.03.21р., №3 від 31.03.21р. та №4 від 15.04.21р. до договору №11 від 11.03.21р. на постачання природного газу, укладені між Виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та ТОВ «Екотехноінвест» (найменування якого змінено на ТОВ «Квінтіс Пром 12») та стягнуто з відповідача - ТОВ «Квінтіс Пром 12» на користь позивача Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області: 43 138,68грн. - надмірно сплачених коштів та 15 140,00грн. - витрат на сплату судового збору.

При виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.25р. допущено описку та зазначено: "стягнути на користь позивача Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області: 15 140,00грн. - витрат на сплату судового збору", в той час, як необхідно зазначити: "стягнути на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7; ): 15 140,00грн. - витрат на сплату судового збору". Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в рішенні суду від 07.03.25р.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що при виготовлені резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.25р. судом допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.25р., виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 59; ) на користь - Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7; ): 15 140,00грн. - витрат на сплату судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є додатком до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.25р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5757/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.03.2025р., яке набрало законної сили 28.03.2025р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.25р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2025р.м. ДніпроСправа № 904/5757/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.03.2025р., яке набрало законної сили 28.03.2025р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/118/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025, яке набрало законної сили 07.04.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025м. ДніпроСправа № 904/3534/24
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Фаін" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753); припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви О.С. (свідоцтво №448 від 19.03.2013). Визнано ТОВ "Фаін" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.12.2025. Ліквідатором ТОВ "Фаін" призначено арбітражного керуючого Чичву О.С. (свідоцтво №448 від 19.03.2013).

07.04.2025 через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "ФАІН" арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшла заява (вх.№14495/25 від 07.04.2025) про винесення окремої ухвали.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора ТОВ "ФАІН" арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх.№14495/25 від 07.04.2025) про винесення окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.04.2025 о 10:40 год. для розгляду заяви ліквідатора ТОВ "ФАІН" арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх.№14495/25 від 07.04.2025) про винесення окремої ухвали.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2025м. ДніпроСправа № 904/487/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025, яке набрало законної сили 08.04.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Логвиненко Роман Олександрович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва