ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 березня 2025 року Справа № 915/395/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА б/н від 18.03.2025 (вх.№4161/25 від 18.03.2025) про видачу судового наказу

про стягнення з Фізичної особи-підприємця Колесник Віри Іванівни

заборгованості за Договором №084131-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2024, що становить 69174,47 грн, яка складається з: 28385,95 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 40510,72 грн суми прострочених платежів по процентах та 277,80 грн суми прострочених платежів за комісією, -

в с т а н о в и в:

18.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу б/н від 18.03.2025 (вх.№4161/25) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Колесник Віри Іванівни заборгованості за Договором №084131-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2024, що становить 69174,47 грн, яка складається з: 28385,95 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 40510,72 грн суми прострочених платежів по процентах та 277,80 грн суми прострочених платежів за комісією.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025, - справу №915/395/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

У відповідності до ч.2 ст.12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Приписами ст.148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

У відповідності до п.п.1), 8) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Відповідно до ст.ст.76, 77, 78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.86 цього Кодексу суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Із змісту заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, вбачається, що вимоги виникли за Договором №084131-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2024, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (Кредитодавець, заявник) та Фізичною особою-підприємцем Колесник Вірою Іванівною (Позичальник, боржник), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України Про електронну комерцію.

Заявник стверджує, що свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 36000,0 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується Довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням) про видачу коштів. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №084131-КС-003 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором №084131-КС-003 позичальника, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано копії таких документів, а саме: Розрахунок заборгованості за кредитом станом на 12.03.2025; Договір №084131-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2024 (Електронна форма); Пропозиція укласти Договір(оферта) №084131-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2024 (Електронна форма); Прийняття(акцепт) пропозиції(оферти) щодо укладання Договору №084131-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2024 (Електронна форма); оформлена Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА Візуальна форма послідовності дій Клієнта щодо укладання електронного Договору №084131-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі; оформлена Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА Анкета клієнта від 12.03.2025 (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи); Довідка Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА про стан заборгованості Фізичної особи-підприємця Колесник Віри Іванівни за Договором №084131-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2024 станом на 11.03.2025; Підтвердження Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТГІД щодо здійснення переказу грошових коштів; Правила про надання грошових коштів у кредит Фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА.

На підтвердження перерахування грошових коштів на рахунок боржника заявник надав суду оформлену одноособово Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА Довідку про стан заборгованості Фізичної особи-підприємця Колесник Віри Іванівни за Договором №084131-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2024, а також Підтвердження Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТГІД щодо здійснення переказу грошових коштів.

Проте як вбачається з підтвердження Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТГІД, в якому підтверджує, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2022 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача, зокрема: Платник: ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, код 41084239; Номер транзакції: 41594-15415-61074; Дата/час здійснення переказу коштів: 2024-05-17 13:25:42; Сума переказу, грн: 30000.00; Номер платіжної картки отримувача: НОМЕР_2 ; Емітент платіжної картки отримувача: PRIVAT BANK; Код авторизації: 737337; Код RRN: 27; Призначення переказу: Перерах. коштiв Коновченко А.С. ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. №471383-КС-006 від 17.05.2024 Без ПДВ.

Тобто заявником не надано до заяви про видачу судового наказу доказів на підтвердження перерахування коштів Фізичній особі-підприємцю Колесник Вірі Іванівні у сумі 36000,0 грн за Договором №084131-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2024 (підтвердження Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТГІД щодо ФОП Колесник В.І.).

За вказаних обставин, у суду відсутня можливість перевірити обґрунтованість вимог заявника.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника заборгованості за Договором №084131-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2024, що становить 69174,47 грн, яка складається з: 28385,95 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 40510,72 грн суми прострочених платежів по процентах та 277,80 грн суми прострочених платежів за комісією, слід відмовити на підставі п.п.1), 8) ч.1.ст.152 ГПК України.

За змістом ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись п.п.1), 8) ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА б/н від 18.03.2025 (вх.№4161/25 від 18.03.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Колесник Віри Іванівни заборгованості за Договором №084131-КС-003 про надання кредиту від 16.05.2024, що становить 69174,47 грн, яка складається з: 28385,95 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 40510,72 грн суми прострочених платежів по процентах та 277,80 грн суми прострочених платежів за комісією.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2025.

Суддя М.В.Мавродієва