ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025 Справа № 914/2703/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

клопотання:Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ,
про:закриття провадження (вх. № 2393/25 від 29.01.2025)
у справі № 914/2703/22
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю:
боржника:не з`явився,
кредитора АТ «ПУМБ»:Киричук Г. М. представниця,
кредитора АТ «Таскомбанк»:не з`явився.
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2703/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.07.2023 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р. В. від 08.06.2023 щодо виплати частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого; постановлено сплатити арбітражному керуючому Хомичу Р. В. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2703/22 в сумі 3900,00 грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області; затверджено план реструктуризації боргів; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р. В.; продовжено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 30.06.2026.

29 січня 2025 року АТ «ПУМБ» подано суду клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 128 КУзПБ у зв`язку з неналежним виконанням боржником плану реструктуризації боргів (вх. № 2393/25).

Ухвалою суду від 03.02.2025 клопотання АТ «ПУМБ» прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 05.03.2025, зобов`язано АТ «Таскомбанк» та боржника у строк до 24.02.2025 надати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

24 лютого 2025 року АТ «Таскомбанк» подано заперечення проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 4823/25).

03 березня 2025 року АТ «ПУМБ» подано до суду заяву, у якій заявник повідомляє, що підтримує попередньо подане ним клопотання (вх. № 5364/25).

Також, 03.03.2025 арбітражним керуючим Хомичем Р. В. подано письмові пояснення, зокрема щодо клопотання про закриття провадження у даній справі (вх. № 5421/25).

Ухвалою суду від 05.03.2025:

- витребувано у ОСОБА_1 відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської від 10.07.2023 у справі № 914/2703/22;

- витребувано в Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо подання боржником ОСОБА_1 щокварталу відомостей про стан виконання плану реструктуризації боргів;

- розгляд клопотання відкладено на 26.03.2025 о 13:30 год.

У судове засідання 26.03.2025 з`явилась представниця АТ «ПУМБ», яка підтримала своє клопотання. Суд констатує, що станом на 26.03.2025 боржником та Відділом з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надано інформації, витребуваної ухвалою від 05.03.2025.

Враховуючи, що для об`єктивного розгляду клопотання про закриття провадження у даній справі необхідно отримати та дослідити дані про стан виконання плану реструктуризації, беручи до уваги невиконання боржником та Відділом з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вимог ухвали суду від 05.03.2025, суд вважає за необхідно повторно витребувати таку інформацію та відкласти підготовче засідання.

У частинах 7-9 статті 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Водночас, суд звертає увагу боржника та Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на частину 1 статті 135 УГПК України, де передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Крім того, частиною 2 статті 135 ГПК України унормовано, що в випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 2, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 135, 232, 234, 235, 236, Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської від 10.07.2023 у справі № 914/2703/22.

2. Повторно витребувати у державного органу з питань банкрутства - Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо подання боржником ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щокварталу відомостей про стан виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Львівської від 10.07.2023 у справі № 914/2703/22. У разі надання таких відомостей боржником, подати суду їх копії.

3. Встановити боржнику та Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк до 23.04.2025 для подання витребуваної інформації.

4. Зобов`язати боржника та Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у разі неможливості подати інформацію, яку витребовує суд, або неможливості подати таку інформацію у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Розгляд клопотання відкласти на 30.04.2025 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.

Повна ухвала складена 31.03.2025.

Суддя Трускавецький В.П.