overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/737/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземною інвестицією "Соломія", м. Київ

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення 6 835 510,07 доларів США, що еквівалентно 284 623 803,80 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Рященко М.І., адвокат, ордер серія АА №1486646 від 19.09.2024;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2025 було відкрито провадження у справі №911/737/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземною інвестицією "Соломія" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 6 835 510,07 доларів США, що еквівалентно 284 623 803,80 грн та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження в підготовочому засіданні на 02.04.2025.

В підготовчому засіданні 02.04.2025 представник позивача клопотала про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.04.2025 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 травня 2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 02.04.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/672/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я. Мальована
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 04 квітня 2025 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 04 квітня 2025 року.
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 369/17260/21

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

за участю третіх осіб:

1) Державного реєстратора Пристоличної сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе

2) Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

установив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 р. справа № 369/17260/21 приймається до свого подальшого провадження.

Рішенням Києво Святошинського районного суду від 31.05.2023 року позовні вимоги задоволено частково: скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.06.2021 року, прийняте державним реєстратором Тимошенко О.О. щодо реєстрації права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення № 18, корп. 6 на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 224 за ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 08.11.2023 року рішення Києво Святошинського районного суду від 31.05.2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.03.2025 року заяву представника ТОВ «Українська боргова компанія» про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено, справу передано для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 369/17260/21 до свого подальшого провадження.

2. Розгляд підготовчого засідання призначити на 21.05.2025 о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3398/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАК «Олімп»

про стягнення 702 706,95 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАК «Олімп», як відповідача у справі

Про відкладення судового засідання по справі №911/3398/24 на 23.04.2025 о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1435/24

за позовом Української православної церкви Свято-Димитріївської парафії, м. Бровари

Київської області

до Броварської міської ради Броварського району Київської області, м. Бровари

Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.О. Христенко

за участю представників:

від позивача: Самарцев Я.Ю., адвокат, довіреність б/н від 09.04.2024;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1435/24 за позовом Української православної церкви Свято-Димитріївської парафії до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2025 закрито підготовче провадження у справі №911/1435/24, справу призначено до розгляду по суті на 02.04.2025.

01.04.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання №1.12.4-15/01/5867 від 01.04.2025 (вх. № суду 2369/25), в якому відповідач просить суд відкласти судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 02.04.2025 заперечував проти відкладення судового засідання.

Крім того, під час дослідження матеріалів справи судом було виявлено, що 03.07.2024 була здійснена реєстраційна дія щодо зміни назви юридичної особи - позивача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.2025 зробленого судом за кодом доступу 20, суд виявив, що за кодом зареєстрована юридична особа з назвою Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Димитрівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Бровари Київської області».

В судове засідання 02.04.2025 представник відповідача не з`явився.

Згідно з ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Розгляд справи №911/1435/24 по суті відкласти на «23» квітня 2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 02.04.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/320/25

за позовом Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Бучанського району

Київської області, м. Ірпінь Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджі Груп", м. Буча

Київської області

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 106 342,12 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Погорілець Р.В., адвокат, ордер серії АІ №1556441 від 26.02.2024.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/320/25 за позовом Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджі Груп" про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 106 342,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2025 було відкладено підготовче засідання у справі №911/320/25 на 02.04.2025.

19.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 19.03.2025 (вх. № суду 3752/25).

28.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 28.03.2025 (вх. № суду 4189/25) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 02.04.2025 заявив про бажання подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в підготовче засідання 02.04.2025 не з`явився.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 квітня 2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив з документальним обґрунтуванням їх висновків. Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив до 21.04.2025 р.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 02.04.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/929/25
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Богомоленко Альона Вікторівна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу _______.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1112/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Федорова Романа Сергійовича (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Федорова Романа Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості за договором від 01.05.2023 № 464824-КС-001 про надання кредиту, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у строки визначені договором в розмірі 6341,34 грн., з яких 3000 грн. заборгованість за кредитом, 3341,34 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, з огляду на приписи ст. 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Федоров Роман Сергійович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу _______.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1124/25
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Янковий Анатолій Миколайович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу _______.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене

(встуна та резолютивна частини)

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3189/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., дослідивши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК»

про стягнення 858 979, 61 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: Малеванчук І.В.;

від відповідача: Маркєлов О.Ю.;

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 231, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» (місцезнаходження: вул. Промислова, буд. 6, м. Обухів, Київська обл., 08700; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» (місцезнаходження: проспект Валерія Лобановського, буд. 56/21, офіс 6.3, м. Київ, 03037; ) 858 979, 61 грн основного боргу та 10 307, 76 грн судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1005/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Андрєшкова Дмитра Олександровича (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрєшкова Дмитра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" заборгованості в розмірі 2984 грн. за договором поставки продукції від 17.05.2024 № 451, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно видаткової накладної від 10.07.2024 № СРЦ-055393 на суму 2984 грн. у строк визначений договором, з огляду на приписи ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Андрєшков Дмитро Олександрович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1075/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні Води України" (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Звіряки Вікторії Вікторівни (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Звіряки Вікторії Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні Води України" 1212,48 грн. заборгованості за договором поставки товару від 03.10.2022 № 6505, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно видаткової накладної від 24.10.2024 № МВУ-076620 на суму 1212,48 грн. у строк визначений договором, з огляду на приписи ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Звіряка Вікторія Вікторівна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк