УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/16585/23

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" (м. Київ)

2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (м. Київ)

про визнання договору недійсним та стягнення 11 788 194,20 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16585/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 20БВ-000000653, № БВ20201023/02-АК від 23.10.2020, укладеного між спільним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" ("Продавець"), який діє на підставі договору на брокерське обслуговування №10/71674-Б від 17.05.2010, укладеного ОСОБА_1 ("Клієнт Продавця") з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" від імені та за рахунок якого діє Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" з другої сторони, на підставі того, що ОСОБА_1 було введено в оману, та вчинено на нього тиск спільно Відповідачами, що відповідає ст.230, 231 ЦКУ;

- застосування наслідки недійсності правочину та згідно із ст. 230, 231 ЦКУ стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача як відшкодування мінімальних подвійних збитків позивача у розмірі 11 788 194,20 грн.

Підготовче засідання у справі було призначено на 01.04.2025.

31.03.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

01.04.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він підтримав позицію ОСОБА_2 та просив залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 03.04.2025 суд заслухав пояснення представників сторін щодо вказаного клопотання та за результатом його встановив наступне.

Означене клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16507/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №20БВ-000000652, №БВ20201023/01-АК від 23.10.2020, укладений між Спільним підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал", який діяв на підставі договору про брокерське обслуговування №12БО-000095826 від 08.06.2012 наданого ОСОБА_2 , та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі", з підстав того, що ОСОБА_2 введено в оману;

- застосування наслідків недійсності правочину та згідно ст. ст. 230, 231 Цивільного кодексу України стягнення солідарно з відповідачів в якості відшкодування мінімальних подвійних збитків позивача в розмірі 11795194,20 грн.

За доводами заявника справи Господарського суду міста Києва №910/16585/23 та №910/16507/23 є подібними, зі спільними обставинами та тими ж відповідачами, тож встановлені при розгляді справи №910/16585/23 обставини вплинуть на вирішення справи №910/16507/23 в силу положень ст. 75 ГПК України, відповідно і на ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Водночас склад позивачів у справах Господарського суду міста Києва №910/16585/23 та №910/16507/23 різний, і в межах розгляду справи №910/16585/23 підлягають встановленню обставини виключно щодо взаємовідносин позивача та відповідачів, тож рішення суду в даній справі жодним чином не може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_2 щодо сторін.

Крім того, 10.03.2025 представником позивача було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача, як кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "ДТЕК Мережі" та ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

Частинами 1, 4 статті 48 ГПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача, суд зазначає, що визначення кола осіб, до яких пред`явлено позовні вимоги, належить до виключної компетенції позивача як ініціатора позову, та при розгляді відповідного клопотання суд не досліджує питання обґрунтованості такого залучення.

За таких обставин суд задовольняє означене клопотання позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 48, 50, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

3. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі №910/16585/23 в якості співвідповідача.

4. Повідомити ОСОБА_3 , що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 15.05.2025 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

5. Встановити ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, та з наданням доказів направлення відзиву позивачу.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив ОСОБА_3 з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідачів.

7. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

8. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко