ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" квітня 2025 р. Справа№ 910/7422/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.04.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний Комплекс" адвоката Снігир Т.А. про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 (повний текст складено 27.11.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 (повний текст складено 27.11.2024)

у справі № 910/7422/24 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний Комплекс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватне підприємство "ГЕОДЕЗИЧНА ІНЖИНІРИНГОВА АГЕНЦІЯ",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНІ ВИШУКУВАННЯ"

про стягнення 442 765,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява представника Дочірнього підприємства "Інститут "Київінжпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Проектний Комплекс" адвоката Снігир Т.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7422/24, розгляд якої було призначено на 02.04.2025.

17.03.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення та про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання апеляційної інстанції 02.04.2025 з`явились представники позивача, відповідача та надали пояснення щодо заяви. Представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/7422/24 до 12 год 00 хв 23.04.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко