ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2025 року Провадження 06/903/303/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА НАФТОВА ГРУПА»

до відповідача: Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради

про визнання електронного аукціону таким, що не відбувся та зобов`язання повернути 128 667, 20 грн.

Встановив: 19.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНСЬКА НАФТОВА ГРУПА» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради про визнання електронного аукціону за ідентифікатором SPE001-UA-713 таким, що не відбувся та зобов`язання повернути сплачену суму гарантійного внеску за участь в аукціоні в розмірі 128 667,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним реалізовано право у придбанні нерухомого майна, яке належить до комунальної власності шляхом участі у електронному аукціоні та сплачено відповідну суму за продаж лота.

Разом з тим, позивач доводить, що при огляді нерухомого майна, останнім встановлено невідповідність об`єкта інформації, яка опублікована відповідачем на електронному майданчику, у зв`язку з чим позивач не може використовувати об`єкт за призначенням, а відтак звернувся з позовом про визнання електронного аукціону таким, що не відбувся та зобов`язання повернути сплачену суму гарантійного внеску.

Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву залишено без руху. Постановлено позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати Господарському суду Волинської області докази сплати судового збору у розмірі 4844, 80 грн.

02.04.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків за вх.№01-87/1335/25 до якої долучив докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4844, 80 грн.

Отже, позивач на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2025 усунув недоліки подачі позовної заяви.

Судом встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому, учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 травня 2025 року на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як