УХВАЛА

про задоволення заяви

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

07.04.2025справа № 910/2334/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код 20812013; далі - Відділення АМК) Сигляк Іванни Ярославівни

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

справи №910/2334/25

за позовом Відділення АМК

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікост» (вул. Дмитрівська, буд. 66 А, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 38252331)

про стягнення 68 000 грн штрафу і 68 000 грн пені,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Відділення АМК звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікост» (далі - Товариство) 68 000 грн штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Відділення АМК від 26.09.2019 №63/66-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №2-01-32/2017 (далі - рішення №63/66-р/к), та 68 000 грн пені, нарахованої за невиконання рішення №63/66-р/к.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.04.25 о 11:10 год.

26.03.2025 представник Відділення АМК Сигляк Іванна Ярославівна подала суду клопотання про участь останньої у судових засіданнях з розгляду справи №910/2334/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Відділення АМК Сигляк І.Я. та забезпечити можливість представнику Відділення АМК Сигляк І.Я. брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/2334/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79000; ідентифікаційний код 20812013) Сигляк Іванні Ярославівні (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ) брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/1828/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко