ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.03.2025 Справа №905/1599/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шосейна, 32; );

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скрипника Владислава Геннадійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

про стягнення 205 966,88 грн,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Скрипника Владислава Геннадійовича про стягнення 205 966,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №1273 від 08.11.2011.

Ухвалою суду від 23.12.2024 було відкрито провадження у справі №905/1599/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

17.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.02.2025 даний відзив було прийнято до розгляду, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив у 5 днів з моменту вручення даної ухвали та встановлено відповідачу строк на подання заперечень у 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Направлення даної ухвали позивачу здійснювалось засобами електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд".

Оскільки місце реєстрації відповідача знаходиться на території активних бойових дій, враховуючи інформацію, розміщену на офіційному сайті АТ "Укрпошта", послуги поштового зв`язку у м. Мирноград за індексом 85324 - тимчасово не здійснюються.

Відтак, ухвала суду від 21.02.2025, якою було зобов`язано відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив була надісла його представнику засобами електронного листування у підсистемі "Електронний суд".

Станом на 14.03.2025 з боку відповідача заперечення на відповідь на відзив не надходили.

Водночас, з доводів відповідача, викладених у відзиві, вбачається, що під час проведення перевірки представниками позивача на дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачем був присутній громадянин Скрипник Геннадій Олексійович, повноваження якого, як свого належного представника відповідач заперечує.

При цьому, присутність цієї особи на об`єкті відповідача, обізнаності щодо місцезнаходження лічильників відповідача, реагування (заперечення) цієї особи проти дій позивача, обізнаності останнього про виклик на засідання з розгляду актів про порушення №014774, №014775, №014797, №014798 від 21.01.2022, тощо відповідачем не пояснюється.

Проте, суд вважає, що вказані обставини підлягають дослідженню в межах даного спору, оскільки мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Все зазначене вказує на наявність підстав для здійснення переходу від розглялу справи за правилами спрощеного позовного провадження - до загалаьного, з обов`язковим призначенням підготовчого засідання та виклику до нього представників сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в поряду спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, вбачається, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, враховуючи об`єктивну складність даної справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи з власної ініціативи в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу відповідно до ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 232, 234, 250 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/1599/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 15.04.2025 року о 14:30 год., зал судового засідання № 303.

3. Здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна