overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 Справа № 917/199/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянув матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, м. Горішні Плавні

про стягнення 33 073,73 грн

та зустрічною позовною заявою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1, м. Горішні Плавні

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

про скасування рішення

установив:

Ухвалою від 21.02.2025 суд прийняв зустрічну позовну заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 до Акціонерного товариства Полтаваобленерго про скасування рішення Акціонерного товариства Полтаваобленерго, оформленого протоколом № 00005540 засідання комісії від 28.07.2022, по розгляду Акту № 00005540 порушення споживачем ПРРЕЕ від 14.07.2022 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/199/25, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 про стягнення 33073,73 грн за необліковану електричну енергію, призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.03.2025 об 11:00 год.

У зв`язку з відпусткою судді це підготовче засідання не відбулося. Отже, необхідно призначити наступну дату слухання справи.

Акціонерне товариство Полтаваобленерго подало заяву від 31.03.2025 (вхід № 4251) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 29.04.2025 о 13:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Проводити підготовче засідання 29.04.2025 о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства Полтаваобленерго.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 Справа № 917/1939/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відритому судовому засіданні з розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол", вул. Заводська, 2, смт. Меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51217

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Гефест", вул. Петрівська, 14, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 3 804 425,72 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: відповідно протоколу судового засідання від 25.03.2025,

Керуючись статтями 86, 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Гефест" (вул. Петрівська, 14, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол" (вул. Заводська, 2, смт. Меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51217, ) 3 256 970,00 грн основного боргу, 48 854,55 грн інфляційного збільшення, 155 017,53 грн пені, 17 886,64 грн 3% річних, 325 697,00 грн штрафу та 57 066,39 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
31.03.2025 Справа № 917/1500/18(917/1544/24)
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025, які набрали законної сили 11.02.2025р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.02.2028р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
31.03.2025 Справа № 917/2183/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025, яке набрало законної сили 20.03.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кошман В`ячеслав Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.03.2028.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 Справа № 917/422/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача - Єгорова В.С, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. Полтавська, 19 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення заборгованості у розмірі 8 856 640,00 грн -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 27.03.2025 року судом задоволено клопотання відповідача про надання часу для врегулювання спору з позивачем шляхом укладення мирової угоди (вх.№3762 від 19.03.2025) та оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 29.04.2025 року до 10:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Комунальне підприємство теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про перерву у підготовчому засіданні на 29.04.2025 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала підписана 31.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
31.03.2025 Справа № 917/1229/24
Даний наказ виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2025, які набрали законної сили 03.03.2025.
Боржник: Селянське (фермерське) господарство "ПІДПРИЄМЕЦЬ ЛІЦ" (вул.Садова, 1, с. Верхня Жужманівка, Кременчуцький район, Полтавська область, ідентифікаційний код 21059173) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.03.2028.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
31.03.2025 Справа № 917/1224/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025, які набрали законної сили 06.02.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.02.2028.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
31.03.2025 Справа № 917/1224/24
Даний наказ виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024, яке набрало законної сили 11.12.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.12.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
31.03.2025 Справа № 917/753/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025, які набрали законної сили 05.03.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.03.2028.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31.03.2025 Справа № 917/605/25

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020,

про стягнення заборгованості у розмірі 13 950,27 грн -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості за договором №15-2355/22-БО-Т постачання природного газу від 12.12.2022 року у розмірі 13950,27 грн (вх. № 625/25).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 31.03.2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 Справа № 917/508/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", вул. Гагаріна, 31, с. Новий Калкаїв, Семенівський район, Полтавська область, 38211

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 3 627 879,51 грн,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/508/25.

Суд ухвалою від 19.03.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що при друкуванні ухвали суду від 19.03.2025 допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: вказано

"Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

до відповідачів :

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", вул. Гагаріна, 31, с. Новий Калкаїв, Семенівський район, Полтавська область, 38211

2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 3 627 879,51 грн"

замість:

"Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

до відповідачів :

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", вул. Гагаріна, 31, с. Новий Калкаїв, Семенівський район, Полтавська область, 38211

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 3 627 879,51 грн".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 19.03.2025 у справі №917/508/25, виклавши вступну частину у наступній редакції:

"Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", вул. Гагаріна, 31, с. Новий Калкаїв, Семенівський район, Полтавська область, 38211

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення 3 627 879,51 грн,"

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 31.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 Справа № 917/500/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до відповідача Відділу освіти Решетилівської міської ради, вул. Шевченка, 3а, Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про стягнення 176 472,61 грн,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/500/25.

Суд ухвалою від 19.03.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Суд ухвалою від 24.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що при друкуванні ухвал суду від 19.03.2025 та від 24.03.2025 допущено описку в 1-му абзаці їх описової частини в зазначенні найменування відповідача.

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка не змінює змісту ухвали, а тому підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Господарського суду Полтавської області від 19.03.2025 та від 24.03.2025 в 1-му абзаці їх описової частини шляхом зазначення найменування відповідача - Відділ освіти Решетилівської міської ради.

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 31.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
31.03.2025 Справа № 917/808/24
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 року, які набрали законної сили 17.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 18.02.2028.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
31.03.2025 Справа № 917/808/24
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 року, які набрали законної сили 17.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 18.02.2028.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2025 Справа № 917/629/25
- суми прострочених платежів по тілу кредиту 43 000,00 грн;
- суми прострочених платежів по процентах 46 354,00 грн;
- суми прострочених платежів за комісією 5 755,00 грн;
- суми заборгованості по штрафах 21 500,00,
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- суми прострочених платежів по тілу кредиту 43 000,00 грн;
- суми прострочених платежів по процентах 46 354,00 грн;
- суми прострочених платежів за комісією 5 755,00 грн;
- суми заборгованості по штрафах 21 500,00.
Боржник: Фізична особа - підприємець Терещенко Марини Іріківни ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Справа № 917/2090/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА, 61166, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімната 3,

до Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 39802, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 16,

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних, інфляційних та пені

та за зустрічний позовом

Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 39802, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 16,

до Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА, 61166, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімната 3,

про стягнення штрафу та збитків

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАЛІЗНИЧАВТОМАТИКА (61166, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімната 3, ) на користь Приватного акціонерного товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (39802, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 16, ) 775 382,35 грн збитків.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 1 дня.

Суддя Дмитро Сірош