ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2025р. Справа № 905/1977/21

за клопотанням ліквідатора ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" - арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли

про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури, продовження повноважень ліквідатора у справі, -

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" ()

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" ()

про банкрутство, -

ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013), -

суддя Величко Н.В., -

без участі (виклику) учасників справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 процедуру розпорядження майном у справі № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та повноваження розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли - припинено. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013).

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№69364 від 12.10.2022).

Строк ліквідації банкрута та повноваження ліквідатора продовжувались з постановленням судом відповідних ухвал, розгляд справи не завершено.

26.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" надійшло клопотання про продовження строку здійснення ліквідаційної процедури, продовження повноважень ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури по справі (вх.№ 1898/25).

Господарський суд, дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора, вважає можливим розглянути його без участі (виклику) учасників справи про банкрутство.

Як убачається, подане ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтовується тим, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області 12.06.2024 винесено виправдовувальний вирок у справі № 227/453/23, яким також було скасовано арешт грошових коштів ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2022. Даний вирок продовжує переглядатися в апеляційному порядку (провадження № 11-кп/803/2711/24) і Дніпровським апеляційним судом призначено чергове слухання у справі на 13.05.2025. Таким чином, станом на день подачі цього клопотання на банківські рахунки ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" накладено арешти, що унеможливлює вчинення ліквідатором передбачених Кодексом України з процедур банкрутства дій та вжиття заходів в ліквідаційній процедурі з незалежних від нього причин, у зв`язку з чим ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 4 (чотири) місяці - до 12.09.2025.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Беручи до уваги, що на дату постановлення цієї ухвали запроваджений в Україні воєнний стан продовжений з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року на 90 діб, тобто до 09 травня 2025 року, а необхідні заходи, які є обов`язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконані, суду не представлений звіт та ліквідаційний баланс банкрута, скарг на дії/бездіяльність ліквідатора у цій справі від кредиторів не надходило, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (вх.№ 1898/25 від 26.03.2025) та продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли на 4 (чотири) місяці, до 12.09.2025.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора (вх.№ 1898/25 від 26.03.2025) - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" () та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли на 4 (чотири) місяці, до 12.09.2025.

Ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Курбанову Н.В. по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко