overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Справа № 924/200/25

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТИЙ КВАРТАЛ"

про стягнення 340 000,00 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТИЙ КВАРТАЛ" про стягнення 340 000,00 грн. пені

Підготовче засідання у справі було призначене на 11:00 год.01.04.2025.

У судовому засіданні 01.04.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 год. 24.04.2025.

З огляду на неявку в підготовче засідання відповідача, постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТИЙ КВАРТАЛ" про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТИЙ КВАРТАЛ" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 24.04.2025 року об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.04.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року Черкаси справа №925/796/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина Довганя, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація РГС до Товариства з обмеженою відповідальністю РАСАВА про стягнення 2864742,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06 березня 2025 року оголошувалася перерва до 12:30 до 27 березня 2025 року.

Однак, у зв`язку з тим, що до суду 27 березня 2025 року об 11:45 надійшло повідомлення про замінування приміщення. Роботу суду було призупинено на час проведення перевірки відповідними службами.

Замінування приміщення підтверджується актом Господарського суду Черкаської області від 27 березня 2025 року, що приєднаний до матеріалів справи.

В зв`язку з викладеним вище виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. на 17 квітня 2025 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Забезпечити проведення судового засідання у справі для ТОВ Будівельна корпорація РГС адвоката Музики М.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року Черкаси справа №925/1341/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина Довганя, розглянувши справу позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіонального філії Південна залізниця АТ Укрзалізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Центр про стягнення 17 511,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06 березня 2025 року оголошувалася перерва до 12:00 до 27 березня 2025 року.

Однак, у зв`язку з тим, що до суду 27 березня 2025 року об 11:45 надійшло повідомлення про замінування приміщення, роботу суду було призупинено на час проведення перевірки відповідними службами.

Замінування приміщення підтверджується актом Господарського суду Черкаської області від 27 березня 2025 року, що приєднаний до матеріалів справи.

В зв`язку з викладеним вище виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. на 17 квітня 2025 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Забезпечити проведення судового засідання у справі для представника позивача Юлії Зибунової (адвоката за ордером) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року Черкаси справа №925/187/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Черкаської міської ради до Приватного підприємства Сталкер 2008 про стягнення 349 483,70 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача: Приватне підприємство Сталкер 2008

про те, що судове засідання у справі відкладено на 12 год 30 хв на 06 травня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року Черкаси справа №925/1392/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Уманський гранкар`єр до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання незаконним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Уманський гранкар`єр

відповідача: Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго

про те, що судове засідання у справі відкладено на 11 год 00 хв на 17 квітня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2025 р.
м. Черкаси Справа № 925/308/25
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, суд
30 100,00 грн (тридцять тисяч сто гривень) заборгованості;
302,80 грн. (триста дві грн 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/332/25
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжної інструкції від 07.03.2025 № 4162 сплатив судовий збір в сумі 242,24 грн, який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч грн 00 коп.) - сума прострочених платежів по тілу кредиту;
39 322,92 грн (тридцять дев`ять тисяч триста двадцять дві грн 92 коп.) - сума прострочених платежів по процентах;
753,08 грн (сімсот тридцять сім грн 25 коп.) сума прострочених платежів за комісією;
242,24 грн. (двісті сорок дві грн 24 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2025 р.
м. Черкаси Справа № 925/310/25
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжної інструкції від 07.03.2025 № 4082 сплатив судовий збір в сумі 242,24 грн, який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
22 0000,00 грн (двадцять дві тисячі грн 00 коп.) - сума прострочених платежів по тілу кредиту;
39 244,03 грн (тридцять дев`ять тисяч двісті сорок чотири гривні 03 копійки) - сума прострочених платежів по процентах;
1 290,18 грн (одна тисяча двісті дев`яносто гривень 18 копійок) сума прострочених платежів за комісією;
242,24 грн. (двісті сорок дві гривні 24 копійки) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/17/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит", м.Київ, вул.Лариси Руденко,6-А

до Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна", Черкаська область, с.Червона Слобода, вул.Лозова,8 (фактична адреса: 18031, м.Черкаси, а/с 3918)

про стягнення 94597,70 грн заборгованості за договором комісії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна" із вимогами про стягнення 94597,70 грн заборгованості за договором від 29.01.2021 №UA130 (2), з них: 87227,42 грн основного боргу, 7370,28 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат в загальній сумі 13028,00 грн (зокрема: 3028,00 грн витрат на сплату судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкладено проведення судового засідання на 09:00 год. 01 квітня 2025 року.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 12.03.2025 в її резолютивній частині допущено технічну описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду. Так, замість дати проведення судового засідання "01 квітня 2025 року" необхідно було вказати дату "02 квітня 2025 року".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивної частини ухвали суду від 12.03.2025, замінивши цифри і слова "01 квітня 2025 року" словами і цифрами "02 квітня 2025 року".

В решті ухвали без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1433/24

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області

про стягнення 1632825,00 грн

Представники учасників справи:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури Хомік М.В.

Позивач не з`явився;

Відповідач ОСОБА_1 .

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1615/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії агарних наук України

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національна академія аграрних наук України

про визнання права постійного користування земельними ділянками,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури,

Дослідну станцію помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії агарних наук України (позивача)

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (відповідача),

Національну академію аграрних наук України (третю особу)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 10.04.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Надіслати ухвалу суду учасникам до електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/210/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Борзова Ярослава Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЛІНЕР" до Фізичної особи-підприємця Гейка Юрія Валентиновича про стягнення 4036,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 cуд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив об 11 год. 00 хв. 15.04.2025.

31.01.2025 представник позивача адвокат Борзов Ярослав Едуардович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год. 00 хв. 15.04.2025 та у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання об 11 год. 00 хв. 15.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Борзова Ярослава Едуардовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Борзова Ярослава Едуардовича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 15.04.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Борзова Ярослава Едуардовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі об 11 год. 00 хв. 15.04.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Борзова Ярослава Едуардовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає/

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/1594/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри,25

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

про стягнення 38605986,21 грн заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогами про стягнення 38605986,21 грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0530-02041ПП, зокрема: 38488581,45 грн основного боргу, 117404,76 грн 3% річних за період з жовтня до грудня 2024 року, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 06.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12:00 год. 01 квітня 2025 року.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 06.03.2025 в її резолютивній частині допущено технічну описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду. Так, замість часу та дати проведення судового засідання "12:00 год. 01 квітня 2025 року" необхідно було вказати час та дату "10:00 год. 03 квітня 2025 року".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивної частини ухвали суду від 06.03.2025, замінивши цифри і слова "12:00 год. 01 квітня 2025 року" словами і цифрами "10:00 год. 03 квітня 2025 року".

В решті ухвали без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба