ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
31 березня 2025 року Справа №914/2083/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Державного підприємства Радехівське лісомисливське господарство від 17.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/748/25 від 17.03.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 (повний текст рішення складено та підписано 21.02.2025, суддя Козак І.Б.)
у справі № 914/2083/24
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів,
в інтересах держави в особі Сокальської міської ради, м.Сокаль,
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Державного підприємства Радехівське лісомисливське господарство ( надалі ДСГП Ліси України в особі філії ДП Радехівське лісомисливське господарство) , м.Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів,
про: відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 466 437,80 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Державного підприємства Радехівське лісомислисвське господарство на користь держави в особі Сокальської міської ради шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу, у розмірі 466 437,80 грн. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Державного підприємства Радехівське лісомислисвське господарство на користь Львівської обласної прокуратури 6 996,00 грн судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 справу № 914-2083-24 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів Кравчук Н.М. (головуючий суддя), суддів: Скрипчук О.С., Матущак О.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Державного підприємства Радехівське лісомисливське господарство від 17.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 у справі № 914/2083/24 - залишено без руху. Скаржнику надано 10 денний строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги, недоліків шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в сумі 8395,88 грн.
Скаржник вимоги ухвали суду від 24.03.2025 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 24.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2300/25 від 25.03.2025), у якій долучає платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Державного підприємства Радехівське лісомисливське господарство від 17.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 у справі № 914/2083/24 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Поновити ДСГП Ліси України в особі філії ДП Радехівське лісомисливське господарство пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2025
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДСГП Ліси України в особі філії ДП Радехівське лісомисливське господарство від 17.03.2025 на рішенняГосподарського суду Львівської області від 18.02.2025 у справі № 914/2083/24.
4. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.
5. Розгляд справи № 914/2083/24 призначити в судовому засіданні на 20.05.2025 на 10_ год 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
6. Прокуратурі, позивачу та третій особі - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.
7. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2083/24.
8. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області
9. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук