ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа№ 910/4423/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Сибіги О.М.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Романенко К.О.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.04.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві режимі відеоконференції в залі судового засідання клопотання Чернівецької обласної ради про залучення Міністерство юстиції України до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

в межах розгляду апеляційної скарги Чернівецької обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.01.2025 (повний текст складено 05.02.2025)

у справі № 910/4423/24 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області

до 1. Чернівецької обласної ради,

2. Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Чернівецьке обласне комунальне підприємство "Бальнеологічний санаторій "Брусниця"

про скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення записів про право власності на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Чернівецької обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/4423/24, яка призначена до розгляду на 02.04.2025.

В судове засідання 02.04.2025 з`явився представник позивача та представник відповідача-1.

Представники Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради, Чернівецького обласного комунального підприємства "Бальнеологічний санаторій "Брусниця" в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені.

24.03.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку представника відповідача та позивача щодо можливості розгляду справи у відсутності осіб, що не з`явились, колегія ухвалила розпочати розгляд справи.

У судовому засіданні суддя-доповідач поставив на обговорення клопотання Чернівецької обласної ради про залучення Міністерство юстиції України до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача/

Вказане клопотання мотивоване тим, що саме на підставі рішення Міністерства юстиції України було внесено запис з індексним номером 6447180 від 05.10.2013 про право власності територіальних громад сіл, селищ та міст Чернівецької області в особі Чернівецької обласної ради на одну із спірних земельних ділянок, а саме на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0026 з цільовим призначенням землі оздоровчого призначення. Враховуючи, що реєстрація речових прав на спірні земельні ділянки за Чернівецькою обласною радою відбувалися внаслідок набуття чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності», відповідач-1 вважає, що питання законності чи незаконності володіння спірними земельними ділянками, у тому числі й щодо скасування внесених записів про реєстрацію речових прав на спірні земельні ділянки неможливо вирішити без встановлення всіх обставин справи. На переконання відповідача-1 залучення Міністерства юстиції України дозволить не тільки у повній мірі з`ясувати обставини державної реєстрації речових прав на спірні земельні ділянки, а й встановити істину по справі.

Представник Чернівецької обласної ради в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку представника позивача, дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання з огляду на таке.

За змістом ч.ч.1, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Кірм того, при вирішенні питання щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення саме з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому щодо сторони спору, з якої у третьої особи є матеріальний зв`язок.

Колегія суддів зазначає, що представником відповідача-1 під час розгляду справи в суді першої інстанції не заявлялось клопотання про залучення до участі у справі Міністерства юстиції України у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Третя особа може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання (ч.1 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що Чернівецькій обласній раді слід відмовити у задоволенні заяви про залучення до участі у цій справі Міністерства юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі ніяким чином не порушує права та інтереси Міністрества юстиції України, а реєстраційні дії вчинялись Державним реєстратором відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради, який бере участь у даній справі у якості відповідача-2.

Керуючись статтями 50, 234, 235, 320 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Чернівецькій міській раді у задоволенні заяви про залучення до участі у справі № 910/4423/24 Міністерства юстиції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

Ю.Б. Михальська