ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" квітня 2025 р. Справа №924/151/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

до приватного підприємства "Інтеграл - Авто Плюс"

про стягнення 42848,10 грн штрафних санкцій

встановив: акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Інтеграл - Авто Плюс" 42848,10 грн, з яких: 41164,80 грн штрафу за порушення строку заміни товару та 1683,30 грн пені за прострочення строку поставки товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 21.06.2024 №53-124-01-24-23184. Як на правові підстави позову посилається на ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України, ст.ст. 216, 230 ГК України.

Ухвалою суду від 14.02.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Ухвала суду від 11.02.2025 направлена відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується довідкою відділення Укрпошти.

З приводу наведеного судом враховуються положення ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст.165, ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

21.06.2024 між акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (Покупець) та приватним підприємством "Інтеграл - Авто Плюс" (Постачальник) було укладено договір поставки №53-124-01-24-23184 (далі - Договір), згідно з п. 1.1. якого, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю в передбачені цим Договором строки товар, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною, та з кодом згідно УКТ ЗЕД товару, які зазначаються в специфікації №1 (додаток №1 до Договору), та є невід`ємною частиною Договору.

У п. 1.2 Договору визначено, що предметом поставки по даному Договору є товар: гумові вироби в асортименті 195100000-4 згідно ДК 021:2015 (Гумові вироби).

Згідно з п. 1.3 Договору, місцем виконання цього Договору є місто Нетішин Хмельницької області.

Відповідно до п. 3.1 Договору строк поставки товару становить протягом 45 календарних днів з дати укладення сторонами цього Договору.

У п. 3.2 Договору сторонами узгоджено, що поставка товару згідно Специфікації здійснюється транспортом і за рахунок Постачальника на умовах DDP згідно ІНКОТЕРМС 2020 на склад Вантажоодержувача у м. Нетішин Хмельницької області.

Датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної вантажоодержувачем (п. 3.5 Договору).

Приймання товару здійснюється на складі Вантажоодержувача у відповідності до супровідних документів (п. 3.7 Договору).

В п. 3.10 Договору визначено, що у разі поставки неякісного, дефектного товару, товару, що не відповідає умовам Договору, а також при недопоставці товару - Покупець письмово повідомляє (рекомендованим листом з описом вкладення та з повідомленням про вручення) Постачальника про виявлені невідповідності товару.

Відповідно до п. 3.11 Договору Постачальник зобов`язується здійснити за свій рахунок заміну неякісного товару, товару, що не відповідає умовам Договору чи допоставити його у 20 денний строк з моменту одержання повідомлення покупця про виявлення невідповідностей товару, та/або про установлення факту недопоставки товару.

У п. 4.1 Договору визначено , що ціна товару становить 233792,00 грн, крім того ПДВ 20%: 46758,40 грн, всього ціна Договору: 280550,40 грн.

Ціна за одиницю Товару, кількість та загальна ціна товару по Договору визначається специфікацією (ями) №1 (додаток 1 до договору) (п. 4.2 Договору).

В п. 6.3.1 Договору сторони передбачили, що Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені Договором.

Згідно з п. 6.3.2 Договору, постачальник зобов`язаний забезпечити відповідність якості товару, що поставляється, умовам Договору.

Постачальник зобов`язаний протягом гарантійного строку товару який виявиться дефектним чи таким, що не відповідають умовам договору, усунути за свій рахунок виявлені недоліки у строки погоджені з покупцем, але не більше 20 календарних днів з дати отримання повідомлення (направлене рекомендованим листом з описом вкладення та з повідомленням про вручення) від Покупця про виявлені недоліки (п. 6.3.4 Договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством України (п. 8.1 Договору).

За порушення строку поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф в розмірі 7% від вказаної вартості (п. 8.2 Договору).

В п. 8.3 Договору визначено, що у випадку невиконання постачальником зобов`язань, визначених п. 3.11 та п. 6.3.4 Договору, постачальник зобов`язується сплатити покупцю штраф, за порушення строку заміни або допоставки товару, в розмірі 20% від вартості товару, який підлягає заміні або допоставці.

Згідно з п. 8.6 Договору, сплата штрафу не звільняє постачальника від виконання зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 8.8 Договору, сплата штрафу не звільняє постачальника від компенсації завданих для покупця збитків.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками (за наявності печатки) і діє до 15.12.2025, а в частині виконання гарантійних зобов`язань, що передбачені даним Договором до спливу гарантійних строків (п. 11.1 Договору).

Відповідно до п. 12.1 Договору, листування під час виконання Договору здійснюється відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, шляхом доставки кур`єрською службою, електронною поштою або документи доставляються особисто за місцем знаходження сторони за реквізитами, зазначеними в цьому Договорі.

В п. 12.2 Договору сторони погодили, що листування електронною поштою щодо виконання умов договору здійснюється виключно з електронної пошти: Покупця - - офіційна ел. адреса, Постачальника: , які визнаються відповідною стороною офіційною для виконання зобов`язань за цим Договором. Усі листи з інших електронних адрес не будуть розглядатися сторонами, як такі, що стосуються виконання цього Договору.

Згідно з п. 13.1 Договору, з усіх інших питань, що не передбачені цим Договором, сторони керуються діючим законодавством України.

Додатками до Договору є специфікація №1 (додаток №1 до Договору) та технічна специфікація (додаток №2 до Договору) (п.п. 14.1., 14.2. Договору).

В додатку №1 до договору поставки №53-124-01-24-23184 від 21.06.2024 "Специфікація №1" визначено, найменування товару, його виробника, кількість, ціну за одиницю товару, загальну суму товару - 280550,40 грн з ПДВ.

В додатку №2 до договору поставки №53-124-01-24-23184 від 21.06.2024 "Технічна специфікація" зазначено найменування товару та його технічні характеристики.

Договір та додатки до нього містять підписи представників сторін, скріплені відтисками печаток.

Відповідач на підставі договору №53-124-01-24-23184 від 21.06.2024 згідно з видатковими накладними №ІН-001170 від 12.08.2024 на суму 86630,40 грн, №ІН-001175 від 12.08.2024 на суму 192000,00 грн поставив відповідачу товар на загальну суму 278630,40 грн з ПДВ.

Відповідно до довідки від 14.08.2024 про виявлення невідповідності на етапі ВК-1 №Д1-7-055-24 складеної позивачем, в товарі поставленому за Договором №53-124-01-24-23184 від 21.06.2024 відповідно до накладних №ІН-001170 від 12.08.2024, №ІН-001175 від 12.08.2024 були виявлені невідповідності: за результатами зовнішнього огляду в розрізі матеріал не пористий, що не відповідає заявленим вимогами технічної специфікації, а саме - пористий; по факту пластина гумова не відповідає технічній специфікації договору, а саме: немає тканинного шару.

У звіті з усунення невідповідностей зазначено про прийняте рішення повернути товар з недоліками постачальнику на заміну, яке реалізовано шляхом направлення листа Постачальнику від 19.08.2024 та отримання від Постачальника листа від 27.08.2024.

У листі №61-9435/17194 від 19.08.2024, адресованому відповідачу, позивач повідомив останнього про виявлені невідповідності товару та просив усунути їх.

У відповідь, відповідач у листі №27/8 від 27.08.2024 просив повернути продукцію та зазначив, що усунення невідповідностей буде здійснено згідно з умовами договору.

З врахуванням вищенаведених листів, 28.08.2024 було складено накладну-вимогу №187/7 про повернення відповідачу товару, який не відповідає критеріям активу.

Позивач звернувся до відповідача із претензією від 16.10.2024 в якій просив на виконання умов Договору від 21.06.2024 №53-124-01-24-23184 замінити та передати у власність позивача решту товару щодо якого виявлено невідповідності загальною вартістю 205824,00 грн з ПДВ; у семиденний строк з моменту отримання цієї претензії сплатити штрафні санкції за Договором, а саме: пеню в розмірі 1683,30 грн, згідно з п. 8.2. Договору, штраф у сумі 41164,80 грн згідно з п. 8.3. Договору, перерахувавши зазначені грошові кошти у вказаних сумах на розрахунковий рахунок позивача; надати письмову відповідь на цю претензію. Також позивач повідомив, що у разі незадоволення вимог цієї претензії у встановлений строк, філія "ВП ХАЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" вимушена буде звернутись до господарського суду із позовною заявою.

Відповідно до видаткових накладних №ІН-001529 від 26.10.2024 на суму 38784,00 грн, №ІН-001630 від 09.11.2024 на суму 73344,00, №ІН-001638 від 11.11.2024 на суму 60288,00, №ІН-001642 від 13.11.2024 на суму 32640,00 грн відповідач на підставі договору №53-124-01-24-23184 від 21.06.2024 поставив позивачу товар на заміну товару із виявленими невідповідностями.

Позивач звернувся до відповідача із претензією від 20.01.2025 про сплату штрафних санкцій за Договором, а саме: 1683,30 грн пені згідно з п. 8.2. Договору, 41164,80 грн штрафу згідно з п. 8.3. Договору, також просив надати письмову відповідь на претензію та повідомив, що у разі незадоволення вимог цієї претензії у встановлений строк, філія "ВП ХАЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" вимушена буде звернутись до господарського суду із позовною заявою.

У зв`язку з несплатою відповідачем штрафних санкцій, а саме 41164,80 грн штрафу за порушення строку заміни товару та 1683,30 грн пені за прострочення строку поставки товару, позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2024 між позивачем як покупцем та відповідачем як постачальником був укладений договір поставки №53-124-10-24-23184, відповідно до п. 1.1. якого, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю в передбачені цим Договором строки товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, ціною, та з кодом згідно УКТ ЗЕД товару, які зазначаються в специфікації №1 (додаток №1 до Договору), та є невід`ємною частиною Договору.

Згідно положень статті 712 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За умовами п.п. 1.2., 4.1. Договору, предметом поставки є гумові вироби в асортименті 19510000-4 згідно ДК021:2015 (Гумові вироби) загальною вартістю 280550,40 грн з ПДВ.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У статті 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до статті 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що строк поставки товару становить 45 календарних днів з дати укладення сторонами цього договору.

Відповідно до п. 11.1. Договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Враховуючи вищенаведене, та те, що Договір укладений між сторонами 21.06.2024, товар на суму 280550,40 грн мав бути поставлений в повному обсязі не пізніше 05.08.2024.

Згідно з п. 3.5. Договору, датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної вантажоодержувачем.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 12.08.2024 було отримано від відповідача товар за видатковими накладними №ІН-001170 від 12.08.2024 на суму 86630,40 грн з ПДВ; №ІН-001175 від 12.08.2024 на суму 192000,00 грн з ПДВ.

Тобто, з врахуванням наведеного поставка товару за договором №53-124-01-24-23184 від 21.06.2024 була здійснена несвоєчасно, з порушенням строку в 6 календарних днів (з 06.08.2024 по 11.08.2024).

Положеннями ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачено, що виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно із ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до Закону України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 06.02.2023 № 2896-IX цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

Сторони у п. 8.2. договору погодили, що за порушення строку поставки товару Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 % від вартості непоставленого (недопоставленого) в строк товару за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 днів Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф в розмірі 7 % від вказаної вартості.

З огляду на наведені законодавчі норми та положення договору, позивач просить суд стягнути з відповідача 1683,30 грн пені, за період прострочення строку поставки товару з 06.08.2024 по 11.08.2024 вартістю 280550,40 грн.

Перевіривши вміщений позивачем в позовній заяві розрахунок суми пені, суд вважає, що він обґрунтований та проведений арифметично правильно.

Тому з огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення 1683,30 грн пені заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 41164,80 грн за порушення строку заміни товару.

Відповідно до ст. 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

В п. 3.11 Договору сторони погодили, що постачальник зобов`язується здійснити за свій рахунок заміну неякісного товару, товару що не відповідає умовам Договору чи допоставити його у 20 денний строк з моменту одержання повідомлення покупця про виявлення невідповідностей товару, та/або про установлення факту недопоставки товару.

З матеріалів справи вбачається, що позивач листом №61-9435/17194 від 19.08.2024, адресованим відповідачу, повідомив останнього про виявлені невідповідності товару та просив усунути їх.

Відповідач у листі №27/8 від 27.08.2024 для усунення виявлених невідповідностей умовам договору, зазначених позивачем у листі від 19.08.2024 просив повернути йому продукцію.

Позивачем згідно накладної-вимоги від 28.08.2024 №187/7 було повернуто відповідачу товар із невідповідностями (шнур гумовий 400 кг, пластина гумова 400кг) на загальну суму 171520 грн (без ПДВ) для заміни.

Враховуючи вищенаведене, підтвердження відповідачем у листі від 27.08.2024 отримання повідомлення від позивача від 19.08.2024 про виявлення невідповідностей товару, суд погоджується з твердженнями позивача, що заміна товару щодо якого виявлено невідповідності при вхідному контролі мала б відбутися до 16.09.2024.

Однак, відповідач, у визначений умовами п. 3.11 Договору строк заміну неякісного товару, товару, що не відповідає умовам Договору, не здійснив.

Як слідує з матеріалів справи на виконання заміни товару із виявленими невідповідностями, відповідач здійснив поставку товару відповідно до видаткової накладної №ІН-001529 від 26.10.2024 на суму 38784,00 грн; відповідно до видаткової накладної №ІН-001630 від 09.11.2024 на суму 73344,00 грн; відповідно до видаткової накладної №ІН-001638 від 11.11.2024 на суму 60288,00 грн; відповідно до видаткової накладної№ІН-001642 від 13.11.2024 на суму 32640,00 грн.

Тобто, заміна товару відбулась з порушенням визначеного в п. 3.11. Договором строку.

В п. 8.3. Договору сторони погодили, що у випадку невиконання постачальником зобов`язань, визначених п. 3.11. та п. 6.3.4. Договору, постачальник зобов`язується сплатити покупцю штраф, за порушення строку заміни або допоставки товару, в розмірі 20% від вартості товару, який підлягає заміні або допоставці.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши вміщений позивачем в позовній заяві розрахунок штрафу , суд зазначає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 41164,80 грн штрафу є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які би спростовували позовні вимоги щодо стягнення пені, штрафу, контрозрахунку пені, штрафу суду не подано.

Відповідно до ч. 3 ст.13, ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом

Згідно із ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення 42848,10 грн штрафних санкцій, з яких 1683,30 грн пені за прострочення строку поставки товару та 41164,80 грн штрафу за порушення строку заміни товару підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позовних вимог витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача з врахуванням розміру судового збору, визначеного відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (позовна заява подана в електронній формі).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

позов акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до приватного підприємства "Інтеграл - Авто Плюс" про стягнення 42848,10 грн штрафних санкцій, з яких 1683,30 грн пені за прострочення строку поставки товару та 41164,80 грн штрафу за порушення строку заміни товару задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Інтеграл - Авто Плюс» (25016, м. Кропивницький, вул Бобринецький шлях, буд. 82 А, код 36585046) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, код 21313677) 1683,30 грн (одну тисячу шістсот вісімдесят три гривні 30 коп) пені, 41164,80 грн (сорок одну тисячу сто шістдесят чотири гривні 80 коп) штрафу, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України

Суддя В.В. Виноградова