ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Справа № 903/121/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника відповідача : адвоката Грищенка О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦКОН ТРАНС

до відповідача: Фермерського господарства АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ

про стягнення 55923грн 77коп

встановив: позивач - ТОВ СПЕЦКОН ТРАНС звернувся до суду з позовом про стягнення з ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ (відповідача) 55923грн 77коп, з яких: 46320грн 47коп заборгованості за надані послуги, 1924грн 67коп інфляційних втрат, 6364грн 64коп пені та 1313грн 99коп 3% річних. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 27728грн, з яких: 3028грн витрат по сплаті судового збору та 24700грн витрат на правову допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору №06/10/2023-05 про надання транспортних послуг від 06.10.2023, в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 07.02.2025 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу, зокрема, строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Зобов`язано копію заяви з запереченням надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

14.02.2025 на адресу суду від представника АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що доводи позивача є надуманими , безпідставними та необґрунтованими, спростовуються матеріалами справи та діючими нормами законодавства, просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ СПЕЦКОН ТРАНС.

Також, 14.02.2025 представник відповідача подав клопотання про здійснення розгляду справи №903/121/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2025 постановлено перейти до розгляду справи №903/121/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 10.03.2025. Забезпечено участь представника ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ у судовому засіданні 10.03.2025 о 14:30год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.02.2025 представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-87/601/25), в якій заперечив щодо доводів відповідача зазначених у відзиві та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 10.03.2025 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., підготовче засідання, яке було призначено 10.03.2025 о 14год. 30хв. у справі № 903/121/25 не відбулося.

Ухвалою суду від 12.03.2025 призначено підготовче засідання 01.04.2025. Постановлено забезпечити участь представника ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ у судовому засіданні 01.04.25 об 11:00год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

31.03.2025 представник позивача надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-87/1260/25), в якій просив суд проводити судове засідання 01.04.2025 та інші судові засідання за його відсутності.

01.04.2025 представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив щодо заяви представника позивача про проведення судового засідання 01.04.2025 та інших судових засідань за відсутності представника позивача. Просив суд визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з ч.3. ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи усне клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки представника позивача у підготовче засідання, з метою подання сторонами заяв по суті справи, забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження відповідно до ст.177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України для письмового обгрунтування представником відповідача необхідності визнання судом обов`язковою явки представника позивача у судове засідання.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 08.05.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 квітня 2025 року на 14:30 год.

2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь представника ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ у судовому засіданні 15.04.2025 о 14:30год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Встановити представнику ФГ АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ - адвокату Грищенку О.М. строк до 10.04.2025 для надання суду письмового обгрунтування необхідності визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою .

5. Визнати явку сторін у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян