ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" квітня 2025 р. Справа№910/5112/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки-2»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2025

у справі №910/5112/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки-2»

на дії Приватного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та похідні від неї постанови

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки-2»

про стягнення 176 433,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.01.2025 у справі №910/5112/24 відмовив в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки-2» на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №76049921.

Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки-2» про визнання неправомірними та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.09.2024 та постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 13.09.2024 закрив.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Теремки-2» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №910/5112/24;

скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №910/5112/24;

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки-2» задовольнити;

визнати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. «Про відкриття виконавчого провадження» №76049921 та похідні від неї постанови «про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження», «про стягнення з боржника основної винагороди», «про арешт коштів боржника», «про арешт майна боржника» від 13.09.2024 неправомірними та скасувати;

зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. вчинити дії щодо зняття арешту із усіх рахунків та майна, на які накладено арешт постановами від 13.09.2024 у виконавчому провадженні №76049921.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки-2» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №910/5112/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.02.2025 витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5112/24. Відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки-2» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №910/5112/24 до надходження матеріалів даної справи.

Матеріали справи №910/5112/24 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 03.04.2025.

Як зазначено вище, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №910/5112/24. Клопотання скаржника мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 28.01.2025 після 17 годин. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №910/5112/24 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теремки-2» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №910/5112/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки-2» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №910/5112/24.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 22.04.2025. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2025 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська