ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м.Львів Справа № 914/2025/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Малех І.Б.

Суддів Зварич О.В.

Панова І.Ю.

розглянувши заяву Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на ухвалу від 24.03.2025, б/н від 26.03.2025 (вх.№ апеляційного суду 01-05/879/25)

по розгляду апеляційної скарги Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, вих.№ 9001-126/9012 від 14.01.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/335/25 від 07.02.2025).

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2024 року (суддя Щигельська О.І., повний текст рішення складено та підписано 23.12.2024 року)

у справі №914/2025/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глорія-В, м. Вінниця

до відповідача Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 013 900 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) судове засідання у справі №914/2025/24 по розгляду апеляційної скарги Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, вих.№ 9001-126/9012 від 14.01.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/335/25 від 07.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2024 року у справі №914/2025/24 призначено в судове засідання на 02 квітня 2025 року на 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

24.03.2025 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції.

24.03.2025 апеляційним судом винесено ухвалу про задоволення заяви представника позивача від 24.03.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції.

26.03.2025 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 , а саме по тексту ухвали зазначено, що адвокат Путілін Є.В. є представником Львівського державного університету безпеки життєдіяльності , що є опискою, оскільки останній представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Глорія-В.

Згідно розпорядження керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №49 від 01.04.2025 щодо проведення автоматизованої зміни складу суду у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Галушко Н.А. та Орищин Г.В., склад колегії по розгляду справи №914/2025/24 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Панова І.Ю.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі від 24.03.2025, зазначивши за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Глорія-В адвоката Путіліна Євгена Вікторовича замість за заявою представника Львівського державного університету безпеки життєдіяльності адвоката Путіліна Євгена Вікторовича.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

- виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025, а саме замість за заявою представника Львівського державного університету безпеки життєдіяльності адвоката Путіліна Євгена Вікторовича зазначити за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Глорія-В адвоката Путіліна Євгена Вікторовича

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Малех І.Б.

суддя Зварич О.В.

суддя Панова І.Ю.