ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

03 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/4/25(918/28/25)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Сигляк Іванни Ярославівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення штрафів та пені в сумі 1 768 000 грн 00 коп.

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення штрафів та пені в сумі 1 768 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 16.01.2025 (суддя Торчинюк В.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/28/25, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2025.

03.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вимоги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України підтверджують в повному обсязі.

14.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про передачу даної справи для розгляду останньої в межах справи №918/4/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до боржника Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.02.2025 матеріали справи №918/28/25 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення 1 768 000,00 грн передано до Господарського суду Рівненської області у провадженні якого перебуває справа №918/4/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до боржника Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про визнання банкрутом для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №918/4/25(918/28/25) передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 13.03.2025 справу № 918/4/25(918/28/25) прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 03.04.2025.

03.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Сигляк Іванни Ярославівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене 03.04.202 на 15:30.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, із поданої заяви вбачається, що вона сформована засобами підсистеми "Електронний суд" 02.04.2025 о 16:52 год.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк подання такої заяви визначеного приписами ч. 2 ст.197 ГПК України, а тому відмовляє в задоволенні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Сигляк Іванни Ярославівни про участь у судовому засіданні 03.04.2025 о 15:30 по справі № 918/4/25 (918/28/25) в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк