ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/816/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 108-Б"

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформленого п.1 протоколу №5 від 15.09.2018; визнання недійсним статуту ОСББ "Чуднівська 108-Б" (нова редакція 2018), затвердженого рішенням загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформленого п.1 протоколу №5 від 15.09.2018 (з урахуванням заяви позивача від 10.12.2024 та протокольної ухвали суду від 17.12.2024),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 108-Б", у якому просить визнати недійсним п.1 протоколу №5 від 15.09.2018 загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б" у частині затвердження статуту ОСББ у новій редакції та визнати недійсним статут у новій редакції.

З урахуванням заяви позивача від 10.12.2024 про зміну підстав позову, яку протокольною ухвалою від 17.12.2024 суд прийняв до розгляду, ОСОБА_1 просить визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформлене п.1 протоколу №5 від 15.09.2018; визнати недійсним статут ОСББ "Чуднівська 108-Б" (нова редакція 2018), затверджений рішенням загальних зборів ОСББ "Чуднівська 108-Б", оформлений п.1 протоколу №5 від 15.09.2018).

Ухвалою від 25.02.2025 суд :

- у задоволенні клопотання позивача від 19.12.2024 в частині поновлення строку для подання доказів відмовив. Додані до клопотання докази залишив без розгляду;

- відмовив у прийнятті до розгляду заяви позивача про надання додаткових пояснень від 07.01.2025 з додатками;

- у задоволенні клопотання позивача від 13.01.2025 в частині поновлення строку для витребування доказів відмовив. Клопотання про витребування доказів залишив без розгляду;

- у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання до суду заяви свідка відмовив. Заяву свідка від 14.01.2025 залишив без розгляду;

- відмовив у прийнятті до розгляду додаткових пояснень позивача від 11.02.2025 з додатками;

- відклав підготовче засідання на 27.03.2025 о 10:30.

21.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли такі документи:

- клопотання, згідно якого заявник просить долучити письмові пояснення до матеріалів справи;

- клопотання про проведення судового засідання у справі, призначеного на 27.03.2025, без участі відповідача.

25.03.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній просить суд поновити термін на подання доказів та долучити документи до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/816/24 в судове засідання 27.03.2025 не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно продовжити строк підготовчого провадження згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "05" травня 2025 р. об 11:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.04.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам через систему "Електронний суд"