ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа № 907/992/24

Західний апеляційний господарський суд в складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання представника Приватного малого підприємства "Експрес" б/н від 26.03.2025 (вх. ЗАГС 01-04/2358/25 від 26.03.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М" від 12.03.2025 року (вх. № ЗАГС 01-05/684/25 від 13.03.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2025 (повний текст складено на підписано 21.02.2025,суддя Пригуза П.Д. )

та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2025

у справі № 907/922/24

за позовом: Приватного малого підприємства "Експрес" (надалі ПМП "Експрес"), Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М" (надалі ТзОВ "Агрошляхбуд-М) Закарпатська область, м. Мукачеве,

до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Закарпаття" (надалі ТзОВ БК "Закарпаття") м. Київ

до відповідача 3 Приватного підприємства "Євроімекс - Інвест" (надалі ПП "Євроімекс - Інвест"), Закарпатська область, м. Ужгород

про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М" від 12.03.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2025 у справі № 907/922/24. Розгляд справи № 907/992/24 призначено в судовому засіданні на 22.04.2025 о 12 год. 20 хв.

26.03.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника ПМП "Експрес" Галайського Ореста Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТзОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України Кремінь Віталія Васильовича та провести судове засідання призначене на 25.02.2025 о 11 год. 10 хв., за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1. Клопотання представника ПМП "Експрес" Галайського Ореста Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №907/992/24 призначене на 22.04.2025 року о 12 год. 20 хв. та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. ПМП "Експрес" забезпечити участь представника Галайський Орест Вікторович у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук