ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3894/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (вх. № 882/25 від 27.02.2025)

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.01.2025, ухвалене суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 17.01.2025

у справі № 916/3894/24

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом»

про: стягнення 69766,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі № 916/3894/24 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали цієї справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

17.02.2025 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у справі № 916/3894/24, вирішено розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу строк до 14.03.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

27.02.2025 від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло клопотання (вх. № 882/25) про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке мотивоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування мають складність, тому дана справа має важливе значення для позивача. Скаржником зазначено, що важливість характеру спірних правовідносин підтверджується, зокрема, Пояснювальною запискою до проекту Закону «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», яким доповнено Закон «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» статтею 8, в якій вказано, зокрема, наступне: прийняття законопроекту обумовлюється необхідністю врегулювання комплексу нагальних проблем, що унеможливлюють подальше реформування ринку природного газу, перехід до прозорих конкурентних відносин у всіх сегментах ринку та припинення державного втручання в його функціонування шляхом покладення на суб`єктів ринку спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів в процесі його функціонування, насамперед, шляхом урегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу та супутніх ринків, загальний обсяг якої станом на 01.05.2021 може перевищити 100 млрд. грн, зокрема, заборгованості виробників теплової енергії за природний газ, поставлений НАК «Нафтогаз України» в рамках спеціальних обов`язків використаний для їх виробництва, а також неоплаченої вартості обсягів природного газу, відібраних з газотранспортної системи підприємствами теплоенергетики протягом 2015-2019 рр. без документального оформлення, отримання номінацій або включення до реєстру.

Крім того, позивачем зазначено, що відповідач не отримав від постачальника газу номінацій через власну заборгованість перед ним, що викликало необхідність виконання позивачем покладеного на нього виключного обов`язку та балансування всієї газотранспортної системи. Також позивачем зазначено, що ним в спірний період належним чином виконано покладені на нього обов`язки та забезпечено відповідача спірними обсягами природного газу за власний рахунок, проте, позивачем досі не отримано від відповідача гарантованої ч. 2 ст. 8 Закону «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» суми компенсації, чим тривалий час порушуються права та законні інтереси позивача.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх. № 882/25 від 27.02.2025), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а чітко врегульовано процесуальними нормами.

Водночас, позивачем не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Колегією суддів таких обставин також не виявлено.

Відповідно до абзацу 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є правом апеляційного господарського суду, а не його обов`язком.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх. № 882/25 від 27.02.2025) про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (вх. № 882/25 від 27.02.2025) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська