УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/100/20(916/2423/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О. В. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.,

за участі секретаря судового засідання Кондратюк Л.М.

розглянув заяву Уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Абдулжанова А. Г.

про ухвалення додаткової постанови у справі

за позовом Уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" - Погорілого Олександра Валентиновича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА ИМПЕКС "

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскладторг"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіматорг 2022"

за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"

про витребування майна, скасування державної реєстрації та набуття права власності

у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт партнер"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"

про визнання банкрутом.

Учасники справи:

представник заявника (Уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Абдулжанова А. Г.) - Писанюк Є.І., адвокат;

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача-1 - Захандревич О.В., адвокат,

представник відповідача-2 - Томашевський Р.М., адвокат,

представник відповідача-3 - не з`явився,

представник третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

1. 14.08.2023 Господарський суд Одеської області вирішив у межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" спір за позовом Уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" - Погорілого Олександра Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА ИМПЕКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскладторг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіматорг 2022", за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" про витребування майна, скасування державної реєстрації та набуття права власності, та постановив рішення про відхилення заяви про застосування позовної давності та задоволення цього позову, а саме:

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА ИМПЕКС" на користь Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" об`єктів нерухомого майна, а саме:

- будівлі контори загальною площею 758,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Моторна, будинок 8/6; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- будівлі засолювального цеху загальною площею 789,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Моторна, будинок 8/7; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- рампи критої загальною площею 561,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Моторна, будинок 8/8; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- складу солі загальною площею 278,1 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Моторна, будинок 8/9, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- нежитлових будівель загальною площею 703,7 кв. м., які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Моторна, будинок 8/10, а саме: А - будівля, компресорний цех, загальна площа 297,5 кв.м.; Б - будівля, бондарна майстерня, загальна площа 406,2 кв.м.; І - споруда, ферментаційна площадка; ІІ - споруда, асфальтована територія; 1-2 - споруда, огорожа; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- скасування державної реєстрації прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА ИМПЕКС" на зазначені об`єкти з набуттям (поновленням) на них права власності Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса";

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскладторг" на користь Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" гуртожитку, загальна площа (кв.м): 231.2, житлова площа (кв.м): 133.4, адреса: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Цвєтаєва генерала, будинок 3/5, корп. 1, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, а у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіматорг 2022" на користь Боржника - виробничих та невиробничих будівель загальною площею 3448.3 кв. м., які розташовані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Цвєтаєва генерала, будинок 3/5б, а також виробничих та невиробничих будівель загальною площею 4125,97 кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Цвєтаєва генерала, будинок 3/5;

- скасування державної реєстрації прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскладторг" на зазначений гуртожиток та державної реєстрації прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіматорг 2022" - на зазначені будівлі з набуттям (поновленням) права власності Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" на відповідні об`єкти (будівлі).

2. 18.12.2023 Південно-західний апеляційний господарський суд за результатами розгляду апеляційних скарг відповідачів постановив про задоволення цих скарг, скасування рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 і прийняття нового рішення - про відмову у задоволенні позову.

3. Верховний Суд постановою від 28.05.2024 за результатами розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" - Погорілого Олександра Валентиновича залишив її без задоволення, та без змін - постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023.

4. 10.02.2025 Уповноважена особа акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Абдулжанов А. Г. звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі та просив ухвалити у цій справі в частині вимог про витребування майна рішення щодо мотивувальної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у зв`язку із тим, що касаційний суд не розглянув відповідні вимоги позивача, з приводу яких подавалась касаційна скарга у цій справі.

5. Заява обґрунтована нездійсненням касаційним судом розгляду заявлених у цій справі позовних вимог щодо повернення майна, оскільки в постанові Суду від 28.05.2024 відсутні відповідні мотиви та не прийнято в цій частині рішення, тоді як касаційний суд, постановивши про залишення без змін оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 з висновком про не доведення позивачем порушеного права як самостійної підстави для відмови в позові, однак не розглянувши питання повернення майна, між тим не змінив мотивувальну частину зазначеної постанови апеляційного суду, не ухваливши рішення в цій частині вимог, з приводу яких стороною подавались докази і пояснення та щодо яких було заявлено касаційну скаргу.

6. Розглянувши заяву Уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Абдулжанова А. Г. про ухвалення додаткового рішення у справі, Суд зазначає про таке.

7. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами другою та третьою цієї статті ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

8. Водночас Суд зазначає, що підставою для неприйняття до уваги та ненадання оцінки Судом аргументам скаржника (позивача) щодо заявлених у цій справі позовних вимог про витребування майна (незаконності відчуження Інвестором боржника на користь відповідачів спірного майна боржника, витребуваного позивачем у відповідачів, незаконності перебування цього майна у відповідачів, а також незаконності відкриття та здійснення провадження у цій справі про банкрутство) став висновок в постанові Суду від 28.05.2024 про не доведення позивачем порушеного права у спірних правовідносинах, що стало самостійною підставою для відмови в позові (пункти 8.13, 8.15 постанови Суду від 28.05.2024).

Таким чином, висновок Суду про не доведення позивачем порушеного права у спірних правовідносинах у цій справі виключає розгляд та надання оцінки по суті заявленим саме цією особою позовним вимогам, з наданням оцінки відповідним підставам, аргументам і вирішенням відповідного спору по суті, тобто виключає розгляд позовних вимог цієї особи та вирішення спору про повернення спірного майна.

9. Крім цього Суд зазначає про неспроможність аргументу заявника про зміну мотивувальної частини оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 шляхом ухвалення касаційним судом додаткового судового рішення у цій справі, оскільки така вимога не узгоджується з положеннями статті 244 ГПК України, так як внесення змін до мотивувальної частини оскаржуваного судового рішення після ухвалення за результатами його перегляду в касаційному порядку постанови Верховного Суду не охоплюється процесуальною дією з ухвалення касаційним судом додаткового рішення.

10. У зв`язку з викладеним Суд доходить висновку про необґрунтованість наведених заявником вимог як щодо ухвалення додаткового судового рішення за визначених у відповідній заяві підстав, так і щодо необхідності зміни мотивувальної частини зазначеної постанови апеляційного суду.

11. Таким чином заява Уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Абдулжанова А. Г. про ухвалення додаткового рішення у цій справі не підлягає задоволенню

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Уповноваженій особі акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Абдулжанову А. Г. в прийнятті додаткового рішення у справі № 916/100/20 (916/2423/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Васьковський

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк