overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2025р.м. ДніпроСправа № 904/5701/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.03.2025р., яке набрало законної сили 25.03.2025р.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.04.2025р.м. ДніпроСправа № 904/5616/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025р., яке набрало законної сили 25.03.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.04.2025р.м. ДніпроСправа № 904/5573/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025р., яке набрало законної сили 25.03.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2025р.м. ДніпроСправа № 904/5732/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.03.2025р., яке набрало законної сили 27.03.2025р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Крівцова Світлана Василівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.04.2025р.м. ДніпроСправа № 904/5763/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025р., яке набрало законної сили 27.03.2025р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2028р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.02.2025м. ДніпроСправа № 904/542/25
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Савченко Яна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "03" квітня 2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "04" квітня 2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу "03" квітня 2025.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4865/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025, яке набрало законної сили 26.03.2025.
Боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 Справа № 904/5446/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про стягнення 25 724 889,44 грн

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в протоколі судового засідання від 18.03.2025 у справі №904/5446/24.

Тож, при виготовленні вищевказаного протоколу, було допущено описку в пунктах 103 та 105, а саме помилково зазначено: "Оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення" та "Дата складання повного тексту судового рішення 03.04.2025 о 11:00 год.", в той час як потрібно було зазначити в пункті 105 "Суд ухвалив про оголошення перерви до 03.04.2025 о 11:00 год. на стадії розгляду справи по суті".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в протоколі судового засідання Господарського суду від 18.03.2025 у справі №904/5446/24, вилучити пункт 103 з протоколу судового засідання та про перехід до стадії прийняття судового рішення в пункті 105 та вважати правильним пункт 105 - "Суд ухвалив про оголошення перерви до 03.04.2025 о 11:00 год. на стадії розгляду справи по суті".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1215/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023, яке набрало законної сили 06.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1215/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023, яке набрало законної сили 06.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.04.2025м. Дніпро№ 904/1396/25

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Гері Андрія Юрійовича про скасування судового наказу у провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, )

до боржника Фізичної особи - підприємця Гері Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Господарським судом Дніпропетровської області 31.03.2025 року було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гері Андрія Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" 43 580,00 грн. суму прострочених платежів по тілу кредиту, 67 113, 20 грн. суму прострочених платежів по процентах, 1 559,00 грн. суму прострочених платежів за комісією, 24 000, 00 грн. штраф, 242,24 грн. витрати зі сплати судового збору.

02.04.2025 року до суду від Фізичної особи - підприємця Гері Андрія Юрійовича надійшла заява про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим вважає за необхідне скасувати судовий наказ відповідно до ст. 158 ГПК України.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гері Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, ) 43 580,00 грн. суму прострочених платежів по тілу кредиту, 67 113, 20 грн. суму прострочених платежів по процентах, 1 559,00 грн. суму прострочених платежів за комісією, 24 000, 00 грн. штраф, 242,24 грн. витрати зі сплати судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.04.2025 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/482/25

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

до Комунального підприємства "Добробут" Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 4 536 925, 45 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кулінченко І.К.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Добробут" Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 4 536 925, 45 грн., з яких: 4 258 115, 09 грн. - сума основного боргу, 225 263, 36 грн. - інфляційне збільшення, 53 547,00 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання №127 від 01.12.2021 року та постанови від 28.05.2024 року №1002 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостання та централізоване водовідведення Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 року підготовче засідання відкладено на 03.04.2025 о 10:00 год.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 22.04.2025 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

03.04.2025м. Дніпро№ 904/4962/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маляр» від 02.04.2025 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маляр» м. Львів

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води

про стягнення суми боргу в розмірі 365548грн

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Маляр звернулось до Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат з позовом про стягнення боргу в розмірі 365548грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №904/4962/24 позовні вимоги задоволені. Суд присудив до стягнення з Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Маляр суму боргу в розмірі 365548грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5483грн22коп.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 суд повернув апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №904/4962/24.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024, яке набрало законної сили 17.02.2025, суд видав 03.03.2025 наказ про примусове виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 у справі №904/4962/24 суд виправив описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 у справі №904/4962/24 щодо місцезнаходження позивача.

На адресу суду 02.04.2025 надійшла заява стягувача про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 у справі №904/4962/24.

Положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маляр» від 02.04.2025 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 у справі №904/4962/24.

Призначити до розгляду в засіданні на 10.04.25 об 11:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 10.04.2025 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/5724/24

За позовом Керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАЯ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором в розмірі 4 642 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Гламаздін О.О.

від відповідача: Летучий В.І.

від відповідача: Турчак А.Б.

прокурор: Магера В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 (надалі - Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАЯ" (надалі - Відповідач) стягнення штрафних санкцій за договором в розмірі 4 642 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 18.01.2023 №180123/1, а саме поставкою неякісної продукції Позивачу, що встановлені висновком експерта.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 підготовче засідання відкладено на 03.04.2025 о 10:30 год.

02.04.2025 року Відповідач подав клопотання про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.04.2025 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення стосовно порядку присвоєння інвентарних (номенклатурних) номерів щодо майна Військової частини НОМЕР_1 з посиланням на відповідні нормативні акти.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1150/25

За позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"

про стягнення

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ " (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (далі - відповідач) заборгованість за договором підряду № 2021/д/УКС/1155 від 25.11.2021 у загальному розмірі 3 125 579,8грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем неналежним виконанням умов договору в частині своєчасності реєстрації податкових накладних.

Ухвалою від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.04.2025.

02.04.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, та надання доступу до електронної справи.

03.04.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відпозаяву Позивача та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Призначене судове засідання на 07.04.2025 о 11:15 год., відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Назаренко