overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 917/791/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 4559 від 07.04.2025) ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді

заяви ОСОБА_2

про розстрочення виконання рішення суду у справі № 917/791/24

за позовною заявою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

встановив:

ОСОБА_2 (боржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 18.12.2024 на 12 місяців, шляхом сплати заборгованості рівними частинами в сумі 61 045,40 грн. щомісячно.

Ухвалою від 03.04.2025 суд призначив цю заяву до розгляду у судове засідання на 21.04.2025 об 11:30 год.

ОСОБА_1 подав заяву (вхід. № 4559 від 07.04.2025) про проведення судового засідання 21.04.2025 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами) введено воєнний стан.

Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання 21.04.2025 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання 21.04.2025 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_1 .

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.04.2025 Справа № 917/2/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
- 34 385,11 грн відсотків річних;
- 34 474,14 грн пені;
- 8263,11 грн витрат зі сплати судового збору.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.03.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.04.2025 Справа № 917/17/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025, яке набрало законної сили 07.04.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.04.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.04.2025 Справа № 917/42/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.03.2025, яке набрало законної сили 07.04.2025.
46 000,00 грн основного боргу;
2589,70 грн пені;
4597,31 грн інфляційних втрат;
1233,00 грн 3% річних;
3028,00 грн судового збору.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.04.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.04.2025 Справа № 917/670/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фермерського господарства «ІСТОК-С», , вул. Центральна, 10-А, с. Китайгородка, Томаківський район, Дніпропетровська область, 53512

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКО ТРАНС-СЕРВІС», вул. 30-річчя Перемоги, 2, смт. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, 37700,

про стягнення 127969,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, при незгоді з розміром заявлених позовних вимог документально обґрунтований контррорзрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"27" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1171/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Фізичної особи-підприємця Бобровського Євгенія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання безпідставним боргу та про зобов`язання списати заборгованість
у судове засідання з`явилися:
- позивач: Фізична особа-підприємець Бобровський Євгеній Вікторович
- від позивача: адвокат Гридіна Наталія Володимирівна;
- від відповідача: адвокат Мицько Роман Миколайович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 129, 231, 236-241 ГПК України, суд
1. У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом десяти днів з моменту оголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/20/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
до відповідача Фізична особа-підприємець Махновський Василь Миколайович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 92 452 грн 97 коп.
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Голубєва Зінаїда Вікторівна;
- відповідач: Фізична особа-підприємець Махновський Василь Миколайович
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 185, 191, 192, 202, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до відповідача Фізична особа-підприємець Махновський Василь Миколайович про стягнення 92 452 грн 97 коп. - задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1075/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви: Головного управління ДПС у Рівненській області

у справі за заявою: Tank Trans Polska Sp. Z o.o.

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Осмонд Плюс"

про: банкрутство

кредитор: Tank Trans Polska Sp. Z o.o.

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

У листопаді 2024 року Tank Trans Polska Sp. Z o.o. звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Осмонд Плюс" (ідентифікаційний код 40209608).

19 березня 2025 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про визнання вимоги кредитора до боржника у даній справі у розмірі 53 677,60 грн.

Ухвалою від 1 квітня 2025 року суд визнав вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області як вимоги конкурсного кредитора який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі 53 677,60 грн вимог щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

3 квітня 2025 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання в якій управління просить суд включити до реєстру вимог кредиторів витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн, оскільки такі витрати були понесені кредитором при звернення з кредиторською вимогою.

Згідно статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, вказане клопотання суд розцінює як заяву про ухвалення додаткового рішення, та вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду поданого клопотання призначити на "15" квітня 2025 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2025 р. Справа № 918/1177/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 березня 2025 р., яке набрало законної сили 01 квітня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 01 квітня 2028 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2025 р. Справа № 918/19/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2025 р., яке набрало законної сили 02 квітня 2025 р.
СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 02 квітня 2028 року.
Позивач: Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/305/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"07" квітня 2025 р. Справа № 918/100/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологіст 2023"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс"
про стягнення заборгованості в сумі 60 091 грн 41 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Ксьондзик Ю.Ю., ордер серія ВХ № 1087877 від 03.02.2025 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - не з`явився.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд, -
Провадження у справі № 918/100/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологіст 2023" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс" в частині стягнення основного боргу в сумі 25 643 грн 00 коп. - закрити.
Ухвала набирає законної сили 7 квітня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"07" квітня 2025 р. Справа № 918/100/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологіст 2023"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фелікс"
про стягнення заборгованості в сумі 60 091 грн 41 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Ксьондзик Ю.Ю., ордер серія ВХ № 1087877 від 03.02.2025 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 126, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"07" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/15/25
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2025 року, яке набрало законної сили 28.03.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29.03.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"07" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1162/24
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2025 року, яке набрало законної сили 02.04.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03.04.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025м. СумиСправа № 920/265/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/265/24

за позовом: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ Магазин Славутич ; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5 ; 5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7 ; 7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9 ; 9. ОСОБА_10

про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 10.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 07.04.2025, 11:15.

Розгляд справи 07.04.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 28.04.2025, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.04.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко