ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/230/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши справу за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ЗАКАРПАТТЯ", м. Ужгород

про стягнення суми 51 145,89 грн.

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 51 145,89 грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки площею 0,1 га по вул. Сергія Мартина, 4 "А" в м. Ужгороді (кадастровий номер :65:002:0060) в період з 01.01.2017 - 31.12.2024 без достатньої правової підстави.

Ухвалою суду від 05.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.04.2025 р. до суду представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача, вказує на те, що в процесі позасудових перемовин сторін, 24.03.2025 відповідач ТОВ "ОЙЛ ЗАКАРПАТТЯ" добровільно сплатив на користь територіальної громади суму в розмірі 51 145,89 грн, котра є предметом даного судового спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/1015/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/230/25 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією № 597 від 13.08.2024 р.

Позивачем, заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відтак, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., сплачений позивачем за розгляд позовної заяви, підлягає поверненню з державного бюджету .

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/230/25 за заявою Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ЗАКАРПАТТЯ", м. Ужгород про стягнення суми 51 145,89 грн. - закрити.

Повернути Ужгородській міській раді (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) з Державного бюджету України сплачений за платіжною інструкцією № 597 від 13.08.2024 р. судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2025.

Суддя Ремецькі О.Ф.