ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 березня 2025 року Справа № 915/1241/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ (54038, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 43-А, кв. 66, )

кредитор: Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 А, )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6, )

ліквідатор Кардаш Сергій Леонідович ( АДРЕСА_1 )

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1241/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №915/1241/16 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою від 02.07.2024 справу №915/1241/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О.

У справі неодноразово призначались судові засідання для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою від 12.02.2025 суд постановив: продовжити строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ арбітражного керуючого Кардаш С.Л. до 12.03.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 12 березня 2025 року об 11:30 год.; повторно зобов`язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати суду докладний звіт про вжиті заходи до завершення ліквідаційної процедури, з відповідними доказами станом на дату розгляду справи; попередити ліквідатора про наслідки невиконання або неналежного виконання обов`язків арбітражного керуючого, передбачені ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 12.03.2025 суд постановив: продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 26.03.2025 включно; судове засідання у справі відкласти на 26 березня 2025 року об 11:30 год.; повторно зобов`язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати суду докладний звіт про вжиті заходи до завершення ліквідаційної процедури, з відповідними доказами станом на дату розгляду справи; попередити ліквідатора Кардаша С.Л. про наслідки невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, передбачені ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.03.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області з Південно-західного апеляційного господарського суду супровідним листом від 06.03.2025 надійшов звіт ліквідатора №18 від 05.03.2025 з додатками.

25.03.2025 ліквідатором подано до господарського суду клопотання, яким арбітражний керуючий просить суд:

1. Долучити до справи ліквідаційний баланс;

2. Затвердити ліквідатору Кардашу С.Л. по справі № 915/1241/16 основну грошову винагороду ліквідатора за період виконання ним повноваження ліквідатора 13.10.2020 по 01.01.2025 в розмірі 1013685,71 грн та витрати на проведення ліквідаційної процедури в розмірі 890,12 грн.

3. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ» (54038, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 43-А, кв. 66, ).

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; та Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (проспект Перемоги, 107А, м. Київ, 03115; ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ліквідатора по справі №915/1241/16 право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №752 від 10.04.2013 грошову винагороду ліквідатора з 13.10.2020 по 01.01.2025 в розмірі 1013685,71 грн та витрати на проведення ліквідаційної процедури в розмірі 890,12 грн пропорційно розміру грошових вимог кредиторів, а саме:

а) з Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; винагороду в розмірі 79675,70 грн. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 70 коп.) та витрати в розмірі 69,96 грн. (шістдесят дев`ять гривень 96 коп.) в рахунок оплати послуг та витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ» Кардаша Сергія Леонідовича;

б) з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (проспект Берестейский, 107А, м. Київ, 03115; ) винагороду в розмірі 934010,01 грн.(дев`ятсот тридцять чотири тисячі 10 гривень 01 коп.) та витрати в розмірі 820,15грн. (вісімсот двадцять гривень 15 коп.) в рахунок оплати послуг та витрати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ» Кардаша Сергія Леонідовича.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Судом враховано, що явка у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство не визнавалась судом обов`язковою.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі № 915/1241/16 скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.07.2017 про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційної процедури.

18.10.2018 прийнято Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначений Кодекс набрав законної сили з 21.04.2019 та введений у дію з 21.10.2019.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду від 13.10.2020 ліквідатором ТОВ НІКА МЕБЛІ () призначено арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича (свідоцтво № 752 від 10.04.2013, АДРЕСА_3 ). Судом постановлено призначеному ліквідатору Кардашу Сергію Леонідовичу вжити заходи до завершення процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.17 та надати суду відповідні пояснення та належним чином оформлений звіт, складений за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Зі звіту ліквідатора №18 вбачається наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2020 заяву ПАТ «ПроКредит Банк» задовольнив частково, спростував майнові дії боржника ТОВ «НІКА МЕБЛІ» шляхом визнання недійсним рішення ТОВ «НІКА МЕБЛІ» в частині внесення до статного капіталу ТОВ «Ніколь МК» від ТОВ «НІКА МЕБЛІ» майна, яке оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ «НІКА МЕБЛІ» від 26.05.2016 та актами прийому - передачі від 27.05.2016, згідно яких ТОВ «НІКА МЕБЛІ» передало до статутного капіталу ТОВ «Ніколь МК» наступне майно: станок для криволінійної обробки скла і фацету ВУМ 1321, рік випуску 2015; мийка ВО, 1200, рік випуску 2015; станок для прямолінійної обробки скла; мийка БО 1200, рік випуску 2015, вартістю 70000,00 грн. нежитловий об`єкт, розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Садова, буд. 20 (вул. Куйбишева, 19), реєстраційний номер 2.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у задоволенні заяви ПАТ «ПроКредит Банк» про повернення ТОВ «НІКА МЕБЛІ» із власності ТОВ «УК Південь» майна, а саме: нежитлового об`єкту, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Садова, буд. 20 (вул. Куйбишева, 19), реєстраційний номер 2, опис: літера А-1 -адміністративна будівля, заг. площею 78,4 кв.м, літера Б - склад, аг. Площею 114,6 кв.м, літера В-1 - склад, аг. Площею 25,2 кв.м, літера Ж - зерносховище, аг. Площею 490,5 кв.м, літера И-1- виробнича будівля, аг. Площею 1544,1 кв.м, літера КВ-1 -склад, заг. площею 1723,8 кв.м. відмовлено, а в іншій частини залишено заяву без змін.

Ліквідатор ТОВ «НІКА МЕБЛІ» направив заяву від 19.04.2021р. № 19/04-21-1 до Інгульського відділу ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, разом з наказом Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2020 у справі №915/1241/16 для примусового виконання по поверненню наступного майна ТОВ «НІКА МЕБЛІ»: станок для криволінійної обробки скла і фацету ВУМ 1321, рік випуску 2015; мийка ВО 1200, рік випуску 2015; вартістю 102000,00 грн., станок для прямолінійної обробки скла, вартістю 80000,00 грн.; мийка ВО 1200, рік випуску 2015, вартістю 70000,00 грн.

Після повного фактичного виконання наказу майно повернуто у ліквідаційну масу. Ліквідатором скликано збори комітету кредиторів дистанційно з направленням кожному кредитору проекту протоколу з 01.10.2021 по 08.10.2021 з порядком денним: визначення умов продажу майна. Рішенням комітету кредиторів ліквідатору надано дозвіл на продаж майна як металобрухту. Ліквідатором укладено Договір купівлі-продажу б/н від 20.10.2021 з ТОВ «Тріо - Трейд». Вартість реалізації металобрухту склала 1098,00 грн.

З метою виявлення майна банкрута ліквідатором було направлено запити до реєструючих та контролюючих органів.

З отриманих у ліквідаційній процедурі відповідей реєструючих та контролюючих органів вбачається, що у банкрута відсутні майно, майнові права, грошові кошти, які можливо спрямувати на погашення кредиторської заборгованості, що підтверджується листами:

- Міністерства внутрішніх справ України Головний сервісний центр від 20.03.2018 № 31/7583 про відсутність у базах даних Єдиного державного реєстру МВС та АІС «НБД «Автомобіль» за вказаним підприємством зареєстрованих транспортних засобів;

- Міністерства внутрішніх справ України Регіональний сервісний центр в Миколаївській області від 16.03.2018 №31/14-933 про відсутність зареєстрованих транспортних засобів на території Миколаївської області;

- Державної архітектурно-будівельної інспекції України (Держархбудінспекція) від 21.03.2018 № 40-302-189 про відсутність в Єдиному реєстрі документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію будівництвом об`єктів;

- Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 20.03.2018 № 1014- 1220-18 про відсутність записів в базах даних, зареєстрованих Управлінням документів дозвільного та декларативного характеру, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів з 01.01.2008 по 16.06.2017;

- Державного підприємства «Український Державний центр радіочастот» від 22.03.2018 №80/09.4.2-04/25-363/3363 в якій зазначено, що дозвіл на експлуатацію радіоелектронних засобів (далі-РЕЗ) та випромінювальних пристроїв (далі-ВІТ) ДП «Український державний центр радіочастот (далі -УДЦР) не видавалися. Інформація про наявні РЕЗ та ВП у згаданої юридичної особи в УДЦР відсутня;

- Державного космічного агентства України від 21.03.2018р. №1505/10-К3.3/18 про відсутність ліцензії на право здійснення космічної діяльності підприємству;

- Управління Держпраці у Миколаївській області (Держпраці) від 21.03.2018 № 09/1306 по відсутність Інформації щодо зареєстрованих, взятих на облік великотонажних та інших технологічних засобів. Що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування;

- Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (Держгеокадастр) від 20.03.2018 N533-14,0.33-2157/2-18 про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за ТОВ «НІКА МЕБЛІ»;

- КП Миколаївське бюро технічної інвентаризації від 22.03.2018 №624 про не можливість встановити необхідність отримання запитуваної інформації саме для цілей проведення державної реєстрації прав. Архів КП ММБТІ формується за адресами розташування об`єктів нерухомого майна;

- ПАТ «Українська залізниця» філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» від 22.03.2018 №36/386 про відсутність інформації про зареєстрованих вантажних вагонів. Філією ПАТ «Укрзалізниця» не ведеться облік вантажних вагонів, локомотивів, які не здійснюють виїзд на колії загального користування;

- Держаної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 21.03.2018 № 603-17-12/4334 про відсутність даних з Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів за ТОВ «НІКА МЕБЛІ»;

- Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 23.03.2018 №2-18-20 про відсутність відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником визначено ТОВ «НІКА МЕБЛІ»;

- Головного управління статистики у Миколаївської області від 13.03.2018р. № 02-3/20 в якому зазначено, що згідно з даними державної статистичної звітності за формою №1 -ПВ (місячна) «Звіт із праці» за січень 2018 року, заборгованість із виплати заробітної плати на ТОВ «НІКА МЕБЛІ» відсутня;

- Головного управління ДФС у Миколаївської області ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 19.03.2018 № 288/10/14-02-08-07 про відкрити розрахункові рахунки - станом на день надання звіту розрахункові рахунки закрити.

Згідно довідки АТ «ПроКредит Банк» від 10.04.2017 рахунки ТОВ «НІКА МЕБЛІ» 1174.840 та 1174.980 закрито (т. 4, а.с.78).

Згідно довідки АТ «УКРСИББАНК» поточний рахунок № НОМЕР_2 закрито 12.01.2017 (т. 4, а.с. 79).

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.10.2017 у ТОВ «НІКА МЕБЛІ» відокремлені підрозділи відсутні ( т. 4, а.с. 91-95).

Відповідно до єдиній пошукової системи, яка розміщена на веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП «Укрпатент» та містить актуальні дані, що пов`язані з розглядом заявок та веденням державних реєстрів охоронних документів на об`єкти промислової власності, в тому числі щодо передачі права власності та видачі ліцензії на використання певних об`єктів промислової власності, ліквідатором наданий скріншот відповіді, в якому зазначено, що за ТОВ «НІКА МЕБЛІ» інтелектуальної власності не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 29.03.2018р. № 10/01/9485 повідомила про відсутність даних ліцензійного реєстру професійних учасників фондового ринку ТОВ «НІКА МЕБЛІ» будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку в Комісії не отримувало та не здійснювало реєстрацію випусків цінних паперів інститутів спільного інвестування.

Відповідно до Державного Реєстру цивільних повітряних суден України за ТОВ «НІКА МЕБЛІ» записи відсутні.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч.1 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі №904/9631/15, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).

Судом встановлено, що ліквідатором до звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу не додано доказів на підтвердження обставин щодо пошуку майна, майнових прав банкрута протягом періоду виконання ним повноважень, про які ліквідатор зазначає у звіті від 05.03.2025; до звіту не додано реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, документами, що підтверджують погашення вимог кредиторів.

Крім того, зборами комітету кредиторів банкрута, який проводився дистанційно з направленням кожному кредитору проєкту протоколу з 22 січня по 03 лютого 2025 року більшістю голосів вирішено прийняти звіт ліквідатора, просити суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідувати юридичну особу ТОВ «НІКА МЕБЛІ».

Разом з тим, збори комітету кредиторів більшістю голосів проголосували проти затвердження оплати послуг та витрат ліквідатора Кардаша С.Л. за виконання ним своїх повноважень за період з 13.10.2020.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди в розмірі 1013685,71 грн та витрат на проведення ліквідаційної процедури в розмірі 890,12 грн та вважає необхідним зобов`язати ліквідатора вжити належних заходів до усунення недоліків звіту ліквідатора, зазначених вище.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури у справі.

Керуючись ст. 9, 58, 61, 65, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 23.04.2025 включно.

2. Судове засідання у справі відкласти на 23 квітня 2025 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Зобов`язати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати суду належні докази на підтвердження обставин, викладених у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено і підписано 31.03.2025.

Суддя В.О.Ржепецький