ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2025 року Провадження 1/903/347/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/347/25

за позовом: Волинської митниці, с. Римачі, Любомльський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 552 279,81 грн,

в с т а н о в и л а:

26.03.2025 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Волинської митниці до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про визнання недійсними додаткових угод № 4 від 11.08.2023, №10 від 17.09.2021, №8 від 25.10.2021, №9 від 17.11.2021 до договору № 23.21/241-7 від 18.01.2021 та стягнення 552 279,81 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву Волинської митниці до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 552 279,81 грн залишено без руху. Встановлено Волинській митниці строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали: доказів сплати судового збору в сумі 1 976,76 грн.

Позивач ухвалу суду отримав 01.04.2025.

01.04.2025 надійшла заява позивача, згідно якої вказує, що Волинською митницею безпосередньо в позовній заяві обґрунтовано наявність лише двох позовних вимог немайнового характеру та однієї - майнової, при цьому в прохальній частині позову допущено технічну помилку, у зв`язку з чим просить резолютивну частину позовної заяви читати у такій редакції:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати недійсними додаткові угоди № 4 від 11.08.2023 ( №432-23/23-23/316/1- 23/4), №10 від 15.01.2024 року (№6-24/23-23/316/1-23/10) до Договору про постачання електричної енергії споживачу №23-23/316/1-28 від 02.01.2023.

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» (вул. Єршова, 11А, м. Луцьк, 43026, ) на користь Державної митної служби України в особі Волинської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (44350, Волинська обл., Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, ) кошти в сумі 552 279,81 грн. грн.

4. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ» (вул. Єршова, 11А, м. Луцьк, 43026, ) на користь Державної митної служби України в особі Волинської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (44350, Волинська обл., Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, ) судовий збір у розмірі 14340,2 грн.

Суд дослідив матеріали позовної заяви з додатками та встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відтак, на підставі статті 176 ГПК України суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи предмет та суть позову, категорію справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30 квітня 2025 року на 12:30 год. та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 210.

4. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу.

5. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.04.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://vl.arbitr.gov.ua/sud5004/.

Суддя С. В. Бідюк