ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4088/24

За позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Альфа - Мур", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про організацію та експлуатацію майданчика для паркування

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Альфа - Мур" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 82 500,00 грн., пеню у розмірі 43 200,00 грн., штраф відповідно до п. 7.2 Договору у розмірі 8 000,00 грн., 3% річних у розмірі 354,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 480,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 188 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" від 10.08.2018 в частині повної та своєчасної оплати за користування майданчиком для паркування.

Ухвалою суду від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 225 (а.с. 33).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 між Комунальним підприємством "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, найменування якого змінено на Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, (далі Позивач, Балансоутримувач) та Приватним підприємством "Альфа - Мур" (далі Відповідач, Оператор) укладено Договір № 188 ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Балансоутримувач надає Оператору у користування за плату майданчик для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою:

- м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 116-118 (далі майданчик для паркування);

- площа майданчика: 575,0 кв.м;

- кількість машино-місць: 50;

- кількість пільгових місць: 5;

- дні роботи: щоденно;

- час роботи: з 20:00 до 08:00.

Розрахункова площа земельної ділянки для сплати збору за паркування 517,5 кв.м (виключені квадратні метри, які обладнані згідно з п. 2.2.16 Договору).

Згідно з п. 1.2 Договору майданчик для паркування транспортних засобів вважається переданим в експлуатацію Оператору з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

За умовами пп. 2.2.13 п. 2.2 Договору Оператор зобов`язується забезпечити своєчасне та у повному обсязі справляння і перерахування до бюджету міста збору за місця для паркування транспортних засобів у порядку, визначеному відповідним рішенням Дніпровської міської ради з моменту введення майданчику для паркування в експлуатацію та підписання акту введення в експлуатацію майданчика для паркування. Ставки збору встановлюються за кожний день провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у гривнях за 1 кв.м площі земельної ділянки, відведеної для організації та провадження такої діяльності у розмірах 0,015% мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Відповідно до пп. 2.2.14 п. 2.2 Договору Оператор зобов`язується своєчасно та у повному обсязі перераховувати Балансоутримувачу плату за користування майданчиком для паркування.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Оператор щомісячно сплачує Балансоутримувачу за користування майданчиком для паркування плату у розмірі 2 500,00 грн., у т.ч. ПДВ 416,67 грн., за один календарний місяць.

Відповідно до п. 4.2 Договору визначена у п. 4.1 Договору плата за користування сплачується грошовими коштами на поточний рахунок Балансоутримувача, визначений у реквізитах цього Договору.

Згідно з п. 4.3 Договору визначена у п. 4.1 Договору плата сплачується Оператором щомісячно, авансом, не пізніше 25-го числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю.

За умовами п. 4.4 Договору нарахування плати починається з дня підписання Договору і закінчується в день припинення дії Договору.

Відповідно до п. 4.5 Договору Оператор при підписанні Договору протягом 3 робочих днів вносить на поточний рахунок Балансоутримувача плату у розмірі, визначеному п. 4.1 Договору, яка є оплатою за перший місяць користування майданчиком для паркування. Плата за кожний наступний місяць користування майданчиком для паркування здійснюється у строки, встановлені п. 4.3 Договору.

Згідно з п. 4.6 Договору сплата збору до місцевого бюджету здійснюється шляхом перерахування Оператором збору за місця для паркування до органів Державної фіскальної служби за місцезнаходженням земельної ділянки у строки, визначені для квартального звітного (податкового) періоду.

За умовами п. 7.1 Договору у разі прострочення Оператором виконання зобов`язань зі сплати за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених Договором, Оператор зобов`язаний у кожному випадку сплатити Балансоутримувачу за кожен день прострочення пеню у розмірі 1% від суми заборгованості.

Відповідно до п. 7.2 Договору у разі прострочення Оператором виконання зобов`язань зі сплати за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених Договором, більш ніж на 10 днів, Оператор зобов`язаний у кожному такому випадку сплатити Балансоутримувачу штраф у розмірі 10% місячного розміру плати за користування майданчиком для паркування.

За умовами п. 7.4 Договору плата, зазначена у п.п. 7.1, 7.2, не звільняє від обов`язку щодо виконання зобов`язань за Договором.

Пунктом 9.3 Договору передбачено, що у разі виникнення у сторони права на стягнення штрафних санкцій, неустойки вона направляє іншій стороні претензію, в якій вказується обґрунтований розрахунок належних до сплати сум штрафних санкцій. Направлення такої претензії не позбавляє права Балансоутримувача звертатись до суду та у судовому порядку стягувати штрафні санкції та неустойки.

Згідно з п. 9.4 Договору сторони підтверджують, що всі претензії за Договором повинні бути розглянуті ними протягом 3 робочих днів з дня отримання претензії.

У випадку невизнання претензії або неотримання відповіді у строк, передбачений п. 9.4 Договору, суперечка підлягає врегулюванню у судовому порядку (п. 9.5 Договору).

За умовами п. 10.1 Договору Договір набирає чинності з дати підписання сторонами, а в частині початку ведення діяльності з моменту підписання акту введення в експлуатацію майданчику для паркування.

Пунктом 10.2 Договору передбачено, що Договір діє до проведення конкурсу з визначення Оператора на право обслуговування майданчика для паркування. Датою втрати чинності Договору вважати дату укладання Договору про організацію та експлуатацію майданчика для паркування між Балансоутримувачем та переможцем конкурсу з визначення Оператора.

10.08.2018 сторони підписали акт приймання-передачі майданчику для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 116-118, відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв у користування майданчик для паркування.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.01.2022 по 30.09.2024 у Відповідача виникла заборгованість за користування майданчиком для паркування у розмірі 82 500,00 грн., а саме:

- за січень 2022 року становить 2 500,00 грн.;

- за лютий 2022 року становить 2 500,00 грн.;

- за березень 2022 року становить 2 500,00 грн.;

- за квітень 2022 року становить 2 500,00 грн.;

- за травень 2022 року становить 2 500,00 грн.;

- за червень 2022 року становить 2 500,00 грн.;

- за липень 2022 року становить 2 500,00 грн.;

- за серпень 2022 року становить 2 500,00 грн.;

- за вересень 2022 року становить 2 500,00 грн.;

- за жовтень 2022 року становить 2 500,00 грн.;

- за листопад 2022 року становить 2 500,00 грн.;

- за грудень 2022 року становить 2 500,00 грн.;

- за січень 2023 року становить 2 500,00 грн.;

- за лютий 2023 року становить 2 500,00 грн.;

- за березень 2023 року становить 2 500,00 грн.;

- за квітень 2023 року становить 2 500,00 грн.;

- за травень 2023 року становить 2 500,00 грн.;

- за червень 2023 року становить 2 500,00 грн.;

- за липень 2023 року становить 2 500,00 грн.;

- за серпень 2023 року становить 2 500,00 грн.;

- за вересень 2023 року становить 2 500,00 грн.;

- за жовтень 2023 року становить 2 500,00 грн.;

- за листопад 2023 року становить 2 500,00 грн.;

- за грудень 2023 року становить 2 500,00 грн.;

- за січень 2024 року становить 2 500,00 грн.;

- за лютий 2024 року становить 2 500,00 грн.;

- за березень 2024 року становить 2 500,00 грн.;

- за квітень 2024 року становить 2 500,00 грн.;

- за травень 2024 року становить 2 500,00 грн.;

- за червень 2024 року становить 2 500,00 грн.;

- за липень 2024 року становить 2 500,00 грн.;

- за серпень 2024 року становить 2 500,00 грн.;

- за вересень 2024 року становить 2 500,00 грн.

Заборгованість, яка лишилась несплаченою Відповідачем, складає 82 500,00 грн., тобто за 33 місяці, що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписів ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 5 статті 254 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З урахуванням умов п.п. 4.3, 4.5 Договору та положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, кінцевий строк оплати за користування майданчиком настав:

- за січень 2022 року 28.12.2021;

- за лютий 2022 року 25.01.2022;

- за березень 2022 року 25.02.2022;

- за квітень 2022 року 25.03.2022;

- за травень 2022 року 25.04.2022;

- за червень 2022 року 25.05.2022;

- за липень 2022 року 27.06.2022;

- за серпень 2022 року 25.07.2022;

- за вересень 2022 року 25.08.2022;

- за жовтень 2022 року 26.09.2022;

- за листопад 2022 року 25.10.2022;

- за грудень 2022 року 25.11.2022;

- за січень 2023 року 26.12.2022;

- за лютий 2023 року 25.01.2023;

- за березень 2023 року 27.02.2023;

- за квітень 2023 року 27.03.2023;

- за травень 2023 року 25.04.2023;

- за червень 2023 року 25.05.2023;

- за липень 2023 року 26.06.2023;

- за серпень 2023 року 25.07.2023;

- за вересень 2023 року 25.08.2023;

- за жовтень 2023 року 25.09.2023;

- за листопад 2023 року 25.10.2023;

- за грудень 2023 року 27.11.2023;

- за січень 2024 року 25.12.2023;

- за лютий 2024 року 25.01.2024;

- за березень 2024 року 26.02.2024;

- за квітень 2024 року 25.03.2024;

- за травень 2024 року 25.04.2024;

- за червень 2024 року 27.05.2024;

- за липень 2024 року 25.06.2024;

- за серпень 2024 року 25.07.2024;

- за вересень 2024 року 26.08.2024.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість Відповідача перед Позивачем з оплати за користування майданчиком для паркування за період з 01.01.2022 по 30.09.2024 складає 82 500,00 грн.

Доказів оплати Відповідачем вказаної заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 82 500,00 грн. підлягає задоволенню.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як вказувалось вище, за умовами п. 7.1 Договору у разі прострочення Оператором виконання зобов`язань зі сплати за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених Договором, Оператор зобов`язаний у кожному випадку сплатити Балансоутримувачу за кожен день прострочення пеню у розмірі 1% від суми заборгованості.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

До того ж, згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за період з 26.07.2024 по 17.09.2024 від суми заборгованості 80 000,00 грн. у розмірі 43 200,00 грн. (за 32 місяця, без урахування вересня 2024 року). Розрахунок здійснено Позивачем на підставі 1%.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені, з урахуванням вимог Закону, викладених вище, дійшов висновку, що розрахунок зроблено невірно, оскільки останній повинен бути здійснений без перевищення подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд, здійснивши власний розрахунок, дійшов висновку про стягнення пені з Відповідача у розмірі 3 068,85 грн. В решті позовних вимог в цій частині у розмірі 40 131,15 грн. слід відмовити.

Відповідно до п. 7.2 Договору у разі прострочення Оператором виконання зобов`язань зі сплати за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених Договором, більш ніж на 10 днів, Оператор зобов`язаний у кожному такому випадку сплатити Балансоутримувачу штраф у розмірі 10% місячного розміру плати за користування майданчиком для паркування.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача штраф у розмірі 8 000,00 грн. (за 32 місяця, без урахування вересня 2024 року).

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок штрафу, дійшов висновку, що розрахунок зроблено вірно, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 8 000,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних від суми заборгованості 80 000,00 грн. за період з 26.07.2024 по 17.09.2024 у розмірі 354,10 грн. та інфляційні втрати за період з 26.07.2024 по 17.09.2024 (фактично за серпень 2024 року) у розмірі 480,00 грн. (за 32 місяця, без урахування вересня 2024 року).

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку, що розрахунок зроблено вірно, тому позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 354,10 грн. та інфляційних втрат у розмірі 480,00 грн. підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з Відповідача основного боргу у розмірі 82 500,00 грн., пені у розмірі 3 068,85 грн., штрафу відповідно до п. 7.2 Договору у розмірі 8 000,00 грн., 3% річних у розмірі 354,10 грн., інфляційних втрат у розмірі 480,00 грн.

В решті позову слід відмовити.

У зв`язку із частковим задоволенням позову судовий збір за подання позовної заяви відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Альфа - Мур" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 108, кв. 84, ідентифікаційний код в ) на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (49003, м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, 8, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 82 500,00 грн., пеню у розмірі 3 068,85 грн., штраф відповідно до п. 7.2 Договору у розмірі 8 000,00 грн., 3% річних у розмірі 354,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 480,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 699,80 грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

31.03.2025