ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2025 р. Справа № 914/994/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідністю «Аріс АЗС», Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Банюнин,

відповідача 2: Управління Центру надання адміністративних послуг Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

предмет позову: припинення трудових відносин, зобов`язання внести зміни до відомостей про юридичну особу,

підстава позову: порушення права на працю,

встановив:

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідністю «Аріс АЗС», Управління Центру надання адміністративних послуг Львівської обласної державної адміністрації про припинення трудових відносин, зобов`язання внести зміни до відомостей про юридичну особу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що наявні підстави для повернення позовної заяви, та зазначає таке.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім цього, ч. 3 ст. 6 вказаного закону передбачає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи заявлення у позовній заяві двох вимог немайнового характеру, суд зазначає, що сплаті підлягав судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. Проте позивач подав докази сплати лише 3 028,00 грн (поштовий чек від 24.03.2025).

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), якщо такі відомості відомі позивачу, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач вказав відповідачем 2 Управління Центр надання адміністративних послуг Львівської обласної державної адміністрації, код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00022562. Суд зауважує, що за вказаним кодом зареєстровано Львівську обласну державну адміністрацію, а не Управління Центр надання адміністративних послуг Львівської обласної державної адміністрації.

Також суд звертає увагу на недотримання вимог про оформлення додатків до позовної заяви копій документів.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01.07.2020 прийнято національний стандарт ДСТУ 4163:2020. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. З наданням чинності з 01 вересня 2021 року.

Відповідно до п. 5.26 вказаного стандарту відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії».

Однак подані позивачем додатки до позовної заяви не засвідчені жодним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки у спосіб подання належним чином засвідченій копії документів, що є додатками до позовної заяви, подання доказів сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн, подання повних і правильних відомостей про відповідача 2: найменування у спвівідношенні з кодом юридичної особи та відповідно до заявленої до нього позовної вимоги..

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 914/994/25 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб:

- подання належним чином засвідченій копії документів, що є додатками до позовної заяви,

- подання доказів сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн,

- подання повних і правильних відомостей про відповідача 2: найменування у спвівідношенні з кодом юридичної особи та відповідно до заявленої до нього позовної вимоги.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.