ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/653/25

У справі за позовом Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Монтажпроект

про стягнення 6 844 361,61 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокуратури: Яворський С.С.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Романюк І.М.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний Альянс Монтажпроект про стягнення 6 844 361,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2025.

Представником відповідача 02.04.2025 подано клопотання про надання додаткового часу для підготовки відзиву, яке задоволено судом.

Також, представником відповідача 02.04.2025 подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Вінницької області та клопотання про залучення ТОВ «Перспектива «Місто Буд» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Однак, відповідні клопотання не були розглянуті у підготовчому засіданні 02.04.2025 у зв`язку з проханням представника прокуратури надати можливість ознайомитись з клопотаннями та підготувати обґрунтовані заперечення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливість з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.04.2025 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 03.03.2025.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаці іній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін