ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1138/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича

До: Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української православної церкви

про зобов`язання повернути майно

та зустрічним позовом "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії

Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок

Звягельський район Житомирська область"

до Фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича

про визнання недійсним договору зберігання від 06.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Данилюк Леонід Ігорович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область", у якому просить зобов`язати відповідача повернути майно, передане на зберігання відповідно до договору зберігання від 06.03.2021, а саме: брус сосна 15*20*6 м в кількості 8 штук; брус сосна 7*20*6 м в кількості 34 штуки; брус сосна 7*15*5 м в кількості 43 штуки; брус сосна 8*14*6 м в кількості 30 штук; брус сосна 13*14*5 м в кількості 6 штук; дошка обрізна 30 4 м 6 кубів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач (попереднє найменування - Українська православна Свято-Успенська церква) в порушення умов договору зберігання від 06.03.2021 та положень ст.ст.526, 936, 949 ЦК України не повернув на вимогу позивача майно, прийняте на зберігання.

Ухвалою суду від 30.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2024, зокрема, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву "Парафія Успіння Богородиці Житомирсько-овруцької єпархії Української православної церкви (православної церкви України) село Глибочок Звягельський район Житомирська область" до Фізичної особи-підприємця Данилюка Леоніда Ігоровича про визнання недійсним договору зберігання від 06.03.2021, укладеного між Українською православною Свято-Успенською церквою, в особі настоятеля протоієрея Северина В.Й., та ФОП Данилюком Л.І., зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2024, зокрема, призначено судову технічну експертизу документів у справі №906/1138/23.

Ухвалою суду від 08.01.2025 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів №8489/24-34 від 08.10.2024 у справі №906/1138/23 задоволено частково, відмовлено в частині клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу, копію цієї ухвали, оригінали документів та матеріали справи №906/1138/23 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057, ) та зупинено провадження у справі №906/1138/23 на період проведення судової технічної експертизи документів.

24.03.2025 на адресу суду від директора КНДІСЕ надійшов лист №5131/14791-4-24/34 від 11.03.2025, в якому останній повідомляє, що оплата за проведення експертизи №8489/24-34 не надходила, клопотання виконано частково, що унеможливлює організацію проведення призначеної експертизи. У зв`язку з незабезпеченням виконання ухвали суду в частині оплати вартості проведення експертизи на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), експертне провадження №8489/24-34, заведене за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.07.2024, залишено без виконання.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.ст. 230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1138/23 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "16" квітня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу за первісним позовом (рек.);

- представнику позивача за первісним позовом (ел.суд);

3 - відповідачу (до ел. каб.)