ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/2661/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Баїр Агро Одеська область, Болградський район, с. Кубей на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 (суддя Мірошниченко М.В., повний текст якого підписаний 14.03.2025) у справі № 908/2661/24 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 р. (суддя Мірошниченко М.В., повний текст якого підписаний 31.03.2025 р. у справі № 908/2661/24

за позовом Фермерського господарства Баїр Агро Одеська область, Болградський район, с. Кубей

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Сучасні технології м.Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 р. у справі № 908/2661/24 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2025 р у справі № 908/2661/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Сучасні технології про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з Фермерського господарства Баїр Агро Одеська область, Болградський район, с. Кубей на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Сучасні технології м.Запоріжжя витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Фермерське господарство Баїр Агро Одеська область, Болградський район, с. Кубей, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове про задоволення позову.

Додаткове рішення господарського суду від 20.03.2025 р. скасувати повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/2661/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу №908/2661/24.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Баїр Агро Одеська область, Болградський район, с. Кубей на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 р. відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов