ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/1762/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ
про стягнення 27393714 грн 41 коп.
Суддя Ірина ГОЛЕНКО
Без виклику учасників справи,
03.04.2025 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подало через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області заяву про видачу дубліката наказу від 05.08.2013 у справі № 913/1762/13.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2025 заяву у справі № 913/1762/13 передано на розгляд судді Голенко І.П.
У довідці № 18 від 04.04.2025 відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області зазначено, що справа № 913/1762/13 за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про стягнення 27393714 грн 41 коп. вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року «Про нестачу архівних справ (документів)» в наслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).
Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
У ст. 358 ГПК України передбачено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч. 1 ст. 363 ГПК України).
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що для розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України`про видачу дубліката наказу, необхідним є відновлення справи № 913/1762/13 в частині наступних документів, які містяться в Автоматизованій системі документообігу суду (КП «Діловодство спеціалізованого суду»): ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 01.07.2013, рішення Господарського суду Луганської області від18.07.2013, супроводжувальний лист від 09.08.2013 до наказу, ухвали Господарського суду Луганської області від 10.06.2014, 26.06.2014.
Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми КП «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, справа № 913/1762/13 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.
Керуючись ст. ст. 232-235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відновити втрачене судове провадження у справі № 913/1762/13 у частині: ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 01.07.2013, рішення Господарського суду Луганської області від 18.07.2013, супроводжувальний лист від 09.08.2013 до наказу, ухвали Господарського суду Луганської області від 10.06.2014, 26.06.2014.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 07.04.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбаченими ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО