номер провадження справи 33/19/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 Справа № 908/405/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/405/25

за позовом Державного підприємства МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, каб.1405, 14 поверх; адреса для листування: 03037, м. Київ, вул. Братів Зерових, буд. 14б, кв. 8, ідентифікаційний код 01125755)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ (69008, м. Запоріжжя, Південне Шосе, буд. 72, каб. 5, ідентифікаційний код 31158623)

про стягнення 16385121,38 грн.

за участю представників:

від позивача Денисова М.П., ордер серії АН №1287110 від 04.10.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача Ботвінко Р.А., довіреність №72/24 від 07.08.2024 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ заборгованості за договором про надання послуг № 04-17/131/22 від 04.12.2020 в розмірі 16385121,38 грн., з яких: сума основного боргу - 13 545 405,84 грн., пеня за період з 11.09.2024 по 16.02.2,63 грн., 3% річних за період з 11.09.2024 по 16.02.2025 176677,20 грн., інфляційні втрати за період з 11.09.2024 по 16.02.2025 - 1089548,71 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 628, 629, 901, 903, 1000, 1002, 1011, 1013 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193, 216, 218, 222, 230, 231, 343 Господарського кодексу України, ст. 198.3, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.02.2025 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з доказами і письмовими поясненнями на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/19/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2025 о 10 год. 30 хв., вирішити в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін та їх представників 05.03.2025 о 19 год. 10 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

14.03.2025 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні на 01.04.2025 о 10 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 17.03.2025 задоволено заяву відповідача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 01.04.2025 о 10 год. 30 хв. у справі №908/405/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

21.03.2025 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог. У відзиві містяться клопотання про витребування у Державного підприємства МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ оригіналу договору про надання послуг №04-17/131/22 від 04.12.2020 з додатковими угодами №1-3 до нього, клопотання про витребування у Державного підприємства МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ рішення ДПС України від 01.08.2023 №21023/6/99-00-06-01-02-06 та матеріали позову останнього до ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків, ДПС України у справах №320/30211/23 й №320/50176/24 з усіма додатками та клопотання про зобов`язання Державного підприємства МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ надати відповіді на питання, наведені в п. 6.3 відзиву у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання.

24.03.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні на 01.04.2025 о 10 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26.03.2025 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 01.04.2025 о 10 год. 30 хв. у справі №908/405/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

26.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просив задовольнити позовні вимоги, задовольнити клопотання про витребування доказів та заяву про письмове опитування учасника справи.

01.04.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач просив зобов`язати позивача надати відповіді на питання, наведені в п. 6.3 відзиву у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, також просив не приймати до розгляду документи, які долучені позивачем до відповіді на відзив, відповідно до ст.ст.80, 118 ГПК України.

01.04.2025 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Державної митної служби України та відповідача.

В судовому засіданні 01.04.2025 були присутні представники сторін в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових доказів.

Суд повідомив про надходження від позивача клопотання про витребування доказів разом із позовом та клопотання про витребування доказів від 01.04.2025.

Представник відповідача повідомив про те, що відповідач ознайомлений з клопотання позивача про витребування доказів, яке було подано разом із позовом.

Представник позивача вирішення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання залишив на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, ухвалив відкласти підготовче засідання на 29.04.2025 об 11 год. 00 хв., запропонувати сторонам завчасно надати письмові заперечення на заявлені іншою стороною клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Враховуючи намір представників сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представників сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.04.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Запропонувати сторонам завчасно надати письмові заперечення на заявлені іншою стороною клопотання.

3.Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників сторін та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 04.04.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко