УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/3125/25

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Сороки Ігоря Анатолійовича про скасування судового наказу, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс"

до Фізичної особи підприємця Сороки Ігоря Анатолійовича

про видачу судового наказу про стягнення 15 500 грн 00 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Сороки Ігоря Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" 15 500 грн 00 коп. заборгованості у зв`язку з неповерненням обладнання за договором поставки № 1647 від 16.06.2023.

17.03.2025, в результаті задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс", було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Сороки Ігоря Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" заборгованості у зв`язку з неповерненням обладнання за договором поставки № 1647 від 16.06.2023 у розмірі 15 500 грн 00 коп. та суму судових витрат у розмірі 302 грн 80 коп.

27.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи підприємця Сороки Ігоря Анатолійовича надійшла заява про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу Фізичної особи підприємця Сороки Ігоря Анатолійовича заявляє, що вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки № 1647 від 16.06.2023 є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З огляду на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 17.03.2025 у справі № 910/3125/25 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс".

Керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 17.03.2025 у справі № 910/3125/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс" з вимогами про стягнення з Фізичної особи підприємця Сороки Ігоря Анатолійовича заборгованості у розмірі 15 500 грн 00 коп.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інг-Транс", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька