ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4261/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОНГ РЕНЖ», Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С., посвідчення ОН №001461 від 02.12.2021

арбітражний керуючий: Маглиш Л.С., посвідчення № 2019 від 10.11.2011

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" (69006, місто Запоріжжя, вулиця Трегубенка, 18, корпус Б, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ).

Ухвалою суду від 05.12.2022 (суддя Первушин Ю.Ю.) відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 23.05.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво №2019 від 10.11.2021; адреса: 51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 09.10.2023 припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ). Припинено повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївни (свідоцтво №2019 від 10.11.2021; адреса: 51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Визнано Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 26.06.2024. Ліквідатором Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ) призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво №1263 від 31.07.2013; адреса: АДРЕСА_1 ).

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 і направити справу № 904/4261/22 до місцевого господарського суду для продовження розгляду на стадію розпорядження майном.

Постановою Центрального апеляційного суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі № 904/4261/22 задоволено. Постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі № 904/4261/22 скасовано. Справу №904/4261/22 постановлено направити до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду на стадію розпорядження майном.

Скасовуючи постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 Центральний апеляційний господарський суд посилався на виконання розпорядником майна своїх обов`язків у процедурі розпорядження майном не у повному обсязі, зокрема щодо пошуку майна боржника, проведення аналізу фінансового стану боржника, правочинів боржника на предмет їх вчинення на шкоду кредиторам, апеляційний господарський суд вважає передчасним висновок місцевого господарського суду про відсутність активів боржника для задоволення вимог кредиторів та необхідність переходу до ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 27.03.2024 прийнято справу №904/4261/22 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ) до свого провадження. Призначено розгляд справи в підсумковому засіданні на 24.04.2024 о 10:00 год. Продовжено строк процедури розпорядження майном Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ) та повноважень розпорядника майна Маглиш Лади Сергіївни (свідоцтво №2019 від 10.11.2021) до 30.04.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 клопотання б/н від 05.08.2024 арбітражної керуючої Маглиш Л.С. про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво №2019 від 10.11.2021, 51931, місто Кам`янське, вулиця Ковалевича, будинок 3, офіс 2) від виконання повноважень розпорядника майна Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд". Призначено розпорядником майна Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво №645 від 26.03.2013, 73003, м. Херсон, проїзд Військовий, 6, каб. 209).

Постановою суду від 13.02.2025 припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво №645 від 26.03.2013, 03067, м. Київ, а/с 119), як розпорядника майна Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд". Визнано Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.02.2026. Призначено ліквідатором Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Зеленбуд" (51931, місто Кам`янське, вулиця Широка, 92, ) арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво №645 від 26.03.2013, 03067, м. Київ, а/с 119).

21.02.2025 від арбітражної керуючої Маглиш Л.С. надійшов звіт б/н від 20.02.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майном у справі №904/4261/22.

26.02.2025 від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 26.02.2025 в якій кредитор заперечує проти затвердження звіту арбітражної керуючої Маглиш Л.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майном у справі №904/4261/22.

Ухвалою суду від 03.03.2025 призначено звіт арбітражної керуючої Маглиш Л.С. б/н від 20.02.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майном у справі №904/4261/22 до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2025 о 10:20 год.

10.03.2025 від арбітражної керуючої Маглиш Л.С. надійшло клопотання б/н від 10.03.2025 про спростування поданих кредитором ГУ ДПС у Дніпропетровській області заперечень на заяву про затвердження звіту арбітражної керуючої Маглиш Л.С.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 11.03.2025 о 10:20 год., не відбулось у зв`язку з тим, що у період часу з 10:35 до 11:00 були непрацездатні хмарні сервіси відеоконференцзв`язку, що унеможливило проведення засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2025 призначено розгляд звіту арбітражної керуючої Маглиш Л.С. б/н від 20.02.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майном у справі №904/4261/22 до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2025 о 12:40 год.

У судове засідання, призначене на 25.03.2025, з`явився представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та арбітражна керуюча Маглиш Л.С.

Представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області оголосив зміст поданого заперечення на заяву про затвердження звіту арбітражної керуючої Маглиш Л.С.

Розглянувши звіт арбітражної керуючої Маглиш Л.С. б/н від 20.02.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майном у справі №904/4261/22, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

18 жовтня 2023 року арбітражною керуючою Маглиш Л.С. було подано до господарського суду Дніпропетровської області звіт вих.№02-05/449 про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2023 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні, але засідання призначене на 28.11.2023 не відбулося, матеріали справи №904/4261/22 на дату призначення справи було передано до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного суду від 13.03.2024, залишено без змін постановою Верховного Суду від 02.07.2024, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі № 904/4261/22 задоволено, постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі №904/4261/22 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду на стадію розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 (суддя Соловйова А.Є.) прийнято справу до свого провадження, виконання повноважень розпорядника майна арбітражною керуючою Маглиш Л.С. було поновлено.

Протягом процедури розпорядження майном під час нового розгляду справи №904/4261/22 поданий арбітражної керуючої звіт про нарахування та виплату грошової винагороди від 18.10.2023 розглянуто не було.

Так, з поданого Маглиш Л.С. звіту віих.№02-05/449 від 18.10.2023 судом встановлено, що за період з 05.12.2022 по 30.09.2023 арбітражною керуючою Маглиш Л.С. була нарахована основна грошова винагорода у загальному розмірі 198 406,45 грн, у т.ч.:

- за період з 05.12.2022 по 31.12.2022 в сумі 17 506,45 грн;

- за період з 01.01.2023 по 30.09.2023 в сумі 180 900,00 грн.

Також, під час виконання повноважень розпорядника майна арбітражною керуючою Маглиш Л.С. за рахунок власних коштів були понесені витрати у розмірі 1 786,96 грн.

Станом на 02.06.2023 арбітражній керуючій Маглиш Л.С. з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області було виплачено основну грошову винагороду у загальному розмірі 60 300,00 грн, водночас, кошти витрачені під час здійснення арбітражною керуючою Маглиш Л.С. заходів, необхідних для виконання в процедурі розпорядження майном, не були відшкодовані.

Крім того, протягом виконання повноважень розпорядника майна КП КМР «ЗЕЛЕНБУД» за період з 01.04.2024 по 31.07.2024 арбітражною керуючою Маглиш Л.С. нарахована основна грошова винагорода у загальному розмірі 96 000,00 грн.

Також, під час виконання повноважень розпорядника майна арбітражною керуючою за рахунок власних коштів понесені витрати (сплачено з банківського рахунку, відкритого для проведення незалежної професійної діяльності арбітражної керуючої) в розмірі 60,00 грн, що підтверджено копією фіскального чеку ППЗ АТ «УКРПОШТА» від 06.04.2024.

В матеріалах справи міститься заперечення ГУ ДПС у Дніпропетровській області б/н від 26.02.2025 в якому кредитор заперечує проти затвердження звіту арбітражної керуючої Маглиш Л.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майном у справі №904/4261/22 у зв`язку з невиконанням та неналежним виконанням обов`язків, покладених на арбітражного керуючого. Як зазначає кредитор така позиція підтверджуєтеся постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024, Постановою Верховного суду від 02.07.2024 та висновком Мінюсту за результатом перевірки діяльності арбітражної керуючої Маглиш Л.С. під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство КП КМР «ЗЕЛЕНБУД».

Так, кредитор зазначає, що відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, основна винагорода сплачується арбітражному керуючому за виконання ним повноважень та перераховує у тексті заяви, а також звертає увагу суду, що наявність статусу розпорядника майна не є тотожним до виконання повноважень розпорядника майна.

Подані кредитором заперечення містять перелік основних обов`язків розпорядника майна, але без зазначення конкретних фактів що саме не виконано з боку арбітражної керуючої Маглиш Л.С. під час виконання повноважень розпорядника майна посилаючись на те, що такі факти викладені у Постанові Центрального апеляційного господарського суду від 13.03.2024, Постанові Верховного Суду від 02.07.2024, а також висновком Мінюсту доведеним листом (вх. ГУ ДПС 84126/5 від 02.09.2024).

В той же час, суд зазначає, що під час розгляду апеляційної та касаційної скарг за наслідками розгляду яких 13.03.2024 було прийнято постанову Центрального апеляційного господарського суду, а 02.07.2024 постанову Верховного Суду, судами не досліджувалося питання щодо невиконання та неналежного виконання арбітражним керуючим Маглиш Л.С. обов`язків розпорядника майна. Суд апеляційної та касаційної інстанції звернув увагу лише на передчасне прийняте рішення господарським судом Дніпропетровської області яким КП КМР «ЗЕЛЕНБУД» визнано банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Твердження кредитора про встановлення порушень з боку арбітражної керуючої Маглиш Л.С. під час здійснення повноважень розпорядника майна КП КМР «ЗЕЛЕНБУД» за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого проведеної Центральним відділом з питань банкрутства Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) спростовується довідкою від 16.08.2024 (№ 33-Д), яка міститься в матеріалах справи, та якою встановлено тільки зауваження до результату підготовки аналізу фінансово господарського стану боржника проведеного арбітражною керуючою Маглиш Л.С. без аналізу бухгалтерської документації боржника, необхідної для проведення розрахунків економічних показників і виявлення ознак неплатоспроможності чи банкрутства боржника (п.1 частини 2, частини 3 статті 12, абзацу 6 частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також порушення пункту 1 частини 2, частини 3, статті 12, абзацу 11 частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства в частині проведення розпорядником майна Маглиш Л.С. інвентаризації майна боржника КП КМР «ЗЕЛЕНБУД» без врахування вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 №87, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 30.10.2014, не забезпечивши достовірність даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства з фактичної наявністю активів та зобов`язань боржника та не відобразивши ці дані в інвентаризаційних описах та актах.

Також, було встановлено порушення в частині невжиття розпорядником майна Маглиш Л.С. повноти дій по витребуванню (отриманню) від керівництва КП КМР «ЗЕЛЕНБУД» бухгалтерської, фінансової звітності тощо що і стало підставою допущення порушень під час проведення аналізу фінансово господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

Розпорядженням про усунення виявлених порушень від 28.08.2024 № 18-Р Маглиш Л.С. зобов`язано усунути виявлені порушення шляхом подання звернення до правоохоронних органів для притягнення до відповідальності керівника КП КМР Карпова В.С.

Як зазначено у висновку, складеному 17.09.2024 Центральним відділом з питань банкрутства Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Розпорядження про усунення виявлених порушень від 28.08.2024 арбітражною керуючою Маглиш Л.С. виконане.

Також, під час прийняття судом Постанови про визнання КП КМР «Зеленбуд» банкрутом 13.02.2025 суд досліджував акт інвентаризації, складений арбітражним керуючим Косенко С.Г. який містив також перелік активів зареєстрованих за боржником зі зазначенням неможливості перевірки фактичної наявності активів.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів має право у будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності (таких) підстав, проте таке клопотання було подане лише у серпні 2024 року, після подання заяви про дострокове припинення повноважень особисто Маглиш Л.С.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 дострокове припинено повноваження розпорядника майна Маглиш Л.С. у справі №904/4261/22, проте основна грошова винагорода арбітражної керуючої Маглиш Л.С. не нараховується з серпня 2024 року.

Верховний Суд у постанові №5020-961/2012 від 16.01.2020 вказав, що Закон про банкрутство не містить вказівки про те, що відсутність доказів розгляду комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду. Комітет кредиторів боржника у відповідності до положень Закону про банкрутство, лише визначає своїм рішенням розмір оплати послуг арбітражного керуючого, з урахуванням того, що такий розмір повинен бути не менше двох мінімальних заробітних плат (відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дати набрання ним чинності, - трьох мінімальних заробітних плат) та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Натомість затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до Закону про банкрутство, покладається не на комітет кредиторів боржника, а саме на господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

Твердження, що відсутність доказів розгляду комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, в свою чергу, унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду, є таким що суперечить положенням Закону про банкрутство, оскільки у такому випадку господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, ухиляється від свого обов`язку щодо затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №1/102"Б".

Відтак враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування, виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат (вих. №02-05/449 від 18.10.2023) та звіту арбітражної керуючої Маглиш Л.С. б/н від 20.02.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майном у справі №904/4261/22.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражної керуючої Маглиш Л.С. вих. №02-05/449 від 18.10.2023 про нарахування основної грошової винагороди під час виконання нею повноважень розпорядника майна КП КМР «ЗЕЛЕНБУД» (ідентифікаційний код 05472910; місцезнаходження: вул. Широка, буд. 92, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931) у розмірі 198 406,45 грн (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста шість грн, 45 коп.) та звіт про виплату на користь арбітражної керуючої Маглиш Л.С. основної грошової винагороди за рахунок коштів ініціюючого кредитора у розмірі 60 300,00 грн (шістдесят тисяч триста грн, 00 коп.).

2. Затвердити звіт арбітражної керуючої Маглиш Л.С. про понесені нею витрати під час процедури розпорядження майном КП КМР «ЗЕЛЕНБУД» (ідентифікаційний код 05472910; місцезнаходження: вул. Широка, буд. 92, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931) у розмірі 1 786,96 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят шість грн, 96 коп.).

3. Затвердити звіт арбітражної керуючої Маглиш Л.С. б/н від 20.02.2025 про нарахування основної грошової винагороди під час виконання нею повноважень розпорядника майна КП КМР «ЗЕЛЕНБУД» (ідентифікаційний код 05472910; місцезнаходження: вул. Широка, буд. 92, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931) за період з 01.04.24 по 31.07.2024 у загальному розмірі 96 000,00 грн (дев`яносто шість тисяч грн,00 коп.).

4. Затвердити звіт про понесені арбітражної керуючої Маглиш Л.С. витрати під час виконання нею повноважень розпорядника майна КП КМР «ЗЕЛЕНБУД» (ідентифікаційний код 05472910; місцезнаходження: вул. Широка, буд. 92, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931) за період з 01.04.2024 по 31.07.2024 у загальному розмірі 60,00 грн (шістдесят грн, 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.03.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова