УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/16972/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (34500, м. Сарни, вул. Варшавська, 9А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 21634980)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Филик А.І., Путря А.П.,

від ТОВ з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» - Замула С.В.,

від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - Янголь О.В.,

розпорядник майна - Бандола О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарнер" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (ідентифікаційний номер 21634980) залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали заявнику на усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (ідентифікаційний номер 21634980). Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (ідентифікаційний номер 21634980) шляхом надання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а також доказів відправлення копії заяви про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів боржнику.

26.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 22.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.11.2021.

02.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про розгляд справи без участі представника.

02.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

03.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про зупинення провадження у справі до прийняття ПАГС остаточного рішення у справі №910/1133/20.

У судове засідання, призначене на 03.11.2021 з`явився представник заявника.

Судом відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про зупинення провадження у справі з підстав того, що заявник не є учасником провадження у справі про банкрутство у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак не наділений правом на подання таких заяв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. С. Москаленка,16 Г, ідентифікаційний номер 39863240) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980) в розмірі 1 671 705,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980) за номером 67529 від 04.11.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.01.2022 р.

Судове засідання, призначене на 12.01.2022, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Преміум" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2021р. по справі №910/16972/21 - без змін. Справу №910/16972/21 повернути до господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяв з грошовими вимогами;

- звіт розпорядника майна про результати розгляд грошових вимог;

- відомості від боржника на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2021;

- письмові заперечення боржника щодо заяви ТОВ "Сканія Україна" з грошовими вимогами;

- письмові заперечення боржника щодо заяви ПАТ "КБ "Преміум" з грошовими вимогами;

- письмові заперечення боржника щодо заяви ПрАТ "АК "Київводоканал" з грошовими вимогами;

- пояснення ПрАТ "АК "Київводоканал" на повідомлення про результати розгляд грошових вимог;

- відповідь ПАТ "КБ "Преміум" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог;

- заява боржника про застосування строків позовної давності до грошових вимог ПрАТ "АК "Київводоканал".

07.07.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди за період з 03.11.2021 по 03.02.2022 у розмірі 54 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про визнання кредитором боржника на суму 78 228 531,86 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання кредитором боржника на суму 127 827,82 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про визнання кредитором боржника на суму 356 661,31 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.09.2022.

14.09.2022 до суду надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про наявність поточних кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" у справі № 910/16972/21 за період з 03.11.2021 по 03.02.2022 в розмірі 54 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарнер". Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.10.2022.

19.09.2022 до суду надійшло уточнення розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. до повідомлення № 02-107/35 від 12.01.2022 про результати розгляду грошових вимог до боржника.

19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника станом на 15.09.2022.

23.09.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Проскан" про витребування інформації та документів.

27.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" стосовно заявлених вимог до боржника.

27.09.2022 до суду надійшли пояснення ПрАТ "АК Київводоканал" на письмові заперечення та заяву боржника про застосування строків позовної давності.

04.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" щодо визнання грошових вимог ініціюючого кредитора.

07.10.2022 до суду надійшли письмові заперечення боржника на відповідь ПАТ "КБ "Преміум" від 11.01.2022 № 6.

17.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" від 13.09.2022.

18.10.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації та документів. Витребувано у Головного управління статистики в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71, ) належним чином завірені копії річних балансів (звіт про фінансовий стан), які подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Проскан" () до органів статистики у період з 2018 по 2021 роки. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.12.22.

01.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 583 755,13грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2022 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 583 755,13грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засідання на 14.12.2022.

11.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від Головного управління статистики у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог в частині черговості задоволення вимог податкового органу.

16.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог.

30.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ГУ ДПС у м. Києві

06.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредитора.

12.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи за відсутності розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.02.2023.

03.01.2023 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

09.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо заяви ПАТ "КБ "Преміум" від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників.

13.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 35 870,31 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2023 прийнято заяву ОСОБА_7 про визнання кредитором боржника на суму 35 870,31 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 01.02.2023.

23.01.2023 до суду надійшов від розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. реєстр вимог кредиторів ТОВ "Проскан" станом на 20.01.2023.

24.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог.

27.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення боржника щодо заяви ПАТ "КБ "Преміум" від 05.12.2022 про заміну кредитора на правонаступників.

31.01.2023 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про заміну кредитора на правонаступників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відкладено попереднє засідання на 22.03.2023.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов реєстр вимог кредиторів від розпорядника майна.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви ПАТ "КБ "Преміум" та спільної заяви про заміну кредиторів на правонаступників.

10.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення боржника проти спільної заяви про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 визнано кредитором у справі № 910/16972/21 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарнер" з грошовими вимогами на суму 1 748 405,00грн., з яких 76 700,00грн.-вимоги першої черги, 1 671 705,00грн.-вимоги четвертої черги; Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 132 367,82грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 127 827,82грн.-вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 588 717,13грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 345 751,11грн.-вимоги третьої черги, 238 004,02грн.-вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" з грошовими вимогами на суму 336 816,04грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 332 276,04грн.-вимоги четвертої черги; ОСОБА_7 з грошовими вимогами на суму 35 870,31грн.-вимоги першої черги задоволення; ОСОБА_8 з грошовими вимогами на суму 26 871 073,08 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 7 774 403,03 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_5 з грошовими вимогами на суму 3 996 410,37 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 7 207 383,29 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_6 з грошовими вимогами на суму 26 470 012,29 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_9 з грошовими вимогами на суму 7 892 876,39 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 03.04.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/16972/21 на 17.05.2023. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" у визнанні кредитором боржника на суму 1 945 770,83грн. Закрито провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" до боржника на суму 963 791,77 грн.

28.03.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про долучення документів до матеріалів справи.

24.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандоли О.О.

24.04.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 28.06.2023.

31.05.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандоли О.О.

31.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про залишення його клопотання № 02-107/71 від 20.04.2023 без розгляду.

26.06.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 910/16972/21.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.06.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 26.07.2023.

11.07.2023 до суду надійшли пояснення розпорядника майна щодо порівняльного аналізу активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан".

19.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. до звіту № 02-107/78 від 26.06.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан".

24.07.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про заміну кредитора.

24.07.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про участь у санації боржника.

25.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" про заміну кредитора.

25.07.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про розгляд справи за відсутності розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" і Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про заміну кредитора, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про участь у санації боржника на 20.09.2023.

22.08.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина".

23.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О.

19.09.2023 до суду надійшли уточнення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" до звіту № 02-107/78 від 26.06.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 910/16972/21.

19.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про продовження процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 20.09.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Проскан" у задоволенні заяви про продовження строку процедури розпорядження майном. Задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/16972/21 по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнер" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. С. Москаленка, 16 Г, ідентифікаційний номер 39863240) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (34500, м. Сарни, вул. Варшавська, 9А, ). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 01.11.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 відкладено судове засідання на 20.12.2023.

У зв`язку з тим, що 20.12.2023 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 14.12.2023 призначив підсумкове засідання на 31.01.2024.

15.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна з відомостями про прийняті зборами кредиторами рішення 15.12.2023.

08.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення розпорядника майна до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

29.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" щодо неповноважності зборів кредиторів від 15.12.2023 у справі №910/16972/21.

У судове засідання, призначене на 31.01.2024, представники учасників справи не з`явилися у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 06.03.2024.

05.02.2024 до суду надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" на повідомлення розпорядника майна від 01.02.2024 про проведення зборів кредиторів.

07.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника кредиторів Янголь О.В. про долучення документів до матеріалів справи.

13.02.2024 до суду надійшли пояснення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керівника боржника Крикуненка С.В. про залучення його до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан".

04.03.2024 до суду надійшла заява ініціюючого кредитора щодо неповноважності зборів кредиторів та комітету кредиторів від 29.05.2023, зборів кредиторів від 22.08.2023, 21.11.2023 та від 15.12.2023.

04.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 відмовлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Бандолі О.О. у задоволенні клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандоли О.О. Продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на 3 місяці до 06.06.2024. Задоволено заяву уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" Крикуненка С.В. про залучення до участі у справі про банкрутство № 910/16972/21.Залучено ОСОБА_10 до участі у справі № 910/16972/21 в якості уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан". Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.05.2024.

17.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

17.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

20.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О.

20.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.07.2024.

17.06.2024 до суду надійшли уточнення розпорядника майна до його звіту № 02-107/123 від 17.05.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан".

16.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено підсумкове засідання на 04.09.2024.

20.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло уточнення розпорядника майна до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

02.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 відкладено підсумкове засідання на 30.10.2024

У зв`язку з тим, що 30.10.2024 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 18.10.2024 призначив судове засідання на 20.11.2024.

18.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.12.2024

11.12.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на 3 місяці та відкладення підсумкового засідання.

18.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" про забезпечення вимог кредиторів

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан". Продовжено процедуру розпорядження майном боржника у справі № 910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на 3 місяці до 20.03.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Проскан" у задоволенні клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

10.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» на 3 місяці та відкладення підсумкового засідання.

10.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли звіти арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 700 400,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 5 307,72 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан».

17.03.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката Янголь О.В. про завершення процедури розпорядження майном боржника та перехід до ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан».

У судове засідання, призначене на 19.03.2025, з`явилися представники учасників справи.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на 3 місяці, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан". Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик транс сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" об`єкти нерухомого майна. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс". Рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 26.11.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23). Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 у справі № 910/16972/21 (910/6828/23) залишено в силі.

Крім того, на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" та уповноваженої особи учасників боржника Крикуненка С.В. до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Указані відповідачі є кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан", розмір грошових вимог яких складає близько 81 мільйона гривень, а тому, у випадку задоволення позовних вимог у вищезазначеній справі розмір пасивів боржника значно зменшиться, а реєстр вимог кредиторів підлягатиме уточненню.

Зазначені обставини зумовлюють необхідність в уточненні інвентаризації майна боржника, а також відомостей щодо розміру активів та пасивів Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан".

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плату санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи наведені розпорядником майна у поданому клопотанні обставини, суд погоджується із доводами арбітражного керуючого Бандоли О.О. про необхідність продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан", у зв`язку з чим суд задовольняє вказане клопотання розпорядника майна та продовжує процедуру розпорядження майном боржника у справі № 910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на 3 місяці до 20.06.2025.

Дослідивши звіти арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 700 400,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 5 307,72 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан», судом встановлено наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» було відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021. Арбітражний керуючий Бандола О.О. виконує повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» з 03.11.2021 по теперішній час.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 мінімальна заробітна плата становить 6 000,00 грн., з 01.12.2021 - 6 500,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 01.10.2022 мінімальна заробітна плата становить 6 700,00 грн.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023 мінімальна заробітна плата становить 6 700,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 мінімальна заробітна плата становить 7 100,00 грн., з 01.04.2024 - 8 000,00 грн.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бандоли О.О. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/16972/21 з 03.11.2021 по 04.09.2024 складає 700 400,00 грн.

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандолі О.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» за період з 03.11.2021 по 03.02.2022 у розмірі 54 000,00 грн.

З огляду на викладене, розмір невідшкодованої грошової винагороди арбітражного керуючого Бандоли О.О. за вищевказаний період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» складає 646 400,00 грн.

Також, арбітражним керуючим Бандолою О.О. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» з 03.11.2021 по 22.03.2024 здійснено витрати у розмірі 5 307,72 грн., а саме:

- послуги АТ «Укрпошта» - 2 438,00 грн.;

- послуги Нової пошти - 140,00 грн.;

- канцелярські товари - 962,79 грн.;

- отримання інформації Головного міжрегіонального управління статистики у місті Києві - 53,93 грн.;

- отримання відомостей з Державного реєстру речових прав - 70,00 грн.;

- отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - 330,00 грн.

22.03.2024 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан», на якому були прийняті у тому числі наступні рішення, а саме:

- схвалити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно боржника, у період з 03.11.2021 по 22.03.2024;

- схвалити звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» за період з 03.11.2021 по 31.03.2024 у сумі 577 200,00 грн., з яких: 54 000,00 грн. - виплачено та 523 200,00 грн. - невиплачено;

- схвалити звіт про здійснені та невідшкодовані особисто понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» за період з 03.11.2021 по 22.03.2024 у сумі 5 307,72 грн.;

- схвалити результати проведеної інвентаризації активів та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан», оформлені Протоколом від 31.12.2021;

- схвалити результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан», оформленого звітом від 27.03.2023 за № 02-107/64.

15.05.2024 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан», на якому були прийняті у тому числі наступні рішення, а саме:

- схвалити звіт розпорядника майна ТОВ «Проскан» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно боржника, у період з 22.03.2024 по 15.05.2024;

- схвалити звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Проскан» за квітень 2024 року у сумі 24 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Бандоли О.О. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, ознайомившись з Протоколами засідань комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» від 22.03.2024 та 15.05.2024, враховуючи, що комітетом кредиторів не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаних звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 700 400,00 грн., з яких 54 000,00 грн. - відшкодовано та 646 400,00 грн. - не відшкодовано, а також відшкодування понесених витрат у розмірі 5 307,72 грн., не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає подані звіти такими, що узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягають затвердженню. При цьому, судом враховано, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бандоли О.О. охоплює період з 16.05.2024 по 04.09.2024 після проведення засідання комітету кредиторів 15.05.2024, коли арбітражний керуючий продовжував виконувати повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан».

Щодо поданого представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатом Янголь О.В. клопотання про завершення процедури розпорядження майном боржника та перехід до ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» суд зазначає, що порядок завершення процедури розпорядження майном боржника, а також вирішення питання про перехід до ліквідаційної процедури боржника визначено ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на те, що зборами кредиторів не прийнято рішення щодо подальшої процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан", а також враховуючи продовження строку процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан".

2. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника у справі № 910/16972/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" на 3 місяці до 20.06.2025.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» з 03.11.2021 по 04.09.2024 у розмірі 700 400,00 грн., з яких 54 000,00 грн. - відшкодовано та 646 400,00 грн. - не відшкодовано.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» з 03.11.2021 по 22.03.2024 у розмірі 5 307,72 грн.

5. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.06.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 01.04.2025

Суддя Д.В. Мандичев