ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1365/22

Вх.суду № 2970/25 від 24.02.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 22.02.2025 №02-23/674

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчука О.М..

про стягнення витрат та грошової винагороди,

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай центр"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Демчук О.М. подав до суду заяву від 22.02.2025 №02-23/674 з вимогою: стягнути з кредитора, включеного до реєстру вимог кредиторів, Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа,8, ідентифікаційний код 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235, ідентифікаційний код ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Демчука О.М. 1951 р.н. ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 4682,00 грн. витрат та 127 741,94 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого, разом 132 423,94 грн..

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

26.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

06.04.2023 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі одного кредитора Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області у таких розмірах і черговості: 24 810,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 60 300,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 673 930,50 грн. податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу; 258 870,23 грн. штрафних санкцій і пені, які підлягають погашенню у шосту чергу.

02.05.2023 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

13.08.2024 ухвалою суду визначено основну грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута три розміри мінімальної заробітної плати.

22.08.2024 ухвалою суду відсторонено арбітражного керуючого Іванюка О.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, покладених на нього постановою суду від 02.05.2023; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчука О.М.

У період з 22.08.2024 до 31.01.2025 арбітражний керуючий Демчук О.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом огв №01 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 22.08.2024 по 01.10.2024 ліквідатором банкрута нараховано суму 31 741,94 грн., виплату якої не здійснено (а.с.145 т.4).

Згідно зі звітом огв №02 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.10.2024 по 31.01.2025 ліквідатором банкрута нараховано суму 96 000,00 грн., виплату якої не здійснено (а.с.142 т.4).

Згідно зі звітом №01 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 22.08.2024 по 22.10.2024 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 4 682,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано (а.с.144 т.4).

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.75-96 т.4)

Вищеназвані звіти схвалені рішеннями комітету кредиторів (протоколи від 21.10.2024 №4, від 30.01.2025 №5) (а.с.38,163 т.4).

5. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;

у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення);

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.6 ст.43 Конституції України використання примусової праці забороняється (…); кожен має право на (…) заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

6. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

6.1. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються, відсутні, що звіти арбітражного керуючого Демчука О.М. схвалені рішенням комітету кредиторів, суд вважає, що заявлені вимоги про їх затвердження підлягають задоволенню.

6.2. Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 3) коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці та суперечить ст.43 Конституції України.

Оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат (правові позиції Вищого господарського суду України у постанові від 27.10.2015, справа №911/1056/13).

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

Державна податкова служба України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області є єдиним кредитором боржника із вимогами у загальній сумі 1 017 910,73 грн., які включено до реєстру вимог кредиторів боржника.

Загальна сума нарахованої арбітражному керуючому Демчуку О.М. основної грошової винагороди становить 127 741,94 грн. (96 000,00 + 31 741,94), виплату якої не здійснено.

Отже, загальна сума невиплаченої арбітражному керуючому Демчуку О.М. основної грошової винагороди становить 127 741,94 грн. і підлягає стягненню з кредитора.

Загальна сума понесених арбітражним керуючим Демчуком О.М. та невідшкодованих витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, становить 4 682,00 грн. і підлягає стягненню з кредитора.

Разом до стягнення 132 423,94 грн. (127 741,94 + 4 682,00).

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчука О.М. від 22.02.2025 №02-23/674 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протоколи від 21.10.2024 №4, від 30.01.2025 №5):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчука О.М., огв №01 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 22.08.2024 по 01.10.2024 на суму 31 741,94 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчука О.М., огв №02 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.10.2024 по 31.01.2025 на суму 96 000,00 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчука О.М., №01 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 22.08.2024 по 22.10.2024 на суму 4 682,00 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

1.2. Стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235, код ЄДРПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 132 423,94 грн. (сто тридцять дві тисячі чотириста двадцять три гривні 94 копійки) грошової винагороди та витрат за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1365/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай центр".

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 03.04.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 03.04.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3