ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/400/25

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Атаманюк В.В., виписка з ЄДРПОУ

від Відповідача: не з`явився

від Третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "РЕГІОН-ЛІДЕР" Дніпропетровської обласної ради" і просило суд стягнути основний борг за поставлену електричну енергію у розмірі 15 696 222,22 грн., 15% річних у розмірі 3 352 486,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 140 759,58 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою суду від 05.02.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви щодо ціни позову, загальної суми заборгованості, суми інфляційних втрат;

- належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви від 27.01.2025 № 44/22-119.

17.02.2025 від Позивача надійшла позовна заява у новій редакції, в якій він просив суд стягнути з Відповідача основний борг за поставлену електричну енергію у розмірі 15 696 222,22 грн., 15% річних у розмірі 3 352 486,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 440 759,58 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.03.2025 о 10:00 год.

26.02.2025 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 06.03.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.03.2025 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 06.03.2025 о 10:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 06.03.2025 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.03.2025 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки та подання до суду відзиву на позов.

Представник Позивача (в режимі відеоконференції) та представник Відповідача у підготовчому засіданні 06.03.2025 надали пояснення щодо позовних вимог, а також представник Відповідача підтримав раніше подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.03.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"; відкладено підготовче засідання на 03.04.2025 о 12:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; зобов`язано Позивача у строк до 14.03.2025 направити Третій особі позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду; зобов`язано Відповідача у строк до 14.03.2025 направити Третій особі відзив на позов, докази направлення надати до суду; Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви.

12.03.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, а у разі задоволення - зменшити розмір відсотків річних до 1%, що становить 223 499,10 грн., адже відшкодування втрат Позивача від інфляції заявлено окремо, а інших збитків йому у цих правовідносинах не спричинено.

25.03.2025 від Позивача надійшла заява про долучення доказів направлення Третій особі позовної заяви з додатками.

26.03.2025 від Третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких вона просила суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а також розглядати справу за відсутності її представника.

03.04.2025 від Відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому він просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію.

Представник Відповідача у підготовче засідання 03.04.2025 не з`явився, 03.04.2025 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на 03.04.2025 за його участі призначено проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження № 0000004 від 10.01.2025, перенесення яких не передбачено вимогами КПК України.

Третя особа у підготовче засідання 03.04.2025 не з`явилась, як вказувалось вище, у письмових поясненнях щодо позову від 26.03.2025 вона просила суд розглядати справу за відсутності її представника.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 01.05.2025 о 10:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання у строк до 28.04.2025:

Позивачу, Третій особі - надати письмові пояснення щодо клопотання Відповідача від 03.04.2025 про залучення третьої особи.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота