ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/590/25

За позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1 Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

2 Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

3 Державної аудиторської служби України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ІНДАСТРІ", м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення штрафних санкцій

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

прокурор: Деркач І.П.;

від позивача-1: Сеїна О.О.;

від позивача-2: не з`явився;

від позивача-3: Воєвода І.А.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Державної аудиторської служби України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ІНДАСТРІ", в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 13.02.2024 до договору № 33 від 05.02.2024, укладену між виконавчим комітетом Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ІНДАСТРІ";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ІНДАСТРІ" на користь Виконавчого комітету Криворізької міської ради штрафні санкції у розмірі 656 621, 52 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.03.2025.

25.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Індастрі" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26.02.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Індастрі" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

26.02.2025 від Кріворізької міської ради надійшли письмові пояснення.

28.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ІНДАСТРІ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання з урахуванням можливостей суду забезпечити можливість представнику відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.02.2025 від Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що судове засідання у справі № 904/590/25 призначено раніше ніж закінчується процесуальний строк, який встановлено судом на надання своїх позицій сторонами провадження, Держаудитслужба просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та час.

28.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Індастрі" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/590/25 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі № 160/9298/24.

03.03.2025 від Криворізької центральної окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

03.03.2025 від Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та письмові пояснення.

Ухвалою суду від 03.03.2025 клопотання Державної аудиторської служби України про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/590/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні до 01.04.2025.

04.03.2025 від Криворізької міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.03.2025 клопотання Криворізької міської ради про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/590/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

06.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ІНДАСТРІ" надійшов відзив на позовну заяву

24.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ІНДАСТРІ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.03.2025 від Криворізької центральної окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.03.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ІНДАСТРІ" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/590/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

31.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ІНДАСТРІ" надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 01.04.2025 з`явився прокурор, представник позивача-1 та представник позивача-3. Представник позивача-2 та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом України шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання до 29.04.2025 о 11:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко