УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/619/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 (головуюча - Ярош А. І., судді: Діброва Г. І., Принцевська Н. М.) у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесабуд", (2) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, (3) Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної інспекції архітектури та містобудування України,

про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, припинення права на виконання будівельних робіт, визнання незаконним рішення щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого об`єкту шляхом приведення земельної ділянки до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 916/619/22, подана 18.03.2025.

Верховний Суд ухвалою від 20.03.2025 року зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із несплатою судового збору, та надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 20.03.2025 о 19:50 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

02.04.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав платіжну інструкцію у підтвердження сплати судового збору.

Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, враховуючи положення абзацу другого частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення ухвали суду касаційної інстанції від 20.03.2025 про залишення касаційної скарги без руху слід вважати 21.03.2025, а тому останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків цієї скарги було 31.03.2025, тоді як відповідну заяву скаржником подано лише 02.04.2025.

За викладеного, суд касаційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 у визначений судом строк вимоги ухвали Верховного Суду від 20.03.2025 не виконав.

За змістом частини четвертої статті 174 ГПК України у контексті статті 292 цього ж Кодексу, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Враховуючи, що скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги поза межами строку, встановленого в ухвалі Верховного Суду від 20.03.2025, колегія суддів дійшла висновку про повернення ОСОБА_1 його касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 916/619/22 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.