ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01.04.2025 Справа № 917/2141/24(917/630/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (вул. Ковельська, буд.13, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43016)

до боржника: відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул. Миру, 68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840)

третьої особи: відповідач - Приватне підприємств "Агро-В" (пров. Володимира Кияна, буд. 9, м. Ковель, Волинська область, 45005)

про визнання недійсним договору

в межах справи про банкрутство №917/2141/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (вул. Ковельська, буд.13, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43016, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул. Миру, буд.68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840, )

про банкрутство

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою до боржника: відповідач -ТОВ "Ковельська оптово-торгова база"; третя особа: відповідач - Приватного підприємства "Агро-В" про визнання недійсним договору.

Вказану заяву, виходячи з її змісту, подано в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ковельська оптово-торгова база", з посиланням на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником, можуть визнаватися недійсними господарським судом у межах справи про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора.

З урахуванням цього та положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 161 Господарського процесуального кодексу України, заява вказана в статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства є різновидом заяв по суті справи і має розглядатися в порядку позовного провадження за правилами передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, нормативно-правовим актом, що регулює питання звернення до господарського суду є Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до п.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є - сторони та треті особи.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до п.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

При поданні заяви - заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка") не зазначив статус особи, яка подала позов.

Заявник ТОВ "Волинська облспоживспілка" у позовній заяві зазначив:

1) боржник, Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база";

2) третя особа, Відповідач: Приватне підприємство "Агро-В".

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено такого правового статусу учасника справи як третя особа - відповідач.

Отже, в порушення статті 162 Господарського процесуального кодексу України заявник не визначив правовий статус Приватного підприємства "Агро-В".

Крім того, відповідно до п.4 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому заявник не вказав, підстави залучення третьої особи про вступ у справу на стороні позивача або відповідача, не обґрунтував на яких підставах третю особу належить долучити до участі у справі відповідно до ст.49,50 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення п.9 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України заявник не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору встановлюється у розмірі - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, мінімальною ставкою судового збору є 6056,00грн (за подання позову в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8, тобто, розмір судового збору 4844,80грн).

Доказів сплати судового збору заявник суду не надав.

Отже, за подачу цього позову заявник не сплатив 4844грн 80 коп. судового збору.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у заяві недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі №917/2141/24(917/630/25), до якої додати:

- докази сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн.;

- зазначити статус особи, яка подала заяву;

- визначити відповідачів, яким пред`явлено позовну вимогу;

- надати обґрунтування та підстави на яких третю особу належить залучити до участі у справі;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданої у день первинного її подання до господарського суду.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення заявнику цієї ухвали.

Вказані у заяві недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі, до якої додати:

- докази сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн.;

- зазначити статус особи, яка подала заяву;

- визначити відповідачів, яким пред`явлено позовну вимогу;

- надати обґрунтування та підстави на яких третю особу належить залучити до участі у справі;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Паламарчук