ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/712/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом: Громадської організації «Авангард-2» (67820, Одеська обл., Одеський р-н, територіальна громада Авангардівська, «Авангард-2» громадська організація, буд. 1-А, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 9 907,13 грн.

Представники:

Від позивача Блащук (ордер від 22.02.2024 серія ВН № 1337092); Григорян Л.А. (керівник);

Від відповідача ОСОБА_1 (особисто), Андрусь А.А. (ордер від 09.08.2024 серія ВН № 1406447).

Зміст позовних вимог.

Громадська організація «Авангард-2» (далі Позивач, ГО «Авангард-2») звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 9 907,13 грн.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.03.2024.

Протокольною ухвалою від 29.03.2024 відкладено підготовче засідання на 26.04.2024.

ОСОБА_1 подано Відзив на позовну заяву від 23.04.2024 (вхід. № 16544/24).

Протокольними ухвалами від 26.04.2024 поновлено строк на подання та долучено відзив до матеріалів справи, а також відкладено підготовче засідання на 15.05.2024.

ГО «Авангард-2» подано Відповідь на відзив від 30.04.2024 (вхід. від 09.05.2024 № 18825/24).

Протокольними ухвалами від 15.05.2024 долучено Відповідь на відзив до матеріалів справи та відкладено підготовче засідання на 11.06.2024.

Відповідачем подано Заперечення від 04.06.2024 (вхід. від 05.06.2024 № 22379/24).

ГО «Авангард-2» подано Заперечення проти поновлення строку та долучення до матеріалів справи заперечення та письмових доказів, доданих ОСОБА_1 до заперечення (вхід. від 11.06.2024 № 23100/24).

Протокольною ухвалою від 11.06.2024 відкладено підготовче засідання на 24.06.2024.

ОСОБА_1 подано Клопотання про витребування доказів (вхід. від 24.06.2024 № 24498/24).

Відповідачем подано Клопотання про виклик свідка (вхід. від 24.06.2024 № 24502/24), в якому просив викликати да допитати в якості свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 подано Додаткові пояснення (вхід. від 24.06.2024 № 24496/24).

ГО «Авангард-2» подано Клопотання про витребування оригіналів письмових доказів від 24.06.2024.

Протокольною ухвалою від 24.06.2024 поновлено строк на подання доказів доданих Відповідачем до Заперечення від 04.06.2024 (вхід. від 05.06.2024 № 22379/24) та долучено їх до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 24.06.2024 відмовлено у задоволенні Клопотання відповідача про виклик свідка (вхід. від 24.06.2024 № 24502/24).

Ухвалою суду від 24.06.2024 частково задоволено Клопотання відповідача про витребування доказів від 24.06.2024 (вх. № 24498/24). Витребувано у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса): належним чином посвідчену копію протоколу загальних зборів ГО «Авангард-2» від 21.04.2007, що знаходиться у реєстраційній справі Громадської організації «Авангард-2» ; відомості про керівні органи ГО «Авангард-2» за період 2007-2010 років та інформацію щодо їх реєстрації.

Ухвалою суду від 24.06.2024 задоволено клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів від 24.06.2024. Витребувано у ОСОБА_1 оригінали письмових доказів: заяви-повідомлення від 20.05.2010 року, рішення правління ГО «Авангард-2» № 26/10 від 17.06.2010 року, повідомлення ГО «Авангард-2» від 05.07.2010 року, протокол № 2 зборів членів правління ГО «Авангард-2» від 05.08.2017.

Протокольною ухвалою від 24.06.2024 відкладено підготовче засідання на 09.08.2024.

Відповідачем подано Відповідь на клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів (вхід. від 09.08.2024 № 29737/24), а також Заяву свідка ОСОБА_4 від 31.07.2024.

У вказаній відповіді на клопотання ОСОБА_1 повідомлено, що: 1) Заява -повідомлення від 20.05.2010 подана керівництву ГО «Авангард-2» та знаходиться (повинна знаходитись) в архіві організації, а у нього зберігається лише копія, яку він може надати; 2) Рішення правління ГО «Авангард-2» № 26/10 від 17.06.2010 зберігаються (повинні зберігатися) в архіві реєстраційної справи ГО «Авангард-2», а тому у ОСОБА_1 відповідача не може бути та не має оригіналів вищевказаних документів, в нього є лише копія, яку він може надати суду; 3) Повідомлення ГО «Авангард-2» від 05.07.2010 (вх. № 120) зберігається особисто у ОСОБА_1 , яке він може надати суду; 4) Протокол № 2 зборів членів правління ГО «Авангард-2» від 05.08.2017 зберігаються (повинні зберігатися) в архіві реєстраційної справи ГО «Авангард-2», а тому у ОСОБА_1 відповідача не може бути та не має оригіналу вищевказаного документа. Тобто, у ОСОБА_1 в наявності лише один оригінал документа - Повідомлення ГО «Авангард-2» від 05.07.2010 (вх. № 120), який він може надати суду.

Протокольною ухвалою від 09.08.2024 відкладено підготовче засідання на 26.08.2024.

09.08.2024 ОСОБА_1 подано Зустрічну позовну заяву до Громадської організації «Авангард-2» з вимогами про:

1) скасування рішення Установчих зборів засновників громадської організації «Авангард-2» в частині «Вирішили перереєструвати Садівничий кооператив «Авангард-2» у Громадську організацію «Авангард-2» згідно пункту 2 Протоколу № 1 від 22.06.2003;

2) визначення відсутності правонаступництва між громадською організацією «Авангард-2» та садовим кооперативом «Авангард-2» з відповідним скасуванням користування ідентифікаційного коду юридичної особи 23205806 стосовно громадської організації «Авангард-2»;

3) скасування записів в Єдиному державному реєстрі та реєстраційній справі громадської організації «Авангард-2»:

- 14.04.1995 Головне управління статистики, 21680000, 29.11.1991, 545. Головне управління ДФС в Одеській області, Чорноморське управління, Овідіопольська Державна податкова інспекція (Овідіопольський район), 39398646 (дані про взяття на облік як платника податків);

- 21.08.2000, , Головне управління ДФС в Одеській області, Чорноморське управління, Овідіопольська Державна податкова інспекція (Овідіопольський район), 39398646 (дані про взяття на облік як платника єдиного внеску). Дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску , ідентифікаційний код юридичної особи 23205806.

ГО «Авангард-2» подано Заперечення проти прийняття зустрічного позову та об`єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження за первісним позовом (вхід. від 13.08.2024 № 3006/24).

Ухвалою суду від 13.08.2024 Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 3599/24 від 09.08.2024) повернуто заявнику.

Відповідачем подано Клопотання про допит свідка (вхід. від 22.08.2024 № 30963/24), в якому просив допитати ОСОБА_5 , який був членом Ревізійної комісії з серпня 2019 року по серпень 2020 року.

ОСОБА_1 подано Клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи (вхід. від 22.08.2024 № 30943/24).

Протокольною ухвалою від 26.08.2024 поновлено строк на подання та задоволено Клопотання відповідача про долучення письмових доказів до матеріалів справи (вхід. від 22.08.2024 № 30943/24).

Протокольною ухвалою від 26.08.2024 відмовлено у задоволенні подано Клопотання відповідача про допит свідка (вхід. від 22.08.2024 № 30963/24).

Протокольною ухвалою від 26.08.2024 відкладено підготовче засідання на 06.09.2024.

ОСОБА_1 подано Клопотання про долучення до матеріалів заяви свідка від 04.09.2024 (вхід. від 05.09.2024 № 32331/24). В якому просив поновити строк для подачі клопотання та долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_5 від 29.08.2024.

ГО «Авангард-2» подано Клопотання про витребування письмових доказів від 05.09.2024 (вхід. від 06.09.2024 № 32527/24). В якому просила поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи зазначені в ньому докази. А також витребувати у ОСОБА_4 оригінал Рішення правління № 2 від 21.04.2010, виготовленого на бланку громадської організації та печатку ГО «Авангард-2», код 23305806, яка була дійсна до 04.08.2010.

Протокольною ухвалою від 06.09.2024 поновлено строк на подання та долучено до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_5 подану відповідачем.

Протокольною ухвалою від 06.09.2024 задоволено Клопотання позивача про витребування письмових доказів від 05.09.2024 (вхід. від 06.09.2024 № 32527/24) в частині поновлення строку на подання письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи. В частині витребування доказів клопотання залишено на розгляді.

Протокольною ухвалою від 06.09.2024 відкладено підготовче засідання на 23.09.2024.

ОСОБА_1 подано Клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи від 17.09.2024 (вхід. від 18.09.2024 № 34048/24). В якому просив поновити строк на подання клопотання та долучити до матеріалів справи зазначені в ньому докази.

ГО «Авангард-2» подано Клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вхід. від 23.09.2024 № 34739/24). В якому просила поновити строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи оригінали заяв свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою від 23.09.2024 залишено без розгляду Клопотання позивача про витребування письмових доказів від 05.09.2024 (вхід. від 06.09.2024 № 32527/24) в частині витребування доказів.

Протокольною ухвалою від 23.09.2024 задоволено Клопотання позивача (вхід. від 23.09.2024 № 34739/24) поновлено строк на подання доказів та долучено до матеріалів справи заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою від 23.09.2024 відкладено підготовче засідання на 11.10.2024.

Відповідачем подано Клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи (вхід від 03.10.2024 № 36024/24). В якому просив поновити строк для подачі клопотання та долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_7 та копію показань свідків від 13.05.2011.

ГО «Авангард-2» подано Заперечення проти клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи від 03.10.2024 (вхід. від 16.10.2024 № 37784/24).

ОСОБА_1 подано Відповідь на заперечення позивача проти клопотання про долучення письмових доказів (вхід. від 16.10.2024 № 37681/24)

Протокольною ухвалою від 11.10.2024 задоволено Клопотання відповідача про долучення письмових доказів до матеріалів справи (вхід від 03.10.2024 № 36024/24). Поновлено строк на подання та долучено до матеріалів справи зазначені в ньому докази.

У підготовчому засіданні 11.10.2024 ГО «Авангард-2» подано Клопотання про витребування доказів в порядку ст. 91 ГПК України (вхід. від 28.10.2024 № 39057/24). В якому просила: 1) поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту від 30.09.2024 та копію відповіді ОСОБА_4 на адвокатський запит від 02.10.2024; 2) витребувати у ОСОБА_1 оригінал Рішення правління № 2 від 21.04.2010, виготовленого на бланк громадської організації, на якому міститься відмітка про прийняття печатки 03.07.2010; 3) витребувати у ОСОБА_1 печатку ГО «Авангард-2», код 23205806, яка була дійсна до 04.08.2010.

Протокольною ухвалою від 11.10.2024 задоволено клопотання Відповідача про надання часу для ознайомлення із клопотанням Позивач про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 17.10.2024.

Протокольною ухвалою від 17.10.2024 відкладено підготовче засідання на 01.11.2024.

28.10.2024 Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 у справі № 916/712/24 надано наявні у реєстраційній справі ГО «Авангард-2» документи в паперовому вигляді.

Протокольною ухвалою від 01.11.2024 відкладено підготовче засідання на 12.11.2024.

08.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання Відповідача про витребування оригіналів письмових доказів від 07.11.2024 (вх. № 40431/24) в якому просив суд:

- витребувати у позивача Громадської організації «АВАНГАРД-2», , адреса: 67820, Одеська область, Одеський район, територіальна громада Авангардівська, «Авангард-2» громадська організація, будинок 1-А, в особі її Голови Григоряна Л.А. оригінал заяви ОСОБА_1 про вступ в члени ГО «Авангард-2»;

- витребувати у позивача - Громадської організації «АВАНГАРД-2», , адреса: 67820, Одеська область, Одеський район, територіальна громада Авангардівська, «Авангард-2» громадська організація, будинок 1-А, в особі її Голови Григоряна Л.А. оригінал протоколу засідання Правління ГО «Авангард-2» про прийняття в члени громадської організації ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2024 частково задоволено Клопотання позивача про витребування доказів від 10.10.2024 (вх. № 39057/24 від 28.10.2024). Витребувано у ОСОБА_1 оригінал Рішення правління № 2 від 21.04.2010, виготовлене на бланку «Громадська організація «Авангард-2», Одеська область, Овідіопольський р-н, Прилиманська сільська рада код 23205806». Відмовлено в задоволенні решти клопотання.

Ухвалою суду від 12.11.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів від 07.11.2024 (вх. № 40431/24).

Протокольною ухвалою від 12.11.2024 відкладено підготовче засідання на 22.11.2024.

ОСОБА_1 подано пояснення щодо виконання ухвали Господарського суду Одеської області в порядку ст. 91 ГПК України (вхід. від 20.11.2024 № 41870/24), в якому повідомив, що оригінал Рішення правління № 2 від 21.04.2010 зберігається (повинен зберігатися) безпосередньо в громадській організації «Авнагард-2», а тому у нього його не має. Копію цього протоколу ним було отримано у Малиновському районному суді в ході ознайомлення зі справою № 1519/3133/12.

Протокольною ухвалою від 22.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2024.

У судовому засіданні оголошувались перерви протокольними ухвалами від 06.12.2024 до 09.12.2024, від 09.12.2024 до 20.12.2024., від 20.12.2024 до 10.01.2025.

Протокольною ухвалою від 10.01.2025 постановлено викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити явку свідка та оголошено перерву в судовому засіданні до 29.01.2025.

У судовому засіданні 29.01.2025 допитано свідка ОСОБА_5 .

Протокольною ухвалою від 29.01.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.02.2025.

ГО «Авангард-2» подано Клопотання про виклик та допит свідків від 03.02.2025 (вхід. від 04.02.2025 № 3871/25). В якому просила викликати та допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Протокольними ухвалами від 13.02.2025 задоволено клопотання Позивача, постановлено викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , оголошено перерву в судовому засіданні до 04.03.2025.

У судовому засіданні 04.03.2025 допитано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Протокольною ухвалою від 04.03.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.03.2025.

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд задовольнити їх.

Позовні вимоги, із посиланням на частину першу статті 1 Закону України «Про громадські об`єднання» від 22.03.2012 № 4572-VI, частину першу статті 611, частину першу статті 612 Цивільного кодексу України, обґрунтовані наявністю заборгованості у ОСОБА_1 як члена ГО «Авангард-2» зі сплати членських та цільових внесків. За твердження позивача така сума заборгованості складає 8 585,00 грн., з яких: заборгованість зі сплати членських внесків - 2 750,00 грн., зі сплати на утримання території загального користування (благоустрою) - 1 835,00 грн., зі сплати внеску на придбання нової трансформаторної підстанції 4 000,00 грн.

Окрім того, Позивачем на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України нараховано на суму боргу зі сплати членських внесків (2 750,00 грн.) та внеску за благоустрій (1 835,00 грн.) за період з 01.10.2020 по 23.02.2022 інфляційне збільшення (втрати) у розмірі 774,42 грн. та 3 % річних 192,57 грн.

А також нараховано на суму боргу зі сплати внеску за трансформатор (4 000,00 грн.) за період з 01.06.2021 по 23.02.2022 інфляційне збільшення 267,03 грн. та 3% річних 88,11 грн.

А всього Позивачем заявлено до стягнення 9 907,13 грн. (2 750,00 + 1 835,00 + 4 000,00 + 774,42 + 192,57 + 267,03 + 88,11 = 9 907,13).

Позивач зазначає, що рішенням Овідіопольської районної ради народних депутатів Одеської області від 30.10.1991 № 545 було зареєстровано Садівничий кооператив «Авангард-2». А 26.04.2004 Овідіопольським районним управлінням юстиції перереєстровано вказаний кооператив в Громадську організацію «Авангард-2» з видачею свідоцтва про реєстрацію об`єднання громадян № 80.

ГО «Авангард-2» зазначає, що ОСОБА_1 є її членом, оскільки 30.08.2002 подав заяву голові Садівничого кооперативу «Авангард-2» про прийняття в члени кооперативу. А згідно із пунктом 1.1 Статуту ГО «Авангард-2» члени садівничого кооперативу при реорганізації автоматично стають членами громадської організації. Окрім того, ОСОБА_1 була видана відповідна членська книжка садовода № 104.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,6 га, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого наявні всі підключення до комунікацій, зокрема, електро- та водопостачання.

Позивач зазначає, що рішенням загальних зборів ГО «Авангард-2» від 13.09.2020 затверджено з 01.10.2020 членські внески у наступних розмірах: 8,50 грн. за 1 сотку на місяць з ділянки, яка не має підключення до комунікацій; 17,50 грн. за 1 сотку на місяць з ділянки, яка має підключення до комунікацій.

ГО «Авангард-2» стверджує, що у Відповідача наявна заборгованість зі сплати членських внесків за період з 21.10.2020 по 26.12.2023, яка відповідно до наданого нею розрахунку, з урахуванням часткової оплати, становить суму у розмірі 2 750,00 грн.

Також, Позивач зазначає, що 13.03.2021 загальними зборами ГО «Авангард-2» прийнято рішення: «Здати кожному електро-споживачу (абоненту) Організації по 4 000,00 грн. на придбання нової трансформаторної підстанції. Вказані кошти необхідно здати до 31 травня 2021 року».

Однак, ОСОБА_1 було проігноровано вказане рішення загальних зборів та не внесено на рахунок ГО «Авангард-2» відповідну суму, при тому, що він користується електроенергією, якою забезпечує своїх членів громадська організація як колективний побутовий споживач.

Окрім того, Позивач вказує, що починаючи з 01.10.2020, ОСОБА_1 не сплачував тариф на утримання території загального користування - благоустрій, який відповідно до рішення Правління ГО «Авангард-2» від 13.09.2017 складав 40,00 грн., а з 01.02.2023 згідно із рішенням Правління від 15.01.2023 65,00 грн. У зв`язку з чим у Відповідача за період з 01.10.2020 по 01.12.2023 наявна заборгованість зі сплати внеску на благоустрій ГО «Авангард-2», яка відповідно до наданого Позивачем розрахунку становить суму у розмірі 1 835,00 грн.

У Відповіді на відзив від 30.04.2024 (вхід. 09.05.2024 № 18825/24/23) Позивач заперечує проти доводу Відповідача про те, що він не є членом ГО «Авангард-2».

При цьому, ГО «Авангард-2» звертає увагу на те, що у позовній заяві від 12.12.2019, поданій представником ОСОБА_1 до Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/6740/19, було зазначено, що він є членом цієї громадської організації.

А у зв`язку із поданням представником ОСОБА_1 заяви про відмову від позову, оскільки, між сторонами спір врегульовано мирним шляхом, а також поданням 21.08.2020 керівником ГО «Авангард-2» ОСОБА_9 заяву про відкликання зустрічного позову та повернення судових витрат, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2020 було закрито провадження у цивільній справі № 509/6740/19.

Окрім того, Позивач звертає увагу на Заяву від 10.06.2020 подану ОСОБА_1 голові ГО «Авангард-2» про вирішення правових відносин організацією та ним як її членом. В якій, відповідаючи на питання чи є він членом громадської організації послався на пункт 1 статуту ГО «Авангард-2» відповідно до якого члени СК «Авангард-2» при реорганізації кооперативу автоматично стають членами ГО «Авангард-2» та зазначив, що має членську книжку. А також ОСОБА_1 як член громадської організації надав згоду на компромісну угоду із організацією за умови якщо: ГО «Авангард-2» зобов`язується не чинити йому перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку дім 527, 16-та вулиця, ЖМ ГО «Авангард-2», Авангардівська с/р, Овідіопольського району.

Також, Позивач зазначає, що 19.08.2019 було проведено державну реєстрацію змін до відомостей ГО «Авангард-2» та згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань головою ГО «Авангард-2» став ОСОБА_9 .

Однак, попередня голова ГО «Авангард-2» ОСОБА_10 передала частково документи щодо діяльності організації, а в розпорядженні Позивача була відсутня інформація щодо членства ОСОБА_1 . А зі слів ОСОБА_10 на підставі протоколу правління ГО «Авангард-2» від 29.07.2017 його було начебто виключено з членів організації.

В подальшому, під час розгляду в Овідіопольському районному суді Одеської області справи № 509/6740/19, ГО «Авангард-2» отримала копію членської книжки ОСОБА_1 , на якій міститься відбиток печатки ГО «Авангард-2», квитанції, тощо, а також копію протоколу Правління від 29.07.2017, в якому було відсутнє рішення про виключення ОСОБА_1 з членів ГО «Авангард- 2».

При цьому, Позивач зазначає, що відповідно до вказаного протоколу на засіданні членів Правління ГО «Авангард-2» 29.07.2017 був присутній ОСОБА_1 , та останнього обрали кандидатом на посаду голови організації. А на останньому аркуші протоколу міститься його підпис.

Позивач наголошує, що будь-яких рішень Правління, в яких вирішувалось би питання про виключення ОСОБА_1 з членів ГО «Авангард-2» в розпорядженні організації немає. А відтак, Позивач вважає, що ОСОБА_1 є членом ГО «Авангард-2» та нього поширюється дія положень Статуту ГО «Авангард-2» та рішень керівних органів організації.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти позову, просили відмовити у його задоволенні.

У Відзиві від 23.04.2024 (вхід. № 16544/24) Відповідач, із посиланням на статтю 1, частини першу, другу статті 3, частину першу статті 5, частину першу статті 7, частину першу статті 8 Закону України «Про громадські об`єднання» від 22.03.2012 № 4572-VI, заперечує своє членство у ГО «Авангард-2».

ОСОБА_1 зазначає, що 30.08.2002 він подав заяву голові Садівничого кооперативу «Авангард-2» ОСОБА_11 про прийняття його в члени кооперативу. При цьому наголошує, що подавав заяву про вступ саме до садівничого кооперативу, а не в громадську організацію. А членська книжка садовода № 104, на яку посилається Позивач, була видана Відповідачу як члену Садівничого кооперативу «Авангард-2».

Відповідач зазначає, що приблизно в 2017-2018 році він дізнався, що 26.04.2004 Овідіопольським районним управлінням юстиції перереєстровано вищезазначений кооператив в Громадську організацію «Аванград-2».

Після чого, він звернувся до ГО «Авангард-2» для з`ясування питань: на підставі якого рішення було здійснено реорганізацію садівничого кооперативну в громадську організацію; чому ним не отримано повідомлення про скликання загальних зборів на яких вирішувалося дане питання та не отримано копії статуту, який було затверджено, та іншої інформації. Однак відповіді ОСОБА_1 від ГО «Авангард-2» не отримав.

ОСОБА_1 вказує, що 14.10.2019 ним було отримано від Голови правління ГО «Авангард-2» повідомлення про те, що згідно з інформацією, викладеною в рішенні правління від 29.07.2017, він не є членом цієї громадської організації, а тому, виходячи з рішень зборів правління, для нього діють тарифи на електроенергію 2,85 грн, на водопостачання 15,75 грн. Також у повідомленні було наявне прохання протягом тижня погодити розмір заборгованості і порядок її погашення з головою правління ГО «Авангард-2».

Відповідач зазначає, що оскільки згідно із рішенням правління ГО «Авангард-2» від 29.07.2017 він не є членом громадської організації, на нього не розповсюджуються (не мають юридичної сили) рішення її правління щодо встановлення розміру внесків та тарифів, з яких складається заборгованість заявлена Позивачем до стягнення.

ОСОБА_1 стверджує, що у листопаді - грудні 2019 року представниками ГО «Авангард-2» було протиправно відключено від постачання електроенергії будинок АДРЕСА_2 , який знаходиться у його приватній власності.

У зв`язку з чим, 16.12.2019 він звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовною заявою до ГО «Авангард-2» про визнання неправомірними дій та зобов`язання не чинити перешкод у здійсненні права власності, на підставі чого відкрито провадження по справі № 509/6740/19.

Однак, зрозумівши, що судовий процес займе певний час, а також відсутність електропостачання ОСОБА_1 , дійсно звернувся до голови правління ГО «Авангард -2» для швидкого та мирного вирішення спору.

А 10.06.2020 дійсно було підписано Погодження № 42 проте, що ОСОБА_1 сплачує грошову суму 2 800,00 грн, як в рахунок нібито існуючого боргу, а ГО «Авангард-2» за власний рахунок відновлює електропостачання до будинку АДРЕСА_2 , що належить Відповідачу.

Проте, ОСОБА_1 наголошує, що вказане Погодження від 10.06.2020 № 42 було підписано ним як власником земельної ділянки та позивачем у судовій справі № 509/6740/19, а не як членом Громадської організації «Авангард-2», оскільки на день підписання він не був членом даної організації згідно із рішенням її правління від 29.07.2017, про що Позивач зазначав у своєму повідомленні від 14.10.2019. Окрім того, у цьому Погодженні від 10.06.2020 № 42 не йшлося про поновлення його в членстві ГО «Авангард-2», а жодної заяви про це він не писав та не подавав. Більше того, жодного рішення правління про прийняття його до членів ГО «Авангард-2» після його виключення не приймалося.

ОСОБА_1 зазначає, що після подання взаємних заяв про залишення позовних вимог без розгляду та закриття судової справи № 509/6740/19, ГО «Авангард-2» електропостачання так і не відновила, що стало підставою для його звернення до ДЕТЕК про відновлення електропостачання до будинку АДРЕСА_2 за власний рахунок.

Також, Відповідач окремо зазначає, що його як власника земельної ділянки АДРЕСА_2 , було прийнято членом до іншої організації, а саме, Споживчого садово-городнього кооперативу «Тепличний» відповідно до протоколу Загальних зборів членів від 18.04.2023 № 1.

У Запереченнях від 04.06.2024 (вхід. від 05.06.2024 № 22379/24) ОСОБА_1 зазначає, що після того, як він ознайомився з Відповіддю на відзив та додатками до нього, а саме протоколом Правління ГО «Авангард-2» від 29.07.2017, йому стало відомо, що дійсно даним протоколом не вирішувалося питання про його виключення з членів організації.

Однак, після того, він ще раз ознайомився із рішеннями правління ГО «Авангард-2» які приймалися в той період та виявив, що 20.05.2010 ним ОСОБА_1 керівнику організації ОСОБА_2 було подано заяву-повідомлення про припинення членства в організації та про виключення зі складу членів. В подальшому рішенням правління ГО «Авангард-2» від 17.06.2010 № 26/10 було задоволено цю заяву та виключено його зі складу членів ГО «Авангард-2».

05.07.2010 на адресу ОСОБА_1 від виконуючого обов`язки голови ГО «Авангард-2» надійшло повідомлення, в якому зазначалося, що його заяву розглянуто на розширеному правлінні ГО «Авангард-2» 17.06.2010, на якому прийнято рішення виключити ОСОБА_1 зі складу членів ГО «Авангард-2» згідно протоколу від 17.06.2010 № 26/10.

Окрім того, ОСОБА_1 звертає увагу, що 05.08.2017 на зборах членів правління ГО «Авангард-2» пунктом 2 було прийнято рішення виключити його із членів правління, відповідно Статуту ГО «Авангард-2» у зв`язку з тим, що він не є членом організації.

ОСОБА_1 наголошує, що вказані рішення правління ГО «Авангард-2» від 17.06.2010 № 26/10 та від 05.08.2017 № 2 ніким не оспорювані та є чинними.

Окремо Відповідач, із посиланням на пункт 3 частини першої статті 11 Закону України «Про громадські об`єднання» від 22.03.2012 № 4572-VI, пункти 4.3, 4.4, 4.8, 4.9, 5.7 Статуту ГО «Авангард-2», частину першу статті 73, частину першу статті 77 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що доказами прийняття (вступу) та виключення із членів громадської організації може бути лише рішення (протокол) правління даної організації.

При цьому наголошує, що фрази які містяться в змісті позовної заяви, що була предметом розгляду в Овідіопольському районному суді Одеської області у справі № 509/6740/19, на яку посилається Позивач, були викладенні (представником) адвокатом, та жодним чином ОСОБА_1 не підтверджувалися. Окрім того, у наведеній судовій справі не приймалося рішення, яким би було встановлено факт того, що ОСОБА_1 є членом організації.

Щодо змісту Заяви від 10.06.2020 поданої голові ГО «Авангард-2», в якій є фраза щодо наявності членства ОСОБА_1 в цій громадській організації, Відповідач пояснює це тим, що це твердження було ним зазначене після того, як в 2019 році організація відключила його від електроенергії, і відповідна фраза була вжита ним з метою примирення та розгляду заяви.

Однак, ОСОБА_1 наголошує, що конкретної заяви про прийняття в члени ГО «Авангард-2» він не подавав та рішення правління, що прийняття його в члени організації не приймалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача, Відповідача та його представника, суд

в с т а н о в и в :

Обставини створення садівничого кооперативу та його перетворення у громадську організацію.

30.10.1991 рішенням Овідіопольської районної Ради народних депутатів Одеської області № 545 було зареєстровано Статут Садівничого кооперативу «Авангард-2». /т. ІІ а.с. 145/.

Вказана обставина також підтверджується Довідкою від 04.11.2004 № 708-05-08ч1, виданою Овідіопольськім районним управлінням юстиції Одеської області. Окрім того, у цій довідці зазначено, що 26.04.20024 Овідіопольським районним управлінням юстиції перереєстровано цей кооператив в Громадську організацію «Аввангард-2», з видачею свідоцтва про реєстрацію № 80. /т. І а.с. 9/.

У Статуті Садівничого товариства «Авангард-2» наявні відомості про його одностайне прийняття на загальних зборах 12.10.1991, а також про його погодження головою районної ради садівничих товариств та реєстрацію Овідіопольським райвиконкомом 30.10.1991 за № 545. /т. ІІ а.с. 146 159/.

07.02.1995 Овідіопольською районною радою народних депутатів прийнято розпорядження № 53 про перереєстрацію садівничого товариства «Авангард-2» в Садівничий кооператив «Авангард-2» та його Статуту. /т. ІІ а.с. 160/.

У матеріалах справи наявна копія Статуту Садівничого кооперативу «Авангард-2», зареєстрованого розпорядженням від 07.02.1995 № 53. /т. ІІ а.с. 162-175/.

23.06.1997 Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області видано Свідоцтво № 17 про державну реєстрацію Садівницького кооперативу «Авангард-2». /т. IV а.с. 133/.

14.06.1998 рішенням Загальних зборів, оформлених протоколом № 1, затверджено нову редакцію Статуту Садівничого кооперативу «Авангард-2». /т. IV а.с. 136-142/.

28.08.1998 Головою Овідіопольської районної державної адміністрації прийнято розпорядження № 608 про перереєстрацію садівничого кооперативу «Авангард-2» та його Статуту в новій редакції. /т. IV а.с. 134/.

29.10.1998 відомості про Садівничий кооператив «Авангард-2» з ідентифікаційним кодом 23205806 внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується Довідкою Одеського обласного управління статистики від 29.10.1998. /т. IV а.с. 132/.

22.06.2003 рішеннями Установчих зборів засновників громадської організації «Авангард-2», оформленими Протоколом № 1, вирішено, зокрема: перереєструвати Садівничий кооператив «Авангард-2» у Громадську організацію «Авангард-2». Прийняти та затвердити Статуту Громадської організації «Авангард-2» (пункт 2 порядку денного); обрати голову Громадської організації «Авангард-2», членів правління, голову ревізійної комісії та членів реєстраційної комісії (пункт 3 порядку денного); зареєструвати Громадську організацію «Авангард-2» у Овідіопольському управління юстиції Одеської області. /т. IV а.с. 119/.

Разом із вказаним Протоколом від 22.06.2003 № 1 державному реєстратору надано Список засновників Громадської організації «Авангард-2», в якому, зокрема, наявні відомості про ОСОБА_1 (пункти 116 та 199). /т. IV а.с. 121 - 130/.

26.04.2004 начальником Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області видано наказ № 70-3П про перереєстрацію Садівничого кооперативу «Авангард-2» у Громадську організацію «Авангард-2». /т. IV а.с. 110/.

26.04.2004 Овідіопольським районним управлінням юстиції Одеської області видано Свідоцтво про реєстрацію об`єднання громадян № НОМЕР_2 про реєстрацію Громадської організації «Авангард-2». /т. I а.с. 10 - 11/.

У матеріалах справи наявний Статут ГО «Авангард-2», затверджений рішенням Установчих зборів засновників Протокол від 22.06.2003 № 1, та перереєстрований Овідіопольським районним управлінням юстиції Одеської області від 26.04.2004 № 80 (далі Статут 2003 року). /т. І а.с. 14 30/.

Відповідно до пункту 1.1 Статуту 2003 року, Громадська організація «Авангард-2» (далі Організація) є самостійною, добровільною, неприбутковою організацією, правонаступником Садівничого кооперативу «Авангард-2» члени якого при реорганізації автоматично стають членами Організації, що об`єднує осіб для задоволення і захисту їх законних соціальних, економічних, творчих і культурних прав та інтересів.

Організація створюється установчими зборами засновників і діє у відповідності з Конституцією України, Законом України «Про об`єднання громадян». Чинним законодавством України та цим Статутом (пункт 1.3 Статуту 2003 року).

Організація є юридичною особою за законодавством, користується правами і несе обов`язки, передбачені Законом України «Про об`єднання громадян» (пункт 2.1 Статуту 2003 року).

Вищим керівним органом Організації є Загальні збори Організації (пункт 5.1 Статуту 2003 року).

У період між Загальними зборами постійно діючим керівним органом Організації є Правління. До складу Правління входять Голова і члени Правління. Керує роботою Правління Голова (пункт 5.6 Статуту 2003 року).

Згідно із пунктом 5.7 Статуту 2003 року, правління організації, зокрема, приймає і виключає з членів Організації.

15.05.2007 державним реєстратором Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Мельниковою Л.Г. проведено реєстрацію включення відомостей про юридичну особу ГО «Авангард-2», ідентифікаційний код 23205806, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, номер запису 1 543 777 0001 001998, що підтверджується довідкою серія АА № 572519. А також, видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Громадської організації «Авангард-2» (ідентифікаційний код 23205806) серія А01 № 113781. /т. IV а.с. 13/.

13.11.2016 Загальними зборами Громадської організації «Авангард-2» затверджено Статут в новій редакції (далі Статут 2016 року). /т. І а.с. 23 30/.

Відповідно до пункту 1.1 Статуту 2016 року Громадська організація «Авангард-2» (далі Організація) є самостійним, добровільним, неприбутковим об`єднанням фізичних осіб для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших інтересів.

Членство в Організації може бути лише індивідуальним (пункт 4.1 Статуту 2016 року).

Фізичні особи приймаються в члени Організації на підставі особистої заяви (пункт 4.3 Статуту 2016 року).

Згідно із пунктами 4.4, 4.5 Статуту 2016 року, прийом і виключення з членів Організації здійснюється Правлінням за простою більшістю голосів від загальної кількості членів Правління. Правління веде облік членів Організації. Підставою для внесення в список та виключення із списку членів Організації є відповідне рішення Правління.

Виключення членів Організації проводиться Правлінням за простою більшістю голосів від загального числа членів Правління. Рішення про виключення може бути оскаржено на Загальних зборах. Рішення Загальних зборів в даному випадку є остаточним (пункт 4.9 Статуту 2016 року).

Пунктом 4.10 Статуту 2016 року передбачено, що членам Організації видаються членські книжки Організації, форма яких затверджується Правлінням.

Щомісячні членські внески затверджуються Загальними зборами Організації (пункт 4.11 Статуту 2016 року).

Правління Організації має повноваження змінювати розмір членських внесків шляхом ухвалення рішення в звичайному порядку (пункт 4.12 Статуту 2016 року).

10.12.2023 рішенням Загальних зборів Громадської організації «Авангард-2», оформленим протоколом № 10/12, затверджено Статут в новій редакції. /т. І а.с. 31 40/.

Обставини щодо затвердження тарифів та розміру членських внесків.

30.09.2017 Правлінням ГО «Авангард-2» прийняті рішення, оформлені Протоколом № 10, зокрема: встановити тариф за вивіз сміття 40,00 грн.; встановити плату членських внесків з 01.10.2017 у розмірі 8,50 грн. за сотку, а 6 соток 50,00 грн. на місяць. /т. І а.с. 41-42/.

19.10.2019 рішенням Правління ГО «Авангард-2» затверджено Порядок оплати внесків і компенсації комунальних платежів (далі Порядок). /т. І а.с. 43 45/.

Відповідно до пункту 1 Порядку, в ГО «Авангард-2» діють такі щомісячні внески та платежі:

- членські внески у розмірі 50 грн з ділянки 0,06 га;

- компенсація оплати за вивіз сміття у розмірі 40 грн з власника;

- компенсація оплати за електрику відповідно до тарифів РЕСа, освітлення вулиць у темний період доби, заміна лампочок та ліхтарів на стовпах вуличного освітлення на центральних вулицях, втрати на трансформаторах № 1, 2, втрати на лініях, поточні та планові ремонти ліній, трансформаторів, загальних лічильників, технічне обслуговування;

- компенсація оплати за воду за лічильником в розмірі 9,50 грн/м3. Включає в себе оплату за спожиту воду згідно із тарифами Сухого Лиману, втрати, поточні і планові ремонти труби, заміну загальних лічильників на вулицях, технічне обслуговування.

Пунктом 2 Порядку затверджено наступну періодичність оплати:

Оплата здійснюється щомісячно за поточний місяць до 25 числа місяця шляхом:

- переказу на банківський рахунок ГО «Авангард-2» в будь-який день в строк до 25-го числа поточного місяця;

- надходження грошей в касу ГО «Авангард-2» в період з 20-го по 25-е числа поточного місяця, в години роботи каси;

Пріоритетною вважається оплата на розрахунковий рахунок ГО.

Рішенням загальних зборів ГО «Авангард-2» від 13.09.2020 затверджено з 01.10.2020 членські внески у наступних розмірах: 8,50 грн. за 1 сотку на місяць з ділянки, яка не має підключення до комунікацій; 17,50 грн. за 1 сотку на місяць з ділянки, яка має підключення до комунікацій (пункт 9 порядку денного). /т. І а.с. 46-54/.

13.03.2021 загальними зборами ГО «Авангард-2» прийняті рішення, оформлені протоколом № 13/03, зокрема:

- здати кожному електро-споживачу (абоненту) Організації по 4 000,00 грн. на придбання нової трансформаторної підстанції. Вказані кошти необхідно здати до 31 травня 2021 року. В разі наявності у абонента декількох підключень до електромережі, він здає вказану суму за кожне підключення окремо. В разі відмови абонента здавати вказані кошти він буде відключений від електропостачання;

- доручити Правлінню Організації організувати збір вказаних коштів та забезпечити прозору звітність їх цільового використання. /т. І а.с. 55 58/.

Рішенням Правління ГО «Авангард-2» від 15.01.2023, оформленим протоколом № 2/2023, встановлено з 01 лютого 2023 року тариф на благоустрій в розмірі 65,00 грн. в місяць. /т. І а.с. 59 61/.

Обставини набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку та садівничій будинок і його взаємовідносин із Позивачем.

У матеріалах справи наявна копія Членської книжки садовода № 104, виданої 12.02.1993 Садівничим товариством «Тепличним» ОСОБА_1 , ділянка № НОМЕР_3 , площа ділянки 0,06, отримана на підставі рішення загальних зборів товариства, дата вступу до кооперативу 1991р. Садовий масив «Мрія». Також, до цієї книжки внесено відомості про ГО «Авангард-2». /т. І а.с. 61, т. ІІ а.с. 71/.

30.08.2002 ОСОБА_1 подано Голові Садівничого кооперативу «Авангард-2» ОСОБА_11 . Заяву, в якій просив прийняти його в члени садівничого кооперативу та зазначив, що зі статутом ознайомлений і зобов`язується виконувати. А також повідомив, що йому належить на праві власності земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0,061 га для ведення садівництва на території Садівничого кооперативу «Авангард-2». Окрім того, просив підключити його будинок до електропостачання кооперативу, та вказав, що електроопори, кронштейни, дроти придбав за власні гроші 1 760,00 грн. Накладна догадається. /т. І а.с. 22/.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,061 га, яка знаходиться за адресою: діл. 527, СК «Авангард-2», Прилиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, з кадастровим номером 0:01:001:0643, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим на підставі розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 06.10.2005 № 807. /т. І а.с. 103 - 104/.

Також, ОСОБА_1 є власником об`єкта нерухомості садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.02.2008. /т. І а.с. 105/.

У матеріалах справи наявна копія Заяви-повідомлення про припинення членства в організації від 20.05.2010 від ОСОБА_1 на адресу керівника ГО «Авангард-2» ОСОБА_2 . В якій Відповідач повідомляє керівництво ГО «Авангард-2» (код 23205806) про припинення свого членства в організації. А також просив виключити його зі складу членів організації ГО «Авангард-2» та надати відповідь. На примирнику цієї заяви наявний напис про її прийняття 21.05.2020 юрисконсультом Титаренко В.Г. /т. І а.с. 212/.

Також у матеріалах справи наявна копія Рішення правління ГО «Авангард-2» від 17.06.2010 № 26/10, яким задоволено заяву ОСОБА_1 та виключено його зі складу членів ГО «Авангард-2». /т. І а.с. 213/.

Відповідачем надано Повідомлення від 05.07.2010 № 120, яким від імені ГО «Авангард-2» ОСОБА_4 вказав, що заяву ОСОБА_1 розглянуто на розширеному правлінні ГО «Авангард-2» 17.06.2010, на якому прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу членів ГО «Авангард-2» згідно протоколу № 26/10 від 17.06.2010р. На цьому повідомленні також наявний відбиток печатки ГО «Авангард-2». /т. І а.с. 214/.

Також, Відповідачем надано копію Протоколу № 2 зборів Правління ГО «Авангард-2» від 05.08.2017, в якому зафіксовано рішення про виключення ОСОБА_1 із членів правління відповідно до статуту, оскільки він не є членом організації. /т. І а.с. 215 -219/.

Ухвалою суду від 24.06.2024 задоволено клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів від 24.06.2024. На підставі частини шостої статті 91 Господарського процесуального кодексу України витребувано у ОСОБА_1 оригінали письмових доказів: заяви-повідомлення від 20.05.2010 року, рішення правління ГО «Авангард-2» № 26/10 від 17.06.2010 року, повідомлення ГО «Авангард-2» від 05.07.2010 року, протокол № 2 зборів членів правління ГО «Авангард-2» від 05.08.2017.

Відповідачем подано Відповідь на клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів (вхід. від 09.08.2024 № 29737/24), а також Заяву свідка ОСОБА_4 від 31.07.2024.

У вказаній відповіді на клопотання ОСОБА_1 повідомлено, що: 1) Заява -повідомлення від 20.05.2010 подана керівництву ГО «Авангард-2» та знаходиться (повинна знаходитись) в архіві організації, а у нього зберігається лише копія, яку він може надати; 2) Рішення правління ГО «Авангард-2» № 26/10 від 17.06.2010 зберігаються (повинні зберігатися) в архіві реєстраційної справи ГО «Авангард-2», а тому у ОСОБА_1 відповідача не може бути та не має оригіналів вищевказаних документів, в нього є лише копія, яку він може надати суду; 3) Повідомлення ГО «Авангард-2» від 05.07.2010 (вх. № 120) зберігається особисто у ОСОБА_1 , яке він може надати суду; 4) Протокол № 2 зборів членів правління ГО «Авангард-2» від 05.08.2017 зберігаються (повинні зберігатися) в архіві реєстраційної справи ГО «Авангард-2», а тому у ОСОБА_1 відповідача не може бути та не має оригіналу вищевказаного документа. Тобто, у ОСОБА_1 в наявності лише один оригінал документа - Повідомлення ГО «Авангард-2» від 05.07.2010 (вх. № 120), який він може надати суду.

Оригінал Повідомлення ГО «Авангард-2» від 05.07.2010 № 120 наданий ОСОБА_1 для огляду суду.

У Заяві свідка від 31.07.2024 ОСОБА_4 повідомив суду, що рішенням правління від 21.04.2010 його було обрано головою Правління ГО «Авангард-2», у зв`язку із закінченням строку повноважень ОСОБА_2 згідно ст. 5, 7 Статуту ГО «Авангард-2». 03.07.2010 ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_4 прийняв 03.07.2010 печатку Громадської організації«Авангард-2».

ОСОБА_4 також засвідчує, що рішенням Правління ГО «Авангард-2» № 26/10 від 17.06.2010 була розглянута заява-повідомлення ОСОБА_1 про виключення його зі складу членів ГО «Авангард-2» від 20.05.2010.

Вирішили задовольнити заяву ОСОБА_1 та виключити його зі складу членів ГО «Авангард-2». Протокол рішення правління № 26/10 від 17.06.2010 підписаний ним, ОСОБА_4 , тому, що він був головуючим на засіданні Правління. З дня обрання ОСОБА_4 головою правління 21.04.2010, вони рішенням правління писали всі рішення правління тільки на бланках.

05.07.2010 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_1 , що його заява розглянута і прийнято рішення про виключення його зі складу членів ГО «Авангард-2», згідно протоколу № 26/10 від 17.06.2010, копію якого він надав ОСОБА_1 .

Оригінали протоколів зберігаються в архіві Громадської організації «Авангард-2», тому надати його у ОСОБА_4 не має можливості. /т. ІІ а.с. 105/.

04.08.2010 у Газеті «Наддністрянська правда» № 58 (5109) було надруковано оголошення про те, що круглу печатку Громадської організації «Авангард-2» вважати недійсною. /т. ІІ а.с. 19 - 20/.

10.09.2010 складено документ Зразок круглої печатки ГО «Авангард-2» і підпису голови ОСОБА_2 . Де у зразку відбитку печатки, зокрема, було додано символи «№ 1». /т. ІІ а.с. 21/.

У заяві свідка від 18.09.2024 ОСОБА_2 повідомив суду, що був Головою ГО «Авангард-2» з 2007 року по 2017 рік. З квітня по липень 2010 року члени Громадської організації ГО «Авангард-2» ОСОБА_1 , ОСОБА_4 вимагали скликання загальних зборів, погрожували йому, намагались забрати круглу печатку ГО «Авангард-2», психологічно тиснули на нього, щоб головою правління став ОСОБА_4 . На початку липня 2010 року, зібравшись в конторі ГО «Авангард-2» група осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 примусово забрали круглу печатку ГО «Авангард-2», яка мала лишатися в конторі до проведення загальних зборів.

На загальних зборах 17.07.2010 визнано незаконним протокол правління № 2 від 21.04.2010, зобов`язано осіб, які незаконно утримують круглу печатку ГО «Авангард-2» повернути її ОСОБА_2 до 20.07.2010, якщо ні, то звернутись новому правлінню із заявою до правоохоронних органів Овідіопольського району.

ОСОБА_2 також зазначив, що звертався в газету з повідомленням про недійсність печатки ГО «Авангард-2», подав новий зразок відбитку печатки та його підпису до реєстратора Овідіопольської районної адміністрації Одеської області.

Свідок ОСОБА_2 вказує, що на його неоднократні звернення до ОСОБА_4 з вимогою повернути круглу печатку ГО «Авангард-2» він посилався на зайнятість та не передавав її, потім повідомив, що в нього її немає, а ОСОБА_1 взагалі повідомив, що вона знаходиться в банку. Після чого, ОСОБА_1 почав використовувати вже визнану недійсною печатку та подавав документи від імені ГО «Авангард-2», вказуючи себе і головою правління ГО «Авангард-2» і керівником із відтиском саме тієї вже недійсної печатки, про що ОСОБА_2 звертався в жовтні 2011 року та серпні 2013 року подавав заяви до правоохоронних органів.

Також ОСОБА_2 вказує, що звертався і до голови Овідіопольської районної адміністрації Одеської області, що не видавали ОСОБА_1 жодних документів ГО «Авангард-2», так як він подає підробленні документи.

ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 є членом ГО «Авангард-2», ніяких заяв він як голова ГО «Авангард-2» в 2010 році не отримував від нього, такого питання на засіданнях правління з 2010 року по 2017 рік не було в порядку денному, жодних протоколів з цього приводу він не підписував. Більш того, ОСОБА_1 бере постійно активну участь в загальних зборах протягом останніх 10 років. Також він в 2007, 2010, 2017, 2019 році неодноразово був кандидатом на посаду голови ГО «Авангард-2», однак інші члени Організації не довіряли йому та він жодного разу не набрав достатньої кількості голосів.

ОСОБА_2 не відомо, яким чином ОСОБА_4 міг поставити печатку ГО «Авангард-2» та розписатися за нього, адже 17.06.2010 печатка була у ОСОБА_2 , на засіданні Правління він не був присутній, взагалі про таке засідання йому не було відомо, в порядок денний жодного засідання Правління він як голова Правління ГО «Авангард-2» не включав питання щодо розгляду заяви про виключення ОСОБА_1 з членів ГО «Авангард-2». Жоден протокол з вказаного питання не складався та не підписувався в ГО «Авангард-2». /т. ІІІ а.с. 17/.

У судовому засіданні ОСОБА_15 , попереджений про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, підтвердив під час допиту свої показання наведені у Заяві свідка від 18.09.2024.

У Заяві від 18.09.2024 свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що 21.04.2007 вона, засновник та член Громадської організації Авангард-2», була оборана на загальних зборах до складу Правління ГО «Авангард-2», де була до 2017 року.

Приблизно 04.07.2010 ОСОБА_2 повідомив членам Правління ГО «Авангард-2» про те, що група осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 примусово забрали круглу печатку ГО «Авангард-2», яка мала залишатися в конторі до проведення загальних зборів. Вирішено скликати Правління на наступний день щодо вказаних обставин.

ОСОБА_8 зазначає, що жодних повідомлень про скликання Правління з приводу розгляду заяви про виключення ОСОБА_1 з членів ГО «Авангард-2» не отримувала, таке засідання Правління не скликалось та не відбувалось, адже вона була присутня на всіх засіданнях, а тому рішення Правління про виключення ОСОБА_1 з членів ГО «Авангард-2» не приймалось. Печатку забрали 03.07.2010, 17.06.2010 у ОСОБА_4 печатки не було, а відтак звідки на копії Протоколу № 26/10 від 17.06.2010, який надав ОСОБА_1 , відбиток печатки ГО «Авангард-2» невідомо, жодних засідань Правління ГО «Авангард-2» в цей день не відбувалось. /т. ІІІ а.с. 18/.

У судовому засіданні ОСОБА_8 , попереджена про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, підтвердила під час допиту свої показання наведені у Заяві свідка від 18.09.2024.

У матеріалах справи наявна копія Рішення Правління від 21.04.2010 № 2, яким вирішено: 1) Вибрати головою правління ГО «Авангард-2» ОСОБА_4 ; 2) Зобов`язати ОСОБА_2 передати печатку і штампи ОСОБА_4 . У цьому рішенні зазначено, що воно набирає чинності з 04.07.2010. А також наявні написи про те, що ОСОБА_2 печать здав та її прийнято 03.07.2010. Бланк цього рішення містить відбитки печатки ГО «Авангард-2» та підписи присутніх осіб. /т. ІІІ а.с. 7/.

17.07.2010 загальними зборами ГО «Авангард-2» прийняті рішення, оформлені протоколом № 29/10, зокрема: на підстав статей 3, 55 Конституції України, статей 3, 6, 13, 31 Закону України «Про об`єднання громадян», пункту 5.3 Статуту визнати нелегітимними (незаконними) Протокол № 4 від 12.09.2009 та усі його рішення про виключення із членів правління та обрання нової ревізійної комісії, а також рішення Правління № 2 від 21.04.2010 про незаконну передачу круглої печатки ГО «Авангард-2». /т. ІІІ а.с. 103 - 111/.

14.10.2019 головою правління ГО «Авангард-2» Григоряном Л.А. складено та підписано Повідомлення на адресу ОСОБА_1 , в якому вказано, що згідно з інформацією викладеною в рішенні правління Відповідач не є членом ГО «Авангард-2». Відповідно, виходячи з рішення зборів правління організації прийнятого 29.12.2018 під керівництвом ОСОБА_10 для ОСОБА_1 діє тариф на електроенергію 2 грн. 85 коп., на водопостачання 15 грн. 75 коп. Також містилось прохання протягом тижня погодити розмір заборгованості і порядок її погашення з головою правління ГО «Авангард-2». /т. І а.с. 118, т. ІІ а.с. 103/.

29.10.2019 головою правління ГО «Авангард-2» Григоряном Л.А. складено та підписано Інформаційну довідку на адресу ОСОБА_1 , в якій у відповідь на заяву-запит від 26.10.2019 повідомлялося, зокрема, що у рішенні правління від 29.07.2017 згадано, що ОСОБА_1 з 2010 року не є членом організації. /т. ІІ а.с. 103/.

У матеріалах справи наявна копія протоколу зборів Правління ГО «Авангард-2» від 29.07.2017, в якому під час розгляду питання про кандидатів на посаду голови, щодо кандидатури ОСОБА_1 вказано, що він не є членом організації. А також запропоновано розглядати з поданих заяв лише членів громадської організації. /т. І а.с. 154 -157/.

У Заяві від 29.08.2024 свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що з липня 2019 року по серпень 2020 року був обраний в члени ревізійної комісії ГО «Авангард-2», .

14.10.2019 ОСОБА_5 був присутній при врученні Головою ГО «Авангард-2» повідомлення ОСОБА_1 про наявність заборгованості на підставі рішень правління ГО «Авангард-2» від 29.07.2017 та 29.10.2018.

20.10.2019 ОСОБА_5 брав участь в розробці та наданні інформаційної відповіді ОСОБА_1 від ГО «Авангард-2». Дана відповідь спиралася на рішення правління ГО «Авангард-2» від 17.06.2010, 29.07.2017, 29.12.2018 надані керівництвом ГО «Авангард-2» ОСОБА_9 про відсутність членства ОСОБА_1 в громадській організації.

Свідок ОСОБА_5 зазначає, що на той період часу він особисто з ОСОБА_1 не був знайомий, будь-які відносини відсутні. Познайомився з ОСОБА_1 при наданні вищезазначеної відповіді.

06.07.2020 ОСОБА_5 брав участь в засіданні ревізійної комісії, на якому дізнався про мирову угоду між керівництвом ГО «Авангард-2» та ОСОБА_1 , в якій ОСОБА_1 погодився сплатити грошові кошти у вигляді членських внесків.

На думку членів ревізійної комісії форма оплати була обрана через відсутність заборгованості з електропостачання (відповідно листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРКП), в якому зазначено, що колективний споживач має право на відшкодування витрат, а не на утримання прибутку та незаконність можливості накладення та стягнення штрафних санкцій (п. 4, ст. 4 ЗУ «Про громадські об`єднання» стосовно набуття владних повноважень), тобто по відношенню до ОСОБА_1 ГО «Авангард-2» не могло вчинити примусові дії.

Також ОСОБА_5 підтвердив, що рішення Правління ГО «Авангард-2» № 26/10 від 2010 року на момент 29.10.2019 за головування ОСОБА_9 знаходилось в архіві громадської організації, відповідно до якого ОСОБА_1 було виключено зі складу членів ГО «Авангард-2». /т. ІІ а.с. 214/.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , попереджений про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, підтвердив під час допиту свої показання наведені у Заяві свідка від 29.08.2024.

10.06.2020 ОСОБА_1 подано Заяву Голові ГО «Авангард-2» Григоряну Л.А. В якій зазначив, що основною метою подачі цієї заяви є захист права на вільне та мирне користування своїм майном (земельною ділянкою, будинком та інженерними спорудами) котрі були збудовані за кошти ОСОБА_1 , що підтверджується членською книжкою у графі «Цільові внески».

ОСОБА_1 вказав, що звертається із цією заявою до керівництва ГО «Авангард-2» про вирішення правових відносин між ним членом організації та ГО «Авангард-2», а також відповідає на чотири запитання на його адресу.

Зокрема, відповідаючи на перше питання чи є він членом ГО «Авангард-2», ОСОБА_1 зазначив наступне: Статутом ГО «Авангард-2» в редакції 2003р., стаття 1, Загальні положення, п.1.1 викладено в такій редакції: Члени СК «Авангард-2» при реорганізації кооперативу автоматично стають членами ГО «Авангард-2». Також має членську книжку.

У заяві від 10.06.2020 ОСОБА_1 зазначив, що як член ГО «Авангард-2» дає згоду на компромісну угоду з Організацією за умови якщо:

- ГО «Авангард-2» зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні права власності на земельну ділянку дім 527, 16-та вулиця, ЖМ ГО «Авангард-2», Авангардівська с/р, Овідіопольського району. Якщо Організація вжиє заходи, та її працівники і будь-які залучені нею особи вчиняти певні дії щодо відключення його будинку 527 від комунальних послуг. Не припиняти чи обмежувати надання комунальних послуг, припиняти постачання електричної енергії, водопостачання.

- В якості зустрічного забезпечення з боку ОСОБА_1 , як члена ГО «Авангард-2» зобов`язався виконувати свої зобов`язання зі сплати комунальних платежів, зі сплати членських внесків за законно встановленими тарифами.

ОСОБА_1 зазначив, що виконання цих обов`язків зі сторони ГО «Авангард-2» та з його сторони, дають йому підґрунтя звернутись до Овідіопольського районного суду щодо відзиву свого позову. /т. І а.с. 142 151/.

10.06.2020 між головою ГО «Авангард-2» та ОСОБА_1 складено документ з № 42. Відповідно до якого, 10.06.2020 о 18-00 відбулася зустріч власника ділянки НОМЕР_3 , члена ГО «Авангард-2» ОСОБА_1 і головою ГО «Авангард-2» ОСОБА_9 . В ході тривалої бесіди дві сторони готові йти на примирення та зняття додаткових вимог один до одного:

1) Зі сторони ОСОБА_1 надійшла пропозиція піти на примирення і можливість відновлення електроенергії, за рахунок оплати заборгованості по членським внескам в розмірі 2 800,00 грн.

2) Зі сторони ОСОБА_9 , відновлення електроенергії можливо після оплати заборгованості по членським внескам.

Також була прийнята заява від ОСОБА_1 для подальшого розгляду на правлінні. /т. І а.с. 65/.

Окрім того, 10.06.2024 Шипуком підписано розрахунок його заборгованості за період з 2011 року по 06.2020 у загальному розмірі 2 800,00 грн. /т. І а.с. 66/.

21.08.2020 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/6740/19, зокрема, закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «АВАНГАРД-2» про визнання неправомірними дій та зобов`язання не чинити перешкод у здійсненні права власності. А також повернуто зустрічний позов Громадської організації «АВАНГАРД-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків у сумі 5500,00 грн. - Громадській організації «АВАНГАРД-2».

При цьому, в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2020 у справі № 509/6740/19 вказано, що до судового засідання представник позивача - адвокат Гладишева О.О. подала до суду заяву про відмову від позову, оскільки, між сторонами спір врегульовано мирним шляхом та просила прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути судові витрати. А 21.08.2020 керівник ГО «Авангард-2» - Григорян Л.А. подав заяву про відкликання зустрічного позову та повернення судових витрат. /т. І а.с. 152 153/.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.

Частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вирішуючи спір між сторонами господарський суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулась з позовом до суду, порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов.

Статтею 13 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Наведені норми визначають об`єктом захисту саме порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Отже, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Суд на підставі частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновки викладені у постанові Верховного Суду від 11.08.2021 у справі № 922/2575/19, згідно із якими, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного суб`єктивного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством). Відсутність (недоведеність) будь-якої із зазначених умов унеможливлює задоволення позову.

Установивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, про захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та (або) необґрунтованість заявлених вимог (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 16.10.2019 у справі № 525/505/16-ц).

Згідно із частиною першою, пунктами 1, 4 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти.

Відповідно до частин першої, другої статті 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частин першої, другої статті 83 Цивільного кодексу України, юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.

Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом (стаття 85 Цивільного кодексу України).

До 01.01.2013 діяльність громадських організацій була врегульована Законом України «Про об`єднання громадян» від 16.06.1992 № 2460-XII (далі Закон № 2460-XII).

Об`єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод (частина перша статті 1 Закону № 2460-XII).

Громадською організацією є об`єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів (статті 3 Закону № 2460-XII).

Відповідно до частин першої, третьої статті 6 Закону № 2460-XII, об`єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Всі основні питання діяльності об`єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об`єднання.

Частиною другою статті 12 Закону № 2460-XII передбачено, що членами громадських організацій, крім молодіжних та дитячих, можуть бути особи, які досягли 14 років. Вік членів молодіжних та дитячих громадських організацій визначається їх статутами в межах, встановлених законами України.

Згідно із пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 13 Закону № 2460-XII, статутний документ об`єднання громадян повинен містити: умови і порядок прийому в члени об`єднання громадян, вибуття з нього; права і обов`язки членів (учасників) об`єднання; джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна об`єднання, порядок звітності, контролю, здійснення господарської та іншої комерційної діяльності, необхідної для виконання статутних завдань.

Відповідно до частини першої статті 20 Закону № 2460-XII, для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об`єднання громадян користуються правом, зокрема, виступати учасником цивільно-правових відносин, набувати майнові і немайнові права.

Частинами першою, другою статті 21 Закону № 2460-XII визначено, що об`єднання громадян може мати у власності кошти та інше майно, необхідне для здійснення його статутної діяльності. Об`єднання громадян набуває право власності на кошти та інше майно, передане йому засновниками, членами (учасниками) або державою, набуте від вступних та членських внесків, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, а також на майно, придбане за рахунок власних коштів чи на інших підставах, не заборонених законом.

У преамбулі чинного Закону України «Про громадські об`єднання» від 22.03.2012 № 4572-VI вказано, що він визначає правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань.

Згідно із частинами першою, другою третьою статті 1 Закону України «Про громадські об`єднання» від 22.03.2012 № 4572-VI, громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Частиною першою статті 5 Закону України «Про громадські об`єднання» від 22.03.2012 № 4572-VI передбачено, що ніхто не може бути примушений до вступу у будь-яке громадське об`єднання. Належність чи неналежність до громадського об`єднання не може бути підставою для обмеження прав і свобод особи або для надання їй органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування будь-яких пільг і переваг.

Відповідно до частини другої статті 5 Закону України «Про громадські об`єднання», в редакції, яка діяла до 13.12.2015, дати набрання чинності Законом України від 26.11.2015 № 835-VIII, кожна особа має право добровільно у будь-який час у порядку, встановленому статутом, припинити членство (участь) у громадському об`єднанні.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про громадські об`єднання», в редакції Законів України від 26.11.2015 № 835-VIII та від 06.10.2016 № 1666-VIII, визначено, що кожна особа має право добровільно у будь-який час припинити членство (участь) у громадському об`єднанні шляхом подання заяви до відповідних статутних органів громадського об`єднання. Членство в громадському об`єднанні припиняється з дня подання такої заяви та не потребує додаткових рішень. З того самого дня припиняється перебування члена громадського об`єднання на будь-яких виборних посадах у громадському об`єднанні.

Дія абзацу першого цієї частини не поширюється на членів громадського об`єднання, обраних на посади керівника громадського об`єднання чи заступника такого керівника. Членство в громадському об`єднанні зазначених керівників припиняється з дня, наступного за днем обрання нового керівника чи його заступника.

Членами (учасниками) громадської організації, крім молодіжної та дитячої, можуть бути особи, визначені частиною першою статті 7 цього Закону, які досягли 14 років. Вік членів молодіжної, дитячої організації визначається її статутом у межах, встановлених законом (частина перша статті 8 Закону України «Про громадські об`єднання» від 22.03.2012 № 4572-VI).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 21 Закону України «Про громадські об`єднання» від 22.03.2012 № 4572-VI, громадське об`єднання зі статусом юридичної особи має право бути учасником цивільно-правових відносин, набувати майнові і немайнові права відповідно до законодавства.

Частиною першою статті 24 Закону України «Про громадські об`єднання» від 22.03.2012 № 4572-VI визначено, що громадське об`єднання зі статусом юридичної особи для виконання своєї статутної мети (цілей) має право володіти, користуватися і розпоряджатися коштами та іншим майном, яке відповідно до закону передане такому громадському об`єднанню його членами (учасниками) або державою, набуте як членські внески, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, набуте в результаті підприємницької діяльності такого об`єднання, підприємницької діяльності створених ним юридичних осіб (товариств, підприємств), а також майном, придбаним за рахунок власних коштів, тимчасово наданим у користування (крім розпорядження) чи на інших підставах, не заборонених законом.

Як вже зазначалось, відповідно до пунктів 4.11, 4.12 Статуту ГО «Авангард-2» в редакції 2016 року, який діяв у період за який Позивачем нараховано заборгованість, щомісячні членські внески затверджуються Загальними зборами Організації. Правління Організації має повноваження змінювати розмір членських внесків шляхом ухвалення рішення в звичайному порядку.

Отже, з огляду на предмет регулювання Закону України «Про об`єднання громадян» від 16.06.1992 № 2460-XII, Закону України «Про громадські об`єднання» від 22.03.2012 № 4572-VI, а також дію положень Статуту ГО «Авангард-2» за колом осіб, обов`язковість рішень загальних зборів та правління цієї громадської організації для відповідача ОСОБА_1 залежить від факту наявності в нього статусу її члена у спірному періоді.

Позивач наголошує, що ОСОБА_1 є членом ГО «Авангард-2», однак Відповідач цю обставину заперечує, та стверджує, що був виключений зі складу цієї громадської організації Рішенням правління ГО «Авангард-2» від 17.06.2010 № 26/10.

У частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17 та від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частинами першою, другою статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що у своїй сукупності надані Відповідачем докази на підтвердження обставини відсутності (припинення) його членства в ГО «Авангард-2» у періоді за який Позивачем нараховано заборгованість (з 21.10.2020 по 26.12.2023), а саме, Повідомлення ГО «Авангард-2» від 05.07.2010 № 120, Заява свідка ОСОБА_4 від 31.07.2024, Протокол зборів Правління ГО «Авангард-2» від 29.07.2017, Повідомлення голови правління ГО «Авангард-2» ОСОБА_9 від 14.10.2019, Інформаційна довідка ГО «Авангард-2» від 29.10.2019, Заява свідка ОСОБА_5 від 29.08.2024, у своїй сукупності є більш вірогідними, ніж докази надані на її спростування Позивачем: Заява свідка ОСОБА_2 від 18.09.2024, Заява свідка ОСОБА_8 від 18.09.2024, Заява ОСОБА_1 від 10.06.2020, документ (мирове погодження) від 10.06.2020 № 42, розрахунок його заборгованості від 10.06.2024, списки членів організації станом на 01.01.2011.

При цьому, слід зазначити, що наведені докази: Заява ОСОБА_1 від 10.06.2020, документ (мирове погодження) від 10.06.2020 № 42, розрахунок його заборгованості від 10.06.2024 з його підписом, в яких він визнавав своє членство в громадській організації та заборгованість зі сплати членських внесків, складені ним під тиском обставини наявного відключення його будинку від електропостачання, що випливає зі змісту самих цих документів, в яких йдеться про відновлення електрики лише після сплати суми коштів. А тому, ці докази критично оцінюються судом.

Окремо слід зазначити, що визнання рішенням загальних зборів ГО «Авангард-2», оформленим Протоколом від 17.07.2010 № 29/10, нелегітимним (незаконним) рішення Правління № 2 від 21.04.2010, свідчить про існування до цього моменту іншого складу правління організації, яке очолював ОСОБА_4 .

Правомочність такого складу правління, зокрема, законність Рішення Правління від 21.04.2010 № 2, не є предметом розгляду цієї справи, для правильного вирішення якої має значення лише обставина того, що такий склад правління був, приймав відповідні рішення та мав в своєму розпорядженні печатку юридичної особи.

Отже станом на травень-червень 2010 року, з огляду на існування Рішення Правління від 21.04.2010 № 2, за відсутності будь-яких судових рішень або ж рішень загальних зборів організації про визнання недійсними або скасування цього рішення правління, у ОСОБА_1 була єдина можливість звернутись з питання припинення свого членства до складу правління, який фактично виконував цю функцію.

Щодо наявності печатки ГО «Авангард-2», зокрема, на Повідомленні від 05.07.2010 № 120 за підписом ОСОБА_4 слід зазначити, що обставина передачі печатки ОСОБА_2 на початку липня 2010 року визнається ним самим у Заяві свідка від 18.09.2024, а більш конкретна дата, 03.07.2010, підтверджується свідками з обох сторін, а саме, ОСОБА_4 у Заяві від 31.07.2024 та ОСОБА_8 у Заяві від 18.09.2024.

При цьому, як вже зазначалось, оголошення про те, що круглу печатку Громадської організації «Авангард-2» слід вважати недійсною надруковано 04.08.2010 у Газеті «Наддністрянська правда» № 58 (5109). А новий разок круглої печатки ГО «Авангард-2» був поданий державному реєстратору Богушем А.М. лише 10.09.2010.

Тобто, проставлення відбитку печатки на документах, зокрема, на Повідомленні від 05.07.2010 № 120 за підписом ОСОБА_4 відповідає хронології подій та не суперечить іншим доказам.

Суд також критично оцінює списки членів організації станом на 01.01.2011, адже вони складені та подані державному реєстратору керівництвом ГО «Авангард-2» без врахування обставини щодо виключення ОСОБА_1 зі складу членів організації.

Отже, у періоді з 21.10.2020 по 26.12.2023, за який Позивачем нараховано суму основної заборгованості, ОСОБА_1 не був членом ГО «Авангард-2». А рішення загальних зборів та правління цієї організації не мають правових наслідків для Відповідача, у якого відсутній обов`язок з їх виконання, якому б кореспондувало право Позивача вимагати таке виконання.

Тобто у Відповідача відсутній борг перед Позивачем у розмірі 8 585,00 грн., з яких: заборгованість зі сплати членських внесків 2 750,00 грн., зі сплати на утримання території загального користування (благоустрою) 1 835,00 грн., зі сплати внеску на придбання нової трансформаторної підстанції 4 000,00 грн.

А за відсутності боргу, неправомірним є й нарахування Позивачем на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, зокрема, на суму боргу зі сплати членських внесків (2 750,00 грн.) та внеску за благоустрій (1 835,00 грн.) за період з 01.10.2020 по 23.02.2022 інфляційного збільшення (втрат) у розмірі 774,42 грн. та 3 % річних 192,57 грн. А також на суму боргу зі сплати внеску за трансформатор (4 000,00 грн.) за період з 01.06.2021 по 23.02.2022 інфляційне збільшення 267,03 грн. та 3% річних 88,11 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, сума судового збору покладається на Позивача.

Керуючись, частиною першою, пунктами 1, 4 частини другої статті 11, статтею 13, частинами першою, другою статті 14, частиною першою статті 15, частиною першою статті 16, частинами першою, другою статті 83, статтею 85, частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, статтями 1, 3, частинами першою, третьою статті 6, частиною другою статті 12, пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 13, частинами першою статті 20, частинами першою, другою статті 21 Законом України «Про об`єднання громадян» від 16.06.1992 № 2460-XII, частинами першою, другою третьою статті 1, частинами першою, другою статті 5, частиною першою статті 8, пунктом 1 частини другої статті 21, частиною першою статті 24 Закону України «Про громадські об`єднання» від 22.03.2012 № 4572-VI, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 126, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов