ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4119/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8458 від 04.04.2025)

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м.Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпромхім", м.Харків , 2. ОСОБА_1 , м.Харків про стягнення коштів 210 800,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпромхім", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", м.Київ, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, м.Київ
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання права власності, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4119/24 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпромхім", ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 210 800,00 грн. неустойки за неповернення об`єкту лізингу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпромхім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання права власності та повернення майна.

Протокольною ухвалою від 19.03.2025 на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.04.2025 об 11:00.

04.04.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" надішло клопотання (вх.№8458), в якій прость забезпечити проведення розгляду справи №922/4119/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів Мазаєвим Станіславом Олександровичем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ».

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8458 від 04.04.2025) задовольнити.

Судові засідання у справі №922/4119/24 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" Мазаєвим Станіславом Олександровичем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне