УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1539/21 (910/8758/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за участю представника ПАТ "Росава" - Забаріна А.Ф., представника ДП "Сетам" - Козьмінської М.В., представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. - Поліщука П.П., представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінтакт" - Джас І.В., представника ТОВ "3В Ріелті" - Логвиненко О.С., представника ТОВ "Перфом стандарт" - Лупол І.В.

розглянувши касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Росава", Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025

у справі №910/1539/21 (910/8758/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом стандарт",

Державного підприємства "Сетам",

приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича,

Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті",

третя особа: ОСОБА_1 ,

Приватне акціонерне товариство "Росава",

про визнання недійсними торгів та зобов`язання вчинити дії,

у межах справи № 910/1539/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/1539/21 (910/8758/21) та призначено до розгляду на 02 квітня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2025 задоволено заяву Державного підприємства "Сетам" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/1539/21 (910/8758/21) та призначено до розгляду на 02 квітня 2025 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Державного підприємства "Сетам" та Приватного акціонерного товариства "Росава" у справі №910/1539/21 (910/8758/21).

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №910/1539/21 (910/8758/21) та призначено до розгляду на 02 квітня 2025 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Росава", Державного підприємства "Сетам" та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича у справі №910/1539/21 (910/8758/21).

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/1539/21 (910/8758/21) з розгляду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Росава", Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 до 16 квітня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Забезпечити участь Державного підприємства "Сетам" у судовому засіданні 16 квітня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №910/1539/21 (910/8758/21), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.