ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02.04.2025 Справа №905/1003/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до Приватного підприємства «Версія», м.Маріуполь Донецької області
без виклику/повідомлення представників сторін
Ухвалою від 23.08.2023 у справі №905/1003/23 суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін та запропонував відповідачу надати суду відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі, а позивачу відповідь на відзив.
Ухвалою від 06.09.2023 суд зупинив провадження у справі №905/1003/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.
Відзив на позов відповідач суду не надав.
Позивач подав через систему «Електронний суд»:
За приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1); з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2); провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.3).
В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься повний текст постанови об`єднаної палати Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22, тож провадження у справі №905/1003/23 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №905/1003/23.
2. Запропонувати сторонам протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:
- виконати у повному обсязі ухвалу суду від 23.08.2023 у справі №905/1003/23;
- письмово висловити свою позицію у справі з урахуванням викладеного у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22 (зокрема, позивач у клопотанні б/н від 28.03.2025 не зазначив, що підтримує вимогу про стягнення пені та не включив суму пені до залишку несплачених сум);
- подати суду всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.
3. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:
- з урахуванням змісту документів, наявних у матеріалах справи на дату постановлення цієї ухвали, висловити свою позицію щодо актуальності клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача третіх осіб;
- надати документально підтверджені відповіді на питання:
1) чи діє на теперішній час договір оренди №1 від 27.07.2022?
2) чи укладав відповідач будь-які договори з особами, яких просив залучити до участі у справі як третіх осіб?
4. Суд враховує, що сторони мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.
З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу