ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа№ 873/36/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 24.03.2025 р.

у третейській справі № 14/25 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишева»

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишева», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 24.03.2025 р. у третейській справі № 14/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» задоволено частково. Закрито провадження в частині стягнення пені, штрафу та 36% річних у загальному розмірі 677000,00 грн. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишева» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» за договором поставки № 268/24/111 від 10.07.2024 р. та договором поруки № П/268/24/111 від 11.09.2024 р. заборгованість у сумі 1891545,31 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» 27.03.2025 р. звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 24.03.2025 р. у третейській справі № 14/25.

Також до заяви додано клопотання про участь представника Бонтлаба В.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 р. заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» присвоєно № 873/36/25 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 24.03.2025 р. у третейській справі № 14/25.

2. Справу № 873/36/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 24.03.2025 р.

у третейській справі № 14/25 призначити до розгляду на 22.04.2025 р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 22.04.2025 р. о 12:15 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Бонтлаб Василь Васильович.

5. Попередити Бонтлаба Василя Васильовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11) впродовж п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду:

-третейську справу № 14/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишева», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

7. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 24.03.2025 р. у третейській справі № 14/25 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 24.03.2025 р. у третейській справі № 14/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов