overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/27/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (с. Подільське, Золотоніський район, Черкаська область) до фізичної особи-підприємця Туренка Юрія Олександровича (с. Скородистик, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 462 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 462 990,00 грн. за не проведення розрахунку за оренду обладнання магазину з викупом по договору про оренду приміщення та обладнання магазину від 26 червня 2023 року між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.03.2025 оголошено перерву в засіданні до 14:30 год. 07 квітня 2025 року.

31.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яким просить суд надати можливість позивачу ОСОБА_1 та адвокату Седун Дарині Володимирівні взяти участь у судовому засіданні 07.04.2025 о 14-30 год. в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 31.03.2025 про участь ОСОБА_1 та адвоката Седун Дарини Володимирівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 07 квітня 2025 року в режимі відеокоференції для позивача, фізичної особи Кухаренко Маргарити Юріївни та адвокатеси Седун Дарини Володимирівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1599/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М. Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м.Київ, просп.Голосіївський,50

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Січова,22

про стягнення 1099597,82 грн заборгованості та санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Іщенко Р.П. самопредставництво;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Січова,22; ; номер рахунку в банку невідомий

на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м.Київ, просп.Голосіївський,50, ; номер рахунку в банку невідомий) з послідуючим перерахуванням в Державний бюджет України

991445,52 грн боргу, 108152,30 грн пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Січова,22; ; номер рахунку в банку невідомий

на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м.Київ, просп.Голосіївський,50, ; номер рахунку в банку невідомий

16493,97 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/78/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації

до Канівської міської ради Черкаської області,

до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", ОСОБА_1 ,

про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення всіх речових прав на земельну ділянку,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Смілянської окружної прокуратури

Черкаську обласну військову адміністрацію (позивача)

Канівську міську раду Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області (відповідачів),

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", ОСОБА_1 (третіх осіб)

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 17.04.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам до електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/321/25
Керуючись статтями 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
суму прострочених платежів по тілу кредиту 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок),
суму прострочених платежів по процентах 30 150,00 грн (тридцять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок),
суму сплаченого судового збору 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 копійки).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/627/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Кияниці Р.В. (від арбітражного керуючого Плесюка О.С., за ордером), Ігнатенка В.С. (від ФГ «Вектор-агро плюс", адвокат, за ордером), Огілько О.О. (керівник боржника, особисто)

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до боржника, Фермерського господарства "Вектор-агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з вирішенням питання правонаступництва, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 12 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року.

Ухвала суду набрала законної сили 01.04.2025.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

М-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1018/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 190,51 грн - 3% річних;
- 197,87 грн інфляційні втрати;
- 302,80 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » ________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розглядусправи

01 квітня 2025 року Справа № 926/488/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Сідоряка Олександра Васильовича, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 228006,61 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.О.

представників сторін не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сідоряка Олександра Васильовича про стягнення заборгованості на суму 228006,61 грн. за кредитним договором № 476205-КС-008 від 09.08.2024, у тому числі 74137,40 грн. коштів кредиту, 150241,21 грн. процентів за користування кредитом і 3628,00 грн. комісії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 позовну заяву ТОВ Бізнес Позика передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 06.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01.04.2025 у режимі відеоконференції з представником позивача, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ КБ Приватбанк.

У судове засідання 01.04.2025 представники сторін не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці та про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Адвокатка відповідача Скользнєва В.В. також подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та написання відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи в засіданні 01.04.2025, враховуючи неявку представників сторін, подання ними клопотань про відкладення розгляду справи з причин, які заслуговують на увагу, суд, з урахуванням закріплених у Господарському процесуальному кодексі України принципів змагальності сторін, диспозитивності і пропорційності, вирішив відкласти розгляд справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13-15, 42, 197, 202, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 17 квітня 2025 року у режимі відеоконференції з представником ТОВ Бізнес Позика поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

31 березня 2025 року Справа № 926/10/25
За позовом ОСОБА_1

до відповідача Чернівецька районна (військова) державна адміністрація Чернівецької області

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники:

Від позивача адвокат Байцар І.Б., Жезномірський М.С.

Від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 16 квітня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників позивача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1051/25
- 5647,68 грн - заборгованості за Договором № 1948/2ТС від 01.06.2016 про надання в користування торговельного місця № 269 "А";
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року Справа № 926/50/25

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву Акціонерного товариства Чернівціобленерго про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 березня 2024 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача Акціонерного товариства Чернівціобленерго

про стягнення заборгованості в сумі 61 131 018,08 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Акціонерного товариства Чернівціобленерго про стягнення заборгованості в сумі 61 131 018,08 грн.

Рішення Господарського суду Чернівецької області 26 березня 2025 року задоволено позов. Вирішено стягнути з Акціонерного товариства Чернівціобленерго на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія Укренерго заборгованість в сумі 61 131 018,08 грн (з яких: основний борг в сумі 60 042 586,19 грн; 3 % річних в сумі 349 681,87 грн; інфляційні втрати в сумі 738 750,02 грн) та 733 572,22 грн судового збору.

28 березня 2025 року через систему Електронний суд надійшла заява відповідача про відстрочення виконання рішення, строком не 8 місяців щ дня ухвалення рішення.

Відповідно до змісту частини 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, ознайомившись із даною заявою, прийшов до висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/50/25 у судовому засіданні на 14:50 09 квітня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 01 квітня 2025 року.

Ухвала набрала чинності 01 квітня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/149/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи за заявою

позивача: Фізичної особи-підприємця Лисенко Леоніда Дмитровича, код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватне підприємство АГРО СНОВ, код ЄДР 43340120, вул. 30 років Перемоги, б.3, с. Нові Боровичі, Сновський район, Чернігівська обл.,15214

про стягнення 1 723 009,24 грн

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі, підготовче засідання призначити на 18 березня 2025 року о 09:30.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. на лікарняному розгляд справи в призначений час не відбувся. Після усунення обставин, які спричинили неможливість проведення судового засідання суд вважає за необхідне для подальшого розгляду справи призначити підготовче засідання.

При цьому суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 08 квітня 2025 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №11.

Ухвала складена та підписана 01.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/