УХВАЛА

м. Київ

04.04.2025Справа № 910/3690/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Талалаївське виробниче управління житлово-комунального господарства" Талалаївської селищної ради

(17200, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, селище міського типу Талалаївка(з), вул. Комунальна, будинок 4, код 03358089)

до Фізичної особи-підприємця Криштаповича Олега Едуардовича

( АДРЕСА_1 )

про стягнення 364 124,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство "Талалаївське виробниче управління житлово-комунального господарства" Талалаївської селищної ради (далі позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Криштаповича Олега Едуардовича (далі - відповідач) про стягнення 364 124,48 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 2, оскільки у вступній частині позовної заяви не зазначено повне найменування організаційно-правової форми діяльності відповідача, РНОКПП відповідача (зазначено у платіжному дорученні, копію якого додано до позову), не зазначено повну назву позивача.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Частина 2 вказаної статті передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з цим, як вбачається з додатків до вказаного позову, заявником до позову додано ксерокопії документів, які не містять підпису та дати засвідчення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем не подано до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї додатків відповідачу.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Комунальне підприємство "Талалаївське виробниче управління житлово-комунального господарства" Талалаївської селищної ради (ідентифікаційний код 03358089) є юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством України, а отже, зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Проте, як вбачається з відповіді про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 8645989, юридична особа з ідентифікаційним кодом 03358089 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже, інформацією з підсистеми Електронний суд ЄСІТС підтверджено відсутність у позивача зареєстрованого електронного кабінету.

Крім того, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилаючись на підставу для звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на п. 4 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», за приписами якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, суд не погоджується з такими доводами позивача, оскільки ним заявлено вимогу про повернення безпідставно набутих коштів на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України в розмірі 120 000,00 грн, 85 474,92 грн втрат від інфляції, 158 649,56 грн пені.

При цьому факт наявності досудового розслідування, на яке посилається позивач в позові, не вказує на те, що спір у даній справі виник внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 364 124,48 грн, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 5 461,87 грн, проте до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Талалаївське виробниче управління житлово-комунального господарства" Талалаївської селищної ради без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду:

- інформації щодо повного найменування позивача та відповідача, що відповідатиме відомостям, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформації щодо РНОКПП відповідача.

- подання до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви і всіх доданих до неї документів;

- документів - додатків до позову (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) у належним чином засвідчених копіях (з підписом та ПІБ особи, що засвідчила копії, датою засвідчення копій);

- реєстрації електронного кабінету Комунального підприємства "Талалаївське виробниче управління житлово-комунального господарства" Талалаївської селищної ради у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова