ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5259/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "УМК", м. Дніпро

до Російської Федерації о особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація

про відшкодування завданої майнової шкоди

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче-комерційне підприємство "УМК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації в якому просить суд стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче-комерційне підприємство "УМК" збитеи у розмірі 976 844, 07 доларів США без урахування податку на додану вартість та судові витрати, понесені у зв`язку з проведенням судової експертної оцінки щодо визначення розміру завданих збитків у розмірі 35 000 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

06.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче-комерційне підприємство "УМК" надійшли додаткові письмові пояснення.

В судове засідання 13.01.2025 з`явився представник позивача.

Ухвалою суду від 13.01.2025 підготовче засідання відкладено до 27.01.2025.

В судове засідання 27.01.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В ході судового засідання у суду виникла необхідність витребування доказів понесення позивачем реальних збитків.

Ухвалою суду від 27.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 31.03.2025.

24.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче-комерційне підприємство "УМК" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче-комерційне підприємство "УМК" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, судові витрати у справі № 904/5259/24 покладаються на останнього.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду (частина 4 статті 126 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче-комерційне підприємство "УМК" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче-комерційне підприємство "УМК" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування завданої майнової шкоди без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2025 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.І. Ярошенко