ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 рокуСправа № 912/199/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №912/199/25 від 03.02.2025

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград"), код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, 25009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудтех" (далі - ТОВ "Новобудтех"), код ЄДР 41268582, вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 3 528,10 грн,

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до ТОВ "Новобудтех" з вимогами:

1. Розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудтех" () на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" () невикористану частину авансу за договором підряду в розмірі 3528,10 грн. та витрати по судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення відповідачем суми сплаченого авансу за договором підряду №78-005/21 від 22.07.2021.

Ухвалою від 03.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/199/25, ухвалив справу №912/199/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, роз`яснив відповідачу його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Копія ухвали суду від 03.02.2025 направлена на адресу відповідача 03.02.2025 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 03.02.2025, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 09.02.2025.

Відповідно до абз. 1 п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 03.02.2025 вважається днем вручення судового рішення ТОВ "Новобудтех".

При цьому, господарський суд повідомив відповідача про розгляд справи засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою №105 від 05.03.2025.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив такі обставини, які є предметом доказування у справі.

22.07.2021 ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (Замовник) та ТОВ "Новобудтех" (Підрядник) укладено Договір підряду №78-005/21 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Підрядник зобов`язується власними силами, засобами та на свій ризик виконати роботи: "Спорудження конструкцій операторської каналізаційної насосної станції" (надалі-Роботи), а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Повний перелік та обсяг робіт обумовлені Сторонами в додатках до Договору, а саме: Договірній ціні та локальному кошторисі №2-1-1, які є невід`ємними частинами цього Договору. (п. 1.2. Договору)

Відповідно до п. 2.1.-2.2. Договору загальна вартість робіт узгоджена та зазначена Сторонами в договірній ціні складає: 42 917 грн 00 коп. (сорок дві тисячі дев`ятсот сімнадцять гривень 00 копійок) без ПДВ. Договірна ціна є приблизною (динамічною договірною ціною) і уточнюється протягом усього строку демонтажних робіт. Уточнення договірної ціни здійснюється в разі зміни обсягів виконуваних робіт, зміни вартості і матеріальних ресурсів, зміни розміру кошторисної заробітної плати, зміни застосовуваних матеріалів та якщо Замовник змінює в процесі будівництва проектні рішення, що призводить до зміни обсягів робіт та вартісних показників, виникають обставини непереборної сили - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання договору, змінюється законодавство з питань оподаткування та з інших питань, обов`язкове застосування положень якого призводить до зміни вартості робіт.

Згідно з п. 2.3.-2.4. Договору до початку виконання робіт Замовник оплачує Підряднику аванс у розмірі 30% від загальної вартості робіт відповідно до п. 2.1. Вартість фактично виконаних робіт визначається на підставі актів-приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2В) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

Відповідно до п. 3.1.-3.2. Договору строк виконання робіт зазначених в п. 1.1. Договору липень 2021 р. - 29 жовтня 2021 р. при умові виконання п. 2.3. цього Договору. Уточнення строків виконання робіт здійснюється в разі зміни обсягів виконуваних робіт, якщо Замовник змінює в процесі будівництва проектні рішення, що призводить до зміни обсягів робіт, виникають обставини непереборної сили - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання договору.

Згідно з п. 3.3.-3.4. Договору оплата проводиться Замовником в національній валюті України - гривні, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок Підрядника. Розрахунок, здійснюється Замовником на підставі Актів приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2В), довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3В) та оригіналу рахунку-фактури, які надаються Підрядником щомісяця на протязі всього строку будівництва, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання актів Сторонами.

Зміна вартості робіт, що зазначена та узгоджена Сторонами в цьому Договорі (Договірній ціні, локальному кошторисі №2-11) здійснюється виключно за згодою Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до Договору. (п. 3.5. Договору)

Відповідно до п. 5.2. Договору порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Пунктом 8.1.-8.2. Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його належного підписання уповноваженими представниками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього Договору та діє до 30 грудня 2021 року, але в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою відповідача.

На виконання договору ОКВП "Дніпро-Кіровоград" перерахувало на рахунок Підрядника кошти в сумі 12 875,10 грн згідно платіжного доручення №10223 від 28.07.2021.

Сторонами підписано Довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), за вересень 2021 р. на суму 9 347,00 грн.

Таким чином, відповідач не виконав обумовлених договором робіт у визначені строки, та не повернув суму сплаченого авансу, у зв`язку з чим ОКВП "Дніпро-Кіровоград" надіслало відповідачеві лист №2829/25/07-21 від 22.11.2021, в якому повідомило про необхідність виконання умов договору, а в разі невиконання, - повернути сплачений аванс, та сплатити штраф за неналежне виконання умов договору, вказаний лист залишено адресатом без розгляду і задоволення.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 ЦК України).

Згідно із ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Матеріально-технічне забезпечення будівництва покладається на підрядника, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду (абз. 1 ч. 1 ст. 879 ЦК України).

Частиною 4 ст. 882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу вимог ч. 1 ст. 525 ЦК одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №918/631/19, постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №910/12382/17 аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося.

Як встановлено судом, позивач здійснив 28.07.2021 відповідачу оплату в сумі 12 875,10 грн, призначення платежу "по дог 78 від 22.07.21 рах ТОВ-00000005 попередня оплата Спорудж. конструкцій операторської КНС для ВНЦ ОКВП.Пр.проц.д.зак не п/б Без ПДВ".

Сторонами підписано Довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), за вересень 2021 р. на суму 9 347,00 грн.

Матеріали справи не містять документів, які б підтверджували виконання робіт за рахунок залишку авансу у розмірі 3 528,10 грн.

На час розгляду справи строк дії договору закінчився, оскільки відповідно до п. 3.1.-3.2. Договору строк виконання робіт зазначених в п. 1.1. Договору липень 2021 р. - 29 жовтня 2021 р. при умові виконання п. 2.3. цього Договору. Уточнення строків виконання робіт здійснюється в разі зміни обсягів виконуваних робіт, якщо Замовник змінює в процесі будівництва проектні рішення, що призводить до зміни обсягів робіт, виникають обставини непереборної сили - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання договору.

Позивач звернувся до відповідача із листом №2829/25/07-21 від 22.11.2021 щодо надання інформації про виконання робіт, відповідно до якого просив терміново надати графік виконання робіт по договору, у іншому випадку будуть змушені вимагати повернення авансу, а також сплати штрафу за неналежне виконання умов договору.

Доказів повернення авансу позивачу матеріали справи не містять.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які спростовують вимоги позивача та не доведено, що ним належним чином, у порядку, визначеному договором, виконано роботи на суму залишку авансу в розмірі 3 528,10 грн.

За вищевикладеного, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача невикористаної частини авансу за договором підряду в розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудтех" (код ЄДР 41268582, вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький, 25006) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, 25009) невикористану частину авансу за договором підряду в розмірі 3 528,10 грн, а також 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.