overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/8369/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025

у справі № 910/8369/24 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3 пені, штрафу та процентів за користування коштами попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 через систему "Електронний суд" від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/8369/24, у якій апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 по справі № 910/8369/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача до відповідача повністю, а також судові витрати за розгляд даної апеляційної скарги покласти на відповідача.

Крім того, апелянт просить розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Оскільки апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду апеляційної інстанції матеріали справи № 910/8369/24 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити матеріали справи та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/8369/24 з Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № № 910/8369/24.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/8369/24.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Справа№ 925/1546/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2025 (повний текст складено 07.03.2025)

у справі № 925/1546/24 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел"

до ОСОБА_1

про повернення безпідставно набутого майна грошових коштів у сумі 803 751,76 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2025 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" до фізичної особи ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна грошових коштів у сумі 803751,76 грн відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінотел" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2025 у справі № 925/1546/24 та постановити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення безпідставно набутого майна. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/1546/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2025 до надходження матеріалів справи №925/1546/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1546/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2025 до надходження матеріалів справи №925/1546/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Справа№ 925/1078/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 (Повне судове рішення складено 18.02.2025 року)

у справі № 925/1078/23 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_1

3) Приватного підприємства "Памір-А"

про визнання недійсною спеціальної довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав), визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та стягнення частки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: Андрієнка В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапрана В.В., Сітайло Л.Г. перебуває справа № 925/1078/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №925/1078/23 задоволено заяву пердставника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1078/23 поза межами приміщення суду та призначено до розгляду на 03.04.2025 о 13:00.

Після підписання зазначеної ухвали встановлено, що у даті судового засідання допущено технічну описку, а саме, було помилково зазначено дату та час судового засідання 03.04.2025 о 13:00, тоді як вірно: « 02.04.2025 о 13:40».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку в даті судового засідання, зазначеній в ухвалі від 01.04.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в даті судового, засідання зазначеній в ухвалі від 01.04.2025 у справі № 925/1078/23.

2. У резолютивній частні ухвали у другому пункті читати дату та час судового засідання «02.04.2025 о 13:40», замість « 03.04.2025 о 13:00».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Справа№ 927/623/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Шипінг Ейдженсі"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Імпорт Сервіс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 (повний текст - 03.02.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 (повний текст - 03.02.2025)

у справі № 927/623/24 (суддя - Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Шипінг Ейдженсі"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Кот Марини Анатоліївни

про стягнення 1 400 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

19.03.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання скаржника про призначення судової технічної (фізико-хімічної) експертизи договору № 26/03/2024/3 про постачання товарів (послуг) від 26.03.2024 та видаткової накладної № 58 від 26.03.2024 року та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Імпорт Сервіс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 у справі № 927/623/24. Судове засідання призначено на 15.04.2025.

23.03.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Шипінг Ейдженсі" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (була зареєстрована 24.03.2025 та отримана головуючою суддею 01.04.2025).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Шипінг Ейдженсі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Шипінг Ейдженсі"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.04.2025 о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2025 р. Справа № 924/1163/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-дистриб`юшн Карго Партс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.02.2025, повний текст якого складено 17.02.2025 у справі № 924/1163/24 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн

Карго Партс" м.Київ

до Фізичної особи підприємця Мот Олега Олександровича м.Хмельницький

про стягнення 2 358,75 грн пені, 1 433,87 грн інфляційних втрат,

1 084,51 грн -12% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провад-ження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/1163/24.

2. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів над-силання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/1163/24 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"01" квітня 2025 р. Справа № 918/1044/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Радивилів - Віктал" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2025 (повний текст 18.02.2025) у справі №918/1044/24 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Радивилів - Віктал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Радивилів - Віктал" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2025 у справі №918/1044/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "05" травня 2025 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущено технічну описку, а саме: було невірно вказано дату та час судового засідання - "28" квітня 2025 р. об 14:30год., тоді як необхідно було вказати - "05" травня 2025 р. об 14:00год.

За приписами ч.ч.1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №918/1044/24.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №918/1044/24.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №918/1044/24 слід читати:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" травня 2025 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4".

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
28 березня 2025 року Справа № 913/333/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 березня 2025 року у справі № 913/333/24, яка набрала законної сили 19 березня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
31 березня 2025 року Справа № 922/2889/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2025 року, яка набрала законної сили 18 лютого 2025 року, у справі №922/2889/21:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/4391/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" (вх. №721 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/4391/24 (повний текст складено 19.03.2025, у м. Харкові) суддя Буракова А.М.

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; )
до Акціонерного товариства "Укрпошта" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; )
про стягнення 448644,76 грн.
ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 від Акціонерного товариства "Укрпошта" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/4391/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 у справі №922/4391/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4391/24.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
31 березня 2025 року Справа № 913/333/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 березня 2025 року у справі № 913/333/24, яка набрала законної сили 04 березня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/1710/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№705Х/2) Приватного підприємства «Винав-Буд» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/1710/23 (повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2025 суддею Новіковою Н.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області) розглянувши заяву Приватного підприємства «ВИНАВ-БУД» про заміну стягувача його правонаступником (вх. № 5206/25 від 27.02.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Новаторг», місто Харків,

до Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод», м. Дніпро,

про стягнення 9 812 264,27 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/1710/23, передано справу № 922/1710/23 та заяву Приватного підприємства «Винав-Буд» про заміну стягувача його правонаступником (вх. № 5206/25 від 27.02.2025) до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/1519/24 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод".

Приватне підприємство «Винав-Буд» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/1710/23.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/1710/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1710/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1710/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза