ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/256/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Київ);

до Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" (м.Житомир);

про стягнення 780 000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Тацишина О.П., витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від Антимонопольного комітету України: Ковальчук Л.М., довіреність №300-02/57 від 24.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "Квант" Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач" про стягнення 780 000,00грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з рішенням №60/105-р/к від 25.07.2024 у справі №56-3.5/23-2019 за вчинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", на відповідача накладений штраф у загальному розмірі 780 000,00грн, який не був сплачений у строки, передбачені рішенням, що є підставою для нарахування та стягнення пені в судовому порядку, відповідно до ст.56 вказаного Закону.

Ухвалою суду від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "31" березня 2025 р. о 10:30.

Представник відповідача в судове засідання 31.03.2025 не з`явився.

10.03.2025 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.03.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 28.02.2025 була вручена представнику відповідача 05.03.2025.

В судовому засіданні 31.03.2025 представник позивача надала пояснення по суті справи, та вказала, що вважає за можливе відкласти розгляд справи для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник Антимонопольного комітету України в судовому засіданні 31.03.2025 на виконання вимог ухвали від 28.02.2025, надала суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання, та для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача щодо її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" квітня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Тацишиної О.П.

2. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим. 1- у справу; 2- позивачу через "Електронний суд"; 3- відповідачу (рек. з повід) () + на ел. пошту: