РІШЕННЯ

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/1923/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №910/1923/25 за позовом Державного підприємства "Укркомунобслуговування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром-сервіс" про стягнення грошових коштів

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на підставі договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання будівлі.

1.2. Відповідач заперечень проти позову не надав.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 01.03.2021 між Державним підприємством «Укркомунобслуговування», як балансоутримувачем, та ТОВ «Газпром-Сервіс», як користувачем, укладено договір №23 від 01.03.2021 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання будівлі (далі договір) за умовами п. 1.1. якого балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію приміщень, які знаходяться в будівлі, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Івана Гонти, 3А, а користувач зобов`язується відшкодувати витрати балансоутримувача на виконання робіт та надання відповідних послуг пов`язаних з утриманням адмінбудівлі (експлуатаційні послуги) та надання комунальних послуг, пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг наданих балансоутримувачем за цим договором.

2.2. Відповідно до п. 1.2. договору користувач приймає в тимчасове користування приміщення №105 1-го поверху та №509 5-го поверху загальною площею 140 кв. м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Івана Гонти, 3А, відповідно до плану розміщення приміщення, що додається до договору.

2.3. Пунктом 2.2.7 договору визначено, що користувач зобов`язаний вносити плату за фактично надані роботи та послуги, надані згідно з договором, на рахунок балансоутримувача за прийнятими тарифами та за тарифами що зазначаються в договорах, укладених балансоутримувачем відповідно до п. 2.1.2. договору.

2.4. Відповідно до п. 3.1.3. договору балансоутримувач має право стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість по платежах.

2.5. Відповідно до п. 4.1. договору плата за утримання будівлі здійснюється користувачем щомісячно протягом трьох робочих днів з дня отримання платіжних документів. Розмір плати за роботи та послуги, які надаються балансотуримувачем та суб`єктами господарювання залученими відповідно до п. 2.1.2. договору визначаються розрахунком щомісячних платежів (кошторисом витрат), який надається балансоутримувачем.

2.6. Загальна місячна вартість робіт та послуг з експлуатації будівлі в місяць за договором складає 24 952, 60 грн в т.ч. ПДВ 20% 4 158, 77 грн (п. 4.2. договору).

2.7. Відповідно до п. 4.3. договору здавання робіт та послуг балансоутримувачем та приймання їх результатів користувачем оформлюється актом відшкодування вартості наданих робіт та послуг, який підписується повноважними представниками сторін.

2.8. Згідно з п. 4.5. договору підписання акту здавання-приймання наданих робіт та послуг представником користувача є підтвердження відсутності претензії з його боку.

2.9. Пунктом 7.1. договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного розрахунку. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору за один місяць до закінчення строку його дії, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором та додатковими угодами.

2.10. Відповідно до п. 7.2. договору закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

2.11. Пунктом 7.4. договору передбачено, що дія договору припиняється внаслідок: укладання договору оренди відповідно до вимог ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»; закінчення строку, на який його було укладено; загибелі майна, що перебуває у користуванні; достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням суду; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

2.12. З матеріалів справи вбачається надання позивачем експлуатаційних послуг на загальну суму 748 578, 00 грн, що підтверджується актами надання послуг №418 від 28.02.2022 на суму 24 952, 60 грн; №488 від 31.03.2022 на суму 24 952, 60 грн; №649 від 30.04.2022 на суму 24 952, 60 грн; №782 від 31.05.2022 на суму 24 952, 60 грн; №922 від 30.06.2022 на суму 24 952, 60 грн; №1041 від 31.07.2022 на суму 24 952, 60 грн; №1185 від 31.08.2022 на суму 24 952, 60 грн; №1389 від 30.09.2022 на суму 24 952, 60 грн; №2110 від 30.10.2022 на суму 24 952, 60 грн; №2115 від 30.11.2022 на суму 24 952, 60 грн; №2121 від 29.12.2022 на суму 24 952, 60 грн; №012 від 31.01.2023 на суму 24 952, 60 грн; №232 від 28.02.2023 на суму 24 952, 60 грн; №241 від 30.03.2023 на суму 24 952, 60 грн; №311 від 28.04.2023 на суму 24 952, 60 грн; №510 від 31.05.2023 на суму 24 952, 60 грн; №1112 від 30.06.2023 на суму 24 952, 60 грн; №1128 від 31.07.2023 на суму 24 952, 60 грн; №1134 від 31.08.2023 на суму 24 952, 60 грн; №1143 від 29.09.2023 на суму 24 952, 60 грн; №1183 від 30.10.20223 на суму 24 952, 60 грн; №1324 від 30.11.2023 на суму 24 952, 60 грн; №2121 від 29.12.2023 на суму 24 952, 60 грн; №010 від 31.01.2024 на суму 24 952, 60 грн; №132 від 28.02.2024 на суму 24 952, 60 грн; №231 від 30.03.2024 на суму 24 952, 60 грн; №318 від 30.04.2024 на суму 24 952, 60 грн; №410 від 31.05.2024 на суму 24 952, 60 грн; №1118 від 28.06.2024 на суму 24 952, 60 грн; №1028 від 31.07.2024 на суму 24 952, 60 грн.

2.13. 29.08.2024 між позивачем та відповідачем підписано акт приймання-передачі нерухомого майна, що належить до державної власності за яким користувач (відповідач) повернув з користування, а балансоутримувач (позивач) прийняв нежитлові приміщення загальною площею 140 кв.м., розташованих на першому поверсі будівлі, яка перебуває на балансі у балансоутримувача, за адресою: м. Київ, вул. Івана Гонти, 3А та припиняє нарахування з дати підписання даного акту у зв`язку з поверненням приміщення користувачем. Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання будівлі №23 від 01.03.2021 вважається розірваним з дати підписання акту. Акт містить застереження відповідача про незгоду із заборгованістю за договором у розмірі 708 578, 00 грн.

2.14. За твердженнями позивача, відповідач не розрахувався за послуги за період з лютого 2022 року по серпень 2024 року, внаслідок чого, та з урахуванням часткових оплат, за відповідачем обліковується борг у розмірі 708 578, 00 грн.

2.15. Спір в досудовому порядку не вирішено. Наведені обставини стали причиною звернення з розглядуваним позовом.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача 708 578, 00 грн основного боргу.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

3.3. Фактичними підставами позову є несплата відповідачем відшкодування вартості експлуатаційних послуг та витрат на утримання будівель за договором у повному обсязі.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач заперечень проти позову не надав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

5.2. Частиною 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

5.3. З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів ГПК України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.02.2025 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак була повернута відділом поштового зв`язку до суду 05.03.2025 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

5.4. Отже, у строк до 20.03.2025 включно відповідач мав подати відзив на позовну заяву або клопотання про продовження строку на подання відзиву.

5.5. Відповідно до ч.ч.2,3, 7 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

5.6. Частиною 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

5.7. Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

5.8. Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про зміну місцезнаходження відповідача, суд належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом направлення на останню відому адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, а саме: на адресу зазначену в ЄДР.

5.9. Крім того, судом враховано, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливості ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

5.10. Отже, відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до статті 120 ГПК України.

5.11. Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушені відповідачем умови договору ? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

6.2. У відповідності до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач навпаки.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ ДОГОВОРУ.

7.1. З огляду на встановлений ст. 204 ЦК України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги, що укладений між сторонами справи договір є належною підставою, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідачів взаємних прав та обов`язків.

7.2. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

7.3. Відповідно до ч. 1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

7.4. Статтею 174 ГК України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

7.5. Відповідно до вимог ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

7.6. Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

7.7. Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

7.8. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

7.9. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

7.10. Судом встановлено, що укладений між сторонами договір містить елементи договорів оренди (п. 1.2 договору) та надання послуг (п. 1.1. договору).

7.11. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Слід зазначити , що положення Закону зазнали змін і втратили положення щодо визначення терміну «Балансоутримувач» та його повноважень і компетенції, зокрема, здійснювати функції утримання на балансі переданого йому за договором з власником майна та управляти їм чи передавати за договором повністю або частково функції управління управителю; визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту майна; укладати договори на надання житлово-комунальних послуг; приймати рішення щодо використання коштів на виконання капітального та поточного ремонтів; здійснювати господарську діяльність у порядку, визначеному законом; вести бухгалтерську, статистичну та іншу, передбачену законодавством, звітність відповідно до законодавства; забезпечувати управління майном власними силами або укладати договір з юридичною особою на управління майном; забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил; забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його баланс.

Проте, зі змінами зак-ва балансоутримувач державного/комунального майна не втратив ні статусу, ні таких функцій.

7.12. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

7.13. Виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору (п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

7.14. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами діяльності позивача є: Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування (основний); 81.10 Комплексне обслуговування об`єктів; 96.02 Надання послуг перукарнями та салонами краси; 49.39 Інший пасажирський наземний транспорт, н.в.і.у.; 55.90 Діяльність інших засобів тимчасового розміщування; 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

7.15. Суд надає правову оцінку відносинам сторін, що склались внаслідок надання позивачем відповідачу експлуатаційних послуг, які, за аналогією закону, входять до складу житлово-комунальних послуг, проте не є комунальними послугами, а є утриманням (будівлі/споруди в належному технічному стані) об`єкту комерційної нерухомості, а позивач в свою чергу, не є виконавцем саме комунальної послуги, а є володільцем будівлі/споруди і зобов`язаний утримувати її в належному технічному стані.

7.16. В силу видів господарської діяльності позивача, останній є надавачем в т ч.ч експлуатаційних послуг за КВЕД 81.10 Комплексне обслуговування об`єктів

7.17. Матеріалами справи підтверджено, що з дня укладення договору (01.03.2021) відповідач користується нерухомим майном - нежитловими приміщеннями загальною площею 140 кв.м., розташованих на першому поверсі будівлі, яка перебуває на балансі у позивача, за адресою: м. Київ, вул. Івана Гонти, 3А, та у відповідача наявний обов`язок здійснювати плату експлуатаційних послуг в порядку, визначеному розділом 4 договору «Оплата послуг і порядок їх приймання».

7.18. За змістом ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

7.19. 29.08.2024 відповідно до акту приймання-передачі (повернення) нерухомого майна відповідач згідно договору про відшкодування повернув позивачу нежитлові приміщення загальною площею 140 кв.м., розташованих на першому поверсі будівлі, яка перебуває на балансі у балансоутримувача, за адресою: м. Київ, вул. Івана Гонти, 3А.

7.20. Акт містить узгоджену між сторонами умову про розірвання договору про відшкодування з дати підписання акту, тобто, з 29.08.2024.

7.21. Отже, за період з дати укладення договору (01.03.2021) по дату розірвання договору (29.08.2024) у відповідача був наявний обов`язок здійснювати відшкодування експлуатаційних витрат за договором.

7.22. Враховуючи, що відповідач фактично використовував орендоване майно до 29.08.2024 та споживав експлуатаційні послуги, суд дійшов висновку, що вартість спожитих відповідачем послуг підлягає сплаті за спірний період лютий 2022 року - серпень 2024 року.

7.23. На підтвердження понесених витрат та їх розмір, позивачем до позовної заяви додані акти, перелік яких міститься у розділі « 2» даного рішення та рахунки на оплату.

7.24. Акти відшкодування вартості наданих робіт та послуг з боку відповідача не підписані.

7.25. В свою чергу, не підписання актів приймання наданих послуг (виконаних робіт), які за умовами договору є необхідною умовою для розрахунку із замовником, не можуть бути єдиною безумовною підставою для звільнення останнього від оплати фактично наданих послуг (виконаних робіт) (постанови КГС ВС від 03.12.2019 у справі №909/574/18 та від 04.09.2023 у справі № 910/5352/21).

7.26. Обставин щодо відсутності обов`язку відповідача відшкодувати експлуатаційні послуги, останнім в установленому порядку не спростовано. Відповідачем не надано суду жодних доказів в підтвердження наявності мотивованої відмови від підписання актів відшкодування вартості наданих робіт та послуг.

7.27. Крім того, судом взято до уваги визнання відповідачем користування нежитловим приміщенням шляхом проставлення свого підпису на акті від 29.08.2024 приймання-передачі нерухомого майна. Відповідач повернув позивачеві майно з користування.

7.28. З урахуванням наведеного, оскільки матеріали справи не містять мотивованої відмови від підписання актів на загальну суму 708 578, 00 грн та відсутність доказів сплати відповідачем заборгованості з відшкодування експлуатаційних витрат, суд дійшов висновку, що за період з лютого 2022 року по 29 серпня 2024 року у відповідача утворилась заборгованість по договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання будівлі №23 від 01.03.2021 у сумі 708 578, 00 грн.

7.29. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

7.30. Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

7.31. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

7.32. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.33. Всупереч ч. 1 ст. 74 ГПК України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів оплати боргу у розмірі 708 578, 00 грн не надав. Відповідачем належними та достатніми доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано.

7.34. Оскільки, заборгованість відповідача у сумі 708 578, 00 грн належним чином доведена, доказів сплати відповідачем заборгованості матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення 708 578, 00 грн.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром-сервіс" (04112, місто Київ, вулиця Івана Гонти, будинок 3-А, ) на користь Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (03150, місто Київ, вул. Предславинська, будинок 51, ) 708 578, 00 грн основного боргу та 10 628,67 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.04.2025.

Суддя Ігор Курдельчук