УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 23/447-49/290-2012 (26/133)
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

про стягнення 69 221,19 грн

в межах справи №23/447-49-290-2012

За заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"

до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників провадження: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду перебувала справа №23/447-49-290-2012 за заявою Акціонерне товариство "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва звернулась акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" з позовом до філії "Київенергобудсервіс" відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про стягнення 69221,19 грн заборгованості за користування електричною енергією за договором № 22313 від 30.01.2001.

05.02.2003 ухвалою Господарського суду міста Києва провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки філія не є юридичною особою, а тому відповідно до господарсько-процесуального законодавства України не може бути стороною у господарському процесі, у зв`язку з чим спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2003 ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2003 у справі № 26/133 скасовано повністю, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

03.06.2003 за клопотання позивача судом допущено заміну первісного відповідача філії "Київенергобудсервіс" відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" на належного відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Київенергобуд".

12.06.2003 суд зупинив провадження у справі № 26/133 до припинення провадження у справі № 23/477 про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 (суддя Ковун С.А.) було поновлено провадження у справі, вирішено справу № 26/133 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вирішено надіслати матеріали справи № 26/133 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 23/447-49/290-2012 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд".

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 02.11.2020, справу № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 серед іншого було прийнято позовну заяву Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про стягнення 69 221,19 грн до розгляду у межах справи № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд", вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу, та інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 самовідвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 23/447-49/290-2012 за заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про банкрутство було задоволено, матеріали справи передано для визначення головуючого у справі судді шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової між суддями справи № 23/447-49/290-2012 за заявою Акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" справу про банкрутство було передано для подальшого розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 Матеріали справи № 26/133 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про стягнення 69 221,19 грн передати судді Господарського суду міста Києва Яковенко А.В. для подальшого розгляду у межах справи № 23/447-49/290-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Ураховуючи наведене, позовна заява Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 69 221,19 грн. підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем подано кредиторську заяву в тому числі з тими ж самими грошовими вимогами до боржника у справі №23/447-49/290-2012.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, суд відзначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №23/447-49-290-2012 (26/133).

2. Позовну заяву Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про стягнення 69 221,19 грн. залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко