overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"07" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/436/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" як позивача;

- Приватне акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство-16368" як відповідача

у справі № 922/436/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Приватного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство-16368" (61070, м. Харків, в-д Бристольський, 6)
простягнення 143460,96 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "21" квітня 2025 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 910/13129/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№7370 від 24.03.2025) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Володимирська,46; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (міцезнаходження: 04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12; )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 582 575,04 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" (міцезнаходження: 04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12; ) Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Володимирська,46; ) стягнення 498 192,80 грн. та вчинення певних дій
за участю представників:

позивача за первісним (відповідача за зустрічним) не з`явився;

відповідача за первісним (позивача за зустрічним) Архіпова О.В. (самопредставництво).

Керуючись ст. 123, 129, ч. 6 ст. 233, ст. 240, 244, абз. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 910/13129/24.

Стягнути з Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В. (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Володимирська,46; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" (міцезнаходження: 04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 12; ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23 552,53 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4221/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши справу

за позовом Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, будинок 75; )
до Приватного підприємства "Інтелект-Право2" (місцезнаходження: 61176, місто Харків, вулиця Краснодарська, будинок 179б, квартира 112; )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 24 250,91 грн. Приватного підприємства "Інтелект-Право2" (місцезнаходження: 61176, місто Харків, вулиця Краснодарська, будинок 179б, квартира 112; ) Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, будинок 75; ) стягнення 226 644,00 грн.
за участю представників:

позивача за первісним (відповідача за зустрічним) Бажан В.П.(довіреність №13/1-1 від 06.01.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3839 від 14.09.2019);

відповідача за первісним (позивача за зустрічним) Моргун А.О. (ордер серії АЕ №1342563 від 14.12.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3469 від 06.10.2017)

Керуючись ч. 6 ст. 233, ст. 240, абз. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Інтелект-Право 2" (місцезнаходження: 61176, місто Харків, вулиця Краснодарська, будинок 179б, квартира 112; ) на користь Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, будинок 75; ) штрафні санкції за неналежне виконання умов Договору поставки № 10А/24 від 09.04.2024 року у загальному розмірі 24 250,91 грн., з яких: 15 865,08 грн. штраф, 8385,83 грн. пеня; а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Інтелект-Право 2" - закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 924/1028/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» м. Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс м. Хмельницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша м. Київ

про стягнення 31699,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" м. Київ звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс м. Хмельницький про стягнення 31699,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2025р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 10 квітня 2025р.

04.04.2025р. на адресу суду через електронний суд надійшла заява від представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» м. Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання у справі №924/1028/24, призначене на 10 год. 30 хв. 10.04.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі №924/1028/24, призначене на 10 год. 30 хв. 10.04.2025р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2025р., оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.04.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)

4 третій особі (ПАТ «Страхова компанія «Перша» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код 31681672))(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 924/10/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький в особі Старокостянтинівського РЕМ м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю М`ясник с. Волиця, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 335105,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: Цибульська Н.М. за довіреністю №1722 від 24.12.2024р.

від відповідача: Нагнибіда В.І. адвокат згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький в особі Старокостянтинівського РЕМ м. Старокостянтинів, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю М`ясник с. Волиця, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 335105,57 грн., з яких 299022,01 грн. вартості недорахованої електроенергії, 36083,56 грн. вартості перетікань реактивної електроенергії.

Суд своєю ухвалою від 16.01.2025р. відкрив провадження у справі №924/10/25.

За результатами підготовчих засідань проведених 17.02.2025р., 03.03.2025р., 17.03.2025р. та 07.04.2025р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/10/25 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „29 квітня 2025р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 позивачу (електронний суд)

3 відповідачу (31054, с. Волиця, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Молодіжна, 184, корпус 3, код 35870715)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 924/118/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича м. Харків

до фізичної особи підприємця Белякова Олексія Павловича м. Хмельницький

про зобов`язання повернути майно, яке передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №2623ТХ від 27.08.2016р. на загальну суму 16903,36 грн.

про стягнення 515,44 грн. штрафу

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Беляков О.П.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємнць Василевський Віктор Якович м. Харків звернувся з позовною заявою до фізичної особи підприємця Белякова Олексія Павловича м. Хмельницький про зобов`язання повернути майно, яке передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №2623ТХ від 27.08.2016р. на загальну суму 16903,36 грн., про стягнення 515,44 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.03.2025р.

Ухвалою суду від 03.03.2025р. підготовче засідання відкладено на 17.03.2025р.

Ухвалою суду від 17.03.2025р. відкладено підготовче засідання на 07.04.2025р.

18.03.2025р. позивач на адресу суду надіслав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича м. Харків до фізичної особи підприємця Белякова Олексія Павловича м. Хмельницький про зобов`язання повернути майно, яке передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №2623ТХ від 27.08.2016р. на загальну суму 16903,36 грн. про стягнення 515,44 грн. штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 07.04.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст підписано 07.04.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (61091, м. Харків, вул. Ново-Садова,9, код ) (реком. з повід.) та

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 924/146/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства Спецкомунтранс м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця Кравця Анатолія Григоровича м. Хмельницький

про стягнення 4528,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Хмельницьке комунальне підприємство Спецкомунтранс м. Хмельницький звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця Кравця Анатолія Григоровича м. Хмельницький про стягнення 4528,95 грн. боргу за послуги з поводження з побутовими відходами.

Суд своєю ухвалою від 24.02.2025р. відкрив провадження у справі №924/146/25.

За результатами підготовчих засідань проведених 24.03.2025р. та 07.04.2025р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/146/25 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв., „29 квітня 2025р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1149/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025:
Рішення набрало законної сили: 24.03.2025

Дата видачі наказу: 07.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.03.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/702/24
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Черкаської області від 17.10.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025:
Додаткова ухвала з урахуванням внесених постановою змін, набрала законної сили: 10.02.2025
Дата видачі наказу: 07.04.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.02.2028
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/22/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2025:
Рішення набрало законної сили: 01.04.2025

Дата видачі наказу: 07.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.04.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1496/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2025:
Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 27.03.2025

Дата видачі наказу: 07.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.03.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/13/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2025:
Рішення набрало законної сили: 26.03.2025

Дата видачі наказу: 07.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.03.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2025 р. Справа № 925/1193/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2025:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Полімерні матеріали та технології, вул. Смілянська, 161/21, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38909446 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Євростенд, вул. Добровольського, 2, м. Кропивницький, ідентифікаційний код 34629374 220 949 грн. 59 коп. (двісті двадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 59 коп.) попередньої оплати та 6 064 грн. 60 коп. (шість тисяч шістдесят чотири гривні 60 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 02.04.2025

Дата видачі наказу: 07.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.04.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа №925/334/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства Укртрансброкер, м. Кропивницький

до благодійної організації Фонд збереження природи,

м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство Укртрансброкер до благодійної організації Фонд збереження природи про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позики від 18 січня 2017 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем не було додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Згідно п.7 договору іпотеки сторони визначили, що вартість предмета іпотеки за ринковою вартістю становить 455 493 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 6 832 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 6 832 грн. 40 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович