overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/408/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 (суддя Андрейчук Л. В.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 (головуючий суддя Якімець Г. Г., судді Бойко С. М., Бонк Т. Б.)

у справі № 907/408/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

про встановлення земельного сервітуту,

(у судовому засіданні взяв участь представник позивача - Борисова Г. Й.)

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі № 907/408/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 01 квітня 2025 року о 12:30.

01.04.2025 у судовому засіданні суд відклав розгляд справи до до 06.05.2025 о 13:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі № 907/408/24 відбудеться 06 травня 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 06 травня 2025 року о 13:00 в приміщенні суду за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 53, зал судових засідань № 4.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко
УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1460/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Баранця О. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2024 і рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок", про стягнення 308 310,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2024 і рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.

20.01.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2025 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Баранця О. М., Рогач Л. І.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про повернення судового збору у розмірі 9 250 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" () з Державного бюджету України 9 250 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 25.12.2024 № 1345.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя О. М. Баранець

Суддя Л. І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 12.03.2025
03.04.2025 Справа №905/640/23
Рішення набрало законної сили 03.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 04.04.2028 включно.

Стягувач Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237).

Боржник Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85000, Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська, 1; ідентифікаційний код 00176472).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 13.03.2025
03.04.2025 Справа №905/705/23
Рішення набрало законної сили 03.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 04.04.2028 включно.

Стягувач Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» (51500, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м.Тернівка, вул.Героїв України, 33; ідентифікаційний код 33959754).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________________________________________________________
"02" квітня 2025 р. м.Львів Справа №907/426/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.В. Зварич
С.М. Бойко
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТНЕС ЕЛІТ ГРУП", б/н від 14.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/391/25 від 14.02.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року (суддя Ремецькі О.Ф., рішення складено та підписано 14.02.2025)
у справі №907/426/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТНЕС ЕЛІТ ГРУП", м. Ужгород
до відповідача : фізичної особи підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород
про стягнення 189 000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Бойко С.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТНЕС ЕЛІТ ГРУП", б/н від 14.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/391/25 від 14.02.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року у справі №907/426/24.
Витребувано матеріали справи №907/426/24 в Господарського суду Закарпатської області.
12.03.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №907/426/24.
Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ціна позову у справі №907/426/24 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТНЕС ЕЛІТ ГРУП", б/н від 14.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/391/25 від 14.02.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14 лютого 2025 року у справі №907/426/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя О.В. Зварич

суддя С.М. Бойко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" квітня 2025 р. Справа №907/583/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд від 11.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3602/24 від 13.12.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2024 (повний текст рішення складено та підписано 22.11.2024, суддя Лучко Р.М)
у справі № 907/583/24
за позовом: Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області
в інтересах держави в особі
позивача: Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерго-Трейд
(надалі ТзОВ Газенерго-Трейд), м. Львів
до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради (надалі КНП "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради),
м. Виноградів Закарпатської область
про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 157 632,24 грн.
за участю представників:
від прокуратури: Слиш Г.С. прокурор;
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: Жук Р.Є. директор; Морганюк Ю.Є. представник;
від відповідача 2: не з`явився;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 відкладено розгляд справи № 907/583/24 на 01.04.2025 о 12 год 45 хв.
В судове засідання 01.04.2025 з`явилися прокурор та представники відповідача 1. Сторони надали свої пояснення по суті апеляційної скарги.
Позивач та відповідач 2 участі уповноважених представників в судове засідання 25.02.2025 не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача 2, для забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкласти розгляд справи №907/583/24 на 13.05.2025 о 12 год 30 хв.
2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
3. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Н.М.Кравчук

Судді О.І.Матущак

О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа № 914/2904/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 12.11.2024 (вх. № 01-05/3218/24 від 12.11.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2024 (повний текст рішення складено 07.10.2024, м. Львів, суддя У.І. Ділай)

у справі № 914/2904/23

за позовом: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, м. Львів, в інтересах держави в особі

позивача-1 Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

позивача-2 Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2 Белзької міської ради Львівської області, м. Белз Сокальського району Львівської області

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про скасування наказу від 22.12.2020 № 62-ОТГ, рішення від 23.02.2021 № 80 та витребування земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0114, площею 19,6574га) із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №914/2904/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 12.11.2024 (вх. № 01-05/3218/24 від 12.11.2024) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2024 у справі № 914/2904/23 залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, а саме, дату ухвалення постанови зазначено 26.03.2025 замість 19.03.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №914/2904/23:

Датою ухвалення постанови вважати 19.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа № 914/283/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус Смарт б/н від 24.10.2024 (вх. № 01-05/3031/24 від 25.10.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 (повний текст рішення складено 04.10.2024, м. Львів, суддя М.М. Петрашко)

у справі № 914/283/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Супер Смарт, м. Львів

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус Смарт, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Хоум Серв, м. Львів

про заборону чинити перешкоди у допуску до газової дахової котельні та зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №914/283/24 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Парус Смарт б/н від 24.10.2024 (вх. № 01-05/3031/24 від 25.10.2024) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 19.09.2024 у справі № 914/283/24 залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, а саме, дату ухвалення постанови зазначено 26.03.2025 замість 19.03.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №914/283/24:

Датою ухвалення постанови вважати 19.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. Справа № 907/553/16

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (вх.ЗАГС №01- 05/1/25 від 01.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2024 ( повний текст ухвали складено 23.11.20224, суддя Пригуза П.Д.)

у справі №907/553/16

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Минди Василя Юрійовича

про банкрутство фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Мукачівський район, Закарпатська область

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 06.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишив без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2024 у справі №907/553/16 без змін, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції залишив за апелянтом.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 03.04.2025 замість 06.02.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №907/553/16.

Датою ухвалення постанови вважати 06.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4551/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрос-Юг"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 (повний текст складено 10.03.2025)

по справі №916/4551/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім"

до Приватного підприємства "Агрос-Юг"

про стягнення 907 099,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрос-Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 по справі №916/4551/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4551/24 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрос-Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 по справі №916/4551/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232 - 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрос-Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 по справі №916/4551/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4551/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош