ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31.03.2025 р. Справа № 7/27

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву Міністерства економіки України за № 2431-06/90 від 27.03.2025 року (вх. № 4160 від 27.03.2025 року)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 7/27

заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, )

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, )

за участю Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 7/27 про банкрутство Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року відкладено розгляд справи на 01.04.2025 року на 11:00.

Від Міністерства економіки України електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшла заява за № 2431-06/90 від 27.03.2025 року, у якій заявник просить суд надати можливість Примаченко К.В. та Колоді Є.Г. взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Розглянувши вищевказану заяву та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді заяви Мінекономіки України судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 20.01.2025 року о 11:00 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що п. 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 року явка представників сторін в судове засідання визнана не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеозв`язку EasyCon по справі № 7/27.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.