ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/217/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРУМ ТЕСТ ПАІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТБУД"

про стягнення 81935,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРУМ ТЕСТ ПАІЛ" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТБУД".

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за виконані роботи за договором на виконання дослідницьких робіт.

10.03.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 14 год. 00 хв. 01.04.2025.

01.04.2025 позивач подав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору між сторонами та розглянути справу без участі його представника.

01.04.2025 у судове засідання представники сторін не з`явились.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Явку учасників судового провадження в судове засідання суд обов`язковою не визнавав.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутність представників сторін за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

Однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТРАЛЬ ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КАРГО" залишити без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд звертає увагу позивача на те, що залишення позову без розгляду не обмежує позивача у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРУМ ТЕСТ ПАІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЖЕКТБУД" залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун