ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3834/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Каховський завод електрозварювального устаткування

на рішення Господарського суду Одеської області

від 15 січня 2025 року (повний текст складено 27.01.2025)

у справі № 916/3834/24

за позовом Акціонерного товариства Дніпровський стрілочний завод

до відповідача Приватного акціонерного товариства Каховський завод електрозварювального устаткування

про стягнення 15 584 360,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 у справі №916/3834/24 (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Каховський завод електрозварювального устаткування на користь Акціонерного товариства Дніпровський стрілочний завод попередньої оплати у розмірі 15 584 360,00 грн, судовий збір у розмірі 233 765,40 грн.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, 19.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство Каховський завод електрозварювального устаткування з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 у справі №916/3834/24, з якої вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 у справі №916/3834/24 за позовом Акціонерного товариства Дніпровський стрілочний завод до Приватного акціонерного товариства Каховський завод електрозварювального устаткування про стягнення 15 584 360,00 грн. та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 19.02.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Каховський завод електрозварювального устаткування було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

25.02.2025 матеріали справи №916/3834/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Каховський завод електрозварювального устаткування на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 у справі №916/3834/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 350648,10 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 03.03.2025 надіслана та доставлена Приватному акціонерному товариству Каховський завод електрозварювального устаткування () отримано одержувачем 04.03.2025, про що свідчить відповідна довідка від 04.03.2025 про доставку електронного листа, яка наявна у матеріалах справи.

У цьому контексті судова колегія зазначає, що Верховною Радою України 29.06.2023 прийнято Закон України №3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС, Закон №3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з новою редакцією ч.ч. 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідно до Закону №3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону №3424-ІХ в абзац 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та викладення ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, положеннями ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Положеннями пункту 2. ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на час направлення ухвали про відкриття позивачу) встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 03.03.2025, є 14.03.2025.

Проте, станом на 07.04.2025 від апелянта будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 року до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 03.03.2025, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

У цьому контексті, судовою колегією встановлено, що місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства Каховський завод електрозварювального устаткування є: Україна, 74800, Херсонська обл., місто Каховка, вул. Пушкіна, будинок 109. Проте, за даними офіційного сайту АТ «Укрпошта» відділення поштового зв`язку 74800, яке обслуговує дану поштову адресу, тимчасово не функціонує, у зв`язку з тим, що наведена адреса відноситься до Каховської міської територіальної громади, яка в свою чергу, наразі є тимчасово окупованою територією з боку РФ. Апеляційна скарга була направлена на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду головою правління Приватного акціонерного товариства Каховський завод електрозварювального устаткування Владимировим Володимиром Володимировичем, який зворотньою адресою відправника зазначив наступну адресу: а/с 8, м. Київ, 01019. Таким чином, апеляційна скарга повертається саме на вказану адресу апелянта, яка зазначена на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції. Про відповідне направлення Владимирова В.В. буде додатково повідомленно телефонограмою, яка долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Каховський завод електрозварювального устаткування на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 у справі №916/3834/24.

Матеріали справи №916/3834/24 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська