номер провадження справи 23/2/14-29/68/16-21/37/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 26/48/09 (908/2890/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 26/48/09 (908/2890/24)

За позовною заявою - Запорізького державного підприємства Радіоприлад (пр. Соборний, 3, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Денисюк О.С., має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські затоки (вул. Привокзальна, буд. 21, м. Запоріжжя, 69600, , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Андрюшина Марина Веніамінівна, має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС))

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Водоканал (вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

про стягнення 773 098, 40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Денисюк О.С., довіреність № 2 від 02.01.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Андрюшина М.В., витяг з ЄДР, (зал 123);

від третьої особи - Руденко Д.В., витяг з ЄДР (зал 123)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2025 клопотання позивача (вх. № 4646/08-08/25 від 28.02.2025) задоволено. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Водоканал. Відкладене підготовче засідання на 03.04.2025, 10 - 00.

До системи Електронний суд надійшли:

- від позивача - докази направлення третій особі копії позовної заяви (вх. № 5635/08-08/25 від 13.03.2025);

- від КП Водоканал - пояснення (вх. № 6699/08-08/25 від 27.03.2025);

- від відповідача - відповідь на пояснення КП Водоканал (вх. № 7089/08-08/25 від 02.04.2025).

У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.04.2025 постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи № 26/48/09 (908/2890/24) до 07.04.2025, 09 - 40.

До системи Електронний суд надійшли:

- від відповідача - додатковий відзив (вх. № 7230/08-08/25 від 04.04.2025);

- від КП Водоканал пояснення (вх. № 7282/08-08/25 від 07.04.2025).

У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Судове засідання 07.04.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

У засіданні сторони не заперечили проти призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За положеннями ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За підсумками засідання, враховуючи строк підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення позовної заяви до судового розгляду по суті.

Проведення судового засідання 30.04.2025, 10 - 00 у справі 26/48/09 (908/2890/24) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 182-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2025, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 30.04.2025, 10 - 00 у справі 26/48/09 (908/2890/24) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі (до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 08.04.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ