УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 913/374/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ «Приватбанк», Банк, заявник) про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою АТ «Приватбанк»

на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025

та

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025

у справі за позовом АТ «Приватбанк»

до:

1) Селянського фермерського господарства «Моноліт»;

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 607 607,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 913/374/24 за касаційною скаргою АТ «Приватбанк» на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025; призначено її розгляд на 29.04.2025 о 13:00.

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 913/374/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025, призначено її розгляд у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 29 квітня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302. Цією ж ухвалою постановлено спільно розглядати касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №913/374/24 з касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025.

Від представника АТ «Приватбанк» - Сокуренка Євгена Сергійовича 31.03.2025 через «Електронний суд» надійшла до Верховного Суду заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 913/374/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказана заява зареєстрована канцелярією суду 31.03.2025 та передана судді-доповідачу.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 29.04.2025 у справі № 913/374/24, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 ГПК України, ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для задоволення вказаної заяви щодо проведення всіх судових засідань, зокрема, й призначеного на 29.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеної вище заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, зокрема, й призначеного на 29.04.2025 о 13:00, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов`язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренка Євгена Сергійовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 902/1435/23, зокрема й призначеного на 29 квітня 2025 року о 13:00, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судових засідань, в тому числі й призначеного на 29 квітня 2025 року о 13:00, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Сокуренку Євгену Сергійовичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова