УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/15435/24
за позовом Релігійної організації "Християнська релігійна громада "Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів"

до

відповідача-1 Приватного підприємства "Фірма "Вікторія",

відповідача-2 Державної інспекції архітектури та містобудування України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб",

Приватне підприємство "Орєст",

Приватне підприємство "Креатор-Буд",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аімм-Груп"

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права на виконання підготовчих та будівельних робіт та знесення об`єктів самочинного будівництва,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "Християнська релігійна громада "Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "Вікторія" (далі - відповідач-1), Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", Приватне підприємство "Орєст", Приватне підприємство "Креатор-Буд", ТОВ "Аімм-Груп", у якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Державної інспекції архітектури та містобудування України " (код за ) про видачу Приватному підприємству "Фірма "Вікторія" (код за ) дозволу на виконання будівельних робіт (реєстраційний номер в ЄДЕССБ: ІУ78, дата реєстрації в ЄДЕССБ 28.02.2024);

- припинити право Приватного підприємства "Фірма "Вікторія" (код за ) на виконання підготовчих і будівельних робіт на об`єкті: "Комплексна забудова території з об`єктами соціально-побутового, громадського, культового призначення, зон відпочинку та благоустрою для суспільних потреб за адресою: 11-ий мікрорайон житлового масиву Позняки та житлового масиву Позняки-Західні, на Дніпровській набережній (район затоки Берковщина та між Київським міським крейсерським яхтклубом та ТОВ "Княжий Затон") у Дарницькому районі м. Києва", та на земельній ділянці з кадастровим номером :90:009:0050 площею 4,5013 га;

- зобов`язати Приватне підприємство "Фірма "Вікторія" (код за ) знести за власний рахунок самочинно збудовані об`єкти будівництва на об`єкті: "Комплексна забудова території з об`єктами соціально-побутового, громадського, культового призначення, зон відпочинку та благоустрою для суспільних потреб за адресою: 11-ий мікрорайон житлового масиву Позняки та житлового масиву Позняки-Західні, на Дніпровській набережній (район затоки Берковщина та між Київським міським крейсерським яхтклубом та ТОВ "Княжий Затон") у Дарницькому районі м. Києва", та на земельній ділянці з кадастровим номером :90:009:0050 площею 4,5013 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 19.02.2025.

Протокольною ухвалою суду від 19.02.2025 підготовче засідання відкладено на 26.03.2025.

Через систему "Електронний суд" 12.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подане адвокатом Релігійної організації "Християнська релігійна громада "Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів" клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Водночас, положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача (адвокат Стадник Тарас), суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентуються Законом України "Про судовий збір".

Порядок повернення судового збору, передбачений приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за клопотанням Релігійної організації "Християнська релігійна громада "Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів", тобто самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Релігійної організації "Християнська релігійна громада "Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів" про залишення позовної заяви без розгляду від 12.03.2025 - задовольнити.

2. Позов Релігійної організації "Християнська релігійна громада "Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів" до Приватного підприємства "Фірма "Вікторія", Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", Приватного підприємства "Орєст", Приватного підприємства "Креатор-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аімм-Груп" про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права на виконання підготовчих та будівельних робіт та знесення об`єктів самочинного будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025.

Суддя Н.І. Зеленіна