overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 914/3607/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого перебували апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича від 01 грудня 2024 року та від 21 грудня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2024 року (підписане 11.11.2024), суддя Бортник О.Ю.

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26 листопада 2024 року (підписане 02.12.2024), суддя Бортник О.Ю.

у справі №914/3607/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лауріта, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів

про зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича на рішення Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26 листопада 2024 року у справі №914/3607/23.

24 березня 2025 року апеляційним судом ухвалено постанову.

Поряд з тим, судом виявлено, що в повному тексті постанови апеляційного суду допущено описку при зазначенні у вступній частині постанови дати ухвалення постанови, а саме замість: «24 березня 2025 року» помилково зазначено: «31 березня 2025 року».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Виправити описку, допущену в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі №914/3607/23, в частині зазначення дати ухвалення постанови, а саме: замість дати ухвалення постанови: «31 березня 2025 року» слід читати: «24 березня 2025 року».

2.Решту тексту постанови залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 914/1989/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» б/н від 02.04.2025 року (вх. № 01-05/995/25 від 03.04.2025 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.03.2025 року

за клопотанням Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/1989/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» (надалі ТзОВ «ЗДР»)

до відповідача: Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті

про стягнення 1218918, 47 грн, з яких 80000,00 грн боргу, 348994,91 грн інфляційних втрат та 69923,56 грн трьох відсотків річних,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 160, 234, 255, 258, 262, 271, 281

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» б/н від 02.04.2025 року (вх. № 01-05/995/25 від 03.04.2025 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.03.2025 року у справі № 914/1989/24.

Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 24.03.2025 року у справі № 914/1989/24.

Відповідач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 909/843/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех,

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" б/н від 31.03.2025 року (вх. № 01-05/961/25 від 01.04.2025 року; вх. № 01-05/962/25 від 01.04.2025 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року (суддя С.М.Кобецька; повне рішення складено 12.03.2025 року)

та на додаткове рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 року (суддя С.М.Кобецька; повне додаткове рішення складено 25.03.2025 року)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу

у справі № 909/843/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі ПрАТ "Прикарпаттяобленерго")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" (надалі ТзОВ "Альфабуд")

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 645290,20 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" б/н від 31.03.2025 року (вх. № 01-05/961/25 від 01.04.2025 року; вх. № 01-05/962/25 від 01.04.2025 року ) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 року та на додаткове рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 року у справі № 909/843/24.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/843/24.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" квітня 2025 р. Справа №926/990/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія б/н від 17.03.2025
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2025 суддя: Ярошенко В.П., м. Чернівці, повний текст рішення складено 24.02.2025
у справі №926/990/24
за позовом товариства з обмежено відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці,
до відповідача Головного управління статистики у Чернівецькій області, м. Чернівці,
про визнання договору недійсним,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмежено відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія б/н від 17.03.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2025 у справі №926/990/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" квітня 2025 р. Справа №909/1194/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" б/н від 04.03.2025
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2025 суддя: Горпинюк І. Є., м. Івано-Франківськ,
у справі №909/1194/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія",
до відповідача фізичної особи-підприємця Слободяна Руслана Володимировича,
про стягнення 458 447,11 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" б/н від 04.03.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2025 у справі №909/1194/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа №914/1788/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Орищин Г.В.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 23.01.2025,

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 суддя: Щигельська О.І., м. Львів, повний текст рішення складено 23.12.2024,

у справі №914/1788/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький, Хмельницької області

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Злагода", м. Винники, Львівської області

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 23.01.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 у справі №914/1788/24.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити справу №914/1788/24 до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2025 об 12 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №2.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" квітня 2025 р. Справа №914/2014/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут б/н від 14.03.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 суддя: Козак І.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 24.02.2025,
у справі №914/2014/24
за позовом виконувача обов`язків керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м.Яворів,
в інтересах держави в особі
позивача Мостиської міської ради Львівської області, м.Мостиська,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів,
про визнання недійсним додаткових угод та стягнення коштів,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут б/н від 14.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 у справі №914/2014/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" квітня 2025 р. Справа №914/2699/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Асиметрика" б/н від 06.03.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2025 суддя: Рим Т.Я., м. Львів, повний текст рішення складено 14.02.2025,
у справі №914/2699/24
за позовом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Асиметрика"
про стягнення 640 000,00 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Асиметрика" б/н від 06.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2025 у справі №914/2699/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" квітня 2025 р. Справа №914/787/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут б/н від 07.03.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2025 суддя: Матвіїв Р.І., м. Львів, повний текст рішення складено 17.02.2025,
у справі №914/787/24
за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача Відділу освіти, молоді та спорту Новокалинівської міської ради, м. Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів,
про визнання недійсними додаткових угод № 2-5 та стягнення 65 720,20 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут б/н від 07.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2025 у справі №914/787/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" квітня 2025 р. Справа №914/1562/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кавер Енерджі Плюс" б/н від 11.03.2025,
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025, суддя Кітаєва С.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 17.02.2025
у справі №914/1562/24
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кавер Енерджі Плюс"
про стягнення 567 395,12 грн. пені
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кавер Енерджі Плюс" б/н від 11.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі №914/1562/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" квітня 2025 р. Справа №914/1887/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Галушко Н.А.,
розглядаючи апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих.№15/1-128ВИХ-25 від 04 лютого 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 09 січня 2025 року (повний текст підписано 23.01.2025), суддя Петрашко М.М.
у справі №914/1887/24
за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів
в інтересах держави в особі:
позивача Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ідилія Парк, м. Львів
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку
В судовому засіданні 07 квітня 2025 року оголошено перерву до 26 травня 2025 року до 12 год. 30 хв.
Проте, при оголошенні перерви по справі №914/1887/24 невірно зазначено дату та час, до яких оголошується перерва, а саме: замість: "В судовому засіданні 07 квітня 2025 року у справі №914/1887/24 оголошується перерва до 14 квітня 2025 року до 12 год. 10 хв." помилково оголошено: "В судовому засіданні 07 квітня 2025 року у справі №914/1887/24 оголошується перерва до 26 травня 2025 року до 12 год. 30 хв.".
Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Датою та часом оголошення перерви у справі №914/1887/24 замість: "26 травня 2025 року до 12 год. 30 хв." слід вважати - "14 квітня 2025 року до 12 год. 10 хв.".
2.Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Галушко Н.А.