ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2025 р. Cправа № 902/364/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо" (місцезнаходження: просп. Космонавтів, буд. 30-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21021; ідентифікаційний код юридичної особи: 13330414) б/н від 26.03.2025 (вх. канц. суду № 391/25 від 26.03.2025)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гебора» (місцезнаходження: вул. Брацлавська, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001; ідентифікаційний код юридичної особи: 37241109)

до відповідача-2: Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь" (місцезнаходження: вул. Приміська, буд. 6в, с-ще Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210; ідентифікаційний код юридичної особи: 03734062)

про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права власності на земельну ділянку та вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

26.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом б/н від 26.03.2025 (вх. канц. суду № 391/25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гебора», Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь" з вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Заремби Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним № 56989927 від 09.03.2021, на підставі якого право власності на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер :02:116:0008, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23077930, номер запису про право власності 40895575), зареєстровано за Приватним сільськогосподарським орендним підприємством «Промінь»;

2) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Ковбас Анастасії Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 58273643 від 21.05.2021, на підставі якого право власності на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер :02:116:0008, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23077930, номер запису про право власності 42070694), зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гебора»;

3) визнати незаконною і скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Товариством з обмеженою відповідальністю «Гебора» на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер :02:116:0008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23077930);

4) припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Гебора» (код за ) на земельну ділянку площею 0,8970 га, з кадастровим номером :02:116:0008;

5) визнати незаконною і скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:116:0008;

6) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо внесення запису про реєстрацію новоутвореної земельної ділянки з кадастровим номером 052688900:01:001:0026, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :02:116:0008, відкриття поземельної книги відносно земельної ділянки з кадастровим номером 052688900:01:001:0026, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :02:116:0008;

7) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області скасувати в державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з

кадастровим номером :02:116:0008, закрити Поземельну книгу, яку було відкрито зі здійсненням державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером

052688900:01:001:0026, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер 510100000:02:116:0008, скасувати кадастровий номер земельної ділянки :02:116:0008;

8) відновити конфігурацію земельної ділянки із кадастровим номером :01:021:0011 відповідно до її первинного розташування, яке існувало до державної реєстрації зміни меж земельної ділянки в Державному земельному кадастрі її фактичному використанню, які відбулися після 2020 року;

9) відновити площу та конфігурацію земельної ділянки із кадастровим номером :01:021:0005 відповідно до її первинного розташування, яке існувало до 2020 року;

10) відновити межу між земельними ділянками із кадастровими номерами :01:021:0011 та :01:021:0005 відповідно до її первинного розташування, яке існувало до 2020 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5 та 8 частини третьої статті 162, пункту 2 частини першої статті 164, а також частині першій статті 172 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною першою статті 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З аналізу положень статті 50 ГПК України слідує, що за заявою учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. У заявах про залучення третіх осіб зазначається на яких підставах третіх осіб на стороні позивача або відповідача належить залучити до участі у справі.

Таким чином заява учасника справи про залучення третьої особи повинна бути належним чином оформлена та вмотивована.

У позовні заяві позивачем визначено третіх осіб, а саме:

- Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради;

- Іванівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області;

- Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

- Вінницьку міську раду;

- Виконавчий комітет Вінницької міської ради;

- Вінницьку районну військову адміністрацію та

- Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області.

Разом з тим, у тексті позовної заяви відсутня заява щодо залучення третіх осіб з обґрунтуванням щодо того, на яких підставах та на чиїй стороні їх необхідно залучити до участі у справі, на які права чи обов`язки вказаних осіб та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних приписів в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до пункту другого частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 даного закону встановлено розмір ставки судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 цього ж закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 гривень.

Суд зазначає, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, і відповідно для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що містяться в статті 162 ГПК України.

Зі змісту позовної заяви б/н від 26.03.2025, яку подано позивачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено десять вимог немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 24224,00 грн, натомість ним сплачено 2300,00 грн. Відтак, позивачу слід надати документи, що підтверджуються сплату судового збору у розмірі 21924,00 грн.

Суддя звертає увагу позивача на те, що за умовами частини третьої та четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо" б/н від 26.03.2025 (вх.канц. суду № 391/25 від 26.03.2025) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати адвокату Юрченку Т. П. та відповідачу-1 до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, відповідачу-2 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКОГО

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПСОП "Промінь" (вул. Приміська, буд. 6в, с-ще Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210)