ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1393/17

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від заявника - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України у справі № 915/1393/17 за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс про стягнення 73912,00 грн. та зобов`язання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення № 18-ріш від 04.08.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс про стягнення грошових коштів у сумі 73912,00 грн., з яких штраф у сумі 36956,00 грн. та пеня в сумі 36956,00 грн., та зобов`язання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення № 18-ріш від 04.08.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 18-ріш від 04.08.2016 року у справі № 2-26.250/21-2016 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.01.2018 р. позовну заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Україниприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі, при цьому призначено підготовче засідання на 25.01.2018 року.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2018 р. по справі № 915/1393/17 (суддя Алексєєв А.П.) позов Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, а саме: стягнуто з ТОВ Нікспецсервіс до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за КБК 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" 36956 грн. штрафу та 36956 грн. пені, разом 73912 грн.; зобов`язано ТОВ Нікспецсервіс виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.08.2016 року №18-ріш., а саме надати Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України інформацію в повному обсязі на вимогу голови територіального відділення від 30.03.2016 р. №2-292/80-462; стягнуто з ТОВ Нікспецсервіс на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суму судового збору в розмірі 3200 грн.

15.03.2018 р. Господарським судом Миколаївської області видані відповідні накази на примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1393/17.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2018 р. по справі № 915/1393/17 (суддя Алексєєв А.П.) за заявою ТОВ Нікспецсервіс від 28.03.2018 р. розстрочено сплату 73912 грн., стягнутих до загального фонду Державного бюджету України на рахунок відкритий в управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за КБК 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" за рішенням суду від 20.02.2018 у справі № 915/1393/17, яке набрало законної сили 15.03.2018 року, в рівних частках - з 15 березня 2018 року по 16 березня 2019 року.

07.03.2025 р. до Господарського суду Миколаївської області від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2018 по справі № 915/1393/17 про стягнення з ТОВ «Нікспецсервіс» до загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штрафу у розмірі 36956 грн. та пені у розмірі 36956 грн., а разом 73912 грн. з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104).

Так, заявник вказує, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2018 у справі № 915/1393/17, що набрало законної сили 15.03.2018, задоволено позовну заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та стягнуто з ТОВ «Нікспецсервіс» до загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції»), штраф у розмірі 36956 грн. та пеню у розмірі 36956 грн., а разом 73912 грн., а також на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суму судового збору в розмірі 3200 грн.

Як зазначає заявник, стягувачем за наказами Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2018 у справі № 915/1393/17 про стягнення штрафу, пені, а також судового збору є Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Наразі заявник зауважує, що відповідно до пункту 3.1. розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» (зі змінами) з 01.06.2020 припинено виконання функцій Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, визначених Положенням про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженим розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23.02.2001 № 32-р, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.03.2001 за №291/5482. Пунктом 3.2. визначено Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відтак, за ствердженням заявника, з 01.06.2020 виконання функцій, що були віднесені до компетенції Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, покладено на Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Крім того, 03.06.2020 змінено найменування юридичної особи - Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, при цьому інших змін до установчих документів не внесено. Згідно акту від 20.04.2023 № 65-03/3пп приймання-передачі документів (далі - Акт) голова комісії з припинення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України передав, а в.о. голови Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняв контрольні провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2018 у справі № 915/1393/17 про стягнення з ТОВ «Нікспецсервіс» до Державного бюджету України штрафу у розмірі 36956 грн. та пені у розмірі 36956 грн., а також судового збору на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у розмірі 3200 грн. (пункти 56, 57 Акту).

Заявник зазначає, що 19.02.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відтак, заявник просить господарський суд замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2018 у справі № 915/1393/17 про стягнення з ТОВ «Нікспецсервіс» до загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штрафу у розмірі 36956 грн. та пені у розмірі 36956 грн., а разом 73912 грн., а також суми судового збору в розмірі 3200 грн. з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104).

У зв`язку з перебуванням судді Алексєєва А.П. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку проведено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3484/25 від 07.03.2025 р.) у справі № 915/1393/17, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд судді Господарського суду Миколаївської області Ільєвій Л.М.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 р. у справі № 915/1393/17 заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3484/25 від 07.03.2025 р.) у справі № 915/1393/17 прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 24 березня 2025 р. о 13 год. 30 хв.

В судове засідання представники позивача та відповідача (боржника) не з`явились. Однак, згідно з положеннями ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

На виконання судового рішення у справі № 915/1393/17 Господарським судом Миколаївської області 15.03.2018 були видані накази щодо:

- стягнення з ТОВ Нікспецсервіс до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за КБК 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" 36956 грн. штрафу та 36956 грн. пені, разом 73912 грн.;

- зобов`язання ТОВ Нікспецсервіс виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.08.2016 року №18-ріш., а саме надати Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України інформацію в повному обсязі на вимогу голови територіального відділення від 30.03.2016 р. №2-292/80-462;

- стягнення з ТОВ Нікспецсервіс на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суми судового збору в розмірі 3200 грн.

Стягувачем за вказаними наказами є Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Між тим судом встановлено, що згідно з п. 3.1. розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» (зі змінами) з 01.06.2020 припинено виконання функцій Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, визначених Положенням про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженим розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23.02.2001 № 32-р, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.03.2001 за №291/5482.

Пунктом 3.2. вказаного розпорядження правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) визначено Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104). З 01.06.2020 виконання функцій, що були віднесені до компетенції Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, покладено на Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Також 03.06.2020 було змінено найменування юридичної особи - Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, при цьому інших змін до установчих документів не внесено.

При цьому згідно з відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.02.2025 р. здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її реорганізації Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код 22440366), про що зроблено запис за № 015011987. Водночас в даних про юридичних осіб, які є правонаступниками вказаної юридичної особи, значиться Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ().

Разом з тим відповідно до приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 327 ГПК України).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма Господарського процесуального кодексу України узгоджується із приписами частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна сторони у справі на стадії виконання судового рішення до відкриття виконавчого провадження у встановленому порядку, не суперечить публічним інтересам у сфері судочинства та приватним інтересам сторін, у тому числі, прав боржника у виконавчому провадженні.

У даній справі, враховуючи вимоги, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, необхідним є надання юридичної оцінки питанню припинення позивача та, як наслідок, встановлення наявності підстав для переходу прав та обов`язків стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказів Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2018 року № 915/1393/17 про стягнення з ТОВ Нікспецсервіс до загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штрафу у розмірі 36956 грн. та пені у розмірі 36956 грн., а разом 73912 грн. з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Між тим процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Розрізняють універсальне та сингулярне правонаступництво.

За універсальним правонаступництвом має місце перехід усієї сукупності прав та обов`язків певної особи. При цьому майно особи як сукупність прав і обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника (правонаступників) як єдине ціле, причому в цій сукупності єдиним актом переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва праводателю, незалежно від того, виявлені вони на момент правонаступництва чи ні. Універсальне правонаступництво має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи. Сингулярне правонаступництво, на відміну від універсального, не охоплює переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника, а тому іменується частковим правонаступництвом, і відбувається заміною осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону.

Статтею 106 ЦК України визначено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в порядку, передбаченому Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Так, відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 8 ст. 4 вказаного Закону:

- у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

- у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

- у разі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

- у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Наразі слід зазначити, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва.

Так, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її реорганізації Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код 22440366) здійснена 19.02.2025 р. за № 015011987, що свідчить про припинення з 19.02.2025 р. діяльності Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Водночас у розділі щодо даних про юридичних осіб, які є правонаступниками вказаної юридичної особи, значиться Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ().

Відповідно до статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду у даній справі не виконано, а Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, яке виступало позивачем - стягувачем, припинено як юридичну особу внаслідок реорганізації, а правонаступником позивача виступає Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, відповідно останнє є правонаступником позивача як стягувача з примусового виконання наказів суду у даній справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс» штрафу у розмірі 36956 грн. та пені у розмірі 36956 грн., а також суми судового збору в розмірі 3200 грн.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2018 по справі № 915/1393/17 про стягнення з ТОВ «Нікспецсервіс» до загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штрафу у розмірі 36956 грн. та пені у розмірі 36956 грн., а також суми судового збору в розмірі 3200 грн. з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104).

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказів Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2018 по справі № 915/1393/17 щодо стягнення коштів (вх. 3484/25 від 07.03.2025 р.) в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2018 у справі № 915/1393/17 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс» (вул. Архітектора Старова, 6, м. Миколаїв, 54046, ) до загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штрафу у розмірі 36 956 грн. та пені у розмірі 36 956 грн., а разом 73912 грн., з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104).

3. Здійснити заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2018 у справі № 915/1393/17 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс» (вул. Архітектора Старова, 6, м. Миколаїв, 54046, ) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001, ) суми судового збору в розмірі 3200 грн. з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.03.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва