ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа № 906/852/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Манжаюк Д.Л.

Звягельської міської ради - не з`явився

ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - Трохліб М.С. (в режимі відеоконференції)

КП "Звягельсервіс" - не з`явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 28.11.2024, повне рішення складено 10.12.2024, у справі № 906/852/24

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області

до 1. Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельсервіс";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 523 188,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області до Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельсервіс" та Товариства з обмеженою "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", в якому просить:

- визнати недійсною додаткові угоди № 5 від 17.02.2023, № 6 від 28.03.2023, № 7 від 28.06.2023, № 8 від 21.08.2023 до договору № 302-Т на закупівлю електричної енергії від 13.01.2023, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунальним підприємством Звягельської міської ради "Звягельсервіс";

- стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Звягельської міської ради безпідставно набуті грошові кошти в сумі 523 188,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що постачальником під час укладення оспорюваних додаткових угод до договору всупереч вимог пункту 2 частини 5 статі 41 Закону України "Про публічні закупівлі" збільшено ціну електричної енергії більше ніж на 10 відсотків без належного підтвердження наявності коливання ціни на електричну енергію як на момент звернення відповідача з пропозиціями про внесення змін до договору, так і на момент підписання оспорюваної додаткової угоди, що є підставою для визнання додаткових угод недійсними з підстав, передбачених статтями 203, 215 ЦК України

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 у справі № 906/852/24 позов Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області до 1. Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельсервіс"; 2. Товариства з обмеженою "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 523 188,82 грн задоволено.

Визнано недійсними додаткові угоди № 5 від 17.02.2023, № 6 від 28.03.2023, № 7 від 28.06.2023, № 8 від 21.08.2023 до договору № 302-Т на закупівлю електричної енергії від 13.01.2023, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Комунальним підприємством Звягельської міської ради "Звягельсервіс".

Присуджено стягнути з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Звягельської міської ради - 523 188,82 грн безпідставно набутих коштів.

Присуджено стягнути з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Житомирської обласної прокуратури 13 903,83 грн витрат по сплаті судового збору.

Присуджено стягнути з Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельсервіс" на користь Житомирської обласної прокуратури 6 056,00 грн витрат по сплаті судового збору.

27.12.2024 відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 у справі № 906/852/24 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 у справі № 906/852/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.03.2025 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.03.2025 розгляд справи відкладався на 08.04.2025.

08.04.2025, через систему Електронний суд, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

В судовому засіданні 08.04.2025 представник ТОВ "ЖОЕК" підтримав клопотання про зупинення провадження у справі; прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн з метою відступлення від висновків про застосування пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" (у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору), викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, постанові Верховного Суду від 28.08.2024 у справі № 918/694/23, які врахував суд першої інстанції при вирішенні спору у цій справі № 906/852/24.

Згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки результат перегляду судового рішення у справі № 906/852/24 в апеляційному порядку безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 920/19/24 Великою Палатою Верховного Суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 906/852/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі № 906/852/24 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 у справі № 906/852/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому таттями 287-289 ГПК України.

Ухвалу направити прокурору та сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.