ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/543/21 (922/3101/18)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "Сбербанк"
до 1. Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" , 2. Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод" 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

не з`яаились,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла справа №922/3101/18 за підсудністю з Господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.) за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач просить суд 1) звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 13 вересня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., зареєстрований в реєстрі за №5139, що належить Приватному акціонерному товариству "Харківський коксовий завод" (ідентифікаційний код 24481702; Набережна Червоношкільна, буд. 24) на праві власності; 2) встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей ви майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження; 3) від продажу зазначеного майна задовольнити вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № НОМЕР_1 в AT "Сбербанк", МФО 320627, ідентифікаційний код 25959784) за:

1. Договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року в сумі 10023144,27 доларів США (Десять мільйонів двадцять три тисячі сто сорок чотири долари США 27 центів) та 227347211,23 гривень (Двісті двадцять сім мільйонів триста сорок сім тисяч двісті одинадцять гривень 23 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 6425384,22 доларів США, з них прострочена - 6425384,22 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 3597760,05 доларів США, з них прострочених - 3522968,58 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 169370732,76 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 57976478,47 гривні.

2. Договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року в сумі 17096365,91 доларів США (Сімнадцять мільйонів дев`яносто шість тисяч триста шістдесят п`ять доларів США 92 центи ) та 411191243,62 гривень (Чотириста одинадцять мільйонів сто дев`яносто одна тисяча двісті сорок три гривні 62 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 10873999,99 доларів США, з них прострочена - 10873999,99 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 6222365,93 доларів США, з них прострочених - 6095792,57 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 309139057,53 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 102052186,09 гривні.

3. Договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року в сумі 4948979,86 доларів США (Чотири мільйони дев`ятсот сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять доларів США 86 центів) та 113351872,56 (Сто тринадцять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 56 копійок) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 3370537,41 доларів CШA, з них прострочених - 3370537,41 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 1578442,45 доларів США, з них прострочених 1539209,37 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 92304603,59 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 21047268,97 гривні.

4. Договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року в сумі 593206,41 доларів США (П`ятсот дев`яносто три тисячі двісті шість доларів США 41 цент) та 13704029,62; (Тринадцять мільйонів сімсот чотири тисячі двадцять дев`ять гривень 62 копійки) та складається з:

- заборгованості за Кредитом - 400000,00 доларів США, з них прострочених - 400000,00 доларів США;

- процентів за користування Кредитом - 193206,41 доларів США, з них прострочених - 188550,41 доларів США;

- пені за прострочення Кредиту - 10992814,26 гривень;

- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитом - 2711215,36 гривні.

4) Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 для розгляду справи № 922/3101/18 визначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою від 11.03.2025 суд прийняв матеріали справи та відкрив провадження у справі № 922/543/21 (922/3101/18); постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; призначив судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 27.03.2025; зобов`язав учасників справи вчинити певні дії.

27.03.2025 від ТОВ "Схід Фінанс" через Електронний Суд суду надійшло клопотання, в якому заявник повідомляє про зміну найменування позивача з АТ "Сбербанк" на АТ "Міжнародний резервний банк", а також просить суд здійснити заміну учасника справи на правонаступника в порядку ст. 52 ГПК України на ТОВ "Схід Фінанс"; здійснювати розгляд справи з урахуванням заміни АТ "МР Банк" на його правонаступника ТОВ "Схід Фінанс".

В судове засідання 27.03.2025 учасники справи не з`явились, про причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Як встановлено судом, 09.12.2021 проведено державну реєстрацію змін до Статуту Акціонерного товариства "Сбербанк", які 22.11.2021 були погоджені Національним банком України. Відповідно до п.1.4. Статуту банку в новій редакції, повне офіційне найменування банку - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", скорочене офіційне найменування банку - АТ "МР Банк".

Враховуючи, що зміна найменування не потребує здійснення процесуального правонаступництва, суд вважає за необхідне врахувати зміну найменування банку при розгляді справи №922/543/21 (922/3101/18).

Щодо клопотання ТОВ "Схід Фінанс" про заміну учасника справи правонаступником, суд зазначає, що для правильного вирішення заміни учасника справи його правонаступником слід встановити обсяг переданих правонаступнику прав вимоги. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам (Постанова Верховного суду від 04.12.2018 року № 31/160(29/170(6/77-5/100, постанова від 10.02.2021 у справі №6/1-10).

Частиною 1 статті 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Європейський суд з прав людини сформулював у своїй практиці низку розуміння принципів справедливості судового процесу. Сторони процесу повинні мати можливість обґрунтувати свою справу з необхідною ефективністю ("Н.v. Belgium" від 30.11.1987). Зазначене створює право сторони на справедливий судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочин (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ПК України унормовано, що, укладаючи правочин про заміну кредитора у зобов`язанні, первісний кредитор повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як встановлено судом, АТ "Сбербанк" звернувся з позовом до ПрАТ "Харківський коксовий завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки і задоволення його вимог за рахунок реалізації майна за:

- договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року в сумі 10023144,27 доларів США та 227347211,23 грн;

- договором про відкриття кредитної лінії №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року в сумі 17096365,91 доларів США та 411191243,62 грн;

- договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року в сумі 4948979,86 доларів США та 113351872,56 грн;

- договором про відкриття кредитної лінії №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року в сумі 593206,41 доларів США та 13704029,62 грн.

Разом з тим, 30.01.2020 року між АТ "Сбербанк" (нова назва АТ "МР Банк") та ТОВ "Схід Фінанс" укладено договір №15/БД06-2/20 зі змінами та доповненнями, відповідно до якого АТ "Сбербанк" зобов`язалось відступити на користь ТОВ "Схід Фінанс" усі права вимоги за Кредитними договорами.

15.12.2020 на виконання умов договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 укладено акт приймання-передачі прав вимоги, згідно якого АТ "Сбербанк" відступило (передало), а ТОВ "Схід Фінанс" набуло (прийняло) всі права, що наявні у банку, як кредитора за договорами про відкриття кредитної лінії від 04.09.2012 № 26-В/12/66/ЮО та № 27-В/12/66/ЮО, № 28-В/12/66/ЮО та №29-В/12/66/ЮО, № 30-В/12/66/ЮО та № 31-В/12/66/ЮО.

Також на виконання договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020, 15.12.2020 було укладено низку договорів про відступлення права вимоги за Договорами поруки, застави та іпотеки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ТОВ "Схід Фінанс" таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим позивач, АТ "Сбербанк", підлягає заміні на його правонаступника ТОВ "Схід Фінанс".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги залучення судом ТОВ "Схід Фінанс" до участі у справі в якості позивача, суд дійшов висновку, про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 52, 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну позивача АТ "Сбербанк" (нове найменування АТ "МР Банк") на його правонаступника ТОВ "Схід Фінанс" (код 38421401, місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд. 42-А).

2. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження на "29" квітня 2025 р. об 11:00 год., за адресою: Держпром, 8-й під., зал №111.

3. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи: АТ "МР Банк", позивачу ТОВ "Схід Фінанс" (03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд. 42-А), відповідачам: ПрАТ "Харківський коксовий завод" в особі ліквідатора Саутенко С.О., ПрАТ "Слобожанський коксовий завод", третій особі ТОВ "Коксотрейд" (01021, м. Київ, вул. Липська, 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 27.03.2025.

Суддя С.В. Міньковський

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.