ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа№ 873/309/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 02.04.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/309/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фермерського господарства "Еко Вітамін"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Еко Вітамін" заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи 09.02.2023 Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" винесено рішення у справі № 54/23, яким позов задоволено в повному обсязі:

- стягнуто з Фермерського господарства "Еко Вітамін" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором № 011/27813/01296373 від 24.11.2021 у сумі 256 900 (двісті п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот) гривень 59 копійок;

- стягнуто з Фермерського господарства "Еко Вітамін" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 2 969 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 01 копійка.

13.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.02.2023 по справі № 54/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фермерського господарства "Еко Вітамін" про стягнення заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.02.2023 у справі № 54/23 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023, зокрема, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.02.2023 у справі № 54/23, призначено розгляд справи № 873/309/23 на 02.08.2023, зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 54/23.

20.07.2023 до суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надійшли матеріли третейської справи № 54/23 та документи на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2023.

27.07.2023 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява, у якій заявник просить проводити розгляд даної справи без участі свого представника. Крім того, заявник у вказаній заяві зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023, зокрема, заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.02.2023 у справі № 54/23 задоволено, ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.02.2023 у справі № 54/23, матеріали третейської справи № 51/21 повернуто до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

28.08.2023 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 у справі № 873/309/23, яка набрала законної сили 23.08.2023, було видано накази.

25.02.2025 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" надійшла заява про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/309/23, у якій заявник просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №873/309/23, виданого Північним апеляційним господарським судом, щодо стягнення з ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЕКО ВІТАМІН" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011/27813/01296373 від 24.11.2021, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) від 25.02.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2025 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.50., пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №873/309/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025, зокрема, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/309/23, розгляд заяви призначено на 12.03.2025 об 11 год. 30 хв. та зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 54/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фермерського господарства "Еко Вітамін" про стягнення заборгованості.

12.03.2025 у судове засідання представники учасників справи не з`явились.

12.03.2025 після завершення судового засідання до канцелярії суду надійшли матеріали третейської справи № 54/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фермерського господарства "Еко Вітамін" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справи № 873/309/23 на 02.04.2025 о 10 год. 20 хв.

28.03.2025 до суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи №873/309/23 без участі представника АТ "Райффайзен Банк".

02.04.2025 в судове засідання учасники справи та заявник не з`явились.

Судом враховано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" подано заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, оскільки подальше відкладення може призвести до затягування розгляду заяви, розгляд питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні у справі № 873/309/23 здійснюється за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" мотивована тим, що 20.11.2024 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 011/27813/01296373 від 24.11.2021, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Фермерським господарством "ЕКО ВІТАМІН", перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

До заяви додано, зокрема, копію даного договору з витягом з реєстру боржників від 22.11.2024 до Договору відступлення прав вимоги №114/2-73 від 20.11.2024, копію платіжної інструкції від 20.11.2024 щодо оплати по договору відступлення.

Крім того, до заяви додано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №72817007 від 18.09.2023 за наказом Північного апеляційного господарського суду у справі №873/309/23 від 28.08.2023.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/309/23, апеляційний суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/309/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №72817007, яке відкрите на підставі наказу Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №873/309/23 - із Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () на його правонаступника відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-73 від 20.11.2024 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ - 35625014) за правом грошової вимоги до Фермерського господарства "Еко Вітамін" за Кредитним договором № 011/27813/01296373 від 24.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Тарасенко