СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/2986/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка адвоката Горбань Б.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"

за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка адвоката Горбань Б.Ю. (вх. №347Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2025 року у справі № 922/2986/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Юрченко В.С.), повний текст якого складено 27.01.2025 року

за позовом: Головного управління ДПС України у Харківській області, місто Харків,

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка, місто Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Валео ЛТД, місто Харків,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Форстмейстер, місто Харків,

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2025 року у справі позов задоволено повністю; визнано договір поставки № 01/07-1 від 01 липня 2021 року, укладений між ПП ПРИВАТНА ФІРМА ЗДОБУШКА та ТОВ ВАЛЕО ЛТД недійсним; визнано договір поставки № 05/25-1 від 25 травня 2021 року, укладений між ПП ПРИВАТНА ФІРМА ЗДОБУШКА та ТОВ ФОРСТМЕЙСТЕР недійсним; застосовано наслідки недійсності правочинів, передбачені ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнуто з ТОВ ВАЛЕО ЛТД на користь ПП ПРИВАТНА ФІРМА ЗДОБУШКА 4 660 500 грн. (чотири мільйона шістсот шістдесят тисяч п`ятсот) грн. та стягнуто з ТОВ ФОРСТМЕЙСТЕР на користь ПП ПРИВАТНА ФІРМА ЗДОБУШКА 2 743 308 грн. (два мільйона сімсот сорок три тисячі триста вісім) грн.; застосовано наслідки недійсності правочинів, передбачені частиною 3 статті 228 ЦК України та стягнуто з ПП ПРИВАТНА ФІРМА ЗДОБУШКА на користь держави України 7 403 808 (сім мільйонів чотириста три тисячі вісімсот вісім) грн.; стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка, Товариства з обмеженою відповідальністю Валео ЛТД , Товариства з обмеженою відповідальністю Форстмейстер на користь Головного управління ДПС України у Харківській області судові витрати (сплачений судовий збір) судовий збір у розмірі 182 536 (сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять шість) грн. 20 коп.

Представник Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка адвокат Горбань Б.Ю. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією проти України. Указами Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року, №734/2023 від 06.11.2023 року, №49/2024 від 05.02.2024 року, №271/2024 від 06.05.2024 року, №469/2024 від 23.07.2024 року, №740/2024 від 28.10.2024 року, №26/2025 від 14.01.2025 року відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2025 року витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2986/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

25.02.2025 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/2986/24 (вх.№2497).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2025 року апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка адвоката Горбань Б.Ю. на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2025 року у справі № 922/2986/24 залишено без руху; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

11.03.2025 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№3055), яку долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 року, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка адвоката Горбань Б.Ю. на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2025 року у справі № 922/2986/24; учасникам справи встановлено строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; вчинено інші процесуальні дії.

26.03.2026 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 3863), який долучено до матеріалів справи.

26.03.2025 року на адресу суду від Головного управління ДПС України у Харківській області надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (вх.№3866), яке долучено до матеріалів справи та не розглядалось, оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка адвоката Горбань Б.Ю. на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2025 року у справі № 922/2986/24 відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2025 року, зокрема, призначено справу №922/2986/24 за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка адвоката Горбань Б.Ю. на рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2025 року у справі до розгляду на 02.04.2025 року о 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресом: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132; запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд; вчинено інші процесуальні дії.

31.03.2025 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№4049), яке долучено до матеріалів справи, в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

31.03.2025 року на адресу суду від апелянта надійшла заява (вх.№4070), яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просить у зв`язку зі зміною графіків судових засідань в інших справах, залишити клопотання про відкладення розгляду справи без розгляду та провести судове засідання відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2986/24.

01.04.2025 року на адресу суду від представника Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка адвоката Горбань Б.Ю. надійшла заява (вх.№ 2794) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 02.04.2025 року о 09:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon.

Згідно частин 1-5 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 року (далі - Положення) та затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

А отже, слід задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка адвоката Горбань Б.Ю. про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.04.2025 року о 09:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцз`язку EasyCon представника.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка адвоката Горбань Б.Ю. про участь в судовому засіданні у справі, призначеному на "02" квітня 2025 р. о 09:15 год.в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" представника.

2. Судове засідання у справі, призначене на "02" квітня 2025 р. о 09: 15 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132, провести за участю представника Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка адвоката Горбань Б.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

3. Повідомити представника Приватного підприємства "Приватна фірма Здобушка адвоката Горбань Б.Ю. , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системи відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Терещенко