УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/3820/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Благодійної організації "Благодійний фонд "Запорука" (03022, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артмед" (03131, місто Київ, вул.Конча-Заспинська, будинок 12, квартира 12)

про стягнення 345039,08 грн та про визнання договору розірваним

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація "Благодійний фонд "Запорука" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артмед" 345039,08 грн та про визнання розірваним договору поставки лікарських засобів та медичних виробів на благодійній основі №ПР-002712/22 від 27.12.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1, 2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст.59 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно п.2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 (Положення №41 від 12.04.2019) ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 №5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

Відповідно до п.4 Положення №41 від 12.04.2019 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з п.11 Положення №41 від 12.04.2019 ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

У п.12.9 Положення №41 від 12.04.2019 вказано, що у ордері потрібно зазначити дату видачі ордера.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені позивача подано/підписано адвокатом Климчук А.В. 19.03.2025 на підставі ордеру серії АА №1487825 від 20.03.2025, виданого на представництво інтересів Благодійної організації "Благодійний фонд "Запорука" у Господарському суді міста Києва.

Однак, ордер серії АА №1487825 від 20.03.2025, в якому зазначено дату його видачі - 20.03.2025 не може вважатися юридично значимим документом для цілей підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача на дату підписання позовної заяви - 19.03.2025.

Отже, оскільки позовна заява не підписана особою, що має право представляти інтереси позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Згідно з п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, з наведених вище підстав, з урахуванням положень ч.1 ст.139 та ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню заявнику долучена до позову заява про забезпечення позову як така, що не підписана уповноваженим представником позивача.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Благодійної організації "Благодійний фонд "Запорука" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артмед" про стягнення 345039,08 грн та про визнання розірваним договору і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова