overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31.03.2025 Справа № 917/593/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 6 438 574,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 01.05.2025 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст.191-192 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31.03.2025 Справа № 917/296/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Олія» вул. 23 Серпня, 34, оф.12, м. Харків, 61072,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-КО», вул. Європейська, 146 Е, м. Полтава, 36008,

про стягнення 400 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 суд отримав від представника позивача заяву (вх. №4204) про участь у судовому засіданні по справі № 917/296/25, призначеному на 15.04.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції.

При розгляді поданої заяви судом враховується таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відео конференції 15.04.2025 о 10:30, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача від 28.03.2025 (вх. №4204) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі № 917/296/25, призначеному на 15.04.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про доступ до персональних даних фізичної особи

31.03.2025 Справа № 917/562/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

до відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 )

про стягнення 36139,9 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 6 статті 176 ГПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України «Про доступ до публічної інформації», крім даних, які отримує ІНФОРМАЦІЯ_3 від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Ч. 3 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать такі делеговані повноваження: 1) формування та ведення реєстру територіальної громади відповідно до закону.

Згідно з частиною 7 статті 176 ГПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 917/562/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.04.2025 Справа № 917/2103/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 р., яке набрало законної сили 11.03.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.03.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.04.2025 Справа № 917/2116/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 р., яке набрало законної сили 18.03.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.03.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.04.2025 Справа № 917/1863/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 р. , яке набрало законної сили 11.03.2025 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Раджабов Олександр Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.03.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.04.2025 Справа № 917/1959/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2025 р., яке набрало законної сили 11.03.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.03.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.04.2025 Справа № 917/1919/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.02.2025 рн., яке набрало законної сили 11.03.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.03.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2025 Справа № 917/2319/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Отюгова О.І., за участю представників від прокуратури Деряга О.Ю., від відповідача Близнюк І.В., розглянувши справу

за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури, вул.Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма Урожай, вул. Вишнева, 17 А, с. Мідянівка, Полтавський район, Полтавська область, 39215

про скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрацій права приватної власності та визнання безхазяйним нерухомого майна, -

Керуючись ст.ст. 42,53,181-183, 185,226,234-235 ГПК України, суд

Ухвалив:

позов Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Урожай» про скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрації права приватної власності та визнання безхазяйним нерухомого майна - залишити без розгляду.

Суддя Тимощенко О.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01.04.2025 Справа № 917/1998/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представників від позивача -Штепа Д.Ю., від відповідача - Кішко Д.О., Гагієв О.Ч., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор", площа Павленківська, 24, м. Полтава, 36014

про стягнення 9 784 090,83 грн,

Керуючись статтями 129,232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суддя Тимощенко О.М.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 Справа № 917/1452/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Схід-Енерго, смт. Смига

до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму виконавчого комітету Новооржицької селищної ради, селище Новооржицьке

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю КП Тепло, м. Пирятин,

Новооржицька селищна рада, с. Новооржицьке,

про стягнення 420 000,00 грн та витребування майна

за участю представників:

від позивача: Фуголь С. А., від відповідача: Малініна К. М.,

від третіх осіб представники не з`явилися

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

01.04.2025 Справа № 917/1639/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАТУТИНЕЦЬ-1», вул. Чорновола, 2 Б, м. Полтава, 36003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ВАТУТИНЕЦЬ-1» від 16.08.2018 року

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи: - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про зміну підстав позову від 01.04.2025 (вх. № 4318), а також клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання можливості учасникам процесу ознайомитися з поданою позивачем заявою про зміну підстав позову.

Від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від 01.04.2025 (вх. № 4319) про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з хворобою уповноваженого представника та необхідністю надати відзив на змінену позовну заяву.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи той факт, що на дату підготовчого засідання учасниками процесу не сформовані та не надані суду правові позиції стосовно поданої позивачем заяви про зміну підстав позову, в зв`язку з чим в підготовчому засіданні 01.04.2025 не можуть бути досягнуті завдання підготовчого провадження та вирішені питання згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд відкладає засідання та призначає дату наступного підготовчого засідання на 15.04.2025 на 11:00 год.

Приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчується, для належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 177, 183, 216, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання у справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 15.04.2025 р. на 11:00 зал № 58 .

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 58.

4. Визнати явку представників учасників процесу у підготовче засідання не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 Справа № 917/309/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Перемога, с. Гиряві Ісківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрукти Полтавщини, с. Піски

про стягнення 1 543 225,04 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Перемога звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрукти Полтавщини про стягнення 1543225,04 грн заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 6/17ФП від 10.01.2017, з якої 1 346 700,00 грн основний борг, 67 776,54 грн 3% річних, 128 748,50 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 03.03.2025 суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

Відповідач подав відзив (від 10.03.2025, вхід. № 3266 від 11.03.2025), в якому проти позову заперечує повністю.

На цей час інші заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням його представника на лікарняному. Це клопотання суд задовольнив.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.04.2025 на 11:00 год.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 Справа № 917/1522/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд.5, м.Полтава, 36022

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611

про стягнення 14 177 540,93 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 01.04.25,

установив:

У судовому засіданні 01.04.2025 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.04.2025 до 12:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою третьої особи їй необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.04.2025 до 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 01.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 Справа № 917/188/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хандлопекс

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 917/188/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хандлопекс, м. Львів

до Фізичної особи підприємця Маренича Василя Івановича, м. Полтава

про стягнення 73596,92 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хандлопекс подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та прохає стягнути з відповідача 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у справі №917/188/25.

Вказана заява розглядається після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хандлопекс про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 10.04.2025 на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук