ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2712/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВАРИІНВЕСТ»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору1.Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЄЛТЕРСЬКА ФІРМА «БРОВАРИ» Товариство з обмеженою відповідальністю «Силіва торг»
пророзірвання договорів оренди та зобов`язання повернути приміщення
за участю представників

позивача: відповідачів: третьої особи:Онопрієнко Ю.О. - адвокат, ордер від 27.11.2023 серія АІ № 1501657 не з`явилися не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2712/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВАРИІНВЕСТ» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни (далі перший відповідач),Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЄЛТЕРСЬКА ФІРМАБРОВАРИ» (далі другий відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Силіва торг» про розірвання договорів оренди та зобов`язання повернути приміщення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Силіва торг (вул. Кобилянської Ольги, 7, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., ідентифікаційний код 44253521). Зобов`язано сторін направити третій особі документи подані до суду у даній справі. Надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції. Відкладено підготовче судове засідання по справі на 01.04.2025 о 11:00. Запропоновано третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

До суду від Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 31.03.2025 (вх. № суду 4274/25 від 31.03.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому перший відповідач просить, суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні через зайнятість його представника в іншому судовому процесі та строк проведення підготовчого провадження у справі № 911/2712/24 продовжити.

В судове засідання з`явився представники позивача.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до її електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни від 31.03.2025 (вх. № суду 4274/25 від 31.03.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, з приводу зазначеного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 01.04.2025.

З огляду на те, що відповідачі своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, третя особа письмових пояснень щодо заявленого позову не надала, а в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 13.05.2025 о 15:20.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк