ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1175/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Фонду розвитку інновацій (04107, місто Київ, вулиця Отто Шмідта, будинок 26, код: 42688455)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Внебі-Тех» (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, Київське шосе, будинок 12, квартира 34, код: 45371632)

про стягнення 555707,02 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представником Фонду розвитку інновацій за допомогою підсистеми «Електронний суд» 31.03.2025 до Господарського суду Київської області сформовано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Внебі-Тех» коштів виділених останньому в рамках договору про надання гранту на участь в програмі розвитку технологій, що можуть використовуватися в сфері оборони BRAVE1 № 79-BRV/11/2023 від 09.11.2023 у загальному розмірі 555707,02 гривень, з яких: 502307,43 гривень грантових коштів, 44783,42 гривень інфляційних витрат та 8616,17 гривень 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив свої зобов`язання за вищезгаданим договором шляхом здійснення недопустимих витрат на суму 555707,02 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі Господарського процесуального кодексу України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана заява підписана від імені позивача Колісніченко Дар`єю Олексіївною на підставі довіреності № НТС 299982 від 03.02.2025, інших доказів того, що Колісніченко Д.О. має право підписувати позов не додано.

Поряд з цим, згідно з п. 11 ч. 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, визначено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами: у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року; представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України установлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення представництва юридичної особи в господарському процесі: як в порядку самопредставництва, так і адвокатами як представником юридичної особи.

У випадку, якщо справа є малозначною, в силу ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником також може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Малозначними справами для цілей Господарського процесуального кодексу України, як установлено ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідна справа за ціною позову в 555707,02 гривень не є малозначною в силу п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Фонд розвитку інновацій може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво), що здійснюється через керівника або особу, яка уповноважена на це відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або через адвоката.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань осою, яка є керівником Фонду розвитку інновацій та може вчиняти дії від імені Фонду є Кушнерська Наталія Сергіївна, яка може вчиняти дії від імені позивача без довіреності, інших осіб, які мали б право представляти інтереси позивача в порядку самопредставництва зазначений реєстр не містить.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку що надані документи не підтверджують повноважень Колісніченко Д.О. діяти від імені Фонду розвитку інновацій, як в порядку самопредставництва, так і від імені такої юридичної особи як її представником, яким у даному випадку може бути особа, що має статус адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що позовна заява підписана особою, повноваження якої діяти від імені позивача не підтверджені, у суду відсутні підстави вважати, що відповідна особа наділена повноваженнями діяти від імені позивача, тому подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 12, 56, 58, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду розвитку інновацій повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 07.04.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник