ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1312/23

за позовом Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль Київської області

до ОСОБА_1 , м. Бориспіль Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Бориспіль Київської області

про стягнення 335 021,77 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Прокопчук Л.П, наказ №41-2/тр від 01.02.2024;

від відповідача: Пащенко Л.В., адвокат, ордер серія АІ №1421672 від 10.07.2023;

від третьої особи: ОСОБА_2 , паспорт.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/1312/23 за позовом Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 335 021,77 грн.

В підготовчому засіданні 05.03.2025 було оголошено перерву до 04.04.205 о 10:15.

19.02.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 19.02.2025 (вх. № суду 1346/25) про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача в підготовчому засіданні 04.04.2025 заперечував проти задоволення клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи. Третя особа підтримувала дане клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н від 19.02.2025 (вх. № суду 1346/25) про призначення судово-економічної експертизи, оскільки, відповідачем не доведено об`єктивної причини для призначення експертизи, при цьому, зібрані в межах справи №911/1312/23 докази дозволяють встановити обставини, що входять до предмета доказування без призначення судової експертизи.

Частинами 1-4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тобто, звертаючись до суду з клопотанням/заявою учасник судової справи має належним чином обґрунтувати таке клопотання/заяву, саме лише посилання на необхідність призначення експертизи без обґрунтування які обставини, що мають значення для справи зможе підтвердити або спростувати експертне дослідження, та зазначення в чому полягала неможливість самостійно надати до суду експертний висновок, не є достатньою підставою для призначення судової експертизи за таким клопотанням/заявою. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання б/н від 19.02.2025 (вх. № суду 1346/25) про призначення судово-економічної експертизи.

Також, в підготовчому засіданні 04.04.2025 представник відповідача клопотав про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 04.04.2025 заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення. Третя особа підтримувала дане клопотання відповідача про відкладення.

Суд відмовив в відкладенні, оскільки не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання у справі №911/1312/23.

У підготовчому засіданні 04.04.2025 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в матеріалах справи наявні процесуальні документи, передбаченні ГПК України.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні 04.04.2025 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 19.02.2025 (вх. № суду 1346/25) про призначення судово-економічної експертизи у справі №911/1312/23.

2. Закрити підготовче провадження у справі №911/1312/23.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 07.05.2025 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -04.04.2025.

Суддя О.О. Христенко