ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.04.2025 Справа № 905/925/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С, розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства Івекс Капітал, м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Покровьск, Донецька область
про стягнення 848 880,00грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився;
На думку позивача, оцінка акцій для викупу була здійснена та затверджена на основі недостовірних даних та не відповідає вимогам нормативно-правових документів, що регулюють оцінку майна та немайнових прав в Україні.
Ухвалою суду від 31.08.2021, яка залишена без змін постановою від 15.05.2024 судом апеляційної інстанції, зупинено провадження у справі №905/925/21 до набрання судовим рішенням у справі №905/1926/18 законної сили; зобов`язано учасників справи повідомити суд про факт набрання законної сили рішенням суду у справі №905/1926/18.
Ухвалою суду від 27.02.2025 поновлено провадження у справі №905/925/21 та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2025 року.
Судове засідання 12.03.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.03.2025 призначене підготовче судове засідання на 03.04.2025.
У підготовчому судовому засіданні 03.04.2025 представники сторін участь не приймали, про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомленні шляхом направлення ухвали від 18.03.2025 до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану суду заяву Приватного акціонерного товариства «Івекс Капітал» № 06/03-1 від 06.03.2025, суд зазначає наступне:
Згідно з ч.2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно ч.1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Так, зазначена заява № 06/03-1 від 06.03.2025 підписана головою правління Приватного акціонерного товариства «Івекс Капітал» Яковенко Ю.Б., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відтак, вищевказана заява про відмову від позову підписана повноваженою особою.
Суд, розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова Приватного акціонерного товариства «Івекс Капітал» від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
Оскільки відповідно до матеріалів справи судом не встановлено наявності між сторонами неврегульованих питань, з врахуванням вищевказаних обставин та норм чинного законодавства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову
Враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення останньому з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 6366,60грн, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи закриття провадження у справі, клопотання позивача б/н від 03.03.2025 про поновлення провадження у справі та приєднання доказів до матеріалів справи судом не розглядається.
Керуючись ст.ст. 86, 129, п.4 ч.1 ст. 231, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Івекс Капітал» №06/03-1 від 06.03.2025 про закриття провадження у справі №905/925/21.
2. Закрити провадження у справі №905/925/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Івекс Капітал» м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м. Покровськ про стягнення 848 880, 00грн.
4. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.04.2025, та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI Перехідні положення ГПК України.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у відповідності до Закону України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова