СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2025 року м. Харків Справа №922/217/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№770Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 року у справі №922/217/24,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 126 (юридична адреса), 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10 (фактична адреса); ),

до Комунального підприємства «АКВА» Шевченківської селищної ради (місцезнаходження: 63601, Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, провулок Ломоносова, будинок 5; ),

про стягнення 98798,61 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «АКВА» Шевченківської селищної ради пені у сумі 314422,61 грн, 3% річних у сумі 28792,32 грн, інфляційних втрат у сумі 38048,79 грн, нарахованих на несвоєчасно сплачену заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-511 від 04.04.2022 року за період листопад 2022 року.

24.01.2025 року до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№1953), відповідно до якої останній просив суд стягнути з Комунального підприємства «АКВА» Шевченківської селищної ради на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-511 від 04.04.2022 року 3% річних у сумі 28019,92 грн, інфляційні втрати у сумі 70778,69 грн на п/р НОМЕР_1 в Філія - Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 року прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про зміну предмету позову (вх.№1953), подальший розгляд справи постановлено здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 року у справі №922/217/24 (повний текст складено 14.03.2025 року, суддя Рильова В.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «АКВА» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 3% річних нарахованих на несвоєчасно сплачену заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-511 від 04.04.2022 року у розмірі 1245,54 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 26774,38 грн та інфляційних втрат у розмірі 70778,69 грн - відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі;

- повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» надміру зарахованого судового збору з Державного бюджету України;

- покласти витрати зі сплати судового збору на Комунальне підприємство «АКВА» Шевченківської селищної ради.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 року у справі №922/217/24 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/217/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 року.

За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Відповідно до ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 року у справі №922/217/24.

2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 20 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу

3. Встановити, що учасники справи мають право до 30.04.2024 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

6. Попередити сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

7. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/217/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов