ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.04.2025р. Справа №905/4733/13

за заявою кредиторів (заявників): Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м. Донецьк; Фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м.Донецьк

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м. Донецьк, Фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м. Донецьк у зв`язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком до 08.11.13р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Персюка С.В.

Ухвалою від 04.11.2013р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог:

- ДПІ у Ворошиловському р-ні м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області - 62638,08грн. конкурсні грошові зобов`язання третьої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютекстрейд» м. Донецьк - 8020000,00грн. - конкурсні грошові зобов`язання четвертої черги;

- Фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк - 467886,15грн. - конкурсні грошові зобов`язання четвертої черги;

- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ - 17377566,61грн. забезпечені заставою майна боржника.

Постановою суду від 04.06.2014р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяці до 04.12.14р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Кінішенко М.В.

Ухвалою суду від 03.11.2015р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченої справи №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Комерційної безпеки м.Донецьк; відновлено втрачену справу №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Комерційної безпеки м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури; зобов`язано ліквідатора до 03.02.16р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. визнано поточні вимоги кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» у загальній сумі 2168989,46 грн.

У зв`язку з відрахуванням зі штату судді Попова О.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. №01-01/604 призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №905/4733/13 визначено суддю ОСОБА_2 .

У зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023р. про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 01.03.2023р. №02-01/134 призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №905/4733/13 визначено суддю Левшину Г.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м.Донецьк до свого провадження.

Вирішуючи питання подальшого розгляду справи, зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.14р. ліквідатором у справі №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки» призначено арбітражного керуючого Кінішенко М.В.

Втім, на підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що за період з 2016р. по 07.04.2025р. арбітражним керуючим - ліквідатором Кінішенко М.В. не вчинено жодних дій передбачених частинами 1, 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, не подано жодного клопотання, звіту про хід ліквідаційної процедури.

Одночасно, судом було отримано відомості з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, згідно яких встановлено наявність у арбітражного керуючого Кінішенко Михайла Володимировича діючого свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №598 від 18.03.2013р.

У відповідності до ст.10 КУзПБ, арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №903/975/14, від 27.02.2020 у справі №910/21227/16, від 25.06.2020 у справі №44/484-б).

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Як вже було зазначено судом, процедура ліквідації у справі №905/4733/13 відкрита постановою господарського суду Донецької області від 04.06.2014 року.

Не зважаючи на те, що процедура ліквідації банкрута в межах справи №905/4733/13 триває вже понад 10 років, до теперішнього часу ця процедура є незавершеною.

Матеріали справи не містять доказів подання ліквідатором арбітражним керуючим Кінішенко М.В. до суду звіту та ліквідаційного балансу, пояснення з цього приводу також відсутні.

Статтею 28 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав. (частина 4 статті 28 КУзПБ).

Враховуючи тривалість провадження у даній справі, з огляду на відсутність в матеріалах справи звіту та ліквідаційного балансу банкрута, а також можливість порушення питання щодо неналежного виконання Кінішенко М.В. обов`язків ліквідатора у даній справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення подальшого розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 28, 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №905/4733/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційної безпеки», м.Донецьк.

2. Призначити судове засідання у справі №905/4733/13 на 05.05.2025 року об 11:30 год., зал судового засідання №407.

3. Ліквідатору - арбітражному керуючому Кінішенко М.В. у строк до 01.05.2025р. надати до суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Повідомити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Встановити строк комітету кредиторів боржника для висловлення позицій щодо відсторонення арбітражного керуючого Кінішенко М.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/4733/13 до 01.05.2025р.

6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина