ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/750/25

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву Головного управління ДПС у Київській області

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Чернявського Віктора Миколайовича» (вул. Донецька, 3, с. Грушів Обухівського р-ну Київської області, 08812; ідентифікаційний код 20598000)

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. 28.02.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Головне управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області, заявник) із заявою № 2269/10-36-13-04 від 25.02.2025 (вх. № 309/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Чернявського Віктора Миколайовича» (далі СФГ «Чернявського Віктора Миколайовича», боржник) у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього податкову заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалою суду від 14.03.2025, зокрема, прийнято вказану заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.03.2025.

2. Так, представник ГУ ДПС у Київській області у підготовче засідання не з`явилися, проте подав до суду клопотання від 27.03.2025 (вх. № 2285/25) про проведення засідання за його відсутності, яке суд на підставі ст.42 ГПК України, вважає за можливе задовольнити.

Також у підготовче засідання не з`явився боржник, інформувався у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (поштове повідомлення про вручення від 17.03.2025 № 438). Оскільки явка вказаного учасника судом обов`язковою не визнавалася суд, на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе продовжити підготовче засідання без його участі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому КУзПБ.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, у своїй заяві ГУ ДПС у Київській області зазначає, що за боржником обліковується податковий борг у загальному розмірі 1 507 562,00 грн, до якого, зокрема входить 7 562,00 грн податок на прибуток приватних підприємств, що виник на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 04.03.2021 № .

Проте заявником не долучено до своєї заяви вказаної декларації, а тому, суд вважає за доцільне запропонувати ГУ ДПС у Київській області надати копію останньої.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 12, 183, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 39, КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засідання до 01.05.2025 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області надати суду копію податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 04.03.2021 № або пояснення щодо неможливості подати вказаний документ - до початку підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.04.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК

Суддя О.С. Янюк

Ухвала підписана 04.04.2025.