РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/728/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова до Фізичної особи-підприємця Сліпухи Костянтина Вікторовича про стягнення 11 010,90 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 11 010,90 грн., з яких: 6 543,60 грн. заборгованості, 2 584,28 грн. інфляційних втрат, 549,60 грн. 3% річних та 1 333,42 грн. пені за Договором майнового найму № 1938 від 24.09.2018 року на підставі статей 525, 526, 530, 625, 726 Цивільного кодексу України та статей 193, 286 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2018 року між Відкритим акціонерним товариством "Меридіан" ім. С.П. Корольова (позивач, наймодавець) та Фізичною особою-підприємцем Сліпухою Костянтином Вікторовичем (відповідач, наймач) укладено Договір майнового найму № 1938 (Договір), за умовами розділу 1 якого наймодавець передає, а наймач бере у тимчасове платне користування наступне приміщення (приміщення, що наймається). Адреса будинку, в якому знаходиться приміщення, що наймається: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8. Загальна площа приміщення, що наймається 50 кв.м. Корпус: № 7, 1-й поверх. Стан приміщень, що наймаються - придатні для використання за п. 2 Договору.

Відповідно до пункту 3.1 та 3.2 Договору приміщення, що наймаються, та майно, повинні бути передані наймодавцем та прийняті наймачем протягом п`яти діб по акту здачі-приймання з початку терміну дії даного Договору. Передача приміщень і майна, що наймаються, здійснюється за актом здачі-приймання, (Додаток №1 до Договору), підписання якого свідчить про фактичну передачу таких в найм.

Згідно з пунктом 4.1 та 4.2 Договору термін дії Договору складає з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення Договору до закінчення терміну його дії, Договір вважається пролонгованим на той самий термін і на тих самих умовах.

Пунктами 5.1-5.3 Договору визначено, що розмір найомної плати за приміщення складає 65,00 грн. (без ПДВ) за 1 (один) кв.м., сума - 3 250,00 грн. (без ПДВ), ПДВ - 650,00 грн., а всього сума по Договору в місяць становить - 3 900,00 грн. (з ПДВ). Найомна плата нараховується з дати прийняття наймачем приміщення, що наймається, за актом здачі-приймання. Найомна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок наймодавця наперед, не пізніше п`ятого числа кожного поточного місяця.

Факт передачі майна підтверджується актом здачі-приймання від 01.10.2018 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

31.05.2022 року відповідач повернув позивачеві наймане майно, що підтверджується відповідним актом здачі-приймання, копія якого міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача з найомної плати за березень-травень 2022 року складає 6 543,60 грн., що також підтверджується рахунками-фактури за відповідний період, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Статями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з найомної плати в розмір 6 543,60 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати найманого майна позивачем нараховано 2 584,28 грн. інфляційних втрат та 549,60 грн. 3% річних до стягнення з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовами Договору та вимогам закону.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 333,42 грн. пені за умовами пункту 9.1.1 Договору.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

За змістом пункту 9.1.1 Договору у випадку прострочення сплати найомних платежів - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, за кожний день прострочення.

Позовна вимога в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам пункту 6.2 Договору та з урахуванням вимог статті 232 Господарського кодексу України.

Судовий збір відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сліпухи Костянтина Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова (03124, місто Київ, вулиця Вацлава Гавела, будинок 8; ) 6 543 (шість тисяч п`ятсот сорок три) грн. 60 коп. заборгованості, 2 584 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 28 коп. інфляційних втрат, 549 (п`ятсот сорок дев`ять) грн. 60 коп. 3% річних, 1 333 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 42 коп. пені та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна