ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/477/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А", м. Кропивницький, Кіровоградська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"", с. Веселе, Харківська область
про стягнення 13508235,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А", м. Кропивницький, Кіровоградська область звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"", с. Веселе, Харківська область, в якій просить суд стягнути з відповідача за договором поставки № 4756/23/П/ВРКГС від 16 лютого 2023 року 13508235,20 грн, з яких 8993 596,28 грн основний борг за отриманий та не оплачений товар (з урахуванням курсової різниці), 1114834, 94 грн пеня, 1888035, 73 грн штраф, 1511768,25 грн 36% річних. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 березня 2025 року позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" 7330531,90 грн, з яких: 7108019,78 грн основний борг за отриманий та не оплачений товар (з урахуванням курсової різниці), 100000,00 грн пеня, 122512,12 грн 3% річних та 109957,98 грн судового збору; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"" (62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул. Сонячна, буд. 4, ) відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 31 березня 2025 року по справі №922/477/25 на один рік до 01 квітня 2026 року.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 31 березня 2025 року, судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду, в сумі процентів річних, а саме замість "3% річних" вказано "36% річних".

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 27 вересня 2024 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначених вище технічної описки, не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 31 березня 2025 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 31 березня 2025 року, в сумі процентів річних по справі № 922/477/25, а саме замість "36% річних" вказати "3% річних".

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в сумі процентів річних в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 31 березня 2025 року по справі № 922/477/25.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 31 березня 2025 року викласти у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ"" (62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул. Сонячна, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС-А" (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, буд. 29М, код ЄДРПОУ 39374,90 грн, з яких: 7108019,78 грн основний борг за отриманий та не оплачений товар (з урахуванням курсової різниці), 100000,00 грн пеня, 122512,12 грн 3% річних та 109957,98 грн судового збору.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 31 березня 2025 року по справі № 922/477/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 07.04.2025 року.

Суддя Хотенець П.В.