ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 914/1618/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Васюти Михайла Михайловича б/н від 02.04.2025 року (вх.№ 01-05/974/25 від 02.04.2025 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2024 року (суддя Б.І. Яворський)

у справі № 914/1618/24

за позовом: Приватного підприємства «В.І.Б.-Сервіс» (надалі ПП «В.І.Б.-Сервіс»)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Васюти Михайла Михайловича (надалі ФОП Васюта М.М.)

про стягнення 10065,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.09.2024 року у справі № 914/1618/24 повністю задоволено позовні вимоги ПП «В.І.Б.-Сервіс». Стягнуто з ФОП Васюта М.М. на користь ПП «В.І.Б.-СЕРВІС» 10000,00 грн основного боргу, 40,00 грн втрат від інфляції, 25,00 грн 3% річних та 3028,00 грн судового збору.

01.04.2025 року відповідач подав через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/988/25 від 02.04.2025 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що не отримував повного тексту оскаржуваного рішення суду та з 29 травня 2022 року несе військову службу. На підтвердження зазначеної обставини додає копію витягу із наказу командира військової частини про зарахування до списків особового складу частини та довідку про перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

При розгляді поданого клопотання, суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задля забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити його з тих підстав, що відповідно до поданої довідки скаржник перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що обмежує можливість своєчасного звернення до суду.

Крім того, скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/1007/25 від 02.04.2025 року) про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2024 року у справі № 914/1618/24. Обґрунтовує його тим, що він є учасником бойових дій, на підтвердження цього додає копію посвідчення учасника бойових дій.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору скаржника, колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до пункту 13, частини 1, статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи положення статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ФОП Васюти М.М. від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2024 року у справі № 914/1618/24.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Задовольнити клопотання (вх. № 01-05/1007/25 від 02.04.2025 року) та звільнити Фізичну особу-підприємця Васюту Михайла Михайловича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2024 року у справі № 914/1618/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Васюти Михайла Михайловича б/н від 02.04.2025 року (вх. № 01-05/974/25 від 02.04.2025 року) на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2024 року у справі № 914/1618/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1618/24.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 22.04.2025 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова