ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/696/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову)

по справі №916/696/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС»

до відповідача: Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

суддя суду першої інстанції Петров В.С.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Інвест Сервіс» (вх. 2-260/24 від 25.02.2025) про забезпечення позову у справі № 916/696/25 відмовлено.

10.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

24.03.2025 матеріали оскарження ухвали по справі №916/696/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2422, 24 грн. (з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 3028, 00 грн.), оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» була подана через електронний суд.

Проте, скаржником додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію №0.0..1 від 05.03.2025 року про сплату судового збору у розмірі 3028, 00 грн., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку Законом, виходячи з наступного.

Так, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 05 березня 2025 року через Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у сумі 3028,00 грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено UA3015758 замість належного рахунку отримувача UA2015758 та невіний код отримувача 02910048 замість належного 37607526, що підтверджується довідкою, яка була складена Південно-західним апеляційним господарським судом від 10.03.2025 року.

Таким чином, скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 2422, 24 грн. на належні реквізити, а саме: на реквізити для сплати судового збору Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/696/25 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422, 24 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.