СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/2118/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вх. № 706П/1) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі № 917/2118/24 (повний текст якого складено та підписано 17.03.2025 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Дмитро Сірошем)

за позовом Малого приватного підприємства «Весна», 39600, м. Кременчук, б. Українського відродження, буд. 12, кв. 25,

до 1. Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, код 24388300

2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Кременчуцької міської ради Смішко Алла Миколаївна, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі № 917/2118/24 стягнуто з Кременчуцької міська ради Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, код 24388300) на користь Малого приватного підприємства «Весна», 3 (39600, м. Кременчук, б. Українського відродження, буд. 12, кв. 25, код 13937814) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, та витрати на проведення комплексної будівельно-технічної експертизи у розмірі 60 203,76 грн.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11А, код 39764881) на користь Малого приватного підприємства «Весна», 3 (39600, м. Кременчук, б. Українського відродження, буд. 12, кв. 25, код 13937814) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, та витрати на проведення комплексної будівельно-технічної експертизи у розмірі 60 203,76 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вх. № 706П/1) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі № 917/2118/24 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до ней документів третій особі. Встановлено апелянту десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

02.04.2025 на виконання вимог ухвали від 31.03.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, додатком до якої є докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до ней документів третій особі.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, колегія суддів звертає увагу, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким зокрема внесено зміни до положень ГПК України.

Так, відповідно положень ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно інформації, яка міститься в системі «Діловодство спеціалізованого суду» державний реєстратор Кременчуцької міської ради Смішко А.М. не зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про необхідність вказаній юридичній особі зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. № 642П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі № 917/2118/24 та призначено справу до розгляду на 22.04.2025 на 11:30 год.

Враховуючи, що апеляційні скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ (а саме на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі № 917/2118/24), колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вх. № 706П/1) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі № 917/2118/24.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

3. Об`єднати апеляційні скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. № 642П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі № 917/2118/24 та апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вх. № 706П/1) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2025 у справі № 917/2118/24 в одне апеляційне провадження.

4. Призначити справу до розгляду на "22" квітня 2025 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Повідомити державного реєстратора Кременчуцької міської ради Смішко А.М., що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко