overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/24/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області,

в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського

району Житомирської області

до 1) Фермерського господарства «Суховець»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро»

про розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору

суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права

суборенди, зобов`язання повернути земельну ділянку.

за участю представників сторін:

від позивача: Турульов Я. В. (у порядку самопредставництва)

від відповідача-1: адвокат Довгалюк Р. О.

від відповідача-2: не з`явився

прокурор Тарасюк В. С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 09.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

20.03.2025 Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 07.04.2025.

20.03.2025 через підсистему Електронний суд представник ФГ «Суховець» - адвокат Довгалюк Р. О. подав заперечення на пояснення прокурора (вх. № 3542 від 20.03.2025).

03.04.2025 через підсистему Електронний суд прокурор подав пояснення, в яких виклав додаткові питання на вирішення експертизи (вх. №4298/25 від 03.04.2025).

Представник від Відповідача-2 не прибув в засідання та не направив до Суду жодних заяв чи клопотань. Відповідач-2 був повідомлений належним чином про засідання шляхом надсилання ухвали до його електронного кабінету. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала в електронній формі була отримана 29.03.2025 о 00:05.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч. 1 ст. 202 ГПК України). У зв`язку з цим Суд вирішив розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності представника Відповідача-2.

У підготовчому засіданні 07.04.2025 Суд заслухав думки присутніх учасників справи щодо питань, з яких має бути проведена у справі технічна експертиза документів, а також щодо вибору експертної установи, якій суд має доручити проведення експертизи. Для постановлення ухвали про призначення експертизи Суд оголосив перерву відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про перерву в підготовчому засіданні до "10" квітня 2025 р. о 14:30.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1091/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи-підприємця Дзюбак Василя Васильовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 110 707,38 грн, в тому числі 89 247,38 грн - заборгованість за кредитом та 21 460 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії,
та керуючись ст. 525, 526, 530, 612, 629, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Дзюбак Василь Васильович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 18.02.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.02.2028.
10. Дата видачі судового наказу 07.04.2025
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"08" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1040/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2025 у справі №907/1040/24, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 25 березня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання25 березня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1092/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача Виконавчого комітету Хустської міської ради, Закарпатська обл., місто Хуст

про стягнення 15 417,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні (Вх. № 02.3.1-02/3165/25 від 03.04.2025).

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при зазначенні сума судового збору у тексті та резолютивній частині рішення від 06.02.2025 по справі №907/1092/24 судом вказано суму на відшкодування витрат по оплаті судового збору « 1 211,02 грн», тоді як вірною сумою слід вважати «1 211,20 грн».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті та резолютивній частині рішення від 06.02.2025 по справі №907/1092/24, щодо суми відшкодування судового збору, вірною сумою слід вважати 1 211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2025 у справі № 907/1092/24.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1092/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача Виконавчого комітету Хустської міської ради, Закарпатська обл., місто Хуст

про стягнення 15 417,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні (Вх. № 02.3.1-02/3165/25 від 03.04.2025).

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при зазначенні сума судового збору в ухвалі про повернення судового збору від 01.04.2025 по справі №907/1092/24 судом вказано суму на відшкодування витрат по оплаті судового збору « 1 211,02 грн», тоді як вірною сумою слід вважати «1 211,20 грн».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про повернення судового збору від 01.04.2025 по справі №907/1092/24, щодо суми відшкодування судового збору, вірною сумою слід вважати 1 211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2025 у справі № 907/1092/24.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1092/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача Виконавчого комітету Хустської міської ради, Закарпатська обл., місто Хуст

про стягнення 15 417,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при зазначенні сума судового збору в наказі на примусове виконання рішення від 10.03.2025 по справі №907/1092/24 судом вказано суму на відшкодування витрат по оплаті судового збору « 1 211,02 грн», тоді як вірною сумою слід вважати «1 211,20 грн».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в наказі на примусове виконання рішення від 10.03.2025 по справі №907/1092/24, щодо суми відшкодування судового збору, вірною сумою слід вважати 1 211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.03.2025 у справі № 907/1092/24.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/3023/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 № 908/3023/24, яке набрало законної сили 18.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.03.2028.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/3023/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 № 908/3023/24, яке набрало законної сили 18.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.03.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/3023/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 № 908/3023/24, яке набрало законної сили 18.03.2025.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.03.2028.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/3027/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 № 908/3027/24, яке набрало законної сили 18.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Безніско Роман Анатолійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.03.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/3027/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 № 908/3027/24, яке набрало законної сили 18.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.03.2028.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/3464/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 № 908/3464/24, яке набрало законної сили 27.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.03.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/3464/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 № 908/3464/24, яке набрало законної сили 27.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.03.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/116/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2025 № 908/116/25, яке набрало законної сили 01.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.07.2025.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/116/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2025 № 908/116/25, яке набрало законної сили 01.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.07.2025.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/2682/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 № 908/2682/24, яке набрало законної сили 19.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.03.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/2682/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 № 908/2682/24, яке набрало законної сили 19.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.03.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/2682/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025 № 908/2682/24, яке набрало законної сили 20.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.03.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/2373/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 № 908/2373/24, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/1936/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 № 908/1936/24, яке набрало законної сили 26.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.02.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.04.2025 Справа № 908/3401/24
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 у справі № 908/3401/24
Рішення набрало законної сили 03 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.04.2025 Справа № 908/13/25
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 у справі № 908/13/25
Рішення набрало законної сили 03 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.04.2025 Справа № 908/3455/24
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2025 у справі № 908/3455/24
Рішення набрало законної сили 01 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.04.2025 Справа № 908/14/25
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2025 у справі № 908/14/25
Рішення набрало законної сили 01 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.04.2025 Справа № 908/14/25
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2025 у справі № 908/14/25
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набрало законної сили 01 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.04.2025 Справа № 908/14/25
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.03.2025 у справі № 908/14/25
Рішення набрало законної сили 01 квітня 2025 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.04.2025 Справа № 908/3399/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3399/24
Рішення набрало законної сили 02.04.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова