ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1317/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

розглянувши матеріали вх. № 1351/25 від 01.04.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер Тім (65014, м. Одеса, вул. Маразлієвська, 1/20, офіс 236)

до відповідача: Приватного підприємства Вуд Експорт Україна (03195, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, оф. 43)

про стягнення 342 397, 55 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Клевер Тім звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом, сформованим в системі Електронний суд 01.04.2025 (вх. № 1351/25 від 01.04.2025), про:

стягнення з Приватного підприємства Вуд Експорт Україна на користь ТОВ Клевер Тім основної суми боргу по договору № 2310/24/02 транспортного експедування від 23.10.2024 у розмірі 241 388, 64 грн;

стягнення з Приватного підприємства Вуд Експорт Україна на користь ТОВ Клевер Тім інфляційне збільшення за весь час прострочення по договору № 2310/24/02 транспортного експедування від 23.10.2024 у розмірі 4850, 95 грн;

стягнення з Приватного підприємства Вуд Експорт Україна на користь ТОВ Клевер Тім пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати по договору № 2310/24/02 транспортного експедування від 23.10.2024 у розмірі 16 777, 46 грн;

стягнення з Приватного підприємства Вуд Експорт Україна на користь ТОВ Клевер Тім пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення прийняття робіт/послуг, підписання відповідного акту виконаних робіт/послуг по договору № 2310/24/02 транспортного експедування від 23.10.2024 у розмірі 6 963,90 грн;

стягнення з Приватного підприємства Вуд Експорт Україна на користь ТОВ Клевер Тім штраф з прострочення оплати платежів по рахунку строком більше одного місяця у розмірі 15 % від суми заборгованості по договору № 2310/24/02 транспортного експедування від 23.10.2024 р. у розмірі 36 208,30 грн;

стягнення з Приватного підприємства Вуд Експорт Україна на користь ТОВ Клевер Тім штраф за необґрунтовану відмову від підписання акту наданих послуг по договору № 2310/24/02 транспортного експедування від 23.10.2024 строком більше одного місяця у розмірі 15 % від вартості таких наданих послуг у розмірі 36 208,30 грн;

стягнення з Приватного підприємства Вуд Експорт Україна на користь ТОВ Клевер Тім судових витрат, у тому числі витрати на правничу допомогу.

Предметом зазначеного позову є стягнення заборгованості.

Підставою вказаного позову є не погашення відповідачем суми узгодженої заборгованості за надані послуги щодо транспортно-експедиційного обслуговування вантажу в 2х40 HQ контейнерах № HLBU3139695, № FANU1123095 по маршруту Одеса, Україна Гадзинка - Клевань, Україна та в 2х40 HQ контейнерах № CAIU8014152, № CAIU8633990 по маршруту Одеса, Україна Леонівка - Клевань, Україна (повернення порожніх контейнерів та штраф за скасування букінгу), згідно рахунку № 23444 від 11.12.2024 та акту наданих послуг № 23444 від 01.01.2025, та враховуючи п. 4.3.6 договору нарахування, ст. 625 ЦК України пені, штрафних санкцій та індексу інфляції.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у cпрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України).

Ст. 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Положення ч. 13 ст. 8 ГПК України визначають, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, сукупний аналіз положень ст. 12, п. 4 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України дає підстави суду дійти висновку про те, що справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми, у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій знаходиться в діапазоні від ста до п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 309 120 грн.

Згідно з ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 3028 грн.

Отже, малозначною справою є права, у якій ціна позову не перевищує 302 800,00 грн та не перевищує 1 514 000 грн.

Ураховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, суд визнає дану справу малозначною.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд справи № 916/1317/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Ч. 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Таким чином, суд звертає увагу відповідача про обов`язок, передбачений ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Встановити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи обов`язок дотримання вимог, передбачених Законом України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04 квітня 2025 року з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко