overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/125/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Макс-2007"

про стягнення 1914731,96 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агрорент" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Тех-Макс-2007" 1914731,96 грн, з яких 1750000,00 грн боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 01.04.2024, 90763,38 грн інфляційних втрат, 73968,58 грн відсотків за користування коштами, а також судових витрат.

Ухвалою від 07.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 05.03.2025 о 10:00, витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 28).

05.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті (а. с. 32 - 36).

Ухвалою від 05.03.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 04.04.2025 о 10:00 (а. с. 38).

03.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному об`ємі, проведення судового засідання без участі повноважного представника (а. с. 41, 42).

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив; правом на подання відзиву не скористався, клопотання про відкладення підготовчого засідання не надіслав, про дату і час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить трекінг відстеження поштової кореспонденції із офіційного сайту Укрпошти, з якого вбачається, що відповідач 12.02.2025 отримав копію ухвали господарського суду від 07.02.2025 про відкриття провадження у справі (а. с. 30, 31).

Крім того, згідно з довідкою про доставку електронного листа, копія ухвали господарського суду від 05.03.2025 також була надіслана відповідачу в його електронний кабінет 05.03.2025 (а. с. 40).

Враховуючи викладене, для підготовки сторін до судових дебатів та можливості їх викладення у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "29" квітня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2.3 - сторонам "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/751/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 лютого 2025 року в справі №907/751/24, яке набрало законної сили 07 березня 2025 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Орос Василь Юрійович (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 07 березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 07 березня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/751/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 лютого 2025 року в справі №907/751/24, яке набрало законної сили 07 березня 2025 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Орос Оксана Степанівна (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 07 березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 07 березня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/751/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 лютого 2025 року в справі №907/751/24, яке набрало законної сили 07 березня 2025 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Орос Богдан Васильович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 07 березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 07 березня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/751/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 лютого 2025 року в справі №907/751/24, яке набрало законної сили 07 березня 2025 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Орос Наталія Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 07 березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 07 березня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/751/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 лютого 2025 року в справі №907/751/24, яке набрало законної сили 07 березня 2025 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Орос Мар`яна Іванівна (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 07 березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 07 березня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1077/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 лютого 2025 року в справі №907/1077/24, яке набрало законної сили 18 березня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 18 березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 18 березня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/965/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 лютого 2025 року в справі №907/965/24, яке набрало законної сили 19 березня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 19 березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 19 березня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/959/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 березня 2025 року в справі №907/959/24, яке набрало законної сили 25 березня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 25 березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 25 березня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1006/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05 березня 2025 року в справі №907/1006/24, яке набрало законної сили 26 березня 2025 року
Стягувач: Фізична особа підприємець Мазурик Богдан Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 26 березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 26 березня 2028 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/786/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 січня 2025 року в справі №907/786/24, яке набрало законної сили 26 березня 2025 року

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 26 березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 26 березня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/786/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23 січня 2025 року в справі №907/786/24, яке набрало законної сили 26 березня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 26 березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 26 березня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/143/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.03.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.03.2028.
10. Дата видачі судового наказу 03.04.2025.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/45/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 18.02.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.02.2028.
10. Дата видачі судового наказу 04.04.2025.
Відповідно до приписів ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/225/25
3. Відповідно до пункту сьомого частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 01.04.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.04.2028.
10. Дата видачі судового наказу 04.04.2028.
Відповідно до приписів статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя С.В. Сисин
номер провадження справи 5/7/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

04.04.2025 Справа № 908/41/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 14.04.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого структурного підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504)

До відповідача: Фізичної особи підприємця Бахаєва Руслана Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 983,66 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2025 № 908/41/17 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 01.04.2025 про заміну сторони її правонаступником, судове засідання призначено на 14.04.2025 об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

03.04.2025 від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до суду надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 14.04.2025 об 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 66, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 14.04.2025 о 12 год. 30 хв. режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 14.04.2025 о 12 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням підсистеми "Електронний суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.04.2025 Справа № 908/74/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 у справі № 908/74/25, яке набрало законної сили 01.04.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.04.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна