ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/12847/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Мартиновський О.В.

відповідача - Литвин А.А.

третя особа відповідача-1 - не з`явилися

третя особа відповідача-2 - не з`явилися

третя особа позивача - не з`явилися

розглядаючи апеляційні скарги Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" та Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2023 р. (повний текст складено 14.12.2023 р.)

у справі № 910/12847/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Приватне акціонерне товариство "Росава"

2. Акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 3505/5 від 19.08.2022 р.;

- Міністерству юстиції України усунути порушення прав та інтересів ОСОБА_1 , якого обрано головою правління Акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", допущені незаконним скасуванням реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.01.2022 р. № 024000759 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу".

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент вчинення реєстраційної дії від 12.01.2022 р. № 024000759 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань була відсутня заборона вчинення реєстраційних дій на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. у справі № 911/3015/21, у зв`язку з чим, на думку позивача, оспорюваний наказ суперечить ч. 6 ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", оскільки відповідач повинен був залишити скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава" без розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.11.2023 р. у справі № 910/12847/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано п.п. 1, 2, 4 наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 3505/5 від 19.08.2022 р. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також, не погодившись з рішенням, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 13.11.2024 р. апеляційні скарги Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" та Міністерства юстиції України залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 29.11.2023 р. у справі № 910/12847/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2025 р. касаційні скарги Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" та Міністерства юстиції України задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 р. скасовано, а справу № 910/12847/23 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/12847/23 було повернуто до Північного апеляційного господарського суду 06.03.2025 р. супровідним листом Верховного Суду № 30-12/910/12847/23/164/2025 від 04.03.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 р. апеляційні скарги Акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" та Міністерства юстиції України у справі № 910/12847/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 р. справу № 910/12847/23 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 01.04.2025 р.

На електронну адресу суду 01.04.2025 р. від позивача надійшла заява, у якій заявник, з посиланням на сімейні обставини просить проводити судове засідання без його участі.

У призначене засідання суду 01.04.2025 р. з`явилися представники позивача та відповідача. Треті особи представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, третя особа відповідача (Приватне акціонерне товариство "Росава") та третя особа позивача (Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович) про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету. Однак, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення третьої особи відповідача (Акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль") про дату, час та місце судового розгляду.

При цьому, у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою сприяння третім особам у реалізації їх процесуальних прав і надання можливості взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/12847/23 до 15.04.2025 р. до 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко