ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025 Справа № 910/16244/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» (02064, м. Київ, проспект Червоної Калини, 68, офіс 233, код ЄДРПУО 34634981)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний Будівельний Альянс» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, 2, офіс 1, )

про: стягнення заборгованості у сумі 6'641'321,54 грн, 99'619,82 грн судового збору, -

з участю:

представника Позивача Кулакової С.С.

представника Відповідача Лосич Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестбуд - 11 звернулося до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Надійний Будівельний Альянс про стягнення заборгованості за договором підряду на проведення будівельних робіт.

Процесуальний рух справи зафіксовано у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

У підготовчому засіданні 25 березня 2025 року представник Відповідача Лосич Т.С. заявила клопотання про витребування доказів, а саме у:

Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України:

- Належним чином завірену копію Договору підряду, укладеного між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-11 від 14.10.2022 року №26-22;

- Належним чином завірену копію Договору підряду, укладеного між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-11 від 26.10.2022 року № 43-23;

- Інформацію та копію підтверджуючих документів щодо виконання та/або неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальності Інвестбуд-11 умов Договору підряду, укладеного між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-11 від 14.10.2022 року №26-22 та Договору підряду, укладеного між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-11 від 26.10.2022 року № 43-23;

- Інформацію та копію підтверджуючих документів щодо погодження Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби з Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-11 - Товариства з обмеженою відповідальності НАДІЙНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС як Субпідрядника для виконання робіт за договором підряду від 02.09.2024 року №0209-24, предметом якого є будівельно-монтажні роботи Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 (інв. №101310021);

- Інформацію та копію підтверджуючих документів щодо прийняття Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби будівельних робіт за договорами, укладеними із Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-11 по об`єкту будівництва: Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 (інв. №101310021);

- Інформацію щодо оплати Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби виконаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-11 по об`єкту будівництва Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 (інв. №101310021);

У Офісу Генерального прокурора:

- Інформацію, чи здійснювалась органами прокуратури перевірка виконання умов укладеного між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-11 договору підряду на проведення будівельних робіт по об`єкту Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 (інв. № 101310021) № 26-22 від 14.10.2022 та копії документів щодо результатів проведеної перевірки;

- Інформацію, чи здійснювалась органами прокуратури перевірка виконання умов укладеного між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестбуд-11 договору підряду на проведення будівельних робіт по об`єкту Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 № 43-23 від 26.10.2022 та копії документів щодо результатів проведеної перевірки;

- Інформацію, чи здійснювалась органами прокуратури перевірка виконання умов укладеного між ТОВ Інвестбуд 11 та ТОВ Надійний будівельний альянс Договору підряду №0209-24 на проведення будівельних робіт по об`єкту: Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 (інв. №101310021) від 02.09.2024 та копії документів щодо результатів проведеної перевірки.

Клопотання мотивоване тим, що документи, які перебувають у розпорядженні Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, містять інформацію, яка може спростувати окремі обставини, на які покликається Позивач в обгрунтування позову, а саме - факт невиконанння робіт підрядником на об`єкті реконструкції.

Крім цього, Відповідач вважає, що органи прокуратури вже проводили перевірку за фактами, встановлення яких має значення для правильного вирішення спору, відтак, просить суд витребувати інформацію щодо результатів поведеної перевірки.

Представник Позивача Кулакова С.С. у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила, оскільки зазначена інформація та документи не мають, на погляд Позивача, жодного відношення до справи.

Суд, заслухавши клопотання представника Відповідача, позицію представника Позивача, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціатив.

Статтями 80- 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості у сумі 6'641'321,54 грн., яка виникла через неналежне виконання Відповідачем умов Договору підряду на проведення будівельних робіт по об`єкту: Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію Прикордонник Немирів, що знаходиться за адресою: Львівська обл, Яворівський р-н, смт. Немирів, вул. Курортна. 26.

Відповідачем заперечуються обставини, вказані Позивачем як підстави позову, зокрема, факт неналежного невиконнання обумовлених умовами договору підрядних робіт. При цьому, Відповідач зазначає, що такі рооти не тільки виконувалися, але і були прийняті кінцевим замовником, яким є Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби. У зв`язку з цим Відповідач звернувся до замовника з авдкатським запитом про надання інофрмації щодо прийнятих робіт, відповідь на який не надано.

Крім цього, Відповідач переконаний, що факти виконання будівельних робіт за укладеним з Позивачем договором підряду були предметом перевірки органами прокуратури, у зв`язку з чим представник Відповідача скерував запит про надання інформації до Офісу Генерального прокурора. Однак, на думку Відповідача, Офісом Генерального прокурора не надано вичерпної відповіді на запитувану інформацію, у зв`язку з чим така підлягає витребуванню судом. Зокрема, у відповідь на адвокатський запит Офіс генерального прокурора повідомив, що надання відомостей з Реєстру щодо посадових осіб ТОВ Надійний будівельний альянс, згідно з пунктом 6 розділу IV Положення, можливе з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України та Закону України Про захист персональних даних, за умови отримання їхньої згоди та зазначення їхніх анкетних даних (прізвища, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження).

В той же час Позивач наполягає на тому, що роботи фактично не виконувалися, у зв`язку з чим вимагає повернення авансу.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що основною підставою спору є, власне, факт неналежного виконанння робіт, суд вважає, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах, може мати значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Представником Відповідача доведено, що нею вчинялися дії для самостійного отримання необхідних доказів, які не були отримані з незалежних від неї причин. Судом запропоновано Відповідачу уточнити формулювання інформації, яка витребовується з Офісу Генерального прокурора, однак, Відповідач наполягав на редакції, викладеній у клопотанні.

Відтак, з метою забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин справи, а також сприяння учасникам в реалізації ними їх процесуальних прав, враховуючи засади змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Відповідача про витребування доказів.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 4, 7 - 9, 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 81, 91, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Відповідача Лосич Т.І. про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11):

- Належним чином завірену копію Договору підряду, укладеного між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» від 14.10.2022 року №26-22;

- Належним чином завірену копію Договору підряду, укладеного між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» від 26.10.2022 року №43-23;

- Інформацію та копію підтверджуючих документів щодо виконання та/або неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальності «Інвестбуд-11» умов Договору підряду, укладеного між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» від 14.10.2022 року №26-22 та Договору підряду, укладеного між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» від 26.10.2022 року № 43-23;

- Інформацію та копію підтверджуючих документів щодо погодження Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» - Товариства з обмеженою відповідальності «Надійний Будівельний Альянс» як Субпідрядника для виконання робіт за договором підряду від 02.09.2024 року №0209-24, предметом якого є «будівельно-монтажні роботи «Реконструкція будівлі клубу - їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 (інв. №101310021)»;

- Інформацію та копію підтверджуючих документів щодо прийняття Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби будівельних робіт за договорами, укладеними із Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» по об`єкту будівництва: «Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 (інв. №101310021)»;

- Інформацію щодо оплати Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби виконаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» по об`єкту будівництва «Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 (інв. №101310021)».

Витребувати у Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15):

- інформацію, чи здійснювалась органами прокуратури перевірка виконання умов укладеного між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» договору підряду на проведення будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 (інв.№ 101310021)» № 26-22 від 14.10.2022 та копії документів щодо результатів проведеної перевірки;

- інформацію, чи здійснювалась органами прокуратури перевірка виконання умов укладеного між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» договору підряду на проведення будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26» № 43-23 від 26.10.2022 та копії документів щодо результатів проведеної перевірки.

- інформацію, чи здійснювалась органами прокуратури перевірка виконання умов укладеного між ТОВ «Інвестбуд 11» та ТОВ «Надійний будівельний альянс» Договору підряду №0209-24 на проведення будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція будівлі клубу-їдальні А-4 санаторію «Прикордонник-Немирів, за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Немирів, вул. Курортна, 26 (інв. №101310021) від 02.09.2024 та копії документів щодо результатів проведеної перевірки.

Суд, роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бургарт Т.І.