номер провадження справи 17/16/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2025 Справа № 908/247/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/247/25

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Дестроер, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 14а, кв. 74

про стягнення 261 838,56 грн

ВСТАНОВИВ:

29.01.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 29.01.25 № 02/03.3-20/00322 з вимогами Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Дестроер (надалі ТОВ Дестроер) про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 19.11.04 № 73 за період з 01.01.17 по 31.10.24 включно в розмірі 261 838,56 грн.

29.01.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/247/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.02.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/247/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

24.02.25 до суду надійшло клопотання за вих. від 21.02.25 № 21/02/1-25Л, в якому представник відповідача просить суд врахувати, що:

- 53 257,78 грн це сума заборгованості, яка на цей час становить саме по орендній платі за земельну ділянку;

- відповідно довідки ГУ ДПС у Запорізькій області за вих. від 21.02.25 № 9521/6/08-01-04-06-06, згідно ІКП станом на 17.02.25 загальна заборгованість по орендній платі з юридичних осіб за земельну ділянку по м. Запоріжжя складає 137 701,36 грн, а саме: 92 757,75 грн сума заборгованості по орендній платі та 44 943,61 грн сума нарахованої пені;

- відповідачем сплачено суму орендної плати в розмірі 39 499,97 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 19.02.25, а саме: № 12 на суму 11 944,97 грн та № 3 на суму 27 555,00 грн. А тому, з урахуванням вказаної сплати, яка не потрапила до довідки ГУ ДПС у Запорізькій області за вих. від 21.02.25 № 9521/6/08-01-04-06-06 заборгованість складає: 53 257,78 грн сума заборгованості по орендній платі та 44 943,61 грн сума нарахованої пені;

- в 2016 році проведена нова нормативна грошова оцінка земельної ділянки, витяг № 3174/86-16 від 03.02.16, зареєстрований управлінням Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області 08.04.16;

- 13.05.16 до контролюючого органу надана уточнююча «Податкова декларація з плати за землю» на 2016 рік з уточненими показниками, згідно нової НГО № 3174/86 від 08.04.16 та повністю сплачене податкове зобов`язання;

- 08.11.24 до контролюючого органу надана уточнююча «Податкова декларація з плати за землю» на 2022 рік з уточненими показниками;

- отримано акт ГУ ДПС у Запорізькій області про результати камеральної перевірки від 17.12.24 № 18859/08-01-04-06/32025597;

- податковим повідомленням-рішенням ГУ ДПС у Запорізькій області від 17.01.25 № про порушення правил сплати грошового зобов`язання нарахована штрафна санкція в сумі 10 955,27 грн;

- податкове зобов`язання в сумі 10 955,27 грн сплачено відповідачем згідно платіжної інструкції за вих. від 30.01.25 № 11.

25.02.25 до суду надійшло клопотання за вих. від 24.02.25 № 24/02/1-25Л, в якому представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області від 17.01.25 № про порушення правил сплати грошового зобов`язання та податкове зобов`язання в сумі 10 955,27 грн, сплачене відповідачем згідно платіжної інструкції за вих. від 30.01.25 № 11.

28.02.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 28.02.25, в якій позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди землі від 19.11.04 № 73 за період з 01.01.17 по 31.10.24 включно в розмірі 188 613,38 грн.

04.03.25 до суду надійшла заява за вих. від 04.03.25 № 04-03/1-25Л, в якій представник відповідача просить суд надати можливість долучити до розгляду справи представників ТОВ Дестроер для участі в розгляді справи по суті та долучити до справи документи, які невраховані, або не взяті до уваги листуванням із Запорізькою міською радою, а саме (дослівно):

« 1. Просимо врахувати, що сума заборгованості на цей час саме по орендній платі за земельну ділянку становить 53257,78 грн. та розрахована згідно Довідки ГУ ДПС У Запорізькій області № 9521/6/08-01-04-06-06 від 21.02.2025 року;

2. Відповідно Довідки ГУ ДПС У Запорізькій області № 9521/6/08-01-04-06-06 від 21.02.2025 року, згідно ІКП станом на 17.02.2025 року загальна заборгованість по орендній платі з юридичних осіб за земельну ділянку по м. Запоріжжя складає 137701,36 грн. Ця сума складається з суми заборгованості саме по орендній платі 92757,75 грн. та суми нарахованої пені в сумі 44943,61 грн.

3. Сплачено 39499,97 гривень орендної плати 19 лютого 2025 року. Платіжна інструкція № 12 в сумі 11944,97 грн. та № 13 в сумі 27555,00 грн. від 19.02.2025 р. З урахуванням цієї сплати, яка не потрапила до Довідки ГУ ДПС заборгованість складає 53257,78 гривень.

4. 08.11.2024 року до Контролюючого органу надана уточнююча «Податкова декларація з плати за землю» на 2022 рік з уточненими показниками.

5. Просимо Вас зважити на те, що ТОВ «ДЕСТРОЕР» прикладає всі зусилля для повного погашення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку та нарахованої пені в березні-квітні 2025 року.».

Розглянувши матеріали справи № 908/247/25, судом враховано, що ч. 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, з метою забезпечення кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність перейти від спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/247/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати провадження у справі № 908/247/25 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 22.04.25 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень про судові засідання або в кабінеті № 214, корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

6. Звернути увагу учасників справи, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.

7. Екземпляр (копію) ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.04.25 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.Л. Корсун