Справа № 909/102/25
УХВАЛА

01.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши клопотання представника позивача (вх. №5161/25 від 28.03.2025) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт", про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" та заяву представника позивача (вх. №5169/25 від 28.03.2025) про зміну предмета позову у справі

за позовом: Приватного підприємства "Лідер"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення заборгованості в сумі 752 597 грн 71 коп,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості в сумі 752 597 грн 71 коп.

Ухвалою суду від 07.02.2025 суд постановив відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив дату та час підготовчого судового засідання.

28.03.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №5161/25), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн".

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що початкова заборгованість виникла між ПП "Лідер" та ТОВ "Дріада Ріал Істейт" за договором купівлі-продажу №191016 від 19.10.20216, а після цього - 01.03.2024 між ПП "Лідер", ТОВ "Дріада Ріал Істейт" та ТОВ "Віта Констракшн" укладено договір переведення боргу №01-03/24 від 01.03.2024, яким було переведено борг за договором купівлі-продажу №191016 від 19.10.2016 на ТОВ "Віта Констракшн". В подальшому, 11.11.2024 між ПП "Лідер", ТОВ "Віта Констракшн" та ТОВ "ПБС" укладено договір переведення боргу №11/11/24 від 11.11.2024, відповідно до якого було здійснено заміну зобов`язальної сторони у зобов`язанні, що виникло з договору №191016 купівлі-продажу від 19.10.2016. З огляду на це, позивач вважає, що ТОВ "Дріада Ріал Істейт" та ТОВ "Віта Констракшн" мають безпосереднє відношення до предмета спору, у зв`язку із чим доцільно залучити їх в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає таке.

Залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору врегульовано Господарським процесуальним кодексом України. Зокрема, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України).

Зважаючи на той факт, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Дріада Ріал Істейт" та ТОВ "Віта Констракшн", оскільки предмет спору у даній справі має значення для їх майнових прав та інтересів, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

28.03.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №5169/25), в якому просить змінити предмет позову у справі. У прохальній частині заяви представник позивача просить розглядати позов з урахуванням наступних позовних вимог:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» на користь Приватного підприємства «Лідер» суму боргу в розмірі 752 597 грн 71 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» на користь Приватного підприємства «Лідер» інфляційні втрати у розмірі 289 407 грн 18 коп., пеню у розмірі 711 077 грн 67 коп., штраф у розмірі 75 259 грн 77 коп. та три відсотки річних у розмірі 58 944 грн 83 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» на користь Приватного підприємства «Лідер» сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмета позову, суд зазначає таке.

Як вбачається, предметом спору у даній справі у первісній редакції позовної заяви були наступні позовні вимоги:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» на користь Приватного підприємства «Лідер» суму боргу в розмірі 752 597 грн 71 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» на користь Приватного підприємства «Лідер» сплачений судовий збір

Як зазначає представник позивача, відповідно до умов договору купівлі-продажу №191016 від 19.10.2016 у разі прострочення оплати за продукцію винна сторона сплачує на користь іншої сторони суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, три відсотки річних від простроченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, розрахованої від суми простроченого платежу, тому позивачем подається ця заява про зміну предмета позову, за якою додаються вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат, штрафу та 3% річних.

Відтак, представник позивача вважає за необхідне змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог новими.

Отже, як вбачається з викладеного, позивач змінив позовні вимоги, тобто змінив предмет позову. При цьому, первісні основні підстави позову позивач залишив незмінними.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене суд приймає до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову та продовжує розгляд справи з урахуванням зміненого предмета позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, продовживши процесуальні строки підготовчого провадження за своєю ініціативою на 30 днів.

Керуючись ст. 46, 177, 50, 183, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача від 28.03.2025 (вх. №5161/25 від 28.03.2025) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задоволити.

Заяву представника позивача від 28.03.2025 (вх. №5169/25 від 28.03.2025) про зміну предмета позову - задоволити.

Подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Залучити до участі у справі № 909/102/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дріада Ріал Істейт"» (вул. Заболотного Академіка, буд. 15, м. Київ, 03141; ).

Залучити до участі у справі № 909/102/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Констракшн» (Участок Щивки, буд. 2, м. Яремче, Івано-Франківська обл., с. Поляниця, 78593; )

Позивачу, протягом двох днів після отримання даної ухвали, направити на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" копію позовної заяви з додатками, докази чого подати суду.

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБС" у строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов з урахуванням зміни предмета позову; копію відзиву направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" до 25.04.2025 надати суду письмові пояснення по суті даного спору і всіх наявних доказів на підтвердження своїх доводів чи заперечень (в тому числі доказів, що підтверджують передачу боргу), копію яких направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

Підготовче засідання відкласти на 30.04.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 3.

Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 03.04.2025.

Суддя Т. В. Стефанів