ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" березня 2025 р. Справа № 924/1037/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс", м. Чернівці

до Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район

про стягнення 24141,04 грн. основного боргу

Представники сторін:

від позивача: Довгопола К.А. згідно ордера від 20.11.2024р.

від відповідача: Дячок В.В. сільський голова

У судовому засіданні, згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення (вступна та резолютивна частини) проголошено 25.03.2025р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 26.11.2024р. відкрито провадження у справі №924/1037/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

13.01.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 11.02.2025р. замінено філію "Старокостянтинівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" на філію "Подільський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України"; підготовче засідання відкладено на іншу дату.

17.02.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

26.02.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 24141,04 грн. основного боргу. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору №78/03/22 від 14.03.2022р. в частині розрахунків за поставлений товар. Стверджує, що 16.03.2022р. поставив відповідачу лісоматеріали круглі та деревину дров`яну для будівництва оборонних споруд, обігріву бійців територіальної оборони та бійців Збройних Сил України на загальну суму 24141,04 грн. згідно товарно-транспортних накладних №001518 від 16.03.2022р. та №465669 від 16.03.2022р. та податкових накладних №203 від 16.03.2022р., №189 від 16.03.2022р. Посилаючись на п. 2.5 договору, вказує, що товар мав бути оплачений на умовах безоплатної відстрочки платежу протягом 30 календарних днів з моменту підписання видаткової накладної на отримання товару. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 30 (тридцяти) банківських днів, з дати отримання отримувачем бюджетних асигнувань на свій реєстраційний рахунок (п. 2.5 договору). Стверджує, що відповідач оплату не здійснив, що й стало підставою для звернення з позовом до суду.

Відповідач у відзиві, поданому 13.01.2025р., проти позову заперечує. Відмічає, що з предмету договору поставки вбачається, що товар - лісопродукція призначалася на виконання основного завдання - оборонного планування під час російської збройної агресії проти України на початку 2022 року. Будівництво фортифікаційних споруд є однією з найважливіших складових забезпечення безпеки та обороноздатності держави. Ці споруди призначені для захисту від зовнішніх загроз, таких як військові напади, терористичні акти та стихійні лиха. Розсошанська сільська рада не наділена завданнями будівництва оборонних споруд, обігріву бійців територіальної громади та бійців Збройних Сил України і вказані лісоматеріали не були призначені для передачі їй у комунальну власність для потреб громади.

Також, звертає увагу, що згідно п. 1.1 договору постачальник був зобов`язаний передати товар у власність. Вважає подані позивачем товарно-транспортні накладні від 16.03.2022 не є належними і допустимими доказами, які б підтверджували поставку товару відповідачу. При цьому, будь-яких інших доказів на підтвердження факту поставки товару позивачем не надано.

У відповіді на відзив від 12.02.2025р. позивач відзначає, що у разі дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару сторони не позбавлені можливості доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14.03.2022р. між державним підприємством "Старокостянтинівське лісове господарство", як постачальником, та Розсошанською сільською радою, як отримувачем, укладено договір №78/03/22, згідно з п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність отримувача лісопродукцію для будівництва оборонних споруд, обігріву бійців територіальної оборони та бійців Збройних Сил України, а отримувач зобов`язується прийняти товар на умовах даного договору.

Згідно п. п. 1.2, 1.3, 2.6 договору, товар, який поставляється, це лісоматеріали круглі, дров`яна деревина ПВ та пиломатеріали у кількості згідно накладних з умовою поставки на склад отримувача.

Загальна сума договору складається з сум видаткових накладних виписаних на підставі даного договору (п. п. 1.4, 1.6 договору).

Порядок розрахунків сторони передбачили у розділі 2 договору.

Платіжні зобов`язання отримувача за укладеним договором в частині оплати коштів місцевого бюджету виникають лише за наявності та в межах відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань) (п. 2.2 договору).

Оплата вартості товару здійснюється на підставі належним чином оформленої видаткової накладної, наданої постачальником (п. 2.4 договору).

Розрахунки за товар здійснюються на умовах безоплатної відстрочки платежу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання видаткової накладної на отримання товару. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 30 (тридцяти) банківських днів, з дати отримання отримувачем бюджетних асигнувань на свій реєстраційний рахунок (п. 2.5 договору).

За домовленістю сторін, кінцевий термін оплати не повинен перевищувати дев`яноста календарних днів з моменту поставки товару (п. 7.2 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2022р., в частині фінансових зобов`язань - до повного їх виконання сторонами (п. 4.1 договору).

У додатку №1 до договору №78/03/22 сторони домовились встановити наступну ціну на лісопродукцію:

- лісоматеріали круглі сосна, клас якості D в кількості 15,00 м.куб. по ціні 1350,00 грн/м.куб. з ПДВ на суму 20250,00 грн. з ПДВ;

- пиломатеріали хвойних в кількості 0,40 м.куб. по ціні 3000,00 грн. з ПДВ на суму 1200,00 грн. з ПДВ;

- дров`яна деревина ПВ листяних порід в кількості 4,14 м.куб. по ціні 650,00 грн. /м.куб. з ПДВ на суму 2691,00 грн.

Загальна сума 24141,00 грн. з ПДВ.

Згідно товарно-транспортної накладної №001518 від 16.03.2022р. вантажовідправником ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" вантажоодержувачу Розсошанській сільській раді в пункті навантаження: м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 47 в пункт розвантаження: м. Хмельницький поставлено пиломатеріали на суму 1200,00 грн.

Згідно товарно-транспортної накладної серії ХМА №465669 від 16.03.2022р. вантажовідправником ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" в пункті навантаження: Нижній склад, Нижній в пункт розвантаження: м. Хмельницький вантажоодержувачу Розсошанській сільській раді поставлено лісоматеріали круглі сосна на суму 22941,04 грн.

Державним підприємством "Старокостянтинівське лісове господарство" подано на реєстрацію податкові накладні №203 від 16.03.2022р., №189 від 16.03.2022р.

Відповідачу надіслано претензію вих. №70/24 від 01.11.2024р. про сплату коштів за поставлений товар, про що свідчать поштова квитанція від 01.11.2024р. та поштова накладна від 01.11.2024р.

Однак, відповідач оплату товару не здійснив.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 712 ГК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом абоне випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з договору №78/03/22 від 14.03.2022р., укладеного між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як отримувачем, позивач зобов`язався передати у власність відповідача лісопродукцію для будівництва оборонних споруд, обігріву бійців територіальної оборони та бійців Збройних Сил України, а відповідач зобов`язався прийняти товар на умовах даного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Підставою для оплати вартості товару, згідно п. 2.4 договору, вважається належним чином оформлена видаткова накладна, надана постачальником.

Як докази поставки відповідачу товару на загальну суму 24141,04 грн. до справи долучено дві товарно-транспортні накладні:

- згідно товарно-транспортної накладної №001518 від 16.03.2022р. вантажовідправником ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" вантажоодержувачу Розсошанській сільській раді з пункту навантаження: м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 47 в пункт розвантаження: м. Хмельницький поставлено пиломатеріали на суму 1200,00 грн.

- згідно товарно-транспортної накладної серії ХМА №465669 від 16.03.2022р. вантажовідправником ДП "Старокостянтинівське лісове господарство" з пункту навантаження: Нижній склад, Нижній в пункт розвантаження: м. Хмельницький вантажоодержувачу Розсошанській сільській раді поставлено лісоматеріали круглі сосна на суму 22941,04 грн.

Судом відмічається, що товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов`язкові реквізити, передбачені цими Правилами (розділ 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363).

При цьому, єдиний транспортний документ відображає шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення (ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність").

Видаткова накладна це первинний бухгалтерський документ, який підтверджує факт передачі товарно-матеріальних цінностей від постачальника до покупця. Вона є підставою для списання товарів зі складу постачальника та оприбуткування їх на баланс покупця. Видаткова накладна відображає деталі господарської операції, необхідні для бухгалтерського обліку.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

З врахуванням викладених положень законодавства, товарно-транспортна накладна є доказом факту перевезення (переміщення) товару, натомість факт передання товару та, відповідно, набуття права власності на нього має підтверджуватись видатковою накладною.

Таким чином, товарно-транспортні накладні, надані в матеріали справі, свідчать про переміщення товару на шляху перевезення, однак, не свідчать про отримання товару у власність саме відповідачу, як передбачено п. 1-1 договору.

У той час, як підставою для оплати вартості товару, згідно п. 2.4 договору, вважається належним чином оформлена видаткова накладна, надана постачальником.

Враховуючи відсутність підстав для оплати товару, а саме відсутність видаткових накладних, оформлення яких є підставою для оплати товару, як це передбачено п. 2.4 договору, доводи позивача про передачу у власність саме відповідачу та виникнення у нього зобов`язання з оплати боргу за поставлений товар не є переконливими, а вимога позивача про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар є неоюгрунотованої з огляду на відсутність видаткових накладних.

Крім того, позивачем не доведена сума договору, оскільки така сума визначається на підставі видаткових накладних згідно п. 1.6 договору.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом частин 1-3 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням викладеного в позові належить відмовити.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 квітня 2025 року.

Суддя В.В. Димбовський