ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/872/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізінг про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 9972/25 від 28.09.2025 р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізінг до Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЕСОУА про стягнення заборгованості у розмірі 806400,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бест Лізінг звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЕСОУА про стягнення заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 806400,55 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ КОЛЕСОУА зобов`язань за договором лізингу № 240403-2/ФЛ-Ю-А від 03.04.2024 року щодо сплати лізингових платежів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 806400,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізінг (вх. № 897/25) залишено без руху, оскільки позивачем не надано до матеріалів позову обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що заявлена до стягнення.

21.03.2025 р. від позивача через підсистему Електронний суд до господарського суду надійшла заява (вх. № 9290/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2025 надає обґрунтований розрахунок суми заборгованості та довідки про нарахування лізингових платежів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.03.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізінг прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/872/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 15.04.2025 р. о 12:00 год.

28.03.2025 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізінг Прусова В.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 9972/25), відповідно до якого представник позивача просить суд забезпечити Прусову В.М. та Картавенко О.В. проведення розгляду справи № 916/872/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізінг про участь представників позивача Картавенко О.В. та Прусова В.М. у підготовчому засіданні у даній справі, що призначене на 15.04.2025 р., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізінг про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/872/25, яке призначене на 15 квітня 2025 р. о 12:00 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 916/872/25, яке призначене на "15" квітня 2025 р. о 12:00, та усіх наступних засідань суду здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Бест Лізінг, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Бест Лізінг, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров