ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/959/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Колоколова С.І..

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства Люкс-КВ

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 11 березня 2025 року про задоволення заяви Одеської міської ради про встановлення порядку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 р. по справі № 916/959/22 (повний текст складено 17.03.2025)

у справі № 916/959/22

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства Люкс-КВ

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення володіння правом приватної власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2025 у справі №916/959/22 (суддя Лічман Л.В.) заяву Одеської міської ради (зареєстрована 14.02.2025 р. за вх. № 2-895/25) про встановлення порядку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 р. по справі № 916/959/22 задоволено. Встановлено порядок виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 р. по справі № 916/959/22, відповідно до якого звільнення Приватним підприємством ,,Люкс-КВ самовільно зайнятої земельної ділянки площею 140,8 кв.м за адресою: м. Одеса, просп. Небесної сотні (Маршала Жукова), 75/1 здійснити шляхом знесення розташованої на ній самочинно збудованої будівлі під літ. ,,Б площею 197,5 кв.м силами і за рахунок Одеської міської ради.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство Люкс-КВ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2024 у справі №916/959/22. У задоволенні заяви Одеської міської ради про встановлення порядку виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 р. по справі № 916/959/22 відмовити.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 21.03.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Колоколова С.І.

У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи №916/959/22 оскаржуваної ухвали, 26.03.2025 судом апеляційної інстанції направлено запит до Господарського суду Одеської області на матеріали оскарження ухвали.

28.03.2025 7-й том справи №916/959/22 надійшов до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами справи та апеляційною скаргою Приватного підприємства Люкс-КВ, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/959/22.

Водночас, судова колегія зазначає, що 21.03.2025 від представника Приватного підприємства Люкс-КВ надійшла заява про зупинення дії ухвали Господарського суду Одеської області від 11 березня 2025 року з посиланням на положення ч.5 ст. 262 ГПК України. В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначає, що з урахуванням винесеної оскаржуваної ухвали протягом періоду розгляду апеляційної скарги Одеська міська рада може реалізувати знесення будівлі під літ. ,,Б площею 197,5 кв.м, в результаті чого буде неможливим виконання судового рішення апеляційної інстанції у разі задоволення апеляційної скарги.

Однак, судова колегія звертає увагу, що посилаючись на ч.5 ст. 262 ГПК України апелянт залишив поза увагою, що зупинення дії оскаржуваної ухвали можливо лише у разі, якщо апеляційна скарга на ухвалу від 11.03.2025 була подана апелянтом з пропуском строку та у випадках поновлення цього строку судом апеляційної інстанції

Проте, суд апеляційної інстанції вказує, що апеляційна скарга Приватного підприємства Люкс-КВ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11 березня 2025 року подана апелянтом в межах строку, встановленого ГПК України, а тому підстави зупинення дії оскаржуваної ухвали відсутні.

З урахуванням положень ст. 241 ГПК України оскаржувана ухвала суду першої інстанції станом на дату відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Люкс-КВ законної сили не набрала.

Тому, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства Люкс-КВ про зупинення дії ухвали Господарського суду Одеської області від 11 березня 2025 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/959/22 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Люкс-КВ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2025 у справі №916/959/22.

2. Призначити справу №916/959/22 до розгляду на 29 квітня 2025 року о 15:30 год.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя С.І. Колоколов