ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
"31" березня 2025 р. Справа № 916/5353/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу,
Розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) учасників справи.
Обставини справи.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором оренди державного майна № 460-26-065 від 18.10.2006 в частині сплати орендних платежів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 справу № 916/5353/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Ухвалою від 16.12.2024 суд відкрив провадження у справі № 916/5353/24. Прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, постановив розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Цією ж ухвалою, запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 ГПК України.
Ухвалою суду від 17.03.2025 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (Вх. № 5492/24 від 09.12.2024) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви - не більше 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.
20 березня 2025 року до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява з додатком, яка є підтвердженням усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі Господарського суду Одеської області від 17.03.2025.
Ухвалою суду від 17.03.2025 продовжено розгляд справи № 916/5353/24.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У Перехідних положеннях ГПК України, а саме у підпункті 17.1 пункту 17 встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилались судом рекомендованим листом на адресу місцезнаходження відповідача та на електронну адресу позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначена ухвала суду не отримана відповідачем у справі, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення з відміткою пошти „адресат відсутній за вказаною адресою (т. 1, а.с. 67-68).

Станом на 28.03.2025 від відповідача у справі відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги військовий стан в Україні, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що 18 жовтня 2006 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (надалі позивач або орендодавець) і Приватним підприємством "Херсонський морський тренажерний центр "Марін Про Сервіс" (надалі відповідач або орендар) був укладений Договір оренди державного майна № 460-26-065 (надалі Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне майно вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 295,9 кв.м., розташовані на шостому поверсі 9-поверхового учбового корпусу (літ. В), що перебуває на балансі Херсонського морського училища рибної промисловості та знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 55.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 № 786 із змінами та доповненнями, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку вересень 2006 року 1647,00 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Орендна плата перераховується Орендарем до Державного бюджету па відповідний рахунок управління державного казначейства та Балансоутримувачу на відповідний рахунок у співвідношенні 50% до 50% щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступаючого за звітним місяцем з урахуванням щомісячного індексу інфляції (п. 3.1.3. Договору).

Згідно умов п. 5.2. Договору Орендар зобов`язується, своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату. Щомісячно, до 10 числа наступного за звітним, надавати Орендодавцеві інформацію щодо перерахування орендної плати до Державного бюджету.

Строк дії договору визначено в одинадцять місяців. Цей договір діє з 18.10.2006 до 18.09.2007 (п. 10.1. Договору).

18 жовтня 2006 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та Приватним підприємством "Херсонський морський тренажерний центр "Марін Про Сервіс" був підписаний Акт прийому-передачі державного майна, відповідно до якого орендодавець та балансоутримувач передали, а орендар прийняв в оренду державне майно вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 295,9 кв.м., розташовані на шостому поверсі 9-поверхового учбового корпусу (літ. В), що перебуває на балансі Херсонського морського училища рибної промисловості та знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 55.

26 березня 2007 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору оренди державного майна від 18.10.2006 № 460-26-065 згідно якої пункт 3.1. Розділу 3 «Орендна плата» було викладено в новій редакції.

18 жовтня 2007 року було укладено додатковий договір № 2 про внесення змін до договору оренди державного майна від 18.10.2006 № 460-26-065 згідно якого було внесено зміни та доповнення до Договору, тому числі поновлено дію договору оренди від 18.10.2006 № 460-26-065 з 18.10.07 по 18.08.08.

15 серпня 2008 року Додатковим договором № 3 про внесення змін до договору оренди державного майна від 18.10.2006 № 460-26-065 строк дії договору було поновлено з 18.08.08 по 18.07.09.

17 липня 2009 року Додатковим договором № 4 про внесення змін до договору оренди державного майна від 18.10.2006 № 460-26-065 строк дії договору було поновлено з 18.07.09 по 18.06.10, внесено зміни в пункт 3.1 розділу 3 «Орендна плата».

18 червня 2010 року Додатковим договором № 5 про внесення змін до договору оренди державного майна від 18.10.2006 № 460-26-065 було продовжено строк дії цього Договору з 19.08.2010 по 19.06.2012.

10 вересня 2010 року Додатковим договором № 6 про внесення змін до договору оренди державного майна від 18.10.2006 № 460-26-065 зменшено строк дії оренди з 10.06.2012 до 19.06.2011.

17 червня 2011 року Додатковим договором № 7 про внесення змін до договору оренди державного майна від 18.10.2006 № 460-26-065 строк дії договору продовжено з 20.06.2011 до 20.05.2014.

21 травня 2014 року було укладено Додатковий договір № 9 про внесення змін до договору оренди державного майна від 18.10.2006 № 460-26-065, відповідно до якого викладено договір оренди в новій редакції. Нова редакція договору передбачала, в тому числі, зміну балансоутимувача, розміру орендної плати та продовження строку чинності договору з 21.05.2014 по 21.04.2017.

22 березня 2017 року Додатковим договором № 10 про внесення змін до договору оренди державного майна від 18.10.2006 № 460-26-065 була передбачена зміна розміру орендної плати, зазначення нової назви вулиці, на якій розташоване орендоване майно, оскільки вулицю Леніна було перейменовано на вулицю Грецька, та продовження строку дії Договору з 22.04.2017 по 22.03.2020.

28 лютого 2020 року Додатковим договором № 11 про внесення змін до договору оренди державного майна від 18.10.2006 № 460-26-065 було передбачено зміну балансоутримувача на Херсонський морський коледж рибної промисловості, збільшення розміру орендної плати та продовження строку дії з 23.03.2020 до 23.03.2021.

09 березня 2021 року між Регіональним відділенням та Орендарем було укладено додатковий договір № 12 про внесення змін до договору оренди від 18.10.2006 № 460-26-065. (далі Додатковий договір). Даний Додатковий договір № 12 від 09.03.2021 було укладено у відповідності з чинним законодавством та за новою формою.

Відповідно до умов Додаткового договору, орендодавцем є Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, орендарем Приватне підприємство "Херсонський морський тренажерний центр "Марін Про Сервіс", балансоутримувачем Херсонський морський коледж рибної промисловості.

Згідно з п. 6.1. Розділу І Додаткового договору ринкова (оціночна вартість) майна становить 2590548,00 грн (без ПДВ).

Пунктом 9.1. Розділу І Додаткового договору визначено, що місячна орендна плата становить 32065,00 грн (без ПДВ).

У пунктах 15, 16 Розділу І Додаткового договору визначені реквізити для сплати орендної плати та порядок розподілу орендної плати - 50 % зараховується балансоутримувачу майна, 50 % - в державний бюджет.

Згідно з п. 3.1. Розділу ІІ Додаткового договору орендна плата становить суму, визначену у пункті 9 Розділу І.

Пунктом 3.3 Розділу ІІ Додаткового договору встановлено, що орендар сплачує орендну плату до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні, визначеному у п. 16 Розділу І (або в співвідношенні, визначеному законодавством) щомісяця до 15 числа, що настає за поточним місяцем оренди.

Згідно з п. 3.4. Розділу ІІ Додаткового договору Орендар сплачує орендну плату на підставі рахунків баласоутримувача. Балансоутримувач виставляє рахунок на загальну суму орендної плати із зазначенням частини орендної плати, яка сплачується на рахунок балансоутримувача, і частини орендної плати, яка сплачується до державного бюджету.

Пунктом п. 3.7. Розділу ІІ Додаткового договору визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується орендодавцем (в частині, належній сплаті до державного бюджету).

Пунктом 12.1 Розділу ІІ Додаткового договору встановлено, що договір укладено на строк, визначений у п. 12. Розділу І Додаткового договору. Строк оренди за цим договором починається з наступного дня після дати закінчення строку оренди за договором, який продовжується.

Згідно з п. 12. Розділу І Додаткового договору строк договору: 5 (п`ять) років з 24.03.2021 по 23.03.2026.

Позивач зазначає, що у період з 2020 року по 2022 рік Орендар був звільнений від сплати орендної плати на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (згідно постанови КМУ від 15.07.2020 № 611 «Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину». Вищеназвана Постанова втратила чинність на підставі Постанови КМУ № 634 від 27.05.2022). Тому орендна плата Регіональним відділенням в цей період не нараховувалась. Після цього діяла Постанови КМУ № 634 Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану.

Після укладення 09.03.2021 додаткового договору № 12 орендна плата, яка на момент укладання становила 32065,00 грн на місяць, щороку коригувалась з урахуванням індексів інфляції. Так, в 2022 році орендна плата становила 35271,50 грн, а в 2023 році - 44653,72 грн.

Враховуючи вищезазначені пропорції розподілу орендної плати між державним бюджетом та балансоутримувачем (50 на 50), та вимоги пункту 4 Постанови КМУ № 634 Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану (яка передбачає сплату орендної плати в період воєнного стану в розмірі 50 відсотків розміру орендної плати, встановленої договором оренди (з урахуванням її індексації)), орендна плата за місяць в 2023 році до державного бюджету складає: (44653,72 грн х 50%) х 50% = 11163,72 грн.

Позивач зазначає, що відповідач за період користування майном з січня 2023 року по грудень 2023 року не провів жодної плати до державного бюджету. Таким чином, відповідач на виконання умов Договору зобов`язаний був сплатити до державного бюджету 133961,16 грн (11163,72 грн * 12 місяців = 133961,16 грн).

Водночас станом на лютий 2022 року за відповідачем рахувалась переплата по сплаті орендної плати в розмірі 56511,73 грн.

Позивач вказує, що розмір заборгованості відповідача з орендної плати за період користування майном з 01.01.2023 по 31.12.2023 становить 77449,43 грн (133961,16-56511,73=77449,43).

Оскільки відповідачем свої зобов`язання в частині внесення плати за користування майном у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 не виконано, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підлягають задоволенню, з таких підстав.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частин першої, другої статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Частиною першою статті 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) та статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Відповідно до частини першої, другої статті 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. За договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або єдиний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Особливості оренди державного та комунального майна передбачені Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Пунктом 10 частини першої статті 1 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено, що оренда - речове право на майно, відповідно до якого орендодавець передає або зобов`язується передати орендарю майно у користування за плату на певний строк.

Згідно із частиною четвертою статті 17 Закону України Про оренду державного та комунального майна орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Що стосується строку дії договору, то суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п. 12. Розділу І Додаткового договору строк Договору становить 5 (п`ять) років з 24.03.2021 по 23.03.2026.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Постанови № 634 на період воєнного стану і протягом трьох місяців після його припинення чи скасування, але у будь-якому разі до 31 грудня 2022 року, за договорами оренди державного і комунального майна, чинними станом на 24.02.2022 або укладеними після цієї дати за результатами аукціонів, що відбулися 24.02.2022 або раніше, звільняються від орендної плати орендарі державного і комунального майна, зокрема, які використовують майно, розташоване в адміністративно-територіальних одиницях, в межах яких припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану, зокрема, в Херсонській області.

Місто Херсон виключено з Переліку адміністративно-територіальних одиниць, в межах яких припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, в умовах воєнного стану (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 01.04.2022 № 1307/5). Наказ Міністерства юстиції України № 5152/5 від 17.11.2022 набрав чинності 18.11.2022.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2024 № 512 (далі - Постанова № 512) внесено зміни до Постанови № 634 та доповнено підпунктом 1-1 підпункт 1 пункту 1.

Так, підпунктом 1-1 підпункт 1 пункту 1 Постанови № 634 визначено, що орендарям державного та комунального майна, розташованого на територіях активних бойових дій, територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України, які включені до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (далі - визначені території), не нараховується орендна плата за період з 1 числа місяця, в якому було визначено щодо відповідних територій дату початку бойових дій або тимчасової окупації, по 1 число місяця, що настає через три місяці після дати завершення бойових дій або тимчасової окупації, що визначаються відповідно до зазначеного переліку.

Пунктом 2 Постанови № 512 визначено, що нарахування орендної плати орендарям, визначеним підпунктом 1-1 пункту 1 Постанови № 634 здійснюється з урахуванням змін, затверджених цією постановою, починаючи з 1 січня 2024 року. Надмірно сплачена зазначеними орендарями орендна плата підлягає зарахуванню в рахунок майбутніх платежів.

Отже, беручи до уваги наведені приписи, до прийняття Постанови № 512 орендарі державного майна, на яких поширювалася дія підпункту 1 пункту 1 Постанови № 634, звільнялися від сплати орендної плати до 31 грудня 2022 року. Починаючи з 01.01. 2023 по 31.12.2023 орендарі державного майна зобов`язані виконувати обов`язок зі сплати орендної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 ГК України орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п. 16 Розділу І, п. 3.3 Розділу ІІ Додаткового договору перерахування 50% до державного бюджету сплачується Орендарем щомісячно до 15 числа, що настає за поточним місяцем оренди.

За розрахунком позивача, станом на 19.04.2024 за відповідачем рахується прострочена заборгованість зі сплати орендних платежів за період користування майном з 01.01.2023 по 31.12.2023 у розмірі 77449,43 грн.

Матеріали справі свідчать, що відповідачем в порушення приписів розділу ІІ Додаткового договору та ч. 1 ст. 530 ЦК України не було здійснено повного розрахунку з позивачем за період користування майном з 01.01.2023 по 31.12.2023 у розмірі 77449,43 грн.

Доказів сплати, заперечень або спростування заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 77449,43 грн відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 77449,43 грн, є доведеними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Херсонський морський тренажерний центр "Марін Про Сервіс" (73013, м. Херсон, вул. Пугачова, буд. 10; 0) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73003, м. Херсон, проспект Незалежності, буд. 47; ) заборгованість з орендної плати у сумі 77449,43 грн на рахунок UA0021451, отримувач: ГУК у Херсон обл/ Херсон), МФО р-н/22080200, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 899998.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Херсонський морський тренажерний центр "Марін Про Сервіс" (73013, м. Херсон, вул. Пугачова, буд. 10; 0) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73003, м. Херсон, проспект Незалежності, буд. 47; ) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн на рахунок UA0001233, одержувач: РВ ФДМ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі , банк одержувач: ДКС України м. Київ, МФО 899998.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Рішення підписано 31.03.2025.

Суддя Нікітенко С.В.