ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/13192/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 31.03.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025, повний текст якої складено та підписано 03.03.2025

у справі № 910/13192/24 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Компанія I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛ ПРОМ»

2.Акціонерного товариства «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинська видобувна компанія»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державна служба геології та надр України

2.Офіс Генерального прокурора

3. Міністерство юстиції України

про визнання договору недійсним

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби безпеки України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛ ПРОМ»,

2. Акціонерного товариства «Малинський каменедробильний завод»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинська видобувна компанія»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Державна служба геології та надр України

2. Офіс Генерального прокурора

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 Компанія I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛ ПРОМ» та до Акціонерного товариства «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» про визнання договору недійсним.

03.02.2025 Служба безпеки України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про: визнання недійсним договору № 24/10/2-2 купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 766 від 24.01.1997, укладений 02.10.2024 між Акціонерним товариством «Малинський каменедробильний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новел Пром»; визнання недійсним договору № 24/10/22-2, укладений 22.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новел Пром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Малинська видобувна компанія», як правочини, які було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, при наявності умислу у обох сторін, застосувавши наслідки цієї недійсності за ініціативи суду у вигляді стягнення вартості спеціального дозволу на видобуток надр № 766 від 24.01.1997, належної до сплати за кожним договором, в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 позову заяву Служби безпеки України прийнято. Вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору об`єднано в одне провадження з первісним позовом шляхом залучення Служби безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Виключено зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Службу безпеки України.

25.02.2025 Служба безпеки України звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про уточнення позовних вимог, в якій вона просила вважати позовними вимогами СБУ наступні:

1) визнати недійсними: договір № 24/10/2-2 купівлі-продажу на користування надрами, наданими спеціальним дозволом на користування надрами №766 від 24.01.1997, укладений 02.10.2024 між Акціонерним товариством «Малинський каменедробильний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новел Пром»; договір №24/10/22-2, укладений 22.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новел Пром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Малинська видобувна компанія»;

2) стягнути в дохід держави:

- з приватного акціонерного товариства «Малинський каменедробильний завод» все одержане ним за договором №24/10/2-2 від 02.10.2024 у розмірі 446 400,00 грн (відповідно до платіжних інструкцій від 19.11.2024 №130, від 20.11.2024 №131);

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новел Пром» несплачену частину за договором №24/10/2-2 від 02.10.2024 у розмірі 553 600,00 грн;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинська видобувна компанія» несплачену суму за договором №24/10/22-2 від 22.10.2024 у розмірі 1 100 000,00 грн;

3) визнати недійсним правочин щодо передачі акцій компанії I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited, НЕ294917), оформлений реєстраційною формою НЕ 57, поданою 28.02.2023 до державного реєстратора Департаменту реєстратора компаній та інтелектуальної власності Республіки Кіпр, як правочин, який було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства при наявності умислу у обох сторін;

4) стягнути в дохід держави акції компанії I.Eс Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) в кількості 2000 штук, номінальною вартістю 1 євро кожна;

5) відповідачами за вимогами 1 і 2 вважати відповідачів за первісним позовом - ТОВ «Новел Пром», АТ «Малинський каменедробильний завод», ТОВ «Малинська видобувна компанія»;

6) відповідачами за вимогами 3 і 4 вважати громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 (ОСОБА_1 посвідчення особи НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1) та компанію Смартдіксі Лімітед (Smartdixi Limited, Бубулінас, 11, 1 поверх, 1060, Нікосія, Кіпр; Bouboulinas, 11, Floor 1, 1060, Nicosia, Cyprus, реєстраційний номер: НЕ 292927).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 відмовлено Службі безпеки України у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог та повернуто її заявнику.

Не погоджуючись з цією ухвалою, 13.03.2025 Служба безпеки України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/13192/24. Витребовано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 про відмову у задоволенні заяви про уточнення позовних вимог та повернути її заявнику у справі № 910/13192/24.

В судове засідання 31.03.2025 з`явилися прокурор, представник позивача, представник третьої особи-3 та представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби безпеки України.

Інші представники в судове засідання не зв`явилися. Про час, дату та місце повідомлялися належним чином в порядку ст.ст.120, 242 ГПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 31.03.2025, головуючий суддя зазначив, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження справи № 910/13192/24. Однак, станом на 31.03.2025 матеріали оскарження цієї справи до суду апеляційної інстанції не надійшли.

За таких обставин, колегія суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні через відсутність матеріалів оскарження справи №910/13192/24.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/13192/24 на 09.04.2025 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 про відмову у задоволенні заяви про уточнення позовних вимог та повернути її заявнику у справі № 910/13192/24.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова