УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/6015/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Інвалідів «Картіас»

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 (головуючий суддя Дармін М. О., судді Верхогляд Т. А., Чередко А. Є.)

про закриття апеляційного провадження

у справі № 904/6015/20

за позовом 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» і 2) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг»

про визнання незаконним протоколу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Інвалідів «Картіас» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі № 904/6015/20.

11.03.2025 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 904/6015/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.03.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 904/6015/20 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Громадської організації «Інвалідів «Картіас» без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Інвалідів «Картіас» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 904/6015/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6015/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» і Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про визнання незаконним протоколу та зобов`язання вчинити дії.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.04.2025. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Г. М. Мачульський