У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1125/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Засумська, буд. 12Д, м. Суми, 40009, , про заміну сторони її правонаступником, у справі

за позовом: Державного підприємства "Городнянське лісове господарство", вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100, , e-mail: ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Луговського Андрія Володимировича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення 10724,88 грн

представники учасників справи: не з`явились;

У судовому засіданні 02.04.25, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

13.03.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони її правонаступником, а саме стягувача - Державне підприємство "Городнянське лісове господарство" на правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, 01601, 4) в особі Філії Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Засумська, буд. 12Д, м. Суми, 40009, ).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено суддю Фесюру М.В.

Ухвалою суду від 11.03.25 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.25 на 14:30.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наслідками судового засідання 17.03.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 17.03.25, про відкладення розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на 02 квітня 2025 р. на 12:30.

Ухвали суду від 11.03.25 та 17.03.25, направлені на юридичну адресу Фізичної особи-підприємця Луговського Андрія Володимировича, повернулись неврученими із позначкою відділення зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, а також близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

У постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №755/17944/18 зазначено, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідач у справі не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене вище та факт надсилання судом ухвал на офіційну адресу відповідача (боржника) у справі, враховуючи повернення вказаної ухвали із відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою", суд доходить висновку про належне повідомлення учасника судового процесу про розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником.

Представники заявника, стягувача та боржника не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду заяви, причин неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань, заперечень до суду не надійшло.

Розглянувши подану заяву, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 у справі № 927/1125/21 (суддя Фесюра М.В.), позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Луговського Андрія Володимировича, ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Городнянське лісове господарство", (вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100, ) 10 724 грн 88 коп боргу та 2270 грн судового збору.

13.01.2022 на примусове виконання рішення суду був виданий наказ.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (стаття 18 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з нормами статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 510 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того статтею 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 у справі №2-3897/10.

Заява про заміну стягувача правонаступником мотивована тим, що в результаті реорганізації Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Судом з`ясовано, що відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" №865 від 28.10.2022 року "Про припинення Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" та затвердження складу комісії з припинення" відбулось припинення юридичної особи - Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" згідно з .

Згідно пункту 8 вказаного наказу, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків реорганізованого Державного підприємства "Городнянське лісове господарство".

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.04.23, юридична особа - Державне підприємство "Городнянське лісове господарство" припинено.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.12.22, включено відомості до ЄДР реєстрації відокремленого підрозділу Філія "Городнянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 09.01.23 №72 затверджено передавальний акт державного підприємства "Городнянське лісове господарство", яке координується Чернігівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.

Згідно наказу Державного підприємства "Ліси України" №1885 від 18.10.24 "Про припинення Філії "Городнянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"" Філія "Городнянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" припиняється шляхом її закриття. На підставі зазначеного наказу майно, активи та пасиви Філії "Городнянське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" станом на 31.12.24 згідно передавального акту передано до філії "Північний лісовий офіс" ДП "Ліси України". Відповідно до Наказу "Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Північним лісовим офісом" №2323 від 31.12.2024 року станом на 31 12.2024 року були затверджені передавальні акти активів та пасивів на балансових рахунках та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше (включаючи судові справи) по філіях, що координуються Північним лісовим офісом, в т.ч. по філії "Городнянське лісове господарство" ДП "Ліси України".

Враховуючи зазначене вище, відбулось правонаступництво прав та обов`язків у зв`язку з реорганізацією Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" ().

Згідно з нормами статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Наразі юридичну особу стягувача ДП "Городнянське лісове господарство" () припинено, його правонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ВП 45456197).

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2021 року у справі № 927/1125/21, а саме: Державне підприємство "Городнянське лісове господарство" (вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100, ) на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, буд. 9А, м. Київ, 01601, 4) в особі Філії Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Засумська, буд. 12Д, м. Суми, 40009, ).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.04.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .