ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/708/25

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чураченко Надії Анатоліївни, м. Обухів Київської області,

про стягнення 92 936,84 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Бойченко Д.О., адвокат, довіреність від 28.02.2024;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №911/708/25 у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 31.03.2025; зобов`язано позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), документальні відомості про номер поштового відправлення, яким направлялась відповідачу вимога №5523 від 28.10.2024 про погашення заборгованості за кредитним договором, докази направлення відповідачу вимоги про дострокове повне погашення кредиту або письмові пояснення щодо її відсутності; зобов`язано відповідача подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази сплати коштів на виконання Кредитного договору «Кредит «всеБізнес» № від 24.05.2023.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав додаткові пояснення у справі.

Ухвалою від 06.03.2025 заяву представника позивача від 05.03.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Згідно із частиною 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У судове засідання 31.03.2025 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направила, вимоги ухвали від 03.03.2025 про відкриття провадження не виконала, відзив на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Рекомендоване поштове відправлення, яким суд направляв відповідачу на належну адресу копію ухвали від 03.03.2025 про відкриття провадження у справі, повернуто на адресу суду із довідкою підприємства зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 21.04.2025 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2.Забезпечити участь представника позивача адвоката Бойченка Дениса Олександровича у судовому засіданні, яке призначене на 21.04.2025, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх