ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/238/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Аюпова Р.М. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх.№7602 від 26.03.2025; вх.№8009 від 31.03.2025) по справі

за позовом УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.03.2017 позов УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків задоволено повністю. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, код 22682715, р/р НОМЕР_1 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по 4 пенсіонерам за грудень 2015 року, перерахунок за 2015 рік та січень-грудень 2016 року в розмірі 48 633,18 грн. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1600,00 грн. судового збору.

Вказане рішення набрала законної сили та на його виконання 21.03.2017 були видані відповідні виконавчі листи.

До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшли заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх.№7602 від 26.03.2025; вх.№8009 від 31.03.2025), в яких заявник просить суд: 1) прийняти заяву до розгляд; 2) замінити стягувача Комінтернівське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_2 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за виконавчим листом по справі № 922/238/17, виданим Господарським судом Харківської області про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за грудень 2015 та січень-грудень 2016 в розмірі 48 633,18 грн.; 3) розглядати справу без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

Суд зазначає, що у провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Аюпова Р.М., Міньковський С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№7602 від 26.03.2025).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява (вхідний номер 7602 від 26.03.2025) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Аюпова Р.М., Міньковський С.В.

Ухвалою суду від 31 березня 2025, крім іншого, прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх.№7596 від 26.03.2025; вх.№8009 від 31.03.2025) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на "03" квітня 2025 р. о 13:10 год.

Представники учасників справи та заявника в судове засідання по розгляду заяви не з`явилися.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На розгляді Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/238/17.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.03.2017 позов УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків задоволено повністю. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, код 22682715, р/р НОМЕР_1 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по 4 пенсіонерам за грудень 2015 року, перерахунок за 2015 рік та січень-грудень 2016 року в розмірі 48 633,18 грн. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1600,00 грн. судового збору.

21.03.2017 були видані відповідні накази Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від "28" квітня 2017 задоволено заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну позивача. Замінено позивача - УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об`єднане УПФУ м. Харкова (вул.Голдбергівська, б.15, м.Харків, 61140, код 41247824).

До суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявами аналогічного змісту, в яких останній просить суд, крім іншого, замінити стягувача - Комінтернівське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_2 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за виконавчим листом по справі № 922/238/17, виданим Господарським судом Харківської області про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.«б»-«з» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 48 633,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частина 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" декларує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також, у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року по справі №2-3897/10, зазначається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, за висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 25.11.2019р. по справі № 296/145/16-ц, від 09.09.2019р. по справі № 916/376/15-г та від 15.03.2018р. по справі № 903/376/17, моментом переходу прав та обов`язків до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі місті Харкова реорганізовано шляхом злиття в Слобожанське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зазначає, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344), про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова .

Отже, у зв`язку з реорганізацією Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код 41247824), шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344), необхідною є заміна сторони її правонаступником.

Зважаючи на викладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх.№7602 від 26.03.2025; вх.№8009 від 31.03.2025) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача -Комінтернівське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_2 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за наказом Господарського суду Харківської області по справі № 922/238/17 щодо стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2015 та січень-грудень 2016 в розмірі 48 633,18 грн.

Ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 03.04.2025.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий Р. М. Аюпова С. В. Міньковський