ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Одеса № 916/3708/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документа (вх.№ 2-461/25 від 31.03.2025)

по справі № 916/3708/20

за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська,1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промспектр Плюс (65033, м. Одеса, вул. Онезька,1, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1, )

про стягнення 1 564 522,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебувала справа № 916/3708/20 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Промспектр Плюс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 1 564 522,06 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2021 у справі №916/3708/20 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ Промспектр Плюс на користь Одеської міської ради 1 509 683,82 грн заборгованості по орендній платі, 26 052,40 грн пені, 10 147, 06 грн - 3% річних, 988, 36 грн - інфляційних витрат та 23 203, 07 грн - витрат по сплаті судового збору.

23.04.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/3708/20 видано відповідний наказ.

31.03.2025 до суду від Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява (вх2-461/25), відповідно до якої останній просить суд видати дублікат виконавчого документа від 23.04.2021 про стягнення з ТОВ Промспектр Плюс на користь Одеської міської ради 1 509 683,82 грн заборгованості по орендній платі, 26 052,40 грн пені, 10 147, 06 грн - 3% річних, 988, 36 грн - інфляційних витрат та 23 203, 07 грн - витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування поданої заяви, орган ДВС посилається на втрату виконавчого документу при переїзді відділу за новою адресою, про що 28.03.2025 було складено відповідний акт.

Суд, дослідивши заяву Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначає наступне.

Відповідно до п.19.4. п.19 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 3028 грн.

Отже, Хаджибейський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за подання заяви про видачу дублікату наказу, мав сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 90,84 грн.

Проте, судом встановлено, що заява про видачу дублікату виконавчого документа не містить доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на зазначене, заява Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документа, на підставі ч.10 ст.174 ГПК України - підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі - 90,84 грн.

Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику надати до суду: постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65788090 від 14.06.2021.

Керуючись ст.ст. ч.10 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документа (вх.№ 2-461/25 від 31.03.2025) залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі - 90,84 грн.

3.Запропонувати заявнику надати до суду: постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65788090 від 14.06.2021.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко