ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"31" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1075/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до суду надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №1075/25).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.03.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1075/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Згідно ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Судом встановлено, що подану до господарського суду заяву про неплатоспроможність ОСОБА_1 підписано адвокатом Мальцевою А.В.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником в суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 ГПК України).

Частиною четвертою статті 60 ГПК України, яка є спеціальною статтею процесуального закону щодо належного підтвердження повноважень представника в суді, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Однак з ордеру АА №1556767 24.03.2025 не вбачається можливості встановити наявність повноважень у адвоката саме на звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а самого договору №б/н від 01.03.2025 з якого можливо було б встановити обсяг повноважень адвоката ні довіреності на звернення до суду саме з заявою про неплатоспроможність, до заяви про неплатоспроможність подано не було.

В свою чергу, нормами Кодексу України з процедур банкрутства, які є спеціальними нормами визначено наступне.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Суд зазначає, що з моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду, в особи, яка звернулась із відповідною заявою, виникають додаткові процесуальні обов`язки, незважаючи на наявність представника.

З наведеного вбачається, що оскільки у процедурі неплатоспроможності правосуб`єктність боржника стає обмеженою, суд зобов`язаний встановити, що особа, від імені якої подано до суду заяву про неплатоспроможність має відповідний намір.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи також в разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, вважає за необхідне повернути заяву подану від імені ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вх. №1075/25 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.03.2025.

Ухвала може бути оскарженню до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, що стали підставою для такого повернення.

Оскільки заява та додані до них документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді.

Суддя Прохоров С.А.