ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2890/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Байдрелової М.Г. розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Korvita-Farm", Узбекистан, м. Ташкент

про стягнення 3 099 847 грн. 50 коп.

Представники сторін:

позивача Кушнір Р.Ю.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Korvita-Farm" про стягнення 3 099 847 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав грошові вимоги згідно укладеного контракту № 5/23 від 10.07.2023 року.

Ухвалою суду від 25.10.2024 р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2025 р. о 10:00 та зупинено провадження до надходження відповіді від уповноваженого органу Республіки Узбекистан на судове доручення про вручення судових документів.

01.11.2024 р. представником позивача через систему «Електронний суд» подана заява про поновлення провадження у справі, відмову від позову, закриття провадження у справі у зв"язку з відсутнісю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив суд закрити провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у з відсутністю предмету спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/2890/24 закрити.

2. Повернути Публічному аціонерному товариству "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, м. Київ, вул. Миру, 17, ) з Державного бюджету України 37 199 (тридцять сім тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 8214 від 23.10.2024 р.

3. Оригінал ухвали направити позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована