номер провадження справи 22/37/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 Справа № 908/273/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику учасників справи клопотання ТОВ Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ про зупинення провадження у справі та матеріали справи № 908/273/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Мелітопольської міської державної лікарні ветеринарної медицини (вул. Ломоносова, буд. 101, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (пр. Маяковського, буд. 20-А, м. Запоріжжя, 69036)

про стягнення 51 951,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025, з власної ініціативи суду, зупинено провадження у справі № 908/273/25 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку.

Після постановлення цієї ухвали, 02.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вих. № б/н від 02.04.2025) ТОВ Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ про зупинення провадження у справі № 908/273/25 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Відтак, з метою розгляду клопотання позивача, суд поновлює провадження в цій справі.

Оскільки справа розглядається без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, клопотання позивача розглядається судом без виклику учасників справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову в цій справі є стягнення заборгованості за поставлений природний газ, у тому числі в періоди з 25.02.2022 по 31.03.2022. Тобто, природний газ постачався на територію місцезнаходження відповідача, яка станом на момент вчинення спірної поставки перебувала під тимчасовою окупацією російської федерації. Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду розглядається справа № 908/1162/23 щодо застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача з підстав його процесуальної необґрунтованості, оскільки ухвалою суду від 02.04.2025 зупинено провадження у справі № 908/273/25 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку. Тобто, провадження в справі зупинено з тих же підстав, про які заявлено позивачем.

Провадження у справі № 908/273/25 зупиняється з підстав, викладених в ухвалі від 02.04.2025.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/273/25 для розгляду клопотання ТОВ Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ про зупинення провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ про зупинення провадження у справі.

3. Зупинити провадження у справі № 908/273/25 з підстав, зазначених в ухвалі суду від 02.04.2025, а саме: до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складений та підписаний 03.04.2025.

Суддя О.В. Ярешко