ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.02.2025 Справа № 917/701/24

За позовною заявою Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі

1) Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

до 1) Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2) Фізичної особи-підприємця Шиліна Павла Олександровича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду в інтересах Кременчуцької міської ради, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Фізичної особи-підприємця Шиліна Павла Олександровича про визнання недійсним договору від 19.06.2023 № 5 про закупівлю робіт вартістю 6 117 088,29 грн, укладений між Департаментом житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Фізичною особою-підприємцем Шиліним Павлом Олександровичем застосувати до сторін договору наслідки недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції.

Ухвалою суду від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.07.2024, 10:30.

20.05.2024 від Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 7078), в якому просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Кременчуцька міська рада письмово надала суду свою позицію стосовно поданого позову (вх. № 7302 від 23.05.2024).

30.05.2024 від Полтавської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 7631).

03.06.2024 від Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 7859).

Департаментом житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7968 від 05.06.2024).

10.06.2024 Управління Північно-східного офісу Держаудистужби в Полтавській області подало додаткові пояснення у справі (вх. № 8150).

17.06.2024 відповідач фізична особа-підприємець Шилін Павло Олександрович подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 8460).

Подані учасниками справи відзиви, відповіді на відзиви, заперечення та додаткові пояснення долучені судом до матеріалів справи та будуть враховані при винесенні рішення у справі.

Ухвалою суду від 09.07.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27.08.2024, 10:30.

08.08.2024 від ФО-П Шиліна Павла Олександровича надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 10703), а саме висновку експерта № 56-24 від 01.08.2024 року за результатами проведення будівельно-технічного дослідження житлового будинку №5, розташованого в м. Кременчуці Полтавської області по вул. Молодіжній. Суд дослідивши поданий висновок долучив його до матеріалів справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 27.08.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 03.09.2024 призначено підготовче засідання на 10.10.2024, 11:00.

27.09.2024 від Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 12831), в якому просять долучити кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, інженера технічного нагляду, виданого Кочуру Артему Петровичу, серія АТ №008600 та кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури, виданого інженеру-проектувальнику Яцині Олександру Павловичу, серія АТ №006467. Суд дослідивши подані документи, дійшов висновку про долучення до матеріалів справи.

10.10.2024 у призначений судом час проведення судового засідання не відбулося у зв`язку з тим, що на території Полтавської області була оголошена повітряна тривога.

Ухвалою суду від 10.10.2024 призначено дату підготовчого засідання на 26.11.2024, 11:30.

22.11.2024 від представника Кременчуцької міської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 15813), в задоволені якої судом відмовлено з підстав викладених в ухвалі.

Представники позивача та відповідачів в судовому засіданні 26.11.2024 повідомили, що проти закриття підготовчого провадження не заперечують.

Ухвалою від 26.11.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання по суті на 08.01.2025, 11:30.

08.01.2025 Департаментом житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 199), а саме звіту про виконання договору про закупівлю UA-2023-05-24-000537-a, додаткової угоди від 20.12.2024 № 5 до договору від 19.06.2023 № 5 про закупівлю робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023 року, березень 2023 року, травень 2024 року, червень 2024 року, липень 2024 року, вересень 2023 року, грудень 2024 року.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 08.01.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 04.02.2025 призначено дату судового засідання по суті на 27.02.2025, 11:30.

24.02.2025 від представника Кременчуцької міської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2515), яке задоволено судом, про що винесено відповідну ухвалу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час проведення судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про отримання ухвали від 04.02.2025 в свій електронний кабінет.

В судовому засіданні 27.02.2025 представники позивачів Кременчуцької міської ради, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області та представники відповідачів 1,2 оголосили вступне слово та надали пояснення по справі.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін та для більш повного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Дата наступного судового засідання розгляду справи по суті визначена судом з урахуванням строку та періоду перебування судді у запланованій відпустці.

При цьому, суд зазначає, що клопотання Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання поважними причин пропуску строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 199), визнано судом таким, що підлягає задоволенню, а тому суд долучає надані докази до матеріалів справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 06.05.2025, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

2. Забезпечити участь представника Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та представника ФО-П Шиліна Павла Олександровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 27.03.2025.

Суддя Погрібна С.В.