ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Справа № 903/1025/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/1025/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат, м. Ковель

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, с. Губин Перший, Луцького району, Волинської області

про стягнення 740 273,96 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Лавренюк Б. О. адвокат (ордер серія АС № 1122682 від 03.01.2025),

в с т а н о в и в:

09.12.2024 документ сформовано в системі Електронний суд, а 10.12.2024 зареєстровано у Господарському суді Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка 740 273,96 грн., з них: 419 816,14 грн. пені, 248 551,23 грн. збитків, завданих інфляцією, 71 906,59 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 16.12.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.01.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.01.2025.

Ухвала суду від 16.12.2024 була надіслана сторонам до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 16.12.2024.

03.01.2025 документ сформовано в системі Електронний суд і зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив на позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, в якому відповідач посилається на те, що вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та відсотків річних не підлягають до задоволення, розрахунки здійснені із порушенням чинного законодавства, а заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу є неспівмірним і витрати не підтверджені належними та допустимими доказами. У випадку надання позивачем доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу просить суд зменшити розмір витрат до 5000 грн., зазначає про те, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести становить 5000 грн. витрат на правову допомогу.

03.01.2025 документ сформовано в системі Електронний суд, а 06.01.2025 зареєстровано у Господарському суді Волинської області позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про стягнення з відповідача 100,00 грн. на підставі договору доручення № 0312/1 від 03.12.2024.

08.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просив зобов`язати позивача надати оригінал рішення Господарського суду Волинської області від 06.11.2024 по справі № 903/536/24 із відміткою про набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 08.01.2025 суд розглянув клопотання представника відповідача про витребування доказів і відмовив у його задоволенні. Мотиви відмови у задоволенні клопотання вказані в ухвалі від 08.01.2025.

Ухвалою суду від 08.01.2025 було відкладено підготовче засідання на 23.01.2025; постановлено позивачу подати суду до 20.01.2025 відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 09.01.2024 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про стягнення з відповідача 100,00 грн. у якості відшкодування узгоджених витрат повіреного з матеріалами на 8-ми аркушах повернути заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ позов не є взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки вимоги за цим позовом виникли з інших правовідносин, а тому це унеможливлює його спільний розгляд з первісним позовом.

20.01.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача вважає аргументи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, необґрунтованими та такими, що не спростовують підставність позову.

20.01.2025 документ сформовано в системі Електронний суд, а 21.01.2025 зареєстровано у Господарському суді Волинської області зустрічний позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат про зобов`язання не розголошувати конфіденційну інформацію.

На обґрунтування позову Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат всупереч умови п. 11.6. договору поставки від 13.03.2024 № 1301/1 та ч. 2 ст. 21 Закону України Про інформацію поширило конфіденційну інформацію, а саме: передало до Господарського суду Волинської області зміст договору та додатків до нього, які є конфіденційними. Просить поновити строк на звернення із зустрічним позовом у зв`язку із поважністю причин пропуску строку, встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України; відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до 31.01.2025 включно; постановити рішення, яким зобов`язати відповідача за зустрічним позовом не розголошувати конфіденційну інформацію, зміст якої визначено п. 11.6. договору; стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати; повідомляє, що його витрати на правничу (правову) становитимуть орієнтовно 5 000,00 грн., докази чого будуть надані господарському суду протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

23.01.2024 в судовому засіданні представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання та встановити строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою від 23.01.2025 було відкладено підготовче засідання на 05.02.2025; постановлено відповідачу подати суду у строк 03.02.2025 заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.01.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про поновлення строку на звернення із зустрічним позовом від 20.01.2025 у справі № 903/1025/24; постановлено зустрічний позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка від 20.01.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат про зобов`язання не розголошувати конфіденційну інформацію з матеріалами на 6-ти аркушах повернути заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

03.02.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 03.02.2025, в яких відповідач просив у задоволенні позову відмовити повністю та надав контррозрахунок пені, інфляційних втрат та процентів річних.

03.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 05.02.2025 у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.02.2025 було зупинено провадження у справі № 903/1025/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 740 273,96 грн. до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.01.2025 та повернення матеріалів справи № 903/1025/24 до Господарського суду Волинської області.

06.03.2025 до Господарського суду Волинської області повернулися матеріали справи № 903/1025/24 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 17.03.2025 провадження у справі № 903/1025/24 поновлено з 02.04.2025; розгляд справи призначено на 02.04.2025 на 11:00 год.

28.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 02.04.2025 без участі представника, також представник позивача зазначив, що не заперечує щодо переходу до розгляду справи по суті.

В судове засідання 02.04.2025 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.04.2025 висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, сприяв сторонам у реалізації процесуальних прав, сторони скористались процесуальними правами, а тому слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2025 року на 15:10 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева