СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/45/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№661П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., дата складання повного тексту ухвали - 13.03.2025, у справі №917/45/25

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП", м. Кременчук, Полтавська область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП"; визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області у розмірі 771 300, 77грн основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП"; введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП"; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" призначено арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; постановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (частина 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства); розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 15.05.2025 10:00год.

До Східного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025, в якій скаржник просить скасувати ухвалу суду в частині невизнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Полтавській області, а саме, 355 491, 32грн штрафних санкцій, 37 768, 38грн пені, 30 280, 00грн судового збору та 72 000, 00грн авансування арбітражного керуючого та включити їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП"; ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" у загальному розмірі 1 164 560, 47грн, з яких 771 300, 00грн - основний платіж, 355 491, 32грн - штрафні санкції та 37 768, 38грн пені; визнати витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" в господарському суді у загальному розмірі 102 280, 00грн, що складаються з 30 280, 00грн витрат на сплату судового збору та 72 000, 00грн - авансування винагороди арбітражного керуючого із внесенням суми витрат до реєстру вимог кредиторів, у порядку черговості, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №917/45/25; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2025 виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області (вступна та резолютивна частина) від 04.03.2025 у справі №917/45/25 та пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/45/25, виклавши пункт 2 в наступній редакції: "Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області у розмірі 771 300, 77грн основного боргу, 30 280грн витрат по сплаті судового збору та 72 000грн авансування винагороди арбітражного керуючого. Ініціюючий кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника (штрафні санкції, пеня) у межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства".

04.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно доводів і вимог апеляційної скарги, апелянт не погоджується в ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 в частині невизнаних кредиторських вимог.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 7 267, 20грн (3 028, 00 * 2 * 150% * 0, 8).

Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 3 028, 00грн, тобто, у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:

- докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 255-256, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/45/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Здоровко