ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2761/23

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний код 23697280)

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ПАТ АБ "Укргазбанк": Артемов А.О. (в залі суду)

Боржник ОСОБА_1 : адвокат Лихопьок Д.П. (в залі суду)

Арбітражний керуючий Тущенко С.В. (в залі суду)

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/2761/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В межах розгляду цієї справи ПАТ АБ "Укргазбанк" подав заяву про визнання грошових вимог до боржника, сплативши судовий збір, у розмірі 5 368,00 грн. Ухвалою Господарського суду від 04.04.2024 визнано частково грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - позачергово, 2 770 465,60 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 2 534,30 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині грошових вимог на суму 7 006 322,53 грн відхилено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ АБ "Укргазбанк" подано апеляційну скаргу, яка Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 була задоволена частково. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі №904/2761/23 змінена та її резолютивна частина викладена в наступній редакції: «Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 3 841 041,91 грн (заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, 3% річних, пеня, судовий збір). В іншій частині на суму 5 943 648,52 грн грошові вимоги відхилити». В решті ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі №904/2761/23 залишена без змін.

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 441,60 грн., про що

Господарському суду Дніпропетровської області доручено видати наказ.

На виконання вказаної Постанови ЦАГС 20.02.2025 Господарський суд Дніпропетровської області видав відповідний наказ у справі № 904/2761/23.

21.02.2025 до господарського суду від ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

24.02.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 27.02.2025 на 12:30.

27.02.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 06.03.2025 на 12:10. Запропоновано Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" надати до суду письмові пояснення з приводу заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

05.03.2025 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшли заперечення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

06.03.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 01.04.2025 на 13:00.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд зазначає наступне.

У якості підстави для задоволення заяви, ОСОБА_1 посилається на той факт, що Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі №904/2761/23 змінена та її резолютивна частина викладена в наступній редакції: «Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 3 841 041,91 грн (заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, 3% річних, пеня, судовий збір). В іншій частині на суму 5 943 648,52 грн грошові вимоги відхилити». В решті ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі №904/2761/23 залишена без змін. Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 441,60 грн., про що Господарському суду Дніпропетровської області доручено видати наказ.

На виконання вказаної Постанови ЦАГС 20.02.2025 Господарський суд Дніпропетровської області видав відповідний наказ у справі № 904/2761/23.

ОСОБА_1 зазначає, що питання стягнення коштів за грошовими вимогами ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6 441,60 грн. вирішено порядку, передбаченому КУзПБ, шляхом включення до реєстру вимог кредиторів. Згідно з відомостями Реєстру вимог кредиторів у цій справі станом на 05.02.2025 вказана сума врахована керуючим реалізацією арбітражним керуючим Тущенко С.В. при розрахунку суми, що підлягає частковому задоволенню за результатом проведення процедури реалізації майна боржника в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Отже, на думку ОСОБА_1 , пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі № 904/2761/23 призведе до подвійного стягнення вказаної суми коштів з ОСОБА_1 .

Господарський суд зазначає, що у відповідності до Постанови ЦАГС від 22.01.2025, у тому числі стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 441,60 грн, про що видати наказ, видачу якого доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

20.02.2025 на виконання Постанови ЦАГС від 22.01.2025, Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ.

28.02.2025 від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови, виключивши з неї абзац "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 441,60 грн, про що видати наказ, видачу якого доручити Господарському суду Дніпропетровської області."

06.03.2025 ухвалою ЦАГС відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025.

В ухвалі ЦАГС від 06.03.2025 зазначено: "Також, судом враховується, що судовий збір у розмірі 6 441,60 грн було сплачено Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" вже після визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення відносно неї процедури погашення боргів.

Натомість за нормою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у т.ч. зі сплати податків і зборів, обов`язкових платежів, крім витрат, безпосередньо пов`язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури (див. постанови Верховного Суду від 12.04.2018 у справі № 904/404/15, від 12.03.2019 у справі №910/14827/16, від 08.10.2019 у справі № 911/3883/16, від 14.08.2019 у справі № 913/412/16, від 19.01.2021 у справі № 916/4181/14).

За таких умов, після введення ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів) виключається можливість віднесення витрат кредитора не пов`язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури, в тому числі зі сплати судового збору, до першої черги задоволення вимог кредиторів і такі витрати не розподіляються судом.

Враховуючи викладене, судом зауважується, що розподіл судових витрат у постанові від 22.01.2025 здійснений на виконання вимог п. 5 ч. 1 ст. 237, пп. в) п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України та не є опискою, відповідно підстави для задоволення поданої заяви відсутні.".

У відповідності до ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак