ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/2142/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025

у справі №910/2142/24 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка»

про стягнення 433 309,02 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про зобов`язання вчинити дії.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/2142/24 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 412 352 грн. 01 коп. основного боргу, 2 896 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 1 621 грн. 63 коп. 3% річних, 16 439 грн. 13 коп. пені та 5 199 грн. 71 коп. судового збору. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою, апеляційну скаргу задовольнити повністю, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/2142/24, прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" про стягнення 412 352,01 грн. основного боргу, 2 896,25 грн. інфляційних втрат, 1 621,63 грн. 3% річних, 16 439,13 грн. пені та 5 199,71 грн. судового збору - відмовити у повному обсязі. Прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі та зобов`язати Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" здійснити коригування річної замовленої потужності Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" на період жовтень, листопад, грудень 2023 року за Типовим договором розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.10.2023 р. та привести замовлену потужність споживача Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" на період жовтень, листопад, грудень 2023 року до розміру 0 куб. м., здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М, Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/2142/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі 910/2142/24 у розмірі 6 239,65 грн.

Відповідно до Довідки про доставлення, Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025доставлено до електронного кабінету 13.03.2025 о 21год 15 хв.

Проте, станом на 07.04.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі № 910/2142/24.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2025 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі №910/2142/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк