ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2457/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

розглянувши заяву (вх.№2-356/25 від 17.03.2025) TINKA SHIPPING S.A. про скасування заходів забезпечення позову, подану у справі №916/2457/24

за позовом: TINKA SHIPPING S.A. (Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, Аджелтейк Айленд, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови МН96960)

до відповідача: Приватного підприємства "Ларус Шиппінг" (68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул.Шевченка, буд. 29/3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Компанії GEMINI HOLDINGS LIMITED (United Arab Emirates P.O. Box 1961, Dubai, Office, L23/05-12, 23rd Floor, Burjuman Office Tower, Mankhool, Sheikh Khalifa Bin Zayed Road)

про витребування майна з незаконного володіння та зобов`язання припинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): Нікішев А.В. - ордер №1367730 від 05.07.2024;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Заржицька В.О. - ордер ВН №1493830 від 25.03.2025.

ВСТАНОВИВ:

Компанія TINKA SHIPPING S.A. звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою до подання позовної заяви відносно особи, яка може отримати статус учасника справи Приватного підприємства "ЛАРУС ШИППІНГ", відповідно до якої заявник просить накласти арешт на суховантажний теплохід "Mystic Mariner" (інша назва "ТINKA" (попередня назва "Mamba B"), ІМО № НОМЕР_3, рік побудови 1998, тимчасовий прапор Коморських островів та заборонити капітану морського порту Рені, Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна "Mystic Mariner" (інша назва "ТINKA" (попередня назва "Mamba B"), ІМО № НОМЕР_3, рік побудови 1998, тимчасовий прапор Коморських островів з акваторії морського порту Рені.

Ухвалою суду від 3.05.2024 заяву Компанії TINKA SHIPPING S.A. про забезпечення позову до подачі позову від 01.05.2024 за вх.№4-35/24 задоволено частково, накладено арешт на суховантажний теплохід "Mystic Mariner" (інша назва "ТINKA" (попередня назва "Mamba B"), ІМО № НОМЕР_3, рік побудови 1998, тимчасовий прапор Коморських островів. В решті заяви відмовлено.

03.06.2024 TINKA SHIPPING S.A. звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ларус Шиппінг", в якій просить суд витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача суховантажний теплохід "Mystic Mariner" (інша назва "ТINKA" (попередня назва "Mamba B"), ІМО НОМЕР_2, рік побудови 1998, тимчасовий прапор Коморських островів; зобов`язати відповідача припинити агентування судна "Mystic Mariner" (інша назва "ТINKA" (попередня назва "Mamba B"), ІМО НОМЕР_2, рік побудови 1998, тимчасовий прапор Коморських островів, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.11.2024 позов задоволено частково, витребувано з незаконного володіння Приватного підприємства "Ларус Шиппінг" на користь TINKA SHIPPING S.A. суховантажний теплохід "Mystic Mariner" (інша назва "ТINKA" (попередня назва "Mamba B"), ІМО НОМЕР_2, рік побудови 1998, тимчасовий прапор Коморських островів, стягнуто з Приватного підприємства "Ларус Шиппінг" на користь TINKA SHIPPING S.A. судовий збір у сумі 88 748,36 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 5.03.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2024 по справі №916/2457/24 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

17.03.2025 до суду від TINKA SHIPPING S.A. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2024 у справі № 916/1955/24.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає про те, що необхідність у заході забезпечення позову відпала з підстав задоволення позову, вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Матеріали справи №916/2457/24 повернуто до Господарського суду Одеської області 26.03.2025.

Ухвалою суду від 26.03.2025 призначено заяву (вх.№2-356/25 від 17.03.2025) TINKA SHIPPING S.A. про скасування заходів забезпечення позову, подану у справі №916/2457/24, до розгляду у судовому засіданні на "31" березня 2025 р. о 15:30.

У судове засідання 31.03.2025 з`явилися позивача та третя особа. Відповідач до суду не з`явився.

Позивач подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, третя особа проти вказаної заяви не заперечувала.

Розглянувши заяву TINKA SHIPPING S.A. про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.9 ч.1, ч.4 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Задовольняючи заяву Компанії TINKA SHIPPING S.A. про забезпечення позову до подачі позову від 01.05.2024 за вх.№4-35/24, а саме, про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту суховантажного теплоходу "Mystic Mariner" (інша назва "ТINKA" (попередня назва "Mamba B"), ІМО № НОМЕР_3, рік побудови 1998, тимчасовий прапор Коморських островів, суд, керуючись приписами Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна 1952р, дійшов висновку про наявність у заявника чинної морської вимоги до Приватного підприємства "Ларус Шиппінг" в результаті незаконної передачі у володіння останнього спірного судна (ІМО НОМЕР_2).

Відповідно до ч.1, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Так, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 у справі №50/790-43/173.

Так, обґрунтовуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, позивач зазначає, що з огляду на вирішення вказаного спору по суті та набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 13.11.2024 по справі №916/2457/24 необхідність у заході забезпечення позову відпала.

Як вже було зазначено судом, рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2024, яким витребувано з незаконного володіння Приватного підприємства "Ларус Шиппінг" на користь TINKA SHIPPING S.A. суховантажний теплохід "Mystic Mariner" (інша назва "ТINKA" (попередня назва "Mamba B"), ІМО НОМЕР_2, рік побудови 1998, тимчасовий прапор Коморських островів, залишено в силі Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 5.03.2025. Таким чином, рішення суду набрало законної сили 5.03.2025.

З наведеного вбачається, що морська вимога Компанії TINKA SHIPPING S.A. станом на даний час задоволена, у зв`язку з чим потреба у забезпеченні морської вимоги у вигляді арешту морського судна суховантажного теплоходу "Mystic Mariner" (інша назва "ТINKA" (попередня назва "Mamba B"), ІМО № НОМЕР_3 у справі №916/1955/24 відпала.

Крім того, враховуючи, що рішенням Господарського суду Одеської області від 13.11.2024 витребувано з незаконного володіння Приватного підприємства "Ларус Шиппінг" на користь TINKA SHIPPING S.A. суховантажний теплохід "Mystic Mariner" (інша назва "ТINKA" (попередня назва "Mamba B"), ІМО НОМЕР_2, на думку суду, забезпечення позову у вигляді арешту вказаного судна наразі перешкоджає належному виконанню судового рішення, а саме, передачі останнього законному власнику.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви (вх.№2-356/25 від 17.03.2025) TINKA SHIPPING S.A. про скасування заходів забезпечення позову, поданої у справі №916/2457/24.

Відповідно до ч.11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, на виконання вимог ч.11 ст. 145 ГПК України, з урахуванням заяви TINKA SHIPPING S.A., суд вважає за необхідне копію ухвали для виконання направити капітану Капітану морських портів Дунайського регіону - Рені, Ізмаїл та Усть-Дунайськ, Ренійській філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та Одеській митниці Держмитслужби.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№2-356/25 від 17.03.2025) TINKA SHIPPING S.A. про скасування заходів забезпечення позову, подану у справі №916/2457/24, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту суховантажного теплоходу "Mystic Mariner" (інша назва "ТINKA" (попередня назва "Mamba B"), ІМО № НОМЕР_3, рік побудови 1998, тимчасовий прапор Коморських островів, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2024 у справі №916/1955/24.

3. На виконання вимог ст. 145 ГПК України копію ухвали для виконання направити:

- капітану Капітану морських портів Дунайського регіону - Рені, Ізмаїл та Усть-Дунайськ (вул. Лукі Капікраяна, буд. 4, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_6);

- Ренійській філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (68802, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188, електронна адреса: , , );

- ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- Одеській митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, електронна адреса: ; Начальнику ВМО №1 м/п «Рені» ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена 03 квітня 2025 р.

Суддя Ю.М. Щавинська