ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2025 Справа №905/332/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Букарєва Ігоря Борисовича , м.Дружківка Донецької області

про стягнення 163008,37грн боргу за спожиту електроенергію, 546,62грн - 3% річних, 1292,73грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Букарєва Ігоря Борисовича , м.Дружківка Донецької області, про стягнення 163008,37грн боргу за спожиту електроенергію, 546,62грн - 3% річних, 1292,73грн інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку оплатити електроенергію, спожиту у липні-вересні 2022 року та січні, березні-червні 2024 року за договором №248 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що є підставою для стягнення боргу і нарахування річних та інфляційних. При цьому зазначає, що відповідач частково сплатив заборгованість за липень 2022 року (в загальній сумі 1995,19грн) та за вересень 2022 року (в сумі 2000,00грн); крім того, позивач зарахував надлишок оплат (від 05.04.2022 на суму 1513,00грн та від 09.05.2022 на суму 2753,00грн) за попередні розрахункові періоди, які не увійшли до позовного, таким чином: в рахунок часткового погашення боргу за липень 2022 року - 814,93грн, за серпень 2022 року - 2262,53грн.

В позові викладене клопотання розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/332/25 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України), а також введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активізацію бойових дій на Харківщині; врахувавши клопотання позивача та вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/332/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/332/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- невідкладно після отримання цієї ухвали - докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу на повідомлену ним суду та зафіксовану в телефонограмі від 04-05.04.2025 актуальну електронну адресу ;

- протягом 10-ти днів з дати отримання цієї ухвали:

- пояснення до акта, складеного канцелярією суду 31.03.2025 (акт наявний в електронному кабінеті позивача);

- документально підтверджені пояснення про дату підписання відповідачем заяви-приєднання до договору;

- доказ приєднання відповідача / обрання відповідачем саме комерційної пропозиції «Універсальна» для малих непобутових споживачів, в якій зазначено про дату її публікації «березень 2023 року» (в той час як за твердженням позивача договір укладено 01.01.2019, а заявлена до стягнення заборгованість виникла в тому числі у 2022 році);

- копію повного тексту або належним чином засвідченої (з відмітками банку про засвідчення змісту) виписки за 20.12.2018 по рахунку позивача в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», доданої до позову;

- письмові пояснення, яким чином позивач визначив дату вручення рахунків за січень, березень-червень 2024 року, вказану в розрахунках позовних вимог;

- письмові пояснення, яким чином позивач визначив дати прострочення, зазначені в розрахунку 3% річних;

- письмові пояснення про причини/підстави залишення в обліку боргу за липень 2022 року в сумі 00,05грн за наявності станом на 01.08.2022 кредіту в сумі 2262,53грн, який утворився з надлишку оплат за розрахункові періоди, які не увійшли до позовного;

- супровідний лист, з яким позивач отримав від оператора системи розподілу додану до позову інформацію щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії;

- письмові пояснення, у який спосіб позивач отримав від оператора системи розподілу дані про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії саме на час виставлення рахунків за липень-вересень 2022 року (інформацію, додану до позову, створено/підписано пізніше визначених позивачем дат вручення рахунків);

- докази направлення відповідачу всіх додатково поданих суду пояснень та документів (зокрема, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 >);

- протягом 15-ти днів з дати отримання відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу (зокрема, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 >).

5. Запропонувати відповідачу протягом 20-ти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначені в позові електронні адреси) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку, а фізичні особи - в добровільному порядку.

6. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», з метою процесуальної економії ухвалу направити відповідачу на повідомлену ним суду адресу електронної пошти.

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. - у справу