overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/572/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Місто Лева»

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025

у справі за позовом Львівської міської ради

до Приватного підприємства «Місто Лева»

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 (подана 17.02.2025 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Летичівської селищної ради (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 914/572/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства «Місто Лева» залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із необхідністю надання: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням причин його пропуску; документу про доплату судового збору у розмірі - 4 844,80 грн; нової редакції касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надіслання нової редакції касаційної скарги іншій стороні у справі.

Верховним Судом надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 11.03.2025 о 22:30, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідного дня, спливає 24.03.2025.

Отже останнім днем десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали, є 24.03.2025.

Однак, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2025 недоліки у встановлений строк усунуті не були.

Оскільки скаржник у встановлений законом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 10.03.2025, касаційну скаргу Приватного підприємства «Місто Лева» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Місто Лева» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 914/572/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
справа № 925/457/23
провадження № 12-33гс24
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Уркевича В. Ю.,
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,
учасники справи:
позивач - Постригань С. Г.,
відповідач - не з`явився,
третя особа - не з`явився,
розглянула в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» (далі - Товариство) про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Чигиринської міської ради (далі - Рада) до Товариства про стягнення 297 787,95 грн та розірвання договору оренди землі,
Керуючись статтями 126, 129, 244, 314, 315 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда
О. Л. Булейко М. В. Мазур
Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв
М. І. ГрицівС. О. Погрібний
Ж. М. ЄленінаО. В. Ступак
Л. Ю. КишакевичІ. В. Ткач
В. В. КорольЄ. А. Усенко
С. І. КравченкоН. В. Шевцова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2025 р. Справа № 914/2567/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 05 березня 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року (повний текст підписано 13.02.2025), суддя Запотічняк О.Д.
у справі №914/2567/24
за позовом Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СБК - Захід, м. Львів
про стягнення 3 517 348,70 грн
Ухвалою суду від 11 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2567/24 за апеляційною скаргою Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
18 березня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
03 квітня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 19 травня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2567/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2025 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2025 р. Справа № 914/1260/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України від 05 грудня 2024 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 листопада 2024 року (повний текст підписано 29.11.2024), суддя Петрашко М.М.
про розстрочку виконання рішення
у справі №914/1260/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про стягнення 54 194 109,84 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1260/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 листопада 2024 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
26 грудня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
17 січня 2025 року з місцевого господарського суду надійшов лист, в якому останній повідомив про надіслання матеріалів справи №914/1260/24 до Верховного Суду супровідним листом від 19 грудня 2024 року та на адресу суду першої інстанції не поверталися.
03 квітня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Згідно з ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку на 19 травня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 травня 2025 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2025 р. Справа № 909/492/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз від 04 березня 2025 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року (повний текст підписано 12.02.2025), суддя Максимів Т.В.
у справі №909/492/24
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісенергогруп, м. Івано-Франківськ
про стягнення штрафних санкцій в сумі 693 666,13 грн
Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/492/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз від 04 березня 2025 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
17 березня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
03 квітня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 19 травня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №909/492/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2025 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2025 р. Справа №909/871/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-89 від 17 лютого 2025 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року (повний текст підписано 27.01.2025), суддя Кобецька С.М.
у справі №909/871/24
за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-89, с. Піжбережжя, Івано-Франківська область
про стягнення в сумі 544 000,00 грн, з них: 272 000,00 грн - штраф, 272 000,00 грн - пеня
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/871/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-89 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
24 березня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
02 квітня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Орищин Г.В., розпорядженням керівника апарату суду №52 від 02 квітня 2025 року призначено автоматизовану заміну складу суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року суддю Орищин Г.В. замінено на суддю Бойко С.М.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №909/871/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" квітня 2025 р. Справа № 914/1179/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Буд від 17 лютого 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2025 року (повний текст підписано 27.01.2025), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/1179/24
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Буд, м. Київ
до відповідача Приватного підприємства Геометрія, м. Львів
про стягнення 654 018,84 грн пені
та за зустрічним позовом Приватного підприємства Геометрія, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Буд, м. Київ
про стягнення 146 281,79 грн
Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1179/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс-Буд на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2025 року; відповідачу за первісним позовом надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
18 березня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
25 березня 2025 року від відповідача за первісним позовом до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 19 травня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/1179/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2025 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 921/740/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (вх. №01-04/2594/24 від 03.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/1545/24 від 30.05.24)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2021 (повний текст складено 30.12.2021, суддя Сидорук А.М.)

у справі №921/740/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Афіша", м.Тернопіль

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/1545/24 від 30.05.24) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2021 у справі №921/740/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 відкладено розгляд справи на 09.04.2025.

03.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Шимечко А.Я. про участь судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції - Господарський суд Тернопільської області.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", суд вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Тернопільської області ( м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14 а).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (вх. № 01-04/2594/25 від 03.04.2025) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/740/21 провести 09.04.2025 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №5.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 914/2988/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Ого Логістик від 02 квітня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2025 року (повний текст підписано 13.03.2025), суддя Березяк Н.Є.

у справі №914/2988/24

за позовом Приватного підприємства Болеро-Сервіс, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Ого Логістик, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 1 224 839,60 грн

встановив:

02 квітня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Ого Логістик на рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2025 року у справі №914/2988/24.

Документ сформований в системі Електронний суд - 02.04.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2988/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Ого Логістик на рішення Господарського суду Львівської області від 06 березня 2025 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2988/24.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.