ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"27" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/467/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

боржника : ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.12.2005

арбітражного керуючого : Тищенко О.І., свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він припинив у повному обсязі погашення кредиту за договором поруки у розмірі більше ніж 50% місячних платежів та за іншими кредитними зобов`язаннями упродовж більше двох місяців, а саме у розмірі 4 531 812,41 грн, а також наявні інші ознаки загрози неплатоспроможності. За таких обставин, боржник просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Ухвалою від 18.02.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 11.03.2025

В судовому засіданні 11.03.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.03.2025.

Присутній в судовому засіданні боржник 27.03.2025 підтримує подану заяву про неплатоспроможність, просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані боржником докази, заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасове місце перебування як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 ) звернувся до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги його кредиторів у загальному розмірі 4 531 812,41грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно до ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), має заборгованість перед наступними кредиторами:

1) Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (код 14360570, адреса : 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) у загальному розмірі 4486829,37 грн, з яких 4 479 770,30 грн. за договором від 06.08.2014 за послугою "Гарантований платіж" та договором поруки №38156947LGP/DP, укладеним 02.09.2015 року між АТ КБ "ПриватБанк" та боржником, в забезпечення виконання умов договору від 06.08.2014, що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/2988/18 від 20.02.2019 року та довідкою банку від 21.08.2024 року; 3218,56 грн. - за універсальною карткою 2022, угода №№SAMDN7591 від 25.07.2012 року; 3840,51 грн. - за Інтернет карткою 2022, угода NSAMDNWFC3 від 12.04.2018 року.

2) фізична особа ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 ) у загальному розмірі 20252,93 грн., з яких 6388,93 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 8864,00 грн. - пені, 5000,00 грн. - моральна шкода, що підтверджується рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/14393/21, виконавче провадження №АСВП 75447806; платіжними інструкціями про перерахування утриманих коштів з заробітної плати ОСОБА_1 на загальну суму 3164,00 грн.

3) фізична особа ОСОБА_3 (код НОМЕР_4 ) у загальному розмірі 19388,42 грн., з яких 5104,50 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 8983,92 грн. - суму боргу з урахуванням неустойки в розмірі одного відсотка вартості продукції за кожний день затримки, 5300,00 грн. - судові витрати у вигляді витрат на професійну допомогу, що підтверджується рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020 у справі №202/5054/19 та виконавчим провадженням АСВП 63295920

4) фізична особа ОСОБА_4 (код НОМЕР_5 ) у розмірі 4152,89 грн., з яких 3400,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням, 47,00 грн. - 3% річних, 551,82 грн. пені, 89,07 грн. - інфляційних втрат, 65,00 грн. - поштових послуг за відправлення досудової вимоги, що підтверджується рішенням Рінейського районного суду Одеської області від 17.03.2020 у справі №946/6524/19 та виконавчим провадженням АСВП №63297473.

5) держава (код 37993783) у загальному розмірі 1188,80 грн, що підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2020 року у справі №205/2429/20, виконавче провадження АСВП 63545116 та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020 у справі №202/5054/19

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Членами родини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно даних декларації про майновий стан боржника є: донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , громадянка України.

Боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що свідчить витяг із електронного кабінету платника податків станом на 11.02.2025, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 1 від 02.11.2023.

Відповідно до інформації Міністерства внутрішніх справ України Витяг ФОВМ-003000936 з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 30.01.2025 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

В поданій заяві боржник зазначив, що володіє (є одноособовим засновником) 100% 960,00 грн. частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисплей Дніпропетровськ" (код 37875652, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Руставелі, буд. 11 Б). Проте 25.09.2024, у зв`язку із відсутністю діяльності та занепаду ринку надання послуг щодо мети здійснення діяльності для якої було створено товариство, ОСОБА_6 як одноособовим засновником було прийнято рішення про припинення товариства шляхом ліквідації, про що внесений запис до ЄДРПОУ. Інших активів за боржником не зареєстровано, що підтверджується доданими до заяви деклараціями про майновий стан з 2022 по 2025 рік (за період з 01.01.2025 по 28.02.2025), Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №352803136, Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №87432687 та Витягом із електронного кабінету водія щодо боржника.

Із 30.04.2024 року боржник працює на посаді інженера в ТОВ "Хладотехніка сервіс" та отримує заробітну плату у розмірі 4000,00 грн., що підтверджується довідками ТОВ "Хладотехніка сервіс" про заробітну плату, які додані до заяви.

Згідно поданих боржником декларацій за період 2022 по 2025 рік (за період з 01.01.2025 по 28.02.2025) роки доходи ОСОБА_6 становлять за 2022 рік - 0,00 грн, за 2023 рік - 0,00 грн, за 2024 рік - 24000,00 грн., за 2025 рік (за період з 01.01.2025 по 28.02.2025)- 8000,00 грн.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму 4531812,41 грн, яка не може бути оплачена боржником більше двох місяців.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами та боржник припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з зобов`язань упродовж більше двох місяців, а саме у розмірі 4531812,41грн, а також наявні ознаки загрози неплатоспроможності, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання.

Згідно з частиною першою статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.2, ч.3 ст. 116 КУзПБ визначено зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, який має бути додано до заяви.

Системний аналіз ст. 113, ч.1, ч.2 ст. 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 посилається на існування простроченої заборгованості боржника перед кредиторами, яка перевищує більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців.

Суд звертає увагу, що неплатоспроможність фізичної особи це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання боржника перед кредиторами, що підпадає під приписи п. 2 ч.2. ст.115 КУзПБ, в разі коли боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Поданий суду боржником план реструктуризації передбачає часткове погашення боргів перед всіма кредиторами протягом 5 років.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник фізична особа ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2013 року, адреса : АДРЕСА_3 ), заява якої надана одночасно із заявою боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (свідоцтво № 318 від 28.02.2013 року), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Тищенко О.І. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Крім того, арбітражний керуючий Тищенко О.І., повідомила суд, що її діяльність як арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку із виконанням його обов`язків №ДВО-Ар № 17/0100/24-11 від 06.09.2024 року.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

За таких обставини, керуючись статтями 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасове місце перебування як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 ), громадянин України.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №318 від 28.02.2013, адреса для листування: АДРЕСА_3 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.04.2025 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 03.05.2025.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 26.05.2025

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , громадянка України).

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "20" травня 2025 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Дану ухвалу направити: боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Тищенко О.І., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Харківській області: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування (ГУ ПФУ в Харківській області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під., 2-й поверх), місцевому суду загальної юрисдикції (Богодухівський районний суд Харківської області: ), органу державної виконавчої служби (Богодухівському відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (62103, Богодухівський р-н, Харківська обл., місто Богодухів, вулиця Покровська, будинок, 5), органу державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), банкам, в яких відкрито рахунки боржника (АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк"), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 31.03.2025.

Суддя Міньковський С.В.