ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1707/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

прокурор: Бойчук М.М. - за посвідченням №079132 від 19.03.2024,

від позивач в особі: не з`явився,

від відповідачів: не з`явились,

від третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/1707/24 за позовом Керівника Болградської окружної прокуратури (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Варненська, 19, ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН САХАРА» (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, буд. 10, інше приміщ. 23, ), Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області (68500, Одеська обл., Болградський р-н., смт. Тарутине, вул. Широка, 1, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання недійсним договору про поставку від 05.10.2021 №337 та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження у справі №916/1707/24; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ); постановлено розглядати справу №916/1707/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на "29" травня 2024 р. о 09:45.

У підготовчому засіданні 29.05.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 08.07.2024 о 10:20.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкладено підготовче засідання по справі №916/1707/24 на "05" серпня 2024 р. о 10:20, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Одесі та області.

Ухвалою суду від 05.08.2024 задоволено клопотання Керівника Болградської окружної прокуратури від 26.07.2024 за вх.№ 28306/24 про зупинення провадження у справі №916/1707/24 до розгляду ВП ВС справи №918/1043/21 та зупинено провадження у справі №916/1707/24 до набрання законної сили остаточним рішенням по справі №918/1043/21.

Ухвалою суду від 24.02.2025 поновлено провадження по справі №916/1707/24 та призначено підготовче засідання суду на 02.04.2025 о 10:00.

У підготовчому засіданні 02.04.2025 прокурор в усній формі заявив клопотання щодо зупинення провадження по справі №916/1707/24, у зв`язку із тим, що на розгляді Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду перебуває справа №922/3456/23 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення коштів. В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що предметом розгляду справи №922/3456/23 є визнання недійсним договору про закупівлю товарів від 25.11.2019 №627, укладеного між СКП "Харківзеленбуд" ХМР та ПП "ЛСВ Моноліт", що є тотожним предмету даної справи. З огляду на викладене, Керівник Болградської окружної прокуратури Одеської області вважає, що є об`єктивна неможливість розгляду справи №916/1707/24 до розгляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3456/23.

Так, відповідно до п. 7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що на розгляді Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду перебуває справа №922/3456/23 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби до Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів та стягнення коштів, предмет справи якої є тотожним предмету справи №916/1707/24, суд вбачає підстави об`єктивної неможливості розгляду справи №916/1707/24 до набрання законної сили судового рішення у справі №922/3456/23, у зв`язку з чим зупиняє розгляд справи №916/1707/24 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по справі №922/3456/23.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити усне клопотання Болградської окружної прокуратури від 02.04.2025 про зупинення провадження у справі №916/1707/24.

2. Зупинити провадження у справі №916/1707/24 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по справі №922/3456/23.

3. Зобов`язати представників сторін повідомити суд про результати розгляду справи №922/3456/23 та прийняте остаточне судове рішення за результатами розгляду даної справи.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.04.2025 та згідно ч.2 ст.254, п.12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Повну ухвалу буде складено 03.04.2025.

Суддя І.А. Малярчук