Справа № 909/1203/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області

вул. Січових Стрільців, буд. 15,м. Івано-Франківськ,76018

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв"

вул. І. Мазепи, буд. 321, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників:

від заявника: Іванів Олег Вікторович;

від боржника: Тропець Володимир Васильович

ВСТАНОВИВ: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою №0900-0902-7/63781 від 09.12.2024 (вх.№10984/24 від 13.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв".

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2024, суд залишив подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

20.12.2024 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області до господарського суду надійшла заява №0900-0802-7/65641 від 19.12.2024 (вх.№20058/24) про усунення недоліків. У заяві також кредитор просив суд визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

23.12.2024 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кереста Андрія Ігоровича, що підтверджується довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 23.12.2024.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2024, суд прийняв до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" та призначив підготовче засідання на 13.01.2025.

27.12.2024 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Галічева В.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 27.12.2024 (вх.№20282/24).

01.01.2025 на електронну пошту суду, підписана КЕП, від арбітражного керуючого Кереста А.І. надійшла заява про відмову від участі у справі від 31.12.2024 (вх.№4/25).

13.01.2025 у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання суд відклав підготовче засідання на 28.01.2025, про що сторони повідомленні ухвалою повідомленням від 13.01.2025.

28.01.2025 у зв`язку відсутністю Інтернет зв`язку (технічними проблемами на стороні провайдера) судове засідання не відбулося.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2025, суд повідомив сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 11.02.2025.

11.02.2025 на електронну пошту суду, підписана КЕП від представника боржника надійшла заява (вх.№2171/25) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору у позасудовому порядку.

В судовому засіданні 11.02.2025 суд зобов`язав представника заявника надати суду рішення, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження; проти відкладення підготовчого засідання представник заявника не заперечив; суд відклав підготовче засідання на 27.02.2025, про що представник заявника повідомлений під розписку, а боржник - ухвалою повідомленням від 11.02.2025.

27.02.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшли:

- від представника боржника - клопотання (вх.№3269/25) про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам добровільно врегулювати спір. В підтвердження часткового погашення заборгованості перед кредитором, боржником подано квитанцію № від 26.02.2025 на суму 300 000 грн;

- від представника заявника - клопотання (вх.№3272/25) про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 27.02.2025 суд задовольнив клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання на 17.03.2025, про що сторони повідомлені ухвалою повідомленням від 27.02.2025.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство від 17.03.2025 (вх.№4296/25).

17.03.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 27.03.2025.

В судовому засіданні 27.03.2025 представник заявника подав суду клопотання (вх.№5106/25) про приєднання до матеріалів справи копій рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №7 від 01.03.2021, №17 від 10.08.2021, №24 від 29.11.2021 та копії рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі №300/109/24.

Представник боржника в підтвердження оплати заборгованості по пільгових пенсіях надав суду квитанцію № від 26.03.2025 (вх.№5105/25) та просив суд відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство у зв`язку з сплатою основної заборгованості, проти чого представник заявника не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Кодексу України з питань банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань боржника.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Системний аналіз ст.ст. 1, 8, 34, 39 Кодексу України з питань банкрутства свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Оскільки стадія відкриття провадження у справі про банкрутство має своїми наслідками не лише заходи процесуального характеру, а й організаційного та майнового, обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 904/3251/20).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 39 Кодексу України з питань банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2022 у справі №910/13242/21, від 23.05.2023 у справі №922/3921/21 (922/1371/22).

Заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі про банкрутство обґрунтована наявністю у боржника заборгованості в розмірі 2 186 971 грн 95 коп., з яких: 62 069 грн 43 коп. - заборгованість по пільгових пенсіях за період з лютого 2022 по вересень 2023 р.р.; 2 094 009 грн 30 коп. - пеня та 30 893 грн 22 коп. - штрафні санкції.

Відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № від 26.03.2025 (вх.№5105/25), боржником ПАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" перераховано Головному управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області 62 069 грн 40 коп. з призначенням платежу: заборгованість з відшкодування сум на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 02.2022 по 09.2023 в розмірі 62 069,43 грн зг. ВЛ №300/109/24 від 08.05.2024 (заборгованість за грошовим зобов`язанням боржника у справі №909/1203/24).

За змістом п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку Україні від 21.01.2004 № 22, та п.1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, отримувач коштів, якщо інше не передбачено договором, не вправі самостійно визначати порядок зарахування коштів, якщо платником чітко визначено призначення платежу.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 904/12527/16 та від 26.09.2019 у справі №910/12934/18.

Як вбачається з визначення ст.1 Кодексу України з питань банкрутства грошового зобов`язання, до складу грошових зобов`язань боржника не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені кредитором на дату подання заяви до господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, боржником повністю сплачено заборгованість перед кредитором за грошовим зобов`язанням у сумі 62 069 грн 43 коп., що виникло за період з лютого 2022 по вересень 2023 років.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, з огляду на задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора за грошовим зобов`язанням, яке дає підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство, у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" належить відмовити.

Згідно з ч.7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 27.03.2025 та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Повну ухвалу складено 01.04.2025

Суддя О.В. Рочняк