ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. , м. Київ Справа № 911/535/25

Суддя Черногуз Андрій Федорович, у підготовчому судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бетон" (08114, Київська обл., Бучанський р-н, село Гореничі, вул.Соборна, будинок 270, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Буд Інвест" (08302, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, будинок 14-Ж, офіс 310, )

про стягнення 497762,75 боргу за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/535/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Бетон" (08114, Київська обл., Бучанський р-н, село Гореничі, вул.Соборна, будинок 270, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Буд Інвест" (08302, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, будинок 14-Ж, офіс 310, ) про стягнення 497762,75 боргу за договором поставки.

Ухвалою від 13.02.2025 у даній справі судом було відкрите провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначалось даною ухвалою на 10.03.2025 на 15:00.

10.03.2025 у судове засідання сторони не з`явились, причини їхньої неявки суду невідомі. Судом було вирішене відкласти розгляд справи, у зв`язку з першою неявкою сторін, на 24.03.2025 для надання можливості останнім реалізувати своє право на процесуальне представництво та захист у судовому процесі.

13.03.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від позивача про відмову від позову у справі №911/535/25, у звязку із повною сплатою відповідачем боргу. Перевіривши, що дії представника позивача не суперечать інтересам особи, яку він представляє, керуючись ст. 191 ГПК України, суд прийняв дану заяву.

У судове засідання, яке призначалось судом на 24.03.2025 сторони знову не з`явились, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені. З огляду на це, судом була розглянута заява позивача про відмову від позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог).

Керуючись ч.1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищенаведене враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд звертає увагу на те, що в прохальній частині даної заяви позивач наполягає на залишенні на розгляді суду вимоги позовної заяви про стягнення понесених ним витрат зі сплати судового збору з відповідача, що суд розцінює як заявлення позивачем клопотання про стягнення судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви у розмірі 5973,15 грн. з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем під час подання заяви про відмову від позову від 13.03.2025 були надані платіжні інструкії №21382 від 10.03.2025 у сумі 197 762,75 грн. та №21267 від 27.02.2025 у сумі 300 000,00 грн на підтвердження сплати відповідачем заборгованості за договором поставки №675-08/21ГБ від 09.08.2025, загальна сума якої становила 497762,75 грн.

З означених платіжних документів вбачається, що вимоги позивача викладені в позовній заяві були задоволені відповідачем лише після пред`явлення позову та відкриття судом провадження у справі.

Відтак, вбачається, що вимога позивача про покладення на відповідача витрат зі сплати судового збору не дивлячись на відмову відповідача від позову, є підставною та такою, що кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 130 ГПК України, позаяк позивач відмовився від позову (перестав підтримувати свої вимоги) саме унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

З огляду на це, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, викладене у прохальній частині заяви про відмову від позову від 13.03.2025 та в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України стягнути із відповідача ТОВ «ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» (08302, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, будинок 14-Ж, офіс 310, ) на користь ТОВ "Гранд Бетон" (08114, Київська обл., Бучанський р-н, село Гореничі, вул.Соборна, будинок 270, ) 5973,15 грн понесених позивачем витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 13.03.2025 про відмову від позову у справі №911/535/25 у зв`язку із повною сплатою відповідачем боргу після відкриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №911/535/25, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, відповідно до ст.231 ГПК України.

4. Клопотання позивача про стягнення судового збору з відповідача задовольнити.

5. Стягнути із відповідача ТОВ «ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» (08302, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, будинок 14-Ж, офіс 310, ) на користь ТОВ "Гранд Бетон" (08114, Київська обл., Бучанський р-н, село Гореничі, вул.Соборна, будинок 270, ) 5973,15 грн понесених позивачем витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.04.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз