ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/18031/14 (910/10741/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024р.

(повний текст складено 02.12.2024р.)

у справі №910/18031/14(910/10741/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія (далі - ТОВ "БК) "Київрембуд" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича

до 1.ТОВ "БК "Київрембуд"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу

в межах справи №910/18031/14

за заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Українська гірничо-металургійна компанія"

до ТОВ "БК "Київрембуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 20.11.2024р. у справі №910/18031/14(910/10741/23) позов задоволено; визнано недійсними результати аукціону, проведеного 30.07.2018р. організатором аукціону - ліквідатором ТОВ "БК "Київрембуд" арбітражним керуючим Гапоненком Романом Івановичем з продажу майна банкрута ТОВ "БК "Київрембуд", оформлених протоколом №2 від 30.07.2018р. про визнання переможця аукціону; визнано недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, укладеного між ТОВ "БК "Київрембуд" та ОСОБА_2 на підставі протоколу №2 від 30.07.2018р. про визнання переможця аукціону; стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ "БК "Київрембуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича 2 147,20 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ "БК "Київрембуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича 2 147,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 23.12.2024р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та визнання недійсним договору купівлі-продажу (в межах справи про банкрутство №910/18031/14); судові витрати у справі покласти на ОСОБА_3 .

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Сибаль Андрій Михайлович просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024р. у справі №910/18031/14(910/10741/23) залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024р. у справі №910/18031/14(910/10741/23) та призначено її до розгляду на 31.03.2025р.

31.03.2025р. у судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Квіткін Ю.М. повідомив суд про подання протягом п`яти днів доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні господарського суду м.Києва перебуває справа №910/18031/14 за заявою ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою господарського суду м.Києва від 28.09.2015р.

06.07.2023р. до господарського суду м.Києва надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича до ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.09.2023р. було прийнято позовну заяву ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича до ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу до розгляду в межах справи №910/18031/14 про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд", постановлено позовну заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи.

Протокольною ухвалою господарського суду м.Києва від 27.11.2023р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

На сайті Вищого господарського суду України 11.06.2018р. за №51976 та на сайті Міністерства юстиції України 11.06.2018р. за №51976 організатором аукціону - ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражним керуючим Гапоненком Романом Івановичем було опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд", призначеного на 10.07.2018р.

Згідно оголошення на аукціон було виставлено майно банкрута, як цілісний майновий комплекс, до складу якого включено:

- майнові права на нерухоме майно загальною площею 6 093,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в;

- корпоративні права на частку в статутному капіталі юридичних осіб: частка в розмірі 24% ТОВ "Фінансова компанія "Київреконструкція" (, адреса: м.Київ, вул. Горького, 7А), розмір внеску до статутного фонду 996 000,00 грн. та частка в розмірі 100% Дочірнього підприємства "СПЕЦРЕМБУДМОНТАЖ" (, адреса: м.Київ, вул. Краківська, 11А), розмір внеску до статутного фонду 100,00 грн.

На сайті Вищого господарського суду України 02.07.2018р. за №52489 та на сайті Міністерства юстиції України 02.07.2018р. за №52489 організатором аукціону - ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражним керуючим Гапоненком Романом Івановичем було опубліковано оголошення про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 10.07.2018р.

Згідно оголошення та листа ліквідатора від 26.06.2018р. за вих. №02-13/1333 аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута (номер публікації 51976; дата публікації на сайті ВГСУ: 11.06.2018р. 07:25; дата публікації на сайті Мін`юсту: 11.06.2018р. 12:43), призначений на 10.07.2018р. о 15 год. 00 хв. за адресою: вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м.Київ, 01033, вважається таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні (станом на 26.06.2018р.).

На сайті Вищого господарського суду України 02.07.2018р. за №52495 та на сайті Міністерства юстиції України 02.07.2018р. за №52495 організатором аукціону - ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражним керуючим Гапоненком Романом Івановичем було опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 30.07.2018р.

Згідно оголошення на аукціон було виставлено майно ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" лот, що включає майнові права на нерухоме майно загальною площею 1 154,201 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в - 10 квартир.

На сайті Вищого господарського суду України 01.08.2018р. за №53212 та на сайті Міністерства юстиції України 01.08.2018р. за №53212 організатором аукціону - ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражним керуючим Гапоненком Романом Івановичем було опубліковано оголошення про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 30.07.2018р.

Згідно оголошення та листа ліквідатора від 31.07.2018р. за вих. №02-13/1382 аукціон з продажу лоту, що включає майнові права на нерухоме майно загальною площею 1 153,6 кв.м. (що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Борщагівська, 182-в) банкрута (номер публікації 52495; дата публікації на сайті ВГСУ: 02.07.2018р. 08:03; дата публікації на сайті Мін`юсту: 02.07.2018р. 15:39), призначений на 30.07.2018р. о 15 год. 00 хв. за адресою: вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м.Київ, 01033 вважається таким, що відбувся.

Переможцем аукціону запропонована ціна за лот у розмірі 265 021 грн. 06 коп.

Згідно протоколу №2 від 30.07.2018р. про визнання переможця аукціону ціна продажу лоту склала 265 021,06 грн., переможцем аукціону є ОСОБА_2 . Кошти за придбане майно сплачені Бондаренком Андрієм Івановичем на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, одержувач - ліквідатор ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" (ідентифікаційний код ) Гапоненко Роман Іванович.

На переконання позивача, аукціон з продажу майна банкрута - ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" організатором аукціону - ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражним керуючим Гапоненком Романом Івановичем було проведено з порушенням вимог закону, а тому його результати, оформлені протоколу №2 від 30.07.2018р. про визнання переможця аукціону, мають бути визнані недійними. Крім того, визнанню недійсним підлягає також договір купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, укладений між ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" та ОСОБА_2 на підставі протоколу №2 від 30.07.2018р. про визнання переможця аукціону.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Спірний аукціон з продажу майна ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" відбувся 30.07.2018р.

Отже, продаж майна боржника відбувалася в порядку встановленому нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2023р).

Відповідно до ч.3 ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Вказаною нормою Закону про банкрутство прямо передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними, а визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу, тобто відновлення прав боржника на реалізоване з торгів майно та в подальшому організацію нового аукціону, за результатами якого майно буде продане за найвищою ціною.

Виходячи з положень ч.3 ст.55 Закону про банкрутство, підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону про банкрутство щодо його проведення, зокрема, порядку визначення початкової вартості майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів).

До предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом про банкрутство до його проведення.

При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, слід встановити таке: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 02.10.2019р. у справі №5006/5/39б/2012 дійшла висновку, що вимагати визнання недійсними результатів аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть боржник (зокрема арбітражний керуючий від імені боржника,) кредитори, зареєстровані учасники аукціону, особи, які вважають себе власником майна, що виставляється на аукціон.

Інші особи, які бажали взяти участь в аукціоні, з такими вимогами звертатись не можуть.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що доводи ОСОБА_1 щодо пред`явлення позову неналежним позивачем є безпідставними та необґрунтованими з огляду на те, що оскарження арбітражним керуючим правочинів щодо продажу майна, вчиненого на аукціоні, є формою реалізації повноважень, наданих йому КУзПБ та завдань щодо наповнення ліквідаційної маси та повернення незаконного відчуженого майна боржника.

Приписами ч.3 ст.55 Закону про банкрутство встановлено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними, а визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу, тобто відновлення прав боржника на реалізоване з торгів майно та в подальшому організацію нового аукціону, за результатами якого майно буде продане за найвищою ціною.

До предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом до його проведення, зокрема, щодо порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (ст.43 Закону про банкрутство); щодо особливостей укладення договору на аукціоні (ст.50 Закону про банкрутство); щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (ст.58, ст.59 Закону про банкрутство); допуску до участі в аукціоні (ст.61 Закону про банкрутство); допуску до місця проведення аукціону (ст.63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону про банкрутство).

Порушення порядку організації будь-якого з вказаних елементів доказування, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону, є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Таким чином, вирішуючи спір щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з таких елементів (аналогічна позиція наведена в постановах Верховного Суду від 04.10.2018р. у справі №910/3638/15-г, від 26.02.2019р. у справі №911/3132/17, від 31.07.2019р. у справі №5004/1537/12. від 21.11.2019р. у справі №20/5007/1475-Б/12).

Крім того, в постанові від 04.10.2018р. у справі №910/3638/15-г Верховний Суд зазначив, що підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону щодо його проведення, зокрема, порядку визначення початкової вартості майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного).

Згідно з ч.1 ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Відповідно до ч.2 ст. 44 Закону про банкрутство, ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Згідно з ч.5 ст. 44 Закону про банкрутство, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.10.2018р. у справі №910/18031/14, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. та постановою Верховного Суду від 15.05.2019р., було припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

Підставою для ухвалення судом даного рішення було встановлення обставин не вчинення ліквідатором всіх дій щодо виявлення майнових активів боржника та формування ліквідаційної маси, а також за відсутності правовстановлюючих документів щодо майнових прав боржника.

Тому місцевий суд дійшов правильного висновку, що ліквідатором передчасно було організовано та проведено аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд", чим порушено приписи ст.ст.42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, як було встановлено Північним апеляційним господарським судом у постанові від 15.01.2019р. у справі №910/18031/14 в порушення приписів ч.8 ст.26 Закону про банкрутство, не отримавши згоди комітету кредиторів на продаж майна боржника частинами, 02.07.2018р. ОСОБА_1 дав оголошення про проведення, призначеного на 30.07.2018р., аукціону з продажу частини майна ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд", яке відноситься до складу іпотечного покриття.

30.07.2018р. на аукціоні було продано частину майнових прав боржника (права на 10 квартир загальною площею 1 154,2 м. кв.). При цьому, про проведення торгів 30.07.2018р. арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. ні комітет кредиторів, ні господарський суд м.Києва не повідомив.

Окрім того, Верховним Судом у постанові 15.05.2019р. у справі №910/18031/14 встановлено, що ліквідатором банкрута не було проведено належної роботи з виявлення всього майна боржника, внаслідок чого ліквідаційна маса банкрута сформована з порушенням вимог ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому ліквідатором банкрута Гапоненко Р.І. передчасно організовано та проведено аукціон з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд" без дотримання вимоги ст.ст.42, 44 Закону про банкрутство, а також ліквідатором проведено аукціон з продажу частини майна банкрута в порушення норм законодавства, без згоди комітету кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки, ухвалою господарського суду м.Києва від 03.10.2018р., постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. та постановою Верховного Суду від 15.05.2019р. у справі №910/18031/14, які набрали законної сили, встановлено обставини порушення вимог Закону про банкрутство під час проведення аукціону 10.07.2018р. з продажу майна банкрута, як цілісного майнового комплексу, та аукціону 30.07.2018р. з продажу частини майна банкрута, ці обставини не підлягають повторному доказуванню під час розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.03.2024р. у справі №910/18031/14(910/10741/23) було задоволено клопотання позивача про витребування доказів; зобов`язано ОСОБА_2 подати до суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, укладеного між ТОВ "Будівельна компанія Київрембуд" та ОСОБА_2 на підставі протоколу №2 від 30.07.2018р. про визнання переможця аукціону та оригінал для огляду в судовому засіданні; відкладено розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ухвали суду від 04.03.2024р., витребувані місцевим судом докази відповідачем-2 до матеріалів справи подано не було.

Частина 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх поданням та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст.ст.73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Проаналізувавши вищенаведені обставини справи, враховуючи сукупність допущених численних порушень під час підготовки, проведення та оформлення результатів аукціону з продажу майна банкрута, місцевий суд законно і обгрунтовано визнав недійсними результати аукціону, проведеного 30.07.2018р. організатором аукціону - ліквідатором ТОВ "БК "Київрембуд" арбітражним керуючим Гапоненком Романом Івановичем з продажу майна банкрута ТОВ "БК "Київрембуд", оформлених протоколом №2 від 30.07.2018р. про визнання переможця аукціону; визнав недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, укладеного між ТОВ "БК "Київрембуд" та ОСОБА_2 на підставі протоколу №2 від 30.07.2018р. про визнання переможця аукціону.

Щодо заяви ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальним правилом, закріпленим у ч.1 ст.261 ЦК України, встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний аукціон з продажу майна банкрута відбувся 30.07.2018р., отже трирічний строк позовної давності мав би закінчитися 30.07.2021р.

В свою чергу, із позовом про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу ліквідатор звернувся 06.07.2023р.

Водночас, згідно положення п.11 Закону України №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р., а також п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Карантин, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) в Україні, був встановлений з 12.03.2020р. і тривав до 30.06.2023р.

Отже, строки, визначені ст.ст.257, 258 ЦК України, були продовжені на час дії в України карантину.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування до ст.256, ст.257, ст.258, п.12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України (у редакції Закону України від 30.03.2020р. №540-ІХ), викладені у постановах від 06.05.2021р. у справі №903/323/20, від 25.08.2021р. у справі №914/1560/20, від 08.02.2022р. у справі №918/964/20, від 31.05.2021р. у справі №926/1812/21, від 07.11.2023р. у справі №910/5188/22.

Крім того, в силу п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, в редакції Закону України від 15.03.2022р. №2120-IX, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану, строки визначені, зокрема, статтями 257-259 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Воєнний стан в Україні встановлено 24.02.2022 року і наразі триває.

Тому, беручи до уваги вищенаведені норми законодавства, з урахуванням внесених до ЦК України, змін щодо застосування строків позовної давності, у зв`язку із карантином в Україні та воєнним станом, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що трирічний строк позовної давності за даним позовом припав на дію введеного в Україні карантину, та в подальшому - воєнного стану, а тому строк позовної давності продовжується і, як наслідок, позивачем не був пропущений.

Суд першої інстанції законно і обгрунтовано задовольнив позовні вимоги ліквідатора ТОВ "БК "Київрембуд" арбітражного керуючого Сибаля А.М. до ТОВ "БК "Київрембуд", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та договору купівлі-продажу, поклавши витрати по сплаті судового збору на відповідачів відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 240, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024р. у справі №910/18031/14(910/10741/23) - без змін.

Справу №910/18031/14(910/10741/23) повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складений та підписаний 02.04.2025р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх