ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. Справа№ 920/702/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет Інвест"

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.02.2025 (повне судове рішення складено 17.02.2025.)

у справі № 920/702/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Сумської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсресурси"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет Інвест"

3) Акціонерного товариства "Укрвторчормет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 746 822 грн 11 коп,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд першої інстанції: 1) стягнути з ТОВ "Альянсресурси" 258 927 грн 46 коп. за використання земельної ділянки площею 1,6878 га, кадастровий номер :06:002:0040 за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, буд. 13 без оформлення договору оренди за період з 24.02.2023 до 19.04.2024; 2) стягнути з ТОВ "Втормет Інвест" 245 122 грн 12 коп. за використання земельної ділянки площею 1,6878 га, кадастровий номер :06:002:0040 за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, буд. 13 без оформлення договору оренди за період з 14.06.2022 до 23.02.2023; 3) стягнути з АТ "Укрвторчормет" 325 217 грн 66 коп. за використання земельної ділянки площею 1,6878 га, кадастровий номер :06:002:0040 за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, буд. 13 без оформлення договору оренди за період з 02.08.2021 до 13.06.2022.

У судовому засіданні 25.12.2024, за участю представників позивача та відповідачів, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви позивача (вх. № 5542 від 24.12.2024) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.02.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсресурси" на користь Сумської міської ради 232 611 грн 73 коп. безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет Інвест" на користь Сумської міської ради 28 991 грн 27 коп. безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укрвторчормет" на користь Сумської міської ради 192 996 грн 84 коп. безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсресурси" на користь Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 3 489 грн 18 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет Інвест" на користь Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 434 грн 87 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укрвторчормет" на користь Сумської міської ради в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 2 894 грн 95 коп. витрат по сплаті судового збору. Повернуто Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 236 грн 67 коп., що сплачений згідно з платіжною інструкцією № 207 від 10.06.2024.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Втормет Інвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 11.02.2025 у справі № 920/702/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТ ІНВЕСТ» на користь позивача 28 991,27 грн, і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Сумській міській раді у задоволенні позовної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТ ІНВЕСТ» повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет Інвест" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.02.2025 у справі № 920/702/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/702/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/702/24.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник є юридичною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України може бути адвокат або законний представник (дана справа не є малозначною).

Нормою ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга з додатками подано до Північного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет Інвест" - Кравчук О.А.

В підтвердження повноважень Кравчук О.А. до апеляційної скарги надано електронну довіреність від 04.04.2024, яку видав директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет Інвест" - Сірик А.І. в порядку передоручення, також у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4824/10 від 29.03.2012 на ім`я адвоката Кравчук О.А.

Однак документів на підтвердження повноважень адвоката Кравчук О.А. на представництво юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет Інвест" у якості адвоката в суді апеляційної інстанції матеріали не містять.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що скаржником не надано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Кравчук О.А на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет Інвест", що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з наданням скаржнику можливості надати до Північного апеляційного господарського суду документи (ордер), що підтверджують повноваження представника на представництво скаржника саме у Північному апеляційному господарському суді.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет Інвест" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.02.2025 у справі № 920/702/24, залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Втормет Інвест", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова