ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1349/25

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет"

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за Договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 12/7154-5175 основний борг в сумі 1744,48 грн., 295,46 грн. пені, 3% річних 52,33 грн., а також за Договором про відшкодування витрат б/н від 22.02.2021р. основний борг в сумі 41 993,32 грн., пені 13654,54 грн., 3% річних 1259,80 грн, а також 0,3 % облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки в сумі 111,41 грн.

Частинами 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подана Позивачем копія акт приймання-передачі в оренду нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна від 15.02.2021 не придатна для читання, оскільки в зазначеній копії обрізаний правий край, що унеможливлює встановлення повного тексту наведеного документа.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким були внесені відповідні зміни та доповнення до Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 6 ст. 6 ГПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд бере до уваги правовий висновок Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладений в постанові від 30.08.2024 у справі № 908/3731/23, щодо моменту виникнення в юридичної особи, зареєстрованої за законодавством України, обов`язку мати електронний кабінет. Так, Об`єднана палата зазначила, що з 04.11.2023 у всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, виник обов`язок зареєструвати електронний кабінет.

З урахуванням викладеного, Позивач (юридична особа), зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет.

В позовній заяві зазначено, що у Позивача електронний кабінет відсутній.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач не дотримався наведених вимог. Позивачем до позовної заяви додані документи з таким найменуванням: 1) пеня нарахована за несвоєчасну оплату за спожиті комунальні послуги у 2022, 2023, 2024 0,3% облікової ставки НБУ, 2) нарахування пені та 3% річних за несвоєчасну оплату за спожиті комунальні послуги у 2022, 2023, 2024, 3) розрахунок пені за несвоєчасну оплату орендної плати та за спожиті комунальні послуги у 2022; 4) розрахунок пені за несвоєчасну оплату орендної плати та за спожиті комунальні послуги у 2023, 5) розрахунок пені за несвоєчасну оплату орендної плати та за спожиті комунальні послуги у 2024.

Водночас, доданий Позивачем до позовної заяви розрахунок суми стягнення є необґрунтованим та таким, що не може бути перевіреним судом з огляду на відсутність: чіткого зазначення періоду нарахування ("з" "по") сум заборгованості для кожного виду стягнення (з орендної плати, відшкодування земельного податку, відшкодування комунальних послуг), які об`єднанні Позивачем в загальну суму заборгованості та підлягають стягненню з Відповідача; порядку нарахування сум стягнення (з орендної плати, відшкодування земельного податку, відшкодування комунальних послуг) для кожного виду стягнення окремо; відображення виставлених Позивачем Відповідачеві сум (з орендної плати, відшкодування земельного податку, відшкодування комунальних послуг) за спірний період, які підлягали сплаті Відповідачем; відображення проведених Відповідачем оплат (з орендної плати, відшкодування земельного податку, відшкодування комунальних послуг) за спірний період.

Проте, у доданих документах просто перелічені суми нарахування та неможливо встановити за який період проведено таке нарахування.

Зміст розрахунку має бути зрозумілим суду та представникам сторін, має містити відомості про підстави та спосіб утворення сум нарахувань з орендної плати та спожиті комунальні послуги за кожен розрахунковий місяць з зазначенням дати виникнення таких сум заборгованості.

Ненадання Позивачем обґрунтованого розрахунку заявлених сум, на які Позивач посилається у своїй позовній заяві, нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

З огляду на викладене, задля з`ясовування обставин, пов`язаних з правильністю проведеного Позивачем розрахунку сум, що стягуються, останній має надати до суду докладний і обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за кожною вимогою окремо, із зазначенням періоду нарахування, щомісячних сум орендної плати, спожитих комунальних послуг з урахуванням часткових оплат (за наявності), сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, зокрема:

- надати докази реєстрації електронного кабінету Позивача;

- надати належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі в оренду нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна від 15.02.2021 придатну для читання ;

- надати обґрунтований розрахунок заявлених сум.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков