overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.04.2025р. Справа № 904/1444/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЗ», м. Дніпро

Про: стягнення 413 138,13грн.

ВСТАНОВИВ:

ДСУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» (позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «ДСЗ» (відповідач) про стягнення 413 138,13грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань з повернення суми попередньої оплати згідно додаткової угоди №2 від 13.03.25р. до договору про закупівлю №12-26 від 26.12.24р.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/5286/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПІВДЕНЬМОНТАЖ

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про стягнення боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 позов задоволено частково, стягнуто з АТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ТОВ "ЕНЕРГОПІВДЕНЬМОНТАЖ" 600 000 грн. - боргу за Договором підряду № 974 від 29.12.2023, 81 453,57 грн. - пені, 21 701,29 грн. - 3 % річних, 74 753,45грн. - індексу інфляції, 10 312,34 грн. - судового збору. Закрито провадження у справі № 904/5286/24 в частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 1 042 585 грн.

Також у рішенні суду зазначено про необхідність повернення ТОВ "ЕНЕРГОПІВДЕНЬМОНТАЖ" 6 255,51 грн. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 845 від 03.12.2024.

27.03.2025 рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПІВДЕНЬМОНТАЖ" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3, кімн. 404, код 37301419) 6 255 (шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 51 коп. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 845 від 03.12.2024, яка міститься в матеріалах справи № 904/5286/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 01.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/3105/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.09.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2025, які набрали законної сили 26.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/27/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025, яке набрало законної сили 01.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового рішення

01.04.2025м. Дніпро№ 904/914/22

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" про розстрочення виконання рішення суду

у справі

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак", м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 706 912,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 706 912,98 грн.

Рішенням суду від 27.03.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконання вказано рішення суду, 20.04.2023 був виданий наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 у справі № 904/914/22 залишено без змін.

На адресу суду, 28.03.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 у справі № 904/914/22 строком на 12 місяців, починаючи з квітня 2025 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" про розстрочення виконання рішення суду слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 у справі № 904/914/22 та призначити її до розгляду у судовому засіданні 22.04.25 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/291/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024, яке набрало законної сили 27.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.03.2025м. ДніпроСправа № 904/919/25
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтехексперт" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн замість 242,24 грн, оскільки відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.04.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02.04.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.04.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4771/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2024, яке набрало законної сили 15.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2028.
Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5049/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2025, яке набрало законної сили 20.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2028.
Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4646/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шевчук Андрій Вікторович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2028.
Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1331/25
Боржник: Фізична особа - підприємець Євстигнеєв Андрій Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/966/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до PAMAR Piotr Olejniczak, Wasilkow, Poland

про стягнення 23 365,92 євро

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулося до господарського суду з позовною заявою до PAMAR Piotr Olejniczak про стягнення 23 365,92 євро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до PAMAR Piotr Olejniczak про стягнення 23 365,92 євро.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 12 096,18 грн згідно з платіжною інструкцією № 7807 від 05.03.2025.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

01.04.2025 позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору, в якому просить суд повернути з державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 12 096,18 грн.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 12 096,18 грн підлягає поверненню із Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега"(49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, ідентифікаційний код 30982361) із Державного бюджету України судовий збір розмірі 12 096,18 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 7807 від 05.03.2025.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4462/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024, яке набрало законної сили 10.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2027.
Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5413/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025, яке набрало законної сили 26.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2025 Справа №905/1236/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» (84105, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Ростроповича Мстислава, буд.74а, )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 505118,48 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 231, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» (84105, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Ростроповича Мстислава, буд.74а, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ) заборгованість по процентах (компенсація ФРП) 46007,71 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» (84105, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Ростроповича Мстислава, буд.74а, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ) судовий збір у розмірі 276,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1, ) судовий збір у розмірі 276,04 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Закрити провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметсплав» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості по кредиту у розмірі 252235,29 грн та заборгованості по процентах у розмірі 683,14 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 24.03.2025.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.03.2025 Справа № 905/31/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2025 по справі № 905/31/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2025 по справі № 905/31/25 набрало законної сили 25.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 26.03.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" (04128, м. Київ, вулиця Мрії, будинок 23, код 37405944).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідлайф" (84402, Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вулиця Оборони, будинок 231, код 40514620).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.03.2025 Справа № 905/1557/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2025 по справі № 905/1557/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2025 по справі № 905/1557/24 набрало законної сили 25.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 26.03.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" (04128, м. Київ, вулиця Мрії, будинок 23, код 37405944).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фідлайф" (84402, Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вулиця Оборони, будинок 231, код 40514620).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
31.03.2025 Справа № 905/1012/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2025
Рішення набрало законної сили 25.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 4Д; , електронна пошта )

Боржник: Приватне підприємство "ІНТЕГРАЛ" (85103, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Залізнична, буд. 1, , електронна пошта )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.03.2025 Справа № 905/1159/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.02.2025

Рішення набрало законної сили 25.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство АГРАРНИЙ ФОНД (03151, м.Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, буд. 5/6; )

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба (84411, Донецька область, Лиманський район, с. Рубці, вул. Шевченко, буд. 33, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.03.2025 Справа № 905/1208/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2025

Рішення набрало законної сили 18.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (85310, Донецька область, місто Родинське, ДП "ВК "Краснолиманська"; )

Боржник: Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька область, місто Родинське, вул. Перемоги, 9; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)