РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025Справа № 910/10420/24

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до 1. Фермерського господарства «Деметра»

2. ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Данилюк М.Д.

Представники учасників справи:

від позивача: Данильченко О.О.

від відповідача-1, 2: Цюприк І.В.

В судовому засіданні 18.03.2025 року, відповідно до положень ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повідомлено представників сторін, що повне рішення буде складено 01.04.2025 року

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", позивач) до Фермерського господарства "Деметра" (далі - ФГ "Деметра", відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 32838142-КД-1 від 08.04.2021 року у розмірі 3 412 952,27 грн., з них: простроченої заборгованості за кредитом - 2 564 419,36 грн. (два мільйони п`ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 36 копійок) та простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом - 848 532,91 грн. (вісімсот сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 91 копійка).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 не були виконані у повному обсязі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 32838142-КД-1 від 08.04.2021 року, виконання якого забезпечене договором поруки № 32838142-ДП-1 від 08.04.2021 року, у зв`язку з чим позивачем заявлено про солідарне стягнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2 564 419,36 грн. та простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 848 532,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 було відмовлено в задоволенні заяви б/н від 23.08.2024 року "Про забезпечення позову" АТ КБ "Приватбанк" у справі № 910/10420/24 з підстав, зазначених у цій ухвалі.

11.09.2024 представник відповідача-1 надано суду відзив, в якому ФГ "Деметра" проти заявлених вимог заперечило, вказало, що порушення зобов`язання за кредитним договором відбулось у зв`язку з військовою агресією російської федерації, та окупацією території на якій відповідач-1 здійснював свою господарську діяльність і на якій знаходяться майно та техніка відповідача-1. Як вказує відповідач-1, вказані обставини є форс-мажором, що підтверджується листом Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022. Також вказав, що у червні 2024 відповідач-1 звернувся до банку з листом про реструктуризацію кредитної заборгованості, проте, вказаний лист був залишений позивачем без відповіді та задоволення.

12.09.2024 представником відповідача-2 був наданий відзив, в якому останній проти позову заперечив, з підстав, зазначених відповідачем-1, просив відмовити у задоволенні позову.

16.09.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1, у якій останній вважав доводи відповідача-1 необгрунтованими, вказав, що форс-мажорні обставини мають бути підтверджені сертифікатом, виданим Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами, а наданий відповідачем-1 лист Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 не є таким доказом відповідно до Закону України «Про торгово-промислові падати в Україні».

У судовому засіданні 18.03.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідачів-1, 2 проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзивах на позов, просив відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 між АТ КБ "Приватбанк" (банк) та ФГ "Деметра" (позичальник) був укладений кредитний договір № 32838142-КД-1 (далі - кредитний договір), відповідно до якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 (відновлювальна кредитна лінія) цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Відновлювальна кредитна лінія (далі - кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

За умовами пункту 1.2. договору термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.11, 2.3.2, 2.4.1 цього договору.

Усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього договору - "Істотні умови кредитування" (пункт 1.3.).

Відповідно до пункту 2.1. договору банк зобов`язався:

- відкрити для обслуговування кредиту рахунки, зазначені у п. А.4 цього договору (підпункт 2.1.1.);

- надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника на цілі, відмінні від страхових платежів, у межах суми, обумовленої пунктом 1.1 цього договору, а також за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.1., 2.2.12. цього договору (абзац 1 підпункту 2.1.2.)

Обов`язки позичальника визначені в пункті 2.2 договору:

- використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього договору;

- сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.3 цього договору (підпункт 2.2.2);

- повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.17, 2.3.2 цього договору (підпункт 2.2.4).

Згідно з підпунктом 2.3.2 пункту 2.3 договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, банк має право, зокрема, змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі статтями 212, 611, 651 ЦК України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором;

За умовами пункту 4.1 договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.7, А.7.1 цього договору. У випадку встановлення банком у порядку, передбаченому п. 2.3.12 цього договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

У разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку проценти у розмірі, встановленому у п. А.8 цього договору (пункт 4.2.)

Відповідно до положень пункту 4.3 договору сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. 4.1 цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту.

Згідно з пунктом 4.4 договору у випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені у банківський день, що передує вихідному або святковому дню. Банківський день - це день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу грошових коштів з використанням каналів взаємодії з НБУ. У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим Договором припадає на вихідний або святковий день та позичальник має відкриті в банку поточні рахунки, позичальник має право в порядку та на умовах, передбачених п. 2.4.3 цього договору, здійснити погашення кредиту та/або процентів за його користування у відповідний вихідний або святковий день.

Пунктом 4.5 договору встановлено, що погашення кредиту, сплата процентів за цим договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за цим договором здійснюється у гривні відповідно до умов цього договору.

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту (пункт 4.7 договору).

За умовами пункту 4.8 договору нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

Згідно з пунктом 4.9 договору позичальник має право сплатити проценти достроково, при цьому нарахування процентів здійснюється у порядку, передбаченому п.п. 4.7, 4.8. цього договору.

Пунктами 6.1 встановлено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами, набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань.

У Розділі А викладені істотні умови договору:

Пунктом A.1 договору визначено вид кредиту - відновлювальна кредитна лінія.

Пунктом A.2 погоджено, що ліміт цього договору: 2 978 025,00 грн у тому числі на наступні цілі:

- у розмірі 2 950 000,00 грн - на поповнення обігових коштів;

- у розмірі 28 025,00 грн - на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору.

Пунктом А.3 встановлено термін повернення кредиту - 01.04.2024.

Відповідно до пункту А.6 за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 13,32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Положеннями пункту А. 7.1 встановлено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.14 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 18,32 % річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.14 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.14 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п. А.7 цього договору При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.7 цього договору та дати початку її нарахування.

У випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту Позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 26,64 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (пункт А.8).

У подальшому, сторони уклали додаткову угоду № 1 від 08.04.2021, відповідно до якої погодили, що за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку.

Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 13,32 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою:

Індекс UIRD (3 місяці) + 6% (Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі Інтернет та на офіційному сайті Національного банку України.

Відповідно до пункту 2.2 додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

у період прострочення з 1-го до 15-го включно - у розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

у період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних;

у період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - у розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Згідно з ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1056 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов кредитного договору банк перерахував позичальнику (ФГ "Деметра") кредитні кошти на загальну суму 5 896 231,40 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача -1, наявною в матеріалах справи.

Проте, відповідач-1 зі свого боку умови кредитного договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на липень 2024 у нього утворилася заборгованість за тілом кредиту в сумі 2 564 419,36 грн та заборгованість за процентами в сумі 848 532,91 грн.

Щодо доводів відповідачів про наявність обставин форс-мажору у зобов`язаннях за кредитним договором № 32838142-КД-1 від 08.04.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди, тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами.

За змістом ч. 3 ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, засвідчує Торгово-промислова палата України за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Проте, слід зазначити, що умови кредитного договору № 32838142-КД-1 від 08.04.2021 не регулюють правовідносини сторін у разі настання форс-мажорних обставин. При цьому, відповідачі не надали суду передбачених законом та договором доказів настання форс-мажорних обставин, зокрема, сертифікату, засвідченого торгівельно-промисловою палатою.

Також суд відхиляє посилання відповідача на лист Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким засвідчено, що військова агресія російської федерації проти України є форс-мажорною обставиною та є підставою для звільнення його від виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 31.08.2022 у справі № 910/15264/21, між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок. Тобто неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин.

Зі змісту листа ТПП № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 вбачається, що він не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність форс-мажорних обставин (введення військового стану в Україні). Також вказаний лист ТПП видано без дослідження наявності причинно-наслідкового зв`язку між настанням вказаних обставин та неможливістю виконання відповідачем конкретного зобов`язання (сплати кредиту). При цьому відповідачем, зі свого боку, не надано будь-яких доказів, що саме введення воєнного стану призвело до унеможливлення виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором № 32838142-КД-1 від 08.04.2021.

Отже, сама наявність листа ТПП № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 не є підставою для звільнення відповідачів від належного виконання зобов`язання сплатити кредит та відсотки.

За таких обставин суд вважає, що форс-мажорні обставини при виконанні відповідачами кредитного договору № 32838142-КД-1 від 08.04.2021 не настали.

Також не підлягають застосування до спірних відносин посилання відповідача на постанову Правління НБУ «Про деякі питання діяльності банків України та банківських груп» № 23 від 25.02.2022, оскільки вони застосовуються банками в обслуговуванні споживчих кредитів, у той час, як кредитні кошти відповідачу-1 надавались з метою поповнення обігових коштів та на сплату страхових платежів.

Отже, оскільки відповідач-1 кредитну заборгованість у повному розмірі та в установлений строк не сплатив, суд вважає вимогу банку про стягнення ФГ "Деметра" вказаної заборгованості правомірною.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми кредиту та процентів за користування кредитом, суд дійшов висновку, що з відповідача-1 на користь позивача підлягає стягненню: заборгованість за неповернутим кредитом - 2 564 419,36 грн. та заборгованість по прострочених процентах - 848 532,91 грн, що в загальній сумі складає 3 412 952,27 грн.

Крім того судом встановлено, що для забезпечення виконання позичальником кредитного договору, 08.04.2021 між ОСОБА_1 (поручитель) та АТ КБ "Приватбанк" (кредитор) був укладений договір поруки № 32838142-ДП-1, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань ФГ "Деметра" за кредитним договором № 32838142-КД-1 від 08.04.2021, з відновлювальної кредитної лінії на суму 2 978 025,00 грн. з терміном дії до 01.04.2024, у тому числі на наступні цілі:

- у розмірі 2 950 000,00 грн - на поповнення обігових коштів;

- у розмірі 28 025,00 грн - на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку припинення боржника, та/або заміни боржника в зобов`язанні/зобов`язаннях за кредитним договором на будь-яку іншу особу та переходу зобов`язання/зобов`язань боржника до будь-якої (будь-яких) іншої (інших) особи (осіб), внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку інші особу (нового боржника), порука зберігає свою чинність в початковому обсязі до моменту повного виконання зобов`язань за кредитним договором, поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання кредитного договору за боржника, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим, поручитель надає поруку перед кредитором за виконання новим боржником зобов`язань за кредитним договором у розмірі і порядку, визначеному умовами кредитного договору. При цьому, будь-які додаткові узгодження з поручителем не потрібні.

Поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений (пункт 1.3 договору поруки).

Відповідно до пункту 1.5 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За умовами підпункту 2.1.2 пункту 2.1 договору поруки кредитор має право у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Положеннями підпункту 2.4.1 пункту 2.4. договору поруки визначено, що поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання боржника, зазначені в направленій кредитором вимозі згідно підпункту 2.1.2 пункту 2.1 цього договору.

Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію (пункт 4.1. договору поруки).

Таким чином, укладенням договору поруки поручитель - ОСОБА_1 взяв на себе відповідальність за належне виконання зобов`язання позичальником - ФГ "Деметра", погодивши умови кредитного договору та договору поруки своїм підписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Матеріали справи свідчать, що 09.04.2024 позивач направив відповідачам досудову вимогу, у яких банк вказав на порушення відповідачем-1 договірних зобов`язань та вимагав сплати заборгованості за кредитом та за процентами. Проте відповіді на зазначену вимогу банк не отримав.

За змістом статей 1054, 1050 і 559 ЦК України у разі, якщо кредитор за кредитним договором, у якому згідно із його умовами позичальник зобов`язаний щомісячно повертати кредит рівними частинами відповідно до умов кредитного договору, щомісяця сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також сплатити неустойку (пеню, штраф) за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування ним, змінив строк виконання основного зобов`язання (дострокове виконання основного зобов`язання), направивши повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту, при цьому договорами поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, то відповідний строк для пред`явлення вимоги як до боржника, так і поручителів обчислюється з наступного дня, зазначеного кредитором у повідомленні (вимозі) про дострокове повернення кредиту як дата дострокового добровільного повернення всієї суми кредиту й пов`язаних із ним платежів, або після закінчення терміну, визначеного кредитором у повідомленні (вимозі) для його дострокового добровільного повернення.

Повідомлення (вимога) про дострокове повернення кредиту, яка направляється позичальнику та/або поручителю, є формою досудового вирішення спору між контрагентами та вимогою сторони, права або законні інтереси якої порушено, про добровільне/безпосереднє врегулювання спору, вказує на зміну строку виконання основного зобов`язання й встановлює обов`язок кредитора пред`явити позов до боржника протягом трьох років, якщо інше не визначено кредитним договором (статті 257, 259 ЦК України); до поручителя - протягом шести місяців, якщо закінчення строку поруки не встановлено самим договором (частина четверта статті 559 ЦК України), від дати порушення боржником встановленого банком строку для дострокового повернення кредиту, недотримання яких може нести ризик лише для кредитора про втрату в майбутньому права на задоволення своїх вимог у примусовому порядку через суд.

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок відповідно до умов договору, тобто, як особа, яка порушила права або законні інтереси іншого суб`єкта кредитора, зобов`язаний поновити їх, не чекаючи на повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту чи звернення до суду із відповідним позовом.

Таким чином направлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту стосується загального порядку досудового врегулювання цих спорів та є правом, а не обов`язком кредитора.

Ненаправлення такого повідомлення кредитором не може свідчити про відсутність порушення його прав, а як наслідок, кредитор може вимагати їх захисту безпосередньо в судовому порядку виконати боржником обов`язок з дострокового повернення кредиту. Вказаний висновок міститься в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.08.2019 у справі № 754/882/15-ц.

Отже з урахуванням умов укладених сторонами угод та наведених приписів закону суд доходить висновку, що в даному випадку відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання кредитних зобов`язань як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на вищенаведене та встановлений факт прострочення відповідачами зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором № 32838142-КД-1 від 08.04.2021, суд вважає, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2 заборгованості зі сплати кредиту у сумі 2 564 419,36 грн. та заборгованості зі сплати процентів у сумі 848 532,91 грн, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Деметра» (ідентифікаційний код 32838142, адреса: 04079, м. Київ, вул. Тираспольська, 60, кв. 260) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) прострочену заборгованість за кредитом - 2 564 419,36 грн. (два мільйони п`ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 36 копійок) та прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом - 848 532,91 грн. (вісімсот сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 91 копійка).

3. Стягнути з Фермерського господарства «Деметра» (ідентифікаційний код 32838142, адреса: 04079, м. Київ, вул. Тираспольська, 60, кв. 260) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір - 20 477,72 грн. (двадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 72 копійки).

4. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір - 20 477,72 грн. (двадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 72 копійки).

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.04.2025 року.

Суддя О.В. Котков