overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.04.2025р. Справа № 904/1177/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транс Енерджі", с. Олександрійське Кіровоградської області

До: Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка Дніпропетровської області

Про: стягнення 102 482,46грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агро Транс Енерджі" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ФГ "Дніпро" (відповідач) про стягнення 102 482,46грн. збитків.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання із складання та своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суму податку на додану вартість до складу податкового кредиту та скористатися правом зменшення податкового зобов`язання на 102 482,46грн.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/805/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025, яка набрала законної сили 06.03.2025.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" в дохід державного бюджету 3 633,60грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5516/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025, яке набрало законної сили 01.04.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/805/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025, яка набрала законної сили 06.03.2025.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЕНЕРГІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" 3 633,60 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5469/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.03.2025, яке набрало законної сили 01.04.2025.
Стягувач: фізична особа - підприємець Кулініч Олег Андрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.04.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/792/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Агротайм" звернулося до господарського суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" заборгованості у розмірі 235 925 грн. ПДВ, судового збору 242 грн. 24 коп.
Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору №С-04/06-В від 04.06.2019р. про надання послуг.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "01"04.2025р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "02"04.2028р.
Дата видачі судового наказу стягувача "03"04.2025р.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/805/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025, яка набрала законної сили 06.03.2025.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЕНЕРГІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" заборгованість за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №ДД-27/12/23-8 від 27.12.2023 у розмірі 23 224 138,87 грн. (двадцять три мільйони двісті двадцять чотири тисячі сто тридцять вісім гривень вісімдесят сім копійок), 281 112,07 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча сто дванадцять гривень сім копійок) судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/805/24
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2025, яка набрала законної сили 24.03.2025.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" в дохід державного бюджету 1 211,20грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору за подачу апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/3204/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/90/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Журавель О.В., довіреність №990 від 18.12.2024, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" штрафні санкції у сумі 4448870,38 грн, з яких пеня - 3215647,55 грн та штраф - 1233222,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № від 23.09.2021 в частині своєчасного виконання робіт.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 03.04.2025 оголошено перерву.

У матеріалах справи містяться заява позивача про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити осіб, які були відсутні у судовому засіданні, про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 16.04.2025 об 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Судове засідання для представника позивача відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

03.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/3204/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за позовом Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення грошових коштів.

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

19.09.2024 судом прийнято рішення по справі №904/3204/24, у якому позивачу повернуто Акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 2; ідентифікаційний код 00130820) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17.141,31 грн (сімнадцять тисяч сто сорок одну грн 31 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією №426 (внутрішній номер 358066796) від 18.07.2024 на суму 85.706,53 грн.

02.04.2025 справа №904/3204/24 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття провадження у справі.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 2; ідентифікаційний код 00130820) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 85.706,53 грн (вісімдесят п`ять тисяч сімсот шість грн 53 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 18.07.2024 №426 (внутрішній номер 358066796) на суму 85.706,53 грн.

Платіжна інструкція від 18.07.2024 №426 (внутрішній номер 358066796) на суму 85.706,53 грн знаходяться в матеріалах справи №904/3204/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 03.04.2025 / та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1341/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025, яке набрало законної сили 25.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2025 Справа № 904/5446/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про стягнення 25 724 889,44 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 по справі №904/5446/24.

Отже, під час викладення повного тексту рішення судом було виявлено арифметичну помилку в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення 03.04.2025 по справі №904/5446/24, а саме зазначено суму судового збору розмірі 308698,67 грн, в той час як потрібно було вказати суму судового збору у розмірі 8202,83 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена арифметична помилка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця помилка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в другому абзаці вступної та резолютивної частини рішення від 03.04.2025 по справі №904/5446/24 Господарського суду Дніпропетровської області, зазначивши правильну суму судового збору у розмірі 8202,83 грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 03.04.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/980/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1994/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2024, яке набрало законної сили 17.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Семенов Михайло Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5662/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2025, яке набрало законної сили 14.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Стрембовська Олена Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2025м. ДніпроСправа № Б24/135/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Трудового колективу КМП "Медтехніка" в особі Войтун Марини Іванівни, м. Кривий Ріг

до боржника Криворізького міського підприємства "Медтехніка",50007, м.Кривий Ріг,вул. Вільгема Піка, 24 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.12.2024 клопотання ліквідатора № 02-02/59 від 12.12.2024р. про продовження строку ліквідаційної процедури КМП "Медтехніка" та повноважень ліквідатора КМП "Медтехніка" арбітражного керуючого Ракіної А.А. на 4 місяці з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів №62 від 23.12.2024 - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури КМП "Медтехніка" та повноваження ліквідатора КМП "Медтехніка" арбітражного керуючого Ракіної А.А. на 4 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою господарського суду від 24.12.2024 продовжено ліквідаційну процедуру на 4 місяці, господарський суд вирішив призначити судове засідання на 22.02.2025р. о 12:20 год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.04.2025р. о 12:20год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати: кредиторам; ліквідатору, Південному міжрегіональному управлінню МЮ (м. Одеса).

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1002/25
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся", м.Київ

до SIRIUS BUSINESS FZ-LLC, Об`єднані Арабські Емірати

про стягнення заборгованості за контрактами

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Сільванович Г.Б., ордер АЕ№1366327 від 06.03.2025, адвокат

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з SIRIUS BUSINESS FZ-LLC заборгованість у розмірі 1718493,11 дол. США за контрактами №LWC2310-11 від 23.10.2024, №LWC2510-12 від 25.10.2024, №LWC2810-13 від 28.10.2024, №LWP2210-10 від 22.10.2024 та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за контрактами №LWC2310-11 від 23.10.2024, №LWC2510-12 від 25.10.2024, №LWC2810-13 від 28.10.2024, №LWP2210-10 від 22.10.2024 в частині порушення строків оплати.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій зазначає, що відповідач у повному обсязі погасив заборгованість у розмірі 1718493,11 дол. США за контрактами №LWC2310-11 від 23.10.2024, №LWC2510-12 від 25.10.2024, №LWC2810-13 від 28.10.2024, №LWP2210-10 від 22.10.2024. На підтвердження здійснення оплат позивачем надані банківські виписки та лист АТ "Таскомбанк" у якому Банком надано підтвердження, що станом на 21.03.2025 за експортними операціями за контрактами №LWC2310-11 від 23.10.2024, №LWC2510-12 від 25.10.2024, №LWC2810-13 від 28.10.2024, №LWP2210-10 від 22.10.2024 з нерезидентом SIRIUS BUSINESS FZ-LLC валютний нагляд завершено.

У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

Від відповідача надійшло клопотання, у якому зазначає про погашення боргу перед позивачем, просить розглянути клопотання позивача про закриття провадження у справі та закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 03.04.2025 оголошено перерву.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити осіб, які були відсутні у судовому засіданні, про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 16.04.2025 о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2025м. ДніпроСправа № 904/597/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025, яке набрало законної сили 27.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4928/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025, яке набрало законної сили 27.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2028.
Суддя С.Г. Юзіков