overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/260/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 про відмову у забезпеченні позову

по справі №916/260/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой»

до відповідачів:

1) Товариства з обмежено відповідальністю «Мейсшип Каррі»

2) Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон»

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/260/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/260/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/260/25; призначено справу №916/260/25 до розгляду на 03.04.2025 о 10:30.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 23 від 01.04.2025, у зв`язку з перебування судді зі складу колегії суддів Поліщук Л.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/260/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справу №916/260/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №916/260/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/260/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстрой» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.02.2025 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Богатиря К.В., судді: Таран С.В., Філінюк І.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/37/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" та заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2024, прийняте суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено 26.08.2024,

у справі №916/37/24

за позовом: керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

-Акціонерного товариства "Укртелеком";

-Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області

про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном шляхом визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" та заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 у справі №916/37/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 27.02.2025 призначено справу №916/37/24 до розгляду на 02.04.2025 об 11:30.

Однак, внаслідок надходження 01.04.2024 до суду апеляційної інстанції заяви заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області б/н від 01.04.2025 (вх.№1380/25 від 01.04.2025) про забезпечення позову у справі №916/37/24, беручи до уваги перебування судді Поліщук Л.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 для апеляційного розгляду справи №916/37/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г. до свого провадження справу №916/37/24 для розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Укртелеком" та заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/8408/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Корсака В.А.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024

у справі № 910/8408/24 (суддя: Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі № 910/8408/24, розгляд якої було призначено на 31.03.2025.

У судовому засіданні 31.03.2025 суд оголосив перерву у розгляді справи до 12год 30хв. 21.04.2025.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз", що наступне судове засідання у справі відбудеться 21.04.2025 о 12год 30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/3503/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2025, повний текст якої складено 19.02.2025,

у справі № 910/3503/22 (суддя Пукшин Л.Г.)

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

боржник: Державне підприємство "Укржитлосервіс",-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів - Суліма В.В., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі №910/3503/22, розгляд якої був призначений на 31.03.2025.

У період із 21.03.2025 по 31.03.2025 суддя Коротун О.М. перебувала у відрядженні, у зв`язку з чим розгляд справи не відбувся.

Таким чином, у зв`язку з виходом судді Коротун О.М. після відрядження та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/3254/24 підлягає призначенню її до розгляду на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі №910/3503/22 призначити на 14.04.2025 на 13:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

3. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж за допомогою системи «Електронний суд» ЄСІТС.

4. Попередити учасників судового процесу, що неявка їхніх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/3887/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничук О.С.

за участю представників:

від позивача: Виродов А.Ю.;

від відповідача: Кваша І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 (повний текст рішення складено 11.12.2024)

у справі №910/3887/24 (суддя Балац С.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

про стягнення 70 804 308, 13 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/3887/24 та відкладено розгляд апеляційної скарги на 01.04.2025 о 11:30.

У судове засідання 01.04.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 29.04.2025 о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/3891/24 до 29.04.2025 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/11301/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Бабенко Я.В.

від відповідача: 1- Хільчевська Н.О.; 2 - не з`явились

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025, повний текст рішення складено 27.01.2025

у справі № 910/11301/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. Приватного підприємства «Консул-Партнер»

про визнання договору удаваним, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/11301/23. Призначено справу № 910/11301/23 до розгляду у судовому засіданні 01.04.2025.

04.03.2025 (через систему «Електронний суд») від ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи № 910/11301/23.

У судовому засіданні 01.04.2025 представник ОСОБА_2 (Бабенко Я.В.) заявила, що не отримувала клопотання ОСОБА_3 про долучення доказу до матеріалів справи № 910/11301/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/11301/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 до 22.04.2025 о 12 год. 40 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Справа№ 873/34/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" адвоката Бонтлаба Василя Васильовича (вх. №09.1-21/8105/25 від 31.03.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 24.03.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 17/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" (код 38953469)

до Фермерського господарства "Мамай" (код 40014527,

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" адвоката Бонтлаба В.В. про участь в судовому засіданні по справі № 873/34/25, призначеному на 22.04.2025 о 12 год. 55 хв. та усі судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" адвоката Бонтлаба В.В., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" адвоката Бонтлаба В.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №873/34/25 в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" адвокат Бонтлаб Василь Васильович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" адвокату Бонтлабу Василю Васильовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.04.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/9852/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024

у справі № 910/9852/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Громадської організації «Золоті леви чорної сотні»

про стягнення 129 975,19 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді Кропивної Л.В., суддів: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., перебувають матеріали апеляційної скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі № 910/9852/24 (суддя Смирнова Ю.М.) за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Громадської організації «Золоті леви чорної сотні» про стягнення 129 975,19 грн.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/874/25 від 31.03.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі у відпустці.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення у справі № 910/9852/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження у визначеному складі суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 910/9852/24 за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2024, прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко