ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" квітня 2025 р. Cправа № 902/64/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Міністерства внутрішніх справ України Ільницької Любові Василівні б/н від 03.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/3470/25 від 03.04.2025) у справі

за позовною заявою Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (місцезнаходження: вул. Стрілецька, буд. 105-Б, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21007; ідентифікаційний код юридичної особи (Cпеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону: 38296363) в інтересах держави в особі:

позивач-1: Міністерство внутрішніх справ України (місцезнаходження: вул. Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код юридичної особи: 00032684),

позивач-2: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21037; ідентифікаційний код юридичної особи: 41835359)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

22.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону № 7/290 від 21.01.2025 (вх. канц. суду № 66/25) в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" з такими вимогами:

- визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 27.01.2021, № 2 від 12.02.2021, № 3 від 17.03.2021, № 4 від 17.08.2021, № 5 від 26.08.2021, № 6 від 01.09.2021, № 7 від 29.10.2021, № 8 від 02.11.2021, № 9 від 08.11.2021 до Договору про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу № ВІ-102100 від 27.01.2021, Договір № ВІ-102100 від 16.12.2021, укладені між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця";

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 954966,20 грн.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі від 27.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/64/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні, 19.03.2025, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09.04.2025 до 12:30.

03.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Міністерства внутрішніх справ України Ільницької Любові Василівні б/н від 03.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/3470/25 від 03.04.2025), в якій заявниця просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні, яке призначено на 09.04.2025 у справі № 902/64/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 03.04.2025, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 ГПК України, зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача-1 Міністерства внутрішніх справ України Ільницької Любові Василівні б/н від 03.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/3470/25 від 03.04.2025) задовольнити.

2. Забезпечити представнику позивача-1 Ільницькій Л. В.. участь у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2025 об 12:30 год, у справі № 902/64/25 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити Ільницькій Л. В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу-1 до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. примірн.:

1 - до справи