ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/5/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Куп`янської окружної прокуратури (63705, Харківська область, м.Куп`янськ, вул. Харківська 7, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі 1) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов, ) 2) Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (63701, м. Куп`янськ, пр-т Конституції, б. 3, )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (36010, м. Полтава, вул. Половки, б. 62, ) 2) Комунального підприємства "Комунальник" Куп`янської міської ради Харківської області (63702, м. Куп`янськ, вул. Заосколянська, б. 184, )
про визнання недійсними угод та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Куп`янська окружна прокуратура через систему Електронний суд звернулася до Господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави, в особі 1) Північно-Східного офісу Держаудитслужби; 2) Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"; 2) Комунального підприємства "Комунальник" Куп`янської міської ради Харківської області, в якій прокурор просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 06.04.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ();

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 14.05.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ();

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 08.07.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ();

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 01.09.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ();

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 06.10.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ();

- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 26.10.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ();

- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 02.11.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ().

Також, прокурор просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Татнєфть-АЗС_Україна та Комунального підприємства Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області на користь Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області надмірно сплачені кошти у сумі 244 810,80 грн (двісті сорок чотири тисячі вісімсот десять гривень вісімдесят копійок).

Судові витрати прокурор просить стягнути з Відповідачів за наступними реквізитами: Харківська обласна прокуратура код 02910108, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/5/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.02.2025 о 10:30.

13.01.2025 до Господарського суду Харківської області від Північно-Східного офісу Держаудитслужби через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. №788), в яких 1-ий позивач вказав, що Північно-східний офіс Держаудитслужби повідомляє, що перевірка закупівлі та моніторинг процедури закупівлі, зазначеної у позові по закупівлі № UA-2021-01-25-004620-с, не проводились. В зв`язку з чим, Північно-східний офіс Держаудитслужби просить розгляд справи № 922/5/25 здійснювати без участі представника Північно-східного офісу Держаудитслужби.

15.01.2025 до Господарського суду Харківської області від Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. №1116), в яких 2-ий позивач вказав, що позовні вимоги прокурора підтримує та просить позов задовольнити повністю.

Протокольною ухвалою від 04.02.2025 суд: прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи письмові пояснення 1-го та 2-го позивачів та відклав підготовче засідання на 18.02.2025 о 11:45.

18.02.2025 Куп`янською окружною прокуратурою через систему Електронний суд надано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 18.02.2025 судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.03.2025 о(об) 11:00.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 11.03.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 25.03.2025 на 11:00.

У судовому засіданні 25.03.2025 оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними:

- додаткову угоду №1 від 06.04.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ();

- додаткову угоду №2 від 14.05.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ();

- додаткову угоду №3 від 08.07.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ();

- додаткову угоду №6 від 01.09.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ();

- додаткову угоду №7 від 06.10.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ();

- додаткову угоду №8 від 26.10.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ();

- додаткову угоду №9 від 02.11.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ().

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (36010, м. Полтава, вул. Половки, б. 62, ) на користь Куп`янської міської військової адміністрації (63705, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська 7, код ЄДРПОУ ) надмірно сплачені кошти у сумі 244 810,80 грн (двісті сорок чотири тисячі вісімсот десять гривень вісімдесят копійок).

Проте при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2-4 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі.

Керуючись ст. 129, 232-235, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі на "08" квітня 2025 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.03.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук