ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2271/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-К" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-К", м. Київ

2) Приватного підприємства "Фідес", м. Київ

до 1) Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва

2) Райффайзен Банк Інтернешнл, Республіка Австрія, м. Відень

3) Публічного акціонерного товариства "Банк ВТБ", м. Санкт-Петербург

4) Акціонерного товариства "Газпромбанк", м. Москва

про відшкодування шкоди

Без участі представників сторін.

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-К" та Приватного підприємства "Фідес" до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, Райффайзен Банк Інтернешнл, Республіка Австрія, Публічного акціонерного товариства "Банк ВТБ", Акціонерного товариства "Газпромбанк" про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 14.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 18.04.2025 о 11:00.

04.04.2025 через систему Електронний суд від представника позивача 1 Кухарук В.О. надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання відповідного клопотання у встановлений строк, підтвердження повноважень представника діяти від імені позивача 1, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача 1 Кухарук В.О. про участь у засіданні, яке призначено на 18.04.2025 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Допустити представника позивача 1 Кухарук Владислава Олександровича до участі в судовому засіданні, яке призначене на 18.04.2025 о 11:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити позивача 1, від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Кухарук В.О. про те, що у відповідності до ч. 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 04.04.2025.

Суддя Л.Я. Мальована