ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025м. ХарківСправа № 922/123/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-АЛЬЯНС» (63503, Україна, Харківська обл., місто Чугуїв, вулиця Харківська, будинок, 122, квартира, 124, ідентифікаційний код особи 42500049)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ» (61070, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 40308531)
про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги
за участю представників:

позивача Ганжила О.В.

відповідача Максимов М.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-АЛЬЯНС» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ» та просить суд:

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦ-АЛЬЯНС» () 60000 грн основної заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги № б/н від 02.12.2021 року;

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦ-АЛЬЯНС» () 6240,00 грн інфляційних нарахувань та 900,07 грн пені за Договором поворотної фінансової допомоги № б/н від 02.12.2021 року;

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦ-АЛЬЯНС» () 3028.00 грн судового збору.

Ухвалою від 16.01.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 17.02.2025 о 09:30.

Засідання відкладалося з 17.02.2025 по 17.03.2025.

17.03.2025 за вх. 6708 позивачем було надано деталізований розрахунок здійснених нарахувань.

В засіданні оголошувалася перерва з 17.03.2025 по 19.03.2025.

18.03.2025 за вх. 6855 від позивача надійшли додаткові документи по справі.

Засідання відкладалося з 19.03.2025 по 24.03.2025.

21.03.2025 за вх. 7325 відповідачем було надано для долучення до матеріалів справи копію виписки з банківського рахунку, копії платіжних інструкцій та копію додаткової угоди до Договору поворотної фінансової допомоги.

Надані позивачем докази було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 24.03.2025 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечував,

Оскільки представником відповідача було поставлено під сумнів відповідність оригіналу наданої позивачем копії акту звіряння за період з 01.01.2023 по 27.12.2023, оригінал вказаного акту було надано позивачем для огляду в судовому засіданні 24.03.2025, досліджено судом та встановлено відповідність наданої в матеріалах справи копії.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ» (Позичальник) та ТОВ «СПЕЦ-АЛЬЯНС» (Позикодавець) було укладено Договір поворотної фінансової допомоги № б/н від 02.12.2021 року, за яким Позикодавець зобов`язався передати на строк Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому Договором, за заявками останнього, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю таку ж суму грошових коштів (далі - Кошти).

Згідно п. 2.1 Договору загальна орієнтована сума даного Договору становить 270 000,00 гривень (Двісті сімдесят тисяч грн. 00 коп.).

Позикодавець зобов`язаний впродовж трьох календарних днів з моменту отримання усного замовлення від Позичальника надати грошові кошти у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника. Позика може бути надана як на всю суму договору одноразово так і періодичними траншами у сумах згідно усних заявок Позичальника (п. 3.1 Договору).

Строк надання грошових коштів 1 (один) календарний рік - до 02 грудня 2022 р. (п. 3.3 Договору). Строк повернення коштів - до 02 грудня 2022 року (п. 4.1 Договору). Строк повернення коштів, установлений в п. 4.1, може бути продовжено за погодженням сторін, що оформляється додатковою угодою до Договору.

08.11.2022 сторонами було укладено додаткову угоду № 1, за якою пункт 4.1 Договору вирішено викласти в наступній редакції:

«4.1. Строк повернення коштів:

100 000 грн (Сто тисяч гривень) - до 30 листопада 2022 року.

170 000 грн (Сто сімдесят тисяч гривень) - до 31 січня 2023 року.»

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦКУ позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підтвердження факту надання коштів за Договором позики позивачем надано копію платіжної інструкції № 62 від 10.12.2021 на суму 270000,00 грн та виписку з банківського рахунку.

Відповідно до підписаного сторонами акту звірки за період січень 2021 по вересень 2022 заборгованість Позичальника станом на 30.09.2022 року складає 60 000 грн.

Відповідно до підписаного сторонами акту звірки за період 01.01.2023 по 27.12.2023 заборгованість Позичальника станом на 27.12.2023 року складає 60 000 грн. Оригінал зазначеного акту було досліджено судом у засіданні 24.03.2025.

Доказів виконання зобов`язання з повернення коштів у розмірі 60000 грн відповідачем до суду не було надано, а тому суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення зазначеної заборгованості.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пункту 6.1. Договору при простроченні повернення суми коштів (її частини) Позичальник сплачує пеню в розмірі 3 % річних від простроченої суми до моменту повернення. Також, передбачено нарахування інфляційних втрат.

Із наданих позивачем розрахунків судом встановлено, що нарахування пені здійснено з 15.01.2024 по 26.06.2024 в розмірі 900.07 грн.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Оскільки за умовами Договору (в редакції додаткової угоди № 1) відповідач мав повернути кошти до 31 січня 2023 року, то нарахування пені могло бути здійснене позивачем за 6 місяців від 31 січня 2023 року, а тому вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 15.01.2024 по 26.06.2024 в розмірі 900.07 грн не підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню інфляційних втрат в розмірі 6240,00 грн, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-АЛЬЯНС».

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-АЛЬЯНС».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ» (61070, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 40308531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-АЛЬЯНС» (63503, Україна, Харківська обл., місто Чугуїв, вулиця Харківська, будинок, 122, квартира, 124, ідентифікаційний код особи 42500049) заборгованість в розмірі 60 000,00 грн, інфляційні втрати - 6 240,00 грн та 2 987,41 грн судового збору.

В частині стягнення пені відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено "31" березня 2025 р.

Суддя Л.С. Лаврова