ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1214/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду №1247/25 від 26.03.2025р.

за позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 89) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пл. Думська, 1, ) та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача Фізичної особи підприємця Семенова Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 72 605,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Суворовська окружна прокуратура міста Одеси звернулось до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Семенова Дмитра Анатолійовича про стягнення 72 605,27грн.

В обґрунтування позовних вимог Суворовська окружна прокуратура міста Одеси посилається на неналежне виконання Фізичною особою підприємцем Семеновим Дмитром Анатолійовичем умов укладеного Договору оренди нежитлового приміщення від 05.05.2008 р. № 34-С/08 в частині належної сплати орендних платежів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. У спорах щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій стороною в судовому процесі є адміністратор за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій, відповідно до положень Закону України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

При зверненні до суду з вказаним позовом Суворовською окружною прокуратурою міста Одеси зазначено відповідачем Фізичну особу підприємця Семенова Дмитра Анатолійовича.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 16.01.2020р. внесено запис про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця Семенова Дмитра Анатолійовича.

Відповідно до статті 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно із частиною першою статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

За частиною першою статті 173 Господарського кодексу України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

За положеннями статті 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до статті 52 Цивільного кодексу України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, ч. 8 ст. 4 Закону України від 15.05.2003р. №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Проте позов Суворовської окружної прокуратури міста Одеси заявлений не до фізичної особи Семенова Дмитра Анатолійовича, який відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, а до фізичної особи підприємця, який припинив свою підприємницьку діяльність 16.01.2020р. про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що визначена у позовній заяві в якості відповідача фізична особа станом на час звернення до суду втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п.6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що останній не позбавлений можливості звернутися з таким позовом до суду, до Семенова Дмитра Анатолійовича, як фізичної особи, а не до фізичної особи - підприємця Семенова Дмитра Анатолійовича.

Керуючись п.п. 6 ч.1 ст.175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У відкритті провадження у справі за позовом Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи підприємця Семенова Дмитра Анатолійовича про стягнення 72 605,27грн. - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання ухвали.

Суддя К.Ф. Погребна