РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1135/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім -14-А, вул. Курсанта Єськова, 14а, м. Чернігів, 14033, код 43082521

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, пр-т Лук`яненка Левка, 20А, м. Чернігів, 14032, код 38271176

про припинення повноважень та зобов`язання виключити запис

за участю представників:

від позивача: Лутай Н.М., адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія СВ №1108601 від 10.12.2024;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

присутня: ОСОБА_2 , член ОССБ Рідний Дім -14-А

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім -14-А про:

- визнання припиненими повноважень ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім -14-А (код 43082521);

- зобов`язання Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (код 38271176) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) як керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім -14-А (код 43082521), у зв`язку із припиненням повноважень як голови правління.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач виявив бажання припинити свої повноваження голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім -14-А, проте загальні збори співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім -14-А не відбулись, питання щодо припинення повноважень ОСОБА_1 як голови правління та обрання нового складу членів правління об`єднання не були вирішені. Позивачем вчинено всі необхідні дії щодо припинення своїх зобов`язань як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім -14-А, дотримано процедуру скликання загальних зборів і перебування на посаді голови правління порушує його право на працю. Процедура припинення повноважень голови правління має супроводжуватись виключенням відомостей про керівника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тому у даному випадку є належним та ефективним способом захисту прав позивача та забезпечить відновлення його порушених прав.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2024, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву залишено без руху.

19.12.2024 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 16.12.2024, позивачем через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків від 19.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2024 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/1135/24, підготовче засідання, з урахуванням ухвали суду від 25.12.2024, призначено на 21.01.2025, 13:00; залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (пр-т Лук`яненка Левка, 20А, м. Чернігів, 14032, код 38271176); учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті (ухвали суду доставлені учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 24.12.2024 о 11:11 та 25.12.2024 о 16:26, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

21.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

У зв?язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові, підготовче засідання 21.01.2025 у даній справі не відбулося, про що складено Акт №13-25 від 21.01.2025.

Ухвалою суду від 21.01.2025 учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 04.02.2025, 13:10 (доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 22.01.2025 о 17:06, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

Учасники справи у підготовче засідання 04.02.2025 не прибули. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 04.02.2025 суд протокольно закрив підготовче провадження у справі № 927/1135/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.02.2025, 12:40, про що постановлена ухвала від 04.02.2025 (доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 05.02.2025 о 02:45, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

У зв`язку із перебуванням судді Демидової М.О. на навчанні у період з 24.02.2025 по 28.02.2025 судове засідання з розгляду справи №927/1135/24 по суті, призначене на 25.02.2025, 12:40, не відбулося.

Ухвалою суду від 19.02.2025 судове засідання з розгляду справи №927/1135/24 по суті призначено на 11.03.2025, 13:00 (доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 20.02.2025 о 14:11, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

05.03.2025 від представника позивача адвоката Лутай Н.М., через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи на іншу дату та визнання поважними причини її неявки в судове засідання у зв?язку з відпусткою.

10.03.2025 від мешканців житлового будинку членів ОССБ Рідний Дім -14-А ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надійшла заява-клопотання про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання заявники посилаються на те, що на сьогоднішній день жодних дій щодо скликання та проведення загальних зборів головою ОСББ не здійснювалося, голова правління та його заступник відсутні; позивач бажає припинити свої повноваження на посаді, уникнувши необхідності звітування перед мешканцями будинку та проведення бухгалтерського аудиту щодо ефективного розпорядження коштами, сплаченими на рахунок ОСББ. За доводами заявників пред?явлення позову до юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім -14-А, без залучення третіх осіб є номінальним, заяв по суті щодо заперечень на заявлений позов подано не буде, що призведе до ухвалення рішення, яке буде впливати на права та обов?язки заявників без урахування їх позиції щодо дійсних обставин справи.

Учасники справи у судове засідання 11.03.2025 не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 11.03.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 25.03.2025, 13:00, про що учасники справи повідомлені ухвалою від 11.03.2025 (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 11.03.2025 о 21:05, підтверджується довідками про доставку електронного листа).

У судове засідання 25.03.2025 прибув повноважний представник позивача. Відповідач та третя особа не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Присутня у судовому засіданні 25.03.2025 ОСОБА_2 член ОССБ Рідний Дім -14-А надала усні пояснення щодо поданої 10.03.2025 заяви-клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача щодо поданої заяви-клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, заперечувала.

Розглянувши клопотання заявників членів ОССБ Рідний Дім -14-А ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про залучення їх у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з наведених нижче підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд відмовляє у задоволенні заяви-клопотання від 10.03.2025 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв`язку з відсутністю підстав для участі вказаних осіб у судовому процесі, оскільки із позову не випливає безпосередньо, що предмет спору та рішення у даній справі можуть вплинути на права та обов`язки заявників щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім -14-А.

Крім того, суд зазначає, що у підготовчому засіданні 04.02.2025 протокольно закрите підготовче провадження у справі № 927/1135/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.02.2025, про що постановлена ухвала від 04.02.2025, тому, враховуючи, що заява-клопотання про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшла до суду 10.03.2025, тобто після закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначене також унеможливлює задоволення клопотання.

Посилання заявників на розгляд Господарським судом Чернігівської області справи №927/1122/24 та пояснення ОСОБА_1 державному виконавцю, копія яких додана до матеріалів справи, судом до уваги не приймаються, оскільки зазначені пояснення безпосередньо стосуються предмету спору у справі №927/1122/25 про визнання незаконним рішень загальних зборів ОСББ «РІДНИЙ ДІМ-14-А», оформлених протоколом № 3 від 21.03.2020 та протоколом № 8 від 18.12.2021, в частині питання № 3 «Звіт про участь ОСББ «РІДНИЙ ДІМ-14-А» в програмі «Енергодім» та подальша співпраця з ФЕЕ», в той час коли предметом спору у справі №927/1135/24 є визнання припиненими повноважень та зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника ОССБ Рідний Дім -14-А.

У судовому засіданні 25.03.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень учасникам судового процесу створені усі належні умови для надання доказів.

Оскільки відповідач у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, тому рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» власниками квартир за адресою АДРЕСА_2 , створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А (код 43082521) зареєстроване як суб`єкт господарювання, номер запису 0014565, вид економічної діяльності 81.10 Комплексне обслуговування об?єктів, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідну інформацію (а.с.6).

14.04.2023 протоколом №11 Зборів членів Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А прийняте рішення про обрання головою Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А ОСОБА_1 з дати державної реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.12).

Відповідно до п. 3.1., 3.2. Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №14-А по вул. Курсанта Єськова в м. Чернігові Рідний Дім-14-А, затвердженого протоколом установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А 27.06.2019 (далі Статут), органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія (ревізор) об`єднання.

Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання.

За п. 3.3., 3.4. Статуту чергові загальні збори об?єднання скликаються правлінням не рідше ніж 1 раз на рік, як правило по закінченні календарного року для розгляду наслідків діяльності об?єднання.

Позачергові загальні збори об?єднання можуть бути скликані за вимогою співвласників об?єднання, які мають більше 20% голосів від їх загальної кількості, або за вимогою ревізійної комісії (ревізора) об?єднання. Повідомлення про проведення загальних зборів об`єднання надсилається в письмовій формі або вручається кожному співвласнику об`єднання під розписку, або шляхом поштового відправлення на вказану адресу-співвласнику об`єднання. Повідомлення надсилається не пізніше ніж за 14 днів до дати проведення, загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається порядок денний, дата та місце їх проведення.

У загальних зборах мають право брати участь усі співвласники на підставі документу, який підтверджує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Інтереси співвласника, який особисто не бере участі у зборах, може представляти його представник, який у такому разі має право голосувати від імені такого співвласника на підставі довіреності. Загальні збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників (3.6. Статуту).

Згідно з п. 3.8. Статуту рішення на загальних зборах приймаються шляхом відкритого поіменного голосування.

Рішення про визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, порядок управління та користування спільним майном, передачу у користування фізичним та юридичним особам спільного майна, а також про реконструкцію та капітальний ремонт багатоквартирного будинку або зведення господарських споруд вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як дві третини загальної кількості усіх співвласників (їхніх представників).

З інших питань рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості співвласників (їхніх представників).

Рішення загальних зборів викладається письмово та засвідчується особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату його голосування («за» чи «проти»).

Загальні збори можуть встановити інший порядок голосування на зборах та прийняти рішення на них.

Відповідно до п. 3.12.-3.14., 3.16. Статуту виконавчим органом об?єднання є правління, яке обирається і підзвітне загальним зборам. Правління здійснює керівництво поточною діяльністю об?єднання та має право приймати рішення з питань діяльності об?єднання, визначених цим статутом.

Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строк обрання встановлюється загальним зборами. Загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження правління чи окремих його членів. У разі смерті члена правління, визнання його померлим, безвісно відсутнім або недієздатним повноваження члена правління припиняються.

До компетенції правління належить, зокрема, скликання та організація проведення загальних зборів співвласників або зборів представників.

У зв`язку з бажанням ОСОБА_1 припинити свої повноваження як Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А 30.03.2024 під час проведення чергових загальних зборів співвласників, оформленого протоколом загальних зборів співвласників №10 від 30.03.2024, на порядок денний зборів винесено питання про обрання нового складу членів правління об?єднання (п. 4 порядку денного), проте за рукописною припискою на протоколі «збори зірвано через небажання мешканців вирішувати повістку дня та агресивну поведінку учасників зборів» (а.с.13-15). Будь-яких доказів передбаченого статутом ОСББ повідомлення членів ОСББ про час, місце проведення та порядок денний загальних зборів членів ОСББ 30.03.2024 до матеріалів справи не надано, а також позивачем не надано доказів «зриву» зборів тими членами ОСББ, які прибули на збори. Реєстрації членів ОСББ на загальних зборах не велося.

15.08.2024 проведено збори членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А, оформлені протоколом №13, на порядок денний яких винесено питання (п. 4): заява голови (члена) правління про припинення повноважень та звільнення з посади ОСОБА_1 , яка прийнята членами правління одноголосно, про що зазначено у п. 4 Протоколу №13 та підтверджується особистими підписами секретаря зборів правління об?єднання ОСОБА_9 та члена правління об?єднання Кудрявцева В.П. на заяві ОСОБА_1 (а.с.16-18).

Крім того, оскільки 30.03.2024 чергові загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А не відбулися, пунктами 2,3 порядку денного зборів членів правління 15.08.2024, оформленого протоколом №13, внесено пропозиції щодо проведення загальних зборів співвласників ОСББ Рідний Дім-14-А 31.08.2024, 11:00 год, з проєктом порядку денного зборів: 1) Обрання Голови зборів, 2) Про обрання нового складу членів правління Об`єднання, 3) Про обрання членів Ревізійний комісії, 4) Про обрання Управляючої компанії по обслуговуванню будинку та призначення уповноваженої особи для укладання договору на управління будинком, 5) Порядок інформування співвласників про рішення, прийняті загальними зборами. Рішення прийнято одноголосно.

Як зазначає позивач, ним 18.08.2024 направлено на адресу співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А повідомлення про проведення Загальних зборів 31.08.2024, 11 год 00 хв, за адресою: м. Чернігів, вул. Курсанта Єськова, буд. 14-А (без можливості використання технічних засобів електронних комунікацій для участі в загальних зборах дистанційно в режимі відеоконференції) (фіскальні чеки Укрпошти №39, №45, №46 від 18.08.2024 (а.с.20-22).

Надані позивачем кілька фіскальних чеків Укрпошти свідчать про здійснення поштових відправлень за ними на значні суми, проте взагалі не містять реквізитів адресатів та адрес, за якими надсилалася поштова кореспонденція.

Матеріали справи також містять фото повідомлення про проведення 31.08.2024, 11 год 00 хв, за адресою: м. Чернігів, вул. Курсанта Єськова, буд. 14-А загальних зборів ОСББ Рідний Дім-14-А за ініціативи співвласників ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 з проєктом порядку денного зборів, а також фото дошки оголошень з його розміщенням (а.с.19, 23-30).

Доказів того, що вказане оголошення було надіслано членам ОСББ у встановленому статутом та законом порядку, матеріали справи не містять. Також з матеріалів справи неможливо встановити, протягом якого часу оголошення було розміщене на дошці оголошень у приміщеннях ОСББ. До того ж, з матеріалів справи неможливо встановити, чи розміщено вказане оголошення саме у приміщеннях ОСББ - відповідача, а не будь-якому іншому приміщенні, до якого не мають доступу члени ОСББ,

До матеріалів справи додано диск з відеофайлом з фіксування загальних зборів 31.08.2024 (а.с.31). За усними поясненнями представника позивача у справі диск містить відеозапис проведення загальних зборів членів ОССБ Рідний Дім -14-А 30.03.2024.

Судом диск не досліджувався як такий, що не є належним та допустимим доказом, оскільки відповідно до вимог статуту кількість учасників ОСББ, що були присутні на зборах, повинна бути зафіксована відповідними протоколами реєстрації, і з відеозапису суду неможливо встановити особи присутніх на зборах членів ОСББ, а також характер їх поведінки.

Як зазначає позивач, 31.08.2024 о 11:00 год загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А не відбулися як такі, що були зірвані співвласниками, питання, які були винесені на розгляд порядку денного, в тому числі про обрання нового складу членів правління об`єднання, вирішені не були. Крім того, позивачу ОСОБА_1 ,. вручено лист від мешканців будинку такого змісту: ОСОБА_11 , збори, скликані за вашої ініціативи, на жаль, не відбулися. Працюйте з командою далі плідно та ефективно! 31.08.2024. Мешканці будинку» (а.с.32).

За доводами позивача ним вчинені всі необхідні дії щодо припинення його повноважень як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А та дотримано процедуру скликання загальних зборів з включенням до порядку денного питання про обрання нового складу членів правління об?єднання, а також повідомлено всіх співвласників ОСББ Рідний Дім-14-А про їх проведення. При цьому перебування ОСОБА_1 на посаді голови правління порушує його право на працю, відповідно до ст. 43 Конституції України, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, всебічно та повно дослідивши обставини справи, надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у задоволенні позову у повному обсязі з наведених нижче підстав.

Відповідно до ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписами п.3 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Особливості правового статусу окремих видів непідприємницьких товариств встановлюються законом (ст.85 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

За ст. 99 Цивільного кодексу України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб. Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу. Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень. Назвою виконавчого органу товариства відповідно до установчих документів або закону може бути "правління", "дирекція" тощо.

Припинення повноважень члена виконавчого органу за своєю правовою природою, предметом регулювання правовідносин і правовими наслідками відрізняється від звільнення працівника з роботи (тобто розірвання з ним трудового договору) на підставі положень КЗпП України. Саме тому можливість уповноваженого органу товариства припинити повноваження члена виконавчого органу міститься не в приписах КЗпП України, а у статті 99 Цивільного кодексу України, тобто не є предметом регулювання трудового права.

Припинення повноважень члена виконавчого органу відповідно до ч.3 ст. 99 Цивільного кодексу України є дією уповноваженого органу, спрямованою на унеможливлення здійснення членом його виконавчого органу управлінської діяльності.

Зміст положень ч.3 ст. 99 Цивільного кодексу України надає право компетентному (уповноваженому) органу припинити на свій розсуд повноваження члена виконавчого органу у будь-який час з будь-яких підстав.

Реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, звільнення, відкликання членів виконавчого органу стосується також наділення їх повноваженнями на управління товариством або позбавлення таких повноважень на управління товариством. Хоч такі рішення уповноваженого на це органу можуть мати наслідки і в межах трудових правовідносин, але визначальними за таких обставин є корпоративні правовідносини.

Така форма захисту є специфічною дією носіїв корпоративних прав у відносинах з особою, якій вони довірили здійснювати управління товариством, і не може розглядатися в площині трудового права.

Оскільки норми трудового законодавства не розповсюджуються на спори між виконавчими органами товариства та самими товариствами, а є корпоративними, отже, повинні розглядатися у порядку господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №145/166/18.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» органами управління об`єднання є загальні збори об`єднання, правління, ревізійна комісія об`єднання.

Вищим органом управління об`єднання є загальні збори.

Для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом.

Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам.

Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами.

Відповідно до положень законодавства голова правління може виконувати обов`язки як на громадських засадах (безоплатно) так і на платній основі.

Виконання обов`язків на платній основі передбачає укладання трудового договору (контракту) з головою правління.

До виключної компетенції загальних зборів об`єднання відноситься, зокрема: затвердження статуту об`єднання, внесення змін до нього; обрання членів правління об`єднання; затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління.

Таким чином, частинами 9, 19 статті 10 Закону ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема, обрання членів правління об`єднання. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами.

Отже, саме загальні збори співвласників ОСББ повинні визначити умови, на яких виконуватимуть свої повноваження голова правління й інші члени правління, а також умови їхньої оплати. Якщо голова правління ОСББ виконуватиме свої повноваження на платній основі з виплатою матеріального забезпечення з ним укладають трудовий договір (контракт).

У випадку, коли особу обрано до складу виконавчого органу та існують відносини з управління товариством без укладення трудового договору, саме відносини, у яких директору надані відповідні повноваження, за здійснення яких він несе встановлену законом відповідальність, становлять основу відносин між товариством та цією особою.

Приймаючи до уваги те, що між ОСОБА_1 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім -14-А трудовий договір не укладався і трудові відносини не виникли, тому припинення повноважень ОСОБА_1 як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім -14-А повинно розглядатися в порядку корпоративних відносин.

Конституційний Суд України у Рішенні від 12.01.2010 №1-рп/2010 у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-правовий консалтинг" про офіційне тлумачення частини третьої статті 99 ЦК України (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 13.05.2014 № 1255-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів") зазначив, що реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об`єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Такі рішення уповноваженого на це органу мають розглядатися не в межах трудових, а у межах саме корпоративних правовідносин, що виникають між товариством та особами, яким довірено повноваження з управління ним.

Виходячи з приписів п. 3.2., 3.13. Статуту загальні збори вправі приймати рішення з усіх питань діяльності об?єднання. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строк обрання встановлюється загальним зборами. Загальні збори своїм рішенням вправі в будь-який час припинити повноваження правління чи окремих його членів.

Судом встановлено, що 14.04.2023 згідно з протоколом №11 Зборів членів Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А прийнято рішення про обрання головою Правління Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А ОСОБА_1 з дати державної реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв?язку з бажанням ОСОБА_1 припинити свої повноваження як Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А на порядок денний загальних зборів 30.03.2024, оформлених протоколом загальних зборів співвласників №10 від 30.03.2024, було винесено питання про обрання нового складу членів правління об?єднання (п. 4 порядку денного), проте за рукописною припискою на протоколі «збори зірвано через небажання мешканців вирішувати повістку дня та агресивну поведінку учасників зборів».

15.08.2024 проведено збори членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А, оформлені протоколом №13, на порядок денний яких винесено питання (п. 4): заява голови (члена) правління про припинення повноважень та звільнення з посади ОСОБА_1 , яка прийнята членами правління одноголосно, про що зазначено у п. 4 Протоколу №13 та підтверджується особистими підписами секретаря зборів правління об?єднання ОСОБА_9 та члена правління об?єднання ОСОБА_10 на заяві ОСОБА_1 .

Під час вказаних зборах членів правління ОСББ ними прийняті заяви один одного про складення своїх повноважень, причому після прийняття Правлінням заяви про складення повноважень одного з членів Правління він продовжував голосувати за прийняття заяв інших членів Правління про припинення їх повноважень. Передбачену статутом можливість переобрати голову Правління членами Правління ОСББ, у тому числі позивачем, використано не було.

До компетенції правління належить, зокрема, скликання та організація проведення загальних зборів співвласників або зборів представників (п. 3.14. Статуту).

Згідно з п. 3.4., 3.6. Статуту повідомлення про проведення загальних зборів об`єднання надсилається в письмовій формі або вручається кожному співвласнику об`єднання під розписку, або шляхом поштового відправлення на вказану адресу-співвласнику об`єднання. Повідомлення надсилається не пізніше ніж за 14 днів до дати проведення, загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається порядок денний, дата та місце їх проведення.

У загальних зборах мають право брати участь усі співвласники на підставі документу, який підтверджує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали справи містять повідомлення про проведення з ініціативи співвласників у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 загальних зборів 31.08.2024, 11 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним проєктом порядку денного зборів: 1) Обрання Голови зборів, 2) Про обрання нового складу членів правління Об`єднання, 3) Про обрання членів Ревізійний комісії, 4) Про обрання Управляючої компанії по обслуговуванню будинку та призначення уповноваженої особи для укладання договору на управління будинком, 5) Порядок інформування співвласників про рішення, прийняті загальними зборами, із запрошенням взяти участь в загальних зборах співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А.

За доводами позивача ним 18.08.2024 направлено на адресу співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А повідомлення про проведення Загальних зборів 31.08.2024, 11 год 00 хв, за адресою: м. Чернігів, вул. Курсанта Єськова, буд. 14-А (без можливості використання технічних засобів електронних комунікацій для участі в загальних зборах дистанційно в режимі відеоконференції), на підтвердження чого надано фіскальні чеки Укрпошти №39, №45, №46 від 18.08.2024.

Зазначені фіскальні чеки Укрпошти №39, №45, №46 від 18.08.2024 не містять ні адрес, ні прізвищ адресатів, описи вкладення у цінний лист до зазначений фіскальних чеків відсутні, тому незрозуміло, кому саме та якого змісту кореспонденцію було направлено позивачем за вказаними фіскальними чеками.

Докази вручення кожному співвласнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А під розписку повідомлення про проведення загальних зборів, як то передбачено у п. 3.4. Статуту, у матеріалах справи відсутні.

Надане позивачем як докази повідомлення про проведення 31.08.2024, 11 год 00 хв за адресою: м. Чернігів, вул. Курсанта Єськова, буд. 14-А загальних зборів ОСББ Рідний Дім-14-А з проєктом порядку денного зборів фото дошки оголошень з їх розміщенням суд розцінює критично з огляду на те, що позивачем не підтверджено, коли саме та чи в належні строки було розміщено зазначені оголошення на дошці оголошень, чи були вони розміщені саме на дошці оголошень будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чи були з ними обізнані всі співвласники Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А, у зв`язку з чим вказані докази не є достатніми та належними в розумінні приписів ст.76,77,78,79 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, повідомлення співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А про проведення загальних зборів шляхом розміщення оголошення про проведення таких зборів не підпадає під вимоги п. 3.4. Статуту.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що позивачем у порушення приписів п. 3.4. Статуту не дотримано порядку повідомлення кожного співвласника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А про проведення загальних зборів та їх обізнаності про порядок денний, дату та місце їх проведення.

Позивач у позові зазначив, що 31.08.2024, 11:00 год загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А не відбулися; питання, які були винесені на розгляд порядку денного, в тому числі про обрання нового складу членів правління об`єднання, вирішені не були.

Кількість учасників ОСББ, що були присутні на зборах, повинна бути зафіксована відповідними протоколами реєстрації. Жодних документів щодо реєстрації учасників загальних зборів членів ОСББ позивачем як керівником ОСББ суду не надано.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази та вищевикладені обставини, встановлені судом, суд вважає, що позивачем не вчинено всіх достатніх дій, передбачених Статутом, необхідних для скликання загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А з метою вирішення питання про припинення позивачем ОСОБА_1 , його повноважень як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім-14-А, не дотримано процедури скликання загальних зборів з метою включенням до порядку денного питання про обрання нового складу членів правління об?єднання, а також не повідомлено всіх співвласників ОСББ Рідний Дім-14-А про їх проведення. Крім того, позивачем не використана можливість переобрання голови Правління ОСББ на зборах членів Правління ОСББ, хоча така можливість передбачена статутом відповідача. Голова Правління ОСББ обирається саме на засіданні Правління, що не враховує позивач.

В контексті наведеного суд також зазначає, що позивач фактично намагається перекласти функції, встановлені законом для вищого органу товариства, в даному випадку на загальні збори ОСББ, на суд, що є неприпустимим, оскільки алгоритми та механізми припинення повноважень голови правління ОСББ чітко встановлені Законом.

Виходячи зі змісту статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосований Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

За приписами частин 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 910/4994/18, постанови Верховного Суду від 10.07.2024 у справі № 914/1574/23, від 02.07.2024 у справі № 910/12295/23, від 14.05.2024 у справі № 910/4437/23).

Беручи до уваги викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

За статтею 129 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови в позові судовий збір та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, частиною 2 статті 178, статтями 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рідний Дім -14-А (вул. Курсанта Єськова, 14а, м. Чернігів, 14033, код 43082521), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (пр-т Лук`яненка Левка, 20А, м. Чернігів, 14032, код 38271176) про визнання припиненими повноважень та зобов`язання виключити запис.

У судовому засіданні 25.03.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили у строк та у порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 04.04.2025.

Суддя М.О. Демидова