ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2317/24

За позовом Садівницького товариства Театральне, Київська обл., Обухівський р-н., територіальна громада Феодосіївська

до 1) Спілки об`єднань громадян Садівничий масив Круглик, Київська обл., Обухівський р-н., с. Круглик

2) Громадської організації Рада садівничого масиву Круглик 2, м. Київ

про визнання правочину недійсним та визнання права власності

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Бохан О.С.;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Волощук В.В., Савранський В.В. (голова правління).

Обставини справи:

Садівницьке товариство Театральне звернулось до суду з позовом до Спілки об`єднань громадян Садівничий масив Круглик та Громадської організації Рада садівничого масиву Круглик 2 про:

- визнання недійсним правочину щодо розпорядження майном Спілки об`єднань громадян «Садівничий масив «Круглик» Ластовкою І.П. щодо передачі документів та майнових цінностей Спілки об`єднань громадян «Садівничий масив «Круглик» Громадській організації «Рада садівничого масиву Круглик 2» в особі Савранського В.В., у тому числі за актом передачі документів по ТП-59 від 02.10.2022 та актом приймання-передачі від 10.02.2023;

- визнання за Садівницьким товариством «Театральне» право власності на 1/8 частку трансформатора масляного ТМ-160/10УІ (ТП-59), який знаходиться за адресою: 08107, Київська обл., Обухівський район, с. Круглик, вул. Садова, 10.

04.12.2024 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про зміну предмету позову на стадії підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення Зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022 про обрання уповноважених представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», оформлене протоколом зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022;

- визнати недійсним рішення зборів ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» про обрання членів ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», обрання ревізійної комісії Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», обрання голови ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», створення комісії з метою прийняття установчих та адміністративно-господарських документів Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», здійснення приймання установчих та адміністративно-господарських документів Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», оформлене протоколом зборів ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масива «Круглик» від 01.10.2020;

- визнати недійсним правочин щодо розпорядження майном Спілки об`єднань громадян «Садівничий масив «Круглик» Ластовкою І.П. щодо передачі документів та майнових цінностей Спілки об`єднань громадян «Садівничий масив «Круглик» Громадській організації «Рада садівничого масиву Круглик 2» в особі Савранського В.В., у тому числі за актом передачі документів по ТП-59 від 02.10.2022 та актом приймання-передачі від 10.02.2023;

- визнати за Садівницьким товариством «Театральне» право власності на 1/8 частку трансформатора масляного ТМ-160/10УІ (ТП-59), який знаходиться за адресою: 08107, Київська обл., Обухівський район, с. Круглик, вул. Садова, 10.

Дана заява обгрнутована тим, що вказані рішення зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», які оформлені протоколом зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022, та рішення зборів ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», які оформлені протоколом зборів ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022, безпосередньо стосуються прав та законних інтересів позивача як учасника Об`єднання громадських організацій (Спілки об`єднань громадян) «Садівничий масив «Круглик», у тому числі і прав на спірне майно, які були порушені оскаржуваним правочином.

В своїй заяві позивач зазначає про те, що він не уповноважував будь-яких своїх членів на участь у зборах представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022. Також відсутні відомості про такі уповноваження (шляхом проведення зборів) й у інших Товариствах Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик».

Позивач підкреслює, що уповноважені представники Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» були обрані рішенням зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», оформленого протоколом зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022, без дотримання кворуму (таких осіб обирали навіть не Товариства-учасники Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик»), а відповідно безпідставно.

Вказане свідчить і про недійсність рішення зборів ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», оформленого протоколом зборів ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022, оскільки воно приймалося особами без належних повноважень.

23.12.2024 представником відповідача 2 через систему "Електронний суд" надані заперечення на заяву про зміну предмету позову, в яких вважає, що рішення зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», оформлене протоколом зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022 ніяким чином не зачіпає майнові інтереси позивача.

Крім того про проведення зборів було відомо всім зацікавленим членам садових товариств, оскільки об`яви були розміщені у всіх людних місцях, а саме з вул. Садової 8 по вул. Садову12. Об`яви про збори містили порядок денний. З часу проведення зборів пройшло більше двох років. У випадку незгоди СТ «Театральне» з прийнятими рішеннями або з кандидатурами представників, які були обрані від позивача, останній міг звернутися до відповідачів для відкликання своїх представників.

21.01.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" подані додаткові пояснення на заяву, в яких зазначає про те, що змушений був подати заяву про зміну предмета позову, доповнивши позовну вимогу про визнання правочину недійсним позовними вимогами про визнання недійсними рішень відповідача 1, оскільки сам відповідач 2 підкреслив прямий зв`язок між актом передачі документів по ТП-59 від 02.10.2022, актом приймання-передачі від 10.02.2013 та рішенням зборів ради Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022 (17:00), прийнятим внаслідок рішення зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022 (16:00).

Ухвалою суду від 22.01.2025 розгляд заяви про зміну предмета позову відкладено на 21.02.2025 о 10:50.

21.02.2025 представником відповідача 2 через систему "Електронний суд" подано відповідь на додаткові пояснення до заяви про зміну предмету позову, в яких підкреслює, що у протоколах зборів Об`єднання громадських организацій «Садівничий масив «Круглик» (протокол від 01.10.22, 16:00 та протокол від 01.10.22, 17:00) не йдеться про будь-які майнові питання та не міститься схвалення будь якої угоди. Дані протоколи відображають наміри членів садових товариств обрати актив, який би зміг організувати належним чином існування свого середовища, прозору госпордарську, фінансову дільність та електропостачання своїх будинків від ТП59.

Ухвалою суду від 21.02.2025 розгляд заяви про зміну предмета позову відкладено на 14.03.2025 о 11:30 у зв`язку з клопотанням відповідача 2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача 1 в засідання суду не з`явився, письмові пояснення на заяву не надав.

Представник відповідача 2 проти заяви заперечував, просив суд в задоволенні даної заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3, ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із рішення зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022 (16:00) про обрання уповноважених представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик», оформлене протоколом зборів представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик» від 01.10.2022 (16:00), порядок денний зборів був наступний:

1. Доповідь голови ревізійної комісії Савранської Г.В. щодо легітимності повноважень уповноважених представників Об`єднання громадських організацій «Садівничий масив «Круглик».

2. Доповідь голови ревізійної комісії Савранської Г.В. щодо обрання уповноважених представників масиву (з числа голів та ініціативних членів садових товариств). Рада обирається в кількості 9-15 осіб.

3. Доповідь голови ГО СТ «Нива» Савранського В.В. щодо затвердження графіку проведення інспекції домогосподарств членів масиву, які є боржниками по сплаті членських внесків та по сплаті за спожиту електроенергію.

4. Обговорення інших нагальних питань.

Протоколом від 19.08.2017 «Проведення засідання ради садівничого масиву «Круглик 2», що користується електроенергією КТП 59» обрана рада масиву в кількості 5 осіб голів СТ, які входять в склад масиву Круглик та користуються електроенергією від ТП 59.

Уповноважені представники від СТ є голови СТ (5 осіб), ревізійна комісія (3 особи), бухгалтер масиву (1 особа), інженер-електрик (1 особа), який запрошувався на збори за необхідністю. Всього 9 осіб постійний склад уповноважених представників Масиву «Круглик» по ТП59. Окремого документа, яким визначалось делегування уповноважених осіб від будь-якого СТ масиву «Круглик» по ТП59 не існувало.

Підтверджує легітимність проведення зборів та прийнятих на них рішень необхідний для цього кворум, він становив 2/3 від кількості уповноважених представників.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зміну предмету позову, оскільки, як вбачається із наведеного вище порядку денного, на зборах вирішувалися нагальні поточні питання життєдіяльності садових товариств. Будь-які правочини не затверджувалися і не погоджувалися. Питання зберігання документів та їх передачі не може вважатися правочином, оскільки в результаті такої передачі не виникають і не змінюються майнові або немайнові права, не виникають і не змінюються будь-які зобов`язання.

Таким чином дана заява не стосується предмету позову, що розглядається у судовому засіданні. Предметом позову є визнання правочину недійсним та визнання права власності на 1/8 частку масляного трасформатора, а не визнання рішення зборів недійсними, яке може вплинути на розгляд справи. Це інший спір, з яким може позивач звернутись до суду з окремим позовом.

Враховуючи, що заяву про про зміну предмету позову судом розглянуто, тому витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 4 844 грн. 80 коп. за положеннями статті 129 ГПК України та Закону України Про судовий збір відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 46, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити Садівницькому товариству "Театральне" в задоволенні заяви про зміну предмета позову у справі № 911/2317/24.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована