ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2025 Справа № 905/296/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» м.Дніпро

до відповідача ПУСТОВІТА ЄВГЕНА ПЕТРОВИЧА (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості 234 896,86 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 141214,73 грн., заборгованість за процентами у сумі 40022,13 грн., заборгованість за винагородою у сумі 42660,00 грн., штраф (фіксована складова) у сумі 1000,00 грн., штраф (змінна складова) у сумі 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м.Дніпро, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ПУСТОВІТА ЄВГЕНА ПЕТРОВИЧА про стягнення 234 896,86 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту у сумі 141214,73 грн., заборгованість за процентами у сумі 40022,13 грн., заборгованість за винагородою у сумі 42660,00 грн., штраф (фіксована складова) у сумі 1000,00 грн., штраф (змінна складова) у сумі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №20.79. від 05.02.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ПУСТОВІТА ЄВГЕНА ПЕТРОВИЧА, проте встановити інформацію щодо запитуваної особи не вдалося.

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України).

На виконання Ухвали Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 по справі № 905/296/25 ГУ ДМС у Донецькій області повідомило суд, що за наявними обліками, згідно РТГ ІП "Реєстрація місця проживання" ЄІАС УМП ДМС України Пустовіт Євген Петрович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою - АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає певним приписам Глави 1 Розділу ІІІ цього кодексу, з огляду на таке.

За приписами п.2 та 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред`явлено до ПУСТОВІТА ЄВГЕНА ПЕТРОВИЧА, як до фізичної особи.

При дослідженні змісту договору №20.79. від 05.02.2021 вбачається (в преамбулі), що договір укладено з фізичною особою - підприємцем ПУСТОВІТ ЄВГЕНОМ ПЕТРОВИЧЕМ, тоді як всі наступні зазначення «Позичальника» не місять ознак, що догорів укладено з фізичною - особою підприємцем.

Про наявність/відсутність статусу фізичної особи-підприємця у відповідача станом на день укладення договору №20.79. від 05.02.2021 та станом на день подання позову, позивачем не зазначено.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 14.06.2023 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ПУСТОВІТА ЄВГЕНА ПЕТРОВИЧА, за його рішення, про внесено запис 004012234.

Вказані розбіжності ускладнюють встановлення судом визначеного позивачем суб`єктного складу учасників та здійснення його оцінки фактичним обставинам справи.

Отже, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, позивачу необхідно уточнити найменування та реквізити відповідача у справі.

Позивача, в обґрунтування своїх вимог посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором №20.79. від 05.02.2021 в частині повернення отриманого кредиту, наданого строком на 39 місяців, а саме: до 02.05.2024, тоді як зміст договору №20.79. від 05.02.2021 та додатка №1 до нього не відповідають наведеному заявником позову строку кредитування.

Вказані розбіжності ускладнюють встановлення фактичним обставинам справи та потребують уточнення.

Отже дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем не додержано вимог п.2,5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до відповідача фізичної особи ПУСТОВІТА ЄВГЕНА ПЕТРОВИЧА про стягнення заборгованості 234 896,86 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.04.2025 шляхом надання суду належних відомостей щодо статусу відповідача, а також пояснень щодо встановленого умовами кредитного договору 20.79. від 05.02.2021 строку кредитування.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов