ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/633/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А-Енергія, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроукрсітігрін, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Бородянка

про стягнення 1431183,86 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Проскурня Т.В. (ордер серії АІ № 1826112 від 18.02.2025 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.04.2025 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

27.03.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

01.04.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

03.04.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Бучанської ДПІ ГУ ДПС у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроукрсітігрін» інформацію та документи, зазначені у клопотанні.

03.04.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на зайнятість представника в іншому судовому засіданні, просить відкласти підготовче засідання та не призначати засідання у період запланованої відпустки адвоката (з 08.04.2025 р. по 30.04.2025 р.).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 03.04.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти підготовче засідання. Вказані у клопотанні причини неявки представника відповідача визнані судом поважними, а враховуючи, що це перша неявка представника відповідача в підготовче засідання, вказане клопотання в частині відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на те, що строк проведення підготовчого провадження обмежено Господарським процесуальним кодексом України, клопотання в частині щодо можливості не призначати засідання у період запланованої відпустки адвоката (з 08.04.2025 р. по 30.04.2025 р.) задоволенню не підлягає.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в підготовче засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.04.2025 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що буде проведено 17.04.2025 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева