ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2025р. Справа № 905/1550/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО», м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-АГРО», м. Лиман, Донецька область,

про стягнення 2000000,00 грн,

представники:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-АГРО» про стягнення 2000000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №ФД0306/20 від 03.06.2020 у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2000000,00 грн.

Хід розгляду справи та процесуальні дії.

Ухвалою від 09.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1550/24; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України до дати судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з частиною одинадцятою статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що відповідач у справі зареєстрував електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», тому відповідно до ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету відповідача в підсистемі Електронний суд 27.12.2024 про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку документу до електронного кабінету.

Також, ухвала про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу до електронної поштової скриньки, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, рро хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень://reyestr.court.gov.ua. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про рух справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 06.03.2025 суд закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті.

У судове засідання 24.03.2025 представники сторін не з`явилися.

Як зазначено в ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи, оглянуті оригінали доданих до позовної заяви документів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин.

03.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКВ-АГРО» (Позичальник) укладено Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №ФД0306/20 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Позикодавець надає Позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу (надалі - поворотна допомога), а останній зобов`язується повернути Поворотну допомогу у визначений цим договором строк.

Оскільки між Сторонами налагоджуються тісні взаємовигідні ділові стосунки, Поворотна допомога надається Позичальнику на безвідсотковій (безвідплатній) основі (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 4000000,00 грн.

У разі, якщо фактичний розмір поворотної допомоги, наданої Позичальнику за цим договором, виявиться меншим, ніж це зазначено у п. 2.1., Договору сумою Поворотної допомоги вважатиметься фактично надана сума коштів (п. 2.2 Договору).

За умовами п. 2.3 Договору поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Згідно з п. 3.1 Договору поворотна фінансова допомога може надаватися Позикодавцем частинами. Термін надання не повинен перевищувати одного календарного дня з дати надання Позичальником Позикодавцю усної або письмової /на розсуд Позичальника/ заявки на одержання чергового траншу. Перерахування грошових коштів здійснюється Позикодавцем на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 3.2 Договору поворотна допомога надається в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 30.06.2020 року включно (п. 4.1 Договору). Строк, вказаний у п.4.1, може бути змінений за згодою Сторін (п. 4.2 Договору).

За умовами п. 5.1 та п. 5.2 Договору поворотна допомога повертається Позикодавцю на його банківський рахунок у строк, вказаний в п.4.1. цього договору. Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок Позикодавця в установі банку.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до моменту повного повернення Поворотної допомоги Позичальником (п. 6.1 Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором та надав відповідачу поворотну допомогу, перерахувавши грошові кошти в загальній сумі 4000000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 758 від 03.06.2020 на суму 4000000,00 грн.

Проте, як стверджує позивач, відповідач лише частково повернув фінансову допомогу в загальній сумі 2000000,00 грн, на підтвердження чого до матеріалів справи надано інформаційні повідомлення про зарахування коштів № 11483 від 17.01.2022 на суму 1000000,00 грн, № 11594 від 21.02.2022 на суму 1000000,00 грн.

Невиконання відповідачем зобов`язань щодо повернення поворотної фінансової допомоги в сумі 2000000 грн в обумовлені договором строки, стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на нижче наведене.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

З аналізу Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФД 0306/20 від 03.06.2020, укладеного між сторонами вбачається, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором позики.

За змістом статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В пп. 14.1.257 Податкового кодексу України визначено поняття поворотної фінансової допомоги це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Згідно з положеннями ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У Договорі № ФД0306/20 від 03.06.2020 сторони визначили, що плата за користування грошовими коштами не стягується, тобто зазначений договір є безпроцентним.

За умовами п. 4.1 Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 30.06.2020 року включно.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту своєчасного та у повному обсязі повернення грошових коштів у даній справі закон покладає на позичальника.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором не представив, наявність заборгованості перед позивачем не спростував.

За підрахунком суду, позивачем суму заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 2000000,00 грн зазначено правильно.

Враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наявними в матеріалах справи доказами, приймаючи до уваги, що відповідач не здійснив остаточного повернення поворотної фінансової допомоги в порядку та строки, визначені договором, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 165, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-АГРО» про стягнення 2000000,00 грн, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-АГРО» (84402, Донецька область, місто Лиман, вул. Оборони, б.231; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» (04128, м. Київ, вулиця Мрії, будинок 23; ) заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФД0306/20 від 03.06.2020 в сумі 2000000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 24000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.03.2025 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.04.2025.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз