overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

31.03.2025 м. КиївСправа № 910/1111/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК "ВР БУД";

про: стягнення 9.529.648,21 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТБК "ВР БУД", як відповідача у справі №910/1111/25, про те, що в підготовчому засіданні 31.03.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б).

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
01.04.2025Справа № 910/3905/25
Господарський суд міста Києва Департамент з питань реєстрації
(Київської міської державної
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __ ОСОБА_1 __________________________________________________
ім`я ___ ОСОБА_1 ________________________________________________________
по батькові ____ОСОБА_1__________________________________
дата і місце народження __________________________________________
громадянство/підданство __Україна__________________________________________
документ, що підтверджує особу__паспорт серія НОМЕР_1 _____________________________
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України._________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Реквізити оперативно-розшукової справи/ухвали слідчого судді/ухвали суду (необхідне зазначити) ухвала Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 у справі № 910/3905/25.
Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/489/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт - Планет» про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт - Планет»

до Приватного акціонерного товариства «Артвайнері»

про стягнення 1 526 691, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 1 526 691, 66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 затверджено мирову угоду в справі № 910/489/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прінт - Планет» та Приватного акціонерного товариства «Артвайнері».

11.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт - Планет» надійшло клопотання про повернення 50 % сплаченого судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 18 320, 30 грн. згідно платіжної інструкції від 14.01.2025 №13.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт - Планет» про повернення судовго збору - задовольнити.

2.Повернути ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРІНТ-ПЛАНЕТ» (Україна, 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, місто Пустомити, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 33, ) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 9 160 (дев`ять тисяч сто шістдесят) грн. 15 коп., що становить 50 % від сплаченого платіжною інструкцією від 14.01.2025 №13на суму 18 320, 30 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/6909/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Громадської організації «Екостолиця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

про усунення перешкод у користування нежитловим приміщенням

та

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання договору оренди продовженим,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 15.04.25 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/9718/24

За позовомПриватного підприємства "Агрономіка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Органик Инвест Био Защита" (Дружество с ограничена отговорност "Органик Инвест Био Защита")
простягнення 30000,00 євро

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9718/24.

31.03.2025 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні 02.04.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

31.03.2025 м. КиївСправа № 910/9262/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У М.КИЄВІ, як відокремленого підрозділу ДПС;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АРІНОМІАН";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "РОУЗСТАК";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙТІН";

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛМЕНС";

до відповідача-5: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТЛЕКС";

про: визнання правочинів недійсними.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "АРІНОМІАН", як відповідача-1, товариство з обмеженою відповідальністю "РОУЗСТАК", як відповідача-2, товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВАЙТІН", як відповідача-3, товариство з обмеженою відповідальністю "РОЛМЕНС", як відповідача-4, товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТЛЕКС", як відповідача-5 у справі №910/9262/24 про те, що в підготовчому засіданні 31.03.2025 суд на місці ухвалив:

-встановити позивачеві строк для подання до суду відповіді на відзив до 09.04.2025;

-встановити відповідачеві-2 строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив до 19.04.2025;

-оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.04.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін спору, про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

31.03.2025 м. КиївСправа № 910/689/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ЗАСТУПНИКА КЕРІВНИКА ПЕЧЕРСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ МІСТА КИЄВА в інтересах держави в особі:

позивача: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до відповідача-1: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА З УТРИМАННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ "СПЕЦЖИТЛОФОНД";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВКЛАН";

про: визнання договору недійсним.

П О В І Д О М Л Я Є:

Київську міську раду, як позивача, комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", як відповідача-1 та товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВКЛАН", як відповідача-2 у справі №910/689/25, про те, що у підготовчому засіданні 31.03.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити відповідача-2 про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

31.03.2025 м. КиївСправа № 910/772/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "ХАРЛАНД"

про: стягнення 3.317.003,75 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "ХАРЛАНД", як відповідача у справі №910/772/25 про те, що в судовому засіданні 31.03.2025 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 14.04.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/1859/25
за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 477-р від 28.11.2024 р. по справі № 130-26. 13/88-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 477-р від 28.11.2024 по справі № 130-26. 13/88-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 долучено до матеріалів справи відзив Антимонопольного комітету України від 10.03.2025 та відповідь на відзив Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» від 14.03.2025; клопотання Антимонопольного комітету України про закритий розгляд справи від 10.03.2025 - задоволено, розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.04.2025 на 14:05.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 допущено описку та замість вірної дати та часу судового засідання "30.04.2025 о 14:05 год." зазначено помилкову - "16.04.02.2025 о 14:25 год.".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/1859/25 та вважати вірною датою та часом наступного судового засідання - 30.04.25 о 14:05 год.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі №910/1859/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2025Справа № 910/3680/25
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

31.03.2025 м. Київ Справа № 910/2232/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі:

позивача: Київської міської ради;

до відповідача-1: Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-сервіс»;

до відповідача-3: навчально-виховного комплексу допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва;

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-сервіс", як відповідача-2 та навчально-виховний комплекс допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва, як відповідача-3 у справі №910/2232/25 про те, що в підготовчому засіданні 31.03.2025 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.04.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б).

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити відповідачів про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/6178/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/6178/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" м. Києва до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" м. Києва за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національного банку України, про стягнення боргу, неустойки у розмірі 89 051 459,22 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання договору частково недійсним,

За участю представників:

від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" - Кузьмік Д.В.;

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Кузьмік Д.В.;

від Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" - Терещенко Л.В.;

від Національного банку України - Гузієнко Я.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" про визнання виконавчого документа від 22.01.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі №910/6178/20 - відмовити.

2. Скасувати зупинення вчинення виконавчих дій за наказом Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/6178/20 «ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ» накладених ухвалою суду від 19.03.2025 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.03.2025.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ