СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/2438/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

апелянт Д.В. Лєбєдєв;

ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" В.І. Шуба;

П.П. "Елпрофіт" Г.А. Костиря;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (вх.№331Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 (суддя Т.А.Лавренюк, повний текст ухвали складено 10.02.2025) у справі №922/2438/24

за заявою Приватного підприємства "Елпрофіт", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків;

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", , визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Елпрофіт" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в розмірі 7592223,62грн основного боргу, 42491,61грн пені, 24244,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", призначено розпорядником майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шубу В.В., призначено попереднє засідання суду на 07.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 у справі №922/2438/24, зокрема, задоволено клопотання ініціюючого кредитора ПП ЕЛПРОФІТ про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Припинено повноваження виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (, адреса: просп. Ново-Баварський,118 м. Харків, 61001) та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 467 від 15.03.2013 р., адреса: вул.Космічна, 26, 3 поверх, к.313).

Зобов`язано виконавчий орган боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (, адреса: просп. Ново-Баварський,118 м. Харків, 61001) протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Шубі Володимиру Івановичу (РНОКПП НОМЕР_1 , (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 467 від 15.03.2013 р., адреса: вул.Космічна, 26, 3 поверх, к.313) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду у Харківській області від 06.02.2025 року по справі №922/2438/24 про задоволення клопотання ініціюючого кредитора ПП ЕЛПРОФІТ про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПП ЕЛПРОФІТ про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство №922/2438/24 шляхом припинення повноважень керівника (виконавчого органу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 для розгляду справи №922/2438/24 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2025 у справі №922/2438/24, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 у справі №922/2438/24. Встановлено строк учасникам справи про банкрутство для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2438/24. Призначено справу до розгляду на "02" квітня 2025 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Запропоновано учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду. Повідомлено, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

26.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2438/24 (1-5, 7-й, 10-й томи).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" через підсистему Електронний суд подало заяву про закриття апеляційного провадження (вх.№3478 від 19.03.2025), в якій просить суд:

1) Вважати припиненими з 06.02.2025року повноваження адвоката Лебедєва Дмитра Володимировича РНОКПП НОМЕР_2 , як представника товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" () у справі №922/2438/24;

2) Вважати припиненими повноваження інших представників товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" () у справі №922/2438/24, повноваження на представництво інтересів у яких виникли до 06.02.2025року.

3) Прийняти дану відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" () на ухвалу Господарського суду у Харківській області від 06.02.2025 року по справі №922/2438/24;

4) Вирішити питання щодо закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" () на ухвалу Господарського суду у Харківській області від 06.02.2025 року по справі №922/2438/24 на підставі п.2 ч.1 ст. 264 ГПК України та ч. 4 статті 266 ГПК України.

Зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 року по справі №922/2438/24 суд припинив повноваження виконавчого органу Товариства та поклав виконання його обов`язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича. Відомості про Шубу В.І., як особу, яка має вчення від імені Товариства юридично значимі дії внесені до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Наказом ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" №06/02-П від 06.02.2025року, з метою належного виконання зазначеної ухвали Господарського суду Харківської області, та уникнення зловживань з боку осіб, уповноважених виконавчим органом Товариства, повноваження якого припинені, наказано: 1) Вважати відкликаними повноваження, що передбачають представництво інтересів Товариства перед третіми особами, в тому числі у судах загальної юрисдикції всіх інстанцій, отримані фізичними та/або юридичними особами, в тому числі адвокатами, іншими само зайнятими особами на підставі будь-яких правочинів до 06.02.2025року включно; 2) Починаючи з 06.02.2025 року - заборонити фізичним та/або юридичним особам, в тому числі адвокатам, іншим само зайнятим особам, вчиняти будь-які юридично значимі дії, від іменні та в інтересах Товариства на підставі правочинів, що передбачають такі повноваження, без окремого погодження таких дій з розпорядником майна - арбітражним керуючим Шубою Володимиром Івановичем; 3) Всі без виключення правочини та/або складені документи (в тому числі процесуального характеру: заяви, клопотання, скарги, та таке інше) вчинені з порушенням п.п.1,2 цього Наказу вважаються вчиненими особою, що немає необхідного обсягу дієздатності, внаслідок чого такі дії та/або складені документи не мають юридичної сили та вважаються відкликаними з дати їх складання та/або вчинення.

Заявник вказує, що зі змісту апеляційної скарги вбачається, вона підписана від імені Товариства представником адвокатом Лебедєвим Дмитром Володимировичем, тобто особою повноваження якого припинені згідно наведеного вище наказу Товариства №06/02-П від 06.02.2025.

Вказана заява про закриття апеляційного провадження підписана представником боржника розпорядником майна В.І.Шубою, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" ().

В судове засідання 02.04.2025 з`явився розпорядник майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" В.І.Шуба, який підтримує свою заяву про закриття апеляційного провадження. Представник в судовому засіданні ПП "Елпрофіт" також підтримує заявлене клопотання. Присутній також в судовому засіданні адвокат Лєбєдєв Д.В. заперечує проти задоволення клопотання розпорядника майна про закриття апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про закриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає про таке.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до наказу ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" №06/02-П від 06.02.2025року наказано: 1) Вважати відкликаними повноваження, що передбачають представництво інтересів Товариства перед третіми особами, в тому числі у судах загальної юрисдикції всіх інстанцій, отримані фізичними та/або юридичними особами, в тому числі адвокатами, іншими само зайнятими особами на підставі будь-яких правочинів до 06.02.2025року включно; 2) Починаючи з 06.02.2025 року - заборонити фізичним та/або юридичним особам, в тому числі адвокатам, іншим само зайнятим особам, вчиняти будь-які юридично значимі дії, від іменні та в інтересах Товариства на підставі правочинів, що передбачають такі повноваження, без окремого погодження таких дій з розпорядником майна - арбітражним керуючим Шубою Володимиром Івановичем; 3) Всі без виключення правочини та/або складені документи (в тому числі процесуального характеру: заяви, клопотання, скарги, та таке інше) вчинені з порушенням п.п.1,2 цього Наказу вважаються вчиненими особою, що немає необхідного обсягу дієздатності, внаслідок чого такі дії та/або складені документи не мають юридичної сили та вважаються відкликаними з дати їх складання та/або вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема, договір про надання правової допомоги, ордер.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором (ч. 2 ст. 29 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються (ч.2 ст. 653 ЦК України).

З огляду на встановлені обставини та положення діючого законодавства, повноваження адвоката Лєбєдєва Д.В. на представництво інтересів ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" є припиненими з 06.02.2025, а апеляційна скарга подана адвокатом через підсистему Електронний суд 17.02.2025.

Отже з наявних матеріалів у справі вбачається, що адвокат Лєбєдєв Д.В. з 06.02.2025 немає прав на представництво інтересів ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування".

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи, що суд встановив відсутність повноважень у особи, яка підписала апеляційну скаргу, після відкриття апеляційного провадження у справі, то апеляційне провадження за такою скаргою належить закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України, задовольнивши клопотання розпорядника майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" В.І.Шуби в цій частині.

З огляду на наведене, колегія суддів залишає без розгляду клопотання розпорядника майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" В.І.Шуби про відмову від апеляційної скарги, оскільки апеляційне провадження підлягає закриттю саме на підставі п. 2 ч. 1 статті 264 ГПК України

Керуючись ст.ст. 234, п. 2 ч. 1 статті 264 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" В.І.Шуби про закриття апеляційного провадження (вх.№3478 від 19.03.2025) задовольнити частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (вх.№331Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 у справі №922/2438/24 закрити.

В решті клопотання в частині відмови від апеляційної скарги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко