overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3427/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35-а, офіс 300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕНГІМАС УКРАЇНА (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Запрудська, буд. 50 Г)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 819627,25 грн. заборгованості за договорами фінансового лізингу № 859-01/12/17-В, № 859-02/12/17-В, № 859-04/12/17-В від 18.12.2017 р. до генерального договору фінансового лізингу № 859-В від 18.12.2017 р., у тому числі 210301,59 грн. основного боргу, 156356,66 грн. 10% штрафу, 408717,35 грн. пені, 44251,65 грн. 3 % річних,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕНГІМАС УКРАЇНА та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 819627,25 грн. заборгованості за договорами фінансового лізингу № 859-01/12/17-В, № 859-02/12/17-В, № 859-04/12/17-В від 18.12.2017 р. до генерального договору фінансового лізингу № 859-В від 18.12.2017 р., у тому числі 210301,59 грн. основного боргу, 156356,66 грн. 10% штрафу, 408717,35 грн. пені, 44251,65 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 24.03.2025 р.

24.03.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 23.03.2025 р. (вх. № 3894/25 від 24.03.2025 р.).

24.03.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 23.03.2025 р. (вх. № 3895/25 від 24.03.2025 р.) про розгляд справи 24.03.2025 р. без участі представника товариства.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 24 березня 2025 року об 11:40, не відбулося.

З огляду на викладене, підготовче засідання підлягає призначенню на інші дату та час.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 19 травня 2025 р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.04.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2681/24

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1А)

до Приватного акціонерного товариства ТЕХМАШРЕМОНТ (09108, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, пр-т Незалежності, буд. 87А)

про стягнення 118251,02 грн. заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220001944 від 01.01.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ПрАТ ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до ПрАТ ТЕХМАШРЕМОНТ про стягнення 118251,02 грн. заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220001944 від 01.01.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2025 р. було відкладено судове засідання з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на 24.03.2025 р.

20.03.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 24.03.2025 р. (вх. № 3906/25 від 24.03.2025 р.).

24.03.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення б/н від 20.03.2025 р. (вх. № 3826/25 від 20.03.2025 р.) на відповідь на відзив.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 24 березня 2025 року о 12:00, не відбулося.

З огляду на викладене, судове засідання з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає призначенню на інші дату та час.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи на 19 травня 2025 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.04.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2342/24

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 70)

про стягнення 629700,00 грн. штрафу за договором № 80.1-14/1-15 від 09.09.2014 р. та зобов`язання вчинити дії

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 629700,00 грн. штрафу за договором № 80.1-14/1-15 від 09.09.2014 р. та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2025 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 24.03.2025 р.

24.03.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 23.03.2025 р. (вх. № 2170/25 від 24.03.2025 р.), в якому відповідач просить суд оголосити перерву у судовому заіданні у зв`язку з відсутністю повного тексту постанов Верховного Суду у справах № 911/935/24 та № 911/956/24, якими постанови Північного апеляційного господарського суду в аналогічнх справах залишені без змін.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 24 березня 2025 року о 12:20, не відбулося.

З огляду на викладене, судове засідання підлягає призначенню на інші дату та час.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 19 травня 2025 р. о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.04.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2160/24

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 70)

про стягнення 629700,00 грн. штрафу за договором № 80.1-14/1-24 від 09.09.2014 р. та зобов`язання вчинити дії

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 629700,00 грн. штрафу за договором № 80.1-14/1-24 від 09.09.2014 р. та зобов`язання ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» виконати зобов`язання, встановлені у пп. 2.2.2 п. 2.2 договору № 80.1-14/1-24 від 09.09.2014 р., а саме: надати ДП МА «Бориспіль» довідки про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні, за березень 2022 р., квітень 2022 р., травень 2022 р., червень 2022 р., липень 2022 р., серпень 2022 р., вересень 2022 р., жовтень 2022 р., листопад 2022 р., грудень 2022 р., січень 2023 р., лютий 2023 р., березень 2023 р., квітень 2023 р., травень 2023 р., червень 2023 р., липень 2023 р., серпень 2023 р., вересень 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 24.03.2025 р.

24.03.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 23.03.2025 р. (вх. № 2171/25 від 24.03.2025 р.), в якому останній просить суд оголосити перерву у судовому заіданні у зв`язку з відсутністю повного тексту постанов Верховного Суду у справах № 911/935/24 та № 911/956/24, якими залишено без змін постанови Північного апеляційного господарського суду в аналогічних правовідносинах.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 24 березня 2025 року о 12:50, не відбулося.

З огляду на викладене, судове засідання підлягає призначенню на інші дату та час.

Керуючись статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 19 травня 2025 р. о 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.04.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/298/25

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/298/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення попереднього засідання на 29.04.2025 об 11:30, у зв`язку з тим, що 01.04.2025 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 01.04.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/105/25

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добронова»

про стягнення 129 000, 00 грн,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як позивача;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добронова», як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.04.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/492/25

За позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Альта Експерт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Травень 21»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень 17»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області 03.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 02.04.2025 о 14:00.

02.04.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- прийнято відповідь на відзив та встановлено строк відповідачу для подання заперечення та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, а також доказів направлення копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 10 днів з дня засідання;

- підготовче засідання відкладено на 16.04.2025 о 15:30.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 02.04.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 16.04.2025 о 15:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Cуддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1066/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аббакор Трейд" про заміну боржника на його правонаступника

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аббакор Трейд", м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 393 230 грн. 59 коп.

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2022 р. у справі № 911/1066/22 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 387 695 грн. 36 коп. основної заборгованості, 4 986 грн. 81 коп. 3 % річних та 5 890 грн. 23 коп. судового збору.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 р. заяву про заміну боржнка, а саме: Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сонце» у справі 917/1608/22 передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне:

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У поданій заяві заявник просить суд замінити сторону у справі № 917/1608/22, а не у справі 911/1066/22, тому суд не може замінити сторону в іншій справі, яка розглядалась іншим судом, а тому заявнику необхідно звернутися до Господарського суду Полтавської області.

Також суд звертає увагу на те, що в клопотанні про витребування доказів, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а не на стадії виконання судового рішення та заміни сторони правонаступником.

За таких обставин суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Аббакор Трейд" подану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аббакор Трейд" заяву про заміну боржника на правонаступника без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/35/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

фермерського господарства «Яснополянське 2013» (01042, місто Київ, вулиця Тверський Тупик, будинок 5-А, код 38613263)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Восест» (09114, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Кожедуба Івана, будинок 361, код 42190931)

про розірвання договору та стягнення 550011,06 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/35/25 за позовом фермерського господарства «Яснополянське 2013» до товариства з обмеженою відповідальністю «Восест», у якій позивач просить суд розірвати договір поставки № 19-02-24 від 07.02.2024 та стягнути заборгованість в загальному розмірі 550011,06 гривень, з яких 420000,00 гривень сума попередньої оплати, 11395,64 гривень 3% річних, 41975,42 гривень інфляційних втрат та 76640,00 гривень пені.

Ухвалою суду від 12.03.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 02.04.2025.

В судове засідання 02.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/35/25 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.2025 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 02.04.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/681/25

за позовом Північного міжобласного територіального віддліення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Зберігач", м. Ірпінь Київської області

про стягнення 68 000,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Ігнатов Н.О., витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №911/681/25 за позовом Північного міжобласного територіального віддлілення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства Київської обласної ради "Зберігач" про стягнення 68 000,00 грн, розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 02.04.2025.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

У підготовчому засіданні 02.04.2025 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 02.04.2025 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/681/25.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "23" квітня 2025 року о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 02.04.2025.

Суддя О.О. Христенко