номер провадження справи 33/191/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 Справа № 908/2461/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

при секретарі судового засіданні Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/2461/24

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 316 Дніпроспецсталь-20 (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 56/25, ідентифікаційний код 20512535)

про стягнення 14622,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Калініна-Заєць, довіреність №912/20-25 від 19.12.2024;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 316 Дніпроспецсталь-20 заборгованості в сумі 14622,47 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 56, нежитлове приміщення №227, за період з 01.11.2021 по 31.01.2024 на підставі типового індивідуального договору №71203391 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 322, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.10.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2461/24, присвоєно справі номер провадження 33/191/24. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 06.11.2024.

Ухвалою суду від 06.12.2024 ухвалено розгляд справи №908/2461/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 23.12.2024 о 10 год. 30 хв. Зобов`язано позивача надати суду та надіслати відповідачу (копію надати суду) витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної частини щодо приміщення № 227 в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська/Ладозька №56/25 та цього будинку в цілому, з якого вбачалися б відомості щодо наявного переліку квартир в будинку та перелік приватизованих квартир.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та представника позивача 06.12.2024 о 15 год. 52 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач не має електронного кабінету.

У зв`язку з цим копію ухвали суду було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 56/25.

Крім того, копію ухвали суду було розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 09.12.2024.

18.12.2024 від позивача надійшла заява про долучення документів на виконання ухвали суду від 06.12.2024.

В судове засідання 23.12.2024 сторони своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

У зв`язку з першою неявку сторін в судове засідання, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті судом у даному підготовчому засіданні, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.01.2025 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 28.01.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву, відповідно до якої відповідач повідомив про те, що він не отримав позовну заяву, зауважив що Житлово-будівельний кооператив № 316 Дніпроспецсталь-20 є неналежним відповідачем у даній справі, просив встановити належного відповідача.

Суд залишив без задоволення клопотання відповідача про встановлення належного відповідача, як процесуально безпідставне. Зауважив, що відповідач в клопотанні не зазначив, хто на його думку є належним відповідачем та не надав в порядку ст. 80 ГПК України докази на підтвердження своїх доводів.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів та пояснень.

Представник позивача не заперечив проти задоволення цього клопотання.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання, суд ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.03.2025, відкласти підготовче засідання на 25.02.2025 об 11 год. 30 хв.

17.02.2025 від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи №908/2461/24.

19.02.2025 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

В судовому засіданні 28.01.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи листа виконавчого комітету міської ради про надання інформації.

Суд долучив до матеріалів справи зазначений лист.

Представник відповідача повідомив про відсутність наміру подавати будь-які докази, заявив про можливість закриття підготовчого провадження.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідач не подав відзив на позов.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 25.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 25.03.2025 був присутній представник позивача, технічна фіксація судового засідання здійснювалася на комплексі «Акорд».

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача просив задовольнити позов.

У судовому засіданні 25.03.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення: позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив № 316 «Дніпроспецсталь-20» (відповідач) є власником житлового будинку за адресою вул. Товариська, буд. 56 у м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 11.09.2000, виданого на підставі рішення Запорізької міської ради від 28.10.1999 №54, а також реєстраційним написом на правовстановлюючому документі за реєстровим №233 від 11.09.2000.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статуту Концерну «Міські теплові мережі» (позивача) основною метою діяльності позивача є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності позивача та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу позивача.

Згідно з ч. 7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 статті 13 даного Закону встановлено, що в разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

02.10.2021 Концерн «Міські теплові мережі» оприлюднив на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та на власному офіційному веб-сайті індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.

Пунктом 4 даного договору встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Об`єктом надання послуг з постачання теплової енергії відповідно до позовної заяви є нежитлове приміщення № 227, площею 19,7 кв м., яке знаходиться в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 56.

В матеріалах справи наявна копія договору оренди нежитлового приміщення №227 від 01.04.1998, укладеного між підприємством «Запоріжелектротранс» як орендарем та відповідачем як орендодавцем, предметом якого є оренда нежитлового приміщення по вул. Товариській, 56/25 площею 19,7 кв.м., яке знаходиться на балансі відповідача. У п. 2.2 цього договору зазначено, що передача приміщення в оренду не дає орендарю права власності на це приміщення. Власником орендованого приміщення залишається відповідач. Договір було укладено з 01.04.1998 по 31.12.1999 строком на один рік.

Актом обстеження систем теплоспоживання нежитлового приміщення від 01.08.2024, який складений представниками позивача та відповідача, зафіксовано, що на першому поверсі житлового будинку по вул. Товариська, 56 у другому під`їзді розташовано нежитлове приміщення площею 19,7 кв.м., вхід окремий. Система теплоспоживання нежитлового приміщення підключена до першого вводу внутрішньобудинкових мереж будинку. Система опалення спільна з житловим будинком ОСББ «Перетворювач-7». Нежитлове приміщення не обладнано вузлом розподільного обліку теплової енергії.

Житловий будинок по вул. Товариська, буд. 56 у м. Запоріжжя оснащений приладами комерційного обліку теплової енергії

Відповідно до акту приймання в експлуатацію приладу обліку від 14.01.2008 в житловому будинку по вул. Товариська, 56 встановлено прилад обліку типу ULTRAHEAT-2WR5 заводський №65642321. Актом приймання в експлуатацію приладу обліку теплової енергії в житловому будинку по вул. Товариська, 56 теплопостачальною організацією дозволено з 21.10.2025 експлуатацію приладу обліку SHARKY 775 заводський №51441683.

Згідно з актом про зняття приладу обліку на державну метрологічну повірку (на ремонт) від 07.06.2023 прилад обліку SHARKY 775 заводський №51441683 знято на повірку. Актом про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік від 25.07.2023 прийнято прилад обліку SHARKY 775 заводський №51441683 на абонентський облік.

Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/62-04-23/132, яке чинне до 14.096.2027, встановлено, що засіб вимірювальної техніки SHARKY 775 заводський №51441683 відповідає вимогам ДСТУ EN 1434-1.

Актом від 08.11.2023 перевірки стану готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному періоді 2023 2024 років підтверджено готовність до експлуатації приладу обліку типу ULTRAHEAT-2WR5 заводський №65642321.

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2021 №382 «Про початок опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя» та від 29.03.2022 №126 «Про закінчення опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя» опалювальний сезон 2021 2022 років у м. Запоріжжя тривав з 01.11.2021 по 31.03.2022.

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.10.2022 №410 «Про початок опалювального періоду 2022 2023 років у м. Запоріжжя», від 27.03.2023 №186 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2023 №184 «Про закінчення опалювального періоду 2022-2023 років у м. Запоріжжя» опалювальний період 2022 2023 років у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2022 по 31.03.2023.

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 09.11.2023 №665 «Про початок опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя» та від 27.03.2024 №87 «Про закінчення опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя» опалювальний період 2023 2024 у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2023 по 15.04.2024.

Актами перевірки стану готовності вузлі обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному період 2021- 2022 року від 15.10.2021, 10.04.2022, 25.10.2022, 08.11.2023, 28.11.2023, 27.12.2023, 24.04.2024 проведено технічний огляд приладу теплової енергії ULTRAHEAT-2WR5 та зафіксовано покази приладу обліку.

Актами перевірки стану готовності вузлі обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальному період 2021- 2022 року від 31.10.2021, 31.03.2022, 09.05.2023, 09.05.2023, 04.09.2023, 25.04.2024 проведено технічний огляд приладу теплової енергії SHARKY 775 та зафіксовано покази приладу обліку.

Враховуючи знаходження нежитлового приміщення площею 19,7 кв.м. в багатоквартирному будинку, який в цілому належить відповідачу, та відсутність документів на підтвердження відключення цього приміщення від мережі опалення - вказане приміщення є опалювальним.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач акцептував договір з позивачем шляхом споживання послуги з постачання теплової енергії, тому відповідно до ч. 5 ст. 13, ч. 7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами укладений публічний типовий індивідуальний договір №71203391 про надання послуги з постачання теплової енергії на дане приміщення з 01.11.2021.

Згідно з п. 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Обсяги споживання теплової енергії житловим будинком підтверджуються актами зняття показань приладів обліку теплової енергії за січень, лютий, березень, грудень 2021, лютий, листопад, грудень 2022 року, січень, лютий, березень 2023 року, січень, лютий, березень 2024 року.

Нежитлове приміщення відповідача не оснащене розподільним приладом обліку теплової енергії.

Відповідно до п. 11 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 (далі Методика розподілу).

Позивач нарахував відповідачу вартість послуг з постачання теплової енергії до приміщення відповідача за період з листопада 2021 року по січень 2024 року на загальну суму 14622,47 грн. та сформував рахунки на оплату:

- за листопад 2021 року на суму 996,40 грн.;

- за грудень 2021 року на суму 780,88 грн.;

- за січень 2022 року на суму 1694,39 грн.;

- за лютий 2022 року на суму 500,03 грн.;

- за березень 2022 року на суму 1166,32 грн.;

- за квітень 2022 року на суму 105,94 грн.;

- за травень 2022 року на суму 105,94 грн.;

- за червень 2022 року на суму 105,94 грн.;

- за липень 2022 року на суму 105,94 грн.;

- за серпень 2022 року на суму 105,94 грн.;

- за вересень 2022 року на суму 105,94 грн.;

- за жовтень 2022 року на суму 111,94 грн.;

- за листопад 2022 року на суму 731,76 грн.;

- за грудень 2022 року на суму 1042,43 грн.;

- за січень 2023 року на суму 1137,29 грн.;

- за лютий 2023 року на суму 1137,05 грн.;

- за березень 2023 року на суму 756,67 грн.;

- за квітень 2023 року на суму 111,94 грн.;

- за травень 2023 року на суму 111,94 грн.;

- за червень 2023 року на суму 111,94 грн.;

- за липень 2023 року на суму 111,94 грн.;

- за серпень 2023 року на суму 127,34 грн.;

- за вересень 2023 року на суму 125,21 грн.;

- за жовтень 2023 року на суму 115,31 грн.;

- за листопад 2023 року на суму 734,48 грн.;

- за грудень 2023 року на суму 1096,43 грн.;

- за січень 2024 року на суму 1285,14 грн.

У рахунках міститься інформація щодо встановлених приладів комерційного обліку, за якими відбуваються нарахування, опалювальної площі будинку та приміщення відповідача, видів послуг, тарифів.

Рахунки за листопад 2021 року січень 2024 року були надіслані відповідачу рекомендованим листом 12.02.2024 на адресу місцезнаходження відповідача, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та фіскальним чеком від 12.02.2024.

Оскільки відповідач не оплатив суму 14622,47 грн. вартості послуг постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.01.2024, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14622,47 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та регулюються типовим індивідуальним договором №71203391, який укладено сторонами 01.11.2021.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

За умовами п. 34 договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з пп. 3 п. 41 договору споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України від 02.06.2005 №2633-IV «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази в підтвердження надання відповідачу послуги з постачання теплової енергії в період з 01.11.2021 по 31.01.2024 на суму 14622,47 грн., надсилання відповідачу 12.02.2024 рахунків на оплату за цей період. Відповідач не надав доказів оплати заборгованості за спірний період. Заперечення відповідача проти позову судом спростовані.

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 14622,47 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру про стягнення 14622,47 грн. та подана в 2024 році в системі «Електронний суд».

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі складає 2422,40 грн. (мінімальна ставка 3028,00 грн. х 0,8).

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн. платіжною інструкцією №10184 від 13.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати і сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 316 «Дніпроспецсталь-20» (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 56/25, ідентифікаційний код 20512535) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) суму грошової заборгованості в розмірі 14622,47 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять дві грн. 47 коп.) за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 71203391 від 01.11.2021 за період з 01 листопада 2021 року 31 січня 2024 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії АТ Укрексімбанк у м.Києві, МФО 322313, .

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 316 «Дніпроспецсталь-20» (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 56/25, ідентифікаційний код 20512535) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) судові витрати у розмірі судового збору 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК, МФО 320478, .

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 04.04.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко