ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2025 р. Справа № 906/925/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Федорович Андрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 січня 2025 року у справі №906/925/24 (повний текст складено 03 лютого 2025 року, суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

позивача-1: Житомирської районної державної адміністрації;

позивача-2: Міністерства оборони України;

позивача-3: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира

до фізичної особи - підприємця Федоровича Андрія Анатолійовича

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №124/2019 від 06 травня 2019 року та повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22 січня 2025 року у справі №906/925/24 задоволено позов Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира до фізичної особи - підприємця Федоровича Андрія Анатолійовича про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №124/2019 від 06 травня 2019 року та повернення нерухомого майна.

Визнано недійсним договір оренди нерухомого військового майна №124/2019 від 06 травня 2019 року, що укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомира та фізичною особою - підприємцем Федоровичем Андрієм Анатолійовичем.

Зобов`язано фізичну особу - підприємця Федоровича Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомира (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, ід. код 08492505) за актом повернення з оренди державного нерухомого майна - майданчик з бетонно-тротуарної плитки площею 663 кв.м, військового містечка №84, що розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 78, привівши його у стан, придатний для використання земельної ділянки під ним за цільовим призначенням.

Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Федоровича Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, ід. код 38347014) 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 21 січня 2025 року у справі №906/925/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Листом №906/925/24/1194/25 від 28 лютого 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

11 березня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/925/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2025 року у справі №906/925/24 залишено без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Федоровича Андрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 січня 2025 року у справі №906/925/244. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4844,8 грн.

27 березня 2025 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію 3030-2740-1057-6618 від 27 березня 2025 року про сплату 4844,8 грн. судового збору.

Судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2025 року у справі №906/925/24.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Федорович Андрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 січня 2025 року у справі №906/925/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" квітня 2025 р. об 10:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.