ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1281/25 (904/1357/25)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" (49081, місто Дніпро, проспект Воронцова, буд. 73, ідентифікаційний номер юридичної особи 33325174)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" (49081, місто Дніпро, проспект Воронцова, буд. 73, ідентифікаційний номер юридичної особи 33325174)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" (ідентифікаційний код юридичної особи 33325174) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" (ідентифікаційний код юридичної особи 33325174) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 заяву ТОВ "Аванта С" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аванта С" передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

З огляду на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 у справі №904/1281/25 (суддя Суховаров А.В.) прийнято заяву ТОВ "Еммет Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аванта С" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33325174) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 10.04.2025 суддею Мартинюком С.В. постановлено ухвалу від 27.03.2025, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТА С" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТА С" (ідентифікаційний код юридичної особи 33325174) передано для приєднання та одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еммет Груп" про відкриття провадження у справі №904/1281/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТА С" (ідентифікаційний код юридичної особи 33325174).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 заяву ТОВ "Аванта С" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аванта С" передано на розгляд судді Суховарову А.В.

За результатом дослідження поданих матеріалів, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом положень частини 1 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається, зокрема, боржником.

Згідно з ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази неплатоспроможності чи її загрози;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- установчі документи боржника - юридичної особи;

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

- копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо);

- рішення вищого органу управління боржника, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, - органу (суб`єкта), уповноваженого управляти державним майном про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі;

- інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника чи її загрозу.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, в контексті норм ГПК України та КУзПБ неподання заявником документів та відомостей, передбачених вказаними статтями, свідчить про недоліки такої заяви, що відповідно до ст. 174 ГПК України є підставою для залишення поданої заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, шляхом подання необхідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Положеннями статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році мінімальну заробітну плату у розмірі 8 000,00грн.

Таким чином, авансування винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 34 КУзПБ (три розміри мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень), становить 72 000,00грн. ((8000,00 х 3) х 3 = 72 000,00грн.).

В матеріалах заяви відсутні докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі визначеному ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

За викладених обставин, господарський суд зазначає про недотримання заявником приписів ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для залишення заяви ТОВ "Аванта С" без руху згідно приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заяву ТОВ "Аванта С" подано без додержання вимог ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, вищевказана заява підлягає залишенню без руху господарський суд дійшов з наданням заявнику строку для усунення вказаних у ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Аванта С" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області усунути недоліки заяви, а саме надати:

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 72 000,00грн.

3. Роз`яснити заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2025, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров