ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

"01" квітня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1020/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" (б/н від 14.03.2025 року) (вх.канц. № 01-37/11/25 від 14.03.2025 року) про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ", вул. Господарська, буд. 7А, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141, код - 39745565

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ", вул. Мазепи Гетьмана, буд. 6, м. Вінниця, 21034, код - 45039184

про стягнення 2 096 133,09 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

стягувача: Буняк Юрій Ігорович

боржника: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

20.09.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 20.09.2024 року) (вх. № 1065/24 від 20.09.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" про стягнення 2 096 133,09 грн заборгованості з яких 1 572 113,15 грн пені, 157 764,78 грн процентів річних, 366 255,16 грн інфляційних втрат за Договором купівлі-продажу № PS06823-1 від 22.08.2023 року.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1020/24, вирішено здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2024 року.

03.12.2024 року судом прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" 879 345,96 грн - пені, 150 875,48 грн - 3% річних, 366 255,16 грн - інфляційних втрат та 23 792,49 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" 6 889,29 грн 3% річних та 692 767,19 грн пені. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1 361,11 грн залишено за позивачем.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 року Рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2024 року у справі № 902/1020/24 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелі-Флай" залишено без задоволення.

07.03.2025 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

14.03.2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" (б/н від 14.03.2025 року) (вх.канц. № 01-37/11/25 від 14.03.2025 року) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/1020/24.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" (б/н від 14.03.2025 року) (вх.канц. № 01-37/11/25 від 14.03.2025 року) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/1020/24 у судовому засіданні на 20.03.2025 року.

19.03.2025 року до суду від представника стягувача надійшли заперечення на заяву про розстрочення рішення (б/н від 19.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/2891/25).

20.03.2025 року від представника боржника до суду надійшла заява (б/н від 19.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/2901/25) про приєднання до матеріалів справи довідки про рахунки та залишки на рахунках ТОВ "ГЕЛІ-ФЛАЙ".

26.03.2025 року від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. до суду надійшов лист № 6235 від 21.03.2025 року. Додатком до якого додано постанову від 21.03.2025 року про закінчення виконавчого провадження № 77551870.

28.03.2025 року до суду від представника стягувача надійшла заява (б/н від 27.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3197/25), в якій останній зазначає про повне примусове виконання рішення, з урахуванням чого, відсутні підстави для задоволення заяви боржника про розстрочення ріш рішення суду.

У судовому засіданні 01.04.2025 року прийняв участь представник стягувача. Представник боржника правом участі в судовому засіданні не скористався.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" (б/н від 14.03.2025 року) (вх.канц. № 01-37/11/25 від 14.03.2025 року) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/1020/24, суд враховує, що в силу приписів ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поряд з цим рішення у справі № 902/1020/24 від 03.12.2024 року виконано боржником повністю, на підтвердження чого, в матеріалах справи міститься постанова приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. від 21.03.2025 року про закінчення виконавчого провадження № 77551870, у зв`язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі.

Відтак обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим об`єктивно відсутні, як наслідок викладені заявником обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення на момент розгляду такої заяви втратили чинність.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "ГЕЛІ-ФЛАЙ" (б/н від 14.03.2025 року) (вх.канц. № 01-37/11/25 від 14.03.2025 року) про розстрочення виконання рішення у справі № 902/1020/24.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 145, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІ-ФЛАЙ" (б/н від 14.03.2025 року) (вх.канц. № 01-37/11/25 від 14.03.2025 року) про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2024 року по справі № 902/1020/24.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , , ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу - , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 01.04.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Господарська, буд. 7А, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141)

3 - відповідачу (вул. Мазепи Гетьмана, буд. 6, м. Вінниця, 21034)