ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2025 року Справа № 903/9/25

за позовом: Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

про визнання недійсними договору та стягнення 181 184,58 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від прокуратури: Рішко А.В., прокурор

від позивача: н/з

від відповідача: Розгон О.В.

встановив: Ковельська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» та просить суд:

1) визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 25.03.2021, №3 від 31.05.2021, №4 від 12.07.2021, №5 від 31.08.2021, №6 від 25.10.2021, №7 від 02.11.2021, №8 від 17.11.2021, №9 від 25.11.2021, №10 від 26.11.2021, №11 від 20.12.2021, №12 від 21.12.2021 укладені до Договору № 23-21/261 від 12.01.2021.

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» на користь Заболоттівської селищної ради кошти у розмірі 181 181,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор доводить, що збільшення вартості електричної енергії від початкової ціни договору у спірних додаткових угодах здійснено з порушенням п.2 ч.5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Ухвалою суду від 09.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 04.02.2025 на 10:40 год.

24.01.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» надійшов відзив на позовну заяву.

28.01.2025 на адресу суду від Ковельської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

03.02.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Господарський суд протокольною ухвалою від 04.02.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 25.02.2025 на 12 год. 10 хв

Ухвалою суду від 25.02.2025 розгляд справи по суті відкладено на 01.04.2025.

У судовому засіданні 01.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» клопотання про зупинення провадження у справі №903/9/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24. підтримала.

Прокурор в судовому засіданні 01.04.2025 надав суду заперечення щодо задоволення клопотання представника ТзОВ "Волиньелектрозбут" про зупинення провадження у справі 903/9/.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами п.11 ч.1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження в якій зупиняється.

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду від 29.01.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692623,48 грн.

Спір у справі №920/19/24, як і у справі №903/9/25, виник у зв`язку з тим, що внаслідок укладення додаткових угод до договору про постачання електричної енергії вартість 1кВт-год електроенергії сукупно зросла, і це призвело до підвищення ціни на понад 10% від тієї, яка визначена основним договором, з одночасним зменшенням обсягів постачання.

Суд вважає, що правовий висновок за результатами розгляду справи №920/19/24 щодо застосування п.2 ч.5 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі", може вплинути на висновки суду у даній справі, оскільки підставою укладення додаткових угод №№ 2-3, які просить визнати прокурор недійсними, була саме вказана правова норма.

Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно з ч.4 ст.236 ГПК України та ч.6 ст.13 Закону "Про судоустрій і статус суддів", при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Однакове застосування закону забезпечує його загальнообов`язковість, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдине застосування законів поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя.

Суди під час вирішення спору у подібних правовідносинах мають враховувати саме останню правову позицію. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №755/109447/17.

З метою забезпечення єдності судової практики, принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №903/9/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №903/9/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2025.

Суддя М. С. Шум