overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" квітня 2025 р. Справа№ 911/682/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

без виклику учасників апеляційного провадження;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 (повний текст рішення складено 19.02.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МАНАД

про ухвалення додаткового рішення

у справі №911/682/21 (суддя Смірнов О.Г.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ»

про стягнення штрафних санкцій та збитків у розмірі 9 155 029,74 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 було призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 у справі №911/682/21 на 23.04.2025 о 11:00.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 17.03.2025 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 23.04.2025 о 11:00, тоді як вірно - 30.04.2025 о 11:20.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 17.03.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №911/682/21.

2. Вважати вірну дату та час судового засідання - 30.04.2025 о 11:20, замість помилково вказаного - 23.04.2025 о 11:00.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №911/682/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" квітня 2025 р. Справа№ 911/1863/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників апеляційного провадження;

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2024 (повний текст рішення складено 18.02.2025)

у справі №911/1863/24 (суддя О.О. Рябцева)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТ-Монтаж"

про припинення трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 було призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2024 у справі №911/1863/24 на 23.04.2024 о 11:20.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 18.03.2025 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 23.04.2024 о 11:20, тоді як вірно - 30.04.2025 о 10:40.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 18.03.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №911/1863/24.

2. Вважати вірну дату та час судового засідання - 30.04.2025 о 10:40, замість помилково вказаного - 23.04.2025 о 11:20.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №№911/1863/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. Справа№ 910/9868/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглядаючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Державної служби геології та надр України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 (повний текст складено 13.01.2025)

у справі №910/9868/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меш Інвест"

до Державної служби геології та надр України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про визнання недійсним аукціону та стягнення 1000000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2024 року - без змін.

03.04.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20737,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У процесі апеляційного розгляду справи позивачем був поданий відзив на апеляційну скаргу відповідача, у якому він, у тому числі, вказав, що відповідно до договору про надання правової допомоги №18/04 від 18.04.2024 сплатив АО "Консалтингова фірма "Домінанта" 20737,00 грн за надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції та просив стягнути вказані судові витрати з відповідача.

Однак, вказане питання при прийнятті постанови судом не було вирішено.

Враховуючи викладене, питання щодо прийняття додаткового судового рішення підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з вирішення питання щодо прийняття додаткового судового рішення на 15 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

2. Явку представників сторін визнати на їх розсуд.

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/19993/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Іоннікової І.А.

Мальченко А.О.

розглядаючи заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду фізичної особи-підприємця Христофорова Івана Вікторовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 (повний текст рішення складено 28.05.2024)

у справі № 910/19993/23 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Адвокатського об`єднання "Ревелін інформейшн груп"

до фізичної особи-підприємця Христофорова Івана Вікторовича

про стягнення 1 485 388,79 грн

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2025 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Христофорова Івана Вікторовича задоволено частково. Змінити рішення Господарського суду міста Києва від 20 травня 2024 року, виклавши його резолютивну частину у редакції, наведеній у постанові. Стягнуті з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору.

03.04.2025 від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 214540,57 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи викладене, питання щодо прийняття додаткового судового рішення підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з вирішення питання щодо прийняття додаткового судового рішення на 15 квітня 2025 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №10.

2. Явку представників сторін визнати на їх розсуд.

3. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.А. Іоннікова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" квітня 2025 р. Справа№ 911/2328/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни

на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2024

у справі № 911/2328/24 (суддя: Щоткін О.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Вериженко Алли Казимірівни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тугоркан"

2) ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга ТОВ "Тугоркан" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2024 у справі № 911/2328/24, розгляд якої призначено на 07.04.2025.

У судовому засіданні 07.04.2025 суд оголосив перерву у розгляді справи до 11год 20хв. 05.05.2025.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 233, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 05.05.2025 об 11год 20хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, літ.А, зал №9 (2 поверх).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа№ 911/2826/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2024

у справі №911/2826/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інтелектуальні системи»

про стягнення 63 508, 50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інтелектуальні системи» стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі №911/2826/24 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі №911/2826/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2826/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі №911/2826/24 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3633, 60 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2025 відкрито апеляційне провадження та роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/2826/24 для сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №911/2826/24 до свого провадження у визначеному складі суду.

Kеруючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон Прайм» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі №911/2826/24.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" квітня 2025 р. Справа№ 911/3374/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2025

у справі № 911/3374/24 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЖАС ГРУП"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга ТОВ "ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2025 у справі № 911/3374/24, розгляд якої призначено на 07.04.2025.

У судовому засіданні 07.04.2025 суд оголосив перерву у розгляді справи до 09год 30хв. 07.05.2025.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ОІЛ ТРЕЙД", що наступне судове засідання у справі відбудеться 07.05.2025 о 09год 30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/15251/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025

у справі № 910/15251/24 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія розвитку інформаційних технологій»

про стягнення 37 834,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «Студія розвитку інформаційних технологій» про стягнення 37 834,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/15251/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025, апеляційна скарга у справі № 910/15251/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15251/24.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 у справі № 910/15251/24 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15251/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/7841/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОБУДІВНА КОМПАНІЯ №7» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 (повний текст рішення підписано 02.11.2023)

у справі №910/7841/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМОБУДІВНА КОМПАНІЯ №7»

про стягнення 46 382 851, 17 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: Хрипуна О.О., Кравчука Г.А. перебуває справа №910/7841/20, розгляд якої призначено на 14.04.2025 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з виходом судді Хрипуна О.О. у тривалу відпустку з 14.04.2025, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/7841/20 призначити на 19.05.2025 о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

Г.А. Кравчук