ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

03.04.2025м. СумиСправа № 920/1120/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1120/24:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Компанія Форвард» (42736, Сумська область, Охтирський район, с. В`язове, вул. Гагаріна, буд. 21, )

до відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, ) в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 84, )

про визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді Сумської області перебуває справа № 920/1120/24 за позовом ТОВ «Аграрна Компанія «Форвард» до відповідача АТ «Сумиобленерго, про визнання незаконним та скасування рішення комісії Філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго», оформлене протоколом № 28 засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 005793 від 22.06.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна Компанія Форвард» нараховано до сплати 54196 грн 44 коп. за обсяг не облікованої електричної енергії 6523 кВт.

Ухвалою від 25.11.2024 Господарський суд Сумської області:

1. Задовольнив клопотання позивача ТОВ «Аграрна Компанія Форвард» про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 3252, 4630 від 23.10.2024).

2. Призначив у справі № 920/1120/24 судову почеркознавчу експертизу.

3. На дослідження експерту поставив наступне питання: Чи виконаний запис в графі «Зауваження до складеного акта» в Акті Філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» № 005793 про порушення від 22 червня 2024 року: «Зауважень до складеного акту немаю, спорушенням згоден», а також підпис з розшифровкою ОСОБА_1 від імені начальника служби охорони ТОВ «Аграрна Компанія «Форвард» () Кулика Олександра Володимировича особисто Куликом Олександром Володимировичем, чи іншою особою?

4. Доручив проведення судової почеркознавчої експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27 (7 поверх) (засіб зв`язку: (0542) 600-840)

5. Провадження у справі № 920/1120/24 зупинив до проведення судової почеркознавчої експертизи.

6. Витрати за проведення експертизи поклав на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна Компанія Форвард» (42736, Сумська область, Охтирський район, с. В`язове, вул. Гагаріна, буд. 21, .

7. Попередив судових експертів про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу», ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

8. Матеріали справи № 920/1120/24 надіслав експертній установі Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27 (7 поверх) (засіб зв`язку: (0542) 600-840).

Ухвалою від 29.01.2025 Господарський суд Сумської області:

1) задовольнив клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України С.Л.Бабич (вх. № 5398 від 16.12.2024) про надання додаткових матеріалів (уточнення редакції поставлених питань), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/1120/24 задовольнити;

2) задовольнив клопотання Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вх. № 137, 239 від 16.01.2025) про надання дозволу на виконання експертизи у справі № 920/1120/24 комісією експертів.

3) доручив проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/1120/24 комісією експертів Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України;

4) на дослідження судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Зауваження до складеного акта:» акта про порушення № 005793 від 22.06.2024 філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний запис «Зауважинь до складеного акту немаи, спорушинням згоден» у рядку «Зауваження до складеного акта:» акта про порушення № 005793 від 22.06.2024 філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_1 ?

- Чи виконано рукописний запис « ОСОБА_1 » у рядку «Зауваження до складеного акта:» акта про порушення №005793 від 22.06.2024 філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

5) надав дозвіл судовим експертам на використання в якості порівняльного матеріалу аркуші 109, 110 справи № 920/1120/24;

6) долучив до переліку матеріалів, що надаються на дослідження судовим експертам наступні документи зі зразками почерку та підпису, виконаних ОСОБА_1 , згідно клопотання (вх. № 399 від 29.01.2025), а саме: копія сторінок паспорту та коду ОСОБА_1 на 2-х арк., копія договору на вклад від 02.02.2021 на 2-х арк., копія договору на вклад від 31.01.2020 на 2-х арк., акт про порушення від 22.06.2024 на 2-х арк., наказ від 27.12.2022 на 1-му арк., заява від 27.12.2022 на 1-му арк., заява від 09.02.2023 на 1-му арк., наказ від 09.02.2023 на 1-му арк., наказ від 28.12.2023 на 1-му арк., заява від 28.12.2021 на 1-му арк., наказ від 13.06.2019 на 1-му арк., заява від 13.06.2019 на 1-му арк.;

7) долучив до переліку матеріалів, що надаються на дослідження експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , на лінованих аркушах, посвідчені суддею Жерьобкіною Є.А., на 25-ти аркушах;

8) провадження у справі № 920/1120/24 зупинив до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Матеріали справи № 920/1120/24 надіслані експертній установі Сумському відділенню Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, вул. майдан Незалежності, буд. 8, (засіб зв`язку: (0542) 70-19-28).

02.04.2025 на адресу суду разом з матеріалами справи № 920/1120/24 надійшов лист Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вх. № 1948 від 02.04.2025), згідно якого направлено висновок експертів № 1528 від 31.03.2025 за результатами проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи № 920/1120/24.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/1120/24 підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1120/24.

2. Призначити підготовче засідання на 23.04.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.04.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна