overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/15649/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "НОВОСЕРВІС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАССАДОР-1"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 57 336,64 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як відповідача- 2, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як відповідача-3, у підготовче судове засідання на 10.04.25 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/1943/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" про стягнення 861 454,55 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення, за участю представників позивача за первісним позовом - не з`явився, відповідача за первісним позовом - Зозулі О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним і зустрічним позовами звернулись до суду з указаними позовами.

У зв`язку із неявкою позивача за первісним позовом та його клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.05.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2025Справа № 910/3766/25
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувану "___" ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2025Справа № 910/3874/25
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувану "___" ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/13929/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Солюшн" до Міністерства юстиції України, третя особа 1 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, третя особа 2 - нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, третя особа 3 - Служба безпеки України, третя особа 4 - ОСОБА_1 , третя особа 5 - ОСОБА_2 , третя особа 6 - ОСОБА_3 , третя особа 7 - ОСОБА_4 , третя особа 8 - ОСОБА_5 , третя особа 9 - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частині наказу

Викликає

Нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну та ОСОБА_6 як третіх осіб на 12.05.25 о 14:10 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 31.03.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/19831/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТОН" до Міністерства юстиції України, третя особа 1 - Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД, третя особа 2 - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна, третя особа 3 - Служба безпеки України, третя особа 4 - ОСОБА_1 , третя особа 5 - ОСОБА_2 , третя особа 6 - ОСОБА_3 , третя особа 7 - ОСОБА_4 , третя особа 8 - ОСОБА_5 , третя особа 9 - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частині наказу

Викликає

Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна, ОСОБА_6 як третіх осіб на 12.05.25 о 14:50 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 31.03.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2025Справа № 910/3589/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення за договором поставки нафтопродуктів № НП-351 від 19.04.2024 основного боргу у сумі 128 700,00 грн., інфляційних втрат у сумі 16 274,76 грн., 3 % річних у сумі 3 304,21 грн., що разом становить 148 278,97 грн.,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Котков
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2025Справа № 910/3679/25
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/14813/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ»

про встановлення ринкової вартості частки учасника товариства та стягнення 9 917 081,73 грн.

представники сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - Василенко А.А.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Встановити ринкову вартість частки ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що складає 26% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ» (03039, місто Київ, вулиця Голосіївська 7, корпус 2, офіс 8-2; ідентифікаційний код 40293712), станом на 23.07.2023 у розмірі 7 198 672,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ» (03039, місто Київ, вулиця Голосіївська 7, корпус 2, офіс 8-2; ідентифікаційний код 40293712) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 6 684 652,00 грн. вартості частки статутного капіталу; 263 840,67 грн. інфляційних втрат; 63 011,06 грн. трьох процентів річних та 208 382,17 грн. судових витрат.

4. У задоволенні вимоги про стягнення дивідендів - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/9659/22

За позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"

до 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним рішення

Суддя Котков О.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" та Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання недійсним рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 вказаний позов задоволено в повному обсязі.

Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/9659/22 у вступній частині рішення було зазначено невірне прізвище та ініціали секретаря судового засідання - Салацька О.В., замість правильного - Данилюк М.Д., а тому суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, виявивши вказану описку, суд вважає, що вона підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2025 у справі № 910/9659/22 шляхом:

- зазначення у вступній частині рішення правильного прізвища та ініціалів секретаря судового засідання - Данилюк М.Д., замість - Салацька О.В.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 по справі № 910/9659/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Котков О.В.
У Х В А Л А

01.04.2025 м. КиївСправа № 910/8875/24

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ";

про: визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ";

про: стягнення 430 368,63 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/8875/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025, позов задоволено частково.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/8875/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025, заяву задоволено частково.

На виконання рішення від 11.11.2024 та від 09.12.2024 у справі № 910/8875/24 судом видано накази від 31.08.2025.

Також судом видано наказ від 31.08.2025 № 910/8875/24 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 09.04.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

01.04.2025 м. КиївСправа № 910/8816/24

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"

про: відстрочення виконання рішення від 09.12.2024 у справі № 910/8816/24

За позовом: приватного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ";

про: стягнення 784 826 846,92 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/8816/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025, позов задоволено частково, на виконання якого судом видано наказ від 31.03.2025 № 910/8816/24.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про відстрочення виконання рішення від 09.12.2024 у справі № 910/8816/24 (далі - Заява).

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 331, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" про відстрочення виконання рішення від 09.12.2024 у справі № 910/8816/24.

2. Розгляд заяви призначити на 09.04.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац