ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/137/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (м. Львів) до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Кепітал Групп" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 417 640,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості в сумі 417 640,77 грн., за договором про оренду опалубки №17/02/23 від 17.02.2023, укладеним між сторонами.

Ухвалою від 14.02.2025 відкрито провадження у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Обидві сторони мають зареєстровані електронні кабінети.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Явка обов`язковою не визнавалася, перешкод для проведення засідання немає.

У зв`язку з наміром сторін мирно врегулювати спір, суд ухвалою від 26.03.2025 оголосив перерву в засіданні до 17:00 год. 02 квітня 2025 року для оформлення мирової угоди.

До початку судового засідання, 02.04.2025 від сторін надійшла спільна заява від 26.03.2025 про затвердження мирової угоди. До заяви додано текст мирової угоди від 26.03.2025, яка підписана керівниками сторін та скріплена печатками, з наступними умовами:

1. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість по сплаті за оренду опалубки лише в розмірі 278 772,20 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві гривні 20 коп.), шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268) в наступному порядку:

- до 30 березня 2025 року сплатити 69 693, 05 грн. (шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 05 коп.);

- до 30 квітня 2025 року сплатити 69 693, 05 грн. (шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 05 коп.);

- до 30 травня 2025 року сплатити 69 693, 05 грн. (шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 05 коп.);

- до 30 червня 2025 року сплатити 69 693, 05 грн. (шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 05 коп.).

2. Позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 138 868, 57 грн. (сто тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 57 коп.).

3. Судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 5011, 69 грн. ( п`ять тисяч одинадцять гривень, 69 коп.), Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу до 30 березня 2025 року, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268).

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу 15 000, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень).

5. В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області про затвердження мирової угоди.

6. Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

7. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.

8. Згідно договору № 17/02/23 про оренду опалубки повідомляється, що опалубка прийнята в повному обсязі згідно актів прийому передачі (повернення). До орендаря претензій по опалубці орендодавець немає.

За правилами чинного ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст.192 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Суд, оцінивши, подану сторонами мирову угоду від 26.03.2025, прийшов до висновку, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, не суперечить чинному законодавству, відповідає наявним між сторонами договірним відносинам, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Мирову угоду підписано керівниками обох сторін.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. При цьому згідно п.7) ч. 1 ст. 231 ГПК України підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Отже, суд дійшов висновку, що укладена між сторонами Мирова угода від 26.03.2025 не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, може бути реально виконана, а тому затверджує її.

За наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, повторне звернення позивача до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, не допускається.

Сторонам наслідки затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі зрозумілі, про що вказано у спільній заяві про її затвердження.

Затверджена мирова угода між сторонами підлягає добровільному виконанню.

Питання відшкодування судових витрат за розгляд спору між сторонами вирішено у добровільному порядку в мировій угоді шляхом покладення їх на відповідача.

Керуючись ст. 185, 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представників позивача та відповідача від 26.03.2025 про затвердження мирової угоди від 26.03.2025.

Затвердити укладену сторонами мирову угоду від 26.03.2025, згідно умов якої:

1. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість по сплаті за оренду опалубки в розмірі 278 772, 20 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві гривні 20 коп.), шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268) в наступному порядку:

- до 30 березня 2025 року сплатити 69 693, 05 грн. (шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 05 коп.);

- до 30 квітня 2025 року сплатити 69 693, 05 грн. (шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 05 коп.);

- до 30 травня 2025 року сплатити 69 693, 05 грн. (шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 05 коп.);

- до 30 червня 2025 року сплатити 69 693, 05 грн. (шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто три гривні 05 коп.).

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 138 868, 57 грн. ( сто тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 57 коп.).

3. Судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 5011, 69 грн. ( п`ять тисяч одинадцять гривень, 69 коп.), Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу до 30 березня 2025 року, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268).

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу 15 000, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень).

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (м.Львів) до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Кепітал Групп" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 417 640,77 грн. - закрити.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Кепітал Групп" (ідентифікаційний код 45147040, адреса: 20301, Черкаська обл.., Уманський р-н, м. Умань, вул. Косинки Григорія, буд. 14).

Стягувач: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (ідентифікаційний код 39006413, адреса: 79028, Львівська обл.., м. Львів, вул. Навроцького , буд. 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

В частині виконання умов затвердженої мирової угоди дану ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після закінчення визначеного терміну на її добровільне виконання по кожному платежу .

Суддя Н.М. Спаських