overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
07 квітня 2025 року Справа № 903/29/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.03.2025 у справі №903/29/25
Рішення набрало законної сили 02.04.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул. Яремчука Назарія, 11-А, місто Луцьк, Волинська область, 43026, )

Боржник: Комунальне підприємство Ковельводоканал Ковельської міської ради (вулиця Геологів,2, місто Ковель, Ковельський район, Волинська область, 45008, )

Стягнути з Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради (вулиця Геологів,2, місто Ковель, Ковельський район, Волинська область, 45008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (вул. Яремчука Назарія, 11-А, місто Луцьк, Волинська область, 43026, ) 2685,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять гривень) заборгованості, в т.ч.: 2598,38 грн 3% річних, 8662 грн пеня, а також 2422,40 грн (дві тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.04.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Справа № 903/205/25

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 4», м.Луцьк

про стягнення 1 009 051, 60 грн

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П. Представники сторін:

від прокуратури: Костюк Н.В., прокурор

від позивача: н/з

від відповідача:н/з

встановив: 21.02.2025 заступник керівника Луцької окружної прокуратури подав до суду позов в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 4» про стягнення 1 009 051, 60 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач фактично користувався земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 26.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 01.04.2025 на 11:15 год.

Станом на 01.04.2025 на адресу суду відзиву, клопотань та заяв від Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 4» не надходило. Водночас, про дату та час розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні 01.04.2025 представник прокуратури зазначив, що надав суду усі наявні докази по справі, не заперечує щодо переходу розгляду справи на по суті.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 01.04.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 06.05.2025 на 11год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду на по суті на 06 травня 2025 року на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 01.04.2025

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

07 квітня 2025 року Справа № 903/383/25
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 01.04.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С..

Відповідно до ч.1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи те, що явка боржника особисто є обов`язковою, суд викликає його у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 34 - 36 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

постановив:

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16.04.2004 Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 28 квітня 2025 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м.Луцьк,) в залі судових засідань №208.

3. Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

4. Явку боржника ОСОБА_1 у підготовче засідання 28.04.2025 на 11.30 год. визнати обов`язковою (мати з собою документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.04.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 903/379/25

Суддя Господарського суду Волинської області Дем`як В.М., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, дата видачі 03.08.1999, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 16 квітня 2025 року на 16:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.04.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 903/454/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Н. О.

про оголошення в розшук транспортного засобу, про припинення повноважень керуючої реалізацією

у справі №903/454/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Тишковичі, Володимирського району, Волинської області

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

постановою суду від 15.02.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання АТ Сенс Банк № 01-74/111/24 від 23.01.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) ОСОБА_2 ; фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна у справі призначено ОСОБА_2 .

Через систему Електронний суд від арбітражної керуючої Белінської Н. О. надійшли клопотання:

- про оголошення у розшук транспортного засобу - автомобіля CITROEN JUMPER (загальний легковий пасажирський), 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за боржником ОСОБА_1 ;

- про припинення виконання повноважень керуючої реалізацією Белінської Н. О. справі №903/454/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- про залишення без розгляду клопотання № 02-185/1741 від 02.04.2025 про оголошення в розшук транспортного засобу.

Клопотання арбітражної керуючої Белінської Н. О. про оголошення у розшук транспортного засобу, про припинення виконання повноважень керуючої реалізацією, про залишення без розгляду клопотання № 02-185/1741 від 02.04.2025 про оголошення в розшук транспортного засобу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Н. О. про оголошення у розшук транспортного засобу, про припинення виконання повноважень керуючої реалізацією ОСОБА_2 , про залишення без розгляду клопотання про оголошення в розшук транспортного засобу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2025 року на 14:00 год.

2. Запропонувати кредитору - АТ "Сенс Банк" та боржнику ОСОБА_1 до 22.04.2025 подати суду письмові пояснення на клопотання арбітражної керуючої Белінської Н. О.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 07.04.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.04.2025м. ДніпроСправа № 904/742/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕНС"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 1 376 973 грн. 62 коп.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Крят Л.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносенс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості за Договором №1203 від 24.08.2023р. у розмірі 1 197 096 грн. 32 коп., інфляційних втрат у розмірі 149 603 грн. 45 коп., 3% річних у розмірі 30 273 грн. 85 коп.

Відповідач звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди. Просив суд закрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025р. затверджено мирову угоду від 10.03.2025р. у справі №904/742/25.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу..

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1543/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Бюджетної неприбуткової організації Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 793 500,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Бюджетна неприбуткова організація Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 793 500,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договорами на поставку товарів №А-21/12/24 від 13.12.2024 року та №№А-22/12/24 від 13.12.2024 року.

Згідно п. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

В порушення вимог зазначеної норми позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: обґрунтований розрахунок суми основного боргу по кожному договору окремо із зазначенням періоду виникнення заборгованості та здійсненням оплат.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2025м. ДніпроСправа № Б29/59/04

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36022, м.Полтава, вул.Панянка, буд. 65 Б, )

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України"

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Заявник ТОВ "Полтаваенергозбут" : Черевань Л.С. (в залі суду) - Довіреність №147 від 20.12.2024

Боржник ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України": не з`явився (в залі суду)

Арбітражний керуючий: не з`явився (в залі суду)

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 15.05.2025 на 11:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Повторно зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4995/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгір" (01014, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 41-Б, офіс 2018, ідентифікаційний код 42616474)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомед +" (49001, місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго, будинок 14, офіс 7, ідентифікаційний код 31761265)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі про банкрутство № 904/4995/24 перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2025 призначено розгляд клопотання ТОВ "УКРТРАНЗИТГАЗ" про заміну кредитора у судовому засіданні на 24.04.2025 на 12:20.

04.04.2025 за допомогою системи "Електронний суд" до господарського суду від ліквідатора Смолова К.В. надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № суду 14363/25 від 04.04.2025), в якому ліквідатор банкрута просить господарський суд витребувати у Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) письмову інформацію та копії документів.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2025 на 12:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора Смолова К.В. про витребування доказів (вх. № суду 14363/25 від 04.04.2025) у судовому засіданні на 24.04.2025 на 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1554/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 189 544, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 189 544, 17 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки товару від 08.01.2024 року № 15-ГСП.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський