ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Справа № 915/115/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Південноукраїнськ, промисловий майданчик; ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сівака Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 1208,76 грн,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 23.01.2025 (вх. № 1120/25) (з додатками), в якій просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Сівак Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_1 НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, ІПН ) на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» філія «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, промзона, р/р НОМЕР_3 у філії Миколаївського облуправління АТ «Ощадбанк», ) пеню в розмірі 531,85 грн., штраф 7% в розмірі 676,91 грн. та судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/115/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Протягом розгляду справи відповідач звертався до суду з заявою б/н від 27.01.2025 (вх. № 1228/25) про закриття провадження у справі та відзивом б/н від 11.02.2025 (вх. № 2131/25), в яких просив суд закрити провадження по справі № 915/115/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку задовольнив вимоги позивача.

Ухвалою від 24.03.2025 суд закрив провадження у справі № 915/115/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

31.03.2025 до суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява б/н від 31.03.2025 (вх. № 4893/25) про повернення судового збору, в якій заявник просить суд вирішити питання стосовно повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Су зауважує, що приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви у справі № 915/115/25 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн, на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію № АЕС/106 від 03.01.2025.

Як уже було наведено вище, ухвалою суду від 24.03.2025 було закрито провадження у справі № 915/115/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» б/н від 31.03.2025 (вх. № 4893/25) про повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № АЕС/106 від 03.01.2025.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 46, 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» б/н від 31.03.2025 (вх. № 4893/25) про повернення судового збору у справі № 915/115/25 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Південноукраїнськ, промисловий майданчик; ідентифікаційний код 20915546) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн, перерахований відповідно до платіжної інструкції № АЕС/106 від 03.01.2025 на суму 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова