ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/2494/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазаряна 22", м. Дніпро

про визнання рішення з пункту 7 порядку денного зборів від 12.09.2021 таким, що не набрало необхідної кількості голосів, вважати це рішення неприйнятим і визнати відсутність прав у ОСББ "Лазаряна 22" використовувати у своєї діяльності це рішення як прийняте, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазаряна 22", в якій просить визнати що рішення за п. 7 порядку деного зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , від 12.09.2021, оформленого протоколом №1 не набрало необхідної кількості голосів.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.07.2024.

15.07.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов у справі 904/2494/24 та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2024, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 23.07.2024; відкладено підготовче засідання у справі на 01.08.2024.

23.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазаряна 22" надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

29.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив в якій просить суд відмовити в задоволенні відзиву на позовну заяву у справі №904/2494/24 в повному обсязі.

В судовому засіданні яке відбулося 01.08.2024 оголошено перерву до 28.08.2024.

21.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазаряна 22" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні яке відбулося 28.08.2024 оголошено перерву до 19.09.2024.

19.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазаряна 22" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

19.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи в якому просить суд зупинити провадження у господарській справі №904/2494/24 до вирішення в Господарському суді Дніпропетровської області справи №904/3892/24, що розглядається в порядку господарського судочинства за позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазаряна 22" про те що Статут ОСББ "Лазаряна 22" не відповідає рішенню №2 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку (розташованого за адресою - вул. Лазаряна, буд.22, м. Дніпро) від 12.09.2021 р., оформлене протоколом №1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 зупинено провадження у справі № 904/2494/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазаряна 22" про визнання рішення з пункту 7 порядку денного зборів від 12.09.2021 таким, що не набрало необхідної кількості голосів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/3892/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазаряна 22" про визнання Статуту ОСББ "Лазаряна 22" таким, що не відповідає рішенню №2 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку (розташованого за адресою - вул. Лазаряна, буд. 22, м. Дніпро) від 12.09.2021, оформленого протоколом №1.

21.02.2025 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазаряна 22" до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в якому просить суд поновити провадження у справі №904/2494/24 у зв`язку з усуненням обставин, що виникали зупинення даної справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 поновлено провадження у справі №904/2494/24, призначено підготовче судове засідання на 25.03.2025.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазаряна 22" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазаряна 22" надійшли додаткові пояснення у справі.

25.03.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить суд змінити предмет позову, виклавши пункт 2 позивної заяви в наступній редакції: "2. Визнати, що рішення за п.7 порядку денного зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою - вул. Лазаряна, буд.22, м Дніпро, від 12.09.2021 р., оформлене протоколом №1 не набрало необхідної кількості голосів, вважати це рішення неприйнятим і визнати відсутність прав у ОСББ "Лазаряна 22" використовувати у своєї діяльності це рішення як прийняте.".

У судовому засіданні, яке відбулось 25.03.2025 представник позивача підтримав подану заяву про зміну предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 прийнято заяву про зміну предмету позову до розгляду; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче провадження у справі у засіданні на 22.04.2025.

01.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазаряна 22" надійшла заява про залишення уточненої позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1, пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01.01.2025 розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Так, в поданій заяві про зміну предмету позову, позивач просить суд змінити предмет позову, виклавши пункт 2 позивної заяви в наступній редакції: "2. Визнати, що рішення за п.7 порядку денного зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою - вул. Лазаряна, буд.22, м Дніпро, від 12.09.2021 р., оформлене протоколом №1 не набрало необхідної кількості голосів, вважати це рішення неприйнятим і визнати відсутність прав у ОСББ "Лазаряна 22" використовувати у своєї діяльності це рішення як прийняте."

Таким чином, позивачем заявлено ще дві немайнові вимоги (вважати це рішення неприйнятим та визнати відсутність прав у ОСББ "Лазаряна 22" використовувати у своєї діяльності це рішення як прийняте.") за які позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (3 028,00 х 0,8).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу).

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова