УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/1757/25

За позовомДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Дочірнього підприємства "ВОДОГРАЙ"
про стягнення 1 245 447,79 грн

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: Бондар-Дякуновська О.Г.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Водограй» (далі також - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у сумі 1 245 447,79 грн, з яких 809 784,00 грн - пайовий внесок, 362 783,23 грн - інфляційні втрати, 72 880,56 грн - 3% річних на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету.

Ухвалою від 24.02.2025 суд відкрив провадження у справі № 910/1757/25, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.04.2025. Крім того, відповідно до п. 6 ухвали, суд зобов`язав відповідача надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

31.03.2025 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом у адміністративній справі № 320/44099/23.

Крім того, 03.04.2025 адвокат відповідача подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник позивача в підготовчому засіданні 03.04 2025 усно наполягав на повернені клопотань відповідача без розгляду в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки станом на дату судового засідання Дочірнє підприємство "ВОДОГРАЙ" не зареєструвало електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Неявка представника відповідача в підготовче засідання перешкоджає всебічному та повному розгляду матеріалів справи.

Клопотання від імені ДП «Водограй» підписані представником - адвокатом Пасічніченком Дмитром Олександровичем, який має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Дочірнє підприємство "ВОДОГРАЙ" станом на 03.04.2025 немає зареєстрованого електронного кабінету.

Частиною 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок юридичних осіб реєструвати свої електронні кабінети, а ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює процесуальні наслідки звернення до суду з документом особи (юридичної особи), яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Звернути увагу керівника ДП "ВОДОГРАЙ" та адвоката, що незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа (відповідно і Дочірнє підприємство "ВОДОГРАЙ"), зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Подібну за змістом правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 20.11.2023 у справі № 909/1167/17, від 13.11.2023 року у справі № 910/9385/20, від 22.11.2023 у справі № 911/1730/22, від 13.11.2023 року у справі № 910/4874/21.

Зважаючи на неявку представника відповідача, невиконання вимог суду щодо реєстрації електронного кабінету та враховуючи доводи представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення слухання справи відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Клопотання представника Дочірнього підприємства "ВОДОГРАЙ" від 31.03.2025 про зупинення, від 02.04.2025 про проведення підготовчого засідання без участі представника, будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 42, 162, 165, 166, 169, 170, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 22.05.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати відповідача надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статей 6, 42, 135, 170, 246 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко