overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/161/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дика Л.Б.
розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» від 12.06.2024 (вх. №4717 від 13.06.2024) арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» Бандоли Олександра Олексійовича
про: покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Скайбуд М»
до ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
до ОСОБА_2 - РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;
до ОСОБА_3 - РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;
до ОСОБА_4 - РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 .
до ОСОБА_5 - РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ;
до ОСОБА_6 - РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 .
у справі №921/161/20
за Заявою № без номера від 28.02.2020 (вх.№188 від 03.03.2020)
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
-боржника: не з`явився;
-кредитора ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»: Лисий Максим Станіславович (в порядку самопредставництва), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференції);
-ліквідатор: Бандола Олександр Олексійович (в режимі відеоконференції).
- ОСОБА_1 : не з`явився;
- ОСОБА_2 : не з`явився;
- ОСОБА_3 : не з`явився;
- ОСОБА_4 : не з`явився;
- ОСОБА_5 : не з`явився;
- ОСОБА_6 : не з`явився;
Керуючись ч.2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. В задоволенні Заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» від 12.06.2024 (вх. №4717 від 13.06.2024) арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд М» Бандоли Олександра Олексійовича про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Скайбуд М» - відмовити.
2. Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
3. Копію ухвали надіслати:
-Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк" (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд»);
-ліквідатору: Бандолі Олександру Олексійовичу (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд»);
- ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення ;
- ОСОБА_2 - РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення ;
- ОСОБА_3 - РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення ;
- ОСОБА_4 - РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення;
- ОСОБА_5 - РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення ;
- ОСОБА_7 - РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/123/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-АЛЬЯНС» (63503, Україна, Харківська обл., місто Чугуїв, вулиця Харківська, будинок, 122, квартира, 124, ідентифікаційний код особи 42500049)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ» (61070, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 40308531)
про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги
за участю представників:

позивача Ганжила О.В.

відповідача Максимов М.І.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-АЛЬЯНС».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО „АБРАЗИВ КОМПЛЕКТ» (61070, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок, 1, ідентифікаційний код особи 40308531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-АЛЬЯНС» (63503, Україна, Харківська обл., місто Чугуїв, вулиця Харківська, будинок, 122, квартира, 124, ідентифікаційний код особи 42500049) заборгованість в розмірі 60 000,00 грн, інфляційні втрати - 6 240,00 грн та 2 987,41 грн судового збору.

В частині стягнення пені відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2025 м. ХарківСправа № 922/798/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1 ,

- арбітражного керуючого Тищенко О.І., як

учасників провадження у справі № 922/798/25

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 15 квітня 2025 року о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"27" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3282/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши клопотання боржника про скасування арештів, накладених на рахунки боржника в межах виконавчого провадження

по справі

за заявою ІНЕРКО ТРЕЙД С.А.
до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО"
про за участю сторін: визнання банкрутом
пр-к боржника - Гетьман А.А. (ордер серії АХ №1238428 від 06.02.2025),

розпорядник майна - Абрамов В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст. 233 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Клопотання боржника про скасування арешту - задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. від 16 листопада 2023 р. в рамках виконавчого провадження № 73361034.

3. Ухвалу направити приватному виконавцю Ярмоленко О.В., боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 27.03.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1078/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 86 019,17 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства "Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова" наявний борг у сумі 86 019,17 грн, який виник на підставі письмового Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № 12/24-Ж від 22.12.2023.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"31" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/353/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області про відстрочення виконання судового рішення (вх.№7447 від 24.03.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)
до Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області (64207, Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вул. Шелеханя Максима, буд. 72, ідентифікаційний код 34328904)
про стягнення 15 523 381,71 грн
за участю представників сторін:

стягувача - адвоката Яковенка П.А.

боржника (заявника) - не з`явився

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Балаклійські теплові мережі" Балаклійської міської ради Харківської області про відстрочення виконання судового рішення (вх.№7447 від 24.03.2025) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"31" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3643/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кічермана Віталія Олександровича (вх.№7522 від 25.03.2025) про розстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ідентифікаційний код 31557119)
до Фізичної особи-підприємця Кічермана Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 156 570,10 грн
за участю представників сторін:

стягувача - Лоскот М.І.

боржника (заявника) - адвоката Бєзяєва А.А.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Кічермана Віталія Олександровича (вх.№7522 від 25.03.2025) про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"31" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3400/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Varile UG (haftungsbeschrankt) від 26.03.2025 р. про повернення судового збору

по справі

за Varile UG (haftungsbeschrankt)
до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІНІКОМ»
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі № 922/3400/24, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025, відмовлено Компанії Varile UG (Німеччина) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІНІКОМ».

Представник Компанії Varile UG звернувся до суду з клопотанням (вх. №7667 від 26.03.2027) про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання суд встановив наступне.

Так, до заяви Компанії Varile UG (Німеччина) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТІНІКОМ» було долучено платіжну інструкцію № 1353 від 26.09.2024 на суму 30 280,00 грн., де платником є Адвокатське об`єднання «Магніт» , призначення платежу: «22030101; судовий збір за заяву про банкрутство за Компанії Varile UG (Zschortauer Str., 1, 04129 Leipzig, Germany), Господарський суд Харківської області».

Таким чином, вбачається, що судовий збір за Компанію Varile UG (Zschortauer Str., 1, 04129 Leipzig, Germany) було сплачено з розрахункового рахунку Адвокатського об`єднання «Магніт» .

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Компанії Varile UG (вх. №7667 від 26.03.202) про повернення судового збору з Державного бюджету.

Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути з Державного бюджету судовий збір у розмірі 30 280,00 грн. сплачений платіжною інструкцією №1353 від 26.09.2024 на рахунок Адвокатського об`єднання «Магніт» , відкрити в АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1089/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»
до ФОП ТЮРКМЕН ЮЛІЇ МИКОЛАЇВНИ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - ФОП ТЮРКМЕН ЮЛІЇ МИКОЛАЇВНИ наявний борг у сумі 28 519,57 грн, який виник на підставі договору, укладеного в електронній формі, № 486064-КС-002 від 28.02.2024 про надання кредиту.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: ФОП ТЮРКМЕН ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1116/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ЛАЙФ»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ЛАЙФ» наявний борг у сумі 6 076,51 грн, який виник на підставі письмового договору № 1114930/17 від 15.03.2017 про надання телекомунікаційних послуг.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):6318.75 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя