ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2025 р. Справа№ 911/2639/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Янтар`на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2025

у справі №911/2639/24 (суддя - Щоткіна О.В.)

за позовом Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Янтар»

про стягнення 443 967,78 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2025 у справі №911/2639/24 позов Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області задоволено частково, закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення із Житлово-будівельного кооперативу «Янтар» на користь Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 105000 грн 00 коп. основного боргу. Стягнуто із Житлово-будівельного кооперативу «Янтар» на користь Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 308316 грн 51 коп. основного боргу, 7538 грн 99 коп. пені, 16421 грн 57 коп. інфляційних втрат, 6406 грн 05 коп. 3% річних та 5327 грн 61 коп. судового збору. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив «Янтар» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд визнати поважним пропуск строку на подання апеляційної скарги та поновити такий строк. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2025 у справі №911/2639/24 в частині задоволення позовних вимог. Ухвалити нове рішення в цій справі про відмову в задоволенні позовних вимог позивача повністю. Здійснити розподіл судових витрат. Розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні за участю представників сторін справи. Направляти процесуальні документи у справі та інші матеріали представнику ЖБК «Янтар» - адвокату Єфремову Євгену Олександровичу через систему «Електронний суд»

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М, Сулім В.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України датою закінчення двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення від 03.02.2024 (з дня вручення повного тексту) є 31.03.2025.

Житлово-будівельний кооператив «Янтар» звернувся з апеляційною скаргою 29.03.2025, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали оскарження по справі у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Янтар» на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2025 у справі №911/2639/24.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Янтар» на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2025 у справі №911/2639/24.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 22.05.2025 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу п`ятнадцяти десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Витребувати з суду першої інстанції матеріали справи №911/2639/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк