ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" березня 2025 р. Справа№ 910/11967/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 (повне судове рішення складено - 13.02.2025)

у справі № 910/11967/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Туровської Інни Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"

про стягнення 242 917,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 заяву про ухвалення додатково рішення, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" на користь Фізичної особи-підприємця Туровської Інни Анатоліївни 15 000,00 грн суму витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2024 у справі № 910/11967/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" - на користь Фізичної особи-підприємця Туровської Інни Анатоліївни 15 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/11967/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11967/24.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11967/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/11967/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вище вказаної ухвали суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла окрема апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 по справі № 910/11967/24.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/11967/24, колегія суддів вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, скаржник зазначає, що з огляду на необхідність усунення недоліків апеляційних скарг, шляхом подання окремих апеляційних скарг на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025, строк подання апеляційної скарги на додаткове рішення до суду стає пропущеним тому просить його поновити.

Однак матеріали справи свідчать, що судом першої інстанції було прийнято оскаржуване додаткове рішення 11.02.2025 повний текст, якого було складено 13.02.2025. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025, подана відповідачем засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 12.02.2025, тобто у встановлений законом строк.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/11967/24.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/11967/24, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунення недоліків дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/11967/24

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800, 00 грн ( 3 028,000 грн. *100 = 302 800,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 242 917,07 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 8, 32, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/11967/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/11967/24.

Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі № 910/11967/24 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 28.04.2025.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська