ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2025 р. Справа№ 927/1186/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023

у справі № 927/1186/23(суддя - Демидова М.О.)

за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крутівської сільської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 87 311, 17 грн та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 позов заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крутівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення 87 311, 17 грн та розірвання договору оренди землі задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Крутівської сільської ради заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 87 311, 17 грн. Розірвано Договір оренди землі від 03.12.2007, укладений між Борзнянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 зареєстрований у Борзнянському відділі Центру ДЗК 16.01.2008, щодо земельної ділянки площею 30 га з кадастровим номером :03:000:0988, номер запису про інше речове право 40363043. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури 5 368, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 18.02.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 у справі № 927/1186/23, в якій просить скасувати у повному обсязі рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 у справі № 927/1186/23 та ухвалити нове справедливе судове рішення, зокрема яким закрити провадження в справі, залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1186/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 у справі № 927/1186/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

28.02.2025 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1186/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 у справі № 927/1186/23 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та надати суду обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження (з 12.09.2024 по 18.02.2025).

14.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, а саме докази сплати судового збору на суму 6 441, 60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7К85-6НМ-СВНХ-68РЕ від 14.03.2025.

Також, апелянт у заяві щодо усунення недоліків просить продовжити строк на подачу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023, оскільки відповідач вживає заходи щодо отримання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема відповідач мав проблеми в доступі до отриманням професійної правової допомоги (відсутність грошей), внаслідок перебування на виконанні виконавчого провадженням, яке відкрито за виконавчим документом у справі №740/4956/23, де відповідач був боржником, а його майно було арештовано, зокрема арештовано банківські рахунки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 927/1186/23, строком до 28.03.2025 включно. Роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

28.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд») від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд») від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не є фахівцем в галузі права, є юридично необізнаним, а тому не міг самостійно підготувати професійно вмотивовану апеляційну скаргу, представляти свої інтереси в суді апеляційної інстанції після того, як 11.09.2024 року отримав в приміщенні суду копію рішення суду від 19.12.2023 року. Відповідач з 12.09.2024 року до 24.01.2025 року мав проблеми з отриманням професійної правничої допомоги, оскільки на майно, кошти відповідача приватним виконавцем було накладено арешту, в межах виконавчого провадження ВП №73443259 щодо виконання судового рішення про сплату коштів на користь АТ «Сенс Банк». Отож, як зазначає скаржник, є суттєвою подія відсутності у відповідача фінансової можливості, зокрема вільно розпоряджатися майном, тривалий час унеможливила здатність відповідача вчасно знайти, звернутися за правничою допомогою до адвоката, що спеціалізується на виді спору, що розглядається в даній справі, а ключове - сплатити адвокату кошти за його послуги; також сплатити інші судові витрати за подачу апеляційної скарги (судовий збір).

Дослідивши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 у справі № 927/1186/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником в заяві, визнаються поважними.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 у справі № 927/1186/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 у справі № 927/1186/23.

3. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 у справі № 927/1186/23.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.04.2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2023 у справі № 927/1186/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга