Справа № 909/318/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 18.03.2025 (вх.№2324/25 від 18.03.2025)

77422, вул. Галицька, буд. 58, с. Ямниця, Івано-Франківська область

до відповідача: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ

ел. пошта

до відповідача: Державного підприємства "СЕТАМ"

01001, вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ,

ел. пошта

до відповідача: Приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича

АДРЕСА_2, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання звіту про оцінку майна таким, що не відповідає вимогам законодавства; визнання початкової ціни майна такою, що не відповідає ринковій та такою, що встановлена на підставі звіту, який не може бути використаним; визнання початкової ціни майна такою, що не відповідає ринковій

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Державного підприємства "СЕТАМ" та Приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича, в якій просить суд:

- визнати Звіт "Про оцінку майна" будівель та приміщень, загальною площею 8785,7м2, що розташовані за адресами: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Довженка О. (вул. Веселова), буд. 29, 29а та 29б, а також про експертну грошову оцінку: земельної ділянки, загальною площею 1,7445 га, кадастровий № :25:009:0035, наданої для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (Льодова арена), за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, вул. Довженка О., земельна ділянка 29 з додатками, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Термін ЛТД", на час складання станом на 19.06.2017, таким, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та (або) непрофесійним і не може бути використаним;

- визнати початкову ціну майна - будівель та приміщень, загальною площею 8 785,7м2, що розташовані за адресами: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Довженка О. (вул. Веселова), буд. 29, 29а та 29б, а також експертну грошову оцінку земельної ділянки, загальною площею 1,7445 га, кадастровий №:25:009:0035, наданої для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (Льодова арена), за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с.Крихівці, вул. Довженка О., земельна ділянка 29 , встановлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Термін ЛТД", такою, що не відповідає ринковій, та такою, що встановлена на підставі Звіту від 19.06.2017 року, який не може бути

використаним на час складання Звіту від 19.06.2017 року та станом на 17.01.2018;

- визнати початкову ціну майна - будівель та приміщень, загальною площею 8785,7м2, що розташовані за адресами: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Довженка О. (вул. Веселова), буд. 29, 29а та 29б, а також про експертну грошову оцінку: земельної ділянки, загальною площею 1,7445 га, кадастровий № :25:009:0035, наданої для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (Льодова арена), за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, вул. Довженка О., земельна ділянка 29 станом на час проведення електронних торгів, а саме 13.06.2024 року, протокол №613816, переможцем яких став Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження ІФ" такою, що не відповідає ринковій, та встановленій на підставі Звіту від 19.06.2017 року, що не може бути використаним на час реалізації майна.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2025, суд залишив без руху позовну заяву ТОВ "КГД-БУД" від 18.03.2025 (вх.№2324/25 від 18.03.2025); встановив позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви - визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги з посиланням на докази, які підтверджують такі обставини; зазначення правових підстав позову.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.03.2025 направлена позивачу в його електронний кабінет, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 21.03.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 21.03.2025 о 12 год 55 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 24.03.2025.

З врахуванням приписів п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення - ухвали від 21.03.2025 позивачу є 21.03.2025.

Таким чином, усунути недоліки позовної заяви позивач мав у строк до 31.03.2025 (включно).

За змістом ч. 9 ст. 42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

01.04.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача на усунення недоліків позовної заяви надійшла уточнена позовна заява від 01.04.2025 (вх.№5359/25).

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 118 ГПК України.

Про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивач не клопотав.

З огляду на те, що уточнена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 01.04.2025 (вх.№5359/25) подана до суду після закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків, вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Отже, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліків позовної заяви від 18.03.2025 (вх.№2324/25 від 18.03.2025), позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 01.04.2025 (вх.№5359/25 від 01.04.2025) залишити без розгляду.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 18.03.2025 (вх.№2324/25 від 18.03.2025) з доданими до неї документами повернути позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк

З огляду на те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 18.03.2025 (вх.№2324/25 від 18.03.2025) з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 6 ГПК України, паперовий варіант вказаної позовної заяви з додатками позивачу не повертаються.