overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2025 р. Справа № 906/440/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заборгованість за кредитним договором станом на 24.02.2025 становить 140 382,18грн.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст.526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 302,80грн, сплачений АТ "ПУМБ" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на ФОП Васильковського О. В.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 140 382,18грн заборгованості;
- 2 885,60грн простроченої заборгованості за комісією;
- 302,80грн судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Васильковський Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2025 р. Справа № 906/467/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія Росичі" (м.Краматорськ Краматорського району Донецької області) заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №04-329 від 20.12.2018 у розмірі 15 421,31грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 15 421,31грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія Росичі" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 242,24грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно з платіжною інструкцією №10375819 від 18.03.2025.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 15 421,31грн заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії.
- 242,24грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/299/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ПОЛІССЯ 2010», адвоката Марії Гули від 04.04.2025 (вх. г/с №01-44/1031/25 від 07.04.2025) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ 2010»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я АГРО"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ 2010" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я АГРО" про визнання недійсним Договору поставки №204/1021-П від 25.10.2021.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.03.2025 відкрив провадження у справі №906/299/25 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 22.04.2025 о 10:00 год.

07.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача ТОВ «ПОЛІССЯ 2010», адвоката Марії Гули від 04.04.2025 (вх. г/с №01-44/1031/25 від 07.04.2025) про участь в підготовчому засіданні 22.04.2025 о 10:00 год. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 906/724/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Мірії Гули призначене на "22" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу; 2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1002/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи №907/1002/21

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 32 783,57 грн вартості перерахованого об`єму природного газу (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2025 провадження у справі №907/1002/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Водночас у матеріалах справи міститься заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 26.01.2022 (вх. №02.3.1-02/480/22 від 26.01.2022) про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви позивачу, подане під час розгляду даної справи суддею Ремецькі О.Ф.

За таких обставин, беручи до уваги закриття судом провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, наявними є підстави для залишення без розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 26.01.2022 (вх. №02.3.1-02/480/22 від 26.01.2022) про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 26.01.2022 (вх. №02.3.1-02/480/22 від 26.01.2022) про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви позивачу залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 07.04.2025.

Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/1002/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи №907/1002/21

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 32 783,57 грн вартості перерахованого об`єму природного газу (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2025 провадження у справі №907/1002/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Водночас у матеріалах справи міститься клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 26.01.2022 (вх. №02.3.1-02/484/22 від 26.01.2022) про колегіальний розгляд справи №907/1002/21, подане під час розгляду даної справи суддею Ремецькі О.Ф.

За таких обставин, беручи до уваги закриття судом провадження в даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, наявними є підстави для залишення без розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 26.01.2022 (вх. №02.3.1-02/484/22 від 26.01.2022) про колегіальний розгляд справи №907/1002/21.

Керуючись ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Легоцького, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 26.01.2022 (вх. №02.3.1-02/484/22 від 26.01.2022) про колегіальний розгляд справи №907/1002/21 залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 07.04.2025.

Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"07" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/731/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2025 у справі №907/731/24, що набрало законної сили 04.03.2025
- 656 655,83 грн (Шістсот п`ятдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 83 коп) основного боргу;
- 3552,40 грн (Три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривнi 40 коп) 3% річних;
- 7922,50 грн (Сім тисяч дев`ятсот двадцять дві гривнi 50 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "04" березня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"07" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/730/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2025 у справі №907/730/24, що набрало законної сили 12.02.2025
Боржник: Фізична особа-підприємець Макарова Ірина Юріївна, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" лютого 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "12" лютого 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"07" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/793/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2025 у справі №907/793/24, що набрало законної сили 12.02.2025
- суму заборгованості в розмірі 325 327,56 грн (Триста двадцять п`ять тисяч триста двадцять сім гривень 56 коп) за спожиту електричну енергію;
- суму інфляційних втрат у розмірі 11 831,97 грн (Одинадцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 97 коп);
- суму трьох відсотків річних у розмірі 4853,25 грн (Чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три гривні 25 коп);
- суму 5130,19 грн (П`ять тисяч сто тридцять гривень 19 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" лютого 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "12" лютого 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/384/25
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
11. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене Рішення)

вступна і резолютивна частини

07.04.2025 м. Ужгород Справа № 907/1011/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.,

За позовом Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій», м. Львів Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «007М», с. Минай Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 359 037 грн,

представники:

Позивача Цап О.Р., адвокат, ордер серії ВС №1314699 від 13.01.2025

(в режимі відеоконференції)

Відповідача Глеба П.О., адвокат, ордер серії АО №1159085 від 20.01.2025

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М» (89427, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Минай, пл. Енді Воргола, буд. 6, ) на користь Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій»(79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) заборгованість у розмірі 359 037,00 грн. (триста п`ятдесят дев`ять тисяч тридцять сім гривень 00 копійок) та витрати зі сплати судового збору у сумі 5 385,55 грн. (п`ять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 55 копійок).

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"07" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/851/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 січня 2025 року в справі №907/851/24, яке набрало законної сили 19 березня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 19 березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 19 березня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2025 Справа № 908/3484/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2025 у справі № 908/3484/24.
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;
- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- технічна документація на ліфти;
- план земельної ділянки;
- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок.
Рішення набрало законної сили 01 квітня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 01 квітня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.04.2025 Справа № 908/3484/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2025 у справі № 908/3484/24.
Рішення набрало законної сили 01 квітня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 01 квітня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна