ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4780/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПОВІТРЯНИХ СИЛ ІМЕНІ ІВАНА КОЖЕДУБА (61023, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок, 77/79, ідентифікаційний код особи 24980799)
до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок, 149, ідентифікаційний код особи 00131954) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Державне підприємство ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ «УКРІНТЕРЕНЕРГО» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок, 85, ідентифікаційний код особи 19480600) 2) Харківське квартирно-експлуатаційне управління (61024, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок, 61, ідентифікаційний код особи 07923280) 3) ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 )
про визнання договору недійсним в частині визнання недійсними пунктів 1, 2 та 3 Додатку до Заяви приєднання від 16.01.2019 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 2-928К від 01.06.1997
за участю представників:

позивача Нікольський О.М.

відповідача Квіцинська А.І.

третьої особи (ДП ЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО») - Рудюк Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПОВІТРЯНИХ СИЛ ІМЕНІ ІВАНА КОЖЕДУБА з позовом до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та просить суд визнати пункти 1, 2 та 3 Додатку до Заяви-приєднання від 16.01.2019 до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 2-928К від 01.06.1997 між Акціонерним товариством Харківобленерго та Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба недійсними з 16.01.2019.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що Університет позбавлений можливості в інший спосіб спростувати обставину фактичного визнання його споживачем електричної енергії по Об`єктах 1,2 та 3, і вимушений звернутися до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного Товариства Харківобленерго, про визнання недійсними пунктів 1, 2 та 3 Додатку до Заяви-приєднання від 16.01.2019 до Договору, які містять відповідну недостовірну інформацію, проте, з огляду на приписи частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, вважаються встановленими Господарським судом м.Києва у рішенні від 25.11.2024 по справі № 910/7404/24.

Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 03.02.2025 о 11:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання у справі відкладалося з 03.02.2025 по 03.03.2025, з 03.03.2025 по 24.03.2025.

21.03.2025 за вх. 7311 від ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПОВІТРЯНИХ СИЛ ІМЕНІ ІВАНА КОЖЕДУБА надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 922/4780/24 наступних доказів:

1) Рапорт помічника начальника університету з правової роботи начальника юридичної служби начальнику Харківського національного університету Повітряних Сил № 897 від 07.03.2025р;

2) Лист-відповідь помічника начальника університету начальника фінансово-економічної служби помічнику начальника університету з правової роботу начальнику юридичної служби № 176/176/100/753/786/пс від 12.03.2025р;

3) Лист начальника Харківського національного університету Повітряних Сил до Начальника КЕВ м. Харкові № 176/176/07-439/35ПС від 14.03.2025р.

21.03.2025 за вх. 7314 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив із клопотанням про поновлення строку на подання заперечень.

Надані учасниками спору заяви по суті справи та додаткові докази було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

24.03.2025 за вх. 7363 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, за яким позивач просить суд витребувати у Харківського квартирно-експлуатаційне управління () інформацію, копії платіжних документів, щодо виконання КЕВ м. Харкова положень Договору № 2-928К від 01.06.1997р., в частині здійснення оплати послуг з розподілу електричної енергії за вищевказаними об`єктами та точками доступу.

В підготовчому засіданні 24.03.2025 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів. Представник відповідача та представник ДП ЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО» проти клопотання позивача заперечували, зазначаючи про його необґрунтованість та подання з пропуском процесуального строку.

Розглядаючи клопотання ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПОВІТРЯНИХ СИЛ ІМЕНІ ІВАНА КОЖЕДУБА, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявляючи клопотання про витребування доказів позивач вказував, що помічник начальника університету начальник фінансово-економічної служби надав Відповідь № 176/176/100/753/786/пс від 12.03.2025р., в якій зазначив, що сплата вартості послуг з розподілу електричної енергії за об`єкти нерухомості не здійснювалась, оскільки зазначені об`єкти не перебувають на балансі Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вибули із володіння та користування у період 29.12.2006-21.12.2007), а знаходяться на балансі КЕВ м.Харкова з 2007 року, який і є платником за договором № 2-928К від 01.06.1997. Тому підстави для здійснення університетом будь-яких платежів за надання житлово-комунальних послуг, зокрема, послуг з розподілу електричної енергії за вказаними об`єктами - відсутні. З метою додержання вимог, передбачених статтею 81 ГПК України Позивач звернувся з листом звернувся із листом № 176/176/07-439/35ПС від 14 березня 2025р. до Начальника КЕВ м. Харкова з проханням надати інформацію, копію платіжних документів, щодо виконання КЕВ м. Харкова положень Договору № 2-928К від 01.06.1997р., в частині здійснення оплати послуг з розподілу електричної енергії за вищевказаними об`єктами та точками доступу. Проте КЕВ м.Харкова у судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, і відповіді на Лист начальника Харківського національного університету Повітряних Сил до Начальника КЕВ м. Харкові № 176/176/07-439/35ПС від 14 березня 2025р., також не надавав. Інформація, копії платіжних документів, щодо виконання КЕВ м. Харкова положень Договору № 2-928К від 01.06.1997р., в частині здійснення оплати послуг з розподілу електричної енергії за вищевказаними об`єктами та точками доступу є важливим доказом у справі, оскільки підтверджує (або спростовує) факт сплату вартості послуг з розподілу електричної енергії за наступними об`єктами та точками доступу, а тому позивач просив суд витребувати у Харківського квартирно-експлуатаційне управління () інформацію, копії платіжних документів, щодо виконання КЕВ м. Харкова положень Договору № 2-928К від 01.06.1997р., в частині здійснення оплати послуг з розподілу електричної енергії за вищевказаними об`єктами та точками доступу.

Розглянувши доводи представника ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПОВІТРЯНИХ СИЛ ІМЕНІ ІВАНА КОЖЕДУБА щодо необхідності витребування доказів, причин неможливості отримати ці докази самостійно особою, яка подає клопотання, враховуючи обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування яких заявлено клопотання, суд визнає обґрунтованим клопотання позивача та витребує у Харківського квартирно-експлуатаційне управління інформацію, копії платіжних документів, щодо виконання КЕВ м. Харкова положень Договору № 2-928К від 01.06.1997р., в частині здійснення оплати послуг з розподілу електричної енергії за вищевказаними об`єктами та точками доступу.

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 14, 42, 46, 73, 74, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПОВІТРЯНИХ СИЛ ІМЕНІ ІВАНА КОЖЕДУБА про витребування доказів (вх. 7363 від 24.03.2025).

Витребувати у Харківського квартирно-експлуатаційне управління () інформацію, копії платіжних документів, щодо виконання КЕВ м. Харкова положень Договору № 2-928К від 01.06.1997р., в частині здійснення оплати послуг з розподілу електричної енергії за вищевказаними об`єктами та точками доступу.

Встановити Харківському квартирно-експлуатаційному управлінню строк до 02.04.2025 на подання до суду витребуваних доказів.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2025 року о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу підписано 26.03.2025.

Суддя Л.С. Лаврова