ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Справа № 903/833/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника боржника: адвоката Пушкарьова О.О.

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича. Заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Біленка Романа Івановича : подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 21.11.2024; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 20.01.2025; провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість. Документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання. Попереднє засідання призначено "17" грудня 2024 р. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Біленка Р.І. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 24.10.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за №74401.

29.10.2024 Головне управління ДПС у Волинській області на виконання ухвали суду надіслало лист з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

31.10.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надіслав запитувану судом інформацію.

04.11.2024 на виконання ухвали суду від АТ КБ "Приватбанк", АТ "ПУМБ", 06.11.2024 від АТ КБ "Приватбанк", 08.11.2024 від АТ "Універсал Банк" та 13.11.2024 від АТ "Піреус Банк МКБ", 15.11.2024 від АТ КБ "Приватбанк" надійшли листи з інформацією щодо відкритих рахунків боржника та залишків коштів на рахунках.

21.11.2024 від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про відсутність вимог кредиторів до боржника станом на 21.11.2024.

27.11.2024 арбітражний керуючий Біленко Р.І. подав суду клопотання (вх..№01-75/7836/24) про приєднання документів до матеріалів судової справи, в якому зазначив, що на виконання ухвали суду керуючим реструктуризацією в період з 07.11.2024 по 27.11.2024 проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої складено акт. Згідно з актом про результати інвентаризації майна боржника - ОСОБА_1 від 27.11.2024 встановлено наявність у боржника лише грошових коштів на банківських рахунках, відкритих в АБ КБ "Приватбанк" та АТ "ПУМБ" на загальну суму 86755,22грн.

Ухвалою суду від 17.12.2024 попереднє судове засідання відкладено на 14 січня 2025 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Біленка Р.І. : направити суду та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; письмово повідомити за адресою місцезнаходження кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження, про правові наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення подати суду.

25.12.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника від 23.12.2024.

Також, 26.12.2024 ОСОБА_1 подав суду виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022 та 2024 роки.

13.01.2025 кредитор - ТОВ "Коллект Центр" подав суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд: визнати кредиторські вимоги ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 в сумі 20740 грн та 4 844,80 грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкладено попереднє засідання на 04.02.2025. Зобовязано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Біленка Р.І. виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2024.

Також, 22.01.2025 кредитор - АТ "Сенс Банк" подав суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд: визнати грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 51600,50 грн основного боргу та 4 844,80 грн судових витрат; грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" до боржника включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 21.01.2025, 23.01.2025 заяви ТОВ "Коллект Центр" та АТ "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяв в попередньому засіданні призначено 04 лютого 2025 р та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Біленка Р.І. розглянути заяви ТОВ "Коллект Центр" та АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника та надати заявникам та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог.

22.01.2025 арбітражний керуючий Біленко Р.І. подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів про наслідки незвернення їх до господарського суду з грошовими вимогами до боржника.

04.02.2025 представник боржника ОСОБА_1 надіслав суду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відсторонено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №903/833/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На день проведення попереднього засідання 04.02.2025 арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Біленко Р.І. вимог ухвал суду від 21.01.2025, від 23.01.2025 не виконав, не розглянув заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника та не надав заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог.

Ухвалою суду від 04.02.2025 відкладено попереднє засідання на 18.02.2025.

06.02.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про невизнання грошових вимог кредитора, в якій останній просить у задоволенні грошових вимог кредитора - АТ "Сенс Банк" у розмірі 51600,50грн відмовити у повному обсязі.

Також, 11.02.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про невизнання грошових вимог кредитора - ТОВ "Коллект Центр".

18.02.2025 представник ТОВ "Коллект Центр" надійслав суду відзив на повідомлення на заяву представника боржника про невизнання грошових вимог кредитора до борожника. Представник ТОВ "Коллект Центр" просить суд визнати кредиторські вимоги ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 в сумі 20740грн та 4844,80грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

18.02.2025 представник боржника повторно надіслав суду заяву про невизнання грошових вимог кредитора - АТ "Сенс Банк".

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкладено попереднє засідання на 19.03.2025.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відсторонено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №903/833/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 19.02.2025 у справі №903/833/24 автоматично визначено арбітражного керуючого - Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1734 від 10.11.2015, адреса: вул. Кузнечна, 4, м. Суми, Україна, 40000, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 19.02.2025 постановлено у термін до 03 березня 2025 року подати арбітражному керуючому Жмакіну Сергію Андрійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого №1734 від 10.11.2015, адреса: вул. Кузнечна, 4, м. Суми, Україна, 40000, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), визначеному автоматизованою системою, до Господарського суду Волинської області заяву на участь у даній справі, з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 19.03.2025р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Слободян О.Г., попереднє засідання, яке було призначено 19.03.2025 у справі № 903/833/24 не відбулося.

Від арбітражного керуючого Жмакіна С.А. заява про участь у даній справі не надійшла.

20.03.2025 представник боржника подав заяву, в якій просить відкликати заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. та розглянути заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича у справі №903/822/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . До поданої заяви долучена заява арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про участь у справі.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Каратун Є.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021) зазначив, що погоджується на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.03.2025 попереднє засідання призначено 01.04.2025.

01.04.2025 від представника кредитора - АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що представник кредитора не зможе прийняти участь у судовому засіданні 01.04.2025.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є про участь у справі про неплатоспроможність боржника на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. яким подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є про участь у справі та призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

Статтею 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи призначення у даній справі нового керуючого реструктуризацією боргів боржника, необхідність розгляду ним заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з метою надання учасникам справи можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 28, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у справі задовольнити.

2. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2017 від 09.11.2021, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул..Шевченка, буд.37, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. розглянути заяви кредиторів - ТОВ "Коллект Центр" та АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення грошових вимог.

4. Кредиторам - ТОВ "Коллект Центр" та АТ "Сенс Банк" надіслати керуючому реструктуризацією боргів боржника, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. копії заяв про грошові вимоги до боржника з додатками. Докази надіслання надати суду.

5. Відкласти попереднє засідання на 07 травня 2025 року на 14:30 год.

6. Повідомити учасників справи, що попереднє засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209 в режимі відеоконференції.

7. Забезпечити участь представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича у попередньому засіданні 07.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Визнати явку учасників справи у попереднє засідання на їх розсуд.

У відповідності до ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. Г. Слободян