УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/662/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі

за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

2) Малинської міської ради

до 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля",

3) Фермерського господарства "Еко-Свинка",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітрейдінг",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок-Агро",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Данчук Ганни Олександрівни,

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 (повний текст складено 20.01.2025) у справі № 906/662/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.02.2025 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля" в ЄСІТС та доказу сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 159 326,87 грн.

Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет адвоката Ганни Липовенко, Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля", 21.02.2025 о 17:26, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною сьомою вказаної норми ГПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, датою вручення скаржнику ухвали Касаційного господарського суду від 21.02.2025 про залишення касаційної скарги без руху є 22.02.2025, тому останнім днем передбаченого статтею 174 ГПК України десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги було 04.03.2025.

Скаржник (Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля") недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 906/662/21, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду від 21.02.2025, у встановлений строк не усунув.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки недоліки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 906/662/21 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Недашківське-земля" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 906/662/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ