СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/4005/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене та на додаткове рішення господарського суду ухвалене25.02.2025 (повний текст підписано 05.03.2025) Харківської області 11.03.2025 (повний текст підписано 20.03.2025)
у справі №922/4005/24 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом Приватного підприємства "Рітм-8", м. Полтава
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець
про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 (повний текст підписано 05.03.2025) у справі №922/4005/24 позов задоволено та стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелінкагазвидобування" на користь Приватного акціонерного товариства "Рітм-8" - заборгованість за виконані роботи у розмірі 1 652 740,62 грн, пеню у розмірі 2 991,46 грн, три проценти річних у розмірі 87 235,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 181 521,02 грн та 28 867,33 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 (повний текст підписано 20.03.2025) у справі №922/4005/24 заяву Приватного підприємства "Рітм-8" задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелінкагазвидобування" на користь Приватного акціонерного товариства "Рітм-8" - 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування", не погодившись з ухваленими рішеннями Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 та додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 у справі №922/4005/24 звернулось з апеляційною скаргою на означені рішення суду, якою просить скасувати означені рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові та покладення судових витрат на Приватне підприємство «РІТМ-8».

Також Скаржник просить стягнути з Приватного підприємства «РІТМ-8» витрати зі сплати судового бору за подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від Позивача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/4005/24 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 15.04.2025 включно.

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4005/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 (повний текст підписано 27.12.2024) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 (повний текст підписано 30.12.2024).

2. Встановити Позивачу строк до 04.02.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та викласти свою позицію відповідно до подання Скаржником додаткових доказів.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 04.02.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинка", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 (повний текст підписано 05.03.2025) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2025 (повний текст підписано 20.03.2025) у справі №922/4005/24 на "05" травня 2025 р. о 09:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

8. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

11. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4005/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця