номер провадження справи 22/61/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 908/666/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши заяву (вих. № б/н від 03.04.2025) Фізичної особи-підприємця ЛІННИКА МИКИТИ ВІТАЛІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 908/666/25

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла письмова заява за вих. № б/н від 19.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ЛІННИКА МИКИТИ ВІТАЛІЙОВИЧА заборгованості за договором № 485178-КС-004 про надання кредиту від 05.06.2024, що становить 173185,54 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 48000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах 117985,54 грн., суми прострочених платежів за комісією 7200,00 грн., суми заборгованості по штрафам 0,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Ярешко О.В.

24.03.2025 суддею Ярешко О.В. видано судовий наказ у справі № 908/666/25 про стягнення з боржника: Фізичної особи-підприємця ЛІННИКА МИКИТИ ВІТАЛІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133, ) заборгованість за договором № 485178-КС-004 про надання кредиту від 05.06.2024, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 48000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп., суми прострочених платежів по процентах 117985 (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 54 коп., суми прострочених платежів за комісією 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп., та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

Копія судового наказу від 24.03.2025 з копією заяви про видачу судового наказу були вручені боржнику 27.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

04.04.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» від ФОП ЛІННИКА МИКИТИ ВІТАЛІЙОВИЧА (за підписом представника адвоката Корсіка Я.І.) надійшла заява вих. № б/н від 03.04.2025 про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 908/666/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2025, заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Судом встановлено, що заява вих. № б/н від 03.04.2025 про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 908/666/25 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Мотивуючи заяву заявник зазначив, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими, вважає укладений кредитний договір нікчемним. Зауважив, що ЛІННИК М.В. укладав кредитний договір № 485178-КС-004 як фізична особа, а не як фізична особа-підприємець.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 908/666/25, виданого Господарським судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА. Заява ФОП ЛІННИКА М.В. про скасування судового наказу судом задовольняється.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ФОП ЛІННИКА МИКИТИ ВІТАЛІЙОВИЧА про скасування судового наказу від 24.03.2025 у справі № 908/666/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/666/25 від 24.03.2025 про стягнення з боржника: Фізичної особи-підприємця ЛІННИКА МИКИТИ ВІТАЛІЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА (б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133, ) заборгованість за договором № 485178-КС-004 про надання кредиту від 05.06.2024, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 48000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп., суми прострочених платежів по процентах 117985 (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 54 коп., суми прострочених платежів за комісією 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп., та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 07.04.2025.

Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко