overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/635/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з квитанцією від 02.05.2024 кошти на суму 22 710,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT ПУМБ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 22 710,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот десять гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанцією від 02.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.04.2025.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/161/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 13.05.2025.

03.04.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 21 733,30 грн боргу, 4844,80 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1000 годині 13.05.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/161/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 13.05.2025.

03.04.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 48 979,99 грн боргу, 4 844,80 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1000 годині 13.05.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2025 р. Справа № 925/740/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2024:
Рішення набрало законної сили: 18.03.2025

Дата видачі наказу: 07.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.03.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2025 р. Справа № 925/740/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 02.01.2025:
Додаткове рішення набрало законної сили: 18.03.2025
Дата видачі наказу: 07.04.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.03.2028
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/627/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Кияниці Р.В. (від арбітражного керуючого Плесюка О.С., за ордером), Ігнатенка В.С. (від ФГ «Вектор-агро плюс", адвокат, за ордером), Огілько О.О. (керівник боржника, особисто), Петраківської В.В. (від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, самопредставництво)

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до боржника, Фермерського господарства "Вектор-агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 10 год. 20 хв. 09 квітня 2025 року.

Ухвала суду набрала законної сили 07.04.2025.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

М-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/834/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025:
Рішення набрало законної сили: 18.03.2025

Дата видачі наказу: 07.04.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.03.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Черкаси справа №925/964/24(925/44/25)

Вх.суду №643/25 від 14.01.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від ТОВ ФКТН Агро плюс, представник за ордером), Демиденко М.В. (від ФОП Штепи К.І.., представник за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 13.01.2025 №02-44/14

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Штепи Костянтина Івановича,

про визнання недійсними майнових дій боржника та стягнення коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 13.01.2025 №02-44/14 про визнання недійсними майнових дій боржника та стягнення коштів.

2. Ухвалою суду від 25.03.2025 розгляд справи було відкладено на 03.04.2025.

3. У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитися з матеріалами, які надійшли у день судового засідання.

Представник відповідача залишив вирішення заявленого клопотання на розсуду суду

Суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "ФКТН агро плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); фізичну особі-підприємця Штепу К.І. (відповідача).

Ухвала суду набрала законної сили 03.04.2025, повний текст ухвали виготовлено 07.04.2025.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Черкаси справа №925/1159/24

Вх.суду № 5087/25 від 01.04.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 31.03.2025 №02-60/2329

позивача, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Іванюка О.М.,

про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Фермерського господарства "Лада-СВА",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Іванюком О.М., подано клопотання від 18.03.2025 з вимогами:

визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Екочек" (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36/1, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" призначити арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво №1247 від 15.07.2013 року).

2. 02.04.2025 за № 925/1159/24/4011/2025 справа з усіма наявними у ній матеріалами була направлена до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ФОП Рукавця А.О. на ухвалу суду від 04.02.2025.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.03.2025 №02-60/2329 та призначення судового засідання для його розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвала суду набрала законної сили 07.04.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (8).

Суддя Ю.А. Хабазня

М-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Черкаси справа №925/1159/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заявою

ініціюючого кредитора, Фермерського господарства "Лада-СВА",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 04.02.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та, серед іншого, визначено дату проведення підсумкового засідання суду 25.03.2025.

2. Ухвалою суду від 25.03.2025 розгляд справи було відкладено на 03.04.2025.

3. Разом з тим, 02.04.2025 за № 925/1159/24/4011/2025 справа з усіма наявними у ній матеріалами була направлена до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ФОП Рукавця А.О. на ухвалу суду від 04.02.2025.

Враховуючи, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, судове засідання, призначене на 03 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв., не відбулося.

4. За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти до повернення матеріалів справи №925/1159/24 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підсумкового засідання до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвала суду набрала законної сили 03.04.2025, повний текст ухвали виготовлено 07.04.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (8).

Суддя Ю.А.Хабазня

М-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1099/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Чагор Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 250678,60 грн

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №248405-КС-008 від 26.06.2024 в сумі 250678,60 грн.

Ухвалою від 07.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 30.04.2025.

Позивачем в порядку статті 81 ГПК України заявлено клопотання про витребування в АТ Універсал Банк (проект MONOBANK), інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.06.2024 по 11.07.2024 включно.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до частини 4 цієї статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. За змістом ч.7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доках, повинна видати його на вимогу суду.

Як зазначає позивач, підставою для заявлення клопотання про витребування доказів, є те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, зокрема підтвердження приналежності відповідачу банківської картки на яку видавалися кредитні кошти та їх зарахування, існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, яка за положеннями ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" розкривається за рішенням суду.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи та інформацію, які містять банківську таємницю, а вказані докази входять до предмету доказування у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати в Акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.06.2024 по 11.07.2024 включно.

3. Встановити строк для виконання вимог ухвали суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Ухвалу направити АТ Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.04.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 926/3376/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управління механізації будівництва № 2 І К, м. Чернівці ()

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управління механізації будівництва № 2 І К, м. Чернівці ().

Ухвалою від 30.12.2024 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 13.01.2025 р.

Ухвалою від 13.01.2025 р. розгляд справи перенесено на 27.01.2025 р.

Ухвалою від 27.01.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Управління механізації будівництва № 2 І К;

- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до боржника у розмірі у розмірі 301555,70 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Управління механізації будівництва № 2 І К;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму С.В;

- попереднє засідання призначено на 03.03.2025 р.

28.01.2025 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Управління механізації будівництва № 2 І К.

У судовому засіданні 03.03.2025 р. оголошено перерву до 10.03.2025 р. з подальшим оголошенням перерви до 12.03.2025 р.

Ухвалою від 12.03.2025 р.:

- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до ТОВ Управління механізації будівництва № 2 І К у розмірі:

- 30280 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга);

- 72000,00 грн. витрат по авансуванню винагороди арбітражного керуючого (1 черга).

- 301555,70 грн. (4 черга).

- підсумкове засідання призначено на 14.04.2025 р.

07.04.2025 р. до Господарського суду Чернівецької області звернувся розпорядник майна Бурма С.В. із заявою про сплату основної грошової винагороди в розмірі 48000,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна з 27.01.2025 р. по 27.03.2025 р.

Підстави для повернення або відмови у прийнятті заяви до розгляду, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутства, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд заяви розпорядника майна Бурми С.В. про сплату основної грошової винагороди призначити на 30.04.2025 р. на 11 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Копію ухвали суду надіслати кредиторам та розпоряднику майна.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
"07" квітня 2025 р. Справа № 926/2853-б/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці
Представники сторін:
від кредиторів Грищенко О.М., Чумак Т.В.
від боржника не з`явився
розпорядник майна Кочин Н.В.
Керуючись ст ст. 30, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-233 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Затвердити звіт розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп арбітражного керуючого Кочин Н.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат в розмірі 1232,00 грн.
3. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н.В.
6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 07.04.2025.
8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.
10. З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
11. Зобов`язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп протягом 15 днів з дня винесення даної постанови передати ліквідатору Кочин Н.В. всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
12. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, приватному виконавцю, державному реєстратору.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка