ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/2116/21 (910/2646/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду м.Києва від 16.12.2024р.

(повний текст складено 24.12.2024р.)

у справі №910/2116/21(910/2646/23) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Євротранссервіс"

2.Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Автомобільна компанія "Укртранс"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

за участю третьої особи Державного реєстратора Управління державної реєстрації ГТУЮ у м Києві Радченко Альони Леонідівни

про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав

у межах справи №910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "РІО ФІН"

до ПрАТ "Автомобільна компанія "Укртранс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 16.12.2024р. у справі №910/2116/21(910/2646/23) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Євротранссервіс", ПрАТ "Автомобільна компанія "Укртранс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлові приміщення (паркомісця), серія та номер: 2605/2, виданого 26.05.2014р., укладеного між ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" та ТОВ "Євротранссервіс", скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 14647389 від 23.07.2014р., 15:41:02, Радченко Альона Леонідівна , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.03.2021р. та визнання недійсним Договору купівлі-продажу парко-місця від 02.04.2021р.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 10.01.2025р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 16.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, а саме визнати недійсним Договір купівлі-продажу майнових прав на нежитлові приміщення (паркомісця), серія та номер: 2605/2, виданий 26.05.2014р., укладений між ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» та ТОВ «Євротранссервіс», в частині гаражу 1, що знаходиться по вул. Димитрова, 2Б у м. Києві; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 14647386 від 23.07.2014р. 15:41:02, Радченко Альона Леонідівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м.Київ; визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 23.03.2021р., посвідчений ПН КМНО Міндель І.В., зареєстровано в реєстрі №322, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Євротранссервіс»; визнати недійсним Договір купівлі-продажу парко-місця від 02.04.2021р., посвідчений ПН КМНО Копійкою В. В., зареєстровано в реєстрі №293, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 16.12.2024р. у справі №910/2116/21(910/2646/23) та призначено її до розгляду на 07.04.2025р.

07.04.2025р. до апеляційного суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, згідно якої останній клопоче: відкласти розгляд справи №910/2116/21(910/2646/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 16.12.2024р.; зобов`язати ОСОБА_1 надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_2 , а саме його представнику адвокату Жадобіну В.І. за адресою - 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 7а, оф.54; встановити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу після отримання її копії; при вирішенні питання по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 врахувати висновки Північного апеляційного господарського суду, викладені у постанові від 13.03.2025р. у справі №910/2116/21 (провадження №910/2695/23) щодо безпідставності аналогічних вимог ОСОБА_1 .

Колегія суддів частково відхиляє заяву представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, а саме пункти 2 і 3 заяви щодо зобов`язання ОСОБА_1 надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Жадобіну В.І. та встановлення ОСОБА_2 строку для подання відзиву на апеляційну скаргу після отримання її копії, як необґрунтовану, оскільки відповідачу ОСОБА_2 копія апеляційної скарги разом з додатками була надіслана ОСОБА_1 10.01.2025р. на адресу: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 7-а, оф. 54 (а.с.41-43 т.6). При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зазначає таку саму адресу, тобто адреса є дійсною. Натомість, апеляційна скарга та додані до неї матеріали були повернуті поштовим відділенням відправнику із зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

07.04.2025р. представники ТОВ "Євротранссервіс", ПрАТ "Автомобільна компанія "Укртранс", ОСОБА_3 і державний реєстратор Управління державної реєстрації ГТУЮ у м Києві Радченко Альона Леонідівна у судове засідання не з`явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне його частково задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №910/2116/21(910/2646/23) відкласти на 28.04.2025р. о 12 год. 20 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх