ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" квітня 2025 р. Справа № 924/73/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція"

про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 924/73/24 та призначено апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2025 р. о 14:15 год.

29.03.2025 р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 29.04.2025 р. о 14:15 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", відповідачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/73/24 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "29" квітня 2025 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника відповідача Бондаря Володимира Олексійовича в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.