ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 914/2921/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» б/н від 31.03.2025,

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2025, суддя Матвіїв Р.І., м. Львів, повний текст рішення складено 10.03.2025,

у справі №914/2921/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28», м. Львів,

предмет позову стягнення 107 010,57 грн.,

підстава позову порушення зобов`язань за договором постачання природного газу постачальником «останньої надії»,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» борг за договором за поставлений природний газ у квітні та у травні 2024 року у загальній сумі 107 010,57 грн. у тому числі основний борг у сумі 91 500,32 грн., три проценти річних у сумі 1 077,37грн.; інфляційні втрати 5 072,87 грн., пеня 9 360,01 грн. та 2 422,20 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору.

01.04.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» б/н від 31.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 в справі №914/2921/24.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 03.03.2025, повний текст рішення складено 10.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 розпочався з 11.03.2025 та завершиться 31.03.2025 (з врахуванням того, що останній день строку 30.03.2025 випав на вихідний день).

Судом встановлено, що апеляційна скарга надіслана до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» - 31.03.2025.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 в справі №914/2921/24 об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» не пропущено.

Судом встановлено, що разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ця справа має важливе значення для скаржника виходячи з сум нарахувань для всіх учасників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» , що може стати надмірним тягарем для власників квартир в тяжкий час воєнного стану в Україні.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Поряд з тим, зважаючи на предмет спору, а також докази, що містяться у матеріалах справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, зазначені відповідачем у клопотанні обставини, не є достатніми для призначення та розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Слід зазначити, що відповідач виклав свої доводи щодо підстав для скасування рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі.

У відповідності до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Вказана норма поширюється на прийняття судом рішень як в судовому засіданні так і прийнятих без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 107 010,57 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 * 100 = 302 800,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/2921/24.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» б/н від 31.03.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2025 в справі №914/2921/24.

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс на Липинського, 28» у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Здійснювати розгляд справи №914/2921/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2921/24.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець