ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1490/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4783/25 від 28.03.2025 р.), у справі № 915/1490/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Ангел, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Малинка Плюс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про визначення розміру статутного капіталу, скасування реєстраційного запису, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення запису про державну реєстрацію про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ангел", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинка Плюс", в якому просила:

- визнати розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ангел" у розмірі 11800 грн, визнавши, що розмір частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ангел" складає 5900 грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ангел", та розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ангел" складає 5900 грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ангел";

- відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань становище, що існувало до порушення прав позивача, шляхом скасування реєстраційного запису №2001731 від 24.12.2015 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1104 від 23.12.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий Ангел" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Малинка Плюс";

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Ангел" на нерухоме майно нежитлові приміщення кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2023 р. (суддя Ткаченко О.В.) вказану позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1490/23 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 06.11.2023 р.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 р. (суддя Ткаченко О.В.) позов ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі, а саме:

- визнано розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Ангел у розмірі 11800 грн., визнавши, що розмір частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ Золотий Ангел складає 5900 грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) ТОВ Золотий Ангел, розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ Золотий Ангел складає 5900 грн., що становить 50% статутного фонду (капіталу) ТОВ Золотий Ангел;

- відновлено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань становище, що існувало до порушення прав позивача, шляхом скасування реєстраційного запису від 24.12.2015 за № 2001731 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; … зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) юридичної особи;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.12.2015 № 1104, укладений ТОВ Золотий Ангел з ТОВ Малинка Плюс;

- відновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності ТОВ Золотий Ангел на нерухоме майно (нежитлові приміщення кафе-закусочної загальною площею 296 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 р. (суддя Ткаченко О.В.) було задоволено заяву ОСОБА_2 від 07.05.2024 (вх. № 5450/24 від 08.05.2024 р.) щодо розподілу судових витрат, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Ангел на користь ОСОБА_2 3 578,67 грн. судового збору та 25 333,30 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 578,67 грн. судового збору та 25 333,30 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Малинка Плюс на користь ОСОБА_2 3 578,67 грн. судового збору та 25 333,30 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 р. скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 р. по справі №915/1490/23 в частині задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.12.2015 р. № 1104, укладеного ТОВ Золотий Ангел з ТОВ Малинка Плюс та відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності ТОВ Золотий Ангел на нерухоме майно (п.п. 4, 5 рішення); прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в решті рішення залишено без змін.

19.11.2024 р. на виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 р. у справі № 915/1490/23 господарським судом були видані відповідні накази щодо:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Ангел на користь ОСОБА_2 3 578,67 грн. судового збору та 25 333,30 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 578,67 грн. судового збору та 25 333,30 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Малинка Плюс на користь ОСОБА_2 3 578,67 грн. судового збору та 25 333,30 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

У подальшому, додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Малинка Плюс про ухвалення додаткового рішення по справі №915/1490/23 задоволено частково, додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 по справі №915/1490/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Ангел на користь ОСОБА_2 894,67 грн. судового збору та 12666,65 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 894,67 грн. судового збору та 12666,65 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Малинка Плюс на користь ОСОБА_2 3578,67 грн. судового збору та 25333,30 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про відмову у стягненні таких витрат, в іншій частині додаткове рішення залишено без змін, виклавши резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2024 по справі №915/1490/23 у наступній редакції:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на оплату позовної заяви судовим збором та професійну правничу допомогу у справі №915/1490/23 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Ангел на користь ОСОБА_2 2684 грн. судового збору за подання позовної заяви та 19000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2684 грн. судового збору за подання позовної заяви та 19000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції.

У задоволенні решти заяви відмовити.

У задоволенні решти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Малинка Плюс про ухвалення додаткового рішення по справі №915/1490/23 відмовлено.

03.03.2025 р. на виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 р. Господарським судом Миколаївської області були видані відповідні накази щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Ангел на користь ОСОБА_2 2684 грн. судового збору за подання позовної заяви та 19000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2684 грн. судового збору за подання позовної заяви та 19000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції.

27.03.2025 р. до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4748/25 від 27.03.2025 р.), в якій заявник просить суд на підставі ст. 328 ГПК України визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий Господарським судом Миколаївської області 19.11.2024 року наказ на виконання додаткового рішення вказаного суду від 13.05.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3578,67 грн. судового збору та 25333,30 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 вказану заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4748/25 від 27.03.2025 р.), у справі № 915/1490/23 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 915/1490/23 (вх. № 4748/25 від 27.03.2025 р.) до провадження.

2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 915/1490/23 призначити в засіданні суду на 07 квітня 2025 року о 09:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Повідомити стягувача і боржника про розгляд заяви.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва