УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/15363/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Бевзи А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/15363/24 за позовом Приватного підприємства «Охоронна група «Комсервіс» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1.Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС), 2)Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ), Міністерство внутрішніх справ України (вулиця Академіка Богомольця, 10, Київ, 01601, ), Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, Київ, 01008) про визнання права власності, за участю представників позивача Дешко М.М., відповідача Пономар С.Г. третьої особи 1 Степаненко Т.О., Чайки І.М, третьої особи 2 Сабадаш О.І., третьої особи 3 Сороки В.В., Казанський Г.А. третьої особи 4 Лемешев Р.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15363/24 за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач повністю виконав умови укладеного між ним та відповідачем договору №K8VKFLOWWY80V від 15.04.2021 про фінансовий лізинг, сплативши всі лізингові платежі. Проте, звернувшись до сервісного центру для реєстрації права власності на транспортні засоби позивач отримав відмову, оскільки відповідач є учасником 200 виконавчих проваджень, а тому перереєстрація автомобілів не здійснюється відповідно до Порядку «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ від 7 вересня 1998 №1388 (далі Порядок).

Судом здійснюються завдання підготовчого провадження: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п,5 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про фінансовий лізинг" Кабінету Міністрів України до дня набрання чинності цим Законом: привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

12.03.2025 постановлено ухвалу, враховуючи не реалізацію повноважень та завдань Міністерством юстиції України та Міністерством внутрішніх справ України суд залучив до участі у справі Кабінет Міністрів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язав надати письмові пояснення з метою формування єдиної практики застосування законодавства у сфері державної реєстрації транспортних засобів. Кабінету Міністрів України надати відповідні пропозиції щодо порядку реєстрації/перереєстрації транспортних засобів право власності на які набуте у зв`язку з належним виконанням договорів лізингу лізингоодержувачами та за умови знаходження лізингодавця в Єдиному реєстрі боржників; письмові пояснення : чи поширюється заборона на вчинення реєстраційної дії /надання адміністративної послуги з перереєстрації транспортного засобу ( перереєстрація транспортного засобу не здійснюється) на випадок переходу права власності на об`єкт лізингу передбачений абзацом другим частини другої статті 7 Закону України "Про фінансовий лізинг"?

Прикладом реалізації право може бути: " У разі надходження до сервісного центру МВС звернення щодо транспортного засобу, відомості про власника якого містяться в Єдиному реєстрі боржників, перереєстрація транспортного засобу не здійснюється, крім випадків, коли: ...транспортний засіб придбано в порядку, установленому статтею 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" за аналогією з "транспортний засіб придбано на електронному аукціоні в порядку, установленому статтею 61 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, третій особі - КМУ встановлений строк надання пояснення - до 28.03.2025.

У встановлений судом строк Пояснення КМУ не надані.

Як зазначив представник КМУ причиною ненадання пояснень є отримання Ухвали суду лиш 25.03.2025 у паперовій формі оскільки КМУ немає коду ЄДРПОУ та намає зареєстрованого електронного кабінету, персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 37 Закону України "Про Кабінет Міністрів України" інтереси Кабінету Міністрів України у судах представляє Міністерство юстиції України, якщо інше не передбачено законами України або актами Кабінету Міністрів України.

Особливості реєстрації Електронних кабінетів суб`єктів, які не мають ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, визначаються спільним рішенням ДСА України та відповідного державного органу, до сфери управління якого входять такі органи, або ДСА України та такого суб`єкта за відсутності його підпорядкованості (Пункт 12 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затв Рішенням Вищої ради правосуддя17.08.21 № 1845/0/15-21).

Про наявність спільного рішення ДСА України та Кабінету Міністрів України, як суб`єкта за відсутності його підпорядкованості, про звільнення КМУ від обов`язку реєстрації ЕК відомості відсутні.

Водночас Міністерство юстиції України отримало у електронному кабінеті ухвалу суду 13.03.2025.

Відповідно до п 2 ч 6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи

Згідно ч.7 цієї Статті, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, ухвала суду із зобов`язанням КМУ надати у строк до 28.03.2025 письмові пояснення з метою формування єдиної практики застосування законодавства у сфері державної реєстрації транспортних засобів вручена 13.03.2025 та її вимоги є невиконаними без поважних причин.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Кабінет Міністрів України виконати вимоги ухвали від 12.03.2025 та надати Пояснення у строк до 09.04.2025.

4. Відкласти підготовче засідання у справі 10.04.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Ухвала набрала законної сили 03.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук