УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1198/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за заявою Приватного підприємства "Сонечко-2017" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

до Приватного підприємства "Сонечко-2017",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Самгородської сільської ради Уперчук Анастасії Володимирівни

про визнання протиправним та скасування реєстрації права на нерухоме майно

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Сонечко-2017"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Вінницьке об`єднане бюро технічне інвентаризації",

про витребування приміщення та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні належним на праві власності приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 02.04.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), закрив. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишив без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024, рішення Господарського суду Вінницької області від 03.09.2024 і додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 23.09.2024 залишив без змін.

Приватне підприємство "Сонечко-2017" 07.04.2025 подало заяву про здійснення розподілу судових витрат з урахуванням витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану із розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції.

Згідно з абзацом першим частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до наведеної норми, на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу заявником надано копії: договору від 24.03.2025 № 12/22 про надання правової допомоги (далі - договір); додатку №1 до договору від 24.03.2025; акту приймання передачі наданих послуг з правничої допомоги відповідно до договору від 24.03.2025; платіжної інструкції № 213565370 від 01.04.2025.

За змістом положень пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Сонечко-2017" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1198/23.

2. Судове засідання з розгляду заяви Приватного підприємства "Сонечко-2017" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1198/23 відбудеться 16 квітня 2025 року о 13:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв