ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/407/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парілайн» (вх. № 10301/25 від 01.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/407/25

за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, № 4, м. Київ, 04070)

до відповідачів: 1) Приватної фірми «Оптіма» (Миколаївське шосе, № 23, м. Херсон, 73000);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Парілайн» (Миколаївське шосе, № 23, м. Херсон, 73000);

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

5) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

про стягнення 4 099 700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Приватної фірми «Оптіма», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парілайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів частину заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 4 099 700,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-ODЕ-ГЛ-11490/КЛ1 від 13.01.2022, укладеного в рамках генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ODЕ-ГЛ-11490 від 15.02.2021 із додатковою угодою №1 від 13.01.2022, виконання основного зобов`язання за яким забезпечено укладеними з ТОВ «Парілайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідними договорами поруки.

25.02.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх. № 422/25 від 05.02.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/407/25. Постановлено справу № 916/407/25 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "18" березня 2025 року об 11:40 год.

18.03.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/407/25 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "03" квітня 2025 року об 11:40 год.

01.04.2025 за вх.№ 10301/25 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Парілайн» надійшло клопотання про його участь у підготовчому засіданні 03.04.2025 об 11:40 год. та всіх наступних засіданнях під час розгляду справи № 916/407/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З викладеного вбачається, що чинним законодавством, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції зокрема, подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, зазначення електронної адреси, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку тощо).

Суд зазначає, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Парілайн» подав відповідне клопотання за допомогою підсистеми «Електронний суд» 31.03.2025, яке зареєстроване відділом документального забезпечення Господарського суду Одеської області 01.04.2025, тобто менше ніж за п`ять днів до підготовчого засідання, яке відбудеться 03.04.2025.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Парілайн» (вх. № 10301/25 від 01.04.2025) про участь у судовому засіданні по справі № 916/407/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Парілайн» (вх. № 10301/25 від 01.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 916/407/25 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2025 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський