ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5415/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південний Дьюті Фрі Трейдінг (вул. Європейська, 115, м. Роздільна, Роздільнянський р-н, Одеська обл., 67400)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048)

про стягнення 67181,40 грн,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Південний Дьюті Фрі Трейдінг, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі 67181,40 грн.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем строків повернення орендованого майна, що перебуває на балансі позивача, після закінчення строку дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.09.2015 № 5/75, укладеного між відповідачем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с. 145, т.1), а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами. При цьому суд зауважує, що відповідач не повідомляв суду про наявність обставин, що перешкоджають йому брати участь у розгляді справи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України або з інших підстав.

Третя особа правом на подання суду письмових пояснень по суті спору не скористалась.

Також позивач і третя особа не подали на пропозицію суду (п. 10 резолютивної частини ухвали суду від 30.12.2024) пояснення з вказанням правових підстав для стягнення неустойки на користь балансоутримувача за договором.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 позовну заяву Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою суду від 30.12.2024 позовну заяву Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5415/24; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Обставини справи

28.09.2015 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях) (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Дьюті Фрі Трейдінг" (орендар), за погодженням з балансоутримувачем - Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (правонаступником якого є Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ) (балансоутримувач) був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 5/75 (далі договір; а.с. 21-24, т.1), за умовами п. 1.1. якого, з урахуванням змін, погоджених договором про внесення змін від 11.02.2019 (а.с. 26-зворотна сторінка 27, т.1), орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: частину виробничого майданчику вантажного терміналу № 5, інв. № 4641, реєстровий номер 01125672.2. РАЯИЮК0882 (далі - майно), загальною площею 120,00 кв.м., розташоване за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 4, та перебуває на балансі ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (далі - балансоутримувач).

Відповідно до п. 2.1., 2.4., 2.5. договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акту приймання - передавання майна. Обов`язок щодо складання акту приймання-передавання покладається на орендодавця. Орендоване нерухоме майно залишається на балансі балансоутримувача із зазначенням того, що цей об`єкт є орендованим.

За умовами п. 3.1. договору, з урахуванням положень договору про внесення змін від 11.02.2019, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 14.09.2011 № 961) і становить без урахування ПДВ за базовий місяць розрахунку грудень 2018 року: 3393,00 гривень. Орендна плата за місяць оренди - січень 2019 року визначається шляхом коригування орендної плати за місяць грудень 2018 року на індекс інфляції січня 2019 року.

Згідно з п. 3.2., 3.3. договору нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

За умовами п. 3.5. договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70 % до 30 % щомісяця не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж. Одночасно копія платіжного доручення на перерахування орендної плати до державного бюджету 70 % надсилається орендарем орендодавцеві, 30% - балансоутримувачу.

Відповідно до п. 3.11. договору у разі припинення (розірвання) договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою у повному обсязі, якщо така виникла, ураховуючи санкції до державного бюджету та балансоутримувачу.

Згідно з п. 5.10. договору у разі припинення або розірвання договору орендар зобов`язується повернути балансоутримувачу об`єкт оренди у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з врахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати балансоутримувачу збитків, у разі погіршення стану або втрати (повної або часткової) об`єкту оренди з вини орендаря.

Відповідно до п. 10.1. договору, його укладено строком на 1 рік, що діє з 28.09.2015 до 28.09.2016 включно. Умови цього договору зберігають силу протягом усього строку цього договору, у тому числі у випадках, коли після його укладення законодавством установлено правила, що погіршують становище орендаря, а в частині зобов`язань орендаря щодо орендної плати - до повного виконання зобов`язань.

Пунктом 10.2. договору передбачено, що зміни до умов цього договору або його розірвання допускаються за взаємної згоди сторін, балансоутримувача, уповноваженого органу управління. Зміни, що пропонуються внести, розглядаються протягом одного місяця з дати їх надходження до розгляду іншою стороною, укладаються у вигляді договору про внесення змін.

Згідно з п. 10.4. договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця та у разі належного виконання орендарем умов цього договору, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором та чинним законодавством, за умови відсутності заперечень органу уповноваженому управляти об`єктом оренди, наданих орендодавцю у встановлений законодавством термін.

За умовами п. 10.6. договору його чинність припиняється внаслідок: закінчення строку, на який його було укладено; загибелі орендованого майна; достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням суду; у разі ліквідації орендаря; банкрутства орендаря; в інших випадках, прямо передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 10.9. договору у разі припинення або розірвання цього договору, майно протягом трьох робочих днів повертається орендарем балансоутримувачу. У разі, якщо орендар затримав повернення майна, він несе ризик його випадкового знищення або випадкового пошкодження.

Згідно з п. 10.10. договору майно вважається поверненим балансоутримувачу з моменту підписання орендарем та орендодавцем акту приймання-передавання. Обов`язок щодо складання акту приймання-передавання про повернення майна покладається на орендодавця.

Обставина передачі об`єкту оренди підтверджується наявними у справі актами від 28.09.2015 та від 11.02.2019, з урахуванням укладення договору про внесення змін (а.с. 24-25, т.1).

Додатками до договору, з урахуванням внесених змін (а.с. 24-зворотна сторінка, а.с. 27-зворотна сторінка, т. 1) сторони погодили розмір орендної плати за договором за базовий місяць оренди грудень 2018 року у розмірі 3393,00 грн.

Договором від 23.10.2019 про внесення змін до договору оренди від 28.09.2015 (а.с. 25-зворотна сторінка, т.1) було погоджено внести зміни у п. 1.1 договору та в усіх додатках до нього (зі змінами та доповненнями), а саме: адресу «вул. Північна, 4» замінити відповідно адресою «вул. Північна, 4/1» у відповідних відмінках, а також продовжено термін дії договору до 28.09.2020 включно.

27.07.2022 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях був виданий наказ № 556 (а.с. 101, т.1), яким припинено чинність договору оренди від 28.09.2015 № 36, відповідно до якого передано в оренду частина виробничого майданчику вантажного терміналу № 5, площею № 120 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача балка, вул. Північна, 4 та перебуває на балансі Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ.

Листом від 28.07.2022 № 11-06-01639 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях повідомило позивача, зокрема, про те, що: 29.06.2022 відбувся аукціон про передачу в оренду нерухомого майна - частини виробничого майданчику вантажного терміналу № 5, площею 120 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, селище Бурлача балка, вулиця Північна, 4 щодо якого прийнято рішення про продовження терміну дії чинного договору оренди від 28.09.2015 № 36 на аукціоні; за результатами електронного аукціону визначено переможця - ТОВ «СКАЙ ШАД»; керуючись вимогами п. 149 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, Регіональне відділення повідомляє. що договір оренди від 01.12.2006 № 9, укладений з ТОВ «Південний Дьюті Фрі Трейдінг» - вважається таким, що припинив свою дію; Регіональне відділення наголосило про необхідність повернення орендованого майна орендарем балансоутримувачу згідно з актом приймання-передачі (повернення) та здійснення остаточних розрахунків.

В матеріалах справи відсутні правочини з ТОВ «СКАЙ ШАД» щодо об`єкту оренди.

Листом від 08.11.2022 за вих. № 436/07.2-131648 (а.с. 99-100, т.1) позивач повідомив відповідача про припинення договору оренди, предметом якого є передача відповідачу у тимчасове користування нерухомого майна - частини виробничого майданчику вантажного терміналу № 5, площею 120 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, селище Бурлача балка, вулиця Північна, 4/1, у зв`язку з чим, позивач відповідачу було повідомлено про необхідність звільнити територію порту до 11.11.2022, здійснити остаточні розрахунки по платежам з орендної плати та направити уповноважену особу для підписання акту про повернення майна.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутній акт приймання-передавання майна, підписаний між відповідачем та третьою особою та/або між позивачем та відповідачем, у зв`язку з припиненням договору.

Як повідомив позивач, відповідач орендоване майно за актом не повернув, у зв`язку з чим позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача неустойку за прострочення повернення об`єкту оренди на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України за 33 місяці на загальну суму 67181,40 грн. Неустойка позивачем розрахована у розмірі подвійної орендної плати, виходячи зі встановленої у розрахунку від 11.02.2019 базової орендної плати, без індексації та ПДВ та у розмірі 30%. До матеріалів справи позивачем долучено виставлені ним рахунки відповідачу (а.с. 28-44, т.1), які датовані 21.09.2024 та згідно з якими позивач нарахував до сплати суму неустойки у розмірі 2035,80 грн на місяць. Ці рахунки за період жовтень 2021 року, січень 2022 року липень 2024 року були направлені відповідачу в електронній формі (а.с. 45-60, т.1) та засобами поштового зв`язку за адресою місцезнаходження відповідача (а.с. 61-62, т.1).

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем спірної неустойки позивачу або третій особі (до бюджету).

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з ч.1, 6 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендна плата встановлюється у грошовій формі і вноситься у строки, визначені договором. Орендна плата визначається за результатами аукціону. У разі передачі майна в оренду без проведення аукціону орендна плата визначається відповідно до Методики розрахунку орендної плати, яка затверджується Кабінетом Міністрів України щодо державного майна та представницькими органами місцевого самоврядування - щодо комунального майна. У разі якщо представницький орган місцевого самоврядування не затвердив Методику розрахунку орендної плати, застосовується Методика, затверджена Кабінетом Міністрів України. Орендна плата підлягає коригуванню на індекс інфляції згідно з Методикою розрахунку орендної плати. Якщо орендар отримав майно в оренду без проведення аукціону, відповідне коригування орендної плати на індекс інфляції здійснюється щомісячно. Орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків провадження господарської діяльності. Порядок розподілу орендної плати для об`єктів, що перебувають у державній власності, між державним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначається Порядком передачі майна в оренду. Порядок розподілу орендної плати для об`єктів, що належать Автономній Республіці Крим, між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначається органами, уповноваженими Верховною Радою Автономної Республіки Крим. Порядок розподілу орендної плати для об`єктів, що перебувають у комунальній власності, між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначається представницьким органом місцевого самоврядування. Стягнення заборгованості з оплати орендної плати може здійснюватися в безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про оренду державного та комунального майна» договори оренди державного або комунального майна, укладені до набрання чинності цим Законом, продовжуються в порядку, передбаченому законодавством, яке діяло до дати набрання чинності цим Законом, до дати, яка наступить раніше: набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України чи рішенням представницького органу місцевого самоврядування (щодо договорів оренди комунального майна, розташованого в межах відповідної територіальної громади), передбаченим абзацом п`ятим частини другої статті 18 цього Закону, або 1 липня 2020 року. Після настання однієї з дат, яка відповідно до цього пункту наступить раніше, але у будь-якому випадку не раніше дня введення в дію цього Закону, договори оренди продовжуються в порядку, визначеному цим Законом. Договори оренди державного та комунального майна, укладені до набрання чинності цим Законом, зберігають свою чинність та продовжують діяти до моменту закінчення строку, на який вони були укладені.

Відповідно до ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Статтею 511 ЦК України встановлено, що зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов`язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Відповідно до ст. 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору. З моменту вираження третьою особою наміру скористатися своїм правом сторони не можуть розірвати або змінити договір без згоди третьої особи, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору.

Відповідно до п. 151 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2020 № 483, у разі коли переможцем аукціону став чинний орендар, між орендодавцем, балансоутримувачем та чинним орендарем укладається додаткова угода про продовження договору оренди майна. Додаткова угода укладається шляхом викладення договору оренди в новій редакції згідно з примірним договором оренди. У разі відмови балансоутримувача від підписання додаткової угоди про продовження договору оренди така угода укладається між орендодавцем та чинним орендарем. Додаткова угода про продовження договору оренди майна оприлюднюється в порядку та строки, передбачені цим Порядком для оприлюднення договорів оренди. Якщо переможцем став інший учасник аукціону, договір з чинним орендарем припиняється у зв`язку із закінченням строку, на який його укладено. При цьому якщо строк дії договору оренди з чинним орендарем закінчився, такий договір вважається продовженим до моменту укладення договору з переможцем аукціону або до моменту настання випадку, передбаченого пунктом 152 цього Порядку. Договір оренди укладається та оприлюднюється з переможцем аукціону відповідно до вимог цього Порядку. Акт приймання-передачі об`єкта оренди підписується з переможцем аукціону протягом десяти робочих днів з дати припинення договору з чинним орендарем, крім випадків, передбачених пунктом 42 Порядку. У таких випадках акт приймання-передачі підписується протягом наступного робочого дня з дати отримання відповідного дозволу Антимонопольного комітету на концентрацію.

Згідно з ч. 1-3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позиція суду

Як встановлено судом, між третьою особою, як орендодавцем та відповідачем, як орендарем, 28.09.2015 був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 5/75 зі строком дії до 28.09.2020, з можливістю пролонгації в порядку, встановленому законом. Оскільки передане відповідачу у тимчасове користування майно перебуває на балансі позивача, договір був укладений за погодженням останнього. Тобто, у спірних правовідносинах позивач не є орендодавцем переданого відповідачу у користування майна.

У цій справі позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього неустойки в сумі 67181,40 грн, нарахованої відповідно до ч.2 ст.785 ГПК України, яка передбачає санкцію за невиконання орендарем обов`язку з негайного повернення об`єкту з оренди.

Так, неустойка, стягнення якої передбачено частиною другою статті 785 ЦК України, є самостійною формою майнової відповідальності у сфері орендних правовідносин, яка застосовується у разі (після) припинення договору - якщо наймач не виконує обов`язку щодо негайного повернення речі і є належним способом захисту прав та інтересів орендодавця після припинення договору, коли користування майном стає неправомірним. При цьому, для притягнення орендаря, який порушив зобов`язання, до зазначеної відповідальності необхідна наявність вини (умислу або необережності) відповідно до вимог статті 614 ЦК України.

Водночас, як встановлено судом, ані положеннями статті 785 ЦК України, ані умовами договору оренди, укладеного між відповідачем та третьою особою за погодженням позивача, не передбачено право позивача (балансоутримувача) на стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкту оренди, оскільки таким правом згідно з ст. 785 ЦК України наділений орендодавець, яким у спірних правовідносинах є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

За цих обставин, суд виснує, що позивачем не доведено наявність у нього порушеного права на отримання у спірних відносинах від відповідача спірної неустойки. При цьому суд враховує позицію ВС, викладену у постанові від 07 травня 2018 року у справі № 910/9078/17.

Між цим, аналізуючи питання обсягу щодо надання оцінки кожному з аргументів доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд керується висновками, викладеними Європейським судом з прав людини, який у справі Серявін та інші проти України, які зводяться до того, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов позивача не підлягає задоволенню, понесені останнім судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати, понесені позивачем, покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2025 р.

Суддя Д.О. Бездоля