ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.04.2025м. ДніпроСправа № 904/505/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Губорєва Я.А.;

від відповідача: Залізко В.С.;

розглянувши матеріали справи №904/505/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КМР"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/505/25.

Через систему "Електронний суд" 01.04.2025 від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просить витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця", інформацію про проходження наступних маршрутних поїздів з зазначенням дат, станції відправлення, станції призначення, номерів вагонів та операцій які з ними виконувались: -поїзд 1901 (4551-065-4030) , послуги з перевезення надавались в січні 2023 року; - поїзд 1901 (4551-003-4030) , послуги з перевезення надавались в січні 2023 року; - поїзд 1901 (4551-047-4030) , послуги з перевезення надавались в лютому 2023 року; - поїзд 9505 (4551-066-4030), послуги з перевезення надавались в лютому 2023 року; - поїзд 1903(4551-81-4030), послуги з перевезення надавались в лютому 2023 року.

Відповідно до ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 73, 74, 76, 77, 86, 236-238, 282 ГПК України, визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Відповідно, висновки суду мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, оціненими та дослідженими судами, позаяк судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд, керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, враховуючи заявлене клопотання про витребування доказів, необхідних для встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та витребувати додаткові докази від позивача, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду.

В судовому засіданні 02.04.2025 сторони надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Враховуючи відсутність у учасників справи інших заяв (клопотань), а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Яни ГУБОРЄВОЇ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача від 01.04.2025 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Зобов`язати позивача надати до 17.04.2025 інформацію щодо проходження маршрутних поїздів з зазначенням дат, станції відправлення, станції призначення, номерів вагонів та операцій які з ними виконувались: - потяг 1901 (4551-065-4030), послуги з перевезення надавались в січні 2023 року; - потяг 1901 (4551-003-4030), послуги з перевезення надавались в січні 2023 року; - потяг 1901 (4551-047-4030), послуги з перевезення надавались в лютому 2023 року; - потяг 9505 (4551-066-4030), послуги з перевезення надавались в лютому 2023 року; - потяг 1903(4551-81-4030), послуги з перевезення надавались в лютому 2023 року.

У випадку ненадання вищевказаної інформації письмово повідомити суд про причини такої неможливості.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.04.2025. Судове засідання відбудеться о 12:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (Яни ГУБОРЄВОЇ) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02.04.2025.

Суддя С.А. Дупляк