ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. Справа№ 873/28/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Євсіков О.О.

при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,

за участю представників:

від позивача: Ярошенко С.М.,

від відповідача: не з`явились,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.11.2024 у справі №53/24

у справі №873/28/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до фізичної особи-підприємця Зінькевича Богдана Івановича

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.11.2024 у справі №53/24 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до фізичної особи-підприємця Зінькевича Богдана Івановича про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Зінькевича Богдана Івановича на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №ID24834331 від 21.02.2024 у сумі 218 213,35 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Зінькевича Богдана Івановича на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» третейський збір у сумі 2 582,13 грн.

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.11.2024 у справі №53/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до фізичної особи-підприємця Зінькевича Богдана Івановича про стягнення заборгованості за заявою-договором № ID24834331 від 21.02.2024 у сумі 218 213,35 грн, а також стягнути судовий збір у сумі 2 582,13 грн та 1 514,00 грн судового збору сплаченого за поданою заявою.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді Євсікову О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.11.2024 у справі №53/24. Розгляд заяви призначено на 13.03.2025.

До апеляційної інстанції 12.03.2025 від представника відповідача адвоката Турович О.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи № 873/28/25, у зв`язку з тим, що договір про надання правничої допомоги між адвокатом та фізичною особою-підприємцем Зінькевич Богданом Івановичем укладений 12.03.2025, а тому адвокату потрібен час для вивчення матеріалів справи та підготовки до участі у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 задоволено заяву представника відповідача адвоката Турович О.М. про відкладення розгляду справи. Відкладено судове засідання на 03.04.2025.

03.04.2025 до апеляційної інстанції надійшла заява від адвоката Турович О.М., в якій вона повідомила, що не може зв`язатися з клієнтом, оскільки він знаходиться за кордоном, а також повідомила суд, що договір про надання правничої допомоги між нею та фізичною особою-підприємцем Зінькевичем Богданом Івановичем припинений.

В судове засідання апеляційного господарського суду 03.04.2025 відповідач не з`явився, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв`язку з відсутністю інформації про вручення поштового повідомлення фізичній особі-підприємцю Зінькевичу Богдану Івановичу про розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 25.11.2024 у справі №53/24.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 30.04.2025 на 13 год 15 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, зал судових засідань № 9 (другий поверх).

2. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

3. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. Також суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.О. Євсіков