overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2025 Справа № 920/479/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 1617 від 27.03.2025)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Шевякової Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
88 703 грн 54 коп. заборгованості відповідно до договору про надання кредиту № 463658-КС-001 від 12.04.2023 укладеного шляхом обміну електронними повідомленнями, в тому числі: 32 000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 56 703 грн 54 коп. заборгованості по процентах.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/918/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/918/24

за позовом Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської сільської ради (17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕС (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, буд. 8-А, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватного підприємства Фірми Архбудсервіс (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 17, кв. 23, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю СОДІ КОМ (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 31, )

про стягнення 111818 грн 48 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.03.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представників позивача, відповідача та ПП Фірми Архбудсервіс, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про задоволення клопотання ТОВ "СОДІ КОМ" про відкладення розгляду справи (вх. № 961 від 07.03.2025), відкладення розгляду справи по суті на 31.03.2025, 14:30; повідомлення третьої особи ТОВ "СОДІ КОМ" про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Судове засідання 31.03.2025 у справі № 920/918/24 не відбулось, у зв`язку з призупиненням роботи суду через повідомлення про мінування приміщення.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.04.2025, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2025м. СумиСправа № 920/371/25

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № 01-12/280 від 12.03.2025 (вх. №1238 від 13.03.2025)

за позовом: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Дінастія,

про стягнення 11708318 грн 27 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 13.03.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь попередню оплату у розмірі 11708318 грн 27 коп., внесену на виконання умов договорів на будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області від 20.02.2024 № 5, № 9, від 28.02.2024 № 78, № 79.

Ухвалою суду від 17.03.2025 було залишено позовну заяву без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 17.03.2025 о 21:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 28.03.2025 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач недоліки не усунув: не надав доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками (опис вкладення до листа); доказів сплати судового збору в розмірі 175624 грн 77 коп.; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 01-12/280 від 12.03.2025 (вх. №1238 від 13.03.2025) Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до відповідача: Торговий дім Дінастія про стягнення 11708318 грн 27 коп. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 7 арк.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 01.04.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/45/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/45/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс» (40009, м. Суми, вул. В.Чорновола, буд. 51, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Альянс»

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 31.03.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:28 до 12:22 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 31.03.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 21.04.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 01.04.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/533/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/533/24

за позовом Фізичної особи підприємця Чайки Катерини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня Північного промислового вузла (40020, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Фізичної особи-підприємця Приходька Сергія Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) Акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії АТ Укртелеком (4003, м. Суми, вул. Іллінська, 2, ),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промтрансенерго (40007, м. Суми, вул. Черкаська, 8, )

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг та списання заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.03.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 31.03.2025, 14:15.

Судове засідання 31.03.2025 у справі № 920/533/24 не відбулось, у зв`язку з призупиненням роботи суду через повідомлення про мінування приміщення.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.04.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025м. СумиСправа № 920/299/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про закриття провадження у справі № 920/299/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників:

кредиторів: АТ КБ «ПриватБанк» (в режимі відеоконференції) Ювко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 04.04.2024 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.07.2024 суд постановив затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений ОСОБА_1 16.07.2024 та схвалений кредиторами.

12.03.2025 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 13.03.2025 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 01.04.2025.

У судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» заявив усне клопотання про зобов`язання боржника надати інформацію та докази про виконання плану реструктуризації боргів.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про зобов`язання боржника надати документи та відкласти розгляд клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про зобов`язання боржника надати документи задовольнити.

2. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання та/або надати інформацію про виконання плану реструктуризації боргів, докази сплати платежів і документи на підтвердження свого матеріального стану та доходів до 22.04.2025.

3. Відкласти розгляд клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про закриття провадження в судове засідання на 29.04.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Забезпечити участь представника АТ КБ ПриватБанк Ювка Віталія Олександровича у судовому засіданні, призначеному на 29.04.2025, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/1505/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1505/24:

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

до відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, )

про стягнення 32671424 грн 86 коп.,

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

про тлумачення умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0511-2041-ПП від 01.01.2024.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.03.2025 Господарський суду Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 31.03.2025, 12:30.

У судовому засіданні 31.03.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа: про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; відкладення розгляду справи на 14.04.2025, 12:00; про забезпечення участі представника позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», адвоката Бови Якова Олександровича, у судовому засіданні 14 квітня 2025 о 12:00 у справі № 920/1505/24 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити АТ «Сумиобленерго» про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 14.04.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 01.04.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025м. СумиСправа № 912/3180/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши клопотання б/н від 31.03.2025 (Вх.№1710 від 31.03.2025) позивача Приватного підприємства «АГРО ФЕМЕЛІ-К» про компенсацію витрат на професійну правову допомогу по справі №912/3180/24 за позовом: Приватного підприємства АГРО ФЕМЕЛІ-К, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВВМ Трейдінг, про стягнення 389833 грн 02 коп., визнав пред`явлене клопотання достатнім для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання б/н від 31.03.2025 (Вх.№1710 від 31.03.2025) позивача Приватного підприємства «АГРО ФЕМЕЛІ-К» про компенсацію витрат на професійну правову допомогу по справі №912/3180/24 до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання б/н від 31.03.2025 (Вх.№1710 від 31.03.2025) позивача Приватного підприємства «АГРО ФЕМЕЛІ-К» про компенсацію витрат на професійну правову допомогу по справі №912/3180/24 на 17.04.2025, без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.04.2025

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025м. СумиСправа № 920/1234/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1234/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІНІС (вул.Новопирогівська, буд. 52, м. Київ, 03045, код за ),

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства Комишанське (вул. Київська, буд. 1, с. Комиші, Охтирський р-н, Сумська обл., 42721, код за ),

про стягнення 718274,77 грн

та за зустрічним позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства Комишанське (вул. Київська, буд. 1, с. Комиші, Охтирський р-н, Сумська обл., 42721, код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МІНІС (вул.Новопирогівська, буд. 52, м. Київ, 03045, код за )

про розірвання договору поставки,

установив:

Справа №920/1234/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 19.02.25 призначено судове засідання з розгляду справи №920/1234/24 по суті на 31.03.25, 14-30.

Разом з тим, розгляд справи №920/1234/24, призначений в судове засідання на 31.03.2025, 14:30, не відбувся у зв`язку із повідомленням про мінування суду. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 у справі №920/1234/24. Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №920/1234/24 по суті на 23.04.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/412/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши скаргу АТ КБ "Приватбанк" б/н від 11.12.2024 (вх. №9537 від 1.12.12.2024)

у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участі представників кредиторів:

АТ КБ "Приватбанк": Куценко О.В., адвокат;

АТ "Сенс Банк": Подольська О.В, адвокат.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 11.12.2024 (вх. №9537) задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Микитіва О.І. при виконанні ним обов`язків керуючого реалізацією у процедурі погашення боргів боржника ОСОБА_1 у справі №921/412/22 в частині порушення строку проведення інвентаризації та в частині неналежної організації проведення зборів кредиторів 21.03.2024, 29.04.2024 та 05.06.2024 року.

3. В решті скарги відмовити.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко