ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3129/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

розглянувши звіт про виконання плану реструктуризації у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю :

представника боржника : Бондарчук Інна Олексіївна (в режимі відеоконференції), адвокат, ордер серії АІ №1423371 від 11.07.2023

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 19.10.2023 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюк М.І.; призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою від 12.12.2023 за результатом проведення попереднього засідання суду, судом визнано розмір грошових вимог кредиторів: гр. ОСОБА_2 на загальну суму 74906,37 грн та 5368 грн судового збору; призначено дату проведення загальних зборів кредиторів та призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 21.05.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який передбачає строк виконання 60 місяців з червня 2024 по 15.06.2029 включно, зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів разом з документами, що підтверджують виконання плану реструктуризації. В тому числі, постановлено з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюк М.І.

До господарського суду від представника боржника фізичної особи ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації з доказами задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом, в зв`язку з чим суд ухвалою від 18.01.2025 призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2025 року.

В судовому засіданні 28.02.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 13.03.2025.

04.03.2025 до суду від представника боржника надійшло доповнення до звіту про виконання плану реструктуризації.

В судовому засіданні 13.03.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 02.04.2024.

31.03.2025 до суду від представника боржника надійшло доповнення до звіту про виконання плану реструктуризації.

Присутній в судовому засіданні представник боржника уточнила звіт про виконання плану реструктуризації, просила суд його затвердити, закрити провадження у справі про неплатоспроможність, визнати погашеними вимоги кредиторів та скасувати наявні арешти відносно боржника.

Кредитор - ОСОБА_2 своїм правом на участь в судовому засіданні 01.04.2025 не скористався, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що нез`явлення кредитора, який належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає вирішенню питання щодо розгляду звіту про виконання плану реструктуризації за наявними матеріалами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, заслухавши пояснення представника боржника, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів, боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Як встановлено судом, згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника, щомісячний платіж складає 1337,90 грн., тобто з червня 2024 по 15.06.2029 включно, до 15 (п`ятнадцятого) числа поточного місяця, впродовж 60 місяців, що складає 80274,37 грн, з яких :

- кредитору ОСОБА_3 в сумі 5368,00 грн судовий збір, визнаний ухвалою суду від 12.12.2023 року і підлягає погашенню поза чергою;

- 74906,37 грн для погашення вимог кредитору ОСОБА_3 .

Фізична особа ОСОБА_1 надала суду докази задоволення вимог кредитора ОСОБА_2 .

Так, доказами отримання грошових коштів від боржника є відмітки про отримання коштів засвідчені особистим підписом кредитора ОСОБА_2 на зворотному боці розписки від 17.03.2021 року, а саме : 10.06.2024 у розмірі 14 910,00 грн., 10.07.2024 у розмірі 10000,00 грн., 10.08.2024 у розмірі 10000,00 грн., 10.09.2024 у розмірі 10000,00 грн., 10.10.2024 у розмірі 10000,00 грн., 10.11.2024 у розмірі 10000,00 грн, 10.12.2024 у розмірі 10000,00 грн.

Також, 10 січня 2025 року боржником було сплачено 5368,00 грн, сума судового збору, сплачена кредитором за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника та визнана ухвалою суду від 12.12.2023 року.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі № 922/3129/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2024, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Частиною 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень ст. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства суд наділений повноваженнями зняти попередньо накладені арешти та обмеження щодо боржника, а згідно з положеннями ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З урахуванням наведеного вище реальне відновлення платоспроможності можливе лише у випадку скасування обтяжень (зняття арештів) з майна (грошових коштів) боржника.

Судом встановлено, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредиторам надіслано звіт про виконання план реструктуризації на ознайомлення; скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд дійшов висновку затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів та скасування арештів відносно боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 120, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Затвердити звіт боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів:

- фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 80274,37 грн., які виникли за договором позики від 17 березня 2021 року (розписки).

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, у тому числі:

- ТОВ "Діджи Фінанс" (), який є правонаступником АТ "ОТП Банк" відповідно до договору відступлення прав вимоги від 26.01.2021 за кредитним договором №ML-701/695/2007 від 26 липня 2007 року у розмірі 44 686,02 доларів США, що станом на дату винесення рішення судом від 07.07.2017 року еквівалентно - 1 162 730,24 грн та 7402,45 грн судового збору за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.07.2017 року по справі №645/9398/15-ц.

- Приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича у розмірі 4468,6 доларів США, що станом на дату винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 28.12.2018 року еквівалентно 122 663,07 грн, як основну винагороду приватного виконавця у ВП №57982976.

4. Провадження у справі №922/3129/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - закрити.

5. Припинити дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, введеною ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2023.

6. Скасувати арешт відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) попередньо накладений Приватним виконавцем Харківської області Бабенком Дмитром Анатолійовичем в рамках виконавчого провадження ВП № 57984280 на підставі Постанови про накладення арешту на все майно, що належить боржнику від 03.01.2019 року.

7. Скасувати арешт відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) попередньо накладений Приватним виконавцем Харківської області Цимбалом Сергієм Володимировичем в рамках виконавчого провадження ВП № 57984280 на підставі Постанови про накладення арешту на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, що належить боржнику від 02.08.2024 року.

Ухвалу направити: боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), приватному виконавцю Бабенку Дмитру Анатолійовичу (61001, місто Харків, вулиця Молочна, будинок 18, офіс 25), приватному виконавцю Цимбалу Сергію Володимировичу (Аерокосмічний проспект, 2, офіс 1, м. Харків, 61010), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002), Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61003, місто Харків, вулиця Кооперативна, будинок, 12/14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 03.04.2025

Суддя Міньковський С.В.