ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" квітня 2025 р. Справа№ 910/7045/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 02.04.2025;

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 (повний текст - 27.11.2024)

у справі № 910/7045/24 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТО-ТРОЇЦЬКА ПАРАФІЯ КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) С. ПАСІЧНА БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ"

2. Київської обласної державної адміністрації

3. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Департамент культури та туризму Київської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту та прийняття статуту у новій редакції, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації змін та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 18.10.2024 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 19.12.2024), в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 року у справі № 910/7045/24. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 року у справі № 910/7045/24. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 року у справі № 910/7045/24 - скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, а саме:

- визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення загальних зборів Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області", яке оформлене протоколом від 18.10.2022, і яким: змінено найменування і підлеглість у канонічних та організаційних питаннях релігійної організації з Релігійної громади Української Православної Церкви Парафії на честь святої Трійці на Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області"; прийняти статут у новій редакції Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області"; призначено (обрано) керівника (голову Парафіяльної ради) юридичної особи - релігійної громади ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

- визнати недійсними зміни до статуту юридичної особи - релігійної організації та прийняття статуту Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області" у новій редакції.

- визнати незаконним та скасувати розпорядження начальника Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації), яким зареєстровано статут у новій редакції Релігійної організації "Релігійна громада Свято- Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області".

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі, яка проведена 22.12.2022 державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо внесення змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які стосуються: зміни найменування і підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійної організації з Релігійної громади Української православної церкви Парафії на честь святої Трійці на Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області"; зміни керівника (голови Парафіяльної ради) Релігійної громади Української православної церкви Парафії на честь святої Трійці, ОСОБА_1 , на керівника Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області" Ярмоленка Сергія Анатолійовича.

- зобов`язати державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) провести реєстраційну дію, яка пов`язана із скасуванням проведеної 22.12.2022 державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу Релігійну організацію "Релігійна громада Свято-Троїцька Парафія Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Пасічна Броварського району Київської області".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 відмовлено скаржнику у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/7045/24 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

14.01.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву судді Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/7045/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 - задоволено. Матеріали апеляційної скарги №910/7045/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

15.01.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/7045/24, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сітайло Л.Г., Сулім В.В. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/7045/24. Розгляд справи призначено на 25.02.2025.

31.01.2025 (засобами поштового зв`язку) до суду апеляційної інстанції від відповідача 3 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23.02.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу (був зареєстрований 24.02.2025).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 було прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/7045/24, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

25.02.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/7045/24 на 02.04.2025.

02.04.2025 у судове засідання з`явилися представники всіх сторін, окрім третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, належним чином повідомлена була. Будь яких інших заяв не надходило.

02.04.2025 в судовому засіданні представниця відповідача 3 вручила відзив на апеляційну скаргу особисто позивачу, оскільки конверт, надісланий на адресу позивача - повернувся. Позивач відзив на апеляційну скаргу отримав в судовому засіданні та підтвердив факт отримання даного відзиву на апеляційну скаргу (відповідна процесуальна дія відображена в протоколі судового засідання від 02.04.2025). Також позивач особисто підтвердив свою актуальну поштову адресу. Позивач зазначив, що відзив на апеляційну скаргу було здійснено за актуальною поштовою адресою, водночас, з відділення пошти відзив на апеляційну скаргу не забирав. Надалі представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки хоче подати до суду відповідь на відзив на апеляційну скаргу відповідача 3. А також представник позивача просив суд апеляційної інстанції не призначати розгляд справи до закінчення Великого Посту. Суд постановив відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. Так, в ухвалі суду апеляційної інстанції від 25.02.2025 на сторінці 3 було зазначено: "31.01.2025 (засобами поштового зв`язку) до суду апеляційної інстанції від відповідача 3 надійшов відзив на апеляційну скаргу.", позивач дану ухвалу отримав, тобто був обізнаний щодо даного відзиву на апеляційну скаргу від відповідача 3, але зі справою не ознайомився.

Суд на даній стадії не вирішував питання прийняття чи не прийняття відзиву на апеляційну скаргу від відповідача 3, оскільки стороною не долучено до суду докази відправки/не отримання відзиву на апеляційну скаргу позивачем. В судовому засіданні представниця відповідача 3 зазначила про те, що у неї є такі докази і вони будуть подані через канцелярію суду.

Через що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, на стадії вирішення питання прийняття чи не прийняття відзиву на апеляційну скаргу від відповідача 3.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі №910/7045/24 до 08.04.2025 о 15:40 (зал судових засідань № 7).

3. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич