УХВАЛА

м. Київ

04.04.2025Справа № 910/2291/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24; )

про стягнення 87 500 000, 00 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП» про стягнення суми невикористаного авансового платежу у розмірі 87 500 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» залишено без руху; встановлено позивачу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: зазначення відомостей про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету; копії договору від 29.05.2024 №64/05-24-ХП; подання до суду заяви із зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 847 840, 00 грн. у визначеному законодавством порядку; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвала суду від 05.03.2025 була направлена позивачу та його предствнику в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останніми, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету, ухвала суду від 05.03.2025 була Державним підприємством Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» отримана - 08.03.2025 о 09:48 год., представником Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 - 08.03.2025 о 09:48 год.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 11 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки, з урахуванням робочих днів, до 18.03.2025 включно.

Однак, станом на 04.04.2025 (з урахуванням строку на поштове відправлення) від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого у справі № 910/2291/25 позову.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 05.03.2025 та не усунув недоліки, наведені у ній, в установлений ухвалою суду строк, а тому позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІКС ГРУП» про стягнення суми невикористаного авансового платежу у розмірі 87 500 000,00 грн. - повернути позивачу.

Дана ухвала відповідно до приписів статті 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА