ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" березня 2025 р. Справа№ 910/2692/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.03.2025

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі Філії "Центр охорони здоров`я", в особі Структурного (виробничого) підрозділу "Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2" та Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024

повний текст рішення складено та підписано 10.10.2024

у справі № 910/2692/24 (суддя Паламар П.І.)

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі Філії "Центр охорони здоров`я", Структурного (виробничого) підрозділу "Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2"

до Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України"

про виселення, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 578731,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 по справі №910/2692/24 позов задоволено частково. Стягнуто із Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 313 778,68 грн боргу по орендній платі, 16 733,73 грн збитків внаслідок інфляції, 7 930,98 грн три проценти річних, 20 000,00 грн пені, 9 413,36 грн штрафу та 5 517,85 грн витрат по оплаті судового збору. Виселено Всеукраїнську громадську організацію "Асоціація лікарів-інтерністів України" з нежитлових приміщень загальною площею 117,2 м2, розташованих на 2-му та 6-му поверхах дев`ятиповерхової будівлі терапевтичного корпусу (літера В) Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 по проспекту Повітрофлотському, 9 у м. Києві, зобов`язавши Всеукраїнську громадську організацію "Асоціація лікарів-інтерністів України" передати указане майно за актом приймання-передачі Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я", Структурного (виробничого) підрозділу "Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2".

31.10.2024 від Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.

01.11.2024 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі Філії "Центр охорони здоров`я", Структурного (виробничого) підрозділу "Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 року по справі № 910/2692/24 в частині стягнення 118 811,92 грн пені за прострочення сплати орендної плати, 112 062, 62 грн витрат на утримання орендованого нерухомого майна та неустойки за неповернення майна з оренди з розрахунку подвійної орендної плати починаючи з 01.11.2023 року у розмірі, обрахованому на день ухвалення рішення суду - скасувати і прийняти нове рішення, яким зазначені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 01.11.2024, матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі Філії "Центр охорони здоров`я", Структурного (виробничого) підрозділу "Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2" та Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" по справі № 910/2692/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кравчук Г.А., Скрипка І.М.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2692/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 11.11.2024, для вирішення процесуальних питань щодо руху апеляційних скарг в межах справи № 910/2692/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Скрипка І.М., Тарасенко К.В.

14.11.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2692/24.

28.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2692/24.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 в зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2692/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 05.12.2024, для вирішення процесуальних питань щодо руху апеляційних скарг в межах справи № 910/2692/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Сибіга О.М., судді Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 у справі № 910/2692/24 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Всеукраїнська громадська організація "Асоціація лікарів-інтерністів України" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та письмові уточнення вимог апеляційної скарги та/або вмотивовані письмові пояснення щодо зазначених в апеляційній скарзі вимог, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 було відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2692/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр охорони здоров`я", в особі Структурного (виробничого) підрозділу "Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024. Справу № 910/2692/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2025.

17.12.2024 Всеукраїнська громадська організація "Асоціація лікарів-інтерністів України" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, до яких також додає докази сплати (доплати) судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2692/24 за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024. Розгляд справи № 910/2692/24 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі Філії "Центр охорони здоров`я", в особі Структурного (виробничого) підрозділу "Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2" та Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 об`єднано в одне апеляційне провадження та повідомлено учасників про те, що розгляд справи відбудеться 06.02.2025.

03.02.2025 Всеукраїнська громадська організація "Асоціація лікарів-інтерністів України" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення апеляційного провадження, в якому просить зупинити апеляційне провадження у даній справі.

Зазначене вище клопотання обґрунтовано тим, що Асоціація подала до Господарського суду м. Києва позовну заяву про визнання недійсними договорів оренди нерухомого майна № ЦОЗ/ТН-1041 від 14 лютого 2022 року та про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна № ЦОЗ/Н-1045 від 18 лютого 2022 року, укладених між Асоціацією та АТ «Українська залізниця». Позовна заява Асоціації про визнання недійними договорів знаходиться на розгляді в Господарському суді міста Києва (справа № 910/98925), у разі визнання договорів недійсними рішення Господарського суду міста Києва може мати преюдиціальне значення для розгляду апеляційних скарг Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі Філії "Центр охорони здоров`я", в особі Структурного (виробничого) підрозділу "Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2" у справі № 910/2692/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 розгляд справи № 910/2692/24 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі Філії "Центр охорони здоров`я", в особі Структурного (виробничого) підрозділу "Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2" та Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 відкладено та повідомлено учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 910/2692/24 відбудеться 20.03.2025 о 13:40.

У судовому засіданні 20.03.2025 представник позивача надав пояснення в яких заперечував проти задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення ухвали від 06.02.2025 в електронній формі до електронного кабінету. Довідку про доставку електронного документу долучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є встановлення обставин (фактів), які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено, і які неможливо встановити в цьому судовому процесі виходячи з доказів, які наявні у матеріалах справи.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

При цьому суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу, але й сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку встановлення певних преюдиційних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, проведення відповідних експертиз, а суду - на їх дослідження і оцінку.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок несплати відповідачем орендних платежів та платежів з відшкодування вартості наданих комунальних послуг на підставі договору оренди нерухомого майна № ЦОЗ/ТН-1041 від 14.02.2022 та договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна № ЦОЗ/ТН-1045 від 18.02.2022.

У той же час предметом розгляду справи № 910/989/25 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Асоціація лікарів-інтерністів України" є визнання недійсними договору оренди нерухомого майна від 14.02.2022 № ЦОЗ/ТН-1041 та договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна від 18.02.2022 № ЦОЗ/ТН-1045, укладених між Всеукраїнською громадською організацією "Асоціація лікарів-інтерністів України" та Акціонерним товариством "Українська залізниця".

Таким чином колегія суддів вважає, що в даному випадку об`єктивна неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у справі № 910/989/25 та набрання ним законної сили полягає у тому, що при розгляді вимог про стягнення заборгованості на підставі договору оренди нерухомого майна у справі № 910/2692/24 судом не можуть бути розглянуті та досліджені вимоги та обставини, з якими закон пов`язує можливість визнання дійсним або недійсним правочину. Суд обмежений доводами та вимогами позивача, викладеними у позовній заяві та/або апеляційній скарзі та предметом спору, вимоги якого ґрунтуються на договорі, про недійсність якого заявлено в іншій судовій справі.

При цьому суд зазначає, що обставини, які будуть встановлені у справі №910/989/25, можуит мати преюдиційне значення для розгляду справи №910/2692/24, а відтак, клопотання відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/2692/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/989/25.

Керуючись статтями 227, 229, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/2692/24 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/989/25.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/2692/24.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 01.04.2025

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді К.В. Тарасенко

С.Р. Станік