ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" квітня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/4752/24

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС" від 18.03.2025р. за вх.ГСОО № 2-371/25 по справі № 916/4752/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, буд.13/10, офіс 201, )

до відповідача Інженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України (67667, Одеська область, Хлібодарське, вул.Маяцька Дорога, буд.26, код )

про стягнення 726 490,29 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Інженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України про стягнення 726490,29грн.

Рішенням від 12.12.2023р. суд задовольнив повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС" до Інженерно-технологічного інституту "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України.

Додатковим рішенням від 10.02.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС" від 17.12.2024р. за вх.№ 2-1914/24 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/4752/24 задовольно повністю.

Судом видано відповідні накази.

18.03.2025р. до суду за вх. № 2-371/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС" надійшла заява про виправлення описок.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2025р. призначено розгляд заяви на 31.03.2025 р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС" про виправлення описки від 18.03.2025р., суд задовольняє її з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте, як встановлено судом, у наказах допущено описку, а саме, замість вірного найменування відповідача : ...Інженерно-технологічний інститут "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України... помилково зазначено: ....Інженерно-технологічний інститут біотехніки Національної академії аграрних наук України... .

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що допущена помилка в рішенні від 12.12.2023 року, додатковому рішенні від 10.02.2025 року та відповідних наказах Господарського суду Одеської області не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС" від 18.03.2025р. за вх.ГСОО № 2-371/25 про виправлення описки рішенні від 12.12.2023 року, додатковому рішенні від 10.02.2025 року та відповідних наказах Господарського суду Одеської області шляхом зазначення вірної назви відповідача.

Керуючись ст. 328, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС" від 18.03.2025р. за вх.ГСОО № 2-371/25 про виправлення описки у справі № 916/4752/24 - задовольнити.

2. Внести виправлення до тексту ухвали від 29 жовтня 2024р., рішення від 12 грудня 2024р., ухвали від 17 грудня 2024р., додаткового рішення від 10 лютого 2025р., наказу від 02 січня 2025 р., наказу від 12 березня 2025 р., зазначивши вірну назву відповідача:

« Інженерно-технологічний інститут "Біотехніка" Національної академії аграрних наук України ».

Ухвала набирає законної сили 01.04.2025р. в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Пінтеліна Тетяна Георгіївна