УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/460/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

до 1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3) ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано в електронному суді касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 (повний текст складено 26.02.2025) у справі № 922/460/22.

24.03.2025 в електронний суд надійшло заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження, зокрема, з огляду на те, що предметом поданого позову у цій справі є приміщення, вартість яких менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому оскаржувані судові рішення не підлягають оскарженню відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів відхиляє вищевикладені заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/460/22, оскільки місцевий господарський суд не відніс цю справу до категорії малозначних, а предметом позову у цій справі є вимоги про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, які мають немайновий характер, тому на оскаржуване судове рішення не поширюються приписи пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Враховуючи викладені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, а також заперечення відповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 922/460/22.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 06 травня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 25.04.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/460/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил