ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/13745/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025, повний текст якого складено та підписано 03.02.2025

у справі № 910/13745/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агентство по рефінансуванню житлових кредитів"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 9 866 789,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Агентство по рефінансуванню житлових кредитів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 9 866 789,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 року в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач-1 та відповідач-2 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять змінити та доповнити мотивувальну частину оскарженого рішення, виклавши його із врахуванням аргументів, наведених у апеляційній скарзі. Разом з тим, в апеляційній скарзі викладено клопотання про звільнення відповідача-1 та відповідача-2 про звільнення їх від сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 22.01.2025, повний текст якого складено та підписано 03.02.2025, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було 23.02.2025 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. Враховуючи визевикладене, твердження апелянтів про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущений є помилковим.

Апеляційну скаргу подано 24.02.2025 через «Електронний суд», тобто апеляційну скаргу подано з пропуском строку.

Проте, питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження скаржником не заявлено.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки її подано після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржникам надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260, ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху, відповідно, клопотання заявників про звільнення їх від сплати судового збору наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/13745/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржникам, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали останні мають право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржників, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков