ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/537/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Юзіков С.Г.) від 13.02.2025р. у справі № 904/537/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025р. у справі № 904/537/24 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 по справі № 904/537/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/537/24 від 17.01.2025 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 7 906 964,17 грн. основний борг, 440 009,86 грн. індексу інфляції, 249 006,64 грн. 3 % річних, 103 151,77 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025р. у справі № 904/537/24, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 17.06.25р. о 9:30 год.

20.03.2025р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" подано клопотання про прискорення розгляду справи, в якому останній звертає увагу на те, що Першим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 77061079 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/537/24 від 17.01.2025р. 04.02.2025р. було винесено постанову про арешт коштів боржника та проведені виконавчі дії, направлені на списання коштів боржника згідно з рішенням суду. Апелянт зазначає, що ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" входить до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період (згідно з наказом Міністерства енергетики України № 464 від 10.12.2024). Також об`єкти, які є власністю ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", визнано критичною інфраструктурою (згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1109 від 09.11.2020). Місцем провадження господарської діяльності ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» згідно з ліцензією (постанова НКРЕКП 1531 від 27.11.2018) є населені пункти у Донецькій області, які наразі всі включені до переліку територій, на яких ведуться або велися бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях (затвердженого наказом № 309 22.12.2022). Таким чином, накладення арештів на рахунки підприємства суттєво ускладнює здійснення господарської діяльності в населених пунктах Донецької області. Неможливість вільно розпоряджатися коштами на арештованих рахунках призводить до постійних затримок у проведенні ремонту обладнання та відновлені постачання електричної енергії як населенню, так і військовим. Накладені арешти призводять до неможливості виконувати зобов`язання за діючими договорами, що веде до репутаційних ризиків. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" після відкриття виконавчого провадження було включено до реєстру боржників, чим автоматично обмежено право вільно користуватись, використовувати та розпоряджатись своїм майном (рухомим, нерухомим, майновими правами тощо). Товариство обмежено у праві укладення договорів купівлі-продажу свого майна, що має істотний вплив на його господарську діяльність та може призвести до неочікуваних збитків або фінансових санкцій за вже укладеними договорами продажу майна.

З огляду на викладені апелянтом обставини та приписи ст. 273 ГПК України апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" подано клопотання, згідно з яким просить зупинити виконання за виконавчим документом № 904/537/24 від 17.01.2025 року, виданим Господарським судом Дніпропетровської області, до розгляду цієї апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Главою 1 розділу ІV ГПК України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, частиною 5 ст. 262 ГПК України закріплено обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії лише оскаржуваного рішення суду та який можливий тільки у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційним судом здійснюється апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції, постановленої за результатами розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до повноважень апеляційного суду не віднесено, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025 року у справі № 904/537/24 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 273, 328, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025 року у справі № 904/537/24 - відмовити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 29.04.2025р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Учасникам справи в строк до 29.04.2025 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України (позивачу), а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов