ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/33/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про визнання відсутнім права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про визнання відсутнім права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за первісним позовом ТОВ "Західна агровиробнича компанія" до СТОВ "ДАК" про визнання відсутнім права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та за зустрічним позовом СТОВ "ДАК" до ТОВ "Західна агровиробнича компанія" про визнання відсутнім права користування земельними ділянками та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою від 27.03.2025, зокрема, прийнято зустрічну позовну заяву СТОВ "ДАК", вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ТОВ "Західна агровиробнича компанія".

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали у її вступній частині і у п.1 резолютивної частини було допущено описку та невірно зазначено назви сторін за зустрічною позовною заявою (замість позивача СТОВ "ДАК" вказано ТОВ "Західна агровиробнича компанія", а замість відповідача ТОВ "Західна агровиробнича компанія" вказано СТОВ "ДАК").

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Оскільки зазначені у вступній частині і у п.1 резолютивної частини ухвали від 27.03.2025 особа сторін за зустрічною позовною заявою не відповідають дійсності - дана помилка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену ухвалі Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 у справі №918/33/25, замінивши у вступній частині і п.1 резолютивної частини сторін зустрічної позовної заяви на:

- позивач за зустрічним позовом: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія";

- відповідач за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК