overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/12913/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і партнери»

до ОСОБА_1

про стягнення 999,00 грн збитків,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Патріот»

до ОСОБА_1

про стягнення 299000,00 грн збитків,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Нерон і партнери» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 299999,00 грн збитків.

Суд своєю ухвалою від 22.10.2024 відкрив провадження у справі № 910/12913/24, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерон і партнери» подало заяву про заміну його на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Патріот».

09 грудня 2024 року суд постановив замінити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Нерон і партнери» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Патріот» щодо стягнення 299000 грн.

Суд своєю ухвалою від 17.03.2025 залишив без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і партнери» до ОСОБА_1 , залишив без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Патріот» до ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 14.04.25 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025Справа № 910/10622/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол МК" м. Києва

до Міністерства юстиції України

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черток Ірина Володимирівна, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського,4-В" м. Києва

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Лукомський П.В.,

від відповідача: Бублик Ю.В.,

від третіх осіб: не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол МК" м. Києва задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати п. 2 та п. 4 наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" № 4087/5 від 15 листопада 2021 р. в частині скасування рішення приватного нотаріусу Черток Ірини Володимирівни № 58741319 від 14 червня 2021 р. про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Подол МК" права спільної часткової власності на 1/500 частину нежитлового приміщення № 178 загальною площею 156,6 м2, на -1 (мінус першому) поверсі по проспекту Валерія Лобановського, 4-В у м. Києві.

Стягнути з Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код 00015622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол МК" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 69-А, код 36047389) 2684 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2025Справа № 910/3883/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши
до Фізичної особи-підприємця Чурілової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 48 292,00 грн за договором № 495594-КС-001 від 08.04.2024 про надання кредиту,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Чурілова Ірина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Котков
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Котков
У Х В А Л А

02.04.2025Справа № 910/16507/23

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Мережі" м. Києва, 2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" м. Києва

треті особи 1. Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" м. Києва, 2. Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" м. Києва

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування збитків, ціна позову 33558379,35 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: 1.,2. Перцев Д.П.,

від третіх осіб: не з`явились.

У Х В А Л И В :

1.Повідомити ОСОБА_1 м. Києва, Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон Капітал" м. Києва, Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 09.04.25 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.04.2025Справа № 910/2328/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" (29019, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул.Бандери Степана, будинок 1/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 42035266)
до проПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, Ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) стягнення заборгованості у розмірі 173 942 887 грн. 42 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ" (29019, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул.Бандери Степана, будинок 1/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 42035266), як Позивача

про відкладення підготовчого судового засідання на 30.04.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/5803/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/5803/20

за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Україна ЛТД"

про стягнення коштів за непоставлений товар за Договором № 26/10/17-2/17/499-юр від 03.11.2017 в розмірі 16 525,03 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна Лтд» на користь Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» грошові кошти в розмірі 10 917 грн. 64 коп., пеню в розмірі 38 грн. 63 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 540 грн. 72 коп., 3% річних в розмірі 726 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 681 грн. 97 коп., в іншій частині позову відмовлено.

15.09.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 видано наказ.

01.04.2025 представником Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14.04.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 02.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/7089/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7089/24

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державного підприємства "Державний науково-дослідний центр "Фонон"

2. Міністерства освіти і науки України

3. Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Державний науково-дослідний центр "Фонон"

Міністерство освіти і науки України,

Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію,

як відповідачів у справі № 910/7089/24,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 23.04.25 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.04.2025Справа № 904/3353/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ" (07403, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул.Онікієнка Олега, будинок 125, офіс 15/4)
до за участю про1. Київського національного університету будівництва і архітектури (03037, місто Київ, пр.Повітряних Сил, будинок 31); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТЕЛЬ БУД" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Європейська, будинок 5) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача - 1 1. Міністерства освіти і науки України (01135, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 10) 2. Київської міської державної адміністрації (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 31, корпус 2) визнання дійсним договору та визнання додаткової угоди укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРТЕЛЬ БУД" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Європейська, будинок 5), як Відповідача 2

Міністерство освіти і науки України (01135, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 10), як Третю особу 1

про відкладення підготовчого судового засідання на 23.04.25 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

02.04.2025Справа № 910/11459/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жуляни-1"

про визнання недійсним установчих зборів та скасування державної реєстрації,

Без повідомлення (виклику) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жуляни-1" (далі - відповідач) про визнання недійсним установчих зборів та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при створенні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жуляни-1" порушено вимоги ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків", оскільки не дотримано вимог щодо порядку повідомлення власників про проведення установчих зборів та вимог щодо порядку прийняття рішення про створення об`єднання, у зв`язку з чим прийняті на них рішення, оформлені протоколом №1 від 28.04.2017, підлягають визнанню недійними, а державна реєстрація відповідача підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 №910/11459/24 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи заявникові.

01.04.2025 загальним відділом діловодства суду зареєстровано надіслану позивачем заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 23.09.2024 №910/11459/24 позовну заяву повернуто ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви про повернення судового збору у розмірі 3028, 00 грн, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції №46208692 від 05.08.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп., що був перерахований відповідно до квитанції до платіжної інструкції №46208692 від 05.08.2024.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.04.2025Справа № 910/2713/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260, ідентифікаційний код юридичної особи ) в інтересах держави в особі 1. Східного офісу Держаудитслужби (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2, ідентифікаційний код юридичної особи 40477689); 2. Міністерства охорони здоров`я України (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 00012925)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (01010, місто Київ, вул.Острозьких Князів, будинок 32/2, ідентифікаційний код юридичної особи 43965848); 2. Державного некомерційного підприємства "Науково-практичний медичний реабілітаційно - діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України" (85110, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Костянтинівка, вул.Ярослава Мудрого, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 23598715) визнання недійсним договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 439 431 грн. 18 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне некомерційне підприємство "Науково-практичний медичний реабілітаційно - діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України" (85110, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Костянтинівка, вул.Ярослава Мудрого, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 23598715), як Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 30.04.25 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Державному некомерційному підприємству "Науково-практичний медичний реабілітаційно - діагностичний центр Міністерства охорони здоров`я України" строк до п`яти днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень на заяву Відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.04.2025Справа № 910/14264/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (02094, місто Київ, вул. Ю. Поправки, будинок 14-А) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи 22883141)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІРОС" (03127, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 100/2, ідентифікаційний код юридичної особи 39488451) скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (02094, місто Київ, вул. Ю. Поправки, будинок 14-А) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи 22883141), як Позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРОС" (03127, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 100/2, ідентифікаційний код юридичної особи 39488451) як Відповідача

про відкладення розгляду справи на 30.04.24 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин