ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"07" квітня 2025 р. Справа № 911/2511/24

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Акціонерного товариства «Юнекс Банк»

до Приватного підприємства «Крамбудіндустрія»

ОСОБА_1

про стягнення 108 043,37 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» ОСОБА_1 про стягнення 108 043,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2024 року, суд звернувся із запитом до Броварського районного відділу Державної міграційної служби України (бульвар Незалежності, 3, Бровари, Київська область, 07402), щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 .)

28.01.2025 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Броварського районного відділу Державної міграційної служби України надійшов лист № 80.3213-141/80.3213.1-25 від 27.01.2025 року яким останній повідомив суд, що для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 , необхідно звернутись до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області.

Враховуючи викладене, суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

03.03.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Броварської міської ради Київської області надійшла копія листа, яким остання звернулась до Калинівської територіальної громади Броварського району Київської області, для надання відповіді на вимогу ухвали суду, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

03.03.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Калинівської територіальної громади Броварського району Київської області надійшов лист, яким остання повідомила суд, що відповідач 2 громадянин ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 .) не зареєстрований та не проживає за даною адресою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

24.03.2025 року через канцелярію до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій міститься клопотання про повернення сплаченого судового збору, яка підписана уповноваженим представником Акціонерного товариства «Юнекс Банк».

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження в справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

Окрім того, положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення судового збору з Державного бюджету здійснюється відповідно до «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 № 787.

В якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви, позивачем до позову долучено копію платіжною інструкцією № 7 від 12.09.2024 року року на суму 2 422, 40 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» та ОСОБА_1 про стягнення 108 043,37 грн. підлягає поверненню.

Окрім того, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України - Акціонерному товариству «Юнекс Банк» 2 422, 40 грн. сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» ОСОБА_1 про стягнення 108 043,37 грн. - повернути позивачу.

2. Повернути Акціонерному товариству «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; ) з Державного бюджету України 2 422 грн. 40 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 7 від 12.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін