У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1110/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., перевіривши матеріали заяви Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №1493 від 21.03.2025 про роз`яснення щодо порядку виконання судового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до відповідача-1: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до відповідача-2: ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "IT Фабрика",

вул. Любецька, буд. 34, 1021, м. Чернігів, 14000, ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін щодо учасників товариства та застосування наслідків недійсності

Без виклику сторін.

В провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №927/1110/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "IT Фабрика" , у якому позивач просив суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Фабрика" () у розмірі 47,5 % (сорок сім цілих п`ять десятих) від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Фабрика" загальною вартістю 4 626 557,00 грн. (чотири мільйони шістсот двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 00 коп.), укладений 30.11.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про учасника та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_3 , розмір частки якого становить 4 626 557,00 гривень, що відповідає 47,5 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "ІТ Фабрика";

- зобов`язати сторін Договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Фабрика" () повернути у натурі все, що вони одержали на виконання правочину, а саме: ОСОБА_3 зобов`язати повернути 47,5 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "ІТ ФАБРИКА" ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 зобов`язати повернути 4 626 557,00 грн. (чотири мільйони шістсот двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 00 коп.) ОСОБА_3 .

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2025 позовні вимоги задоволено у повному обсязі: визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Фабрика" () у розмірі 47,5 % (сорок сім цілих п`ять десятих) від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Фабрика" загальною вартістю 4 626 557,00 грн. (чотири мільйони шістсот двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 00 коп.), укладений 30.11.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; скасувано державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про учасника та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_3 , розмір частки якого становить 4 626 557,00 гривень, що відповідає 47,5 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "ІТ Фабрика"; зобов`язано сторін Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Фабрика" (), укладеного 30.11.2021, повернути у натурі все, що вони одержали на виконання правочину, а саме: ОСОБА_3 зобов`язати повернути 47,5 % від загального розміру статутного капіталу ТОВ "ІТ ФАБРИКА" ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 зобов`язати повернути 4 626 557,00 грн. (чотири мільйони шістсот двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 00 коп.) ОСОБА_3 ; стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 37727,18 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 37727,18 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 27.02.2025 року, у зв`язку з чим на примусове виконання рішення судом у справі №927/1110/24 видано накази 03.03.2025.

21.03.2025 на електронну пошту суду, а 25.03.2025 на адресу суду від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надійшла заява №1493 від 21.03.2025, у якій суб`єкт державної реєстрації просить роз`яснити порядок щодо виконання рішення суду від 27.01.2025. Заявник зазначає про те, що визнаний судом недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ІТ Фабрика» (код 43245310) не був поданий для реєстрації змін щодо учасників товариства, а тому його визнання недійсним не є підставою для внесення відповідних змін або їх скасування; у ЄДР відсутній запис про вказану судом зміну розміру часток від гр. ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_3 , натомість міститься запис про зменшення частки учасника ОСОБА_2 з 9 740 120 грн до 4 626 557 грн. шляхом відчуження на користь гр. ОСОБА_3 4 626 557 грн, гр. ОСОБА_4 243503 грн та гр. ОСОБА_5 243503 грн; у резолютивній частині рішення суду не зазначено конкретний запис із наявних шести у ЄДР, що унеможливлює виконання реєстратором відповідної дії.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абзацем 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривня.

Таким чином, при зверненні із заявою про роз`яснення судового рішення суб`єкт державної реєстрації має сплатити судовий збір у розмірі 1514 грн.

Заява Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №1493 від 21.03.2025 не містить доказів надсилання учасникам справи копії заяви про роз`яснення щодо порядку виконання судового рішення, а також доказів сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки заява Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про роз`яснення щодо порядку виконання судового рішення не містить доказів надсилання учасникам справи копії заяви роз`яснення щодо порядку виконання судового рішення та доданих до неї документів, не містить доказів у підтвердження сплати судового збору, суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №1493 від 21.03.2025 про роз`яснення щодо порядку виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та в порядку, встановленому ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..