ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1187/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (Україна, 04053, місто Київ, пров. Несторівський, 3-5, 0)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕСАТ» (Україна, 61001, місто Харків, вулиця Плеханівська (теперішнє найменування - Тарасенко Георгія, будинок 57А, ),
про зобов"язання вчинити певні діїї та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", звернувся до Господарського суду Харківської області через систему «Електронний Суд» із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕСАТ», про зобов"язання здійснити заміну товару, відповідно до договору № 13/4285-МТР від 18.10.2024 року, згідно видаткової накладної № 5629 від 13 листопада 2024 року загальною вартістю 71 755,20 грн., на товар належної якості; а також стягнути штраф в розмірі 7 175,52 грн. за порушення строків поставки, згідно пункту 7.1. договору № 13/4285-МТР від 18 жовтня 2024 року та штраф в розмірі 15 754,50 грн. за невиконання обов`язку щодо заміни товару на товар належної якості, згідно пунктом 7.3. договору № 13/4285-МТР від 18 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, в порушення вище зазначених процесуальних вимог, позивач не визначив у позовних вимогах чіткі характеристики правового визначення словосполучення "належної якості" товару який необхідно замінити згідно видаткової накладної № 5629 від 13 листопада 2024 року загальною вартістю 71 755,20 грн., поставленого по умовам договору № 13/4285-МТР від 18 жовтня 2024 року.

Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, подана позивачем позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

В світлі викладеного, враховуючи недоліки позовної заяви, суд вважає, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 162, 164, 174, 172, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вх. № 1187/25) залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмового пояснення стосовно правового визначення словосполучення "належної якості" товару який необхідно замінити згідно видаткової накладної № 5629 від 13 листопада 2024 року загальною вартістю 71 755,20 грн., поставленого по умовам договору № 13/4285-МТР від 18 жовтня 2024 року.

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03 квітня 2025 року

Суддя В.С. Юрченко