ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. Cправа № 902/52/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вул. Захисників Вітчизни, буд. 38, с. Зозулинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22155)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріін Енерджі" (вул. Центральна, буд. 101, с. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22109)

про розірвання договору підряду та стягнення 9987142,97 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/52/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріін Енерджі" про розірвання договору підряду та стягнення заборгованості у розмірі 9 987 142, 97 грн., з яких: 7 802 449,00 грн. - основного боргу, 1 446 124,13 грн. - інфляційного збільшення, 558 569,84 грн. - 3% річних, 180 000,00 грн. - договірного штрафу.

Ухвалою суду від 18.03.2025 зобов`язано позивача та відповідача надати суду витребувані вказаною ухвалою документи до 10.04.2025 та повідомлено сторони у справі про необхідність забезпечити та узгодити організацію прибуття експерта Олександра Кальніченко з експертної установи ВВ КНДІСЕ МЮ України до об`єкта дослідження 04.04.2025 з 12:00 год., бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження, надати безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та його складових частин, надати на огляді технічний паспорт КП "БТІ" по об`єкту дослідження, а також належні умови праці для роботи експерта за адресою: територія господарського двору СТОВ «Хлібороб» с. Зозулинці, Козятинського району, Вінницької області.

Разом з тим 03.04.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява №б/н від 03.04.2025, в якій заявник просить про продовження відповідачу процесуального строку для надання витребуваних документів з огляду на тимчасову відсутність персоналу підприємства (відсутність головного бухгалтера та кошторисника), що позбавляє відповідача можливості подати витребувані документи у встановлений судом строк.

Також у вказаній заяві відповідач просить відкласти огляд об`єкта експертом експертної установи ВВ КНДІСЕ МЮ України Олександром Кальніченком.

Розглянувши зазначену заяву, суд враховує таке.

Що стосується продовження строку на подання документів, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на дотримання відповідачем строків подання вказаної заяви та поважність причин, які унеможливлюють подання вказаних документів до визначеного судом строку, суд вважає за можливе продовжити строк подання документів, що витребовуються ухвалою від 18.03.2025.

Стосовно відкладення огляду об`єкта експертом експертної установи, суд встановив наступне.

Відповідачем не дотримано строків подання вказаної заяви, не подано доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається заявник; не зазначено дати проведення обстеження, до якої можливе відкладення огляду об`єкта.

З огляду на необґрунтованість доводів заявника, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача у цій частині.

Суд звертає увагу, що відповідач не позбавлений права подання повторної заяви із вказаною вимогою відповідно до приписів ГПК України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених

цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 13, 119, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву представника відповідача №б/н від 03.04.2025 задовольнити частоково.

2. Продовжити процесуальний строк відповідачу для надання суду документів, витребуваних ухвалою від 18.03.2025 до 21.04.2025.

3. Щодо відкладення огляду об`єкта експертом - відмовити.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 04.04.2025.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи