ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 березня 2025 рокуСправа № 921/679/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
про відкриття провадження у справі про банкрутство
розпорядника майна, арбітражного керуючого Філатова Вячеслава Віктровича;
ГУ ДПС у Тернопільській області - Рацин Роман Романович, уповноважений.
ініціюючий кредитор не прибув.
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон".
Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі №921/679/24 про банкрутство ТОВ "Дерверон". Серед іншого, визнано вимоги кредитора ТОВ "ТІЕРРА" в розмірі : 2 824 653,00 грн основної заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги; 42 369,00 грн витрат по сплаті судового збору стягнутого рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2024 у справі №921/110/23 (921/750/23); 2 684 грн витрат по сплаті судового збору стягнутого рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2024 у справі №921/110/23 (921/837/23); 24 224 грн судового збору та 72 000 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника, арбітражного керуючого Філатова В.В. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Попереднє призначено засідання на 24.02.2025.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дерверон" здійснено 26.12.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України.
Попереднє засідання у справі №921/679/24 неодноразово відкладалося, востаннє на 26.03.2025.
26.03.2025 в попереднє судове засідання прибув розпорядник майна, арбітражний керуючий Філатов В.В. та представник ГУ ДПС у Тернопільській області, просили постановити ухвалу за результатами попереднього засідання та призначити підсумкове засідання.
Приписами ч. 2 ст. 47 КУзПБ визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
На виконання вказаних приписів, суд зазначає, що під час попереднього засідання було визнано наступні вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерверон".
Ухвалою суду від 12.03.2025 визнано грошові вимоги Нараївської сільської ради у розмірі 406 721,42 грн., з яких:
- 6 056,00 грн судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - перша черга;
- 399 446,04 грн заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки комунальної власності - четверта черга;
- 1 219,38 грн пеня шоста черга.
Ухвалою суду від 12.03.2025 визнано грошові вимоги Бережанської міської ради в розмірі 37 730,32 грн., з яких :
- 6 056,00 грн судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - перша черга;
- 31 674, 32 грн заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки комунальної власності - четверта черга.
Ухвалою суду від 26.03.2025 визнано грошові вимоги Саранчуківської сільської ради в розмірі 542 107, 39 грн., з яких
- 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - перша черга;
- 536 051,39 грн заборгованість зі сплати орендної плати за земельні ділянки комунальної власності - четверта черга;
Ухвалою суду від 26.03.2025 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області розмірі 63 379,56 грн., з яких:
- 6 056,00 грн судовий збір за подання заяви про визнання кредитором - перша черга;
- 44 120,66 грн недоїмка по сплаті самостійно задекларованих боржником сум єдиного внеску, нарахованого платником податків на суми заробітної плати друга черга;
- 12 862,90 грн штрафні санкції з податку на додану вартість шоста черга;
- 340,00 грн штрафні санкції з податку на прибуток підприємств шоста черга.
Грошові вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області в сумі 816 423,78 грн судом відхилено .
Судом не встановлено заінтересованості кредитора стосовно боржника.
Протягом встановленого чинним законодавством 30-ти денного строку інших заяв від кредиторів про визнання грошових вимог до боржника не надходило.
За змістом ст. 47 КУзПБ, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 48 КУзПБ, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів/комітет кредиторів та призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись статтями 2, 45, 47, 48 КУзПБ, статтями 233-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати розпорядника майна у строки, передбачені КУзПБ, подати до суду належним чином складений та підписаний на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів із внесеними до реєстру відомостями про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

2. Зобов`язати розпорядника майна у 10-денний строк з дня проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 КУзПБ повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце, день і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, організувати та провести зазначені збори, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства. Надати суду докази підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 16 квітня 2025 року.

4. Підсумкове засідання суду призначити на 26.05.2025 об 14:30 год., в якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання його банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5.Копію ухвали надіслати

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" (до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС );

- ОСОБА_1 (до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Дерверон" (до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС );

- розпоряднику майна, арбітражному керуючому Філатову В.В. ( АДРЕСА_1 ) ;

- Бережанській міській раді (47500, вул. Банкова, 3 м. Бережани, Тернопільська область);

- Нараївській сільській раді Тернопільського району, Тернопільської області;(47513, вул. Центральна, 6, с. Нараїв, Тернопільський район, Тернопільська область);

-Саранчуківській сіській раді Тернопільського району Тернопільської області (47533, вул. Личакова, 18, с. Саранчуки, Тернопільський район, Тернопільська область);

-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області ( 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 27.03.2025 року.

Суддя Ю.О. Чопко