ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01 квітня 2025 року Справа №921/646/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Укргазбанк » (вх.ЗАГС №01-05/901/25 від від 27.03.2025 )
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2025 ( повна ухвала 19.03.2025, суддя Боровець Я.Я.)
у справі №921/646/23
за заявою боржника ОСОБА_1 ,
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м.Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 20.02.2025 у задоволенні клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про закриття провадження у справі №921/646/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відмовив, у задоволенні клопотання АТ АКБ "Львів" про закриття провадження у справі №921/646/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відмовив та зобов`язав керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я. організувати та провести збори кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
ПАТ Акціонерний банк « Укргазбанк » подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2025 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Укргазбанк » про закриття провадження у справі №921/646/23.
Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що повну ухвалу складено 19.03.2025 та отримано ним через систему «Електронний суд» - 20.03.2025.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно із ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що повний текст ухвали від 20.02.2025 отримано скаржником 20.03.2025, то останнім днем на подання апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) є 31.03.2025. Оскільки апеляційну скаргу подано 27.03.2025 то строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено. Відтак клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.
Також, в апеляційній скарзі представником скаржника Ніценком О.С. заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Укргазбанк » на ухвалу Господарського суду Тернопільської областівід 20.02.2025 у справі №921/646/23.
3. Призначити справу №921/646/23 до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2025 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Задовольнити заяву представника скаржника Ніценка О.С про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Судове засідання, яке призначене на 22.05.2025 об 11 год 00 хв з представником скаржника Ніценком О.С провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
8. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи№921/646/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
9. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК