УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/12395/22
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріли справи № 910/12395/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про зобов`язання вчинити дії

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Баранова Д.О. перебувала справа №910/12395/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/12395/22 залишено без змін.

15.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/756/24 від 15.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/12395/22 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

У результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 910/12395/22, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/12395/22 залишив в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційні скарги ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22 залишити без змін.

26.11.2024 Господарського суду міста Києва ухвалив додаткове рішення яким заяву ПАТ "Завод Супутник" про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково, стягнув з ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А, ідентифікаційний код 21651747) на користь ПАТ "Завод Супутник" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 82-А, ідентифікаційний код 02970300) витрати на правову допомогу у сумі 20 000,00 грн, після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ, в іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення відмовив.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2025 касаційну скаргу ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22 залишено без змін.

07.02.2025 виконання постанови Верховного суду від 20.01.2025 у справі № 910/12395/22 що набрала законної сили 20.01.2025 було видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі №910/12395/22 залишено без змін.

Судом встановлено, що в резолютивній частині додаткового рішення суду від 26.11.2024 по справі № 910/12395/22 було допущено описку щодо вірної адреси боржника та зазначено судом " 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А" замість " 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 79".

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в резолютивній частині додаткового рішення суду від 26.11.2024 по справі № 910/12395/22 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в тексті резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва 26.11.2024 по справі № 910/12395/22 допущену описку, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

" 1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 79, ідентифікаційний код 21651747) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 82-А, ідентифікаційний код 02970300) витрати на правову допомогу у сумі 20 000,00 грн.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. В іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 05.12.2024.".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 31.03.2025.

Суддя О.В. Гулевець