УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1485/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 552 360,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" (далі - Підприємство, відповідач, скаржник) звернулося 21.03.2025 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 910/1485/24, щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу; ухвалити нове рішення про відмову в стягнення витрат на професійну правничу допомогу. При цьому прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 910/1485/24, щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката до закінчення її перегляду Верховним судом.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга скаржника, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Проаналізувавши касаційну скаргу відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Також у касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 910/1485/24, щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката до закінчення її перегляду Верховним судом.

Утім, скаржником не наведено жодного обґрунтування та підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Сама лише вказівка у прохальній частині касаційної скарги на необхідність зупинення виконання рішення, без належного обґрунтування конкретних обставин для вчинення такої процесуальної дії та надання доказів у підтвердження таких обставин, не можуть вважатись належним чином мотивованим клопотанням про зупинення виконання спірних додаткових судових актів, у зв`язку з чим у Суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 910/1485/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29 квітня 2025 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Мелтон" може подати відзив на касаційну скаргу до 17 квітня 2025 року.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі № 910/1485/24 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи № 910/1485/24 Господарського суду міста Києва.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова