номер провадження справи 34/1/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025 Справа № 908/172/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/172/25

за позовом: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ідентифікаційний код юридичної особи 24584661 (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Магнум», ідентифікаційний код юридичної особи 42460860 (вул. Складська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69050)

про розірвання договору та стягнення вартості отриманого авансу

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Димова О.І., на підставі довідки № 535 від 08.04.2024, витяг ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Черкашин І.І., адвокат, свідоцтво № ЗП 001065 від 28.04.2015, ордер АР № 1215556 від 21.02.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про розірвання договору №75/122-21/1-121-01-21-10365 від 16.06.2021 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Магнум» вартість отриманого авансу в розмірі 9 382 932,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 справу № 908/172/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження по справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 19.02.2025 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 19.02.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/172/25. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомляв, відзиву чи пояснень до суду не надсилав.

17.02.2025 від представника позивача на виконання ухвали суду через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення, які приймаються судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що відзиву від відповідача на адресу позивача не надходило.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 05.03.2025 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 05.03.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/172/25. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводів. Відводів не заявлено.

Від представника відповідача 24.02.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу в якості представника.

24.02.2025 дані про адвоката Черкашина І.І. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/172/25 в електронному кабінеті.

Через підсистему «Електронний суд» 24.02.2025 від представника відповідача надійшов відзив та заява про поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до якого відповідач просив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Магнум» строк для подання відзиву по справі № 908/172/25.

03.03.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення відзиву без розгляду.

У підготовчому засіданні 05.03.2025 представник позивача підтримала своє клопотання, заперечила проти поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву, визнавши причини такого пропуску поважною. Пропущений процесуальний строк для подання відзиву судом поновлено. Відзив прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів спрви.

03.03.2025 від представника позивача надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті поданих документів, просила приєднати документи до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечував проти долучення документів позивача до матеріалів справи.

Документи позивача прийняті судом до розгляду, долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.03.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 19.03.2025 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 19.03.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/172/25. Оголосив склад суду.

06.03.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

10.03.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» надіслала уточнену відповідь на відзив.

17.07.2025 через підсистему «Електронний суд» представник відповідач надіслав заперечення на відповідь на відзив.

Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті поданих документів.

Ухвалою суду від 19.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання по справі на 02.04.2025 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 02.04.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

31.03.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення.

02.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.

Представники сторін в судовому засідання зазначили, що станом на 02.04.2025 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні.

За таких обставин, суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін про готовність справи до розгляду по суті, дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/172/25 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 16.04.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

5. Провести судове засідання 16.04.2025 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 02.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.04.2025

Суддя А.О. Науменко