УХВАЛА

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/3895/25

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДОВНАР-ЗАПОЛЬСЬКОГО, будинок 8)

до 1. Державного підприємства "Аптека" (01024, місто Київ, ВУЛ.ПИЛИПА ОРЛИКА, будинок 18)

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києва (01032, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Аптека"(далі-відповідач-1) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києва (далі-відповідач-2), в якому просив суд

1. розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 9204 від 22.12.2022, укладений між Державним підприємством «Аптека» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву, та Державною установою «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України»;

2. зобов`язати Державне підприємство «Аптека» повернути Державній установі «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» державне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 73,6 кв. м. на 1 поверсі адміністративної будівлі № 4 за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, з підписанням акта повернення з оренди орендованого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До позовної заяви долучено нечитабельні копії рахунків відшкодування витрат балансоутримувача відповідно до Договору №57 від 07.02.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду читабельні копії рахунків відшкодування витрат балансоутримувача відповідно до Договору №57 від 07.02.2023.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Літвінова