ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/811/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/811/25

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпослуги"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/811/25.

Через відділ документального забезпечення 25.03.2025 від позивача надійшло клопотання від 24.03.2025 за вих. №б/н про продовження процесуального строку, у якому останній просить продовжити на 10 днів процесуальний строк, встановлений позивачеві судом для підготовки відповіді на відзив, з метою дотримання принципів господарського судочинства. Необхідність надання додаткового часу заявник мотивує складністю та обсягом матеріалів справи.

Через систему "Електронний суд" 31.03.2025 від відповідача надійшло клопотання від 31.03.2025 за вих. №б/н про продовження процесуального строку, у якому останній просить продовжити до 11.04.2025 процесуальний строк, встановлений відповідачеві судом для підготовки заперечення на відповідь на відзив. Необхідність надання додаткового часу заявник мотивує відсутністю технічної можливості вчасно перевірити особистий кабінет електронного суду.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про продовження процесуальних стоків для подачі відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, господарський суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою від 17.03.2025 встановлено позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) та відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Частинами 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення/продовження процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення балансу інтересів позивача та відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін, суд визнав за можливе продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 28.03.2025 та відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив до 11.04.2025.

Керуючись ст. 113, 118, 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 24.03.2025 за вих. №б/н про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив задовольнити.

Клопотання відповідача від 31.03.2025 за вих. №б/н про продовження процесуального строку для подачі заперечення на відповідь на відзив задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 28.03.2025.

Продовжити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив до 11.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Дупляк