ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1128/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про зобов`язання надати інформацію та документи

за участю представників сторін:

- від позивача: Бугайчук М.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ

№1093026 від 03.07.2024

- від відповідача: Ляшенко Р.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1110071 від 12.12.2024

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про зобов`язання надати інформацію у письмовому вигляді та належним чином засвідчені копії документів згідно з переліками, визначеними у прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не надає відповіді на відповідні запити позивача, які він подає як учасник та власник частки у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи".

Ухвалою від 15.11.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.12.2024 о 14:30 (а. с. 77).

10.12.2024 до суду від відповідача надійшли відповідні клопотання про відкладення розгляду справи, надання доступу представнику відповідача до матеріалів справи для ознайомлення шляхом приєднання до ЄСІТС, а також встановлення 15 -ти денного строку для надання відзиву на позовну заяву (а. с. 80 - 83; 84 - 90).

11.12.2024 до суду від позивача надійшло заперечення на вказане клопотання відповідача від 10.12.2024 та заява про залишення його без розгляду (а. с. 94 -103).

07.01.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про надання доступу до матеріалів справи для ознайомлення шляхом приєднання до ЄСІТС (а. с. 112 - 117).

Ухвалою від 08.01.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 13.02.2024; відклав підготовче засідання суду (а. с. 120).

Ухвалою від 13.02.2025 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 06.03.2025 о 12:00; витребував у відповідача відповідне пояснення згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 128).

20.02.2025 до суду від позивача надійшла заява щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат (а. с. 130 - 147).

05.03.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на заяву позивача щодо стягнення витрат на правничу допомогу (а. с. 148 - 153).

06.03.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення з додатками (а. с. 154 - 161); заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору (а.с. 162-165); клопотання про долучення протоколу №2/2024 від 20.06.2024 (а. с. 166 - 171).

19.03.2025 до суду від відповідача надійшло пояснення з додатками (а. с. 174 - 185).

20.03.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 19.03.2025 з додатками щодо пояснення відповідача від 06.03.2025 (а. с. 186 - 195).

Ухвалою від 20.03.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 03.04.2025 о 14:30 за усним клопотанням представника позивача для подання заперечення на пояснення відповідача від 19.03.2025 (а. с. 198).

02.04.2025 до суду від позивача надійшло заперечення на додаткові пояснення відповідача від 19.03.2025 (а. с. 198 - 205).

Представник відповідача в засіданні суду заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із намірами вирішити спір мирним шляхом та надати витребувані позивачем документи та письмову інформацію щодо заявлених позовних вимог.

Представник позивача в засіданні суду проти відкладення засідання суду не заперечив.

За таких обставин розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити таке.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "30" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Відповідачу надати господарському суду відповідні докази щодо врегулювання спору мирним шляхом, за наявності.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"