ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/4873/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мушинського Владислава Віталійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 у справі № 904/4873/24 (суддя Панна С.П.), повний текст рішення складено 28.01.2025

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця Мушинського Владислава Віталійовича, м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мушинського Владислава Віталійовича про стягнення штрафних санкцій у сумі 56 059,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежно виконувались зобов`язання за Державним контрактом (Договором) № 4 від 31.01.2024 в частині поставки товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мушинського Владислава Віталійовича на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) штрафні санкції у сумі 56 059,50 грн та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ФОП Мушинський В.В. оскаржує його в апеляційному порядку та просить:

- прийняти апеляційну скаргу і розглянути її за участі представника апелянта в режимі відеоконференції;

- надати адвокату Федоренку Романові Вікторовичу можливість участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- скасувати повністю оскаржуване рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог;

- понесені відповідачем судові вирати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн відшкодувати йому за рахунок плзивача.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем у сумі 56059,50 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

З урахуванням зазначеного не підлягає задоволенню клопотання представника апелянта про його участь в розгляді справи у режимі відеоконференції.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мушинського Владислава Віталійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 у справі № 904/4873/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов