ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3162/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 33),

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ КЛАБ (08156, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Молодіжна, буд. 4, приміщення 121)

про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 20.11.2024 р. (вх. № 1614/24 від 22.11.2024 р.) ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ КЛАБ про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2024 р. позовну заяву б/н від 20.11.2024 р. (вх. № 1614/24 від 22.11.2024 р.) ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом: надання доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами, які були направлені до суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 р. вказану позовну заяву було повернуто позивачеві.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 р. було скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2025 р. у справі № 911/3162/24 про повернення позовної заяви. За текстом вказаної постанови зазначено, що справа підлягає направленню до суду першої інстанції для розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2025 р. матеріали справи № 911/3162/24 були передані судді Бабкіній В.М.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду даної справи, суд встановив наступне.

Як слідує з матеріалів справи, позовна заява б/н від 20.11.2024 р. (вх. № 1614/24 від 22.11.2024 р.) ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ КЛАБ про визнання недійсним рішення про внесення нерухомого майна до статутного капіталу та витребування спільного сумісного майна подружжя із чужого незаконного володіння була повернута позивачеві відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 13.01.2025 р. рекомендованим поштовим повідомленням № 595 та отримана уповноваженою особою 29.01.2025 р.

Відповідно до пункту 6 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485, у разі відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, документи формуються та підшиваються у спеціальну обкладинку у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом. Такі матеріали мають містити відповідну ухвалу разом із супровідним листом та копіями позовної заяви і документів, які підтверджують обставини, що послугували підставою відмови у прийнятті позовної заяви чи її поверненні.

Господарським судом Київської області було сформовано матеріали справи № 911/3162/24, в яких міститься копія позовної заяви б/н від 20.11.2024 р. (вх. № 1614/24 від 22.11.2024 р.).

Суд відзначає, що в матеріалах справи, які повернулися до Господарського суду Київської області із суду апеляційної інстанції, відсутній оригінал позовної заяви та доданих до неї документів.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, як має діяти суд, якщо для розгляду суду передано матеріали справи без позовної заяви, яка була повернута заявнику ухвалою суду про повернення позовної заяви, яка в подальшому була скасована апеляційним судом.

Водночас, згідно з приписами ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 1 ст. 171 ГПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного для передається судді.

Відтак, за відсутності у матеріалах справи, яка надійшла з Північного апеляційного господарського суду, оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів, суд позбавлений можливості вирішити питання про подальший розгляд справи відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо подальшого розгляду справи № 911/3162/24 до надходження до матеріалів справи оригіналу позовної заяви з усіма додатками, що подавалась в межах цієї справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого розгляду справи № 911/3162/24 до надходження до матеріалів справи оригіналу позовної заяви б/н від 20.11.2024 р. (вх. № 1614/24 від 22.11.2024 р.) з усіма додатками, що подавалась до суду в межах цієї справи.

2. Зобов`язати позивача подати суду оригінал позовної заяви б/н від 20.11.2024 р. (вх. № 1614/24 від 22.11.2024 р.) з усіма додатками, що подавалась до суду в межах цієї справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 07.04.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна