ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4218/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/4218/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2024р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 461 від 07.03.2013р.). 12.03.2025р. від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в який останній просить відкликати заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та розглядати заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича у справі № 916/4218/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 16 січня 2025 року виданий наказ Міністерства юстиції України № 132/5 про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинення діяльності арбітражного керуючого та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 07 березня 2013 року № 461, виданого Біленку Роману Івановичу.

Суд зазначає, що згідно з даними Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, статус діяльності Біленка Романа Івановича є припиненим, а статус свідоцтва недіючим.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсторонення арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень.

Суд зазначає, що до матеріалів справи долучено заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не належить до жодної категорії осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов до висновку про призначення арбітражного керуючого Каратун Є.Є. керуючим реструктуризацією по справі №916/4218/24.

Таким чином, заява представника боржника про відсторонення арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень та призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, враховуючи необхідність надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника боржника про відкликання заяви арбітражного керуючого задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2017 від 09.11.2021р.).

4. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2025 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

Повну ухвалу складено та підписано 07.04.2025р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш