номер провадження справи 19/1/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 Справа № 908/208/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунальногопідприємства «УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА» (вул. Незалежної України, будинок 60Б, м. Запоріжжя, 69126, ідентифікаційний код юридичної особи 04054151)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РАССВЕТ» (вул.Рекордна, будинок 23, м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний код юридичної особи 41044919)

про стягнення 86 387,24 грн

без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 230/08-07/25 від 23.01.2025) Комунального підприємтсва «УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РАССВЕТ» про стягнення заборгованості за договором №99/17/3 від 10.02.2017 в розмірі 86 387,24 грн.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України і обґрунтовано тим, що відповідачем порушено свої зобов`язання з компенсації витрат зі сплати земельного податку за період серпень 2020р.- листопад 2024р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.01.2025, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/208/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Оскільки, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми в розмірі 86 387,24 грн, вказана сума не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд ухвалив розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 28.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/208/25; присвоєно справі номер провадження 19/1/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2025 запропоновано відповідачу подати до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).

Суд також зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Поряд з наведеним наголошено про реєстрацію електронного кабінету, в порядку ст. 6 ГПК України та надання суду інформації на підтвердження реєстрації (створення електронного кабінету) в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 28.01.2025, яка надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена у позові та відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.23 повернулась до суду 18.02.2025 з відміткою в довідці пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

Згідно з календарним штемпелем відділення поштового зв`язку, що міститься на конверті адресованому відповідачеві в якому на адресу суду повернулася ухвала про відкриття провадження у даній справі, днем вручення ухвали є 15.02.2024, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Отже останнім днем строку для подання відзиву, встановленим в ухвалі суду про відкриття провадження, є 02.03.2024.

Судом встановлено, що в установлений ухвалою суду строк, відзив до суду не надійшов.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб`єкта господарської діяльності покладається обов`язок належної організації отримання поштової кореспонденції, пов`язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Крім того, в даному випаду судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 908/208/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України встановлено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно зі ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд визнав наявні в матеріалах справи № 908/208/25 письмові докази достатніми для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, перебуванням судді Давиденко І.В.у відпустці та на лікарняному, рішення прийнято без його проголошення 07.04.2025.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

10.02.2017 між Комунальним підприємством«УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА»(Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РАССВЕТ» (Забудовник) укладено Договір № 999/17/3 на фінансування будівництва житлових будинків в житловому комплексі «ВЕТЕРАН» по вул. Нагнибіди житлового масиву «Південний» в м. Запоріжжі. (Договір).

Згідно п.2.3.9. Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 23.10.2018) ІНВЕСТОР зобов`язаний відшкодувати ЗАМОВНИКУ земельний податок, який підлягає сплаті Замовником згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою на підставі рахунку Замовника протягом 5 днів з моменту отримання рахунку. Відшкодування земельного податку здійснюється з моменту отримання ЗАМОВНИКОМ правовстановлюючого документу на земельну ділянку до моменту переоформлення прва користування на дану земельну ділянку до іншої особи.

Відповідно до матеріалів справи, сторонами підписано та скріплено печатками акти наданих послуг та рахунки на оплату за період серпень 2020- листопа 2024р. з висталеними до оплати сумами відшкодування земельного податку:

акт наданих послуг №217 від 21.08.2020 1762,87 грн;

акт наданих послуг №255 від 30.09.2020 1762,87 грн;

акт наданих послуг №282 від 30.10.2020 -1762,87 грн;

акт наданих послуг №324 від 30.11.2020 1762,87 грн;

рахунок на опталу №140 від 31.12.2020 1762,87 грн;

акт наданих послуг №5 від 29.01.2021 1762,87 грн;

акт наданих послуг №20 від 26.02.2021 1762,87 грн;

акт наданих послуг №52 від 31.03.2021 1762,87 грн;

акт наданих послуг №76 від 30.04.2021 1762,87 грн;

акт наданих послуг №104 від 31.05.2021 1762,87 грн;

акт наданих послуг №162 від 30.06.2021 - 1762,87 грн;

акт наданих послуг №214 від 30.07.2021 1762,87 грн;

акт наданих послуг №243 від 31.08.2021 1762,87 грн;

акт наданих послуг №289 від 30.09.2021 1762,87 грн;

рахунок на оплату № 175 від 29.10.2021 -1762,87 грн;

рахунок на оплату №195 від 30.11.2021 1762,87 грн;

рахунок на оплату №219 від 31.12.2021 1762,87 грн;

рахунок на оплату №10 від 31.01.2022 1762,87 грн;

рахунок на оплату № ; 41 від 30.06.2023 15495,07 грн;

рахунок на оплату № 52 від 31.07.2023 2229,96 грн;

рахунок на оплату №61 від 31.08.2023 2229,96 грн;

рахунок на оплату №70 від 30.09.2023 -2229,96 грн;

рахунок на оплату №83 від 31.10.2023 2229,96 грн;

рахунок на оплату №87 від 30.11.2023 -2296,96 грн;

рахунок на оплату №100 ввід 31.12.2023 2230,01 грн;

рахунок на оплату №5 від 14.02.2024 2343,70 грн;

рахунок на оплату №25 від 29.02.2024 2343,70 грн;

рахунок на оплату №31 від 31.03.2024 2343,70 грн;

рахунок на оплату №39 від 30.04.2024 2343,70 грн;

рахунок на оплату №58 від 31.05.2024 2343,70 грн;

рахунок на оплату №64 від 30.06.2024 -2343,70 грн;

рахунок на оплату №81 від 31.07.2024 - 2343,70 грн;

рахунок на оплату №92 від 31.08.2024 2343,70 грн;

рахунок на оплату №104 від 30.09.2024 2343,70 грн;

рахунок на оплату №117 від 31.10.2024 2343,70 грн

рахунок на оплату №128 від 30.11.2024 2343,70 грн;

Відповідач висталені рахунки не оплатив, станом на 15.01.2025 за період серпень 2020р.- листопад 2024р за ним обліковується заборгованість з відшкодування земельного податку в розмірі 86 387,24 грн.

Позивачем 15.01.2025 на адресу відповідача було надіслано лист-вимогу № 32 від 15.01.2025, відповідно до якої вимагав сплатити заборгованість протягом 5 днів з моменту отримання вимоги, одночасно з вимгою відповідачу також направлено рахунки на оплату за спірний період.

Матеріали справи не містять відповіді відповідача на вказану вище вимогу позивача.

Невиконання з боку відповідача зобов`язання щодо оплати земельного податку, стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Підстави виникнення господарських зобов`язань визначені в ст. 174 ГК України. Зокрема, господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За приписами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п.2.3.9. Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 23.10.2018) ІНВЕСТОР зобов`язаний відшкодувати ЗАМОВНИКУ земельний податок, який підлягає сплаті Замовником згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою на підставі рахунку Замовника протягом 5 днів з моменту отримання рахунку. Відшкодування земельного податку здійснюється з моменту отримання ЗАМОВНИКОМ правовстановлюючого документу на земельну ділянку до моменту переоформлення прва користування на дану земельну ділянку до іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З матеріалів справи вбачається, щовідповідачем порушено умови Договору, не здійснено відшкодування позивачу земельного податку за період серпень 2020р.-листопад 2024р. в розмірі 86 387,24 грн.

Доказів виконання зобов`язання з оплати боргу в розмірі 86 387,24 грн відповідач суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 86 387,24 грн.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).

Відповідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір, в порядку ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РАССВЕТ» (вул.Рекордна, будинок 23, м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний код юридичної особи 41044919) на користь Комунальногопідприємства «УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА» (вул. Незалежної України, будинок 60Б, м. Запоріжжя, 69126, ідентифікаційний код юридичної особи 04054151) 86 387 (вісімдесят шість тисяч триста вісімдесят сім) грн 24 коп. компенсації витрат зі сплати земельного податку за період серпень 2020р.-листопад 2024р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РАССВЕТ» (вул.Рекордна, будинок 23, м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний код юридичної особи 41044919) на користь Комунальногопідприємства «УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА» (вул. Незалежної України, будинок 60Б, м. Запоріжжя, 69126, ідентифікаційний код юридичної особи 04054151) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано після виходу судді з відпустки, лікарняного -07.04.2025.

Суддя І.В. Давиденко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.