УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/7828/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Завод "Арсенал" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Державного підприємства Завод "Арсенал"

про стягнення 601 047,20 грн.

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/7828/21 стягнуто з Державного підприємства завод "Арсенал" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8; ідентифікаційний код 14310520) на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8; ідентифікаційний код 14307357) 574 038 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі тридцять вісім) грн. 50 коп. основного боргу, 11 988 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп. пені, 2 719 (дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн. 67 коп. 3% річних, 6 412 (шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 37 коп. інфляційних втрат, 8 927 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 38 коп. судового збору.

06.12.2021 Господарським судом міста Києва були видані накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/7828/21.

03.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Завод "Арсенал" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону боржника з Державного підприємства завод "Арсенал", на Акціонерне товариство "Завод "Арсенал" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8; ), номер в ВП НОМЕР_1, що перебуває на виконанні у Печерському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по справі № 910/7828/21 про стягнення 604 086, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 розгляд заяви Акціонерного товариства "Завод "Арсенал" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 03.04.2025.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Завод "Арсенал", суд вказує наступне.

В ході розгляду даної заяви, судом встановлено, що Наказом Міністерства економіки України "Про затвердження переліку державних підприємств, що належать до сфери управління Державного космічного агентства України, які підлягають перетворенню в акціонерні товариства" від 26.07.2022 № 2286 (із змінами) було перетворено Державне підприємство завод "Арсенал" (код за ) в Акціонерне товариство "Завод "Арсенал" (код за ).

У зв`язку з перетворенням Державного підприємства завод "Арсенал" в Акціонерне товариство, припинено Державне підприємство завод "Арсенал" та утворено Акціонерне товариство "Завод "Арсенал".

08.02.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис № 001100629 про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення Акціонерне товариство "Завод "Арсенал" (код за ).

Відтак, права та обов`язки в матеріальних правовідносинах перейшли від ДП завод "Арсенал" до його правонаступника Акціонерного товариства "Завод "Арсенал" (код за ).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення. При цьому на правонаступника законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

В той час, як у виконавчому документі та постанові про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення у справі № 910/7828/21 боржником значиться організація якої вже не існує.

Частиною 6 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

При цьому при перетворенні не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.01.2022 у справі № 922/347/21.

Отже, в наслідок перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17.

Приймаючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється в результаті реорганізації.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" під виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) розуміється сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У контексті наведених положень Закону України "Про виконавче провадження" слід зазначити, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

Закон не пов`язує початок реалізації цих прав з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість виправлення невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, судом за заявою стягувача (абзац другий частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження").

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Отже, з огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, у зв`язку з чим, вважає за доцільне її задовольнити та замінити сторону (боржника) виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, а саме, Державне підприємство завод "Арсенал" його правонаступником - Акціонерним товариством "Завод "Арсенал".

Керуючись ст. 52, 234 та 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Завод "Арсенал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону (боржника) виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, а саме, Державне підприємство завод "Арсенал" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8; ідентифікаційний код 14310520) його правонаступником - Акціонерним товариством "Завод "Арсенал" (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок, 8; ідентифікаційний код 14310520).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/7828/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.04.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК