ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/3757/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про розстрочення виконання рішення суду

за апеляційною скаргою Міністерства економіки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024

у справі № 910/3757/24 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Держави Україна в особі: 1) Міністерства аграрної політики та продовольства України, 2) Міністерства економіки України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

про стягнення 487 755,79 грн

ВСТАНОВИВ:

АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Міністерства економіки України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про стягнення 487755,79 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 позов задоволено. Стягнуто з Держави Україна в особі Міністерства економіки України на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" 487755 грн 79 коп. заборгованості та 7316 грн 34 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу Міністерства економіки України - задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/3757/24 скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до Держави Україна в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Міністерства економіки України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України", про стягнення коштів. Стягнуто з Держави Україна в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" 487 755,79 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 79 копійок) заборгованості, з них: 377 551,17 грн. (триста сімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 17 копійок) - основного боргу, 23 002,41 грн. (двадцять три тисячі дві гривні 41 копійка) - 3% річних, 87 202,21 грн. (вісімдесят сім тисяч двісті дві гривні 21 копійка) - інфляційних втрат та 7 316,34 грн. (сім тисяч триста шістнадцять гривень 34 копійки) - судового збору. В задоволенні позовних вимог до Держави Україна в особі Міністерства економіки України - відмовлено.

Супровідним листом від 03.02.2025 № 910/3757/24/09.1-04.1/453/25 справу № 910/3757/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшла заява про розстрочення виконання рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.03.2025, заява у справі № 910/3757/24 про розстрочення виконання рішення суду передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3757/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/3757/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву про розстрочення виконання рішення та враховуючи норми ст.331 ГПК України, суд приходить до висновку, що відстрочення або розстрочення виконання будь-якого судового рішення належить до повноважень суду першої інстанції.

З огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття до розгляду поданої заяви про розстрочення виконання рішення.

Керуючись статтями 281, 331 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Міністерства аграрної політики та продовольства України про розстрочення виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков