ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025м. СумиСправа № 920/470/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/470/23, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб.611, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

21.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 21.07.2023.

Постановою господарського суду від 07.09.2023 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Сумимехбуд (40030, м. Суми, вул. Пролетарська, 69, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 08.09.2023 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

28.02.2025 ліквідатором ТОВ Сумимехбуд арбітражним керуючим Чупруном Є.В. подано суду клопотання від 24.02.2025 № 02-01/920/470/23/192 (вх. № 987) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №920/470/23 до 07.03.2026.

Вказане клопотання призначено до розгляду на 27.03.2025, 11:20, згідно ухвали суду від 06.03.2025.

Разом з тим, на підставі наказу голови Господарського суду Сумської області №28 від 24.03.2025 суддя Соп`яненко О.Ю. 27.03.2025 перебувала у відпустці (з 27.03.2025 по 31.03.2025).

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 27.03.2025 суддя Соп`яненко О.Ю. перебувала у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ Сумимехбуд арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 24.02.2025 № 02-01/920/470/23/192 (вх. № 987 від 28.02.2025) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі № 920/470/23 в судове засідання на 22.04.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали направити надіслати кредиторам, ліквідатору.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко