ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/191/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

ініціюючого кредитора та боржника: не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

1.Позиції учасників у справі про банкрутство, процесуальні дії суду та учасників у справі про банкрутство.

Ініціюючим кредитором подано до Господарського суду Черкаської області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод» та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.03.2025 прийнято заяву ініціюючого кредитора до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.04.2025.

Ухвала суду від 07.03.2025 була направлена на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням, однак повернута поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Від представника ініціюючого кредитора Дикого Ю.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника ініціюючого кредитора Дикого Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного та відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників у справі про банкрутство та відзиву боржника.

2. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Ініціюючий кредитор має грошові вимоги до боржника, які підтверджуються:

- рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.10.2022 у справі № 925/909/22, яким стягнуто з ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» на користь ПП «Сигма-С» 240 376,00 грн заборгованості за договором на охорону об`єкта № 43 від 01.01.2016 та 3 605,64 грн судового збору;

- виданим на його виконання наказом суду від 21.11.2022; який перебуває на виконанні у приватного виконавця Матвійчука Ю.В.;

- рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.04.2024 у справі № 925/32/24, яким стягнуто з ПрАТ «Черкаський асфальтобетонний завод» на користь ПП «Сигма-С» інфляційні та 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 02.01.2022 до 31.12.2023 в сумі 62 696,82 грн та 2 684,00 грн судового збору;

- виданим на його виконання наказом суду від 20.06.2024; який перебуває на виконанні у приватного виконавця Матвійчука Ю.В.

Ініціюючим кредитором надано суду вказані документи, на підставі яких виникли грошові вимоги до боржника.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

абз.2-4 п.2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення". Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

ч.3 ст.39. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

ч.5 ст.39. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

абз.1 ч.9 ст.39. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

ч.2 ст.44. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

І. Суд дійшов висновку про неспроможність боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав та про недостатність активів боржника для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності.

Вказані обставини є правовою підставою відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

ІІ. Суд вважає, що вимоги ініціюючого кредитора підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі: 30 280,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга), 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга), 309 362,46 грн вимог, не забезпечених заставою (четверта черга).

ІІІ. Ініціюючим кредитором подано заяву про призначення арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну для виконання повноважень розпорядника майна.

Арбітражний керуючий Курочкіна Оксана Олегівна подав заяву про згоду виконувати повноваження розпорядника майна у цій справі, а також документ, що підтверджує його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну відповідно до вимог ст.28 та абз.2-4 п.2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.

ІV. Оскільки ініціюючим кредитором та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

Кошти перераховуються розпоряднику майна з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області відповідно до ухвали суду, яку суд постановляє на підставі заяви розпорядника майна, поданої до суду після виникнення права вимоги основної грошової винагороди в арбітражного керуючого, та в межах авансованої суми.

Керуючись статтями 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»

(вул. Чигиринська, 86, м. Черкаси, 18036, ).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

- 30 280,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга),

- 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга),

- 309 362,46 грн вимог, не забезпечених заставою (четверта черга).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво №2123 від 14.05.2024, адреса: вул. Каховська, 62-А/331, м. Київ, 02005).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 23.05.2025.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Попереднє засідання суду призначити на 1000 годину 03.06.2025.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

10.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 03.06.2025. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик