СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/3636/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх. №145Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3636/24

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків,

до 1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ,

2. Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків,

3. Акціонерного товариства «Українська залізниця» у особі Харківського регіонального відділення «Енергозбут», м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну позову, просило суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у серпні - жовтні 2024 року Комунальним підприємством «Харківводоканал» розподілених під час виконання договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 1,01 та від 01.01.2019 №4;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» у особі Харківського регіонального відділення «Енергозбут» провести перерахунок вартості послуг наданих на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №807УЗ у зв`язку з відповідністю КП «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу, що відобразити в актах приймання - передачі послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2024 - жовтень 2024 року;

- зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на підставі здійсненого Акціонерним товариством «Харківобленерго» перерахунку обсягів електричної енергії та підтверджених даних щодо відповідності Комунального підприємства «Харківводоканал» вимогам споживача напруги 1-го класу виставити Комунальному підприємству «Харківводоканал» нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої в серпні - жовтні 2024 за умовами договору 21/9-ПД/24 від 25.09.2024.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3636/24 (суддя Буракова А.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3636/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх. №145Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3636/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 18.02.2025.

05.02.2025 від АТ «Харківобленерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач 2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

07.02.2025 від КП «Харківводоканал» надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

11.02.2025 від КП «Харківводоканал» надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

13.02.2025 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач -1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

14.02.2025 від АТ «Харківобленерго» надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

18.02.2025 від КП «Харківводоканал» надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

18.02.2025 від КП «Харківводоканал» надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено; призначено у справі №922/3636/24 комплексу судову-електротехнічну та судово економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України; поставлено на вирішення експертам такі питання:

1) Чи враховані АТ «Харківобленерго» в актах приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії складених за період з серпня 2024 року - по жовтень 2024 року по договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 1,01 від 01.01.2019 та договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 4 від 01.01.2019, обсяги та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог п. 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належать до віднесення та сплати КП «Харківводоканал»?

2) Чи були відняті та пропорційно розподілені на виконання вимог п. 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» обсяги втрат електричної енергії субспоживачів, пов`язані із спільним використанням технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал», від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі КП «Харківводоканал» та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал» у період серпня 2024 року - по жовтень 2024 року?

3) Яка величина вартості електричної енергії у розрізі об`єктів споживання КП «Харківводоканал» в результаті постачання та розподілення електричної енергії у період серпня 2024 року - по жовтень 2024 року визначена із застосування 2 класу напруги щодо споживача КП «Харківводоканал» по договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 807УЗ від 01.01.2019?

4) З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період серпня 2024 року - по жовтень 2024 року, що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Комунальному підприємству «Харківводоканал», арифметично вірними?

Зобов`язано Комунальне підприємство «Харківводоканал» здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг. Докази оплати невідкладно надати Східному апеляційному господарському суду та Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України; матеріали справи №922/3636/24 для проведення дослідження направлено до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; після закінчення дослідження матеріали справи підлягають поверненню до Східного апеляційного господарського суду. Провадження у справі №922/3636/24 зупинено.

26.02.2025 матеріали справи №922/3636/24 направлено до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

24.03.2025 від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов супровідний лист, в якому установа повідомила, що у зв`язку зі значним навантаженням штатних співробітників ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», які мають відповідні експертні спеціальності, виконання судової експертизи №2974/2975 можливе у термін понад 90 календарних днів, та просила розглянути питання про узгодження проведення судової експертизи у вказані строки. До листа додано копію рахунку №639 від 14.03.2025 на суму 288374,40 грн та клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №2974/2975, в якому судові експерти просили надати такі документи:

1) якісну копію Акту №5007/08/1 прийняття-передачі наданих послуг серпень 2024р. від 31.08.2024, що міститься в матеріалах справи господарського спору № 922/3636/24 том 1 а.с. 74;

2) копію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №807У3 з усіма додатками до нього;

3) у разі існування субспоживачів, яким розподіляється електрична енергія через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал» за умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №807У3, просили надати перелік цих субспоживачів, що споживали електричну енергію у досліджуваний період часу з серпня 2024 - по жовтень 2024 року;

4) копії Актів розмежування балансової належності об?єктів КП «Харківводоканал» та ОСР - АТ «Харківобленерго», що є додатками до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1,01 та до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №4;

5) додатки № 3.1 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та № 4 від 01.01.2019;

6) додатки № 3.3 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та №4 від 01.01.2019, в яких надається перелік субспоживачів, що підключені до електричних мереж КП «Харківводоканал»;

7) додатки до Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №4, в яких містяться однолінійні схеми технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал» з позначеними на них параметрами елементів цих технологічних мереж, що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідних додатках до зазначених договорів, або погоджені КП «Харківводоканал» та АТ «Харківобленерго» однолінійні схеми технологічних електричних мереж позивача з позначеними на них параметрами елементів цих технологічних мереж, що використовуються для розподілення електричної енергії субспоживачам за зазначеними договорами;

8) додатки до Договорів про спільне використання технологічних електричних мереж, які містять однолінійні схеми технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал» з позначеними на них параметрами елементів цих технологічних мереж, що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, зазначеним у відповідних додатках договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №807У3 від 01.01.2019 (у разі існування субспоживачів), а також зазначеним у відповідних додатках до договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії №1,01 від 01.01.2019 та №4 від 01.01.2019. У разі не укладення договорів про спільне використання технологічних електричних мереж, які містять Схеми технологічних електричних мереж позивача з позначенням параметрів елементів цих мереж, - просили сторони повідомити про цей факт;

9) додатки до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №807У3 від 01.01.2019 (у разі існування субспоживачів), а також договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №4, якими встановлений порядок розрахунків обсягу втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП «Харківводоканал», що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідних додатках до зазначених договорів;

10) дані за пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 та 9 цього клопотання просили надати в редакціях актуальними до періоду дослідження, тобто у період часу: з серпня 2024 року по жовтень 2024 року;

11) обсяги споживання електричної енергії по відповідних ТКО (основного споживача та субспоживачів по відповідних приєднаннях) за період часу: з серпня 2024 року по жовтень 2024 року по кожному із договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії;

12) обсяги відпуску електричної енергії субспоживачам за договорами споживача про надання послуг з розподілу електроенергії (№807У3 від 01.01.2019, у разі існування субспоживачів, а також договорів №1,01 від 01.01.2019 та №4 від 01.01.2019) за період часу: з серпня 2024 року по жовтень 2024 року по відповідних ТКО, встановлених КП «Харківводоканал» на вимогу п. 5.9.4 Кодексу комерційного обліку у технологічних електричних мережах КП «Харківводоканал»;

13) за вимогою та у відповідності до підпункту 9 пункту 5.5.14 Глави 5.5 Розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо обов?язків КП «Харківводоканал» до складання балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах, до яких приєднані субспоживачі, просили позивача надати розрахунки балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах за укладеними ним з ОСР договорами споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, що відповідає його позиції у судовому розгляді за період часу: з серпня 2024 року по жовтень 2024 року для проведення експертного дослідження у судовій експертизі за експертним завданням ухвали суду від 18.02.2025;

14) розрахунки втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах КП «Харківводоканал», виконаних згідно з вимогами відповідних додатків до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №807У3 від 01.01.2019 (у разі існування субспоживачів), договору №1,01 від 01.01.2019 та договору №4 від 01.01.2019 по тих об?єктах позивача, де у відповідності до цих договорів існували приєднання субспоживачів у період часу: з серпня 2024 року по жовтень 2024 року;

15) у разі не укладення додатків до зазначених договорів, які містять Схеми технологічних електричних мереж позивача з позначенням параметрів елементів цих мереж та порядок визначення величини втрат в технологічних електричних мережах позивача, що пов?язані з передачею/розподілом електричної енергії субспоживачам, - просили сторони повідомити про цей факт;

16) у разі не встановлення КП «Харківводоканал» на вимогу п. 5.9.4 Кодексу комерційного обліку у технологічних електричних мережах КП «Харківводоканал» приладів обліку для обліку відпуску електричної енергії з мереж КП «Харківводоканал» для розподілу електричної енергії субспоживачам, - просили сторони повідомити про цей факт та надати відповідні пояснення;

17) у разі не складання балансу електричної енергії у досліджуваний період часу: з серпня 2024 року по жовтень 2024 року у технологічних електричних мережах КП «Харківводоканал», до яких приєднані субспоживачі, - просили сторони повідомити про цей факт та надати відповідні пояснення;

18) у разі не проведення розрахунків втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах позивача, просили надати пояснення щодо причин не проведення цих розрахунків у досліджуваний період часу: з серпня 2024 року по жовтень 2024 року по кожному із договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Також експерти зазначали, що враховуючи значний обсяг запитаних матеріалів дані зазначених матеріалів мають бути надані в упорядкованому виді з відповідними поясненнями до цих матеріалів; невпорядковані дані будуть повернуті для впорядкування. Крім того, у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 КПК України та п.п.2.2, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, дану судову експертизу буде виконано в обсязі наданих на дослідження матеріалів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 поновлено провадження у справі №922/3636/24; призначено розгляд клопотань судових експертів та експертної установи на 08.04.2025; запропоновано учасникам справи не пізніше 07.04.2025 надати пояснення щодо клопотань експертів та експертної установи.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 у зв`язку з відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

Згідно з положеннями ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

07.04.2025 АТ «Харківобленерго» надало пояснення та такі документи:

- обсяги споживання електричної енергії по відповідних ТКО основного споживача КП «Харківводоканал» дог. №4 та субспоживачів за період з серпня по жовтень 2024; обсяги споживання електричної енергії по відповідних ТКО основного споживача КП «Харківводоканал» дог. №1,01 та субспоживачів за період з серпня по жовтень 2024;

- додатки № 3.1 до договорів споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та № 4 від 01.01.2019;

- додатки № 3.3 до договорів споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та №4 від 01.01.2019.

У поясненнях відповідач зазначає, зокрема, таке:

- копії актів розмежування балансової належності об?єктів КП «Харківводоканал» та ОСР - АТ «Харківобленерго», що є додатками до договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1,01 та №4 не надаються, враховуючи, що датою підписання вказаних додатків є 03.01.2025, а отже на час досліджуваного періоду: з серпня 2024 по жовтень 2024 були відсутні;

- додатки до договорів споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 та №4 від 01.01.2019, в яких містяться однолінійні схеми технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал» з позначеними на них параметрами елементів цих технологічних мереж, що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідних додатках до зазначених договорів не укладались сторонами;

- договір про спільне використання технологічних електричних мереж між КП «Харківводоканал» та АТ «Харківобленерго» не укладався;

- додатки до договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1,01 та №4 від 01.01.2019, якими встановлений порядок розрахунків обсягу втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП «Харківводоканал», що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих що зазначені у відповідному додатку до зазначеного договору між сторонам не укладались.

Крім того, відповідач заперечує проти клопотання в частині продовження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів. В обґрунтування заперечень відповідач посилається на те, що на теперішній час у справі №922/3751/23 за позовом КП «Харківводоканал» до АТ «Харківобленерго» за тотожнім предметом позову та аналогічними документами, судовими експертами вже сформовано та направлено до суду висновок.

У судовому засіданні представник АТ «Харківобленерго» проти клопотання експертної установи в частині продовження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів заперечував.

Представник позивача проти клопотань Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» не заперечував. Також представник позивача просив надати час для збирання документів, необхідних для проведення експертизи, до десяти днів.

Представник ДПЗД «Укрінтеренерго» залишив вирішення клопотань Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» на розсуд суду.

Розглянувши клопотання експертної установи про узгодження проведення комісійної експертизи у термін більше ніж 90 днів, колегія суддів враховує таке.

За змістом ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом. Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи також критерії оцінки розумності тривалості судового провадження у відповідності зі встановленою практикою Європейського суду з прав людини (п.37 рішення «Красношапка проти України», п.13 рішення «Савенкова проти України», п.29 рішення «Папазова та інші проти України»), які включають в себе не тільки складність справи, предмет спору, але й поведінку сторін та дії суду.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до положень пункту 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 №53/5 (із змінами), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно з п.1.13 вказаної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У випадках, коли визначені законом строки є меншими ніж строки проведення судової експертизи, передбачені цією Інструкцією, строк проведення судової експертизи не може перевищувати визначені законом строки. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Отже, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший строк, ніж 90 календарних днів.

Згідно з положеннями процесуального закону експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи, і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Роль і значення процесуальної форми полягає в тому, щоб забезпечити захист існуючих прав сторін та гарантувати винесення законних і обґрунтованих рішень.

Колегія суддів вважає безпідставним посилання АТ «Харківобленерго» на висновки експертизи, проведеної у справі №922/3751/23, як на підставу відмови у задоволенні клопотання про продовження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів, оскільки у даній справі предметом дослідження є інший період, ніж у справі №922/3751/23, отже, наданий висновок експертів у справі №922/3751/23 не стосується даного предмету спору. Крім того слід зазначити, що судова експертиза у справі №922/3751/23 тривала майже півтора роки.

Враховуючи складність справи, об`єктивно великий обсяг документів дослідження і значну завантаженість судових експертів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Щодо витребуваних експертами додаткових матеріалів, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Положеннями ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до ч. 7-9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно із ст. 103 Господарського процесуального кодексу України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Відповідно до п. 2.1., 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Враховуючи викладене, а також те, що нормами чинного законодавства не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, з огляду на необхідність проведення призначеної у справі експертизи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи №2974/2975 та узгодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів - задовольнити.

Погодити проведення судової експертизи у справі №922/3636/24 у строк понад 90 календарних днів.

Зобов`язати сторони протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду такі документи:

1) якісну копію Акту №5007/08/1 прийняття-передачі наданих послуг серпень 2024р. від 31.08.2024, що міститься в матеріалах справи господарського спору № 922/3636/24 том 1 а.с. 74;

2) копію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №807У3 з усіма додатками до нього;

3) у разі існування субспоживачів, яким розподіляється електрична енергія через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал» за умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №807У3, - надати перелік цих субспоживачів, що споживали електричну енергію у досліджуваний період часу з серпня 2024 - по жовтень 2024 року;

4) копії Актів розмежування балансової належності об?єктів КП «Харківводоканал» та ОСР - АТ «Харківобленерго», що є додатками до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1,01 та до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №4;

5) додатки № 3.1 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та № 4 від 01.01.2019;

6) додатки № 3.3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та №4 від 01.01.2019, в яких надається перелік субспоживачів, що підключені до електричних мереж КП «Харківводоканал»;

7) додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №4, в яких містяться однолінійні схеми технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал» з позначеними на них параметрами елементів цих технологічних мереж, що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих, що зазначені у відповідних додатках до зазначених договорів, або погоджені КП «Харківводоканал» та АТ «Харківобленерго» однолінійні схеми технологічних електричних мереж позивача з позначеними на них параметрами елементів цих технологічних мереж, що використовуються для розподілення електричної енергії субспоживачам за зазначеними договорами;

8) додатки до договорів про спільне використання технологічних електричних мереж, які містять однолінійні схеми технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал» з позначеними на них параметрами елементів цих технологічних мереж, що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, зазначеним у відповідних додатках договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №807У3 від 01.01.2019 (у разі існування субспоживачів), а також зазначеним у відповідних додатках до договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії №1,01 від 01.01.2019 та №4 від 01.01.2019. У разі не укладення договорів про спільне використання технологічних електричних мереж, які містять Схеми технологічних електричних мереж позивача з позначенням параметрів елементів цих мереж, - сторонам повідомити про цей факт;

9) додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №807У3 від 01.01.2019 (у разі існування субспоживачів), а також договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 та договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №4, якими встановлений порядок розрахунків обсягу втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах КП «Харківводоканал», що використовуються для розподілу електричної енергії субспоживачам, тих, що зазначені у відповідних додатках до зазначених договорів;

10) дані за пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 та 9 цього клопотання надати в редакціях актуальними до періоду дослідження, тобто у період часу: з серпня 2024 року по жовтень 2024 року;

11) обсяги споживання електричної енергії по відповідних ТКО (основного споживача та субспоживачів по відповідних приєднаннях) за період часу: з серпня 2024 року по жовтень 2024 року по кожному із договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії;

12) обсяги відпуску електричної енергії субспоживачам за договорами споживача про надання послуг з розподілу електроенергії (№807У3 від 01.01.2019, у разі існування субспоживачів, а також договорів №1,01 від 01.01.2019 та №4 від 01.01.2019) за період часу: з серпня 2024 року по жовтень 2024 року по відповідних ТКО, встановлених КП «Харківводоканал» на вимогу п. 5.9.4 Кодексу комерційного обліку у технологічних електричних мережах КП «Харківводоканал»;

13) за вимогою та у відповідності до підпункту 9 пункту 5.5.14 Глави 5.5 Розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо обов?язків КП «Харківводоканал» до складання балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах, до яких приєднані субспоживачі, - позивачу надати розрахунки балансу електричної енергії у власних технологічних електричних мережах за укладеними ним з ОСР договорами споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, що відповідає його позиції у судовому розгляді за період часу: з серпня 2024 року по жовтень 2024 року для проведення експертного дослідження у судовій експертизі за експертним завданням ухвали суду від 18.02.2025;

14) розрахунки втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах КП «Харківводоканал», виконаних згідно з вимогами відповідних додатків до договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №807У3 від 01.01.2019 (у разі існування субспоживачів), договору №1,01 від 01.01.2019 та договору №4 від 01.01.2019 по тих об?єктах позивача, де у відповідності до цих договорів існували приєднання субспоживачів у період часу: з серпня 2024 року по жовтень 2024 року;

15) у разі не укладення додатків до зазначених договорів, які містять Схеми технологічних електричних мереж позивача з позначенням параметрів елементів цих мереж та порядок визначення величини втрат в технологічних електричних мережах позивача, що пов?язані з передачею/розподілом електричної енергії субспоживачам, - сторонам повідомити про цей факт;

16) у разі не встановлення КП «Харківводоканал» на вимогу п. 5.9.4 Кодексу комерційного обліку у технологічних електричних мережах КП «Харківводоканал» приладів обліку для обліку відпуску електричної енергії з мереж КП «Харківводоканал» для розподілу електричної енергії субспоживачам, - сторонам повідомити про цей факт та надати відповідні пояснення;

17) у разі не складання балансу електричної енергії у досліджуваний період часу: з серпня 2024 року по жовтень 2024 року у технологічних електричних мережах КП «Харківводоканал», до яких приєднані субспоживачі, - сторонам повідомити про цей факт та надати відповідні пояснення;

18) у разі не проведення розрахунків втрат електричної енергії у технологічних електричних мережах позивача, - надати пояснення щодо причин не проведення цих розрахунків у досліджуваний період часу: з серпня 2024 року по жовтень 2024 року по кожному із договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Матеріали справи №922/3636/24 після отримання судом витребуваних документів направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025.

Зобов`язати КП «Харківводоканал» здійснити оплату за проведення експертизи згідно з рахунком №639 від 14.03.2025. Докази оплати невідкладно надати Східному апеляційному господарському суду та Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Провадження у справі №922/3636/24 зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль