ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/212/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 1713 від 31.03.2025) у справі № 920/1061/23 (920/212/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 6424 грн 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 6424,16 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.08.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 21.02.2025 Господарський суд Сумської області постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт. Справа № 920/1061/23(920/212/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 19.03.2025 зустрічну позовну заяву № б/н від 11.03.2025 (вх. № 1295 від 17.03.2025) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути заявникам.

До суду повторно надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про визнання договору приєднання про послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021 неукладеним, визнання факту неотримання послуг з теплопостачання з 01.10.2021 по 01.03.2025, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок заборгованості за фіктивні послуги з постачання теплової енергії з суми 6424,16 грн до 0,00 грн, стягнення 40000,00 грн моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За частиною восьмою статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Як убачається з матеріалів справи, Господарський суд Сумської області ухвалою від 21.02.2025 відкрив провадження у справі № 920/1061/23(920/212/25) та встановив відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Ухвалу суду від 21.02.2025 відповідачі отримали 26.02 та 28.02.2025 відповідно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з частинами 1, 4 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже зустрічна позовна заява в цій справі мала бути подана відповідачами у строк до 17.03.2025 включно.

Усупереч цьому відповідачі подали зустрічний позов лише 28.03.2025 (поштова відмітка на конверті).

Відповідно до ч.1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

На підставі ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До заяви не додано та/або в її тексті не міститься клопотання про поновлення відповідного строку з обгрунтуванням поважності його пропуску.

У відповідності до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачі подали зустрічну позовну заяву з порушенням строків, визначених ч. 1 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявникам.

Керуючись статями 180, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх. № 1713 від 31.03.2025) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути заявникам.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, що встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Додаток на адресу заявників: зустрічний позов з додатками на 17-ти аркушах; поштовий конверт.

Суддя В.В. Яковенко