ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/247/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.Про" (02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, літера 3В, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ АЙ БІ" (61068, м. Харків, вул. Павлова Академіка, 165, )
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.Про" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ АЙ БІ" про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 44615,76 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на загальну суму 13028,00 грн, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Позов обґрунтовано посиланням на несвоєчасну оплату відповідачем доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro, наданого відповідачу за договором - оферти про надання доступу до онлайн - сервісу zakupivli.pro з правом на використання програмної продукції, який розміщено на веб-сайті електронного майданчика zakupivli.pro за посиланням - https://zakupivli.pro/public-offer.

В позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідача немає електронного кабінету, тому ухвала про відкриття провадження у справі від 29.01.2025 направлена судом за адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві, що кореспондується із даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61068, м. Харків, вул. Павлова Академіка, 165.

Проте відповідачу вказана ухвала вручена не була та повернута відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" 05.02.2025, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою поштового відділення.

Також, судом додатково здійснено повідомлення відповідача про знаходження справи в Господарському суді Харківської області шляхом направлення копії ухвали суду від 29.01.2025 на електронну адресу відповідача: .

Суд зазначає, що ухвалою суду від 29.01.2025 про відкриття провадження у цій справі було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з моменту проставлення у поштовому повідомленні відмітки починається обрахунок строку, обумовленого статтею 251 ГПК України, для подачі відповідачем відзиву.

Ухвалу суду від 29.01.2025 про відкриття провадження у справі №922/247/25 повернуто відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" 30.12.2024.

Відтак, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у цій справі є 05.02.2025.

Отже, відповідач мав право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 20.02.2025.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк та відзив на позов із викладенням своєї правової позиції не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, відтак, у відповідності до ч.9 ст. 165 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ.ПРО" (далі - позивач/оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІ АЙ БІ" (далі - відповідач/користувач) на підставі Договору-оферти про надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом на використання програмної продукції (далі - Договір), який розміщено на веб-сайті електронного майданчика zakupivli.pro (далі - Електронний майданчик) за посиланням - https://zakupivli.pro/public-offer існують договірні відносини відповідно до приписів ст.ст. 205, 634, 638-644, 901-907 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України).

Електронний майданчик (електронний майданчик Zakupivli.Pro) - інформаційно-телекомунікаційна система (надалі - ІТС) призначена для забезпечення доступу користувачів до онлайн-сервісів розміщення замовлень і пропозицій товарів в електронній формі та проведення процедур закупівель відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі", інших нормативно-правових актів в сфері державних закупівель, а також комерційних закупівель. ІТС реалізується як сукупність прикладних програмних сервісів з розподіленим центром обробки даних та визначеними типовими інтерфейсами доступу користувачів. Право власності на електронний майданчик Zakupivli.Pro належить Оператору електронного майданчика (п. 1.1. Договору).

Доступ до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro - надання можливості користування результатом комп`ютерного програмування у вигляді онлайн-сервісу з автоматизованого обміну інформацією з ІТС "PROZORRO" та/або централізованими закупівельними організаціями та/або центральної бази даних комерційних закупівель електронного майданчика, доступ до яких здійснюється через мережу Інтернет (п. 1.2. Договору).

Онлайн-сервіс Zakupivli.Pro - результат комп`ютерного програмування у вигляді програмного забезпечення, доступ до якого надається користувачам електронного майданчику Zakupivli.Pro за допомогою індивідуального інтерфейсу (особистого кабінету) через мережу Інтернет та забезпечує створення, зберігання та оприлюднення всієї інформації про закупівлі, проведення електронного аукціону, автоматичний обмін інформацією і документами з ІТС "PROZORRO", централізованими закупівельними організаціями та центральною базою даних комерційних закупівель, а також надає користувачам електронного майданчику онлайн-сервіси з автоматизованого обміну інформацією як з ІТС "PROZORRO", централізованими закупівельними організаціями, так і з частиною електронного майданчику (центральна база даних та модуль аукціону), яка забезпечує проведення комерційний торгів, доступ до яких здійснюється через мережу Інтернет (п. 1.3. Договору).

Згідно з п. 1.4. Договору особистий кабінет - типовий інтерфейс, який надається зареєстрованому користувачу, через використання якого користувач отримує персоналізований доступ до програмної продукції. В особистому кабінеті зберігається інформація про користувача, про хід участі в торгах, його електронні документи, надається доступ до онлайн-сервісів тощо. Після реєстрації на електронному майданчику, електронним майданчиком присвоюється Особистому кабінету користувача власний номер (надалі - ID Особистого кабінету).

Сторони - для цілей цього Договору під Сторонами розуміють Оператора та користувача, який своїми конклюдентними діями на виконання умов цього Договору, надав згоду та здійснив акцепт запропонованої оферти і набув статусу верифікованого користувача електронного майданчика Zakupivli.Pro. (п.1.6. Договору).

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що відповідно до статей 205, 634, 638-642 Цивільного кодексу України, в разі прийняття викладених в оферті умов, шляхом вчинення конклюдентних дій щодо виконання умов оферти, фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, яка провадить акцепт цієї оферти, стає користувачем (акцепт оферти рівнозначний укладенню Договору на умовах, викладених в оферті) електронного майданчика (надалі - користувач). Кожному користувачу Оператором присвоюється свій власний номер ID Особистого кабінету.

Згідно з п. 3.3. Договору реєстрація користувача на електронному майданчику здійснюється ним самостійно шляхом введення даних у відповідні поля форми реєстрації. Верифікація (активація функціональних можливостей Особистого кабінету) користувача проводиться одним із способів ідентифікації/авторизації, визначених Кабінетом Міністрів України або іншими нормативними документами, в тому числі, але не виключно, положеннями та регламентами адміністраторів центральних баз даних, на яких авторизовано електронний майданчик.

Кожному користувачу Оператором присвоюється свій власний номер ID Особистого кабінету. 16.08.2023 року відповідачу - ТОВ "ТІ АЙ БІ" в результаті успішної реєстрації на сайті онлайн-сервісу zakupivli.pro було присвоєно ID: 370742 особистого кабінету.

Відповідачу було надано доступ до програмної продукції у вигляді онлайн-сервісу: zakupivli.pro з правом на використання зазначеної програмної продукції для подання тендерної пропозиції під час проведення процедур публічних (державних) закупівель, проведення відбору з використанням електронного каталогу за допомогою мережі Інтернет (надалі - доступ до онлайн-сервісу zakupivli.pro).

Здійснення закупівель шляхом використання електронного каталогу "Prozorro-market" регулюється Законом України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон), Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166, Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 № 822 (далі - Порядок) та Інструкцію з використання е-каталогу "Prozorro-market" (далі - Інструкція, редакція за посиланням https://zakupivli.pro/regulations/prozorro-market).

Відповідно до п. 1.2. Інструкції електронний каталог "Prozorro-market" (е-каталог) - систематизована база актуальних пропозицій, що формується та наповнюється адміністратором е-каталогу в електронній системі закупівель та може використовуватись замовником для здійснення закупівлі товарів, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону з метою відбору постачальника товару (товарів).

Згідно з п. 1.6 Інструкції постачальник - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, юридична особа (резидент або нерезидент), пропозиція якої розміщена в е-каталозі після кваліфікації за певною групою товарів.

Пунктом 2.2 Інструкції визначено, що доступ до е-каталогу забезпечується через авторизовані/попередньо авторизовані електронні майданчики, які мають реалізований функціонал е-каталогу.

Згідно з п. 4 Порядку оператор авторизованого електронного майданчика забезпечує надання адміністратору, постачальнику, замовнику доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу, передбачених цим Порядком.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції постачальник подає та оновлює цінову пропозицію в е-каталозі через авторизований/попередньо авторизований електронний майданчик. Цінова пропозиція має містити інформацію про місця поставки товару (товарів) та ціну.

Пунктом 30 Порядку визначено, що учасник може подати лише одну заявку, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 26 та пунктом 41 цього Порядку, протягом строку дії оголошення про проведення кваліфікації до електронного каталогу, але не пізніше ніж за 30 робочих днів до дня закінчення строку дії такого оголошення.

Згідно з п. 31 Порядку фізична особа, фізична особа - підприємець, юридична особа - резидент або нерезидент подає адміністратору заявку в електронній формі шляхом заповнення електронних форм з окремими полями та завантаженням необхідних документів, що підтверджують відповідність вимогам, зазначеним адміністратором в оголошенні про проведення кваліфікації до електронного каталогу, в електронній системі закупівель.

Згідно з п. 3.11. Інструкції замовник здійснює відбір постачальника шляхом формування замовлення в е-каталозі з дотриманням принципів здійснення закупівель, визначених статтею 3 Закону.

Відповідно до п. 35 Порядку постачальник автоматично отримує доступ до категорії товару електронного каталогу після оприлюднення в електронній системі закупівель адміністратором повідомлення про результати розгляду заявки, яке містить рішення адміністратора про включення учасника до переліку кваліфікованих постачальників за категорією товару, до якої учасник подав заявку.

Пунктом 37 Порядку та п. 3.13 Інструкції визначено, що перелік кваліфікованих постачальників оприлюднюється та оновлюється автоматично електронною системою закупівель в момент оприлюднення в електронній системі закупівель адміністратором повідомлення про результати розгляду заявки, яке містить рішення адміністратора про включення учасника до переліку кваліфікованих постачальників за категорією товару, до якої учасник подав заявку.

Відповідно до п. 61 Порядку оцінка пропозицій постачальників проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі інформації, зазначеної замовником в запиті пропозицій. У разі подання постачальниками пропозицій з однаковим значенням ціни економічно вигідною визначається пропозиція, яка була подана раніше ніж інша пропозиція (інші пропозиції) з аналогічним значенням ціни.

Постачальник, пропозиція якого за результатами оцінки електронною системою закупівель визначена економічно вигідною, визначається переможцем відбору.

Пунктом 66 Порядку визначено, що замовник укладає договір з переможцем відбору не пізніше ніж через 10 календарних днів з дня визначення електронною системою закупівель постачальника переможцем відбору. Договір між замовником та переможцем відбору укладається відповідно до вимог законодавства. Умови договору не можуть відрізнятися від умов, визначених замовником у проекті договору в запиті пропозицій постачальників.

Відповідно до п. 68 Порядку за результатами проведеного відбору постачальника через електронний каталог замовник оприлюднює звіт про договір, укладений без використання електронної системи закупівель, відповідно до статті 10 Закону.

Пунктом 6-1 Порядку визначено розмір оплати оператору авторизованого електронного майданчика переможцем відбору, з яким замовник уклав договір за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервисів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, що становить: 1) 3 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень; 2) 2 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень; 3) 1 відсоток ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством, та є однаковим для всіх операторів авторизованих електронних майданчиків і не може встановлюватися операторами авторизованих електронних майданчиків самостійно.

Протягом строку користування онлайн-сервісом zakupivli.pro відповідач став переможцем у закупівлях шляхом використання електронного каталогу "Prozorro_market" за ідентифікаторами: UA-2024-02-26-001574-a, замовник КРАСИЛІВСЬКА МІСЬКА РАДА ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ; UA-2024-03-05-011117-a, замовник Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації; UA-2024-02-23-009813-a, замовник Виконавчий комітет Луцької міської ради; UA-2024-03-01-010004-a, замовник ЯМНИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА; UA-2024-02-23-005770-a, замовник Виконавчий комітет Луцької міської ради; UA-2024-03-15-008398-, замовник Виконавчий комітет Ковельської міської ради; UA-2024-03-14-001850-a, замовник ДЗВИНЯЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ; UA-2024-03-04-011428-a, замовник Помічнянська міська рада; UA-2024-02-29-008846-a, замовник КАМ`ЯНКА-БУЗЬКА МІСЬКА РАДА та UA-024-03-13-000739-a, замовник ЛКП "Львівсвітло".

Відповідно до пункту 6.7 Договору, факт надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro підтверджується Актом, який користувач повинен прийняти та підписати протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання Акта від Оператора або, у випадку наявності у користувача зауважень до Акта та/або до доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro, в той же строк в 3 (три) робочих дні, надати Оператору відмову від підписання Акта з переліком виявлених недоліків, невідповідностей, зауважень та строків для їх усунення (далі - Мотивована відмова). Мотивована відмова в випадку її наявності надається користувачем Оператору за допомогою функціональних можливостей сервісу "Вчасно".

Пунктом 6.8 Договору передбачено, що у разі відсутності претензії в строк передбачений п. 6.7. Договору Акт вважається підписаним, а доступ до онлайн-сервісу zakupivli.pro - фактично наданим.

Відповідачу 02.04.2024 та 02.05.2024 було відправлено підписані зі сторони Позивача акти надання послуг № 10181 від 31.03.2024 року та № 16060 від 30.04.2024 року (далі - Акт) через сервіс електронного документообігу "Вчасно", які Постачальник повинен був прийняти та підписати за допомогою кваліфікованого електронного підпису, а також своєчасно здійснити оплату.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Акт № 10181 від 31.03.2024 на суму 40535,76 грн, в т.ч. ПДВ 6755,96 грн в електронному вигляді з онлайн-сервісу електронного документообігу сайту "Вчасно" підписаний уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ АЙ БІ" 19.04.2024.

Акт № 16060 від 30.04.2024 на суму 40535,76 грн, в т.ч. ПДВ 6755,96 грн в електронному вигляді з онлайн-сервісу електронного документообігу сайту "Вчасно" уповноваженою особою відповідача не підписаний, проте за відсутності мотивованої відмови з боку відповідача згідно п. 6.8. Договору вважається підписаним.

Згідно з підпунктом 6.2.1 Договору надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з метою розміщення цінових пропозицій в електронному каталозі сплачується користувачем (кваліфікованим постачальником) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання Сторонами акта надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом на використання програмної продукції (надалі - Акт) з урахуванням п. 6.8 цього Договору. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування користувачем грошових коштів на поточний рахунок Оператора.

Позивач виставив переможцю закупівель рахунки на оплату за надання доступу до програмної продукції у вигляді онлайн-сервісу Zakupki.Prom.ua з правом на використання зазначеної програмної продукції з метою розміщення цінових пропозицій в електронному каталозі "Prozorro Market": №8114-ПМ від 31.03.2024 на суму 40535,76 грн, в т.ч. ПДВ у сумі 6755,96 грн; №9070-ПМ від 30.04.2024 на суму 4080,00 грн, в т.ч. ПДВ у сумі 680 грн. Відповідні рахунки на оплату були сформовані та відправлені Оператором через сервіс електронного документообігу "Вчасно" (за посиланням https://vchasno.ua/).

02.04.2024 та 02.05.2024, і відповідно до зазначеного строк зобов`язання Постачальника оплатити Оператору як плату за доступ наступив 03.04.2024 року за рахунком № 114-ПМ від 31.03.2024 року та 03.05.2024 року за рахунком № 9070-ПМ від 30.04.2024 року включно.

Проте, рахунки в електронному вигляді з онлайн-сервісу електронного документообігу сайту "Вчасно" як стверджує позивач, відповідачем не сплачені, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 44 615,76 грн.

Позивач в порядку досудового врегулювання спору 10.12.2024 року через сервіс електронного документообігу "Вчасно" направив відповідачу претензію від 10.12.2024 року №10/12/ZK-2103 з приводу заборгованості за Договором.

Однак відповідач на претензію не відреагував та суму заборгованості не сплатив, що зумовило звернення позивача до суду із цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог та доказам, які надані у справі, суд виходить з наступного:

Пунктом 1 частини 2 ст.11 Цивільного кодексу України унормовано, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (частина перша статті 173 Господарського кодексу України).

Згідно статтею 509 ЦК України, статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено публічний договір про надання послуг у вигляді надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro, з правом на використання програмної продукції, який розміщено на веб-сайті електронного майданчика zakupivli.pro за посиланням - https://zakupivli.pro/public-offer шляхом вчинення конклюдентних дій щодо виконання умов оферти, зокрема підписання актів надання послуг в електронному вигляді: №10181 від 31.03.2024 на суму 40535,76 грн (деталізація Акту №10181 від 31.03.2024 про надання доступу до онлайн сервісу з правом на використання програмної продукції) та №16060 від 30.04.2024 на суму 4080,00 грн (деталізація Акту №16060 від 30.04.2024 про надання доступу до онлайн сервісу з правом на використання програмної продукції). Позивач, як оператор, виконав свої зобов`язання по договору у повному обсязі. Проте відповідач, як користувач умови договору щодо своєчасної сплати наданих послуг у вигляді надання доступу до програмної продукції у вигляді онлайн-сервісу Zakupki.Prom.ua з правом на використання зазначеної програмної продукції з метою розміщення цінових пропозицій в електронному каталозі "Prozorro Market" у встановлені п.6.2.1 договору строки не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилась прострочена заборгованість у розмірі 44615,76 грн. Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Враховуючи викладене, з урахуванням зазначених норм суд висновує, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 44615,76 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При цьому суд враховує, що позовна заява подана позивачем через систему Електронний суд, проте позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, не враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто надмірно сплатив судовий збір у сумі 605,60 грн. Отже вірною сумою судового збору за подання даного позову до суду є сума 2422,40 грн, з якої й обраховується сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн.

Згідно зі ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 цього Кодексу зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та для визначення їх розміру позивачем подано до суду: копію договору про надання правової допомоги №ZK/1/373 від 22.01.2025 укладений між позивачем та адвокатом Харечком Володимиром Івановичем (далі - договір) (а.с. №17-18), предметом якого є надання адвокатом юридичної допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Також, позивачем надано: копію ордеру серії ВС №1341918 від 27.01.2025 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001236 від 09.11.2018.

Договір про надання правової допомоги №ZK/1/373 від 22.01.2025 укладений в електронній формі через сервіс електронного документообігу "Вчасно".

Також 22.01.2025 між сторонами підписаний Додаток до Договору про надання правової допомоги № ZK/1/373 від 22 січня 2025 року, яким встановлено розмір гонорару та обсяг робіт, що має бути виконаний адвокатом, зокрема: підготовка та подання до суду позовної заяви, в т.ч. консультації Клієнта щодо способу захисту його прав та законних інтересів, вивчення документів, судової практики тощо на суму 10000,00 грн.

Відповідно до п. 2 Додатку від 22.01.2025 року до Договору надання правової допомоги Позивач зобов`язаний сплатити адвокату гонорар, визначений Додатком протягом 1 (одного) місяця після завершення розгляду справи в суді першої інстанції.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18.

Враховуючи наведене вище суд вважає докази надані позивачем достатніми для підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у цій справі на зазначену ним суму 10000,00 грн, відповідно до цього витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 599, 627-629, 901 Цивільного кодексу України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ АЙ БІ" (61068, м. Харків, вул. Павлова Академіка, 165, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.Про" (02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, літера 3В, ) заборгованість у розмірі 44615,76 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ АЙ БІ" (61068, м. Харків, вул. Павлова Академіка, 165, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.Про" (02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, літера 3В, ) судові витрати на загальну суму 12422,40 грн, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено "31" березня 2025 року.

Суддя Ю.Ю. Мужичук