ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2025 року Справа № 915/754/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради від 31.03.2025 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Брушковської Олени Василівни від 19.03.2025 у виконавчому провадженні № 73686427 про арешт коштів боржника у справі

про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради (55001, Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 8, )

ініціюючий кредитор: Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () в особі Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станції акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (код ЄДРПОУ ВП 20915546, 55001, Миколаївська область, м. Південноукраїнськ)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Героїв Рятувальників, 6)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АС (85700, Донецька обл., Волноваський район, місто Волноваха, вул. Шевцової, буд. 22А, )

кредитор: Приватне підприємство Науково-виробнича фірма ЕРГОМЕРА ІНВЕСТ (, адреса: 49047, м. Дніпро, вул. Кленова, 52)

учасник справи: представник працівників Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Орона Наталя Іванівна (55000, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 8),

учасник справи: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

учасник справи: територіальний орган Міністерства юстиції України в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ).(м. Миколаїв, вул. Гліба Бабіча, 107),

заінтересована особа стосовно боржника: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 48, ),

керуючий санацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство.

Ухвалою від 03.11.2023 у справі №915/754/21 суд постановив: припинити процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (); ввести процедуру санації боржника - Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство; призначити керуючим санацією Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №1450 від 08.07.2013).

31.03.2025 Комунальним підприємством Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради подано до суду скаргу (вх. №4945/25 від 01.04.2025) про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Брушковської Олени Василівни від 19.03.2025 у виконавчому провадженні № 73686427 про арешт коштів боржника у справі.

Статтею 339-1 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до приписів ст. 340 ГПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив, що скаргу подано без додержання вимог п. 2, 3, 5, 7 ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України, а саме:

- відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, що не відповідає п. 2 ч. 3 ст. 340 ГПК України;

- скарга не містить повного найменування всіх учасників провадження у справі №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради, їх адрес місцезнаходження, відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, що не відповідає приписам п. 3 ч. 3 ст. 340 ГПК України;

- скарга не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 340 ГПК України;

- у скарзі не зазначено дати, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваного рішення державного виконавця органу державної виконавчої служби, що не відповідає п. 7 ч. 3 ст. 340 ГПК України;

- до скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам провадження у справі №915/754/21 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Отже, особою, якою подано скаргу не додержано вимог п. 2, 3, 5, 7 ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України, що відповідно до ч. 5 зазначеної норми є підставою для повернення її скаржнику без розгляду.

У зв`язку із поданням скарги через систему «Електронний суд», суд не здійснює фактичне її повернення скаржнику.

Керуючись ст. 234, 235, 339, 339-1, 340 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство Південноукраїнської міської ради від 31.03.2025 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Брушковської Олени Василівни від 19.03.2025 у виконавчому провадженні № 73686427 про арешт коштів боржника - повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України

Суддя В.О.Ржепецький