ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Житомир Справа № 906/277/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Павленка Сергія

Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Міщука Дмитра Миколайовича

про стягнення 476 965,63грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Павленко С.О. - витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Павленко Сергій Олександрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Міщука Дмитра Миколайовича про стягнення 476 965,63грн, з яких: 405 077,06грн - основного боргу, 45 695,11грн - пені, 5 184,22грн - 3% річних, 21 009,24грн - інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №0309-01 від 03.09.2024 купівлі-продажу будівельних матеріалів, інструментів та супутніх товарів.

Ухвалою суду від 12.03.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.04.2025 о 15:30.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 08.04.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду від 12.03.2025 (а.с.30). Станом на 08.04.2025 відзиву чи будь-яких інших клопотань, спрямованих на вчинення процесуальних дій, до суду від останнього не надходило.

У судовому засіданні 08.04.2025 представник позивача зазначив, що договір №54-146 від 30.07.2024, посилання на який міститься в договорі №03.09.01 від 03.09.2024, є у вільному доступі на сайті Прозоро.

Судом оглянуто в судовому засіданні надані представником позивача оригінали та долучено до матеріалів справи договір №54-146 від 30.07.2024, який роздруковано з сайту Прозоро.

Представник позивача зазначив, що завдання підготовчого провадження виконані, тому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/277/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/277/25 до судового розгляду по суті на "29" квітня 2025 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1. позивач - ФОП Павленко С.О. - електронний суд;

2. відповідач - ФОП Міщук Д.М. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.).