ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1202/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1234/25 від 26.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско ЮА» (вул. Ломоносова, 56, кв. 52, м. Київ, 03191) до Управління освіти Херсонської міської ради (вул. Воронцовська, 15-А, м. Херсон, 73000) про стягнення 755519,18 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еско ЮА» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління освіти Херсонської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 755519,18 грн, з яких: 84376,78 грн заборгованості зі сплати наданих послуг енергосервісу; 74912,88 грн пені; 7192,26 грн 3% річних; 34170,07 грн інфляційних втрат; 554867,19 грн несплаченої частини ціни договору внаслідок його розірвання.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами енергосервісного договору від 08.09.2020 № 1158 в частині здійснення у повному обсязі та у визначені договором строки платежів, а також не сплату відповідачем на підставі вимоги позивача частини ціни договору, внаслідок його дострокового розірвання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско ЮА», суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України, з огляду на таке:

- у позовній заяві позивач посилається на те, що ним було повідомлено відповідача про дострокове розірвання договору листом від 31.01.2025 № 31.1-03, разом з цим, позивачем не вказано обставин щодо відмови від договору з урахуванням положень п. 6.1. договору;

- позивачем в межах цієї справи заявлено до стягнення з відповідача, зокрема, заборгованість зі сплати наданих позивачем послуг енергосервісу у грудні 2021 року на суму 84376,78 грн, а також суму несплаченої відповідачем частини ціни договору внаслідок його розірвання, яка визначена позивачем у розмірі 554867,19 грн. В цей же час, позивач не подав суду повний (обґрунтований) розрахунок основного боргу, з урахування здійснення відповідачем усіх оплат під час дії договору у 2020-2021 роках.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско ЮА» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еско ЮА» за вх. № 1234/25 від 26.03.2025 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень щодо обставин дострокового розірвання договору, з урахуванням положень п. 6.1. договору;

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу, з вказанням всіх наданих позивачем послуг та проведених відповідачем оплат під час дії договору.

У разі неможливості подання пояснень (доказів), надати суду письмові пояснення із зазначенням причин.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля