ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1451/25

Суддя Скриннікова Н.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» ()

до відповідача-2 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-3 ОСОБА_3 (РНОКПП позивачем не зазначено)

до відповідача- 4 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача- 5 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 )

до відповідача- 6 ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 )

до відповідача- 7 ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 )

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» ()

до відповідача-2 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-3 ОСОБА_3 (РНОКПП позивачем не зазначено)

до відповідача- 4 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача- 5 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 )

до відповідача- 6 ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 )

до відповідача- 7 ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 )

про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», оформлене протоколом засідання № 444 від 13.03.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025.

20.03.2025 своєю ухвалою господарський суд у справі № 904/1217/25 забезпечив позов ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до його подання та зупинив дію рішення Наглядової ради АТ «Дніпроважмаш», оформлене протоколом № 444 від 13.03.2025, заборонив державним реєстраторам будь-яких органів проводити реєстраційні дії стосовно АТ «Дніпроважмаш» щодо зміни відомостей про керівника, внесення відомостей про будь-які органи з нагляду та або контролю діяльності товариства щодо тимчасового відсторонення від виконання повноважень керівника товариства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, потрібно розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 01.05.2025 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-401 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати позивача та відповідачів (представників відповідачів) в судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

6. ЗАПРОПОНУВАТИ ВІДПОВІДАЧАМ у строк до 20.04.2025 виконати пункт 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

7. Надати право учасникам справи приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Встановити відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

10. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. Встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив 5 днів від дня отримання відзиву.

11. Запропонувати відповідачам надати заперечення у яких викласти пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. Встановити відповідачу строк на надання заперечень 5 днів від дня отримання відповіді на відзив.

12. Учасникам справи: при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

13. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.С. Скриннікова