ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4580/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Базака А.А.

за участю представників учасників процесу:

позивача: Шевчук В.А., самопредставництво,

відповідача: Сеник С.Г., адвокат, ордер серії ВІ № 1161640 від 15.08.2023 року,

розглянувши клопотання (вх. № 8030 від 31 березня 2025 року) відповідача про долучення доказів, у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРО», м. Київ,

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КНИГОЛЕНД», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРО», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КНИГОЛЕНД», про стягнення вартості неповернутого товару відповідно до п. 2.10 Договору поставки № 14/01/2019-1 від 14 січня 2019 року (в редакції протоколу розбіжностей) в розмірі 25 413,09 грн. (ухвали суду від 28 січня 2025 року та від 11 лютого 2025 року про прийняття до розгляду заяв позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 2177 від 27 січня 2025 року) та про зміну підстав позову (вх. № 3576 від 10.02.2025 року)).

31 березня 2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 8030), що заявлене в порядку ст. 207 ГПК України. Долучення доказу на стадії розгляду справи по суті обґрунтовано тим, що під час підготовки до судового засідання 31.03.2025 виявлено не подання листа № 050220251 від 05.02.2025 року через помилки системи «Електронний Суд».

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Згідно із ч. 1, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як зазначає відповідач, через помилку в системі «Електронний Суд» він не завантажив лист № 050220251 від 05.02.2025 року, хоча відповідні посилання на цей лист містяться у заяві по суті справи - запереченнях. Дійсно, як вбачається із поданих заперечень на відповідь на відзив (вх. № 3533 від 07 лютого 2025 року), на 3 аркуші відповідач зазначає наступне: «Крім того, зазначаємо, що Відповідач на прохання Позивача відсортував вказаний вище товар на суму у розмірі 25 413,09 грн. та у зв`язку із цим надіслав Позивачу лист від 05.02.2025 року № 050220251, в якому вказав контактні дані уповноваженого представника ТОВ «КНИГОЛЕНД», адресу місцезнаходження товару та запропонував, щоб уповноважені представники сторін окремо погодили час та період можливого прибуття представника ТОВ «ПЕРО» для огляду та повернення зазначеного товару».

За таких обставин, суд вважає, що не долучення листа № 050220251 від 05.02.2025 року є суто технічною помилкою, адже посилання на відповідний доказ міститься у заяві по суті справи. У зв`язку із цим, суд визнає поважними причини пропуску строку на подання доказу - листа № 050220251 від 05.02.2025 року, а також приймає його до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 207, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (вх. № 8030 від 31 березня 2025 року) відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КНИГОЛЕНД», про долучення доказів задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання доказу листа № 050220251 від 05.02.2025 року.

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи доказ - лист № 050220251 від 05.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано "07" квітня 2025 р.

Суддя Н.В. Калініченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.