ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/399/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, , місцезнаходження 89432, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сюрте, вулиця Ракоці, будинок 2,

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради, , місцезнаходження - 88015, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Грибоєдова, будинок 20,

про стягнення витрат балансоутримувача на утримання та обслуговування орендованого нерухомого майна та надані комунальні послуги за договором,

ВСТАНОВИВ:

Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (далі позивач), від імені та в інтересах якої діє адвокат Куруц Андрій Андрійович (згідно ордеру серії АО № 1159198 від 02.04.2025), звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради (далі відповідач) 103540,40 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання та обслуговування орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 29.03.2022.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

Відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із частини першої статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У поданій позовній заяві зазначено найменування відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради.

Натомість, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги () 13.11.2019 було реорганізовано (номер запису 3003458).

Правонаступником Закарпатського територіального центру екстренної медичної допомоги () є Комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» Закарпатської обласної ради ().

З наведених відомостей є незрозумілим найменування відповідача, вказаного у позовній заяві, - Комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради, так як такі відомості, наведені у позовній заяві, суперечать інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час подачі позову.

Отже, позивачу слід усунути зазначені недоліки, зокрема, шляхом подання письмової заяви в якій зазначити вірне найменування відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 163 ЦПК України ціна позову у справах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Однак, при подачі позовної заяви в суд, Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області не дотрималась положень пункту 3 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК України, оскільки, вказавши ціну позову в розмірі 103540,40 грн та просячи суд стягнути з відповідача такі витрати балансоутримувача на утримання та обслуговування нерухомого майна та надання комунальних послуг щодо приміщення, яке передане позивачем в оренду відповідачу, у той же час позивач не долучив до позовної заяви документи, які би підтверджували понесені балансоутримувачем (позивачем) витрати на утримання та обслуговування орендованого відповідачем нерухомого майна та сплату комунальних послуг.

Поряд з цим, до позовної заяви долучена копія витягу з акту за № 130720/02 від 27.01.2025 ревізії бюджету Сюртівської територіальної громади та окремих питань фінансово-господарської діяльності Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2024 року, в якому на 135 сторінці акту зазначено, що «в ході ревізійних дій встановлено, що за період з 01.01.2021 по 30.09.2024 року видатки Сюртівської сільської ради на утримання вищезазначеного комунального майна зданого в оренду становили 2128502,06 грн, які не розподілені між орендарями пропорційно до займаної ними площі в цих Будівлях, з подальшим відшкодуванням, зокрема: відшкодування в розмірі - 103540,40 грн - Комунальним некомерційним підприємством «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради» (загальна займана площа становить 48,7 кв.м)».

Позивач у позовній заяві зазначає про невиконання відповідачем умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання та обслуговування орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. Водночас, п. 6.2. договору зазначено, що умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладення відповідно до частини 3 статті 631 ЦКУ. Відносини між сторонами виникли на підставі договору оренди нерухомого майна від 09.12.2021.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити період, за який відповідачем не здійснено оплату за вказаним договором, а також надати такий розрахунок щодо суми боргу за кожен місяць окремо.

Крім того, до позовної заяви долучено додаток 35 до витягу з акту за № 130720/02 від 27.01.2025 «Розрахунок вартості відшкодування Орендарями витрат Сюртівської сільської ради на комунальні послуги по утриманню переданого в оренду майна», в якому наведено розрахунок суми, що підлягає відшкодуванню відповідачем, а саме: 48,7 х 2126,086 = 103540,4. Однак, з чого виходив позивач, зазначивши про такий розрахунок заборгованості до стягнення, у позовній заяві не зазначено, що не відповідає приписам пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, згідно з яким позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Необхідно зауважити, що з огляду на вимоги частини 5 статті 236, статті 237, статті 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 28.01.2019 у справі № 922/3782/17, від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 14.02.2019 у справі № 922/1019/18, від 22.01.2019 у справі № 905/305/18).

Частина 2 статті 162 ГПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що при подачі позовної заяви Сюртівська сільська рада не підтвердила долученими до позову документами ціну позову в розмірі 103540,40 грн, оскільки відсутні копії розрахункових документів, які би підтверджували направлення відповідачу рахунків, актів комунальних послуг за період дії договорів від 09.12.2021 та від 29.03.2022, а також відсутні інші документи, які би підтверджували розрахунок суми, що підлягає відшкодуванню відповідачем, зокрема, на час подачі позову. При цьому, у договорі від 29.03.2022 зазначено про обов`язок КНП «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним, вносити на рахунок надавача (тобто позивача) плату за передані комунальні послуги з водопостачання, газопостачання, електроенергії та тепла згідно виставлених рахунків, актів наданих комунальних послуг.

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень частин 3 і 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про стягнення заборгованості та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної ради про стягнення витрат балансоутримувача на утримання та обслуговування орендованого нерухомого майна та надані комунальні послуги залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено у цій ухвалі, а саме:

- з урахуванням мотивів цієї ухвали, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України уточнити відомості про відповідача у справі;

- надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача щодо понесених позивачем витрат як балансоутримувачем на утримання та обслуговування орендованого відповідачем нерухомого майна та надані комунальні послуги за договором № 21 від 29.03.2022, із зазначенням та обгрунтування періоду, за які позивач просить стягнути такі кошти.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачам у справі. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud 5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Сисин