ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1365/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром"

до Державного підприємства Завод "Генератор"

про стягнення заборгованості за виконані роботи

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ДП Завод "Генератор" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ВКФ "Укрніхром" про стягнення 3 607 738,19 грн., з яких: 3 601 538,82 грн. - надмірно сплачені кошти за договором та 6 199,37 грн. - 3% річних.

30.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "ВКФ "Укрніхром" надійшла зустрічна позовна заява до ДП Завод "Генератор" про стягнення загальної вартості виконаних робіт за договором №02 від 10.01.24р. у розмірі 4 864 165,50грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2025 у справі №904/5239/24 зустрічну позовну заяву ТОВ "ВКФ "Укрніхром" і додані до неї документи повернуто без розгляду.

13.02.2025 Господарський суд Дніпропетровської області у справі №904/5239/24 ухвалив рішення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2025 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2025 у справі №904/5239/24 скасовано, в постанові зокрема зазначено:

"13.02.2025 Господарським судом Дніпропетровської області по суті позовних вимог Державного підприємства Завод "Генератор" у даній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на користь позивача Державного підприємства Завод Генератор 3 601 538,82грн. - основного боргу, 6 199.37 грн. 3 % річних та 54 116,07 грн.- витрат на сплату судового збору.

Таким чином, розгляд первісних позовних вимог по суті та ухвалення рішення у справі унеможливлює направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки наразі спільний розгляд первісного та зустрічного позовів в одному провадженні є процесуально неможливим.

Підсумовуючи вищенаведене, у зв`язку з відсутністю у апеляційного господарського суду повноважень по направленню справ на новий розгляд, колегія суддів дійшла висновку, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" №б/н від 30.12.2024 про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 4 864 165,50 грн. (сформована та подана до Господарського суду Дніпропетровської області з використанням системи "Електронний суд" 30.12.2024), має розглядатися в іншому позовному провадженні.

Аналогічний висновок міститься у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №904/2466/20".

За наведених обставин, зустрічна позовна заява ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" має розглядатися в загальному порядку, як самостійна позовна заява.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та з позовної заяви вбачається, що Відповідач - ДП Завод "Генератор" зареєстрований у м. Київ (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

За таких обставин, дана позовна заява підсудна Господарському суду міста Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" до Державного підприємства Завод "Генератор" і додані до неї документи передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков