overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/2280/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№724П/2) Виконавчого комітету Глобинської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/2280/24 (повний текст рішення складено та підписано 03.03.2025 суддею Ківшиком О.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Виконавчого комітету Глобинської міської ради, м. Глобине, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут, м. Полтава,

про 1) визнання додаткової угоди № 3 від 28.08.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 20410852 від 10.01.2022, укладеного між Виконавчим комітетом Глобинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" недійсною; 2) стягнення 14391,76 грн збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/2280/24, у позові відмовлено.

Виконавчий комітет Глобинської міської ради безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/2280/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 917/2280/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2280/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/2280/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2025 року м. Харків Справа № 913/445/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

апелянта не з`явився

позивача Пясецький Д.В.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Відділу культури, туризму, молоді та спорту Новопсковської селищної ради (260Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2025 у справі № 913/445/24 (повний текст якого складено та підписано 20.01.2025 в приміщенні господарського суду Луганської області суддею Масловським С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача Комунального закладу «Центр культури, дозвілля, туризму і спорту Новопсковської селищної ради» (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 15Б, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область, 92303)

про стягнення 346 803 грн 98 коп.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу культури, туризму, молоді та спорту Новопсковської селищної ради (260Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2025 у справі № 913/445/24 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2025 у справі № 913/445/24 скасувати в частині задоволення позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 39 380, 86 грн. та в цій частині ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В решті рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2025 у справі № 913/445/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/4585/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

відповідача Михайлова В.О.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (вх. № 349 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі № 922/4585/24 (ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Технікабуд і К, м. Харків,

до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків,

про стягнення 1038325,81 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (вх. № 349 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі № 922/4585/24 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі № 922/4585/24 скасувати в частині задоволення заяви ТОВ Технікабуд і К про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн. та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ Технікабуд і К про стягнення витрат на правничу допомогу.

В решті рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі № 922/4585/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/1818/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 (суддя Левкут В.В.)

у справі № 908/1818/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційно-виробнича фірма ПРОММАТ

до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про стягнення 1232469,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 у справі № 908/1818/24.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 09.07.2025 о 09 год. 30 хв.

Окрім того, до суду від апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі 908/1818/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1818/24 призначити на 09.07.2025 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/1473/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.2024 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Боєва О.С., Корсун В.Л.)

у справі № 908/1473/20

За позовом Акціонерного товариства ОТП БАНК

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВИ

про стягнення 2 203 835,62 грн.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС

Орган виконання: Приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.2024 у справі № 908/1473/20.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 09.07.2025 о 10 год. 00 хв.

Окрім того, до суду від апелянта надійшла заява про участь в судовому засіданні у справі 908/1473/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1473/20 призначити на 09.07.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2025 м. Дніпро Справа № 913/489/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Іванова О.Г., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення частково сплаченої судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 у справі № 913/489/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Торговий дім "Металург", м. Дніпро

про стягнення 2147200,00 грн заборгованості за кредитним договором, -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 у справі № 913/489/20.

12.03.2025 від ОСОБА_1 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення частково сплаченого судового збору у сумі 5000,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 155292 від 19.12.2024 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 у справі № 913/489/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення частково сплаченого судового збору у сумі 5000,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення частково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 5000,00 грн (П`ять тисяч гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 155292 від 19.12.2024.

Повернення суми судового збору здійснити за наступними реквізитами: ІВАN НОМЕР_2 , МФО 306500, , АТ "КБ "РАДАБАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/3018/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 (суддя Зінченко Н.Г.)

у справі № 908/3018/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-20»

про зміну формулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористанні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 у справі № 908/3018/24.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 02.07.2025 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/3018/24 призначити на 02.07.2025 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/6835/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Протеняк Олександра Михайловича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 (суддя Ліпинський О.В.)

у справі № 904/6835/23

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Позивача: Апостолівської міської ради

до Фізичної особи підприємця Протеняк Олександра Михайловича

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Протеняк Олександра Михайловича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2024 у справі № 904/6835/23.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 02.07.2025 о 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/6835/23 призначити на 02.07.2025 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г.Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2025 м.Дніпро Справа № 912/965/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2024 та на додаткове рішення 05.12.2024 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі № 912/965/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвєт-Агро"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2024 та ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024 у справі № 912/965/24. Об`єднано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2024 у справі № 912/965/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2024 у справі № 912/965/24.

Вказаними ухвалами дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 02.07.2025 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/965/24 призначити на 02.07.2025 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/129/22(908/1981/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/129/22(908/1981/24)

За позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»,

про визнання договору поруки припиненим

в межах справи № 908/129/22

про банкрутство - Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», скорочена назва ПрАТ «ЗКФ»

Керуюча санацією - Саланська Ілона Любомирівна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 у справі № 908/129/22 (908/1981/24).

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 09.07.2025 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/129/22 (908/1981/24) призначити на 09.07.2025 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко