УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11053/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 2 310 860,71 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 910/11053/24.

Рішенням Господарського міста Києва від 09.12.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" 3% річних у розмірі 2 039 564,53 грн, інфляційні втрати у розмірі 271 296,18 грн.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначені рішення та постанову і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 910/11053/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 06 травня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.03.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Відмовити Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 910/11053/24.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/11053/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.