номер провадження справи 26/29/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.03.2025 справа № 908/1114/24(908/137/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом АГРОПРОМИСЛОВОГО КООПЕРАТИВУ " СТАРОСІЛЬСЬКИЙ " (ел. пошта , адреса: Україна, 15124, Чернігівська обл., Городнянський р-н, село Старосілля, ) представник позивача - Кучак Юрій Федорович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса 03035, м. Київ, А/С № 9 РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТУНИЧІ" (адреса: 15124, Чернігівська обл., Чернігівський р-н., с. Автуничі, вул. Миру 23, )

про стягнення 805 649,70 грн

в межах справи № 908/1114/24

про банкрутство АГРОПРОМИСЛОВОГО КООПЕРАТИВУ " СТАРОСІЛЬСЬКИЙ " (ел. пошта , адреса: Україна, 15124, Чернігівська обл., Городнянський р-н, село Старосілля, )

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер", (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 133)

2/ Головне управління ДПС у Чернігівській області

3/ приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович

4/ Фізична особа-підприємець Комарова Анастасія Олександрівна

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер"

6/ Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 14.01.2025 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява АГРОПРОМИСЛОВОГО КООПЕРАТИВУ "СТАРОСІЛЬСЬКИЙ " в особі Кучака Юрія Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТУНИЧІ", про стягнення 805 649,70 грн, для розгляду в межах справи № 908/1114/24 про банкрутство позивача.

Ухвалою від 22.01.2025 прийнято позовну заяву АГРОПРОМИСЛОВОГО КООПЕРАТИВУ "СТАРОСІЛЬСЬКИЙ " в особі Кучака Юрія Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТУНИЧІ", про стягнення 805 649,70 грн, для розгляду в межах справи № 908/1114/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.03.2025 о/об 12:15 год.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 06.03.25. Відповідно до ст. 202 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До суду 10.02.25 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та 05.03.25 клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

28.02.25 додаткові пояснення позивача по справі.

05.03.25 клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Позивач зазначає, що відповідачем в повному обсязі погашена сума боргу.

Судом установлено, що предметом позову є стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за суборенду землі з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТУНИЧІ» в розмірі 805 649 (вісімсот п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 70 копійок. 04.03.2025 р. ТОВ «Автуничі» було повністю сплачено орендну плату в загальному розмірі 805 649 (вісімсот п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 70 копійок. Даний факт підтверджується банківською випискою по особовому рахунку АПК «Старосільський», яку долучено до клопотання позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку з тим, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена повністю, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду даної позовної заяви у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/1114/24(908/137/25) з розгляду позовної заяви АГРОПРОМИСЛОВОГО КООПЕРАТИВУ " СТАРОСІЛЬСЬКИЙ " до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТУНИЧІ" про стягнення 805 649,70 грн.

Повернути АГРОПРОМИСЛОВОМУ КООПЕРАТИВУ " СТАРОСІЛЬСЬКИЙ " (ел. пошта , адреса: Україна, 15124, Чернігівська обл., Городнянський р-н, село Старосілля, ) з Державного бюджету України 9 667 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн 80 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 758 від 14.01.2025.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2025р. та підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев