номер провадження справи 5/162/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 Справа № 908/2363/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" (електронна пошта: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Кошова, буд. 122, приміщення 57/6, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08141; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапорожСпецСплав" (електронна пошта: ; вул. Мінська, буд. 5, м. Запоріжжя, 69015; )

про стягнення 924 542,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Недов Д.С. (в режимі відеоконференції) - ордер АЕ № 1246362 від 11.12.2023;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

04.09.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапорожСпецСплав" про стягнення 1 626 470,22 грн.

04.09.2024 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2363/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.10.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 21.10.2024 № 908/2363/24 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 23.10.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2024 № 908/2363/24 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.11.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою, призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд". Запропоновано сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

20.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" через систему "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 19.11.2024 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 924 542,40 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2024 задоволено заяву позивача № б/н від 19.11.2024, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.12.2024 о 14 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою суду від 09.12.2024 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 09.01.2025 об 12 год. 20 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 № 908/2363/24 вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/2363/24. Підготовче засідання призначено на 03.02.2025 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 28.01.2025 від позивача до суду надійшло клопотання № 05/29/06-1 від 23.01.2025 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідні докази долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 03.02.2025 № 908/2363/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 24.02.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд" та запропоновано сторонам завчасно до призначеного судового засідання подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Ухвалою суду від 24.02.2025 № 908/2363/24 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 24.03.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.03.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі зазначивши, що 18.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗапорожСпецСплав" (Споживач) приєдналось до Публічного договору про постачання електричної енергії споживачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджи» (назва товариства в подальшому була змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі") (Постачальник) шляхом звернення із заявою-приєднання від 24.09.2021 (Договір). Згідно із заявою-приєднання, початок постачання з 18.10.2021. Відповідно до п. 2.1. договору, за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. На виконання умов договору, у період з січня 2022 по серпень 2023 включно ТОВ "Нью Стрім Енерджі" продав електричну енергію ТОВ "ЗапорожСпецСплав" на загальну суму 1 947 603,45 грн. В порушення умов договору, відповідач оплату вартості електричної енергії здійснив частково, у зв`язку з чим станом на 24.03.2025 сума основної заборгованості ТОВ "ЗапорожСпецСплав" складає 924 542,40 грн. Позивачем на адресу відповідача направлялись вимоги про сплату заборгованості за вих. № 72 від 09.08.2023 та № 8/29/06 від 11.12.23023. Проте, вказані претензії залишені ТОВ "ЗапорожСпецСплав" без відповіді та задоволення. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 610, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість у розмірі 924 542,40 грн.

Представник відповідача у жодне судове засідання як на стадії підготовчого провадження так і під час розгляду справи по суті вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Станом на 24.03.2025 документи запропоновані ухвалами відповідачем до суду не направлені. Про дату, час та місце призначених судових засідань повідомлений належним чином шляхом направлення на його поштову та електронну адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до даних "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Запорізької області у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапорожСпецСплав" () відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Згідно із роздруківкою з офіційного сайту "Опендатабот": https://opendatabot.ua/, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапорожСпецСплав" є: вул. Мінська, буд. 5, м. Запоріжжя, 69015.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копію ухвали суду від 23.09.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2363/24 та направлено судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштової кореспонденції на вказану адресу місцезнаходження відповідача.

В матеріалах справи містеться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 002 901 247 24 від 24.09.2024 - ухвали суду від 23.09.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2363/24, яка отримана 28.09.2024 уповноваженим представником відповідача за довіреністю - Дюбаровою. Наступні ухвали суду № 908/2363/24 також отримані уповноваженим представником відповідачем.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про розгляду справи № 908/2363/24 в суді.

Станом на 24.03.2025 відповідач запропонований ухвалами суду № 908/2363/24 письмовий відзив на позовну заяву та додані до нього документи на адресу суду не надіслав, а також й доказів повної або часткової оплати суми, заявленої позивачем до стягнення, отже своїми правами, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 24.03.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджи» (назва товариства в подальшому була змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі") (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗапорожСпецСплав" (споживач) укладений Публічний договір про постачання електричної енергії споживачу (договір), який укладається сторонами шляхом приєднання споживача до умов цього договору, згідно із заявою-приєднання від 24.09.2021, яка є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до умов п. 2.1. договору, постачальник зобов`язався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач зобов`язався оплатити постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього договору.

Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні (згідно - ПРРЕЕ за 21 календарний день), яка є додатком 1 до цього договору (п. 3.1. договору).

Згідно з п. 5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Відповідно до пункту 5.2. договору, спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Положенням пункту 4. Додатку 2 до договору «Комерційна пропозиція для ТОВ "ЗапорожСпецСплав"» передбачено, що оплата здійснюється на підставі отриманого від постачальника рахунку в терміни:

- до 25 числа, що передує розрахунковому періоду - 40% від прогнозованої вартості (Впр);

- до 5 числа розрахункового періоду - 40% від прогнозованої вартості (Впр);

- до 15 числа розрахункового періоду - 20% від прогнозованої вартості (Впр);

- протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати надання рахунку.

Згідно з п. 5.3. договору, ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарним місяць (п. 5.4. договору).

Пунктом 5.5. договору визначено, що розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок постачальника із спеціальним режимом використання постачальника.

Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Абзацом 1 п. 5.6. договору передбачено, що оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки передбачені Комерційною пропозицією. Зазначений строк не може бути меншим 5 (п`ять) днів з дня надання платіжного документи споживачу.

Відповідно до п. 5.8. договору, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим договором та зазначається в Комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору.

Згідно з п. 6.2. договору, споживач зобов`язаний: забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії гідно з умовами цього договору (п.п. 1); повернути постачальнику, протягом наступного за розрахунковим місяцем, оригінал акту приймання-передачі електричної енергії (Додаток № 3) підписаний зі свого боку у паперовому вигляді (п.п. 9).

Пунктом 9.1. договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 9.2. договору, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, а споживач відшкодовує збитки, понесені постачальником, виключно у разі: порушення споживачем строків розрахунків з постачальником - в розмірі, погодженому сторонами в цьому договорі «…».

Згідно з п. 13.1. договору, цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору, та сплаченого рахунку (квитанції_ постачальника.

Цей договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань.

24.09.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапорожСпецСплав» підписано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до заяви-приєднання, початок постачання електричної енергії споживачу з 18.10.2021.

На виконання умов договору, згідно актів приймання-передачі електричної енергії від 28.02.2022, 31.03.2022, 31.05.2022, 31.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 31.12.2022, 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 30.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023 та від 31.08.2023 та відомостями оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Нью Стрім Енерджі» у період з січня 2022 по серпень 2023 включно продав ТОВ "ЗапорожСпецСплав" електричну енергію на загальну суму 1 947 603,45 грн. В порушення умов договору, відповідач оплату вартості електричної енергії здійснив частково, у зв`язку з чим станом на 24.03.2025 сума основної заборгованості ТОВ "ЗапорожСпецСплав" складає 924 542,40 грн.

У зв`язку з відсутністю оплати за спожиту електричну енергію, ТОВ «Нью Стрім Енерджі" на адресу ТОВ "ЗапорожСпецСплав" направлялись вимоги про сплату заборгованості за вих. № 72 від 09.08.2023 та № 8/29/06 від 11.12.23023 у розмірі 924 542,40 грн.

Проте, вказані вимоги залишені ТОВ "ЗапорожСпецСплав" без відповіді та задоволення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, додаткові пояснення, проаналізувавши норми чинного законодавства суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Зобов`язанням відповідно до частини 1 та 2 ст. 509 Цивільного Кодексу України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України за загальним правилом господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками, разом з тим, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, шляхом обміну листами, факсограмами тощо, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Також, ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 662 ЦК України унормовано, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, на підставі вказаних вище дій позивача, який поставив товар, та дій відповідача, який цей товар прийняв, у сторін виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - право вимагати оплати за поставлений товар, а у відповідача - обов`язок сплатити вартість отриманого товару.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а замовник приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно ж до ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець після прийняття товару зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, якщо інший строк оплати не встановлений договором.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується (споживачеві, абонентові)енергетичні та інші ресурси, передбаченні договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у період з січня 2022 по серпень 2023 включно ТОВ «Нью Стрім Енерджі» продав ТОВ "ЗапорожСпецСплав" електричну енергію на загальну суму 1 947 603,45 грн. В порушення умов договору, відповідач оплату вартості електричної енергії здійснив частково, у зв`язку з чим станом на 24.03.2025 сума основної заборгованості ТОВ "ЗапорожСпецСплав" складає 924 542,40 грн.

Відповідач своїм правом щодо надання заперечень на позов не скористався, письмовий відзив суду не направив, доказів погашення заборгованості не представив.

Контррозрахунку спірної суми як і доказів сплати суми боргу у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

За таких обставин, на час розгляду справи в суді сума основного боргу складає 924 542,40 грн., яка підтверджена матеріалами справи, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 924 542,40 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст. 1291 Конституції України, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Також у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Підсумовуючи викладене, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності Сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними, достатніми та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 13 868,14 грн.

У зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, за окремим клопотанням позивача суд може повернути надмірно сплачений судовий збір на суму 10 528,97 грн.

Крім цього, позивачем заявлено до стягнення 6 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Суд зазначає, що питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу буде вирішено судом після надання позивачем відповідних доказів у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗапорожСпецСплав" (вул. Мінська, буд. 5, м. Запоріжжя, 69015; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" (вул. Кошова, буд. 122, приміщення 57/6, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08141; ) основну заборгованість у розмірі 924 542 (дев`ятсот двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 40 коп. та витрати зі сплати судового збору на суму 13 868 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 14 коп. Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Повний текст рішення складено та підписано 01.04.2025.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.