ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 Справа № 914/3022/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали скарги Підприємства об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України на дії приватного виконавця

у справі № 914/3022/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-3, Рівненська область, Рівненський район, с. Верхівськ,

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України, м. Львів,

предмет позову: стягнення 619 930, 94 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором поставки,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк-3 до Підприємства об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України про стягнення 619 930, 94 грн, за результатами розгляду якої постановлено рішення про часткове задоволення позову.

29.01.2025 суд визнав виконавчий документ - наказ № 914/3022/23 від 14.05.2024 про примусове виконання рішення, який виданий Господарським судом Львівської області, таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Підприємства об?єднання громадян «Ювінбест» громадської організації «Всеукраїнська організація осіб з інвалідністю України» (ідентифікаційний код юридичної особи 36967396, 79035, Львівська область, місто Львів, вул. Пасічна, будинок 127) 159 764,00 грн.

Крім цього, 11.02.2025 постановлено ухвалу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-3» (ідентифікаційний код юридичної особи 33521351, 35336, Рівненська обл., Рівненський район, село Верхівськ, вулиця Шевченка, будинок 81) на користь Підприємства об`єднання громадян «Ювінбест» громадської організації «Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України» (ідентифікаційний код юридичної особи 36967396, 79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Пасічна, будинок 127) 15 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

07.03.2025 матеріали справи надіслано до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2025 року.

01.04.2025 суд отримав від відповідача скаргу на дії приватного виконавця з прохальною частиною зобов`язати повернути частину основної винагороди приватного виконавця у розмірі 15 976,04 грн.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Тому відсутність матеріалів справи в суді першої інстанції не є перешкодою для розгляду скарги на дії приватного виконавця.

Водночас, розглянувши матеріали скарги, суд зазначає про наявність підстав для її повернення скаржнику без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

У поданій скарзі відсутні такі відомості.

Відповідно до ч. 5 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведене, суд зазначає про наявність підстав для повернення скарги без розгляду. Водночас суд зауважує, що таке повернення скарги не є перешкодою для повторного звернення з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 170, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скаргу Підприємства об`єднання громадян Ювінбест громадської організації Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України на дії приватного виконавця у справі № 914/3022/23 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.