ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Справа № 907/215/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Глуся Ігоря Івановича б/н від 11.03.2025 року (вх. №01-05/675/25 від 12.03.2025 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.02.2025 року (суддя С.В.Сисин; повну ухвалу складено 28.02.2025 року)

за заявою Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича про забезпечення позову, подану одночасно з пред`явленням позову

у справі № 907/215/25

за позовом: Фізичної особи - підприємця Дутко Євгенія Володимировича (надалі ФОП Дутко Є.В.)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глуся Ігоря Івановича (надалі ФОП Глусь І.І.)

про стягнення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.02.2025 року у справі № 907/215/25 задоволено заяву про забезпечення позову ФОП Дутко Є.В. Накладено арешт на грошові кошти ФОП Глуся І.І. в розмірі 438402 грн, що знаходяться на розрахункових рахунках, які належать відповідачу в межах заявлених позовних вимог.

11.03.2025 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Глуся І.І.. Зобов`язано скаржника до 01.04.2025 року подати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. Подав заяву (вх. № 01-05/909/25 від 26.03.2025 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що завірену копію оскарженої ухвали отримав 08.03.2025 року. На підтвердження зазначеної обставини додав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №000 із відміткою про вручення скаржнику 08.03.2025 року.

При розгляді поданого клопотання, суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 10-денного строку з моменту отримання скаржником повного тексту оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 136,137,140, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Глуся Ігоря Івановича б/н від 11.03.2025 року (вх. №01-05/675/25 від 12.03.2025 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.02.2025 року у справі № 907/215/25.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали оскарження ухвали від 28.02.2025 року у справі № 907/215/25, у тому числі належно завірені копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова