ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/302/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 77105,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 77105,42 грн заборгованості за поставлений товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено договір на технічне обслуговування і ремонт транспортних засобів та поставку запасних частин у спрощений спосіб. Відповідач порушив свої зобов`язання з оплати у повному обсязі отриманих запасних частин.

Ухвалою суду від 17.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

25.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків №36-ю/25 від 20.03.2025 з додатками, серед яких, у тому числі, позовна заява (у новій редакції, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/302/25).

За наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа, з огляду на приписи ч.ч.5, 7 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України, відноситься до категорії малозначних, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Водночас, приймаючи до уваги предмет спору та обставини, викладені у позовній заяві, з огляду на приписи ст.ст.50, 51 ГПК України, суд дійшов висновку з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАК СЕРВІС САРНИ" (), яке виконувало ремонт автотранспортних засобів з використанням запасних частин, придбаних відповідачем у позивача, оскільки допускає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 51, 176, 234-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАК СЕРВІС САРНИ" (вул. Набережна, буд. 14, м. Сарни, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34500, ).

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "28" квітня 2025 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

5. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.251 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву разом із усіма необхідними доказами в обґрунтування своєї позиції по суті спору; одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу і третій особі, докази про що надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Звернути увагу відповідача на необхідність виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

6. Роз`яснити позивачу його право, відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України, подати відповідь на відзив до дня судового засідання.

7. Роз`яснити відповідачу його право, відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України, подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, а також його право, відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив до дня судового засідання.

8. Роз`яснити третій особі її право, відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України, подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня доставлення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

9. Сторонам подавати письмові заяви, клопотання, заперечення з дотриманням вимог ч.8 ст.6, ст.170 ГПК України.

10. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

11. Роз`яснити сторонам, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст.248 ГПК України).

12. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- позивачу (до ел.каб);

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) (рек.);

- третій особі (до ел.каб.).