ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/302/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Мондріч Аліни Євгеніївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 578 881 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мондріч А.Є., виписка з ЄДР.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Мондріч Аліни Євгеніївни заборгованість в сумі 578 881 грн 00 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем, після припинення з ним господарських відносин, не було повернуто позивачу попередню оплату за період з 2023 року по 2024 рік у сумі 578 881 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

05.02.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 11.03.2025.

17.02.2025 ФОП Мондріч Аліною Євгеніївною до суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.03.2025 підготовче засідання відкладено на 01.04.2025.

У підготовче засідання 01.04.2025 позивач явку повноважного представника не забезпечив. ТОВ "Ісполін Плюс" подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з зайнятістю представника позивача у іншій справі.

У судовому засіданні 01.04.2025 ФОП Мондріч А.Є. просила розглянути та задовольнити клопотання, долучене до відзиву, а саме:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" для огляду в судовому засіданні та для долучення до матеріалів по справі №904/302/25 податкової звітності за 2023-2024 pp., а саме податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, i сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за I, II III, IV квартал 2023 р. та I, II, III, IV квартал 2024 р. з додатками 4ДФ та підтвердженням про прийняття звітності;

- викликати у судове засідання по справі для надання пояснень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" Тарасову Людмилу Миколаївну та головного бухгалтера ТОВ "Ісполін Плюс" Курант Тетяну Дмитрівну.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що зазначені відповідачем докази є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Мондріч Аліни Євгеніївни в частині витребування доказів.

Крім того, відповідач не заперечувала проти продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представника позивача, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання

У засіданні оголошено скорочену ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 177-183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.04.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.

3. Клопотання Фізичної особи-підприємця Мондріч Аліни Євгеніївни про витребування доказів задовольнити.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" надати до суду:

- податкову звітність за 2023-2024 pp., а саме податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, i сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за I, II III, IV квартал 2023 р. та I, II, III, IV квартал 2024 р. з додатками 4ДФ та підтвердженням про прийняття звітності.

5. Позивачу надати до суду:

- відповідь на відзив на позов, докази на підтвердження.

6. Відповідачу надати до суду:

- заперечення на відповідь на відзив на позов.

7. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

8. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь