ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р.Справа № 924/1055/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву АТ «ПУМБ» з грошовими вимогами до боржника у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

АТ КБ "ПриватБанк": адвокат Плющова Н.О. - згідно довіреності від 17.10.2024 року (в режимі ВКЗ);

інші учасники справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою, у якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність. Заяву мотивує наявністю значної заборгованості перед кредиторами та відсутністю достатніх доходів для сплати необхідних платежів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2024 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі №924/1055/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1055/24 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича. Призначено попереднє засідання на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року.

17.12.2024 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .

12.02.2025 року на адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшла заява про відсторонення його від участі в справі, яка мотивована зупиненням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Черкасова С.А. строком на 180 днів.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року, з огляду на надходження від арбітражного керуючого Черкасова С.А. заяви про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, відкладено попереднє засідання на 25.02.2025 року, запропоновано боржнику надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

19.02.2025 року від боржника надійшло клопотання з проханням призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенка К.С. До клопотання боржником додано договір, укладений між боржником та арбітражним керуючим.

24.02.2025 року від арбітражного керуючого Онищенка К.С. надійшла його заява про участь у справі №924/1055/24, у якій ОСОБА_2 також повідомляє, що не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича від 11.02.2025 року про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №924/1055/24. Відсторонено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі №924/1055/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1055/24 арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №357 від 27.02.2013 року, 62495, Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул. Орєшкова, буд. 150). Відкладено попереднє засідання у справі №924/1055/24 на 18 березня 2025 року. Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкладено попереднє засідання на 03.04.2025 року.

31.12.2024 року на адресу суду від АТ «ПУМБ» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просить суд, з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 20.03.2025 року, визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 52 444,10 грн. боргу, 4 844,8 грн. судового збору.

Стаття 122 КУзПБ унормовує, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В свою чергу, стаття 47 КУзПБ передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвалою суду від 02.01.2025 року прийнято заяву АТ «ПУМБ» до розгляду в попередньому засіданні.

Боржник та керуючий реструктуризацією в попереднє засідання не з`явились.

У повідомленні від 20.03.2025 року керуючий реструктуризацією визнає вимоги АТ «ПУМБ» в повному обсязі.

Заявник не скористався правом участі свого представника в попередньому засіданні, у клопотанні від 02.04.2025 року просить провести засідання без участі представника АТ "ПУМБ", грошові вимоги підтримує в повному обсязі.

Розглянувши заяву АТ «ПУМБ» з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено та враховується наступне.

17.05.2024 року боржником за допомогою електронного підпису підписано заяву № 05 на приєднання до публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, запропонованого для укладення Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ»).

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий пакет послуг «ВСЕМОЖУ» та поточний рахунок у національній валюті та встановлений кредитний ліміт на рахунок у сумі 5000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 35,88% річних. Реальна річна процентна ставка 42, 36%.

Згідно з ч. 1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Як вбачається із заяви на приєднання до договору, клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті Договору, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені договором послуги в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку).

Згідно з п. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписана між кредитором та боржником заява на приєднання до договору є договором приєднання, та спільно із умовами договору містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Боржник звернувся до банку для відкриття поточного (карткового) рахунку та отримання кредиту.

Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір з метою надання послуг з банківського обслуговування.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Аналогічна норма міститься у ч.2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги».

Таким чином, відповідно до ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», ч. 2 ст. 29 Закону України «Про платіжні послуги», договір є публічною частиною договору, до якої приєднався ОСОБА_1 , підписавши заяву про приєднання до договору, яка є індивідуальною частиною договору.

На підставі вказаної заяви кредитор надав боржнику кредитні кошти, що підтверджується долученими до заяви випискою по банківському рахунку боржника, розрахунком заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Як встановлено судом, боржник зобов`язання за кредитними договорами не виконав, кредит не повернув, проценти за користування кредитними коштами не сплатив.

Доказів сплати заборгованості в розмірі 52 444,10 грн. боржником не надано, також заявлені АТ «ПУМБ» вимоги повністю визнані керуючим реструктуризацією.

Згідно статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги АТ «ПУМБ» є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство, та заявлені у визначений ст. 45 КУзПБ строк.

Відтак, з огляду на обґрунтованість вимог АТ «ПУМБ», які подані до господарського суду в межах строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 52 444,1 грн. боргу та судового збору на суму 4 844, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 47, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 31.12.2024 року з грошовими вимогами до боржника у справі №924/1055/24 задовольнити.

Визнати грошові вимоги акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на суму 52 444,10 грн. заборгованості та 4 844, 80 грн. судового збору.

Арбітражному керуючому Онищенку К.С. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника у справі №924/1055/24.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 03.04.2025 року, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено 03.04.2025 року

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; учасникам справив електронний кабінет