ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа № 909/891/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання М.В. Голубінка,

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Кутське лісове господарство б/н від 20.01.2025 (вх. № 01-05/194/25 від 21.01.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2024 (повний текст рішення складено 10.12.2024, м. Івано-Франківськ, суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 909/891/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРО ЗЕМ, м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ, в особі філії Кутське лісове господарство, смт. Яблунів Косівського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в сумі 544 966,80 грн, а саме: 448 139,01 грн основного боргу, 12 607,05 грн інфляційних втрат, 4 003,86 грн 3 % річних, 48 847,15 грн пені, 31 369,73 грн штрафу,

за участю представників:

від позивача: І.І. Дарвай

від відповідача: не з`явився

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Кутське лісове господарство б/н від 20.01.2025 (вх. № 01-05/194/25 від 21.01.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2024 у справі № 909/891/24.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 24.02.2025 розгляд цієї справи було призначено на 02.04.2025.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 02.04.2025 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду цієї справи був повідомлений належним чином.

Позивачем було подано до суду відзив б/н від 10.03.2025 (вх. № 01-074/1887/25 від 11.03.2025) на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Кутське лісове господарство на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2024 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2024 у справі № 909/891/24 залишити без змін. Також у поданому відзиві на апеляційну скаргу позивач просив поновити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2024 у справі № 909/891/24, яка була зупинена ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у цій справі.

Окрім цього позивачем було подано клопотання б/н від 24.03.2025 (вх. № 01-04/2273/25 від 24.03.2025), в якому просив залучити Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України () в особі філії Карпатський лісовий офіс (код ВП 45554542, 88017, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 156) як правонаступника відповідача у справі 909/891/24 Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Кутське лісове господарство. У поданому клопотанні позивач зазначив, що 18.10.2024 Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України прийнято наказ Про припинення філії Кутське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України за № 1813, яким передбачено припинити філію Кутське лісове господарство (код ВП 44979579) шляхом її закриття. Крім того, цим наказом визначено термін припинення філії Кутське лісове господарство до 31.01.2025. В подальшому наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України від 31.12.2024 Про затвердження передавальних актів філії, що координуються Карпатським лісовим офісом № 2340, затверджено, зокрема, передавальний акт активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше від філії Кутське лісове господарство до філії Карпатський лісовий офіс.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання щодо залучення правонаступника відповідача у цій справі, а також навів усні пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відтак суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача та вирішив замінити відповідача у справі № 909/891/24 з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Кутське лісове господарство на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс.

При постановленні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Замінити Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Кутське лісове господарство на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Карпатський лісовий офіс (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 45554542, 88017, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156) у справі № 909/891/24.

2. Відкласти розгляд справи № 909/891/24 на 14.05.2025 о 12 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак