ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. справа № 925/636/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/636/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 06.07.2022 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою ОСОБА_1 визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 08.07.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою від 18.07.2022 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/636/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації його боргів, ввів мораторій на задоволення вимог його кредиторів,вжив заходи для забезпечення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича, визначив дату, час і місце попереднього засідання суду в справі №925/636/22, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

19 липня 2022 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/636/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

8 серпня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 28.07.2022 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 247041,18 грн.

19 серпня 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 від 17.08.2022 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 2925488,00 грн.

Ухвалами від 22.08.2022 у справі №925/636/22 Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду у попередньому засіданні заяви акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 28.07.2022 та ОСОБА_2 від 17.08.2022 з грошовими вимогами до боржника і повідомив заявникам дату час і місце попереднього засідання.

Ухвалою від 08.12.2022, постановленою за результатами проведення попереднього засідання, Господарський суд Черкаської області:

1) відхилив повністю грошові вимоги акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до боржника - Макеєва Валерія Федоровича у справі №925/636/22 в сумі 247041,18 грн.;

2) визнав частково грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника - Макеєва Валерія Федоровича у справі №925/636/22 в сумі 404000,00 грн. з віднесенням їх до другої черги задоволення;

3) відхилив частково грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 2521488,00 грн.;

4) визнав витрати ОСОБА_2 на сплату судового збору в сумі 685,25 грн. такими, що підлягають відшкодуванню йому до задоволення вимог кредиторів;

6 січня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява керуючого реструктуризацією Максимова А.А. від 05.01.2023 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/636/22 разом з погодженим боржником і схваленим кредитором ОСОБА_2 таким планом реструктуризації.

23 січня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "МЕГАБАНК" в особі його представниці адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. від 23.01.2023 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 14072,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.01.2023 становить 514593,71 грн.

Ухвалою від 02.02.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від 23.01.2023 з грошовими вимогами до боржника в сумі 14072,01 доларів США (514593,71 грн.) у справі №925/636/22 до розгляду.

Постановою від 08.03.2023 Північний апеляційний господарський cуд залишив без задоволення апеляційну скаргу акціонерного товариства "МЕГАБАНК", а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 у справі №925/636/22, постановлену за результатами проведення попереднього засідання, - без змін.

Постановою від 04.05.2023 Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду скасував повністю постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2022 в оскарженій частині вимог акціонерного товариства "МЕГАБАНК", а саму справу в скасованій частині направив на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 05.07.2023 Господарський суд Черкаської області у складі відхилив повністю грошові вимоги акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до боржника - ОСОБА_1 у справі №925/636/22 в сумі 14072,01 доларів США (514593,71 грн.).

Постановою від 28.09.2023 Північний апеляційний господарський cуд залишити без задоволення апеляційну скаргу акціонерного товариства "МЕГАБАНК", а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.07.2023 у справі №925/636/22 без змін.

Ухвалою від 20.02.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. відхилив повністю грошові вимоги акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до боржника - Макеєва Валерія Федоровича у справі №925/636/22 в сумі 247041,18 грн.

Постановою від 11.06.2024 Північний апеляційний господарський cуд залишив без задоволення апеляційну скаргу акціонерного товариства "МЕГАБАНК", змінив мотивувальну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі №925/636/22, виклавши її в редакції вказаної постанови, а в решті ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі №.925/636/22 залишив без змін.

Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду ухвалою від 03.09.2024 касаційну скаргу акціонерного товариства "МЕГАБАНК" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі №925/636/22 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Отже, всі грошові вимоги акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до боржника у справі №925/636/22 були повністю відхилені судом.

Єдиним конкурсним кредитором, грошові вимоги якого до боржника у справі №925/636/22 були визнанні судом в сумі 404000,00 грн. другої черги задоволення і 685,25 грн. судового збору залишився ОСОБА_2 .

22 жовтня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Максимова А.А. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/636/22, поданого із заявою від 05.01.2023, і про проведення судового засідання без участі керуючого реструктуризацією.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.10.2024, боржник ОСОБА_1 заявив, що поданий із заявою керуючого реструктуризацією від 05.01.2023 план реструктуризації боргів був розроблений і схвалений кредитором у 2022 році, а за час, що минув з 2022 року, змінилися обставини, які наразі мають бути враховані у плані реструктуризації боргів, тому боржник заявив усне клопотання про надання часу для доопрацювання плану реструктуризації боргів з урахуванням наявних на даний час обставин.

15 листопада 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:

- від ОСОБА_1 заява від 15.11.2024 про розгляд плану реструктуризації та клопотання від 15.11.2024 про скасування арештів;

- від керуючого реструктуризацією Максимова А.А. клопотання від 14.11.2024 про затвердження схваленого кредитором і погодженого боржником плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 від 14.11.2024

Ухвалою від 15.11.2024 у справі №925/636/22 Господарський суд Черкаської області затвердив план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , який (план реструктуризації) передбачає прощення кредитором ОСОБА_2 боргу в сумі 366000,00 грн. і погашення боржником решти боргу в сумі 40000,00 грн. та судового збору в сумі 685,25 грн., разом в сумі 40685,25 грн. щомісячними платежами протягом періоду з 15.12.2024 по 15.05.2025.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 15.11.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №925/636/22 не оскаржувалася і наразі є чинною.

25 лютого 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшов звіт ОСОБА_1 про виконання ним плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/636/22 разом з клопотанням про закриття провадження у цій справі.

Ухвалою від 03.03.2025 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання для розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/636/22 на 11 год. 00 хв. 27 березня 2025 року в приміщенні господарського суду.

Боржник та кредитор - ОСОБА_2 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 03.03.2025 судового засідання, проте вони (їх представники) у це засідання не явилися., що не перешкоджає розгляду звіту ОСОБА_1 про виконання ним плану реструктуризації боргів боржника у справі №925/636/22.

Згідно зі звітом ОСОБА_1 від 21.02.2025 затверджений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.11.2024 у справі №925/636/22 план реструктуризації боргів був достроково повністю виконаний ОСОБА_1 , що підтверджується доданою до звіту копією розписки ОСОБА_2 про отримання останнім протягом періоду з 16.11.2024 по 17.02.2025 коштів на загальну суму 40685,25 грн.

Скарги кредитора - ОСОБА_2 щодо невиконання ОСОБА_1 затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.11.2024 у справі №925/636/22 плану реструктуризації боргів боржника до Господарського суду Черкаської області не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Стаття 129 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

1. Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким

планом.

2. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

3. За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

4. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

5. У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що:

1. Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

2. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

З огляду на викладене, враховуючи дострокове повне виконання ОСОБА_1 затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.11.2024 у справі №925/636/22 плану реструктуризації боргів боржника, відсутність скарг кредитора щодо невиконання цього плану, провадження у справі №925/636/22 підлягає задоволенню, а провадження у цій справі закриттю відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства із застосуванням наслідків, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 90, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №925/636/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.01.2015 Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області) у зв`язку із виконанням плану реструктуризації боргів боржника.

2. Звільнити ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.01.2015 Придніпровським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області) від боргів, окрім тих, що передбачені ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Вважати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

4. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.07.2022 у справі №925/636/22 заходи для забезпечення вимог кредиторів, а саме заборону ОСОБА_1 вчиняти правочини (укладати договори) щодо розпорядження, у тому числі і щодо передачі в заставу (іпотеку) належним йому на праві власності майном.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 31 березня 2025 року.

Суддя М.В. Дорошенко