ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.04.2025 Справа № 922/127/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заявт фізичної особи-підприємця Удовікова Ігоря Івановича, м. Харків, Харківська область, від 08.04.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №922/127/24

за позовом фізичної особи-підприємця Удовікова Ігоря Івановича, м. Харків, Харківська область,

до відповідача Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 134999,00грн, 3% річних у сумі 11473,06грн, інфляційних втрат у сумі 51997,28грн, всього 198469,34грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №922/127/24 розглянуто позов фізичної особи-підприємця Удовікова Ігоря Івановича, м. Харків, Харківська область, до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 134999,00грн, 3% річних у сумі 11473,06грн, інфляційних втрат у сумі 51997,28грн, всього 198469,34грн; позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на користь фізичної особи-підприємця Удовікова Ігоря Івановича заборгованість у сумі 134999,00грн, 3% річних у сумі 11240,05грн, інфляційні втрати у сумі 46374,70грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2350,93грн.

У судовому засіданні 03.04.2025 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у судовому засіданні 03.04.2025 судом не розглядалось, оскільки позивачем в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України заявлено про надання доказів понесення витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» ЄСІТС від фізичної особи-підприємця Удовікова Ігоря Івановича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №922/127/25 щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу; до заяви додані докази понесення таких витрат.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як встановлено ч.ч. 3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 120, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат позивача, фізичної особи-підприємця Удовікова Ігоря Івановича, м. Харків, Харківська область, у справі 922/127/24 на 14.04.2025 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання. Явку представників у засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова