ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/395/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Камертон», код ЄДРПОУ - 44732579, місцезнаходження - 90400, Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 1, 3Б,

до відповідача: Приватного підприємства «Приватна фірма «Камертон», код ЄДРПОУ - 22174433, місцезнаходження Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця Хмельницького Б., будинок, 1, приміщення 3Б,

про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги та 3% річних за порушення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Камертон» (далі позивач) від імені та в інтересах якого діє адвокат Сочка Віталій Іванович (згідно ордеру серії АО №1152678 від 01.04.2025) 02.04.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 02.04.2025 про стягнення з Приватного підприємства «Приватна фірма «Камертон» (далі відповідач) 334181,13 грн, з яких: 92934,11 грн заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги без номера від 23.12.2023, 1000,00 грн заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги без номера від 23.12.2023, 240000,00 грн заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 29-07-2024 від 29.07.2024 та 247,02 грн 3% річних, нарахованих за неповернення поворотної фінансової допомоги

Позовні вимоги обгрунтовані позивачем з посиланням на укладення сторонами означених договорів поворотної фінансової допомоги: без номера від 23.12.2023 (на суму 92934,11 грн), без номера від 23.12.2023 (на суму 1000,00 грн) та № 29-07-2024 від 29.07.2024 (на суму 240000,00 грн), на виконання яких ТОВ «Приватна фірма «Камертон» надало ПП «Приватна фірма «Камертон» 333934,11 грн поворотної фінансової допомоги на безоплатній основі. Після отримання 17.03.2025 відповідачем вимог позивача від 13.03.2025 про повернення наданої поворотної фінансової допомоги згідно означених договорів, ПП «Приватна фірма «Камертон» не повернула ТОВ «Приватна фірма «Камертон» 333934,11 грн поворотної фінансової допомоги у семиденний строк з дня отримання кожної з вимог, а тому позивач просить стягнути з відповідача 334181,13 грн заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги без номера від 23.12.2023, без номера від 23.12.2023 та №29-07-2024 від 29.07.2024 та 247,02 грн 3% річних, нарахованих за неповернення поворотної фінансової допомоги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 02.04.2025 (зареєстрованої за вхідним №02.3.1-05/432/25 від 02.04.2025), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164 ГПК України.

Так, згідно положень пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Абзац перший частини п`ятої статті 91 ГПК України передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

На виконання пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України представник позивача зазначає, що «оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви, знаходяться у Сторін. Докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою відсутні.»

Отже, з вказаних відомостей позовної заяви є незрозумілим, у кого саме, тобто чи у позивача, чи у відповідача, знаходиться оригінал кожного з документів, який зазначений у додатку до позовної заяви і який долучений до позовної заяви.

Крім цього, відповідно до приписів пунктів 3, 4 і 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Пункт 3 частини 1 статті 163 ГПК України передбачає, що ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

На початку позовної заяви зазначена ціна позову 334181,13 грн.

На підтвердження позовних вимог позивача, до позовної заяви долучені копії договорів поворотної фінансової допомоги без номера від 23.12.2023, без номера від 23.12.2023, № 29-07-2024 від 29.07.2024. Згідно тексту позовної заяви за прострочення виконання зобов`язань за вказаними договорами позивачем було здійснено нарахування 3 % річних від простроченої суми за період з 25.03.2025 по 02.04.2025 у розмірі 247,02 грн.

Поряд з цим, у прохальній частині, наводячи позовні вимоги у справі про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги і 3% річних за порушення грошового зобов`язання, представник позивача зазначає інший розмір штрафних санкцій за прострочення сплати заборгованості 219,57 грн.

За таких обставин, зміст позовних вимог, які наведені у прохальній частині позовної заяви, щодо розміру трьох відсотків річних за прострочення сплати заборгованості, не відповідає викладу обставин, якими позивач у позовній заяві обґрунтовує свої вимоги.

Також відомості прохальної частини позовної заяви про стягнення 333934,11 грн заборгованості за договорами та 219,57 грн трьох відсотків річних, тобто стягнення з відповідача загальної суми коштів у розмірі 334153,68 грн не відповідає зазначеній ціні позову - 334181,13 грн, яка вказана на початку позовної заяви.

Частиною першою статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень частин третьої і четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Камертон» до Приватного підприємства «Приватна фірма «Камертон» про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової та 3% річних за порушення грошового зобов`язання, та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Камертон» до Приватного підприємства «Приватна фірма «Камертон» про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги та 3% річних за порушення грошового зобов`язання (зареєстровану за вх. №02.3.1-05/432/25 від 02.04.2025) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу - 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви:

- повідомити про наявність у позивача або відповідача оригіналів кожного з письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- з урахуванням мотивів цієї ухвали уточнити позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви щодо зазначення розміру 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача за прострочення сплати основної заборгованості за договорами або зазначити ціну позову, яка відповідає прохальній частині позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин