overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 907/96/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

Суддів Зварич О.В.,

Малех І.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Симканич Марії Сергіївни б/н від 27.03.2025 (вх. №01-05/948/25 від 31.03.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

у справі №907/96/25 (суддя Пригуза П.Д.)

за заявою Симканич Марії Сергіївни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 у справі №907/96/25 відмовлено у відкритті справи про неплатоспроможність Симканич Марії Сергіївни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 31.03.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 у справі №907/96/25 та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Кравчук Н.М. та Зварич О.В.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 27.03.2025 (вх. №01-05/948/25 від 31.03.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 у справі №907/96/25.

2. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/96/25.

3. Сторонам подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Малех І.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 907/613/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн б/н від 29.10.2024 (вх. № 01-05/3092/24 від 30.10.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 (повний текст рішення складено 09.10.2024, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/613/24

за позовом фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініт Перфекшн, м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №907/613/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн» б/н від 29.10.2024 задоволено. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.10.2024 у справі № 907/613/24 скасовано. Прийнято нове рішення яким: У задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, а саме, дату ухвалення постанови зазначено 04.04.2025 замість 19.03.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №907/613/24:

Датою ухвалення постанови вважати 19.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 914/2168/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши заяву ТзОВ Локал Стейт від 31.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/958/25 від 01.04.2025) про виправлення описки в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025

за заявою ТзОВ Локал Стейт від 14.03.2025( вх. № ЗАГС 01-05/696/25 від 13.03.2025) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

у справі № 914/2168/24

за позовом: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Локал Стейт (надалі

ТзОВ Локал Стейт), м. Львів

про: стягнення пені в сумі 338 913,97 грн. та штрафу в розмірі

418 110,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 повернуто з Державного бюджету України на користь ТзОВ Локал Стейт 3 406,61 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції №4 від 14.01.2025.

Однак, при оформленні резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено номер платіжного інструкції.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 19.03.2025, а саме, в резолютивній частині замість : Повернути з Державного бюджету України на користь ТзОВ Локал Стейт 3 406,61 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 4 від 14.01.2025 слід читати Повернути з Державного бюджету України на користь ТзОВ Локал Стейт 3 406,61 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 3 від 14.01.2025»

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та вважати правильною таку редакцію: «Повернути з Державного бюджету України на користь ТзОВ Локал Стейт 3 406,61 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції №3 від 14.01.2025»

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддів О.І. Матущак

О.С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 910/2713/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Машинобудівельне виробниче об`єднання «ОРІОН»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024

по справі № 910/2713/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об`єднання «ОРІОН»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.К.СТИЛЬ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду державного майна України

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Машинобудівельне виробниче об`єднання «ОРІОН» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі № 910/2713/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Машинобудівельне виробниче об`єднання «ОРІОН» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі № 910/2713/24; призначено справу №910/2713/24 до розгляду на 06.03.2025 о 10:30.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 відкладено розгляд справи №910/2713/24 на 20.03.2025 о 14:00.

20.03.2025 у судовому засіданні було оголошено перерву на 01.04.2025 о 14:30.

Судове засідання по справі № 910/2713/24, призначене на 01.04.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів Поліщук Л.В. у відпустці.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне призначити справу №910/2713/24 до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №910/2713/24 до розгляду на 16.04.2025 о 14:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1231/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шишканова Олександра Анатолійовича (вх.№1279/25 від 26.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 (суддя Т.М. Давченко, м.Миколаїв, повний текст складено 25.11.2024)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс» арбітражного керуючого Багінського А.О.

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

відповідача-2: ОСОБА_2 ;

відповідача-3: ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута за зобов`язаннями боржника

у справі №915/1231/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульяновський зернокомплекс»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 у справі 915/1231/17.

Так, у судовому засіданні, яке відбулось 04.03.2025, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 01.04.2025 об 10:30 год.

26.03.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Шишкановим Олександром Анатолійовичем через систему Електронний суд подано заяву (вх.№1279/25 від 26.03.2025) про проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2025 о 10:30 год у справі №915/1231/17 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Між тим, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Л.В. Поліщук у відпустці з 24.03.2025 по 28.03.2025 відповідно до наказу голови суду від 18.03.2025 №77-в та з 31.03.2025 по 04.04.2025 відповідно до наказу голови суду від 28.03.2025 №87-в, судове засідання, призначене на 01.04.2025, не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

З огляду на те, що судове засідання призначене на 01.04.2025 о 10:30 год., не відбулось, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шишканова Олександра Анатолійовича (вх.№1279/25 від 26.03.2025) про участь в судовому засіданні призначеному на 01.04.2025 о 10:30 год., в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву (вх.№1279/25 від 26.03.2025) представника ОСОБА_1 адвоката Шишканова Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №915/1231/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2001/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РОЙЧЕР

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2025 (складено та підписано 21.03.2025, суддя Демешин О.А)

у справі №916/2001/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РОЙЧЕР

до Держави Україна в особі Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про стягнення 1 193 781,56 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю РОЙЧЕР на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2025 по справі №916/2001/21, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РОЙЧЕР про встановлення судового контролю, в порядку ч. 4 ст. 345-1 по справі.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2001/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2001/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РОЙЧЕР на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2025 по справі №916/2001/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2001/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю РОЙЧЕР на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.03.2025 по справі №916/2001/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2025 р. Справа№ 925/1817/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Гріщенко А.О.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 02.04.2025

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" та Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024

у справі № 925/1817/23 (суддя Васянович А.В.)

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури,

в інтересах держави, в особі: Міністерства освіти і науки України,

до: 1. Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 262 391,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/1817/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" та Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 відкладено розгляд справи № 925/1817/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" та Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 на 02.04.2025 о 10 год. 45 хв.

02.04.2025 у судове засідання з`явились прокурор та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут".

Представники Міністерства освіти і науки України та Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з викладеним, з огляду на неявку Міністерства освіти і науки України та Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/1817/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" та Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.05.2024 на 29.05.2025 о 13 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"02" квітня 2025 р. Справа№ 910/1493/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2025

у справі № 910/1493/25 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут"

до Київської міської ради

про визнання укладеним договору про поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/1493/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1493/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 була допущена описка у даті та часі судового засідання по справі, внаслідок чого у п.2 резолютивної частини ухвали замість "Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2025 о 12 год. 15 хв." зазначено: "Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2025 о 10 год. 15 хв".

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/1493/25 від 31.03.2025 та:

замість "Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2025 о 10 год. 15 хв"

читати "Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2025 о 12 год. 15 хв".

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук