ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 Справа № 917/2345/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" вх. №4167 від 28.03.2025 року про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення по справі № 917/2345/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол", вул. Шевченка, 111, м. Харків, 61013

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер", вул. Черняховського, 3, м. Лубни, Полтавська область, 37502

про стягнення 620 250,00 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер", вул. Черняховського, 3, м. Лубни, Полтавська область, 37502

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол", вул. Шевченка, 111, м. Харків, 61013

про стягнення 387 133,08 грн,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2345/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер" про стягнення 620 250,00 грн та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" про стягнення 387 133,08 грн.

Розгляд справи №917/2345/24 здійснювався за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 25.03.2025 оголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер"; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер", вул. Черняховського, 3, м. Лубни, Полтавська область, 37502, код 37173928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол", вул. Шевченка, 111, м. Харків, 61013, код 30991072) 620 250,00 грн заборгованості та 7 443,00 грн витрат по сплаті судового збору; про відмову у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол".

Водночас, у позовній заяві позивач повідомив про попередній розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн, докази на підтвердження якого будуть надані суду в порядку, визначеному ГПК України.

28.03.2025 до суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №917/2345/24 у розмірі 57 000,00 (вх. №4167).

Відповідно до приписів ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 129, 221, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення та стягнення з відповідача витрат на правову (правничу) допомогу у судове засідання на 08.04.2025 на 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кисельова, 1, зал судових засідань № 6.

2. Забезпечити участь представнику позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - адвокату Кувакіній Надії Віталіївній - в судовому засіданні у справі №917/2345/24, яке відбудеться 08.04.2025 року о 12:00, зал №6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в ВКЗ - .

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеокоференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

7. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

8. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 31.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик