ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "04" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/945/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання №б/н від 31.03.2025 ОСОБА_1 про повернення коштів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (м. Коростень, Житомирська область)

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1 про неплатоспроможність з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області суду від 13.11.2024, зокрема, відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

31.03.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 31.03.2025 ОСОБА_1 про повернення коштів. У поданому клопотанні заявник просить повернути їй кошти у сумі 22 710,00 грн, які були внесені на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області, як авансування винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши клопотання №б/н фізичної особи ОСОБА_1 від 31.032025 про повернення коштів, оглянувши матеріали справи №906/945/24, господарський суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Нормами абзацу 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 12 частини 3статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, серед іншого, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

При зверненні з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області 22 710,00 грн, як авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується квитанціями від 06.09.2024 на суму 7 570,00 грн; від 22.10.2024 на суму 7 570,00 грн; від 04.11.2024 на суму 7 570,00 грн.

Авансування винагороди арбітражного керуючого на загальну суму 22 710,00 грн, зараховано на депозитний рахунок господарського суду, що підтверджується виписками з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України за 06.09.2024 на суму 7 570,00 грн; за 22.10.2024 на суму 7 570,00 грн; за 04.11.2024 на суму 7 570,00 грн.

Станом на 04.04.2025 на депозитному рахунку Господарського суду Житомирської області знаходяться 22 710,00 грн, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

У відповідності з частинами 1, 3статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 7статті 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129,130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ухвалою господарського суду від 13.11.2024, зокрема, відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, тобто кошти, які було сплачено, як авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі №906/945/24, не було використано та зважаючи на наявність на депозитному рахунку господарського суду 22 710,00 грн, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 від 31.03.2025 про повернення коштів задовольнити; повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області 22 710,00 грн, як авансування винагороди арбітражному керуючому, сплачених на підставі квитанцій від 06.09.2024 на суму 7 570,00 грн; від 22.10.2024 на суму 7 570,00 грн; від 04.11.2024 на суму 7 570,00 грн.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання №б/н фізичної особи ОСОБА_1 від 31.03.2025 про повернення коштів - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Приватбанк" з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області (UA0005220, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ) - 22 710,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому, сплачених на підставі квитанцій від 06.09.2024 на суму 7 570,00 грн; від 22.10.2024 на суму 7 570,00 грн; від 04.11.2024 на суму 7 570,00 грн.

3. Ухвалу передати до виконання у відділ планово - фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили: 04.04.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання ухвали: 04.04.2025

Суддя Макаревич В.А.