номер провадження справи 9/26/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2025 Справа № 908/479/25

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Згода»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Візеріон»,

про стягнення суми 300000,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 25.02.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Згода» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Візеріон» заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги ФП3/2023 від 24.04.2023 у розмірі 300000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.02.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/479/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/479/25, присвоєно номер провадження справи 9/26/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідачу запропоновано подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше ніж у строк до 24.03.2025 включно.

02.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява, підписана представником відповідача адвокатом Івченко Мариною Володимирівною. В заяві зокрема повідомлено, що 26.03.2025 між ТОВ «Інноваційна компанія «Візеріон» та адвокатом Івченко М.В. був укладений договір про надання правової допомоги. Посилаючись на положення ст.ст. 119, 165 ГПК України, заявник просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи №908/479/25 через електронний кабінет у підсистемі Електронного суду ЄСІТС та надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву по даній справі.

Після перевірки доданих до заяви документів на підтвердження повноважень адвоката Івченко М.В. на представництво інтересів відповідача у справі, судом 03.04.2025 було надано доступ адвокату до матеріалів електронної справи №908/479/25 у системі «Електронний суд» для ознайомлення.

У задоволенні заяви в частині надання відповідачу додаткового строку на подання відзиву у справі № 908/479/25 судом відмовлено, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 статті 119 ГПК України).

Отже, зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений встановлений судом процесуальний строк, який не сплив на час звернення учасника справи із такою заявою.

Також за заявою учасника справи може бути поновлений пропущений процесуальний строк, якщо суд визнає причини такого пропуску поважними. При цьому, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Надання додаткового строку для подання відзиву, про що заявляє відповідач, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Візеріон» (відповідача) адвоката Івченко Марини Володимирівни про надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву у справі №908/479/25.

Ухвала підписана 04.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва