ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/416/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши клопотання Фастівської окружної прокуратури про повернення судового збору справі

за позовом Фастівської окружної прокуратури (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Тимофія Рудяка, будинок 3, код ЄДРПОУ )

до Фастівської міської ради (08500, Київська область, місто Фастів, площа Соборна, будинок 1, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Нова, будинок 3, )

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 161036, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, будинок 11,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фастівської окружної прокуратури до Фастівської міської ради про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 161036, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, будинок 11.

Ухвалою від 05.02.2025 Господарським судом Київської області, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області 27.02.2025 надійшло клопотання прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якому прокуратура керуючись положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" просила повернути їй з Державного Бюджету України надімірно сплачену суму судового збору у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, оскільки прокуратурою подано позовну заяву через систему "Електронний суд", таким чином, сума судового збору, що підлягала сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 становить 2422,40 грн.

У зв`язку з тим, що прокуратурою сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн суд констатує, що позивачем здійснено переплату судового збору на суму 605,60 грн та з цих підстав судом констатується право прокуратури подати клопотання про повернення з Державного бюджету надмірно сплаченого судового збору на цю суму.

З цих підстав, керуючись положенням ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд констатує, що позивач має право на повернення судового збору в розмірі переплаченої ним суми 605,60 грн у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, суд, розглянувши клопотання прокуратури про повернення судового збору у зв`язку із переплатою, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити та повернути прокуратурі 605,60 грн судового збору, як частину зайво сплаченого згідно платіжної інструкції №3959 від 23.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити клопотання прокуратури від 27.02.2025 про повернення судового збору.

2. Повернути Київській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору, як частину зайво сплаченого згідно платіжної інструкції №3959 від 23.12.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 04.04.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз