ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" березня 2025 р. Справа№ 910/12589/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025, повний текст рішення складено 05.02.2025

у справі № 910/12589/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_4"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_4" про стягнення за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від ІНФОРМАЦІЯ_6 штрафні санкції в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, з яких ІНФОРМАЦІЯ_7 - пеня, ІНФОРМАЦІЯ_8 - проценти за користування коштами, ІНФОРМАЦІЯ_9 - штраф.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від ІНФОРМАЦІЯ_6 в частині своєчасної поставки товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 позовні вимоги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_4" на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" штрафні санкції за державним контрактом ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_11 та витрати зі сплати судового збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_12 В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/12589/24, Державне підприємство Міністерство оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/12589/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - Державне госпрозрахункове зовнішьоторгівельне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» пеню у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_13, штраф в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_14, проценти за користування коштами в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_15 та судовий збір в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_16; в іншій частині рішення залишити без змін; стягнути з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_4" а користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_17

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12589/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/12589/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_18

19.03.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжну інструкцію № 6022 від 12.03.2025, що свідчить про сплату судового збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_19

В апеляційній скарзі скаржник просить розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні у зв`язку із тим, що відкритий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому рішенні.

Так, за змістом ч.ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Отже, ураховуючи наведене вище, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції прийшов до висновку щодо доцільності та необхідності здійснення розгляду справи № 910/12589/24 у закритому судовому засіданні.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12589/24 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

У зв`язку із перебуванням колегії суддів у відпустці, процесуальні дії не здійснювались.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/12589/24.

2. Заяву Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про розгляд справи в закритому судовому засіданні - задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/12589/24 проводити у закритому судовому засіданні.

4. Призначити справу № 910/12589/24 до розгляду у судовому засіданні 29.04.2025 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12589/24.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх). Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко