ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 903/25/25 (607/25310/24)

Суддя Господарського суду Волинської області Шум м. С., розглянувши матеріали по справі №903/25/25 (607/25310/24)

за позовом ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак, м. Луцьк

про стягнення 36 177, 31 грн

в межах розгляду справи №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬТАБАК

про банкрутство

встановив: Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дячук С.І., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ТОВ «Волиньтабак» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 5832,73 грн та компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 30344,58 грн.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по заробітній платі у розмірі 5832,73 грн та компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 30 344, 58 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з відповідною ухвалою, серед іншого, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів постановлено надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Волинської області (суддя Шум М.С.) №903/25/25 від 30.01.2025 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬТАБАК про банкрутство.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дячук Сніжана Ігорівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані дні відпустки передано на розгляд до Господарського суду Волинської області (43010, проспект Волі, 54А, м. Луцьк), в провадженні якого перебуває господарська справа №903/25/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак».

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2025 справу з №903/25/25 (607/25310/24) передано судді Шуму М. С.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

Отже, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір у справі підлягає передачі для вирішення саме до Господарського суду Волинської області для розгляду в межах справи №903/25/25 за заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬТАБАК про банкрутство для спільного розгляду.

У постанові ВП ВС від 15.01.2020 по справі N 6076254/15-ц викладено правовий висновок з таких питань: Кодекс України з процедур банкрутства передбачає особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу. Оскільки суд має застосовувати відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України норму, чинну на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду (перегляду) справи у тому числі й у суді касаційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду застосовує норми Кодексу N 2597-VIII, які є чинними на час такого перегляду. Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідно до ст. 7 КУзПБ господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 20 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 120, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дячук С.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 5832,73 грн та компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 30344,58 грн до розгляду в межах розгляду справи №903/25/25 за заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬТАБАК про банкрутство.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати позивачеві, розпоряднику майна боржника та відповідачеві (боржнику) надати суду, при наявності, письмові пояснення стосовно позовних вимог з документами в їх обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали з доказами надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. С. Шум