ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03.04.2025 Справа № 917/676/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (м. Лубни)

до ОСОБА_1 (м. Пирятин)

про стягнення 27059,01 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звренулося Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 27 059,01 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, надані у період жовтень 2022 р. - березень 2023 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. за номером справи 917/676/25.

При розгляді позовної заяви суд встановив наступне.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 05.06.2018 р. № 14-144цс18 у справі № 338/180/17, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

В п.4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» зазначено, що державна реєстрація … фізичних осіб - підприємців … - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту … набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою.

Суд встановив, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) внесено такі записи:

1) 24.10.2016 - ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець;

03.01.2017 проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ;

2) 21.10.2019 - ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець;

26.11.2019 проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Педяш Інни Петрівни.

До вказаного Реєстру не вносилися інші записи про реєстрацію підприємцем Педяш Інни Петрівни.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 проводила підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець у періоди з 24.10.2016 по 03.01.2017 та з 21.10.2019 по 26.11.2019.

Позивач у позові заявив вимоги про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, надані у період жовтень 2022 року - березень 2023 року.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 у період жовтень 2022 року - березень 2023 року не була зареєстрована як фізична особа підприємець.

Позивач у позові вказує, що відповідач як підприємець приєдналася до Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021. Проте це не підтверджено жодним доказом.

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 станом на 01.10.2021 та надалі не була зареєстрована як фізична особа підприємець.

Позивач не надав до позову заяви-приєднання ОСОБА_1 до вказаного договору з метою ведення підприємницької діяльності на вказаному об`єкті.

Додані до справи рахунки позивача оформлені на ім`я ОСОБА_1 як фізичної особи, а не як підприємця.

Позивач у позові посилається на те, що відповідач як фізична особа підприємець користувалася спірним приміщенням на підставі договору оренди № 3 від 26.12.2016 та додаткової угоди № 1 від 22.11.2019.

Проте позивач не враховує, що після укладення вказаної додаткової угоди, 26.11.2019 була проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Педяш Інни Петрівни.

Позивач не надав до позову інших доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 вступала у правовідносини з позивачем у період жовтень 2022 року - березень 2023 року саме як підприємець з метою здійснення господарської діяльності.

Отже, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 не може бути стороною господарського процесу у цій справі, оскільки вона у спірний період надання послуг не мала статусу підприємця.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України цей спір не відноситься до юрисдикції господарських судів.

За п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на викладене, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України у відкритті провадження у цій справі слід відмовити.

На виконання вимог ч.6 ст. 175 ГПК України суд роз`яснює позивачу, що розгляд такої позовної вимоги віднесено до юрисдикції загального місцевого суду.

Також суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви платіжне доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 03.04.2025.

Суддя Т. М. Безрук