ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/5041/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" №009338209 від 20.02.2025 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Кріплення", м.Харків
про стягнення 369 631,12грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від заявника: не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 369631,12грн., з яких: 312007,36грн. заборгованості за кредитом, 57623,76грн. заборгованості за відсотками.

Вказаний позов було обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінія Кріплення" (код 38493350) неналежним чином виконало зобов`язання за договором про надання овердрафту №015/1647/763257 від 16.01.2020, внаслідок чого у нього станом на 13.02.2023 виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 369631,12грн., у тому числі 312007,36грн. заборгованості за кредитом, 57623,76грн. заборгованості за відсотками. В той же час, між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки №015/1647/763257/П від 16.01.2020 з метою забезпечення належного виконання зобов`язань ТОВ "Лінія Кріплення" за вищевказаним договором. У зв`язку з цим, позивач на підставі статей 16, 509, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України просив стягнути з відповідача, як поручителя, заборгованість у розмірі 369631,12грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у даній справі вказаний позов було задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 312007,36грн. заборгованості за кредитом, 57623,76грн. заборгованості за відсотками., 5 544,47грн. судового збору.

02 квітня 2024 року на виконання даного рішення судом було видано відповідний наказ.

10 березня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - заявник) надійшла заява, в якій дане товариство просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 922/5041/23, виданого Господарським судом Харківської області, щодо стягнення з Фізичної особи підприємця Солдатова Андрія Вячеславовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 015/1647/763257 від 15 січня 2020р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвалою від 17.03.2025 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.03.2025.

Заявник свого представника у призначене на 26.03.2025 судове засідання не направив, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив судові засідання з розгляду даної заяви проводити за його відсутності.

Позивач, відповідач, третя особа та приватний виконавець Близнюков Ю.В. своїх представників у дане судове засідання також не направили. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.02.2024 у даній справі з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" стягнуто 312007,36грн. заборгованості за кредитом, 57623,76грн. заборгованості за відсотками, 5544,47грн. судового збору.

На виконання даного рішення 02.04.2024 судом видано відповідний наказ.

24 квітня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем відкрито виконавче провадження №74845873 з примусового виконання наказу №922/5041/23 від 02.04.2024 про стягнення вищевказаних коштів з Фізичної особи ОСОБА_1 (юоржник) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (стягувач).

На даний час це виконавче провадження не закінчено.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З викладеного вбачається, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. При цьому, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що 20 листопада 2024 року між АТ "Райффайзен Банк", як Первісним кредитором, та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", як Новим кредитором, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-73 (надалі - Договору відступлення права вимоги), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №015/1647/763257 від 16.01.2020, укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Лінія Кріплення", а також за Договором поруки №015/1647/763257 від 16.01.2020, укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до п.2.1 Договору відступлення права вимоги на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні АТ "Райффайзен Банк" Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі (ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Керуючись п. 2.2 Договору відступлення права вимоги, відступлення до ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" п. 3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру (ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Згідно з п. 2.3 Договору відступлення права вимоги на умовах, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заміняє АТ "Райффайзен Банк" у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "Райффайзен Банк", включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Відповідно до Переліку договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі до Договору відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Фізичної особи-підприємця Солдатова Андрія Вячеславовича за договором Поруки № 015/1647/763257 від 15.01.2020.

За умовами п.2.6 Договору відступлення права вимоги визначено, що відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Пунктами 3.1, 3.2 Договору відступлення права вимоги передбачено, що відступлення права вимоги Загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), становить 5545767,61грн. Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надало суду платіжну інструкцію №543 від 20.11.2024 про сплату на користь АТ "Райффайзен Банк" грошових коштів у сумі 5545767,61грн. як оплати за відступлення прав вимоги згідно Договору відступлення права №114/2-73 від 20.11.2024.

Згідно з п.5.4 Договору відступлення права вимоги з моменту відступлення ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Права Вимоги стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судових/виконавчих провадженнях, ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" самостійно (без участі AT "Райффайзен Банк") готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні з АТ "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та направляє їх до відповідного суду у відповідності до вимог процесуального законодавства України, а також, приймає на себе всі ризики, пов`язані із результатами розгляду таких заяв судовими органами.

За таких обставин, оскільки внаслідок укладення Договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024 відбулася заміна кредитора в зобов`язанні, щодо якого виник спір у даній справі та було прийнято рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2024, ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на даний час є правонаступником АТ "Райффайзен Банк", як стягувача за наказом Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 у справі №922/5041/23.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням вищевказаних приписів ч.1 ст.334 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадженя", заява ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" №009338209 від 20.02.2025 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №922/5041/23, виданого Господарським судом Харківської області, щодо стягнення з Фізичної особи підприємця Солдатова Андрія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.4А, код 14305909) заборгованості за кредитним договором №015/1647/763257 від 16.01.2020, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 31.03.2025.

Суддя М.В. Калантай