номер провадження справи 33/10/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 908/213/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи № 908/213/25

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІКТОН» (69035, м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 14, кв. 15, ідентифікаційний код 30321491)

про стягнення 241288,37 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІКТОН» заборгованості в сумі 241288,37 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу в період з 01.11.2021 по 31.03.2024 у нежитлове приміщення № 125 підвалу та першого поверху (літ. А-5) в будинку 175 по вул. Соборний в м. Запоріжжя на підставі типового індивідуального договору №72202371 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 319, 322, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.01.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/213/25, присвоєно справі номер провадження 33/10/25. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 06.03.2025.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача 05.02.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025 виправлено описку по всьому тексту ухвал Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 та від 04.02.2025 у справі №908/213/25, а саме: замість помилково зазначеного найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство ВІРІКТОН, ухвалено читати правильне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІРІКТОН.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши викладені в позовній заяві обставини та докази у їх обґрунтування, надані позивачем, суд встановив, що в позовній заяві позивач посилається на те, що житловий будинок по пр. Соборний, буд.175 у м. Запоріжжя оснащений приладами комерційного обліку теплової енергії, про що зазначено в рахунках за надані послуги з постачання теплової енергії, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку (Архів показів опалення, копії Актів ГОТЕ додаються). Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

У рахунках за спірний період наявне посилання на прилади обліку SHARKY 775 заводський номер 51845918 та №51845920.

Разом із тим, до позовної заяви не додано доказів оснащення житлового будинку вказаними приладами комерційного обліку та актів готовності будинку до опалювального періоду. Надано тільки докази оснащення приміщення відповідача розподільчим приладом обліком та акти готовності по нежитловому приміщенню відповідача.

Втім, згідно з рахунками позивача та архівом показів споживання теплової енергії у спірному періоді за розподільчим приладом обліку не було. Тому згідно з позовною заявою відповідачу обсяг споживання теплової енергії визначено розрахунково як донарахування до мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії.

В інформації щодо нарахування за послугу постачання теплової енергії у спірному періоді позивач використовує загальний обсяг споживання теплової енергії по будинку з посиланням на показники комерційного приладу обліку теплової енергії.

Таким чином, для розгляду справи по суті суду необхідно дослідити докази оснащення житлового будинку приладами комерційного обліку теплової енергії SHARKY 775 заводський номер 51845918 та №51845920, які зазначені в рахунках за спірний період, докази їх повірки, акти готовності будинку до опалювального періоду у спірному періоді, акти зняття показів цих приладів комерційного обліку у спірному періоді.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору по суті суд дійшов висновку за власною ініціативою перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, запропонувати позивачу надати відповідні письмові пояснення та докази в обґрунтування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку до неї щодо обсягів споживання теплової енергії будинком згідно з комерційними приладами обліку, архівом показів опалення та актами ГОТЕ.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/213/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 29.04.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу:

- письмові пояснення та докази в обґрунтування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку до неї щодо обсягів споживання теплової енергії будинком згідно з комерційними приладами обліку, архівом показів опалення та актами ГОТЕ,

- докази оснащення житлового будинку приладами комерційного обліку теплової енергії SHARKY 775 заводський номер 51845918 та №51845920, які зазначені в рахунках за спірний період, докази їх повірки, акти готовності будинку до опалювального періоду у спірному періоді, акти зняття показів приладів комерційного обліку у спірному періоді.

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив/заперечення до суду.

10. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

11. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

12. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 07.04.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко