УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/4888/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 601А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, ідентифікаційний номер 37396799)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2021 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у зв`язку із наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 № 910/4888/21 заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 12.05.2021.

20.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К.

У судовому засіданні 12.05.2021 представником заявника було подано заяву про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.06.2021.

10.06.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому боржник просив суд встановити додатковий строк для подання доказів, а саме: відповіді на адвокатські запити, довідки про наявне майно боржника, заборгованості перед кредиторами, відомості про рахунки боржника, на який ведеться облік прав на цінні папери та їх реквізити, тощо.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.07.2021.

05.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" ().

За наслідкам автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/10774/21 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 (суддя Івченко А.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" () та додані до неї документи передано до матеріалів справи № 910/4888/21 за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" () про відкриття провадження у справі про банкрутство для розгляду.

09.07.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкладення розгляду справи.

12.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 приєднано заяву № 10774/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" ( (справа № 910/10774/21)) для одночасного розгляду із заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у справі 910/4888/21, яке відбудеться 12.07.2021. Присвоєно об`єднаній справі № 910/4888/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 відкладено підготовче засідання на 02.08.2021.

Судове засідання, призначене на 02.08.2021 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2021 року у справі №910/4888/21 закрито. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- заперечення та пояснення АТ "Сбербанк" на відзив від 09.06.2021

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 призначено підготовче засідання на 08.12.2021.

24.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Білика О.А. про участь у справі.

03.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгуп" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника.

08.12.2021 у судовому засіданні поданні боржником подано клопотання про оголошення перерви.

У судовому засіданні, що відбулось 08.12.2021 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.12.2021.

15.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

15.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про витребування доказів.

У судовому засіданні, що відбулось 15.12.2021 судом протокольно витребувано у АТ "Сбербанк" відомості щодо часткового погашення заявленої заборгованості. Та оголошено перерву до 17.01.2022.

17.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про зміну найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк".

17.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про оголошення перерви у судовому засіданні.

17.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк. Про часткове погашення вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська,46, ідентифікаційний номер 25959784) до "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799) у розмірі 307 051 417,88 грн. (258 215 819,76 грн. - основна заборгованість, 48 835 598,12грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799) за номером 68236 від 04.02.2022. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799) арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 929 від 03.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.03.2022 р. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" залишено без розгляду.

14.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" з грошовими вимогами до боржника на суму 83 491 677,14грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" з грошовими вимогами до боржника на суму 83 491 677,14грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 14.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/4888/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 попереднє засідання призначено на 08.06.2022.

Судове засідання, призначене на 08.06.2022, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/4888/21 скасовано в частині відмови у визнанні грошових вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у розмірі 12 854 481,23 грн. Ухвалено в скасованій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у розмірі 12 854 481,23 грн.Пункт 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/4888/21 викласти в наступній редакції: "Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" у загальному розмірі 319 905 899,11 грн (271 070 300,99 грн - основна заборгованість, 48 835 589,12 грн - штрафні санкції). Решту кредиторських вимог Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" відхилити. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 розгляд справи у попередньому засідання призначено на 16.11.2022.

26.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника та інформаційної довідки.

26.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог.

08.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про розгляд справи без участі представника.

15.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про участь справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 929 від 03.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок в АТ "А-Банк", МФО 307770, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/4888/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" за період з 17.01.2022 по 17.04.2022 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством "Сбербанк" відповідно до платіжного доручення № 1498718 від 29.01.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 16.11.2022 визнано кредитором у справі № 910/4888/21 по відношенню до боржника:- Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" з грошовими вимогами на суму 319 982 599,11 грн., з яких: 76 700,00 грн. - вимоги першої черги; 271 070 300,00грн.-вимоги четвертої черги, 48 835 589,00грн.-вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" з грошовими вимогами на суму 83 496 639,14грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 83 491 677,14грн.-вимоги четвертої черги. Визначено дату підсумкового засідання на 11.01.2023.

Наразі, згідно Рішення Ради суддів України від 14.12.2022 №35 визначено дату проведення ХІХ позачергового з`їзду суддів 11-13 січня 2023 року, делегатом на якому є суддя Д.В.Мандичев.

Відтак, суд ухвалою від 21.12.2022 призначив підсумкове засідання на 08.02.2023.

30.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

30.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

30.12.2022 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшов аналіз фінансово-господарського стану боржника.

30.12.2022 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшов звіт за період з 17.01.2022 по 16.11.2022

02.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.03.2023.

15.02.2023 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД".

Згідно з довідкою від 16.02.2023 щодо кандидатури арбітражного керуючого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Григоренка В.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1841 від 02.02.2018).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 запропоновано арбітражному керуючому Григоренку Віктору Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.02.2018 №1841) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.03.2023 р. (включно) надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (ідентифікаційний номер 37396799). Повідомлено арбітражному керуючому Григоренку Віктору Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.02.2018 №1841) що судове засідання відбудеться 22.03.2023.

20.03.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД". Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

04.04.2023 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В.

01.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД".

04.05.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування інформації.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування інформації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 призначено розгляд клопотання ліквідатора про витребування інформації у судовому засіданні на 07.06.2023.

30.05.2023 до суду надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фінанс Україна" про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2023.

31.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В.

05.06.2023 до суду надійшло повідомлення Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" по справі.

05.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Інтеркомгруп" про розгляд справи без участі представника.

06.06.2023 до суду надійшли уточнення ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. до його клопотання про витребування інформації.

Судове засідання, призначене на 07.06.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.

08.06.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2023 призначено розгляд клопотання ліквідатора про витребування інформації у судовому засіданні на 28.06.2023.

21.06.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування інформації № 02-01/34-60 від 21.06.2023 та № 02-01/34-55 від 08.05.2023 з урахуванням уточнень від 06.06.2023.

08.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника у судовому засіданні на 03.04.2024. Постановлено кредиторам у строк до 27.03.2027 (включно) подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про надання згоди на продаж майна боржника.

11.03.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 03.04.2024.

14.03.2024 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" щодо клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. про надання згоди на продаж майна банкрута.

26.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про розгляд справи без участі представника кредитора.

28.03.2024 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД". Надано згоду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражному керуючому Карасюку О.В. на продаж майна банкрута.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражного керуючого Карасюка О.В. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражному керуючому Карасюку О.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 22.09.2024.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника у судовому засіданні на 24.07.2024.

03.06.2024 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В.

02.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" щодо клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД".

02.07.2024 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

02.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" про проведення судового засідання без участі представника кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. № 02-01/34-91 від 15.05.2024 про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД". Надано згоду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражному керуючому Карасюку О.В. на продаж майна банкрута на повторному аукціоні.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 06.11.2024.

02.10.2024 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В.

01.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" на повторному та другому повторному аукціонах. Надано згоду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" арбітражному керуючому Карасюку О.В. на продаж майна банкрута на повторному аукціоні.

21.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 призначено розгляд заяви АТ "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора у судовому засіданні на 20.12.2024.

03.12.2024 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В.

10.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про долучення документів до матеріалів справи.

12.12.2024 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. щодо заяви Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/4888/21 Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 601А, ).

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.03.2025.

04.02.2025 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД».

04.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В.

10.03.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2025.

10.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. про долучення до матеріалів справи доказу закриття банківських рахунків банкрута.

10.03.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД».

10.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» з 22.03.2023 по 16.01.2025 у загальному розмірі 479 670,97 грн., а також стягнення грошової винагороди ліквідатора з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД».

10.03.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» з 22.03.2023 по 16.01.2025 у розмірі 1 502,00 грн.

У судове засідання, призначене на 12.03.2025, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» з 22.03.2023 по 16.01.2025 у загальному розмірі 479 670,97 грн. стягнення грошової винагороди ліквідатора з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД», а також про затвердження звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» з 22.03.2023 по 16.01.2025 у розмірі 1 502,00 грн., судом встановлено наступне.

Ліквідатором арбітражним керуючим Карасюком О.В. подавалися на розгляд комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» наступні проміжні звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД», а саме:

- звіт про винагороду за період з 22.03.2023 по 08.09.2023 у розмірі 112 343,87 грн.;

- звіт про витрати за період з 22.03.2023 по 08.09.2023 у розмірі 719,00 грн.;

- звіт про винагороду за період з 09.09.2023 по 30.11.2023 у розмірі 54 940,00 грн.;

- звіт про витрати за період з 09.09.2023 по 21.11.2023 у розмірі 173,00 грн.;

- звіт про винагороду за період з 01.12.2023 по 07.02.2024 у розмірі 46 541,38 грн.;

- звіт про витрати за період з 01.12.2023 по 24.01.2024 у розмірі 0,00 грн.;

- звіт про винагороду за період з 08.02.2024 по 13.05.2024 у розмірі 71 523,14 грн.;

- звіт про витрати за період з 08.02.2024 по 13.05.2024 у розмірі 210,00 грн.;

- звіт про винагороду за період з 14.05.2024 по 06.09.2024 у розмірі 90 735,48 грн.;

- звіт про витрати за період з 14.05.2024 по 06.09.2024 у розмірі 200,00 грн.;

- звіт про винагороду за період з 07.09.2024 по 16.01.2025 у розмірі 103 587,10 грн.;

- звіт про витрати за період з 07.09.2024 по 16.01.2025 у розмірі 200,00 грн.

Судом встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого Карасюка О.В. нарахована у мінімальному розмірі, визначеному ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства - 3 розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Понесені арбітражним керуючим Карасюком О.В. витрати за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» витратами на направлення поштової кореспонденції, розмір яких підтверджується долученими поштовими чеками та квитанціями АТ «Укрпошта».

Згідно з Протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» від 08.09.2023 комітетом кредиторів прийнято рішення взяти до уваги звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.03.2023 по 08.09.2023 у розмірі 112 343,87 грн.; взяти до уваги звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про здійснення та відшкодування витрат за період з 22.03.2023 по 08.09.2023 у розмірі 719,00 грн.

Відповідно до Протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» від 30.11.2023 комітетом кредиторів прийнято рішення взяти до відома звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 09.09.2023 по 30.11.2023 у розмірі 54 940,00 грн. та відкласти розгляд вказаного питання; схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про здійснення та відшкодування витрат за період з 09.09.2023 по 21.11.2023 у розмірі 173,00 грн.

Згідно з Протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» від 07.02.2024 комітетом кредиторів прийнято рішення прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.12.2023 по 07.02.2024 у розмірі 46 541,38 грн. та відкласти розгляд вказаного питання; прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.12.2023 по 24.01.2024 у розмірі 0,00 грн.

Відповідно до Протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» від 13.05.2024 комітетом кредиторів прийнято рішення взяти до уваги звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 08.02.2024 по 13.05.2024 у розмірі 71 523,14 грн.; взяти до уваги звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про здійснення та відшкодування витрат за період з 08.02.2024 по 13.05.2024 у розмірі 210,00 грн.

Згідно з Протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» від 06.09.2024 комітетом кредиторів прийнято рішення прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 14.05.2024 по 06.09.2024 у розмірі 90 735,48 грн. та відкласти розгляд даного питання; схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про здійснення та відшкодування витрат за період з 14.05.2024 по 06.09.2024 у розмірі 200,00 грн.

Відповідно до Протоколу засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» від 16.01.2025 комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 07.09.2024 по 16.01.2025 у розмірі 103 587,10 грн.; схвалити звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про здійснення та відшкодування витрат за період з 07.09.2024 по 16.01.2025 у розмірі 200,00 грн.

Дослідивши зазначені протоколи засідань комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД», судом встановлено, що комітетом кредиторів не було зроблено жодного зауваження щодо роботи арбітражного керуючого Карасюка О.В., його звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат приймалися до уваги комітетом кредиторів також без зауважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до наступних висновків.

По-перше, за результатом розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом було встановлено, що ліквідатором було вжито усю повноту дій у ліквідаційній процедурі задля пошуку активів банкрута з метою максимального задоволення кредиторських вимог у даній справі. Будь-якого майна, за рахунок якого можливо було сплатити винагороду арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі виявлено не було. Незадоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» жодним чином не пов`язане з якістю роботи ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В.

По-друге, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор за весь час ліквідаційної процедури виконував вимоги ухвал суду, безпосередньо приймав участь у судових засіданнях, надавав свої пояснення та заперечення з тих чи інших питань, які були предметом розгляду протягом провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД».

По-третє, матеріали справи не містять скарг на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В., які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування ліквідаційної процедури.

По-четверте, фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у даній справі комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» не створювався.

По-п`яте, у матеріалах справи відсутні заперечення кредиторів щодо поданих ліквідатором звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, а також його клопотання про стягнення основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД».

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, ознайомившись з долученими до матеріалів справи Протоколами засідань комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД», враховуючи прийняття до відома/взяття до уваги (без зауважень), а також схвалення комітетом кредиторів проміжних звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, суд вважає подані звіти такими, що відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про затвердження звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» з 22.03.2023 по 16.01.2025 у розмірі 479 670,97 грн., а також звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» з 22.03.2023 по 16.01.2025 у розмірі 1 502,00 грн.

Загальна сума грошових вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД», включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 403 479 238,25 грн., з яких 319 982 599,11 грн. - грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» та 83 496 639,14 грн. - грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп».

Таким чином, сума основної грошової винагороди ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В., яка підлягає стягненню з кредиторів, складає 479 670,97 грн. та стягується у розмірі, пропорційному розміру визнаних господарським судом грошових вимог до боржника, наступним чином: 380 407,09 грн. - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» та 99 263,88 грн. - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп».

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» з 22.03.2023 по 16.01.2025 у розмірі 479 670,97 грн.

2. Затвердити звіти арбітражного керуючого Карасюка О.В. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» з 22.03.2023 по 16.01.2025 у розмірі 1 502,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (ідентифікаційний номер 39287145, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, приміщення 601А) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018) 380 407 (триста вісімдесят тисяч чотириста сім) грн. 09 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» з 22.03.2023 по 16.01.2025.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» (ідентифікаційний номер 33512588, місцезнаходження: 02160, місто Київ, вул. Каунаська, буд. 27) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018) 99 263 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят три) грн. 88 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» з 22.03.2023 по 16.01.2025.

5. Видати накази.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025

Суддя Д.В. Мандичев