ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа № 3/006-12

за позовом Публічного акціонерного товариства компанії "Ельба", м. Васильків

до Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод", с. Тхорівка

Сквирського району

про зобов`язання повернути майно

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 3/006-12 за позовом Публічного акціонерного товариства компанії "Ельба" до Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод" про зобов`язання повернути майно.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.04.2012 р. позов задоволено, зобов`язано Державне підприємство "Тхорівський спиртовий завод" повернути 63961,985 літрів концентрату мийного-120/10 на суму 569060,99 грн. Публічному акціонерному товариству компанії "Ельба"; стягнуто з Державного підприємства "Тхорівський спиртовий завод" на користь Публічного акціонерного товариства компанії "Ельба" 11381,21 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано судові накази.

03.05.2019 р. через канцелярію суду стягувачем подано заяву про видачу дублікатів судових наказів та поновлення строку на пред`явлення судових наказів у справі № 3/006-12 до виконання.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ компанії "Ельба" про видачу дублікатів судових наказів та поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання.

25.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ПАТ компанія "Ельба" надійшла заява про заміну способу та порядку виконання рішення.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Як передбачено частиною третьою ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлюються ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 5 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, заявником до заяви про заміну способу та порядку виконання рішення не додано жодних доказів надсилання копії вказаної заяви боржнику.

Таким чином, представником ПАТ компанія "Ельба" подано заяву про заміну способу та порядку виконання рішення без дотримання вимог встановлених частиною першою статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява представника ПАТ компанія "Ельба" про заміну способу та порядку виконання рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника ПАТ компанія "Ельба" від 25.03.2025 р. (вх. № 2840 від 25.03.2025) про заміну способу та порядку виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.03.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін