ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 рокуСправа № 912/762/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши подану 31.03.2025 Фізичною особою-підприємцем Щуром Віталієм Миколайовичем заяву про скасування судового наказу від 24.03.2025 № 912/762/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" від 24.03.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Щура Віталія Миколайовича заборгованості в сумі 132 799,88 грн, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за а договором №119726-КС-006 від 16.09.2023 про надання кредиту,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до господарського суду з заявою від 24.03.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Щура Віталія Миколайовича заборгованості в сумі 132 799,88 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 37 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 95 799,88 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн та 0,00 грн заборгованості по штрафам, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за договором №119726-КС-006 від 16.09.2023 про надання кредиту.

24.03.2025 Господарський суд Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) видав судовий наказ щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Щура Віталія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість в розмірі 132 799,88 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 37 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 95 799,88 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн, а також 242,24 грн судового збору.

31.03.2025 до Господарського суду Кіровоградської області від Фізичної особи-підприємця Щура Віталія Миколайовича надійшла заява про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування наказу суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 ГПК України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Фізичної особи-підприємця Щура Віталія Миколайовича подана особисто боржником з дотриманням вимог статті 157 ГПК України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми. Зокрема, боржником зазначено, що розмір заборгованості не відповідає дійсності, та правовідносини між сторонами мають спірний характер.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією № F928-81S8-5U4E від 27.03.2025 на суму 151,40 грн.

Суд, дослідивши заяву дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 24.03.2025 №912/762/25, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Клопотання про поворот виконання наказу заява Фізичної особи-підприємця Щура Віталія Миколайовича не містить.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення боржнику сплаченого судового збору у разі скасування судового наказу.

Керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 24.03.2025 №912/762/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Щура Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239) заборгованість в розмірі 132 799,88 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 37 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 95 799,88 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн, а також 242,24 грн судового збору - скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та Фізичній особі-підприємцю Щур Віталію Миколайовичу до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська