ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Справа № 926/50/25
За позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача Акціонерного товариства Чернівціобленерго

про стягнення заборгованості в сумі 61 131 018,08 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Юзва А.Я.

Від відповідача Сондей Я.А.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Акціонерного товариства Чернівціобленерго про стягнення заборгованості в сумі 61 131 018,08 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позов обґрунтований тим, що 01 січня 2024 року між НЕК «Укренерго» та Акціонерним товариством «ЧЕРНІВЦІОБЛЕНЕРГО» укладений договір № 0517-03041-ПД (далі Договір) шляхом акцептування заяви-приєднання до Договору.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання перед позивачем прострочив, послугу за серпень-листопад 2024 року взагалі не оплатив, внаслідок чого у відповідача за вказаний період існує прострочена заборгованість на суму 60 042 586,19 грн.

У зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за Договором, позивачем нарахованого інфляційні втрати в сумі 738 750,02 грн і 3% річних в сумі 349 681,87 грн.

У відповіді на відзиві від 31 січня 2025 року представник позивача зазначає, що договором передбачений поетапний порядок розрахунків за надану послугу та оплата за актом надання Послуги, то і за кожним фактом порушення такого зобов`язання (як зі сплати поетапного платежу, так і зі сплати за актом надання Послуги) відповідач має нести відповідальність.

Доводи відповідача щодо форс-мажорних обставин вважає безпідставними та вказує, що відповідач не надав сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Крім цього, представник позивача зазначає, що на момент укладення договору, воєнний стан існував вже майже два роки та відповідач чітко усвідомлював фактичну ситуацію та передбачав можливість виконання своїх зобов`язань за договором, а саме по собі існування таких надзвичайних і невідворотних обставин не звільняє сторону від відповідальності за порушення взятих на себе зобов`язань. Водночас, відповідач не довів, що позивач перебуває в кращому становищі порівняно з позивачем з огляду на запровадження воєнного стану.

Також позивач звертає увагу, що порушення відповідачем умов договору щодо оплати вартості наданих послуг є підставою для нарахування визначених статтею 625 Цивільного кодексу України платежів, а наявність обставин непереборної сили за договором не звільняє відповідача від встановленого законом обов`язку відшкодувати матеріальні втрати кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та не позбавляє кредитора права на отримання компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву від 23 січня 2025 року звертає увагу, що заборгованість АТ Чернівціобленерго перед ПАТ НЕК Укренерго за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління виникла не з вини Товариства, а внаслідок настання сукупності ряду обставин. Так, представник відповідача стверджує, що ціна Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є державною регульованою ціною та встановлюється НКРЕКП у відповідності до затверджених Методик та не залежить від волі сторін, а саме ПАТ НЕК Укренерго та АТ Чернівціобленерго.

Також представник зазначає, що постаново НКРЕКП з метою стримування надмірного фінансового навантаження на кінцевого споживача в умовах воєнного часу Товариству з 01 січня 2024 року затверджені незмінні тарифи на послугу з розподілу електричної енергії, які є збитковими та не покривають витрати затвердженої структури тарифів на 2024 рік.

Невід`ємним чинником, який вплинув на суму недоотриманого доходу АТ Чернівціобленерго за 2024 рік є те, що в діючі тарифи на розподіл електричної енергії не покривають витрат НЕК Укренерго на диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, затвердженої структури тарифів

На думку відповідача, вказані чинники здійснили невідворотний вплив на нарощення у АТ Чернівціобленерго заборгованості перед ПАТ НЕК Укренерго та зумовили наявність ряду судових справ, щодо стягнення не лише суми боргу за Договорами про надання послуг з передачі та диспетчерського (оперативно-технологічного управління), а й непідйомних для Товариства сум компенсаційних витрат.

Представник також звертає увагу, що для відповідача понині тривають форс-мажорні обставини за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме введений воєнний стан в Україні, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації.

АТ Чернівціобленерго зверталось до ПАТ НЕК Укренерго щодо реструктуризації наявної заборгованості, як спосіб досудового врегулювання спору, однак останнім проігноровано вказану пропозицію.

Крім цього, відповідач вважає, що здійснення нарахування компенсаційних виплат за прострочення планових поетапних платежів призводить до неправомірного та необґрунтованого збагачення кредитора, з огляду на що, представник відповідача просить суд зменшити розмір компенсаційних виплат.

У запереченнях на відповідь на відзив від 05 лютого 2025 року відповідачем зазначено практику Верховного Суду щодо можливості суду зменшити штрафні санкції та зазначає про необхідність ретельному дослідженню наданих АТ Чернівціобленерго доказів, що підтверджують настання для останнього критичного дефіциту коштів, що в даному випадку свідчить про можливість зменшення до 290 235,95 грн. 3% річних, тобто на 17 відсотків.

Обґрунтовуючи розмір зменшення компенсаційних виплат саме на 17 %, Товариство вказало про встановлення заздалегідь дефіцитного тарифу на розподіл електричної енергії значно ускладнило фінансову спроможність АТ Чернівціобленерго, а вартість послуг з диспетчеризації по Договору на протязі року постійно зростала.

Процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2025 року, судову справу № 926/50/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 18 лютого 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі № 926/50/25; призначено справу до розгляду по суті на 10 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року судове засідання з розгляду справи № 926/50/25 по суті відкладено на 26 березня 2025 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26 березня 2025 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 26 березня 2025 року заперечував проти задоволення позову в частині стягнення штрафних санкцій та просив їх зменшити.

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

На виконання вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України, вступну та резолютивну частину рішення у даній справі проголошено у судовому засіданні 26 березня 2025 року за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

НЕК Укренерго є юридичною особою, що утворена 29 липня 2019 року як акціонерне товариство, 100% акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету міністрів України від 22.11.2017 №829-р Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго у приватне акціонерне товариство.

Відтак, ПАТ НЕК Укренерго є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків ДП НЕК Укренерго відповідно до статті 108 ЦК України, пункту 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.08.2012 №802, пункту 3.2 Статуту НЕК Укренерго.

Відповідно до пункту 55 частини 1 статті 1, пункту 10 частини 1 статті 4, пункту 3 частини 1, 4 статті 33 Закону України Про ринок електричної енергії, НЕК Укренерго виконує функції оператора системи передачі юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

ОСП надає послуги з передачі електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених цим Законом та кодексом системи передачі, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг.

Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

Згідно з пунктами 1.1., 1.2. глави 1 розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП Про затвердження Кодексу системи передачі від 14 березня 2018 року №309 (надалі в тексті КСП) послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються ОСП на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, установлених законодавством та цим Кодексом. Послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Типові форми договорів про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та про надання послуг з передачі електричної енергії наведені в додатках 5 та 6 до цього Кодексу відповідно.

13 листопада 2023 року Акціонерне товариство Чернівціобленерго подало заяву-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Повідомленням № 01/61622 від 15 листопада 2023 року про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, ПАТ НЕК Укренерго проінформувало про те, що відповідача приєднано до умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Ідентифікатор договору № 0517-03041-ПД. Дата акцептування 01.01.2024.

Таким чином, 01 січня 2024 між ПАТ НЕК Укренерго (далі ОСП) та Акціонерним товариством Чернівціобленерго укладений договір № 0517-03041-ПД про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, цей Договір є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі (далі - Користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Згідно з пунктами 2.1 - 2.3 Договору, цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга).

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.

Під час виконання вимог цього Договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України Про ринок електричної енергії, Правилами ринку, КСП, Кодексом комерційного обліку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України (пункт 2.4 Договору).

Пунктом 3.1. Договору визначено, що ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої нею методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

За змістом пункту 3.3. Договору, обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що планова та/або фактична вартість Послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно пункту 3.5 Договору, Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 3.6. Договору, плановий обсяг Послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Пунктом 3.7. Договору передбачено, що Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Згідно з пунктом 3.8. Договору, Користувач здійснює підписання актів надання Послуги та актів коригування до актів надання Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від OCП за попередній розрахунковий період актом надання Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті надання Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППKO повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання Послуги, то вважаться, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППKO Користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюються в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

В пункті 3.9. Договору сторони узгодили, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди Користувача. У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).

Відповідно до пункту 11.3. Договору, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.

Водночас, згідно з пунктами 11.5-11.6. Договору, будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).

Рахунки, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною:

у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником;

у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу Доставлено у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Відповідно до положень пунктів 11.7-11.9 Договору, для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені. При підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством. Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних Сторони, вважаються такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).

Згідно з пунктом 4.3.2 Договору, ОСП має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану Послугу. Відповідне право кореспондується із установленим в пункті 4.2.1 Договору обов`язком Користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за Договором.

Згідно з приписами пункту 7.8. Договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В пунктах 12.1, 12.3 Договору визначено, що усі суперечки та розбіжності, що виникають з цього Договору або у зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його укладення, дії, виконання, змін, доповнень, припинення, сторони вирішують шляхом переговорів, якщо інше не передбачено цим Договором. Наявність спору, що виникає у зв`язку з цим Договором, не звільняє сторони від виконання їх зобов`язань відповідно до умов цього Договору. Спірні питання між користувачем та ОСП розглядаються в межах наданих законодавством повноважень Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики та судом.

Відповідно до пункту 13.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

У відповідності з пунктами. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за серпень 2024 року Позивачем було надано:

для здійснення платежу за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0034784/0517-03041-ПД від 15 серпня 2024 року на плановий обсяг 34 353,013 МВт/год на суму 4 310 753,48 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 19 серпня 2024 року;

для здійснення платежу за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0035518/0517-03041-ПД від 25 серпня 2024 року на плановий обсяг 35 304,989 МВт/год на суму 4 430 211,24 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 28 серпня 2024 року;

для здійснення платежу за 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0036244/0517-03041-ПД від 05 вересня 2024 року на плановий обсяг 35 626,115 МВт/год на суму 4 470 507,42 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 статті 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 09 вересня 2024 року.

Позивачем надіслано Відповідачу Акт надання Послуги № ДУА-0009314 за серпень 2024 року від 31 серпня 2024 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої Послуги склав 105 001,764 МВт/год вартістю 13 176 041,35 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0036986/0517-03041-ПД від 11 вересня 2024 року для сплати фактичного обсягу наданої Послуги за серпень 2024 року. Вказаний Акт надання Послуги за серпень 2024 року отримано Відповідачем 11 вересня 2024 року згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн, отже строк плати за цим актом згідно з п. 3.7. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України) до 16 вересня 2024 року.

Однак, відповідачем не здійснено оплату за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання Послуги за серпень 2024 року. Прострочена заборгованість відповідача за фактичний обсяг наданої послуги згідно Акту надання Послуги за серпень 2024 року становить 13 176 041,35 грн з ПДВ.

У відповідності з пунктами 11.3., 11.5., 11.6. Договору за вересень 2024 року Позивачем було надано:

для здійснення платежу за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0037711/0517-03041-ПД від 15 вересня 2024 року на плановий обсяг 33 345,177 МВт/год на суму 4 184 286,19 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 18 вересня 2024 року;

для здійснення платежу за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0038440/0517-03041-ПД від 25 вересня 2024 року на плановий обсяг 34 821,965 МВт/год на суму 4 369 599,46 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору(з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 30 вересня 2024 року;

для здійснення платежу за 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0039170/0517-03041-ПД від 05 жовтня 2024 року на плановий обсяг 35 630,540 МВт/год на суму 4 471 062,68 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 08 жовтня 2024 року.

Вказані вище платежі за вересень 2024 року в порушення п.3.5. Договору Відповідачем не були здійснені.

Позивачем надіслано відповідачу Акт надання Послуги № ДУА-0010088 за вересень 2024 року від 30 вересня 2024 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої Послуги склав 103 485,737 МВт/год вартістю 12 985 804,22 грн з ПДВ.

Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0039914/0517-03041-ПД від 11 жовтня 2024 року для сплати фактичного обсягу наданої Послуги за вересень 2024 року. Вказаний Акт надання Послуги за вересень 2024 року отримано Відповідачем 11 жовтня 2024 року згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн, отже строк плати за цим актом згідно з п.3.7. Договору до 15 жовтня 2024 року.

Однак, відповідачем не здійснено оплату за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання Послуги за вересень 2024 року. Прострочена заборгованість відповідача за фактичний обсяг наданої послуги згідно Акту надання Послуги за вересень 2024 року становить 12 985 804,22 грн з ПДВ

У відповідності з пунктами 11.3., 11.5., 11.6. Договору за жовтень 2024 року Позивачем було надано:

для здійснення платежу за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0040642/0517-03041-ПД від 15 жовтня 2024 року на плановий обсяг 39 202,784 МВт/год на суму 4 919 322,14 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 18 жовтня 2024 року;

для здійснення платежу за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0041375/0517-03041-ПД від 25 жовтня 2024 року на плановий обсяг 41 831,160 МВт/год на суму 5 249 141,28 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 28 жовтня 2024 року;

для здійснення платежу за 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0042108/0517-03041-ПД від 05 листопада 2024 року на плановий обсяг 49 933,887 МВт/год на суму 6 265 903,87 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 08 листопада 2024 року.

Вказані вище платежі за жовтень 2024 року в порушення пункту 3.5. Договору Відповідачем не були здійснені.

Позивачем надіслано відповідачу Акт надання Послуги № ДУА-0010848 за жовтень 2024 року від 31 жовтня 2024 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої Послуги склав 130 583,956 МВт/год вартістю 16 386 197,14 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0042848/0517-03041-ПД від 11 листопада 2024 року для сплати фактичного обсягу наданої Послуги за жовтень 2024 року.

Вказаний Акт надання Послуги за жовтень 2024 року отримано відповідачем 12.11.2024 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн, отже строк плати за цим актом згідно з п.3.7. Договору до 15 листопада 2024 року.

Однак, відповідачем не здійснено оплату за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання Послуги за жовтень 2024 року. Прострочена заборгованість відповідача за фактичний обсяг наданої послуги згідно Акту надання Послуги за жовтень 2024 року становить 16 386 197,14 грн з ПДВ.

У відповідності з пунктами 11.3., 11.5., 11.6. Договору за листопад 2024 року Позивачем було надано:

для здійснення платежу за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0043592/0517-03041-ПД від 15 листопада 2024 року на плановий обсяг 45 464,252 МВт/год на суму 5 705 036,20 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 18 листопада 2024 року;

для здійснення платежу за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0044337/0517-03041-ПД від 25 листопада 2024 року на плановий обсяг 47 891,165МВт/год на суму 6 009 574,94 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 28 листопада 2024 року;

для здійснення платежу за 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0045086/0517-03041-ПД від 05 грудня 2024 року на плановий обсяг 46 507,727 МВт/год на суму 5 835 975,61 грн з ПДВ, що, відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 09 грудня 2024 року.

Вказані вище платежі за листопад 2024 року в порушення п.3.5. Договору Відповідачем не були здійснені.

Позивачем надіслано відповідачу Акт надання Послуги № ДУА-0011611 за листопад 2024 року від 30 листопада 2024 року, відповідно до якого фактичний обсяг наданої Послуги склав 139 416,527 МВт/год вартістю 17 494 543,48 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0045843/0517-03041-ПД від 11 грудня 2024 року для сплати фактичного обсягу наданої Послуги за вересень 2024 року.

Вказаний Акт надання Послуги за листопад 2024 року отримано Відповідачем 12 грудня 2024 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн, отже строк плати за цим актом згідно з п.3.7. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України) до 16 грудня 2024 року.

Однак, відповідачем не здійснено оплату за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання Послуги за листопад 2024 року. Прострочена заборгованість Відповідача за фактичний обсяг наданої послуги згідно Акту надання Послуги за листопад 2024 року становить 17 494 543,48 грн з ПДВ.

Відтак, у зв`язку із систематичною несплатою за надані послуги за Договором у період серпень-листопад 2024 року, у відповідача за вказаний період виникла заборгованість на загальну суму 60 042 586,19 грн.

Крім цього, відповідач у своєму відзиві на позов, запереченнях та усних поясненнях фактично визнає наявність заборгованості за надані послуги за Договором в сумі 60 042 586,19 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління в сумі 60 042 586,19 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат та можливості їх зменшення, суд зазначає наступне.

За прострочення відповідачем сплати за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління позивачем нараховано 3 % річних в сумі 349 681,87 грн. та інфляційні втрати в сумі 738 750,02 грн.

Водночас, відповідач у своєму відзиві на позов просить суд зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат на 17%, у зв`язку із форс-мажорними обставинами, а саме введеним воєнним станом в Україні та заздалегідь встановленого дефіцитного тарифу на розподіл електричної енергії, що значно ускладнило фінансову спроможність АТ Чернівціобленерго сплачувати за надані позивачем послуги, в той час, як вартість послуг з диспетчеризації по Договору на протязі року постійно зростала.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затверджений Законом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалась, востаннє до 09 травня 2025 року.

При цьому, 01 січня 2024 року, тобто маже через 2 роки після введення воєнного стану в Україні, відповідач добровільно уклав Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 червня 2022 року в справі № 922/2394/21 вказано, що: «статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Так, форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку. Таких висновків дотримується Верховний Суд у постанові від 16.07.2019 у справі №917/1053/18 та у постанові від 09.11.2021 у справі № 913/20/21»

Водночас у постанові Верховного Суду від 6 жовтня 2020 року у справі № 826/14391/16 дійшов висновку, що підприємницькою діяльністю можна вважати сукупність постійно або систематично здійснюваних дій щодо виробництва матеріальних і нематеріальних благ, реалізації товарів, виконання робіт або надання послуг з метою отримання прибутку. Аналізуючи ознаки, притаманні підприємницькій діяльності, з урахуванням положень статей 42 та 55 ГК, Верховний Суд констатував, що можна зробити висновок про те, що підприємницька діяльність передбачає систематичне прийняття особою самостійних рішень щодо здійснення операцій, спрямованих на отримання прибутку, що супроводжується прийняттям взятих на себе ризиків, пов`язаних з такою діяльністю.

Відтак, посилання відповідача на введений воєнний стан як форс-мажорні обставини, оцінюються судом критично, оскільки відповідач добровільно уклав Договір маже через 2 роки після введення воєнного стану в Україні та мав враховувати всі складності та ризики ведення господарської діяльності.

Крім цього, відповідач не довів, що позивач перебуває в кращому становищі порівняно з позивачем.

Відповідно до частини 3 статті 509 ЦК України, зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до пунктів 3, 4 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

У відповідності до вимог частини 1 статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно положень Закону України Про індексацію грошових доходів населення, індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті Урядовий кур`єр. Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України Про інформацію є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд дійшов висновку заявлені позивачем вимоги щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за період прострочення платежу відповідають умовам чинного законодавства України, а відтак є правомірними та обґрунтованими.

Як визначено статтею 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Верховний Суд під час касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та зауважував, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. До того ж він не визначає обов`язку суду вважати доведеною і встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги вагоміших доказів, тобто коли висновок про наявність стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови КГС ВС від 2 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18 та від 4 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17).

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Відповідно до пункту 1 статті 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку позов задовольнити в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2.1. частини 2 статті 4 вказаного Закону унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає оплаті за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 61 131 018,08 грн становить 916 965,27 грн.

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, сплачений судовий збір у розмірі 733 572,22 грн, з урахуванням застосованого коефіцієнту 0.8, слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 194, 219, 222, 232, 233, 236 - 240 господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Чернівціобленерго (вул. Прутська, 23 А, м. Чернівці, 58000, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ) заборгованість в сумі 61 131 018,08 грн (з яких: основний борг в сумі 60 042 586,19 грн; 3 % річних в сумі 349 681,87 грн; інфляційні втрати в сумі 738 750,02 грн) та 733 572,22 грн судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 07 квітня 2025 року

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк