ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025м. СумиСправа № 920/713/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» б/н від 26.03.2025 (вх.№1588 від 26.03.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі №920/713/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ),

про стягнення 45 423, 51 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.10.2019 у справі №920/713/19 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) заборгованість за Договором постачання природного газу № 3437/16-РО-29 від 21.12.2016 у сумі 26 617, 13 грн, пеню в сумі 4 622, 76 грн, 3 % річних в сумі 2 453, 25 грн, інфляційні втрати в сумі 10 668, 09 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 876, 08 грн; у іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.10.2019 на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №920/713/19 рішення Господарського суду Сумської області від 03.10.2019 залишено без змін.

26.03.2025 позивач подав заяву про заміну сторони її правонаступником б/н від 26.03.2025 (вх.№1588 від 26.03.2025), відповідно до якої просить замінити сторону (боржника) виконавчого провадження №60813559 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 29.10.2019 у справі № №920/713/19 з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Сумської тероборони (колишня - Ковпака), 6, ) та постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, абзацу 1 частини 2 та частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2021 у справі № 917/1400/16 визначено, що офіційно оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень вступна та резолютивна частини рішення (ухвали) суду про відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог його кредиторів є достатньою підставою для виконання державним виконавцем покладеного на нього обов`язку та зупинення вчинення виконавчих дій щодо боржника.

Постановою судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №910/21981/16 зазначено, що повноваження господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, щодо здійснення відповідного судового контролю поширюються і на правовідносини з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у виконавчому провадженні. Такий контроль має здійснюватися з моменту відкриття виконавчого провадження і до його завершення чи закриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (пункти 1 та 3 резолютивної частини ухвали).

Таким чином, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №920/713/19 та заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» б/н від 26.03.2025 (вх.№1588 від 26.03.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі №920/713/19 для розгляду в межах справи №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що розглядається Господарським судом Сумської області.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №920/713/19 та заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» б/н від 26.03.2025 (вх.№1588 від 26.03.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі №920/713/19 для розгляду в межах справи №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України, а також Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на електронну адресу та .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 01.04.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду в порядку, що визначений ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа