ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1345/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Марконі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4868/25 від 31.03.2025 р.) по справі № 915/1345/24 за позовом Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Марконі про стягнення 11746113,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Марконі про стягнення заборгованості за договором стандартного бербоутерного чартеру Балтійської та міжнародної морської ради (БІМКО) проформи №15-П від 07.06.2013 р. в сумі 11746113,33 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що згідно з висновком Верховного Суду у справі №915/458/23 договір №15-П від 07.06.2013 є договором фрахтування (оренди) буксиру Докер, за яким судновласник (орендодавець) передав фрахтувальнику (орендарю) транспортний засіб (буксир Докер) у володіння та користування за плату бербоут-чартерну ставку (орендна плата) на певний строк. Відповідно до положень ст. 10 ч. II договору передбачено, що фрахтувальники сплачують судновласникам плату за бербоут-чартер судна на умовах люмпсум за календарну добу, як зазначено в боксі 21, починаючи з дати та години здачі судна фрахтувальникам, та виплачують узгоджену тверду суму (люмпсум) за будь-яку частину доби. Оплата бербоут-чартера триває до дати та години, коли судно повертається фрахтувальниками його власникам (пп. (а). Позивач стверджує, що станом на сьогодні майно, визначене п.1 Аддендуму та вказане у додатку №1 до договору (буксир Докер), знаходиться у відповідача. Відтак позивач, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору стандартного бербоутерного чартеру Балтійської та міжнародної морської ради (БІМКО) проформи № 15-П від 07.06.2013 р. у розмірі 11746113,33 грн., в частині повної та своєчасної оплати за оренду буксиру Докер за період з червня 2022 р. по серпень 2024 р., чим порушено ст. 10 ч. ІІ вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2024 р. вказану позовну заяву Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1345/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 28.11.2024 р. о 10:00.

25.11.2024 р. від представника відповідача ТОВ Марконі Храпицької М.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 14695/24), в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову. Наразі у відзиві відповідач зазначив, що орієнтовна сума судових витрат на професійну правничу допомогу становить 208500 грн., повідомивши, що остаточний розрахунок та докази понесених витрат ТОВ «Марконі» у зв`язку з розглядом даної справи, будуть подані до суду в строк, передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

27.11.2024 р. від представника позивача Мокан О.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 14904/24), згідно з якою позивач вважає заперечення відповідача, викладені у відзиві, безпідставними, такими, що не відповідають фактичній ситуації та нормам законодавства та наполягає на задоволенні позову.

Так, у підготовчому засіданні суду 28 листопада 2024 року по справі № 915/1345/24 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 05 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

29.11.2024 р. від представника відповідача ТОВ Марконі Храпицької М.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 05.12.2024 р. о 14:30, та у всіх наступних судових засіданнях в даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14996/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2024 р.у справі № 915/1345/24 задоволено клопотання представника відповідача ТОВ Марконі Храпицької М.О. про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 05.12.2024 р. о 14:30, та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні господарського суду 05 грудня 2024 по справі № 915/1345/24 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 23 грудня 2024 року о 15 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 р. по справі №915/1345/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Також у підготовчому засіданні господарського суду 23 грудня 2024 року по справі №915/1345/24 за участю представників сторін було протокольно оголошено перерву до 23 січня 2025 року об 11 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 р. у справі №915/1345/24 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.02.2025 р. об 11:00.

У судовому засіданні господарського суду 13 лютого 2025 року по справі №915/1345/24 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 06 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні господарського суду 06 березня 2025 року по справі №915/1345/24 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 20 березня 2025 року о 09 год. 40 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2025 у справі № 915/1345/24 у задоволенні позову Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Марконі про стягнення заборгованості в загальній сумі 11746113,33 грн. відмовлено, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

26.03.2025 р. відповідачем ТОВ Марконі подано до господарського суду заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4651/25), в якій відповідач просить вирішити питання про розподіл вказаних судових витрат та стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 209500,00 грн. з посиланням на ч. 8 ст. 129, ст. 221 ГПК України та наданням доказів на підтвердження вказаних витрат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.03.2025 р. у справі № 915/1345/24 вказану заяву ТОВ Марконі про ухвалення додаткового рішення прийнято до провадження, та розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 03.04.2025 р. о 09:40.

31.03.2025 р. від представника відповідача ТОВ Марконі Храпицької М.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.04.2025 р. о 09:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4868/25).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Марконі про участь представника в судовому засіданні суду у даній справі, що призначене на 03.04.2025 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Марконі про участь представника у судовому засіданні суду по справі № 915/1345/24, яке призначене на "03" квітня 2025 р. о 09:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 915/1345/24, яке призначене на 03 квітня 2025 року о 09:40, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Марконі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Марконі, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Марконі, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва