ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Справа № 915/178/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.

представники сторін не з`явилися

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Репченко Ю.А. (вих. № 02-01/5 від 26.03.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 915/178/18 про банкрутство ТДВ Миколаївське підприємство Ера

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008);

банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство Ера (вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030);

ліквідатор: арбітражний керуючий Сорокін Олексій Олександрович (адреса: вул. Дружби, 23, м. Миколаїв, 54049)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство Ера (ТДВ МП Ера); постановою від 23.07.2018 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; 28.09.2021 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна О.О.

Ухвалою суду від 25.02.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Репченко Ю.А. (вих.. № 02-01/2 від 20.12.2024) про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого Репченко Ю.А. за виконання повноважень ліквідатора ТДВ МП Ера а також витрат, понесених при здійсненні повноважень.

На виконання ухвали від 25.02.2025 Господарським судом Миколаївської області було видано накази.

Арбітражний керуючий Репченко Ю.А звернулася до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням за вих..№ 02-01/5 від 26.03.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі, зокрема, в частині зазначення назви боржника в наказі щодо стягнення винагороди з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та повторну видачу наказу з відповідними виправленнями.

За приписами частин 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 27.03.2025 розгляд клопотання арбітражного керуючого Репченко Ю.А про виправлення описки було призначено на 02.04.2025.

Станом на час проведення судового засідання будь-яких заяв стосовно клопотання про виправлення описки до суду не надходило.

В судове засідання 02.04.2025 стягувач та боржник своїх представників не направили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

02.04.2025 за результатами проведеного засідання, на підставі статті 233 ГПК України, суд підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в клопотанні господарський суд встановив, що з метою приведення виданого виконавчого документу у відповідність, необхідно виправити помилки, допущені при оформленні та видачі наказу Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025 в частині зазначення назви боржника в наказі щодо стягнення винагороди з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, беручи до уваги вищезазначене необхідно виправити описку, допущену при видачі наказу від 06.03.2025 у справі № 915/178/18.

Щодо повторної видачі наказу Господарського суду Миколаївської області суд зауважує, що згідно з п. 34. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм ГПКУ» відповідно до приписів ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. Отже, приписами ГПК України не передбачено видача нового наказу на виконання ухвали суду про виправлення помилки в наказі, оскільки вказана ухвала з гербовою печаткою долучається до наказу та направляється до виконавчої служби.

Таким чином, клопотання арбітражного керуючого Репченко Ю.А про виправлення помилки у виконавчому документі у справі 915/178/18 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Репченко Ю.А за вих. № 02-01/5 від 26.03.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

2. Не змінюючи суті, виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025, виданому на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2025 у справі 915/178/18 в частині зазначення назви боржника в наказі щодо стягнення винагороди з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, зазначивши правильні реквізити боржника:

«Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (; вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020).

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Ухвалу з гербовою печаткою суду разом з оригіналом наказу Господарського суду Миколаївської області від 06.03..2025 надіслати арбітражному керуючому Репченко Ю.А., іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано судом 02.04.2025

Суддя Т.М. Давченко