ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"31" березня 2025 р. Справа № 924/256/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Красилівської міської ради м. Красилів Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця Ленського Миколи Костянтиновича м. Красилів Хмельницької області

про:

- розірвання Договору на користування місцем розташування рекламного засобу в м. Красилів від 05.11.2020;

- стягнення 18117,80грн боргу

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Красилівської міської ради м. Красилів Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця Ленського Миколи Костянтиновича м. Красилів Хмельницької області про розірвання Договору на користування місцем розташування рекламного засобу в м. Красилів від 05.11.2020 та стягнення 18117,80грн боргу.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору на користування місцем розташування рекламного засобу в м. Красилові від 05.11.2020 щодо своєчасної оплати оренди існує заборгованість перед позивачем по орендній платі у сумі 18117,80грн. Крім цього, у зв`язку із порушенням відповідачем строків сплати орендних платежів, позивач просить суд розірвати вказаний Договір, що передбачено п. 6.2 Договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 21.03.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40грн.

28.03.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від позивача надійшла заява (вх.№05-22/2436/25) про усунення недоліків, до заяви додано платіжну інструкцію №35 від 24.03.2025 на суму 2422,40грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/256/25.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/256/25 на 11год. 00хв. "21" квітня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 165, 178 Господарського процесуального кодексу України та поданням суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3 ст. 91 ГПК України).

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 31.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу Красилівська міська рада (до електронного кабінету),

3-відповідачу ФОП Ленський М.К. ( АДРЕСА_1 , рекомендованим з повідомленням про вручення).