ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" квітня 2025 р. Справа№ 920/1474/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича про виправлення описки

за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 (суддя Соп`яненко О.Ю., повний текст ухвали складено та підписано - 09.12.2024)

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 920/1474/23, апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» у загальному розмірі 28 949 712,91 грн до боржника - скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні кредиторських вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Обліку Миколаїв» до боржника; справу № 920/1474/23 повернуто до Господарського суду Сумської області.

31.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» арбітражного керуючого Шаматріна Євгена Миколайовича надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої останній просить суд виправити описку в описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 920/1474/23, а саме абзац другий узагальнених доводів та заперечень учасників справи викласти наступним чином: « 06.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» надійшов відзив, відповідно до якого останній просив задовольнити апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 скасувати», абзац перший позицій учасників справи описової частини постанови викласти наступним чином:

«У судовому засіданні 12.03.2025 представник Фонду державного майна та розпорядник майна ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» підтримали доводи апеляційних скарг, з підстав викладених у них та просили їх задовольнити. Представник Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції послався на розсуд суду. Представник ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» заперечував проти задоволення апеляційних скарг та просив відмовити у їх задоволенні».

Слід зазначити, що суддя Сотніков С.В. перебував у відпустці 07.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 920/1474/23.

2. Абзац другий узагальнених доводів та заперечень учасників справи замість:

« 06.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» надійшов відзив, відповідно до якого останній просив відмовити в задоволені апеляційних скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 залишити без змін»

слід читати:

« 06.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» надійшов відзив, відповідно до якого останній просив задовольнити апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Фонду державного майна України, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2024 у справі № 920/1474/23 скасувати»

Абзац перший позицій учасників справи описової частини постанови замість:

«У судовому засіданні 12.03.2025 представник Фонду державного майна підтримав доводи апеляційних скарг, з підстав викладених у них та просив їх задовольнити. Представник Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції послався на розсуд суду. Розпорядник майна ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» та представник ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» заперечували проти задоволення апеляційних скарг та просили відмовити у їх задоволенні»

слід читати:

«У судовому засіданні 12.03.2025 представник Фонду державного майна та розпорядник майна ТОВ «Глухівський кар`єр кварцитів» підтримали доводи апеляційних скарг, з підстав викладених у них та просили їх задовольнити. Представник Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції послався на розсуд суду. Представник ТОВ «Центр Обліку Миколаїв» заперечував проти задоволення апеляційних скарг та просив відмовити у їх задоволенні»

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 920/1474/23.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко