ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Тернопіль справа № 17/6-191

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №12-231ВИХ-25 від 04.03.2025 (вх.№2379 від 03.04.2025) Івано-Франківської обласної прокуратури, місто Івано-Франківськ

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі

за позовом Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора, місто Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, місто Київ, в особі Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство", місто Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Войтовича Івана Івановича, місто Тернопіль

про стягнення 10500,40грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - перший заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, місто Івано-Франківськ звернувся 01.04.2025 (згідно з відтиском календарного штемпеля відділення поштового зв`язку ЦКД 76501 на поштовому конверті відправлення №301 оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА") до Господарського суду Тернопільської області з заявою №12-231ВИХ-25 від 04.03.2025 (вх.№2379 від 03.04.2025) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у якій просить суд замінити стягувача - Державне підприємство «Івано-Франківське лісове господарство» на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» у виконавчому провадженні №72034765 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2009, виданого на примусове виконання рішення від 10.03.2009 у справі № 17 /6-191 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Войтовича Івана Івановича 10500,40грн заборгованості - на користь Державного підприємства "Івано-Франківське лісове господарство".

Розглянувши дану заяву, суд враховує таке.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначено нормами ст.170 ГПК України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником подана в порядку ст.334 ГПК України, тобто така заява пов`язана з виконанням судового рішення у господарській справі, а тому, в силу приписів наведеної норми процесуального закону, має містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, як це передбачено ч.2 ст.170 ГПК України.

Вимоги щодо надсилання копій заяв (клопотань) та долучених до них документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо суті поданого клопотання. В протилежному випадку, неповідомлення учасника справи про звернення із заявою порушує процесуальні права таких учасників, принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, котрі закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

До заяви прокурором, в якості доказів надіслання іншим учасникам справи та зацікавленій стороні заяви з долученими до неї документами, надано описи вкладення до листів, поштові накладні на відповідні поштові відправлення та поштові квитанції про здійснення відповідних господарських операцій.

Однак, із змісту долучених до заяви описів вкладення до поштових відправлень вбачається, що в переліку вкладених предметів відсутня заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, долучені до заяви докази не можуть свідчити про виконання прокуратурою процесуального обов`язку з надіслання іншим учасникам справи та зацікавленій стороні поданої до суду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Окрім того, звертаючись до суду із заявою, прокуратурою не враховано, що Державний комітет лісового господарства України, в особі якого у даній справі було заявлено прокуратурою позов в інтересах держави, припинено 14.11.2011 (запис в Реєстрі №5029014) у зв`язку з прийняттям рішення щодо реорганізації і на даний час центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства, є Державне агентство лісових ресурсів України, яке діє на підставі Положення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2014 року №521 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/521-2014-%D0%BF#Text).

Отже, у даному випадку Держлісагентство також є зацікавленою стороною, яка повинна приймати участь у розгляді поданої прокуратурою заяви.

Керуючись ст.7, 13, 42, 46, 160, 170, 232-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №12-231ВИХ-25 від 04.03.2025 (вх.№2379 від 03.04.2025) Івано-Франківської обласної прокуратури, місто Івано-Франківськ про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №17/6-191 (з додатками) повернути без розгляду Івано-Франківській обласній прокуратурі, вулиця Грюнвальдська, будинок 11 місто Івано-Франківськ, 76018.

Ухвала підписана, набирає законної сили 07.04.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик