ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2025 р. Cправа №902/163/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Авраменка О.В. (ордер серії ВМ №1061928 від 11.02.2025),

відповідачі - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області

до фізичної особи ОСОБА_2 , с.Берізки-Чечельницькі Гайсинського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал", м.Львів

про виключення з опису та зняття арешту з частки учасника

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" з такими вимогами: "...виключити з опису та зняти арешт з частки учасника господарства в розмірі 100% у статутному капіталі Фермерського господарства "Благодатна ферма" ()."

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито провадження у справі №902/163/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.04.2025.

На визначену судом дату, 01.04.2025, з`явився представник позивача.

Відповідачі правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином - шляхом направлення ухвали від 24.02.2025 на адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" (а.с.44), а також до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС останніх.

Додатково фізична особа ОСОБА_2 повідомлений про дату, час та місце слухання справи шляхом надіслання примірника ухвали від 24.02.2025 на адресу місця проживання, повідомлену органом реєстрації в листі №77/02-15 від 18.02.2025 (а.с.44).

Натомість 18.03.2025 надісланий фізичній особі ОСОБА_2 лист з ухвалою суду від 24.02.2025 повернувся на адресу суду з підстав "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується довідкою оператора поштового зв`язку (а.с.101).

Слід зазначити, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 в справі №910/15442/17).

Враховуючи наведене, судом вжито належних заходів щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні, 01.04.2025, представник позивача просив прийняти до розгляду заяву "про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог" б/н від 28.03.2025 (вх. канц. суду №01-34/3304/25 від 31.03.2025) та ухвалити рішення, яким: "Виключити з опису та зняти арешт з частки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в розмірі 16,66% у статутному (складеному) капіталі Фермерського господарства "Благодатна ферма" ()."

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами п.3 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача "про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог" б/н від 28.03.2025; подальший розгляд справи суд здійснює виходячи із позовних вимог у редакції, викладеній у прохальній частині згаданої заяви б/н від 28.03.2025.

Надалі судом розглянута заява приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. б/н від 12.03.2025 (а.с.45-46), якою заявник просив залучити його до участі в справі №902/163/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Означена заява мотивована тим, що питання, які розглядаються у межах цього спору, стосуються правомірності дій приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. в межах виконавчого провадження №65295377.

Присутній в судовому засіданні, 01.04.2025, представник позивача проти задоволення заяви б/н від 12.03.2025 не заперечив.

Розглядаючи заяву щодо залучення третьої особи, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Відповідно до висновків щодо застосування ст.50 ГПК України, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17: "Зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору."

Зі змісту заяви б/н від 12.03.2025 слідує, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження №65295377, в рамках якого: накладено арешт на частки учасників Фермерського господарства "Благодатна ферма" в розмірі 100% у статутному капіталі; вжито заходи щодо реалізації арештованих часток учасників Фермерського господарства "Благодатна ферма" на електронному аукціоні.

Оскільки предметом цього позову є вимоги про виключення з опису і про зняття арешту з частки учасника Фермерського господарства "Благодатна ферма" в розмірі 16,66% у статутному капіталі, суд доходить висновку, що рішення в цій справі вплине на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. як заінтересованої особи, яка здійснює примусове виконання рішення у виконавчому провадженні №65295377.

Враховуючи залучення до участі в справі третьої особи, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.46, 50, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 "про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог" б/н від 28.03.2025, подальший розгляд справи №902/163/25 здійснювати з урахуванням позовних вимог, у ній зазначених.

2. Залучити до участі в справі №902/163/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

3. Запропонувати третій особі - приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському О.В. до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу третьої особи - приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському О.В. копію позовної заяви б/н від 12.02.2025 з додатками, докази про що надати суду.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/163/25 до 24 квітня 2025 до 11 год. 00 хв.

6. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання в справі №902/163/25 відбудеться 24.04.25 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

7. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу учасників на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Ухвала суду від 01.04.2025 у справі №902/163/25 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Примірники цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику фізичної особи ОСОБА_1 адвокату Авраменку О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - рекомендованим листом; в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

6, 7 - ТОВ "Кредит капітал" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

8, 9 - приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському О.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )