ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4582/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Шторм`про видачу дублікатів виконавчих документів за вх.№2-421/25 від 25.03.2025

у справі № 916/4582/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НПК ІНВЕСТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Шторм

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Делів Ойл

про стягнення 806 951, 51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.07.2024 у справі №916/4582/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю НПК ІНВЕСТ у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Шторм за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Делів Ойл про стягнення 806 951, 51 грн. у справі №916/4582/23. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 12104,28 грн. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю НПК ІНВЕСТ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НПК ІНВЕСТ на корись Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Шторм витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36 500 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №916/4582/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК ІНВЕСТ», м. Чернігів на рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2024 року у справі №916/4582/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2024 року у справі №916/4582/23 залишено без змін.

04.11.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2024 та виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024, Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

25.03.2025 за вх.№2-421/25 господарським судом одержано заяву про видачу дублікатів виконавчих документів, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Шторм» просить суд:

- видати дублікат Наказу про примусове виконання рішення № 916/4582/23 від 04.11.2024, виданого Господарським судом Одеської області на виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2024 у справі № 916/4582/23, яке залишено без змін Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024, та яке набрало законної сили 07.10.2024 (про стягнення з Боржника ТОВ «НПК ІНВЕСТ» на користь ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36 500 (тридцять шість тисяч п`ятсот) грн.);

- видати дублікат Наказу про примусове виконання додаткової постанови № 916/4582/23 від 04.11.2024, виданого Господарським судом Одеської області на виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 916/45 82/23, яка набрала законної сили 21.10.2024 (про стягнення з Боржника ТОВ «НПК ІНВЕСТ» на користь ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» судових витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката у суді апеляційної інстанції у сумі 6 000 (шість тисяч) грн.).

В обґрунтування заяви заявник зазначає наступне.

Вказані виконавчі документи Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Шторм» були втрачені. Так, 11.11.2024 оригінали виконавчих документів були помилково відправлені на адресу боржника ТОВ «НПК ІНВЕСТ» (до відділення AT «УКРПОШТА» в м. Чернігів, 14000), замість відправки для примусового виконання належному одержувачу - Новозаводському відділу державної виконавчої служби міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 13), цінними листами з описами вкладення, хоча описи були підготовлені саме на виконавчу службу (лист № 592, лист №606, докази відправки додаються). Обидва листи були вручені представнику ТОВ «НПК ІНВЕСТ» за довіреністю 13.11.2024 р. (згідно відомостей статусу відстеження за трек-номерами цінних листів, копії додаються). 22.01.2025 стягувач письмово звернувся до боржника з проханням повернути оригінали помилково надісланих виконавчих документів, однак ТОВ «НПК ІНВЕСТ» не забрало лист-звернення з пошти. 24.02.2025 конверт з листом повернувся до заявника у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про втрату ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» оригіналів виконавчих документів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18,326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 №18966/02).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, враховуючи втрату заявником оригіналів наказів про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 у справі №916/4582/23, приймаючи до уваги звернення ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» до суду з відповідною заявою про видачу дублікатів виконавчих документів в межах встановленого законом строку, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Шторм» про видачу дублікатів виконавчих документів за вх.№2-421/25 від 25.03.2025 у справі №916/4582/23.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Шторм» про видачу дублікатів виконавчих документів за вх.№2-421/25 від 25.03.2025 у справі №916/4582/23 задовольнити.

2.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Шторм» дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 у справі №916/4582/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НПК ІНВЕСТ (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 8а, офіс 4, ) на корись Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Шторм (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, б. Олександрівський, 101, код ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36 500 (тридцять шість тисяч п`ятсот) грн.

3.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Шторм» дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 у справі №916/4582/23 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю НПК ІНВЕСТ (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 8а, офіс 4, ) на корись Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Шторм (09117, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, б. Олександрівський, 101, ) судових витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката у суді апеляційної інстанції у сумі 6 000 грн.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 04.04.2025.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail:

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________НАКАЗ

про примусове виконання додаткової постанови

"04" листопада 2024 р.№ 916/4582/23

На виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі №916/4582/23, яка набрала законної сили 21.10.2024.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю НПК ІНВЕСТ (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 8а, офіс 4, ) на корись Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Шторм (09117, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, б. Олександрівський, 101, ) судові витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката у суді апеляційної інстанції у сумі 6 000 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Шторм (09117, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, б. Олександрівський, 101, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю НПК ІНВЕСТ (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 8а, офіс 4, )

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, встановлений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail:

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"04" листопада 2024 р.№ 916/4582/23

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2024 у справі №916/4582/23, яке залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024, та яке набрало законної сили 07.10.2024.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НПК ІНВЕСТ (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 8а, офіс 4, ) на корись Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Шторм (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, б. Олександрівський, 101, код ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36 500 (тридцять шість тисяч п`ятсот) грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Шторм (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, б. Олександрівський, 101, код )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю НПК ІНВЕСТ (14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 8а, офіс 4, )

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, встановлений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна