ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.2025 Справа № 905/335/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Краматорської районної ради, м. Слов`янськ Донецької області, код 44116268,

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м. Слов`янськ Донецької області, код 07652214,

про стягнення 385 435,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Краматорська районна рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення 385 435,59 грн як відшкодування вартості спожитої електроенергії. В обґрунтування позову позивач зазначає, що між Краматорською районною радою та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Луганськ укладено договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності № 5 від 12.01.2022, за умовами якого відповідач зобов`язаний компенсувати витрати та надання комунальних послуг, для чого укласти з позивачем договір про відшкодування комунальних послуг і енергоносіїв з подальшим укладенням прямих договорів з розподілу та постачання електричної енергії. Однак, в порушення умов договору оренди № 5 від 12.01.2022, відповідач не уклав договір про відшкодування комунальних послуг і енергоносіїв з Краматорською районною радою та не компенсував позивачу витрати за спожиту відповідачем електричну енергію за грудень 2022 року в загальній сумі 385 435,59 грн.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

До позовної заяви позивач додав клопотання, в якому Краматорська районна рада просить суд відкрити провадження у справі, яку розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 5 цієї статті малозначними справами також є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2025 є 1 514 000,00 грн).

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, а в інших випадках (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам справи незначної складності, наведеним у пункті 2 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 385 435,59 грн, що менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про можливість визнати справу № 905/335/25 малозначною та здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позивач також додав до позовної заяви клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить надати представнику Краматорської районної ради Вишневському Євгену Михайловичу можливість брати участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи те, що подане клопотання відповідає вимогам ГПК України, зважаючи на наявність технічної можливості в Господарському суді Донецької області забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Крім того, до позовної заяви позивач також додав клопотання про залучення третьої особи, в якому Краматорська районна рада просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ТОВ "Енерджигазтрейд". Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "Енерджигазтрейд" є стягувачем коштів з Краматорської районної ради, щодо яких позивач у порядку регресу пред`явив вимоги до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ в межах даного позову. На думку позивача, в межах цієї справи може змінитись сума збитків, що безпосередньо може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Енерджигазтрейд".

Згідно з положеннями ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом даного позову є відшкодування позивачу вартості спожитої відповідачем електричної енергії. Як вказує позивач у позові, відповідач мав укласти, але не уклав прямі договори з розподілу та постачання електроенергії в орендованому ним приміщенні, хоча продовжував користуватись електроенергією. Оскільки договір про постачання електричної енергії було укладено між Краматорською районною радою та ТОВ "Енерджигазтрейд", заборгованість за спожиту відповідачем електроенергію в сумі 374 592,70 грн обліковувалась за позивачем. ТОВ "Енерджигазтрейд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Краматорської районної ради заборгованості за спожиту електроенергію. Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.02.2025 стягнуто з Краматорської районної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" 374 592,70 грн боргу за поставлену в грудні 2022 року електроенергію, 2 524,65грн - 3% річних, 2 622,15 грн інфляційних, 5696,09 грн судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд не вбачає підстав вважати, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" щодо сторін/однієї із сторін у даній справі. Суд вважає, що визначення судом іншої суми до стягнення в межах даного позову (на таку ймовірність вказує позивач, як на підставу залучення до участі у справі третьої особи), ніж заявлено позивачем, ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Енерджигазтрейд", а також на права та обов`язки сторін у справі відносно ТОВ "Енерджигазтрейд". Суд зазначає, що між позивачем та ТОВ "Енерджигазтрейд" існують/існували договірні правовідносини стосовно поставки електроенергії, зобов`язання щодо оплати якої покладено саме на Краматорську районну раду. Суд не вбачає, як рішення в даній справі може вплинути на розмір заборгованості, яка підтверджена рішенням суду в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 174, 176, 197, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/335/25 за позовом Краматорської районної ради до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення 385 435,59 грн.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 07.05.2025 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

4. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Призначити проведення судового засідання 07.05.2025 о 10:30 год. (зал судового засідання № 104) та всіх подальших судових засідань по справі № 905/335/25 за участю представника Краматорської районної ради Вишневського Євгена Михайловича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вказаного представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Встановити відповідачу згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 ГПК України строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та згідно з вимогами ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі та всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

11. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачами відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами.

12. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву

13. Повідомити сторони про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

14. Ухвала набирає законної сили 07.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 07.04.2025.

Суддя Т. О. Лобода