ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/465/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпоріа", м. Черкаси

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 1 537 571,90грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Богуславець С.С., адвокат, ордер серії ЧК №168385 від 17.02.2025 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Сопружинська Т.П., адвокат, довіреність №009/25 від 12.12.2024 (в режимі відеоконференції)

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Емпоріа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" заборгованість у розмірі 1 447 500,00грн та пеню у розмірі 90 071,90грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на договір відступлення права вимоги №21/01-3 від 21 січня 2025 року, згідно якого позивач прийняв право (вимоги) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дегс Холдинг" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", за договором №639-2 постачання природного газу від 25.10.2024 у сумі 1 447 500,00грн. Заборгованість за договором №639-2 від 25.10.2024 виникла за поставлений у листопаді 2024 року природний газ.

У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує проти наявної заборгованості у розмірі 1 447 500,00грн. Так, відповідачу відомо, що між ТОВ "ДЕГС Холдінг" та ТОВ "Емпорія" був укладений договір відступлення права вимоги №21/01-3 від 21.01.2025, згідно з яким позивач набув права вимоги залишку основного боргу у розмірі 1 447 500,00грн за договором № 639-2 від 25.10.2024 з АТ "ОГХК" в особі Філії "ВГМК".

Відповідач заперечує проти стягнення штрафних санкцій у вигляді пені. на думку відповідача, позивач не має права грошової вимоги на стягнення інших сум, не передбачених договором №21/01-3, окрім 1 447 500,00грн, оскільки: право грошової вимоги до позивача перейшло лише 21.01.2025; розмір права грошової вимоги обмежений фіксованою сумою 1 447 500,00грн; стягнення будь-яких штрафних санкцій, в тому числі процентів та пені понад фіксовану договором переуступки боргу не можливе, оскільки це прерогатива договору факторингу, який сторони не мали права укласти, так як позивач не є фінансовою установою.

Окрім того, відповідач знаходиться у стадії приватизації. Станом на 21.02.2025 приватизація АТ "ОГХК" не завершена, рішення АМКУ відсутнє, зарахування акцій не відбулось, наказу ФДМУ про завершення приватизації немає і, як наслідок, АТ "ОГХК" знаходиться досі у стані приватизації.

Відповідач звертає увагу, що заборгованість виникла у листопаді 2024 року, тобто минуло лише приблизно 3 місяці, а з моменту укладення договору уступки боргу від 21.01.2021 30 календарних днів, тому твердження позивача про те, що відповідач ухиляється від відповідальності є безпідставним.

В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості 153 7571,90грн та 23063,58грн- судового збору відповідач просить відмовити в повному обсязі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 справу №904/465/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.03.2025.

З 04.03.2025 підготовче засідання відкладено на 31.03.2025.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2025.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представників позивача та відповідача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/465/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 22.04.2025 о 14:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпоріа" Богуславця С.С. та адвоката Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" Сопружинської Т.П., в судовому засіданні по справі №904/465/25, що призначене на 22.04.2025 о 14:30год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, авдокатам Богуславцю Сергію Сільвестровичу та Сопружинській Таїсії Петрівні, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва