overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/311/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Охтирської районної ради (вх. № 1669 від 28.03.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/311/25 за позовом Тростянецької міської ради (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600) до відповідачів: 1) Охтирської районної ради (вул. Лозового, буд. 117, оф. 4, с. Пологи, Охтирський район, Сумська область, 42743), 2) Великописарівської селищної ради (вул. Незалежності, буд. 9-А, смт. Велика Писарівка, Охтирський район, Сумська область, 42800) про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.03.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/311/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.04.2025, 11:30.

28.03.2025 представник першого відповідача подав заяву (вх. № 1669 від 28.03.2025), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/311/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника першого відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника першого відповідача (вх. № 1669 від 28.03.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника першого відповідача у судовому засіданні 08.04.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2025 Справа № 920/475/25
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 27.03.2025 (вх. №1611 від 27.03.2025)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2025 Справа № 920/480/25
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 27.03.2025 (вх. №1618 від 27.03.2025)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2025 Справа № 920/467/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
до боржника Фізичної особи-підприємця Кисельова Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 497094-КС-002 про надання кредиту від 26.06.2024
у розмірі 14 636,62 грн,
керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2025 Справа № 920/455/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 1532 від 25.03.2025)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Банько Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

32 914 грн 34 коп., в тому числі: 28 482 грн 22 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у період з листопада 2022 року до січня 2025 року, 475 грн 86 коп. пені, 897 грн 15 коп. 3% річних, 3059 грн 11 коп. інфляційних втрат відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення № 20/14 від 01.01.2014, укладеного між сторонами.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2025 Справа № 920/469/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
до боржника Фізичної особи-підприємця Пластінкіна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
у розмірі 218 651,36 грн,
керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

31.03.2025м. СумиСправа № 920/1361/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1361/23:

за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-ОНЛАЙН (40000, м. Суми, вул. Троїцька, 17, )

про стягнення 82306 грн 37 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 28.11.2023 № 969/10.04-14, згідно якої просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог(вх. № 557 від 23.01.2023): стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 82306 грн 37 коп., в тому числі: 72143 грн 26 коп. борг з орендної плати, 10163 грн 00 коп. пеня.

Ухвалою від 10.04.2024 Господарський суд Сумської області зупинив провадження у справі № 920/1361/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/211/24.

12.03.2025 позивач подав клопотання № 9/25укм від 12.03.2025 про поновлення провадження у справі (вх. № 1435 від 12.03.2025), в якому просить суд поновити провадження у справі № 920/1361/23, у зв`язку з тим, що судове рішення у справі № 920/211/24 набрало законної сили 28.01.2025.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 920/1361/23 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1361/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 14.04.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема:

- звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

- клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою,

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.03.2025 (у період з 12.03.2025 до 28.03.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.03.2025м. СумиСправа № 920/482/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., дослідивши матеріали позовної заяви від 21.03.2025 № ТОВВИХ-25-4705 (вх. № 1623 від 27.03.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор

газотранспортної системи України» (проспект Любомира Гузара, 44,

м. Київ, 03065 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Сумигаз» (вул. Лебединська,13, м. Суми, 40021,

)

про стягнення 588217 грн 47 коп.

УСТАНОВИВ:

27.03.2025 позивач через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 588 217 грн 47 коп., з яких: 573571,75 грн основний борг, 942,86 грн 3% річних, 9114,29 грн пеня, 4588,57 грн інфляційні збитки за неналежне виконання зобов`язань за Договором № транспортування природного газу, також просить стягнути з відповідача судові витрати (судовий збір).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025, справу № 920/482/25 призначено судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/482/25.

2. Призначити підготовче засідання на 30.04.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

3. Рекомендувати учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

6. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебдресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/605/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/605/24:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Приватного підприємства «ДЖЕМ-М» (40030, м. Суми, вул. Робітнича, 67, кв. 83, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 31.03.2025, 11:30 та заяву (вх. № 4510 від 14.10.2024) представника відповідача ПП «Джем-М», адвоката Грицика Г.О., про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 920/605/24 до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2025, 11:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:28 до 12:22 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 31.03.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 21.04.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Призначити заяву (вх. № 4510 від 14.10.2024) представника відповідача ПП «Джем-М», адвоката Грицика Г.О., про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 920/605/24 до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2025, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема:

- звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 31.03.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/1564/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянувши Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог від 27.03.2025 № 570/5/18-28-13-04 (вх. № 1670 від 28.03.2025) у справі № 920/1564/24, порушеної

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Терагруп

(вул. Козацький вал, буд. 2-Б, м. Суми, Сумська область,

40000, )

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.02.2025 відкрито провадження у справі №920/1564/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Терагруп (вул. Козацький вал, буд. 2-Б, м. Суми, Сумська область, 40000, ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 28.04.2025, 10:30.

27.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Терагруп (вул. Козацький вал, буд. 2-Б, м. Суми, Сумська область, 40000, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 29.03.2025.

28.03.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог від 27.03.2025 № 570/5/18-28-13-04 (вх. № 1670 від 28.03.2025) у справі № 920/1564/24.

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника у загальній сумі 494 107,94 грн, з яких: 488051,94 грн податковий борг (6 черга), 6056,00 грн судовий збір за подання заяви.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1564/24 від 27.03.2025 № 570/5/18-28-13-04 (вх. № 1670 від 28.03.2025) в судове засідання на 28.04.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Іваненко Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/1565/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянувши Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог від 27.03.2025 № 569/5/18-28-13-04 (вх. № 1671 від 28.03.2025) у справі № 920/1565/24, порушеної

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

ПРОФІВ КОНСАЛТ (вул. Скоропадського

Павла Гетьмана, буд. 10, м. Суми,

Сумська область, 40022, )

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.02.2025 відкрито провадження у справі №920/1565/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІВ КОНСАЛТ (вул. Скоропадського Павла Гетьмана, буд. 10, м. Суми, Сумська область, 40022, ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря Вячеславовича; попереднє засідання суду призначено на 23.04.2025, 10:00.

27.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІВ КОНСАЛТ (вул. Скоропадського Павла Гетьмана, буд. 10, м. Суми, Сумська область, 40022, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 29.03.2025.

28.03.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог від 27.03.2025 № 569/5/18-28-13-04 (вх. № 1671 від 28.03.2025) у справі № 920/1565/24.

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника у загальній сумі 161719,04 грн, з яких: 155663,04 грн податковий борг (6 черга), 6056,00 грн судовий збір за подання заяви.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1565/24 від 27.03.2025 № 569/5/18-28-13-04 (вх. № 1671 від 28.03.2025) в судове засідання на 23.04.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун