overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01.04.2025 м. Київ Справа № 910/3298/25
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО»;

до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: стягнення 9.781.342,75 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЯКС ДНІПРО» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 9.781.342,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором від 05.05.2020 № 1340/01/20, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 9 781 342,75 грн., з яких: 9 633 008,98 грн. - основна заборгованість, 42 358,25 грн. - 3 % річних та 105 975,52 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2025 вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 14.04.2025 о 11:00 год.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО" (Чуміної К.Г.) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/3298/25 призначене на 14.04.2025, та усі подальші засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/15790/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15790/23, -

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)

до 1. NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S.

2. Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7), як відповідача-2 у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14)

про оголошену в судовому засіданні перерву на 10.04.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/461/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши матеріали справи №910/461/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 зупинено провадження у справі до вирішення іншої справи №910/19944/20, що розглядається в порядку господарського судочинства - до набрання законної сили рішення суду касаційної інстанції.

З відомостей ЄДРСР (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125191663) стало відомо про ухвалення 12.02.2025 Постанови КГС ВС у справі №910/19944/20.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі припинили своєї існування.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення та продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи викладене, суд поновлює провадження у справі №910/461/25 та продовжує розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/461/25 поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на стадії підготовчого провадження, яке триватиме до 16.04.2025.

Пропонувати сторонам у строк до 07 квітня 2025 надати письмові пояснення з урахуванням судового рішення КГС ВС від 12.02.2025 у справі №910/19944/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/125191663).

Пропонувати сторонам вжити усіх заходів до мирного врегулювання спору.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 911/3114/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авідіта»

про розірвання договору та стягнення 3158386,23 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» до товариства з обмеженою відповідальністю «Авідіта».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостандарт-СП» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 132000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 14.04.25 о 17:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/11856/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсекоенерго»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 20304,15 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року суд ухвалив рішення про задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсекоенерго» до держаного підприємства «Гарантований покупець».

Держане підприємство «Гарантований покупець» звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду на один рік з моменту ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 14.04.25 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/3354/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Атрівекс»

про стягнення 6612000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атрівекс» про стягнення 6612000,00 грн.

19 березня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2025Справа № 910/3834/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Туменюк Володимир Валерійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.04.2025Справа №910/1552/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрага Дистриб`юшн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гострий Сокіл", м. Київ

про стягнення 2 700 070,30 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гострий Сокіл" (03156, м. Київ, вул. Борщагівська, 46/1, кв. 15) як відповідача у справі №910/1552/25

у підготовче засідання на 13.05.25 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/3980/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Анва»

про стягнення 11031720,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Анва» про стягнення 11031720,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2025 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 3028,00 грн до 1059800,00 грн), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (3028,00 грн).

Відповідно до пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач не додав до позовної заявив доказів сплати судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.04.2025Справа № 910/17758/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтакт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

треті особи: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ"

3. Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

4. Міністерство оборони України

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери"

6. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

7. Військова частина НОМЕР_1

про звернення стягнення на предмети застави,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

5. Приватне акціонерне товариство "Авто КРАЗ"

6. Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери"

8. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтакт"

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/17758/18 на 29.04.25. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

29.04.25 о 11:00 22.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

01.04.2025Справа №910/1798/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1798/25

за позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мелон" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрас Компані" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес Сервіс"
провизнання недійсними договорів та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мелон" (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 2А; ідентифікаційний код 39857897),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрас Компані" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 4; ідентифікаційний код 39848903),

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт Бізнес Сервіс" (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, буд. 8; ідентифікаційний код 39846230)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/1798/25 до розгляду по суті на 15.04.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2025Справа № 910/3889/25
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2025Справа № 910/3986/25
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Шевченко Ярослав Вікторович (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун