ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

"01" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/854/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви (вх. №879/25 від 06.03.2025 р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 р., вказану заяву передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 р. заяву (вх. №879/25 від 06.03.2025 р.) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та зобов`язано ОСОБА_1 надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, в якій має бути вказано та до якої додати:

- обґрунтування наявності підстав звернення до суду, як цього вимагає ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства з повідомленням про обставини, що стали підставою звернення до суду, отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів, та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами, з підтверджуючими доказами;

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, оформленого належним чином, із зазначенням дати власного підпису цього списку;

- докази/інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу України з процедур банкрутства;

- належні та допустимі докази, які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) перед усіма кредиторами (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- докази наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом;

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 р. була доставлена ОСОБА_1 до його електронного кабінету користувача підсистемою (модулем) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ("Електронний суд"), про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка секретаря судового засідання про доставку електронного документу від 11.03.2025 р.

21.03.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №9199/25), сформована в підсистемі "Електронний суд" 20.03.2025 р. ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій надано пояснення щодо доказів, які суд зобов`язував надати в ухвалі Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 р.

У заяві про усунення недоліків, ОСОБА_1 надано наступні пояснення:

- щодо доказів наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, заявником надано докази одержання заробітної плати за місцем роботи, зазначеним у заяві про відкриття провадження у справі, а саме: Jobandtalent Works Ltd, посада: оператор на заводі, відповідно до Трудового контракту від 09.2023 р.;

- надано відомості щодо відсутності у заявника статусу фізичної особи - підприємця;

- щодо належних та допустимих доказів, які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) перед усіма кредиторами (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, ОСОБА_1 зазначив, що надає копії кредитних договорів, договорів факторингу, повідомлення про відступлення права вимоги та документи про розмір заборгованості (довідки про заборгованість, виписки по рахункам, скріншоти з особистих кабінетів, тощо);

- щодо надання кредитних договорів, укладених із ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС"; ТОВ "ФК "КІФ"; ТОВ "ГЛОБАЛ КРЕДИТ"; ТОВ "ФК"Є ГРОШІ КОМ"; ТОВ "МАНІФОЮ"; ТОВ "ІНФІНАНС"; АТ "ПУМБ"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС"; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"; ТОВ "ФІНФОРС"; ТОВ ФК "ФОРЗА", заявник повідомив про відсутність заборгованості перед вказаними кредиторами (що відображено у конкретизованому списку кредиторів і боржників), через що позбавлений можливості отримати копії договорів через власний кабінет, оскільки вони закриті, а на запити боржника, кредитори не надали відповіді;

До заяви про усунення недоліків надано копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.03.2025 р.; заяви боржника про отримання ним щомісячного доходу в сумі 2000 тис. фунтів стерлінгів (102 869,00 грн.); квитанції про оплату винагороди арбітражного керуючого на суму 180,00 грн.; кредитного договору № -1 від 04.03.2021 р., укладеного між боржником та ТОВ «Кредитні рішення Моней24»; конкретизований список кредиторів та боржників.

Однак, заявником до заяви про усунення недоліків надано суду виписку по рахунку боржника з іноземного банку «HSBC UK» про одержання заробітної плати за місцем роботи, зазначеним у заяві про відкриття провадження у справі, а саме: Jobandtalent Works Ltd, посада: оператор на заводі, які не засвідчено належним чином, оскільки відсутній нотаріально засвідчений їх переклад на українську мову.

Поряд з цим, в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ч. 1, 2, 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 ГПК України).

Ч. 8 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Отже, господарський суд приймає документи, що складені іноземною мовою, за умови їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України. При цьому належним чином засвідченими вважаються докази, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою з урахуванням вимог чинного законодавства.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, господарський суд дійшов висновку, що заявником усунуто недоліки та виконано вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 10.03.2025 р.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Керуючись положення ч. 2-1 розділу " Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1901 від 08.01.2019 р.), копію заяви якого додано заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Враховуюючи вищезазначене, господарський суд вважає за можливе прийняти до розгляду в підготовчому засіданні суду заяву вх. №921/25 від 10.03.2025 р.), з урахуванням заяви (вх. №9506/25 від 25.03.2025 р.) про усунення недоліків, фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що особиста явка заявника - ОСОБА_1 є обов`язковою, суд викликає його у підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. №879/25 від 06.03.2025 р.) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження про неплатоспроможність.

2. Заяву (вх. №879/25 від 06.03.2025 р.) призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на "14" квітня 2025 р. об 11:40 год., про що повідомити заявника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3. Повідомити заявника про призначення підготовчого засідання на 14.04.2025 р. об 11:40 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").

4. Особисту явку ОСОБА_1 у підготовче засідання, призначене на 14.04.2025 р. об 11:40 год. визнати обов`язковою.

5. Викликати ОСОБА_1 у підготовче засідання суду, призначене на 14.04.2025 р. об 11:40 год. для з`ясування особи боржника, встановлення ознак неплатоспроможності або її загрози, відсутність перешкод для подальшого провадження неплатоспроможності та надання пояснень щодо обставин його неплатоспроможності

6. Зобов`язати надати:

ОСОБА_1 :

- оригінали документів, для огляду у підготовчому засіданні суду, доданих до заяви (вх. №879/25 від 06.03.2025 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- нотаріально засвідчений переклад на українську мову виписки по рахунку боржника з іноземного банку «HSBC UK» про одержання заявником заробітної плати за місцем роботи, доданої до заяви (вх. №9199/25 від 21.03.2025 р.) про усунення недоліків.

арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича:

- оригінал заяви-згоди на участь у справі №916/854/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю: копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); відомості про досвід та показники роботи; кількість справ у провадженні; копію диплому про вищу освіту; відомості про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки арбітражного керуючого у справі; страхування відповідальності арбітражного керуючого та із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 28 вказаного Кодексу.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом яких засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 11.04.2025 р. включно.

Ухвала набирає законної сили 01 квітня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован