ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1120/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до Фізичної особи - підприємця Стревалюка Костянтина Анатолійовича

про стягнення 215 102,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Олянюк В.Л., наказ №1302-ОС від 22.10.2024;

від відповідача: Кінзерська Н.В., ордер серія АМ №1122570 від 25.03.2025;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Стревалюка Костянтина Анатолійовича 215 102,00грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №3 від 03.01.2023 в частині поставки якісної продукції.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.174 Господарського кодексу України, ст.509, 525, 526, 527, 599, 610, 628, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

28.01.2025 та 24.02.2025 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшли клопотання про долучення платіжних інструкцій №770 від 24.01.2025 на суму 71 700,00грн та №789 від 24.02.2025 на суму 71 700,00грн, як доказів часткової оплати суми боргу.

Ухвалою суду від 04.03.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи на "25" березня 2025 р. о 10:30.

21.03.2025 за вх.№01-44/864/25 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого останній просить суд:

- закрити підготовче провадження в справі №906/1120/24 за позовом ТОВ "Житомирський бронетанковий завод" до Фізичної особи - підприємця Стревалюка Костянтина Анатолійовича про стягнення 215 102,00грн та перейти до розгляду справи по суті;

- долучити до матеріалів справи №906/1120/24 доказ сплати залишку суми боргу, а саме: платіжну інструкцію №810 від 20.03.2025 на суму 71 702,00грн;

- закрити провадження в справі №906/1120/24 за позовом ТОВ "Житомирський бронетанковий завод" до Фізичної особи - підприємця Стревалюка Костянтина Анатолійовича про стягнення 215 102,00грн у зв`язку з відсутністю і предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив сплату заборгованості. Просив суд про повернення судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі від 21.03.2025 за вх.№01-44/864/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи

Матеріали справи підтверджують сплату Фізичною особою - підприємцем Стревалюком Костянтином Анатолійовичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості за договором поставки від 03.01.2023 у розмірі 215 102,00грн (платіжні інструкції №770 від 24.01.2025 на суму 71 700,00грн (а.с.206), №789 від 24.02.2025 на суму 71 700,00грн (а.с.212), №810 від 20.03.2025 на суму 71 702,00грн (а.с.224)), а тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Стревалюка Костянтина Анатолійовича заборгованості у вказаній сумі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що клопотання Фізичної особи - підприємця Стревалюка Костянтина Анатолійовича про закриття провадження у справі (вх.№01-44/864/25 від 21.03.2025) слід задовольнити частково. В частині закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Стревалюка Костянтина Анатолійовича про закриття провадження у справі (вх.№01-44/864/25 від 21.03.2025) задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №906/1120/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" до Фізичної особи - підприємця Стревалюка Костянтина Анатолійовича про стягнення 215 102,00грн.

3. В іншій частині клопотання Фізичної особи - підприємця Стревалюка Костянтина Анатолійовича про закриття провадження у справі (вх.№01-44/864/25 від 21.03.2025) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу (код РНОКПП НОМЕР_1 (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1