УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.03.2025Справа № 910/3041/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Стіл Груп»

(ідентифікаційний код: 39928805)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс»

(ідентифікаційний код: 39621700)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, присутні у судовому засіданні:

від заявника - адвокат Забарін А.Ф. (на підставі довіреності від 04 лютого 2025 року);

від боржника - не з`явився

ОБСТАВИНИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Стіл Груп» (ідентифікаційний код: 39928805) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» (ідентифікаційний код: 39621700) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 2 297 850,00 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Стіл Груп» (ідентифікаційний код: 39928805) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» (ідентифікаційний код: 39621700); підготовче засідання суду призначено на 24.03.2025 о 14:15 год; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено строк до 21.03.2025 Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» (ідентифікаційний код: 39621700) для подачі суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складеного відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

20.03.2025 до суду від ТОВ «Укр-Мет Альянс» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання 24.03.2025 з`явились представник заявника ТОВ «Укр Стіл Груп» адвокат Забарін А.Ф., представник боржника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Представник заявника Забарін А.Ф. підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, просив суд її задовольнити. Крім того, просив призначити розпорядником майна ТОВ «Укр-Мет Альянс» арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Стіл Груп», відзив Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Укр-Мет Альянс», суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «УКР-МЕТ АЛЬЯНС», виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.01.2022 між ТОВ «Укр Стіл Груп» (за договором - покупець) та ТОВ «Укр-Мет Альянс» (постачальник) був укладений Договір поставки № 11/01-2022. Відповідно до умов зазначеного Договору постачальник зобов`язувався передати у власність покупця металобрухт і відходи чорних металів (товар), а покупець прийняти і оплатити товар в асортименті, кількості та за цінами, викладеними у специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що у специфікаціях (додатках) вказується кількість, номенклатура, вид, ціна за одиницю виміру, термін поставки. У пункті 4.2. Договору сторони погодили, що поставка Товару здійснюється постачальником на умовах DDP відповідно до Правил ІНКОТЕРМС 2010, якщо інші умови не визначені Сторонами в специфікації. Місце поставки визначається сторонами у специфікації до цього Договору. Пунктом 2.4. Договору визначено, що у разі, якщо інше не буде погоджено сторонами в специфікації, оплата партії товару здійснюється шляхом перерахування 100% попередньої оплати, після якої постачальник зобов`язується відвантажити відповідну, оплачену партію товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів. Підтвердженням отримання товару є підписаний сторонами Акт приймання-передачі товару (форма № 69/19).

12.01.2022 сторонами було підписано специфікацію № 1 до Договору № 11/01-2022 від 11.01.2022, в якій сторони погодили кількість, номенклатуру, вид та ціну за одиницю товару. Відповідно до умов Договору покупець - ТОВ «Укр Стіл Груп» здійснив перерахування попередньої оплати за товар на рахунок ТОВ «Укр-Мет Альянс» у розмірі 2 297 850,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2 від 12.01.2022. Специфікацією № 1 до Договору № 11/01-2022 від 11.01.2022 було погоджено, що ТОВ «Укр-Мет Альянс» (постачальник) відвантажує ТОВ «Укр Стіл Груп» (покупцеві) продукцію протягом тридцяти календарних днів після перерахування попередньої оплати за товар в повному обсязі. Отже, гранична дата поставки товару є 12.02.2022. Однак, свої зобов`язання щодо своєчасної поставки товару ТОВ «Укр-Мет Альянс» не виконав.

Відповідно до Договору (п. 2.5) сторони погодили, що у разі порушення постачальником термінів відвантаження товару, які визначені Договором (п. 2.4), постачальник зобов`язується повернути покупцю суму отриманої попередньої оплати протягом 2-х (двох) банківських днів з моменту закінчення строку, протягом якого повинна була бути зроблене постачання товару.

Однак, свої зобов`язання щодо своєчасного повернення суми отриманої попередньої оплати постачальником також не було виконано.

14.09.2022 ТОВ «Укр Стіл Груп» звернулось до ТОВ «Укр-Мет Альянс» з листом № 09/14-3 від 14.09.2022, в якому вимагало повернути попередню оплату в розмірі 2 297 850,00 грн, яка була перерахована 12.01.2022 на рахунок ТОВ «Укр-Мет Альянс» згідно до умов Договору поставки № 11/01-2022 від 11.01.2220.

У своєму листі-відповіді від 02.11.2022 ТОВ «Укр-Мет Альянс» визнав існування заборгованості в розмірі 2 297 850,00 грн та зобов`язувався погасити існуючу заборгованість до 31.03.2023. Однак, ТОВ «Укр-Мет Альянс» грошові кошти у розмірі 2 297 850, 00 грн не повернув.

Судом встановлено, що від ТОВ «Укр-Мет Альянс» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому заборгованість визнається повністю - у розмірі 2 297 850,00 грн та повідомляється про неможливість сплатити зазначений борг.

Згідно з абз. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Отже, судом встановлено, що внаслідок невиконання зобов`язань за Договором поставки № 11/01-2022 від 11.01.2022 сума боргу ТОВ «Укр-Мет Альянс» перед ТОВ «Укр Стіл Груп» складає 2 297 850 (два мільйони двісті дев`яносто сім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Відтак, на підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» (ідентифікаційний код: 39621700).

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво № 451 від 12.03.2013), який подав заяву про участь у справі для призначення його розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Сиволобов М.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 2 (АТ «ПУМБ») від 10.03.2025 на підтвердження авансування заявником грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 72 000,00 грн.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» (ідентифікаційний код: 39621700).

2. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» (ідентифікаційний код: 39621700).

3. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» (ідентифікаційний код: 39621700).

4. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» (ідентифікаційний код: 39621700) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво № 451 від 12.03.2013, адреса 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13).

5. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

6. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 05.05.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 12.05.25 о 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 05.05.2025 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс» (ідентифікаційний код: 39621700) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 02.04.2025.

Суддя Л.В. Омельченко