ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/787/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 про забезпечення позову

по справі №916/787/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32»

про визнання недійними рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення зборів ініціативної групи членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» із підготовки, скликання і проведення Загальних зборів членів кооперативу, прийняті 02.03.2024 та оформлені протоколом № 1 зборів ініціативної групи членів ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» від 07.03.2024;

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», прийняті 27.03.2024 та оформлені протоколом № 1 Загальних зборів членів ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» від 10.04.2024.

Разом із позовною заявою до Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 було подано заяву (вх.№ 2-283/25 від 03.03.2025) про забезпечення позову, відповідно до якої він просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії оскаржуваних рішень зборів ініціативної групи членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» із підготовки, скликання і проведення Загальних зборів членів кооперативу, прийнятих 02.03.2024 та оформлених протоколом № 1 зборів ініціативної групи членів ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» від 07.03.2024;

- зупинення дії оскаржуваних рішень загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», прийнятих 27.03.2024 та оформлених протоколом № 1 Загальних зборів членів ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» від 10.04.2024;

- заборони будь-яким особам, членам кооперативу підписувати протоколи загальних зборів правління ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» до винесення рішення по справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 заяву ОСОБА_1 (вх. 2-283/25 від 0303.2025) про забезпечення позову у справі № 916/787/25 задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваних рішень загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», прийнятих 27.03.2024 та оформлених протоколом № 1 загальних зборів членів ОК «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» від 10.04.2024, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; в задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 про забезпечення позову по справі №916/787/25.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких позивач вказав, що у нього виникли сумніви щодо наявності повноважень у адвокатського об`єднання, у т.ч. і у адвоката Попової Олени Анатоліївни, на представництво інтересів відповідача. З метою з`ясування вищезазначених обставин, адвокатом Позивача, було направлено адвокатський запит до Відповідача з метою встановлення наявності повноважень у адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма легіон» та адвоката Попової Олени Анатоліївни.

21 березня 2025 року Відповідач надав відповідь на адвокатський запит, в якому зокрема зазначив, що у 2025 році, ОСОБА_2 як керівник ОК « ЖБК «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» договір про надання правничої допомоги з адвокатом Поповою Оленою Анатоліївною або з будь-яким адвокатським об`єднанням не укладав та не підписував, повноважень на укладання договорів про надання правничої допомоги будь-якій особі, керівник ОК « ЖБК «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» не надавав.

Позивач вважає, що з боку представника Відповідача вбачається порушення статті 61 ГПК України, у зв`язку із тим що у адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма легіон» та адвоката Попової Олени Анатоліївни відсутні повноваження на представництво інтересів Відповідача.

В свою чергу, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли пояснення Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32».

В даних поясненнях апелянт вказав, що 04 березня 2025 року між Адвокатським об`єднанням «Адвокатська фірма «Легіон» в особі партнера Черепова Дмитра Володимировича, який діяв на підставі довіреності, та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», в особі члена правління Фоміна Миколи Олександровича, уповноваженого Протоколом №13 засідання членів правління кооперативу ОК «ЖБК «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» було укладено Договір про надання правничої допомоги №1-04/03 від 04.03.2025.

Розглянувши дані заперечення проти відкриття, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дія договору про надання правничої допомоги припиняється його належним виконанням.

Договір про надання правничої допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

На підтвердження повноважень адвоката Попової О.А. на представництво інтересів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» у Південно-західному апеляційному господарському суді в матеріалах справи міститься:

- ордер серія ВН №1481798 від 18.03.2025, виданий Адвокатським об`єднанням «Адвокатська фірма «Легіон» на надання адвокатом Поповою Оленою Анатоліївною інтересів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» у Південно-західному апеляційному господарському суді на підставі договору про надання правничої допомоги №1-04/03 від 04.03.2025;

- Договір про надання правничої допомоги №1-04/03 від 04.03.2025, укладений між Адвокатським об`єднанням «Адвокатська фірма «Легіон» в особі партнера Черепова Дмитра Володимировича, який діяв на підставі довіреності, та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32», в особі члена правління Фоміна Миколи Олександровича, уповноваженого Протоколом №13 засідання членів правління кооперативу ОК «ЖБК «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32».

Пунктом 2.2. Договору визначено, що для виконання завдань Замовника Адвокатське об`єднання призначає уповноважених осіб (Адвокатів).

До складу засновників (учасників) Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Легіон» входять наступні адвокати: Черепов Дмитро Володимирович, Чернушич Спартак Миколайович, Попова Олена Анатоліївна та ОСОБА_3 .

Крім того, в матеріалах справи міститься Протокол №1 Загальних зборів членів кооперативу ОК «ЖБК «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» від 10.04.2024 року було обрано правління кооперативу у складі 9 (дев`ять) осіб, строком на 1 (один) рік із виконанням ними обов`язків, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обрано із їх складу Головою правління, строком на 1 (один) рік Лукянчука Олександра Леонідовича.

В матеріалах справи також міститься Протокол №13 засідання членів правління кооперативу ОК ЖБК «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» від 04 березня 2025 року, яким зокрема ухвалено рішення про укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом, який представлятиме інтереси ОК «ЖБК «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» по справі №947/40671/24, що перебуває на розгляді Київського районного суду м. Одеси та інших судових справах, де стороною є ОК «ЖБК «Співучий фонта на Фонтанській дорозі 30-32». Уповноважено Фоміна Миколу Олександровича, члена правління кооперативу, вчиняти усі необхідні дії в інтересах всіх членів кооперативу, від імені кооперативу, а саме: підписати договір про надання правової допомоги з адвокатом. Зобов`язати Голову кооперативу ОК «ЖБК «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» ОСОБА_2 виконати умови цього договору та сплатити усі надані рахунки (пункт 4 Протоколу).

Таким чином, адвокат Попова О.А. представляє інтереси Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на підставі договору, укладеного уповноваженим представником відповідача. Крім того, у суду відсутні відомості про те, що такий договір було розірвано чи визнано недійсним у судовому порядку.

Дані обставини свідчать про те, що твердження позивача про те, що у Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Легіон» та адвоката Попової Олени Анатоліївни відсутні повноваження на представництво інтересів Відповідача у справі є безпідставними та спростовуються наданими доказами.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 про забезпечення позову по справі №916/787/25.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2025 про забезпечення позову по справі №916/787/25.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 28.04.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Призначити справу №916/787/25 до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 15.05.2025 о 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран