ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" березня 2025 р. Справа№ 927/31/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Білі Роси»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2025

у справі № 927/31/25 (суддя: Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до 1. Фермерського господарства «Білі Роси»,

2. ОСОБА_1

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спектр-Агро» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фермерського господарства «Білі Роси» та ОСОБА_1 про стягнення суми.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2025 задоволено частково позовні вимоги ТОВ «Спектр-Агро» до Фермерського господарства «Білі Роси» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 259205,26 грн. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства Білі Роси та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектр-Агро» 88964,03 грн пені, 116748,85 грн 36% річних та 52928,78 грн скоригованої вартості товару відносно курсу іноземної валюти. Стягнуто з Фермерського господарства Білі Роси на користь ТОВ «Спектр-Агро» 1551,85 грн судового збору та 11832,71 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектр-Агро» 1551,85 грн судового збору та 11832,71 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фермерське господарства «Білі Роси» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області та ухвалите відповідне рішення по даній справі про відмову в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025, апеляційна скарга у справі № 927/31/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2024 становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 3879,66 грн.

Як вбачається з позовної заяви предметом розгляду є майнова вимога про стягнення 258641,66грн.

Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги через електронний суд, становить 4655,60 грн (3879,66 грн х 150 % х 0,8).

Північний апеляційний господарський суд встановив, що відповідачем надано суду платіжну інструкцію № 954 від 25.03.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3888,07 грн, а отже у розмірі меншому, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Оскільки скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі, то подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено положеннями Закону України «Про судовий збір». Апелянту слід доплатити 767, 52грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Білі Роси» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2025 у справі № 927/31/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 767,52грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак