overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Cправа № 902/106/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "ТК Домострой" (місцезнаходження: вул. Липовецька, буд. 6-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21017; ідентифікаційний код юридичної особи: 33323402)

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (місцезнаходження: вул. Стрілецька, буд. 87, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21015; ідентифікаційний код юридичної особи: 08320218)

про стягнення 58408,76 грн,

УСТАНОВИВ:

30.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ТК Домострой" б/н від 30.01.2025 (вх. канц. суду № 109/25 від 30.01.2025) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 58408,76 грн, нарахованих у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору тимчасового безоплатного користування майном № 5383 від 28.02.2023, в частині відшкодування позивачеві витрат за спожиту електроенергію.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження від 04.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/106/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання з розгляду справи № 902/106/25 по суті призначено на 05.03.2025.

За наслідками судового засідання, 05.03.2025, суд постановив ухвалу, якою позовну заяву Приватного підприємства "ТК Домострой" б/н від 30.01.2025 (вх. канц. суду № 109/25 від 30.01.2025) залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.03.2025 продовжено розгляд справи № 902/106/25 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 02.04.2025.

02.04.2025 суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.04.2025 на 10:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

В зв`язку з неявкою до суду представника позивача суд вважає необхідним повідомити останньому про дату, час та місце судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивачу - Приватному підприємству "ТК Домострой", - що судове засідання з розгляду справи № 902/106/25 по суті відбудеться 16.04.2025 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали суду надіслати позивачу до електронного кабінету в системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2025 року №903/366/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Радіцька Лілія Петрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2025 року №903/369/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кондратюк Ігор Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 квітня 2025 року № 903/623/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.11.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №903/623/24
Рішення набрало законної сили 24.02.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Постачальник (08129, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок 26, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Інфо Плюс» (43020, Волинська область, м. Луцьк, Луцький район, вулиця Рівненська, буд.76-К, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Інфо Плюс» (43020, Волинська область, м. Луцьк, Луцький район, вулиця Рівненська, буд.76-К, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Постачальник (08129, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок 26, ) збитки у розмірі 448 470 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.02.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 квітня 2025 року № 903/623/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.11.2024 із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №903/623/24
Рішення набрало законної сили 24.02.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Постачальник (08129, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок 26, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Інфо Плюс» (43020, Волинська область, м. Луцьк, Луцький район, вулиця Рівненська, буд.76-К, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Інфо Плюс» (43020, Волинська область, м. Луцьк, Луцький район, вулиця Рівненська, буд.76-К, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Постачальник (08129, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок 26, ) 6 727, 05 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.02.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2025 року №903/359/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Юрчук Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Юрчук Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2025 року №903/356/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Тєстова Сергія Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Тєстов Сергій Віталійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Справа № 903/100/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/100/25

за позовом Приватного підприємства - фірми "ТоргБуд-Сервіс", с. Здовбиця, Рівненська область,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньдорбуд", м. Ковель

про стягнення 706882,49 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньдорбуд" у справі №903/100/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 23 квітня 2025 року до 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.04.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/788/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Чередниченко О.С.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/788/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/788/25.

В судовому засіданні 02.04.2025 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове засідання 02.04.2025 не з`явився.

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 30.04.2025. Судове засідання відбудеться о 10:00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02.04.2025.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/742/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕНС"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 1 376 973 грн. 62 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносенс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості за Договором №1203 від 24.08.2023р. у розмірі 1 197 096 грн. 32 коп., інфляційних втрат у розмірі 149 603 грн. 45 коп., 3% річних у розмірі 30 273 грн. 85 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025р. відкрито та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано31.03.2025року в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 10.03.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбаченийст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/4680/24

За заявою Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про ухвалення додаткового рішення

у справі:

за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4680/24 про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1 211,20 грн., який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 3466 від 24.10.2024 за подання заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025, супровідним листом № 904/4680/24 /6399/25 від 03.03.2025, справа № 904/4680/24 за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсам "Амур", м. Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови пленому Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, вирішення питання щодо прийняття заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4680/24 підлягає відкладенню до повернення матеріалів цієї справи із Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 904/4680/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

02.04.2025 Справа №904/1514/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 31.03.2025 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Розглянувши вказану вище заяву та додані до неї документи, господарський суд вважає її такою, що підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Рівненської області з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування (ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до відповіді №1251909 від 01.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність за підсудністю до Господарського суду Рівненської області (вул. Давидюка Тараса, 26 А, м. Рівне, 33013).

Ухвала набирає законної сили з 02.04.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша