ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)

"07" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/266/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши клопотання Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради за вх.№ 02.3.1-02/3108/25 від 02.04.2025 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача-1 Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Вурста Івана Васильовича, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача-3 Комунального закладу "Хустський професійний ліцей" Закарпатської обласної ради, м. Хуст Закарпатської області

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути об`єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

Хустська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, фізичної особи-підприємця Вурста Івана Васильовича та до Комунального закладу "Хустський професійний ліцей" Закарпатської обласної ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 161-09/06-05 від 29.09.2009 (в редакції від 12.07.2021) з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 7/134 від 30.12.2022 та зобов`язання фізичної-особи підприємця Вурста І.В. повернути об`єкт оренди Закарпатській обласній раді.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням норм Закону України "Про освіту", Закону України "Про професійну (професійно-технічну) освіту" та статуту Хустського професійного ліцею, правонаступником якого є Комунальний заклад "Хустський професійний ліцей" Закарпатської обласної ради внаслідок передачі в оренду приміщення майна навчального закладу для використання не за освітнім призначенням та в цілях, не пов`язаних з освітнім процесом.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/266/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2025 відкрито провадження у справі № 907/266/25 та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.04.2025 за вх.№ 02.3.1-02/3108/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання відповідача-1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки на його думку, розгляд справи № 907/266/25 недоцільно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження через необхідність детального з`ясування таких обставин справи, як встановлення початкового моменту перебігу позовної давності за вимогами про визнання договору оренди № 161-09/06-05 від 29.09.2009 недійсним; встановлення порушення інтересів держави та підстав для їх представництва прокурором в суді; встановлення цільового використання орендованого майна та його використання у діяльності Хустського професійного ліцею; встановлення наявності або відсутності порушень сторонами вимог законодавства України під час укладення договору оренди; дослідження інших доказів, зумовлене тим, що договір оренди було укладено у 2009 році, а Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради набула прав орендодавця у порядку правонаступництва за цим договором у 2022 році.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, принципу доступу до правосуддя, рівності сторін та змагальності, для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи № 907/266/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись статтями 12, 119, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/266/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 07 травня 2024 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко