У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.04.2025 м. КиївСправа № 913/72/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: заступника керівника Луганської обласної прокуратури (93400, ЛУГАНСЬКА область, місто СЄВЄРОДОНЕЦЬК, вулиця БОГДАНА ЛІЩИНИ, будинок 27) в інтересах держави в особі:

позивача: НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ (04073, місто КИЇВ, проспект СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 19);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "БУДРЕГІОН" (01042, місто КИЇВ, провулок НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 19/3, корпус 3, офіс 2);

про: стягнення 5.469.719,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до господарського суду Луганської області із позовом в інтересах держави в особі НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "БУДРЕГІОН" про стягнення 5.469.719,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладені 18.03.2022 між комунальним некомерційним підприємством "ТРОЇЦЬКЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" та товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "БУДРЕГІОН" договори підряду № 1 та № 2 є нікчемними правочинами відповідно до приписів частини 1 статті 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", оскільки в період їх укладення та проведення оплат за ними місцезнаходженням комунального некомерційного підприємства "ТРОЇЦЬКЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" і відповідача була тимчасова окупована територія. З урахуванням того, що спірні договори є нікчемними в силу частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України, тому сплачені за договорами кошти в розмірі 5.469.719,51 грн. прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.02.2025 № 913/72/25 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2025 № 913/72/25 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку надійшла заява прокурора з якої вбачається, що останнім усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 21.03.2025 № 913/72/25.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/72/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 28.04.25 о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача, прокурора та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити позивачу та прокурору, що у разі неявки останніх в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз`яснити позивачу, відповідачу та прокурору про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац