ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2025 р. Справа№ 910/3178/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025, повний текст якої складений 21.03.2025,

у справі № 910/3178/25 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Лізинг»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про визнання права власності на майно та скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі № 910/3178/25 відмовлено в задоволенні заяви (вх. №07-10/2549/25 від 20.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» про забезпечення позову.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі № 910/3178/25 про відмову у забезпеченні позову та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПОЛТАВА» про забезпечення позову та забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПОЛТАВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНД ЛІЗИНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД» про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту, шляхом накладення арешту на транспортний засіб - вантажний автомобіль марки RENAULT моделі KANGOO номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, справу № 910/3178/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевич А.Г. - головуючий суддя; суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М..

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі № 910/3178/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи № 910/3178/25.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі № 910/3178/25.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Полтава» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі № 910/3178/25.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.04.2025 о 10:45 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвали у справі) № 910/3178/25.

11. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк