ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1509/25

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Криворізької південної окружної прокуратури код ЄДРПОУ/Умовний код: ) в інтересах держави в особі позивача Криворізької міської ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-ТРЕЙД КР» () третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП» (), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАДОК ТРЕЙД" () про зобов`язання вчинення дій та скасування державної реєстрації права власності щодо об`єкту нерухомого (реєстраційний номер 10) та земельної ділянки (кадастровий номер :05:103:0061)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-ТРЕЙД КР» в якому просить:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-ТРЕЙД КР» () усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради () у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 18а, загальною площею 0,003 га, кадастровий номер :05:103:0061, та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: будівлі, площею 30 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10).

2. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-ТРЕЙД КР» () на об`єкт нерухомого майна (нежитлову будівлю), площею 30 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 18а шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 10.

3. Стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.03.2025 30 прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений судовий збір.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій прокурор просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно, належне відповідачу ТОВ «АС-ТРЕЙД КР» (), а саме торговельний павільйон площею 30,0 кв. м, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 18а (реєстраційний номер 10);

- заборонити ТОВ «АС-ТРЕЙД КР» () та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкту нерухомого майна - торговельний павільйон площею 30,0 кв. м, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Подлєпи, 18а (реєстраційний номер 10).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Скриннікової Н.С.

02.04.2025 своєю ухвалою господарський суд забезпечив позов повністю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.05.2025 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-401 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати прокурора, представників позивача відповідача, третіх осіб в судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

6. ЗОБОВ`ЯЗАТИ Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірадок Трейд», виконати вимоги ч.6 ст. 6 ГПК України та в строк два дні від дати отримання цієї ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

7. Надати право учасникам справи приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

10. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. Встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив 5 днів від дня отримання відзиву.

11.Запропонувати відповідачу надати заперечення у яких викласти пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. Встановити відповідачу строк на надання заперечень 5 днів від дня отримання відповіді на відзив.

12.Запропонувати третім особам у строк 5 днів від дати отримання цієї ухвали подати суду пояснення, у яких викласти свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасникам справи: при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

13. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

14. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

15. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.С. Скриннікова