ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

03 квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/172/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву представника Рівненської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери 44"

до відповідача Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 134 978 грн. 12 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери 44" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 134 978 грн. 12 коп.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/172/25 розподілено судді Войтюку В.Р.

Ухвалою від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/172/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "07" квітня 2025 р.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 № 542/0/15-25 суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/172/25. Відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату від 20.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/172/25.

20 березня 2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/172/25 розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 21.03.2025 справу № 918/172/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери 44" до відповідача Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 134 978 грн. 12 коп. прийнято до свого провадження.

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено, що 11.03.2025 від представника Рівненської міської ради надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Господарський суд, розглянувши означену заяву представника відповідача, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом досліджено, що позов обґрунтований тим, що територіальній громаді міста Рівного належить нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд.44. У користуванні відповідача перебуває 668,8 м2 в означених приміщеннях. Оскільки міська рада оплатила заборгованість по сплаті внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 151 936 грн. 26 коп., за період з 17 березня 2019 року по 31 травня 2023 року із простроченням (а саме 28.02.2025), позивач просить суд стягнути з відповідача 71 776 грн 52 коп. інфляційних втрат сукупно з 3 % річних. Разом з тим, позивач доводить, що відповідач не сплачує внески на обслуговування будинку та прибудинкової території і за ним обліковується основний борг у розмірі 63 201 грн 60 коп. за період із 01.06.2023 до 25.02.2025. Обґрунтований розрахунок сум, що стягується додано до позову.

Як вбачається, в обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, представник відповідача вказує, що Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради є балансоутримувачем нежитлових приміщень за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 44, площею 1114,1 кв.м. та стороною договорів (орендодавцем) про передачу вказаних нежитлових приміщень в оренду. Відповідно пункту 3.1 Розділу 3 Положення про Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до компетенції Управління належить регулювання питань щодо розпорядження комунальним майном. А тому враховуючи права та обов`язки Управління, існує необхідність його залучення до участі у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Отже, особи, яких зазначає позивач як третіх осіб без самостійних вимог, мають перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес таких третіх осіб є їх заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в них права на позов або пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше такі особи можуть мати самостійні вимоги на предмет спору.

Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову (Аналогічна правова позиція викладена у постанові КЦС ВС від 24.01.2024 у справі № 757/31237/18 (провадження №61-12520св23)).

З урахуванням викладеного у сукупності, суд зазначає, що рішення у справі № 918/172/25 може вплинути на права чи обов`язки Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, щодо відповідача, адже Управління є балансоутримувачем майна, за яке з відповідача стягується заборгованість у вигляді сплати внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території.

Зважаючи на викладене, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Рівненської міської ради про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради - задовольнити.

2. Залучити Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, адреса електронної пошти: , ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери 44" та Рівненську міську раду, протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали, направити для третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради - заяви по суті спору з долученими до них документами (позовну заяву, відзив, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив). Докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, подати суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич