ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 914/392/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця Ярошевського Д.А. про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку від 03.04.2025 (вх. № 02.3.1-02/3164/25) у справі №914/392/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м.Одеса,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрансльвів», м.Мукачево Закарпатської області,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська нафтогазова компанія», м.Мукачево Закарпатської області,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміртранс-Захід», м.Мукачево Закарпатської області,

до відповідача 4: ОСОБА_1 , м.Мукачево Закарпатської області,

про солідарне стягнення 3 025 443,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2021 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Мегатрансльвів, Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю Теміртранс-Захід, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3025443,80 грн задоволено повністю. Стягнуто солідарно з боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю Мегатрансльвів, Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська нафтогазова компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю Теміртранс-Захід, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний заборгованість за Договором овердрафту №А02019-03331 від 13.08.2019 року в сумі 3 025 443,80 грн, а також стягнуто на користь позивача відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 11 345,42 грн з кожного відповідача.

03.04.2025 до суду надійшло подання приватного виконавця Ярошевського Д.А. про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку від 03.04.2025 (вх. № 02.3.1-02/3164/25)

Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень вирішується відповідно до приписів ст. 336 ГПК України. Відповідно до частини 10 вказаної статті питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту, форми та переліку додатків до подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у зв`язку із чим розгляд таких звернень здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Розглянувши подання про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку від 03.04.2025 (вх. № 02.3.1-02/3164/25) у справі №914/392/21 суд дійшов висновку, що вказане подання відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 11 статті 336 ГПК України встановлено, що суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти подання приватного виконавця Ярошевського Д.А. про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку від 03.04.2025 (вх. № 02.3.1-02/3164/25) у справі №914/392/21, до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду подання приватного виконавця Ярошевського Д.А. про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку від 03.04.2025 (вх. № 02.3.1-02/3164/25) у справі №914/392/21.

2. Судове засідання призначити на 08 квітня 2025 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук