ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5427/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» від 19.03.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноплатформа» м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» м. Дніпро
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 180000грн
без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноплатформа» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» з позовом про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 180000грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 суд відмовив у задоволенні позовних вимог.

На адресу суду 20.03.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» від 19.03.2025 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 8000грн. До заяви додана квитанція №2965787 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача (ТОВ «Зерноплатформа») 19.03.2025 о 18:41год.

Відповідач вказав, що на підтвердження витрат на правничу допомогу долучає до матеріалів справи копії - договору від 11.12.2023 №11/12/23 про надання правових (юридичних) послуг; замовлення від 03.01.2025 №3 на надання правових (юридичних) послуг (додаток до договору про надання правових (юридичних) послуг від 11.12.2023 №11/12/23); рахунку на оплату від 03.01.2025 №0301/2025; акта здачі-прийняття наданих послуг від 21.02.2025 №21022025/1/Акт.

У відзиві відповідач повідомляв, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, дорівнює 8000грн. Документи щодо підтвердження витрат на професійну правничу допомогу будуть надані відповідачем додатково.

Відповідач подав заяву з дотриманням строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» від 19.03.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5427/24 у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Суд запропонував позивачу подати до суду відзив на відповідну заяву в строк до 28.03.2025.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 24.03.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 24.03.2025 о 10:41год.

Станом на 01.04.2025 пояснення, заперечення, клопотання або відзив позивача щодо заяви відповідача від 19.03.2025 на адресу суду не надходили.

Розглянувши заяву відповідача про розподіл витрат на правничу допомогу та дослідивши надані докази, господарський суд зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу відповідачем були надані до суду копії ордеру серія АР №1212848 від 03.01.2025; договору про надання правових (юридичних) послуг №11/12/23 від 11.12.2023; акту здачі прийняття наданих №21022025/1/Акт від 22.03.2024; замовлення №3 на надання правових (юридичних) послуг від 03.01.2025; рахунку на оплату №0301/2025 від 03.01.2025.

Представництво інтересів відповідача в даній справі здійснювалось адвокатом Потаповою Оленою Олегівною на підставі ордеру серія АР №1212848 від 03.01.2025.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» (далі замовник, клієнт) та адвокатом Потаповою Оленою Олегівною (далі виконавець, адвокат) укладений договір №11/12/23 про надання правових (юридичних) послуг від 11.12.2023 (далі - договір від 11.12.2023).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.1 договору від 11.12.2023 виконавець приймає зобов`язання надати правові (юридичні) послуги замовнику, замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані правові (юридичні) послуги виконавцем на умовах та в строки, що передбачено умовами договору.

Конкретний перелік, вид, строки надання, ціна і загальна вартість послуг узгоджуються сторонами в спільно підписаних Замовленнях до договору, які є його невід`ємними частинами.

Здача-приймання наданих правових (юридичних) послуг за договором оформлюється Актом здачі-прийняття наданих послуг.

Згідно з пунктами 4.1, 4.2 договору від 11.12.2023 вартість правових послуг, що надаються на умовах договору, визначаються сторонами у замовленні відповідно до підпункту 1.2 договору.

Оплата правових послуг здійснюється замовником на розрахунковий рахунок виконавця в національній валюті - гривня, у відповідності з порядком, визначеним у спільно підписаних сторонами замовленнях, та відповідно до виставленого виконавцем рахунку.

Пунктом 8.1 договору від 11.12.2023 визначено, що договір набирає законної сили з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2025 включно. Продовження терміну дії договору оформлюється відповідною додатковою угодою, що є невід`ємною частиною договору.

У підписаному адвокатом та клієнтом замовленні №3 на надання правових (юридичних) послуг від 03.01.2025 узгоджені:

1) склад і обсяг правових (юридичних) послуг: судове врегулювання спору між замовником та ТОВ «Зерноплатформа» по справі №904/5427/24 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 180000грн; правовий аналіз документів; підготовка відзиву на позовну заяву; супроводження розгляду справи №904/5427/24 у суді першої інстанції;

2) вартість правових (юридичних) послуг: загальна вартість послуг, вказаних в п.1.1 замовлення №1, є фіксованою та складає 8000грн:

- вартість послуг, визначених в п.1.1 замовлення, включає: правовий аналіз документів; підготовка відзиву на позовну заяву та подання її до суду через систему ЄСІТС; супроводження розгляду позовної заяви у суді першої інстанції із складанням будь-яких необхідних процесуальних документів (клопотання, пояснення), передбачених нормами ГПК України, без обмежень їх кількості;

- загальна вартість послуг, вказаних в п.2.1-2.2 замовлення №1, сплачується замовником у безготівковій формі на рахунок виконавця протягом 5 (п`яти) банківських днів після набрання законної сили рішенням суду;

- акт здачі-прийняття наданих послуг сторони складають після подання всіх заяв по суті справи протягом 30 календарних днів.

В акті здачі-прийняття наданих послуг №210222025/1/Акт від 22.03.2024 також зафіксовано, що загальна вартість наданої правової допомоги згідно п.1.1-1.2 замовлення №3 від 03.01.2025 до договору №11/12/23 від 11.12.2023 8000грн. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг).

Відзив був складений та поданий до суду адвокатом Потапової О.О. Таким чином матеріали справи містять докази надання адвокатом Потаповою О.О. правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» у справі №904/5427/24.

У замовленні №3 від 03.1.2025 вказана фіксована вартість послуг 8000грн. Тобто при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту.

Згідно з частиною 6 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Відповідач у відзиві вказав, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести у зв`язку із розглядом справи дорівнює 8000грн.

Розмір витрат на правничу допомогу, які просить відповідач стягнути з позивача, не перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку.

Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1212848 від 03.01.2025 містить достатньо необхідних відомостей, що дозволяють зробити висновок про наявність у адвоката Потапової О.О. повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» у справі №904/5427/24.

Врахувавши викладене, а також те, що у задоволенні позовної заяви було відмовлено, суд з урахуванням таких критеріїв як справедливість, добросовісність, розумність, принципи співмірності та розумності судових витрат, складність цієї справи, у відповідності до ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що справедливим та співрозмірним є стягнення на користь відповідача витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 8000грн.

Керуючись статтями 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 237, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» від 19.03.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5427/24 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зерноплатформа (ідентифікаційний код: 41506579; місцезнаходження: 65049, м. Одеса, пров. Куликовський 2, буд. 2А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ваговимірювальні системи (ідентифікаційний код: 36495890; місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, офіс 416) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова