ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. Справа№ 910/8925/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Кравчука Г.А.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024

(повний текст рішення складено 25.11.2024)

у справі № 910/8925/24 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: Демиденко В.А.

від відповідача: Козуб Б.Ю.

від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX UKRAЇNE B.V.": Катрук Є.А.

від Міністерства оборони України: Салівон Д.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Хрипуна О.О., судді: Кравчук Г.А., Іоннікова І.А. перебуває апеляційна Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/8925/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2025 о 12:00.

28.02.2025 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів від Міністерства оборони України надійшла заява про залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Мотивуючи необхідність залучення Міністерстов оборони України до участі у справі обумовлена тим, що в умовах воєнного стану воно здійснює управління майном, яке належить державі, зокрема акціями АТ "Укртатнафта", що були примусово відчужені для забезпечення потреб оборони та національної безпеки.

03.04.2025 в судове засідання з`явились всі представники сторін. Надали свої пояснення з приводу клопотання про залучення Міністерства оборони України до участі у справі № 910/8925/24 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегією суддів встановлено, на виконання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, Законів України "Про правовий режим воєнного стану", "Про оборону України", "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 06.11.2022 № 14т/ВГК "Про рішення Ставки Верховного Головнокомандувача від 05.11.2022", для забезпечення потреб держави в умовах правого режиму воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 06.11.2022 Командувачем Сил логістики Збройних Сил України (з адміністративно-господарської діяльності) прийнято наказ № 293 ДСК "Про примусове відчуження майна".

Так, серед іншого наказано:

1. Примусово відчужити у власність держави для використання в умовах правового режиму воєнного стану усі акції, емітентом яких є ПАТ "Укртатнафта", ідентифікаційний код 00152307, що належить фізичним та юридичним особам, крім акцій, що належать державі та господарським товариствам, 100% акцій яких належать державі.

2. Уповноважити командира військової частини НОМЕР_1 на підписання актів про примусове відчуження майна, зазначеного в пункті 1 цього наказу від імені військового командування та зобов`язати його провести усі необхідні заходи на виконання примусового відчуження майна та забезпечення проведення оцінки примусово відчуженого майна.

06.11.2022 командиром військової частини НОМЕР_1 складено акт №4 про примусове відчуження або вилучення майна. Вказані обставини встановлені у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/1993/23 від 21.02.2024.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вирішила залучити до участі у справі Міністерство оборони України третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Окрім того, в судовому засіданні 03.04.2025 колегія суддів ставить на обговорення питання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Так, за змістом ч.ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.

Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати розгляд справи № 910/8925/24 у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 50, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, буд. 6; ідентифікаційний код: 00034022) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, буд. 6; ідентифікаційний код: 00034022) копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію апеляційної скарги з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та апеляційної скарги та доданих до них документів в оригіналах надати суду.

3. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/8925/24 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

Г.А. Кравчук