ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/772/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши заяву представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№8132 від 01.04.2025) у справі

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Садагроінвест", Харківська обл., Куп`янський р-н, с.Благодатівка, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Огурцівка (адреса: АДРЕСА_1 ), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-АГРО-ТРАНС", село Вільхівка (адреса: 62431, Харківська обл., Харківський р-н, село Вільхівка, вул. Центральна, буд.1), 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА-АГРО", Харківська обл., Лозівський р-н, селище Троїцьке
про стягнення 6513184,86 грн
ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року позивач - Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Садагроінвест", 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-АГРО-ТРАНС", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТА-АГРО", в якому просить суд стягнути солідарно заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №202.48982/FW202.1425 від 08.10.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1425 від 08.10.2019, в сумі 5311170,84 грн, яка складається з: 5000000,00 грн заборгованість по капіталу (тіло кредиту); 311170,84 грн заборгованість зі сплати процентів та заборгованість за Кредитним договором №202.49006/ FW202.1425 від 01.11.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1425 від 08.10.2019, в сумі 1202 014,02 грн, яка складається з: 1116666,00грн заборгованість по капіталу (тіло кредиту); 85348,02 грн заборгованість зі сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Харківської областівід 18.03.2025 року відкрито провадження у справі №922/772/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2025 року об 12:00.

01.04.2025 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№8132) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

У зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, наказом Державної судової адміністрації України Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України від 26.10.2021 №362, Державне підприємство "Центр судових сервісів" визначено адміністратором підсистем "Електронний суд", "Електронний кабінет" та підсистеми відеоконференцзв`язку, що включає, зокрема, технічне супроводження та адміністрування відповідних підсистем.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п.2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання, призначене на "15" квітня 2025 р. о 12:00 та всі наступні судові засідання у справі №922/772/25 за участю представника позивача - адвоката Хоміч Артема Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 02.04.2025

Суддя К.В. Аріт