УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

01.04.2025Справа №910/11526/24

За позовом Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" 2. Акціонерного товариства "Коростенський Кар`єр" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на
стороні позивача:1. Державної служби геології та надр України 2. Офісу Генерального прокурора 3. Служби безпеки України 5. Міністерства юстиції України
пропро визнання договорів недійсними
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11526/24 за позовом Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", Акціонерного товариства "Коростенський Кар`єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - 1. Державної служби геології та надр України, 2. Офісу Генерального прокурора, 3. Служби безпеки України, 5. Міністерства юстиції України, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами №634 від 16.09.1996.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11526/24 у задоволенні позовних вимог Компанії І.ЕС. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром", Акціонерного товариства "Коростенський Кар`єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія" про визнання недійсними договорів відмовлено повністю. Застосовано наслідки недійсності нікчемних договорів, а саме:

- договору №15/04/24-1 (купівлі-продажу) прав на користування надрами, наданими спеціальним дозволом на користування надрами №634 від 19.09.1996, укладеного 15.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139; ідентифікаційний код 43522901) та Акціонерним товариством "Коростенський Кар`єр" (49107, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний райони), буд. 1; ідентифікаційний код 00292422),

- договору №24/10/22-1 (купівлі-продажу) прав на користування надрами, наданими спеціальним дозволом на користування надрами №634 від 19.09.1996, укладеного 22.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139; ідентифікаційний код 43522901) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія" (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А; ідентифікаційний код 45472360),

у такий спосіб:

2.1. стягнуто у дохід держави України спеціальний дозвіл на користування надрами №634 від 16.09.1996 (Коростенське (Стремигородське) родовище) (права на користування надрами, наданими спеціальним дозволом), надрокористувачем за яким на момент постановлення рішення відповідно до відомостей Державної служби геології та надр України зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенська видобувна компанія";

2.2. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новел Пром" у дохід держави України грошові кошти у розмірі 2 100 000 (два мільйони сто тисяч) грн 00 коп.;

2.3. стягнуто з Акціонерного товариства "Коростенський Кар`єр" у дохід держави України грошові кошти у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн 00 коп.

27.03.2025 адвокатом Чайкою Людмилою Йосипівною сформовано в системі "Електронний суд" заяву про виправлення помилки у судовому рішенні, яка полягає у зазначенні в мотивувальній частині рішення, що адвокат Чайка Людмила Йосипівна здійснює діяльність у Адвокатському об`єднанні "Унілекс".

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, судом із посиланнями на а.с. 66-68 т. 1 було зазначено у другому абзаці на сторінці 28 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11526/24, що адвокат Чайка Людмила Йосипівна здійснює діяльність у Адвокатському об`єднанні "Унілекс".

Водночас, із складеної адвокатом Чайкою Людмилою Йосипівною заяви про заборону внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №634 від 16.09.1996 в частині власника, яка міститься на а.с. 66-68 т. 1, не вбачається, що Чайка Людмила Йосипівна здійснює діяльність у Адвокатському об`єднанні "Унілекс", відтак в цій частині судом допущено помилку (описку), яка обумовлена зазначенням у другому та як наслідок у третьому абзацах на сторінці 28 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11526/24 про здійснення адвокатом Чайкою Людмилою Йосипівною діяльності у Адвокатському об`єднанні "Унілекс".

Таким чином, оскільки судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11526/24 у другому та третьому абзацах на сторінці 28 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11526/24 помилково зазначено інформацію щодо адвоката Чайку Л.Й. в частині здійснення нею діяльності у Адвокатському об`єднанні "Унілекс", в той час як інша інформація зазначена вірно (наприклад, щодо складання адвокатом Чайкою Л.Й. заяви до Державної служби геології та надр України і наявної у змісті такої заяви інформації), то допущена в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11526/24 описка, яка не змінює змісту рішення суду та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Чайки Людмили Йосипівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену в другому та третьому абзацах на сторінці 28 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11526/24 описку шляхом виключення зазначення про здійснення адвокатом Чайкою Л.Й. діяльності у Адвокатському об`єднанні "Унілекс".

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11526/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко