ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Cправа №902/1373/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників:

позивача: Селезньової М.В. (ордер серії АВ №1034926 від 12.02.2025),

відповідача: Рикової Н.В. (довіреність від 28.03.2024),

представника третьої особи: Страшка О.В. (виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля", м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля" з позовом до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку площею 11,6651 га з кадастровим номером :03:003:0001, яка перебуває на праві постійного користування філії "Бершадський райавтодор" Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в межах усієї площі земельної ділянки, на строк дії спеціального дозволу на користування надрами №6787 від 21.02.2024 із автоматичним продовженням строку дії сервітуту в разі продовження строку дії відповідного спеціального дозволу на користування надрами, з платою 450837,92 грн в рік.

Ухвалою суду від 01.01.2025 відкрито провадження у справі №902/1373/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.02.2025.

Ухвалою суду від 13.02.2025 підготовче судове засідання було відкладено до 13.03.2025.

За наслідком розгляду справи, 13.03.2025, судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Вінницьку обласну державну адміністрацію; в зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено до 31.03.2025.

На визначену судом дату, 31.03.2025, з`явились представники всіх учасників справи.

В судовому засіданні, 31.03.2025, представник позивача Селезньова М.В. просила суд прийняти до розгляду заяву "про уточнення позовних вимог" б/н від 13.03.2025 (а.с.84-88) та:

- замінити первісного відповідача - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на належного - Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в зв`язку з тим, що спір у цій справі виник саме із діяльності названого дочірнього підприємства, який є користувачем спірної земельної ділянки;

- ухвалити рішення, яким: "...встановити, з моменту набрання рішенням суду законної сили, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля" (ідентифікаційний код: 45196695, адреса місцезнаходження: вул.Хлібна, буд.5, м.Вінниця, Вінницька обл., 21050) строковий оплатний земельний сервітут на земельній ділянці площею (площа сервітуту) 11,6651 га (кадастровий номер: :03:003:0001; цільове призначення "11.01 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами"; місце розташування: Війтівська сільська рада, Бершадський район, Вінницька область), державної форми власності, яка перебуває у постійному користуванні філії "Бершадський райавтодор" Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код: 03444200, адреса місцезнаходження вул.Яблунева, буд.14, с.Флорине, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24405) для видобування корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення з правом будівництва та розміщення споруд/об`єктів, пов`язаних із зазначеним видом діяльності (вид сервітуту), в межах площі земельної ділянки, виготовленої згідно технічної документації із землеустрою, виготовленої ФОП Баришевим С.О. (межі сервітуту), на строк дії спеціального дозволу на користування надрами №6787 від 21.02.2024 із автоматичним продовженням строку дії сервітуту в разі продовження строку дії відповідного спеціального дозволу на користування надрами (строк дії сервітуту), з оплатою 450837,92 грн в рік."

Присутня в судовому засіданні, 31.03.2025, представник відповідача Рикова Н.В. зазначила, що заява позивача "про уточнення позовних вимог" б/н від 13.03.2025 не підлягає прийняттю до розгляду, оскільки "потребує доопрацювання".

Водночас представник відповідача просила суд, в разі прийняття ухвали про заміну первісного відповідача в справі на належного, залучити Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Під час розгляду заяви б/н від 13.03.2025 в частині уточнення позовних вимог, суд враховує наступне.

За правилами п.3 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача б/н від 13.03.2025 в частині уточнених позовних вимог; подальший розгляд справи суд здійснює виходячи із позовних вимог у редакції, викладеній у п.3 прохальної частини згаданої заяви б/н від 13.03.2025.

Щодо вимог позивача про заміну первісного відповідача, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд зауважує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (такі висновки щодо застосування норм права містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц, від 20.06.2018 у справі №308/3162/15-ц, від 21.11.2018 у справі №127/93/17-ц, від 12.12.2018 у справах №570/3439/16-ц і №372/51/16-ц).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача б/н від 13.03.2025, в зв`язку з чим первісний відповідач - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підлягає заміні на належного відповідача - Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Розглядаючи усне клопотання представника відповідача щодо залучення до участі в справі третьої особи, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Відповідно до висновків щодо застосування ст. 50 ГПК України, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17: "Зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору."

Зі змісту Політики власності Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", затвердженої наказом Державного агентства автомобільних доріг України №Н-78/11-00 від 17.02.2021, Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", зокрема здійснює управління дочірніми підприємствами.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі №902/1373/24 Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення в цій справі вплине на обсяг прав та обов`язків названого товариства як заінтересованої особи, яка реалізує повноваження з управління Дочірнім підприємством "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

У зв`язку із заміною неналежного відповідача та залученням до участі в справі третьої особи судове засідання відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.183 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.48, 50, 182, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерали Поділля" "про уточнення позовних вимог" б/н від 13.03.2025, подальший розгляд справи №902/1373/25 здійснювати з урахуванням позовних вимог, у ній зазначених.

2. Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" належним відповідачем - Дочірнім підприємством "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код: 32054743).

3. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати (вручити) відповідачу копії позовної заяви з додатками, докази про що надати суду.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

5. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

6. Роз`яснити відповідачу, що за правилами ч.4 ст.48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

7. Залучити до участі в справі №902/1373/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код: 31899285).

8. Запропонувати третій особі - Акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

9. Відкласти підготовче судове засідання в справі №902/1373/24 до 21 квітня 2025 року до 11 год. 30 хв.

10. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання в справі №902/1373/24 відбудеться 21 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

11. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу учасників на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. Ухвала суду від 31.03.2025 у справі №902/1373/24 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Примірники цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Мінерали Поділля" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6 - АТ "ДАК" Автомобільні дороги України" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

7 - представнику АТ "ДАК" Автомобільні дороги України" Жирній Я.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

8, 9 - Вінницькій обласній державній адміністрації - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()