ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5656/24

Суддя Господарського суду Одеської області Демченко Т.І.,

розглядаючи справу № 916/5656/24

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6; )

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Каховтеплокомуненерго (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Соборності, буд.20А; )

про стягнення 10 900 233,56 грн

УСТАНОВИВ:

26.12.2024 від Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до Комунального підприємства теплових мереж Каховтеплокомуненерго в якій воно просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання природного газу в сумі - 6 649 374,17 грн, 3% річних в сумі 716 520,42 грн та інфляційні втрати у сумі 3 534 338,97 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання природного газу №20/21-7215-ТЕ-33 від 18.10.2020 року в частині повної та своєчасної оплати.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 28.02.2025 відклав розгляд справи №916/5656/24 та повідомив учасників справи про дату, час і місце судового засідання, яке відбудеться "21" березня 2025 р. о 14:00

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 по справі № 916/5656/24 на "21" березня 2025 р. о 14:00 не відбулося у зв`язку перебуванням судді Демченко Т.І. на лікарняному.

За приписами статті 8 Конституції України та статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 року, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства зазначив, що [..] очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі Штеґмюллер проти Авторії). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду цієї справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі № 916/43/25 призначити на "09" квітня 2025 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 14 (5-й поверх), тел. (0482) 307-962.

2. Повідомити сторони, що неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2025 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко