ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Справа № 903/534/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяви представників кредиторів ТОВ "Рєалтрейд" Хромченко О.С., ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" Ганчар І.Д., ТОВ "Снек Дистрибуція" Глобіної Є.Д., ТОВ "Авангард Дистрибуції" Устинової Ю.А., ПАТ "Херсонський Хлібокомбінат" Ляшка О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон+ про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» сформувала в системі «Електронний суд» заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+».

Ухвалою суду від 27.03.2025 розгляд заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання грошових вимог до боржника, скарги ТОВ «Рєалтрейд» на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича призначено в засіданні на 08.04. 2025 року о 11:15 год.

01.04.2025 представник кредитора ТОВ "Рєалтрейд" Хромченко О.С сформувала в системі «Електронний суд» заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №903/534/23 поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС)

02.04.2025 представники кредиторів ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" Ганчар І.Д. та ТОВ "Снек Дистрибуція" Глобіна Є.Д. сформували в системі «Електронний суд» заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

03.04.2025 представники кредиторів ТОВ "Авангард Дистрибуції" Устинова Ю.А. та ПАТ "Херсонський Хлібокомбінат" Ляшко О.В. сформували в системі «Електронний суд» заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників кредиторів ТОВ "Рєалтрейд" Хромченко О.С., ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" Ганчар І.Д., ТОВ "Снек Дистрибуція" Глобіної Є.Д., ТОВ "Авангард Дистрибуції" Устинової Ю.А., ПАТ "Херсонський Хлібокомбінат" Ляшка О.В. про їх участь у судовому засіданні, що призначене на 08.04.2025 о 11.15 год. по справі №903/534/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників кредиторів ТОВ "Рєалтрейд" Хромченко О.С., ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" Ганчар І.Д., ТОВ "Снек Дистрибуція" Глобіної Є.Д., ТОВ "Авангард Дистрибуції" Устинової Ю.А., ПАТ "Херсонський Хлібокомбінат" Ляшка О.В. про участь у судовому засіданні 08.04.2025 о 11.15 год. по справі №903/534/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

2. Роз`яснити представникам кредиторів Хромченко О.С., Ганчар І.Д., Глобіній Є.Д. , Устиновій Ю.А., Ляшку О.В. що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити представників кредиторів Хромченко О.С., Ганчар І.Д., Глобіну Є.Д., Устинову Ю.А., Ляшка О.В. що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 03.04.2025.

Суддя І. О. Гарбар