ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2025 р. Справа№ 910/13723/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.02.2025 (повний текст складено 17.02.2025)

у справі № 910/13723/24 (суддя І.В.Усатенко)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА"

про стягнення 3 683 549,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/13723/24 позов Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА" задоволено частково. На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА" підлягає стягненню на користь Міністерства оборони України пеня за порушення терміну виконання робіт у розмірі 366 727, 20 грн., судовий збір у розмірі 4 400, 73 грн. В частині позовних вимог про стягнення пені за порушення терміну виконання робіт у розмірі 950 902,80 грн, штрафу у розмірі 883 680,00 грн, штрафних санкцій за порушення термінів надання звітних документів у розмірі 1 482 239,18 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить змінити рішення в частині стягнення пені за порушення терміну виконання робіт у розмірі 366 727, 20 грн., зменшивши пеню до 183 000,00 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13723/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі №910/13723/24 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

20.03.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13723/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025, апеляційну скаргу у справі № 910/13723/24 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, у вигляді сплати судового збору у розмірі 8 251, 36 грн.

01.04.2025 через підсистему «Електорнний суд» від апелянта надійшла заява виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 910/13723/24 в якій вказано розмір судового збору 8 251,36 грн., який необхідно сплатити апелянту на усунення недоліків апеляційної скарги. Однак, на переконання апелянта, судом допущено арифметичну помилку під час розрахунку судового збору, а саме не враховано коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору для документів, які подані в електронній формі, як передбачено ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». За розрахунком апелянта, розмір судового збору з врахуванням понижуючого коефіцієнту, складає 6 601, 09 грн.

Розглянувши, заяву апелянта про виправлення арифметичної помилки, колегія відмовляє у її задоволенні, оскільки розрахунок суду не є опискою або арифметичною помилкою, розрахований без урахування коефіцієнту 0,8 згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

Дійсно, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Для цього необхідно подати документи у електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС. Як наслідок, буде застосовуватися коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак, апелянтом при подачі документів до апеляційного суду, взагалі не було сплачено судовий збір, апеляційну скаргу було залишено без руху для надання можливості апелянту усунути недоліки апеляційної скарги. Розрахунок судового збору з урахуванням коефіцієнту 0, 8 апелянт має здійснити самостійно у разі усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору та подання документів у електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС та з зазначенням про це у заяві про усуненні недоліків.

02.04.2025 через підсистему «Електорнний суд» від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, а саме копією платіжної інструкції № 795 від 01.04.2025 про сплату судового збору у розмірі 6 601,10 грн. з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Перевіривши розрахунок судового збору, колегія суддів приходить до висновку що він є арифметично правильним та з застосуванням понижуючого коефіцієнту складає 6 601, 10 грн.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА" про виправлення арифметичної помилки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА.РПА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/13723/24.

Справу № 910/13723/24 призначити до розгляду на 29.04.2025 на 10:40 год.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко