ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3833/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Лянна О.А.,

від позивача: Каланжова А.О. - самопредставництво,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: адвокат Бриленко К.Б.,

розглянувши клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. №4970/25 від 13.02.2025) про надання додаткових матеріалів по справі № 916/3833/24

за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (вул. Черняховського, № 6, м. Одеса, 65062) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (пл. Думська, № 1, м. Одеса, 65004)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк Менеджмент» (вул. Раскидайлівська, 56 И, м. Одеса, 65110)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Краснюка Вячеслава Валентиновича ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк Менеджмент», в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні територіальною громадою м. Одеси земельною ділянкою, орієнтовною площею 63 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 3-В, шляхом зобов`язання відповідача звільнити спірну земельну ділянку шляхом знесення за власний рахунок самочинно побудованої на ній нежитлової будівлі (прибудови площею 9 кв.м.) та навісів, огороджених металевим парканом, орієнтовною площею 54 кв.м.

04.09.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх. № 3919/24 від 30.08.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3833/24. Постановлено справу № 916/3833/24 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "26" вересня 2024 року о 12:20 год.

26.09.2024 протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області залучено до участі у справі № 916/3833/24 Фізичну особу-підприємця Краснюка Вячеслава Валентиновича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Окрім того, 26.09.2024 у підготовчому засіданні по справі № 916/3833/24 судом проголошено протокольну ухвалу про перерву до "08" жовтня 2024 року об 11:00 год.

08.10.2024 у підготовчому засіданні по справі № 916/3833/24 судом проголошено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та проголошено протокольну ухвалу про перерву до "12" листопада 2024 року о 10:20 год.

10.12.2024 у підготовчому засіданні по справі № 916/3833/24 суд дійшов до висновку про необхідність проведення огляду спірної земельної ділянки, орієнтовною площею 63 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 3-В, а також самочинно побудованої на ній нежитлової будівлі (приубдови площею 9 кв.м.) та навісів, огороджених металевим парканом, орієнтовною площею 54 кв.м., за участю представників сторін, у зв`язку з чим була постановлена протокольна ухвала про призначення огляду доказів за їх місцезнаходженням на 13.12.2024 об 11:00 год.

13.12.2024 об 11:00 год. за участю повноважних представників сторін у справі судом було здійснено дослідження доказів за місцем їх знаходження, а також призначено підготовче засідання на 16.12.2024 о 12:00 год.

16.12.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області призначено у справі № 916/3833/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у справі № 916/3833/24 зупинено.

13.02.2025 за вх.№ 4970/25 до суду від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи за матеріалами справи № 916/3833/24.

В клопотанні експерт Ковальчук О.У. просив надати оригінали або засвідчені копії: інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, спуск Маловського, 3; інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 3-В (колишня спуск Маловського, 3); паспорту прив`язки від 03.01.2023 № 01-08/620, виданого Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради (т. 1, а.с. 73); кольорову копію плану частини земельної ділянки «Дюковського парку» за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56 на 5 аркушах, який є додатком до листа КП «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» від 06.02.2024 №10вих (т. 2 а.с. 57-59).

Окрім того, експерт просив копії графічних матеріалів наявних в матеріалах господарської справи (т. 1 а.с. 46-51) надати в паперовому вигляді, у форматах та якості оригіналів, а саме: у масштабі та чіткості, достатніх для розгляду та прочитанню (без зменшення листів, розірвання листів на дві частини тощо), при цьому, виключити фотографування матеріалів справи, які додаються додатково та підлягають дослідженню, будь-якими девайсами з наступним їх роздрукуванням у затемненому та зменшеному зображенні.

19.02.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі №916/3833/24 та призначено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта на "11" березня 2025 року о 12:40 год. Учасникам справи запропоновано надати відповідні додаткові матеріали.

25.02.2025 заступником керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси подано до суду клопотання (вх. № 6301/25), до якого прокурором на виконання ухвали суду від 19.02.2025 додано копію паспорту прив`язки від 03.01.2023 № 01-08/620, виданого Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради та документів до нього, а також кольорові копії плану частини земельної ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, які є додатком до листа КП «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування від 06.02.2024 № 10вих.

11.03.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/3833/24, з метою надання учасникам справи додаткового часу для подання документів, судом було постановлено протокольну ухвалу про перерву до "25" березня 2025 року о 14:20 год.

25.03.2025 від представника ФОП Краснюка В.В. надійшло клопотання (вх. № 9581/25), відповідно до якого третя особа просила продовжити строк для надання матеріалів технічної інвентаризації на 5 днів. В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що оскільки для розгляду справи має значення лише інвентаризація об`єкту, щодо якого здійснюється розгляд справи, то виділення матеріалів щодо нежилої будівлі, третьою особою було сплачено рахунок за виготовлення копій документів щодо необхідного об`єкта нерухомості, а матеріали технічної інвентаризації будуть надані протягом 5 днів з дня оплати.

Присутні в судовому засіданні 25.03.2025 представники сторін висловили свою позицію щодо обставин, викладених у клопотанні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи вимоги експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, викладені у відповідному клопотанні, дослідивши наявні в матеріалах справи № 916/3833/24 та надані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998р. №53/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за №705/3145 (із подальшими змінами).

відповідно до п. 2.1. Інструкції, експерт, зокрема, має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об`єкта експерт виявляє інші об`єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об`єкти, відокремити їх від основного об`єкта (якщо це не пов`язано з пошкодженням або знищенням об`єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

Так, суд зазначає, що учасниками на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 надані наступні документи: копію паспорту прив`язки від 03.01.2023 № 01-08/620, виданого Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради (а.с. 178-180 т.с. 2); кольорові копії плану частини земельної ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, які є додатком до листа КП «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування від 06.02.2024 № 10вих (а.с. 172-177 т.с. 2); копії графічних матеріалів наявних в матеріалах господарської справи (а.с. 182-187 т.с. 2).

Згідно пояснень представників учасників справи, наданих в письмових клопотаннях та в підготовчому засіданні, всі наявні у них документи щодо спірного об`єкту та земельної ділянки, долучені до справи. У разі надання ФОП Краснюком В.В. додатково копій інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, судом подані документи будуть долучені до матеріалів справи або направлені супровідним листом до експертної установи.

Дослідивши подані учасниками справи документи, суд вирішив прийняти до уваги всі вищеперераховані документи, зазначити експерту про можливість їх використання під час проведення експертизи, та надіслати їх експерту для їх використання там, де вони необхідні, та продовження проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, враховуючи, що на теперішній час ухвала Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 в повному обсязі не виконана, а суд не повноважний самостійно встановити обставину щодо можливості/неможливості проведення у цій справі експертизи за наявними у ній матеріалами, оскільки вирішення цього питання відноситься до компетенції експерта, суд, приймаючи до уваги, що ухвала Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 у справі №916/3833/24 про призначення у справі експертизи є чинною та обов`язковою для виконання в силу ст.ст. 18, 326 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду обставин справи, вважає необхідним направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи за наявними у справі матеріалами.

Окрім того, господарський суд вирішив клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання згоди на використання публічної інформації задовольнити та надати згоду на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі, в тому числі мережі Інтернет, друковані видання та інші.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, проте, з урахування поданих учасниками справи суду наявних у них документів не в повному обсязі, суд задовольняє вказане клопотання частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За наведених обставин, призначена ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 у справі № 916/3833/24 судова експертиза підлягає подальшому виконанню Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України. У зв`язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених ГПК України, провадження у справі № 916/3833/24 підлягає подальшому зупиненню на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 року та направлення матеріалів справи № 916/3833/24 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до закінчення експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п. 2 ч.1 ст.228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. №4970/25 від 13.02.2025) про надання додаткових матеріалів по справі № 916/3833/24 задовольнити частково.

2. Надати експерту згоду на використання публічної інформації, яка є у вільному доступі, в тому числі мережі Інтернет, друковані видання та інші.

3. Запропонувати судовому експерту здійснити проведення судової будівельно-технічної експертизи за наявними у справі № 916/3833/24 матеріалами.

4. Матеріали справи № 916/3833/24 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертного дослідження.

5. Провадження у справі № 916/3383/24 зупинити.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення (підписання).

Повна ухвала складена 31.03.2025.

Суддя О.В. Цісельський