ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2025 рокуСправа № 912/267/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/267/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр", вул. Кириченко Раїси, буд. 55А, м. Полтава, 36039

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", вул. Центральна, буд. 18, с. Ставидла, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27332

про стягнення 2 140 835,50 грн

Представники:

від заявника - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Шевченко К.В., ордер серія АА №1505883 від 10.11.2024 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2022 у справі №912/267/22 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" 1 870 061,34 грн основний борг, 80 028,14 грн пеня, 164 564,93 грн 36,5% річних, 26 180,79 грн інфляційних, а також 32 112,53 грн судового збору та 25 000, витрат на професійну правову допомогу.

08.08.2022 на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

10.03.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/267/22, яка містить вимоги про видачу виконавчого документа та заміну стягувача у наказі Господарського суду Кіровоградської області, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (ідентифікаційний код 44792465).

Ухвалою від 11.03.2025 господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/267/22 та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2025.

Від Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" 19.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання про витребування у ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" оригіналів документів.

Ухвалою від 20.03.2025 суд, на підставі ст. 91 ГПК України, витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" оригінали Договору про відступлення права вимоги № 02/08/2022 від 02.08.2022 (в тому числі згоду Підприємства про відчуження права вимоги, як визначено п. 1.7. Договору), Договору про відступлення права вимоги № 15-02/2024-5 від 15.02.2024.2022 (в тому числі згоду Підприємства про здійснення права продажу права вимоги відповідно до п. 3.4. Договору) для дослідження в судовому засіданні. В засіданні суду з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/267/22 оголошено перерву до 03.04.2025.

03.04.2025 суд продовжив судове засідання, в якому взяв участь представник відповідача.

Позивач та заявник явку своїх представників в засідання суду не забезпечили.

19.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" про підтримання заяви ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" про заміну сторони та її задоволення.

В засіданні суду 03.04.2025 представник відповідача повідомив суд, що ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" надав безпосередньо до ДП "ДГ "Ставидлянське" оригінали запитуваних документів, а тому відповідач не ставить під сумнів відповідність поданих до матеріалів справи копій їх оригіналам та не підтримує клопотання про витребування оригіналів доказів.

Суд враховує, що за правилами ч. 6 ст. 91 ГПК України суд не бере до уваги доказ, оригінал якого суду не надано, у разі якщо учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії доказу оригіналу.

Оскільки відповідач після отримання від ТОВ "НОВОКЕРАМ-22" оригіналів доказів не підтримав своє клопотання про витребування оригіналів та заявив про відсутність сумніву щодо наданих позивачем копій доказів, суд розглядає справу у відповідності до наданих заявником копій доказів.

Будь-які інші заяви, клопотання тощо до суду не надходили.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає заяву про заміну сторони за відсутності заявника.

Розглянувши заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, дослідивши надані суду докази, господарський суд дійшов таких висновків.

З огляду на положення п.1.1. Договору про відступлення права вимоги №02/08/2022 від 02.08.2022 (том 2, а.с.7-8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" право вимоги до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", а ТОВ "Юніка Трейд" приймає зазначене вище право вимоги.

За умовами п. 1.3. Договору про відступлення права вимоги №02/08/2022 від 02.08.2022 ТОВ "Юніка Трейд" займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли за Договором поставки № 020401/К від 02.04.2021 в обсязі та на умовах, що існують на моменту укладання цього Договору, а також, що виникнуть в майбутньому.

Згідно п. 2.1. Договору №02/08/2022 від 02.08.2022 ТОВ "Юніка Трейд" зобов`язується перерахувати на поточний рахунок Первісного кредитора грошову суму в розмірі 1 870 061,34 грн.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

02.08.2022 між ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" та ТОВ "Юніка Трейд" підписано Акт прийому-передачі документації за Договором про відступлення права вимоги №02/08/2022 від 02.08.2022 (том 2, а.с. 8 на звороті).

16.01.2023 між ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" та ТОВ "Юніка Трейд" укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відступлення права вимоги №02/08/2022 від 02.08.2022, згідно п. 1.2. визначено, що ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" володіє правом вимоги на загальну суму 2 197 947,73 грн, яка встановлена рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2022 по справі №912/267/22 та складається з - 1 870 061,34 грн основного боргу за договором поставки № 020401/К від 02.04.2021, 80 028,14 грн пені, 164 564,93 грн 36,5% річних та 26 180,79 грн інфляційних, 32 112,53 грн судового збору; 25 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу (том 2 а.с. 9).

Надалі, 15.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 15-02/2024-5 (далі - Договір від 15.02.2024 № 15-02/2024-5) (том 2 а.с. 4-5).

Відповідно до п. 2.1-2.2. Договору від 15.02.2024 № 15-02/2024-5 Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржника, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Основними документами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні Договору, у порядку та строки, встановлені цим Договором. За цим Договором Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору права вимоги до боржника за Основними документами в частині сплати боргу в розмірі 2 197 947,73 грн. Первісний кредитор втрачає повністю Права вимоги до Боржника після підписання даного договору.

Розділом 1 Договору від 15.02.2024 № 15-02/2024-5 наведено визначення термінів.

Згідно з п. 1.4.-1.6. Договору від 15.02.2024 № 15-02/2024-5 основні документи - це Договір № 02/08/22 про відступлення прав вимоги від 02.08.2022 з усіма додатками до нього. Заборгованість - невиконані Боржником грошові зобов`язання перед Первісним кредитором в частині сплати боргу в розмірі 2 197 947,73 грн. Права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов`язань) Первісного кредитора до Боржника щодо часткового погашення Заборгованості, яка виникла на підставі Основних документів.

За умовами п. 3.1.-3.1.2., 3.4.-3.6. Договору від 15.02.2024 № 15-02/2024-5 оформлення відступлення Прав вимоги відбувається в наступному порядку: права вимоги відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржника перед Первісним кредитором; для підтвердження наявності та дійсності Прав вимоги, що відступаються, Первісний кредитор віддає Новому кредитору Основні документи в порядку та строки, що передбачені цим Договором; Новий кредитор повідомляє Боржнику про відступлення права вимоги за цим Договором. Первісний кредитор не відповідає за невиконання або неналежне виконання Боржником зобов`язань, права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору і яка пред`явлена до виконання Новим кредитором. Новий кредитор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов`язання за цим Договором третім особам з моменту набуття ним права вимоги згідно з п. 3.1.3-3.1.4 цього Договору.

Відповідно до п. 4.1.-4.3. Договору від 15.02.2024 № 15-02/2024-5 ціна договору складає 2 197 947,73 грн. Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору Ціну Договору шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів після підписання цього Договору. Оплата за цим Договором може бути здійснена шляхом зустрічного зарахування.

Згідно з п. 5.1. Договору від 15.02.2024 № 15-02/2024-5 у день переходу Прав вимоги згідно з умовами цього Договору до Нового кредитора Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору всі наявні в нього документи щодо боргового зобов`язання. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі Документів, який підписується уповноваженими представниками Сторін (Додаток №1).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

15.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" підписано Акт № 1 приймання-передачі документів за Договором від 15.02.2024 № 15-02/2024-5 (том 2, а.с. 5 на звороті).

16.02.2024 ТОВ "НОВОКЕРАМ-2" направлено відповідачеві Повідомлення про відступлення прав вимоги № 16-02/2024-5 (том 2 а.с. 53).

Відповідно до положень ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі визначені позивачі та відповідачі.

Згідно ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За частинами 1, 2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 15 наведеного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Згідно з ч.1 цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як зазначено вище, умовами договорів про відступлення права вимоги від 02.08.2022 №02/08/2022 та від 15.02.2024 № 15-02/2024-5, передбачено відступлення права вимоги від ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" до ТОВ "Юніка Трейд" та від ТОВ "Юніка Трейд" до ТОВ "НОВОКЕРАМ-22".

Згідно рішення суду у даній справі заборгованість за договором поставки № 020401/К від 02.04.2021 стягнута з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" на користь ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" становить 1 870 061,34 грн основного боргу за договором поставки № 020401/К від 02.04.2021, 80 028,14 грн пені, 164 564,93 грн 36,5% річних та 26 180,79 грн інфляційних, 32 112,53 грн судового збору; 25 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу, всього 2 197 947,73 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ від 08.08.2022.

У відповідності до викладеного, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення вказаної вище заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву та замінює стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі наказу від 08.08.2022, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22".

Також суд зазначає, що враховуючи надані докази та послідовність переходу прав вимоги від ТОВ "Торговий дім "Украгроцентр" до ТОВ "Юніка Трейд", від ТОВ "Юніка Трейд" до ТОВ "НОВОКЕРАМ-22", суд вважає за необхідне здійснити заміну правонаступників стягувача у зазначеній вище послідовності.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/267/22 задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" (36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Кириченко Раїси, буд. 55А, ідентифікаційний код 39961753) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (ідентифікаційний код 43258178) у наказі Господарського суду Кіровоградської області № 912/267/22, виданого на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2022 у справі №912/267/22 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18, ідентифікаційний код 31373027) 1 870 061,34 грн основного боргу, 80 028,14 грн пені, 164 564,93 грн 36,5% річних та 26 180,79 грн інфляційних, а також 32 112,53 грн судового збору та 25 000, витрат на професійну правову допомогу.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (ідентифікаційний код 43258178) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22" (ідентифікаційний код 44792465, вул. Каруни, буд. 75, м. Дніпро, 49024) у наказі Господарського суду Кіровоградської області № 912/267/22, виданого на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2022 у справі №912/267/22 про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (27332, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Центральна, буд. 18, ідентифікаційний код 31373027) 1 870 061,34 грн основного боргу, 80 028,14 грн пені, 164 564,93 грн 36,5% річних та 26 180,79 грн інфляційних, а також 32 112,53 грн судового збору та 25 000, витрат на професійну правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законодавством порядку.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВОКЕРАМ-22", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгроцентр" та Державному підприємству "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" до електронних кабінетів та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд" (ідентифікаційний код 43258178).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2025.

Суддя В.В.Тимошевська