СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/5110/21 (922/4755/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта): арбітражний керуючий Артюх Ю.В.;

від відповідача-2: Степанян Л.В.; ордер серія АХ №1163959 від 20.12.2023;

від відповідачів -1, -3: не з`явилися;

від 3-ї особи: не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, м. Харків (вх. №2961 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 (повний текст від 15.04.2024) у справі №922/5110/21 (922/4755/23) (суддя Кононова О.В.),

за позовом арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, м. Харків,

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 , м. Харків,

2) ОСОБА_2 , м. Харків,

3) ОСОБА_3 , м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , м. Харків,

про визнання недійсною угоди та витребування майна,

в межах справи № 922/5110/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/5110/21(922/4755/23) за позовом арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про визнання недійсною угоди та витребування майна в межах справи № 922/5110/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 прийнято до провадження справу №922/5110/21(922/4755/23) за апеляційною скаргою керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Артюха Ю.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.01.2025 о 14:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної відбудеться 18.02.2025 о 15:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/5110/21(922/4755/23) до 02.04.2025 о 10:30 год.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 02.04.2025 приймали участь в режимі відеоконференції керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Артюх Ю.В. та представниця відповідача-2, присутня в приміщенні суду.

Присутній у судовому засіданні керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Артюх Ю.В. підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, надав пояснення по суті спору.

Представниця відповідача-2 підтримала доводи, викладені у письмових поясненнях ОСОБА_2 , заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Уповноважені представники відповідачів -1, -3 та третьої особи у судове засідання 02.04.2025 не з`явилися, про дату та час судового засідання всі учасники справи повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, доказів та аргументів сторін, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 15.04.2025 до 14:45 год.

З урахуванням раніше поданої керуючим реструктуризацією боржника - арбітражним керуючим Артюхом Ю.В. заяви про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/5110/21(922/4755/23) до "15" квітня 2025 р. о 14:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Наступне судове засідання у справі №922/5110/21(922/4755/23) провести за участю керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича у режимі відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза