ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа№ 911/2040/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024

та апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024

у справі №911/2040/23 (суддя П.В. Горбасенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна»

до Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) Фізична особа-підприємець Мозгова Галина Петрівна

про стягнення 171 791,10 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/2040/23 задоволено частково. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2024 у справі №911/2040/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 у справі №911/2040/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» 103 834 (сто три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн 43 коп. збитків, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору за подання позовної заяви, 13 710 (тринадцять тисяч сімсот десять) грн 80 коп. витрат на надання професійної правничої допомоги позивача в суді першої інстанції та 4 026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 у справі №911/2040/23 змінено. Резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 у справі №911/2040/23 викладено у такій редакції:

«Задовольнити частково заяву Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №911/2040/23 у Господарському суді Київської області.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4, кв. 32, ідентифікаційний код 33444068) на користь Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 7 920 (сім тисяч дев`ятсот двадцять) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу відповідача в суді першої інстанції. Видати наказ.

Відмовити у задоволенні решти вимог заяви Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №911/2040/23 у Господарському суді Київської області.».

31.03.2025 через підсистему «Електронний суд» Фізична особа-підприємець Кулик Ольга Миколаївна звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про розподіл судових витрат, у якій просить суд ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» на користь Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни судові витрати пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАС Україна» у справі №911/2040/23, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 920,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.03.2025 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене та те, що справа була розглянута без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про розподіл судових витрат у справі №911/2040/23 здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Кулик Ольги Миколаївни про ухвалення додаткового рішення здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Встановити учасникам справи строк для подачі своїх пояснень або заперечень щодо поданої Фізичною особою-підприємцем Кулик Ольгою Миколаївною заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2040/23 до 09.04.2025 (включно).

Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова