номер провадження справи 27/22/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 Справа № 908/474/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Градпроект» (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731)

до відповідача: Громадської організації «Спільна справа Рідний край» (бул. Будівельників, 13, кв. 95, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код юридичної особи 38229171)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)

про розірвання договору та звільнення нежитлових приміщень

за участю представника

від позивача: Ямаєва Ю.С., довіреність № 05/1 від 02.01.2025

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Градпроект» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Громадської організації «Спільна справа Рідний край» про:

- розірвання договору оренди від 27.10.2014 № 165/0 нежитлового приміщення, укладений між департаментом управління активами Запорізької міської ради, Комунальним підприємством «ГРАДПРОЕКТ» та громадською організацією «Спільна справа Рідний край»;

- звільнення нежитлових приміщень №№ 201-205 площею 123,10 м.кв. та місця загального користування №№ 53, 54, 221, 222 площею 52,20 м.кв. другого поверху (літ.А-5) загальною площею 175,30 м.кв. по вул. Незалежної України, 37, шляхом виселення громадської організації «Спільна справа Рідний край» (, 69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 13, кв. 95).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/474/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано Комунальному підприємству «Градпроект» строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі «Електронний суд») суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

04.03.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/474/25, присвоєно справі номер провадження 27/22/25. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 31.03.2025.

13.03.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради подані до суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Судове засідання 31.03.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

31.03.2025 представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

31.03.2025 відповідач не з`явився в підготовче судове засідання, письмового відзиву не надав, про час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі направлялись судом на адресу місцезнаходження Громадської організації «Спільна справа Рідний край» - вул. Будівельників, буд. 13, кв. 95, м. Запоріжжя, 69123, проте, конверти повернулись з відмітками: «за закінчення терміну зберігання».

31.03.2025 представник третьої особи в судове засідання не прибув, надіслав до суду письмові пояснення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 183, 184, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 28.04.2025 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова