ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1607/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімефект", м. Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про визнання протиправним рішення про відміну електронного аукціону, зобов`язання забезпечити продаж об`єкта малої приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімефект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, у якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області про відміну електронного аукціону № SPD001-UA-680 за методом покрокового зниження стартової ціни та подальшого подання цінових пропозицій з продажу об`єкта малої приватизації державного пакета акцій у розмірі 100% статутного капіталу акціонерного товариства "Смоли" (код за , адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 179)

- визнати протиправним та скасувати Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області від 25 березня 2025 року № 12/01-34-РП Про відміну електронного аукціону.

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області відновити проведення електронного аукціону з продажу об`єкта малої приватизації державного пакету акцій у розмірі 100% статутного капіталу АТ "Смоли" (код за , адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 179).

- зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області забезпечити продаж об`єкта малої приватизації державного пакета акцій у розмірі 100% статутного капіталу акціонерного товариства "Смоли" (код за , адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Аношкіна, 179) в порядку, передбаченому частинами восьмою - одинадцятою статті 15 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач посилається на інформаційне повідомлення про продаж об`єкта малої приватизації державного пакета акцій у розмірі 100% статутного капіталу акціонерного товариства "Смоли" від 17.02.2025; протокол про результати електронного аукціону який сформовано 11.03.2025; протокол про результати електронного аукціону який сформовано 19.03.2025.

Однак до позову не додані докази, на які є посилання у позові, а саме: інформаційне повідомлення про продаж об`єкта малої приватизації державного пакета акцій у розмірі 100% статутного капіталу акціонерного товариства "Смоли" від 17.02.2025; протокол про результати електронного аукціону який сформовано 11.03.2025; протокол про результати електронного аукціону який сформовано 19.03.2025.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням пункту 5, частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімефект" протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформаційне повідомлення про продаж об`єкта малої приватизації державного пакета акцій у розмірі 100% статутного капіталу акціонерного товариства "Смоли" від 17.02.2025;

- надати протокол про результати електронного аукціону який сформовано 11.03.2025;

- надати протокол про результати електронного аукціону який сформовано 19.03.2025.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімефект", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова