ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 921/627/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів", вих.№2269/0-05 від 28 березня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року, суддя Гевко В.Л.

про зупинення провадження

у справі №921/627/24

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів", м. Львів

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Колосівського Андрія Степановича, м. Тернопіль

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №406/В/2022 від 22.11.2022 в розмірі 435 124,66 грн, з яких 390 487,21 грн - заборгованість по основному боргу, 44 637,45 грн - заборгованість по відсотках

встановив:

31 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року про зупинення провадження у справі №921/627/24.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Господарського суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року про зупинення провадження у справі №921/627/24 винесена судом 04 березня 2025 року, відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 14 березня 2025 року, в той час як апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду 28 березня 2025 року.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року у справі №921/627/24, посилаючись на отримання ухвали (доставлення до електронного кабінету) 17.03.2025 о 17:41, що підтверджує карткою руху документу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з поштового конверту апеляційна скарга надіслана до Західного апеляційного господарського суду - 28 березня 2025 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Серед вказаного переліку зазначена і ухвала про зупинення провадження у справі (п.12 ч.1 ст.255 ГПК України).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст.8, 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Поновити Акціонерному товариству Акціонерно-комерційного банку "Львів" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року у справі №921/627/24.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/627/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 березня 2025 року.

3.Відповідачам-1,-2 - надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Господарському суду Тернопільської області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/627/24.

5.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.