ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1334/25

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

позивача-2: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

позивача-3: Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до відповідача: Фермерського господарства "Норка-Агро", с. Павлівка, Дніпропетровська область

про стягнення 400 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 400 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 57 ФГ-2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству від 23.09.2019.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви прокурором третім позивачем визначено Дніпропетровське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств із зазначенням адреси його місцезнаходження: вул. Комсомольська, 52, м. Дніпро, 49600.

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дніпропетровське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 21692396) зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпро, пл. Десантників, буд. 1.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним зобов`язати прокурора надати уточнення до позовної заяви щодо місцезнаходження Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

До того ж, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств копій позовної заяви та доданих до неї документів, прокурором надано фіскальний чек від 24.03.2025, список згрупованих відправлень та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що позовна заява з додатками була направлена на адресу: вул. Комсомольська (Старокозацька), 52, м. Дніпро, 49600.

Проте, як вже було зазначено вище, місцезнаходженням останнього є: 49000, м. Дніпро, пл. Десантників, буд. 1.

Таким чином, належних доказів направлення на адресу Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств позовної заяви від 24.03.2025 з додатками до суду не надано.

Крім того, господарський суд вважає необхідним зазначити про наступне.

Відповідно до приписів частин другої, четвертої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається із позовної заяви, прокурором другим позивачем визначено юридичну особу - Український державний фонд підтримки фермерських господарств, третім позивачем - Дніпропетровське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, (відокремлений підрозділ другого позивача, який не є юридичною особою).

В той же час, прохальна частина позовної заяви містить, зокрема, вимогу про стягнення заборгованості із відповідача на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, тобто, на користь особи позивача, найменування якого (у такому вигляді як міститься у прохальній частині позову) прокурором не вказано.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним зобов`язати прокурора надати уточнення до позовної заяви щодо найменування позивачів, в особі яких він звертається з позовом до суду.

Враховуючи викладене, позовна заява подана прокурором без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області залишити без руху.

2. Прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнення до позовної заяви щодо місцезнаходження Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

- надати належні докази, які підтверджують відправлення Дніпропетровському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств позовної заяви від 24.03.2025 з додатками;

- надати уточнення до позовної заяви щодо найменування позивачів, в особі яких він звертається з позовом до суду.

3. Роз`яснити керівнику Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.03.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко