ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3287/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків
до Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківспецбуд" , м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третіх осіб - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар", відповідач, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг 47УП від 01.01.2019 в сумі 144 149,28 грн., три проценти річних у сумі 1 658,66 грн., інфляційні втрати у сумі 1 895,79 грн. та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

30.09.2024 до суду від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій заявник просить суд справу №922/3287/24 слухати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2024 заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження була задоволена, справу №922/3287/24 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 05.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго"; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківспецбуд".

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

01.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №922/3287/24 у зв`язку із припиненням існування предмета спору. Також просить суд повернути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який був сплачений позивачем згідно платіжної інструкції №76477 від 17.09.20214 з бюджету на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут".

В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що у даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 47УП від 01.01.2019 у сумі 144 149,28 грн; 3% річних у сумі 1 658,66 грн.; інфляційних втрат у сумі 1 895,79 грн, а також суми судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Спірний період серпень 2022 червень 2024. На даний час, з урахування того факту, що відносно об`єкту гуртожиток, який розташований за адресою: м. Харків, провулок Лісопарківський, 1-й, 3, ЕІС код точки комерційного обліку: 62Z886, право власності на який перейшло до КП Харкіспецбуд, та КП Харкіспецбуд уклало із позивачем договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 739/0333,1 від 25 березня 2025 року, обсяги споживання перераховані за спірний період станом на 30 березня 2025 відсутні. За таких обставин, у зв`язку із зверненням АТ "Харківобленерго, де зазначається, що буде проведено перерахунок обсягів спожитої електричної енергії у бік зменшення саме за спірний період (дата звернення 24 березня 2025 року) провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України. На момент звернення до суду у позивача були всі підстави для стягнення заборгованості саме з Державного науково-виробничого підприємств Об`єднання Комунар, але з урахуванням обставин, що викладені станом на 30.03.2025 предмет спору відсутній.

Представники учасників справи у судове засідання 01.04.2025 не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі, це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч. ч. 4, 5 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, із Державного бюджету України поверненню останньому підлягає судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., сплачений за платіжною інструкцією №76477 від 17.09.2024.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/3287/24.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією №76477 від 17.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 01 квітня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова