ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/21974/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024, повний текст якого складено та підписано 19.09.2024

у справі № 910/21974/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2"

про визнання недійсним та скасування рішення суб`єкта господарювання

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовои до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" про визнання недійсним та скасування рішення суб`єкта господарювання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі № 910/21974/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.10.2024, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 по справі № 910/21974/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення процесуального сроку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 (колегією суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Руденко М.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі №910/21974/21 залишено без руху на підставі ст.ст. 258, 260 ГПК України, оскільки скаржником не додано доказів судового збору. ОСОБА_1 надано строк протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання ухвали для усунунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

06.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024, в якій викладено клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, який є учасником Революції Гідності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 (колегією суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Руденко М.А.) у справі №910/21974/21 у задоволенні клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору відмовлено.

26.11.2024 представник позивача подав до Верховного Суду через систему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просив ухвалу суду апеляційної інстанції від 13.11.2024 щодо відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою позивача на рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду із стадії відкриття апеляційного провадження. У касаційній скарзі скаржник зазначав, що відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору суд апеляційної інстанції повинен був постановити ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, проте, станом на 26.11.2024 ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження не винесена, що змушує апелянта вважати ухвалу від 13.11.2024 судовим рішенням про відмову у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із несплатою судового збору, що може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2024 у справі № 910/21974/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/21974/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 (колегією суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Руденко М.А.) у справі №910/21974/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі №910/21974/21 з доданими до неї матеріалами повернуто апелянту.

Не погоджуючись із цією ухвалою, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив ухвалу суду апеляційної інстанції від 02.12.2024 скасувати та направити справу до апеляційного господарського суду для продовження розгляду із стадії відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 25.12.2024 у справі № 910/21974/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/21974/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024.

08.01.2025 позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою (засобами поштового зв`язку), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі №910/21974/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також, викладено клопотання про витребування доказів, які заявлені в тексті апеляційної скарги у Державного архіву м. Києва та у відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі №910/21974/21 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

27.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з позивача на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3040,00 грн., понесені в суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 27.03.2025 заяву у справі № 910/21974/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Буравльов С.І., Євсіков О.О.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/21974/21 до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення до розгляду заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/21974/21 на 14.04.2025 на 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

2. Встановити учасникам апеляційного провадження строк до 07.04.2025 для надання своїх заперечень чи пояснень щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/21974/21.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. У зв`язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

О.О. Євсіков