ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2025 р. Cправа № 902/270/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Отіч О.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до: Фізичної особи - підприємця Наук Олесі Іванівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 297 475,31 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 12.03.2025 (вх. № 292/25 від 12.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Наук Олесі Іванівни про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту № 454863-КС-003 від 02.08.2023 в розмірі 297 475,31 грн, з яких: 73 638,79 грн - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 223 836,52 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання кредиту № 454863-КС-003 від 02.08.2023 в частині своєчасного повернення отриманих грошових коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 14.03.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/270/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 03.04.2025. Одночасно судом постановлено усі судові засідання у справі № 902/270/25 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" у розгляді справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 В силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язав Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" надати суду в строк до 01.04.2025 інформацію по банківській картці Наук Олесі Іванівни.

17.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 14.03.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 14.03.2025) (вх. номер канц. суду 01-34/2727/25 від 17.03.2025) представника позивача Бруска О.В. про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

31.03.2025 на виконання ухвали суду від 14.03.2025, від Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", супровідним листом № 20.1.0.0.0/7-20250321/0360 від 25.03.2025, до суду надійшла інформація по банківській картці Наук О.І.

Позивач явки уповноваженого представника не забезпечив. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 14.03.2025, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних скриньок позивача та його представника - 15.03.2025 о 00:05 год, та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 17.03.2025.

Відповідачка правом участі в засіданні суду також не скористалася. При цьому суд зауважує, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачкою 25.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 144.

Дослідивши клопотання № б/н від 14.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/2727/25 від 17.03.2025) представника позивача Бруска О.В., суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, позаяк відкладення судового засідання є правом та прерогативою суду.

Суд зауважує, що позивач не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представнику, а нез`явлення в судове засідання представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи у такому засіданні.

За наслідками судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Судом встановлено, що станом на 03.04.2025 строк для подання відзиву не сплив, а тому відсутні підстави для прийняття рішення в даному судовому засіданні у справі № 902/270/25.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 20.05.25 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Судове засідання 20.05.2025 об 11 год 30 хв у справі № 902/270/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Бруска О.В. у судовому засіданні 20.05.2025 об 11 год 30 хв у справі № 902/270/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Звернути увагу Фізичної особи - підприємця Наук Олесі Іванівни щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 08.04.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )