ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/451/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 4491/25 від 24.03.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411; e-mail: ; ) про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Борсученко Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 5812,26 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою (вх. № 4491/25 від 24.03.2025 р.) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Борсученко Олени Олексіївни заборгованості за договором № 506300-КС-001 про надання кредиту від 06.08.2024 р., в загальній сумі 5812,26 грн., з яких 3435,69 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 2376,57 грн. - суми прострочених платежів по процентах. Заяву обґрунтовано невиконанням фізичною особою-підприємцем Борсученко Оленою Олексієвною прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за договором № 506300-КС-001 про надання кредиту від 06.08.2024 р., укладеним між ТОВ "Бізнес Позика" та ФОП Борсученко О.О.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктами 3 та 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів заяви, ТОВ "Бізнес Позика" на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду копії:

- договору від 06.08.2024 р. № 506300-КС-001 про надання кредиту з ФОП Борсученко О.О.;

- оферти (пропозиції) про укладення договору № 506300-КС-001 про надання кредиту від 06.08.2024 р. з ФОП Борсученко О.О.;

- прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 506300-КС-001 від 06.08.2024 р. з ФОП Борсученко О.О.;

- візуальної форми послідовності дій клієнта ФОП Борсученко О.О. від 06.08.2024 р.;

- анкети клієнта ФОП Борсученко О.О. від 11.03.2025 р.;

- платіжної інструкції від 06.08.2024 р. на суму 5000,00 грн. з описом платежу "Перерах. коштів Борсученко О.О. ІПН НОМЕР_1 зг. до кредитного дог. № 506300-КС-001 від 06.08.2024 без ПДВ; SK_N=506300-KC-001; ITN= НОМЕР_1 ";

- розрахунок заборгованості;

- витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого з підсистеми "LIGA360" 05.03.2025 р. щодо ОСОБА_1 ;

- паспорту № НОМЕР_2 на ім`я Борсученко Олени Олексіївни;

- витягу з реєстру територіальної громади від 06.08.2024 р. на ім`я Коршунової Олени Олексіївни;

- картки платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_1 на ім`я Борсученко Олени Олексіївни.

Так, заявник зауважує, що ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позичальника № НОМЕР_3 . Проте, фізична особа-підприємець Борсученко Олена Олексіївна належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, тому у останньої станом на 24.03.2025 р. виникла заборгованість за договором № 506300-КС-001 про надання кредиту в розмірі 5812,26 грн., що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 3435,69 грн. та суми прострочених платежів по процентах в розмірі 2376,57 грн.

Розглянувши заяву ТОВ "Бізнес позика" про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Вказані положення кореспондують з положеннями ч. 3 ст. 147 ГПК України, згідно з якими заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Отже, наведеними приписами ГПК України визначено юрисдикцію господарських судів розглядати справи наказного провадження, виключно коли боржником є юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Ці приписи закону є імперативними і підлягають безумовному врахуванню учасниками відносин та судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі, серед іншого, містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: прізвище, ім`я, по батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта).

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Так, зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником в якості боржника вказано фізичну особу-підприємця Борсученко Олену Олексіївну (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Водночас, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом боржника в ЄДР міститься запис про фізичну особу-підприємця Коршунову Олену Олексіївну. Записів щодо фізичної особи-підприємця Борсученко Олени Олексіївни з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.

Отже, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, заявником не враховано, що відсутність у Борсученко О.О. статусу фізичної особи - підприємця виключає можливість ініціювання наказного провадження до такого боржника.

Як визначено в ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Наразі суд звертає увагу на те, що обставини того, що на момент укладення договору від 06.08.2024 р. № 506300-КС-001 про надання кредиту Борсученко О.О. було надано паспорт для посвідчення її особи, не свідчать про те, що Борсученко О.О. діяла саме як фізична особа-підприємець, враховуючи відсутність таких відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як на момент укладення вказаного договору, так і на день звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу. Інших доказів або відомостей у відповідності до ст. 150 ГПК України до матеріалів заяви не надано.

Враховуючи вказане, слід вважати, що у даному випадку відсутність у боржника Борсученко О.О. статусу фізичної особи - підприємця виключає можливість розгляду вимог заявника у порядку наказного провадження з огляду на невідповідність суб`єктного складу, що імперативно передбачений частиною 2 статті 41, частиною 3 статті 147 ГПК України.

Натомість під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо можливої зміни Коршуновою О.О. прізвища на Борсученко О.О. та наслідків у зв`язку з можливим невнесенням останньою відомостей про це.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" судового наказу про стягнення з ФОП Борсученко О.О. заборгованості, оскільки така заява подана ТОВ "Бізнес позика" з порушенням вимог ст. 150 ГПК України з огляду на відсутність доказів на підтвердження наявності у боржника за договором про надання кредиту від 06.08.2024 р. № 506300-КС-001 Борсученко О.О. статусу фізичної особи - підприємця.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 20, 147-150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця з фізичної особи-підприємця Борсученко Олени Олексіївни заборгованості в сумі 5812,26 грн. (вх. № 4491/25 від 24.03.2025).

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 02.04.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва