ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/95/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельсин Комфорт",

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

31.01.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац" (далі - ТОВ "Черкаси Палац") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельсин Комфорт" (далі - ТОВ "Апельсин Комфорт") з вимогою усунути перешкоди ТОВ "Черкаси Палац" у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 Нежитлова будівля, адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Верхня Горова, будинок 145/1 за ТОВ "Апельсин Комфорт", внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47854059 від 19.07.2019, Цьопою Богданом Анатолійовичем, державним реєстратором Виконавчий комітет Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, та припинити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Апельсин Комфорт" право приватної власності на вказаний об`єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 18.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №925/95/25. Постановив справу №925/95/25 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.03.2025 о 10:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

14.03.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву.

25.03.2025 позивач подав відповідь на відзив, в якому заявляє клопотання про витребування у відповідача технічного паспорту на літнє кафе (літ Г-1) загальною площею 167,3 кв.м. розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:008:0238, власником якого, за твердженням відповідача наведеними у відзиві на позовну заяву він є.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2 ст. 80 ГПК України)

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 ГПК України)

З урахуванням викладеного, позивач мав право подати клопотання про витребування доказів одночасно з поданням позовної заяви, отже, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з пропуском встановленого строку без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає без задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 80, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання позивача про витребування доказів, викладене у відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу та представнику відповідача за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА