overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/1030/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське»

до російської федерації (кussian federation код ISO ru/rus 643) в особі генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 1 232 814 953,04 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до російської федерації (кussian federation код ISO ru/rus 643) в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення 1 232 814 953,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням позивачу збитків внаслідок збройної агресії рф проти України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2025.

У судове засідання 10.03.2025 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 07.04.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

07.04.2025 представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

У судове засідання 07.04.2025 представники сторін не з`явились.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 121, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.05.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.04.2025справа №910/12970/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12970/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» (вул. Московська, буд. 19/1 літера А, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 35761274),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та

Depositphotos Inc. (115 West, 30th, Suite 1110B, New York, NY 10001; засоби зв`язку: ),

про зобов`язання припинити дії, що порушують права автора, та стягнення 8 885,49 грн компенсації за порушення авторських прав,

за участю представників:

позивача - Загорняк Н.Б. (ордер від 10.01.2024 серія АІ №1525224);

відповідача - Воробйова Є.Л. (ордер від 03.01.2023 серія АН №1104238; в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon»);

третьої особи-1 - Шевченка І.В. (ордер від 27.03.2023 серія ВЕ №1076715);

Калініченка Б.І. (ордер від 20.03.2024 серія АІ №1534289)

третьої особи-2 - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» (вул. Московська, буд. 19/1 літера А, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 35761274), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та Depositphotos Inc. (115 West, 30th, Suite 1110B, New York, NY 10001; засоби зв`язку: ), про зобов`язання припинити дії, що порушують права автора, та стягнення 8 885,49 грн компенсації за порушення авторських прав.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на Фізичну особу - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/1309/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д. дослідивши матеріали позовної заяви (1309/25 від 04.02.2025) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок Діамант» про визнання недійсними рішень загальних зборів, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним рішення загальних зборів від 30.11.2021 в частині питання 5 порядку денного; про визнання недійсним рішення загальних зборів від 07.12.2022 в частині питання 5 порядку денного; про визнання недійсним рішення загальних зборів від 07.12.2022 в частині питання 6 порядку денного).

Згідно з п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму (3028 грн.) для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов подано в електронній формі.

Враховуючи викладене оплаті підлягає судовий збір у розмірі 7 267, 20 грн з розрахунку 3 028, 00 грн х 3 х 0,8.

Позивач в якості підтвердження оплати судового збору долучив до матеріалів позову квитанцію №1415-6675-0936-3400 від 03.02.2025 на суму 3 028, 00 грн.

Отже, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 239, 20 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст.162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подачі доказів сплати судового збору у розмірі 4 239, 20 грн на такі реквізити: - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101 - код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 - банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - код банку (МФО): 899998 - рахунок отримувача: UA3026001; - код класифікації доходів бюджету: 22030101. - призначення платежу 296); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Господарський суд міста Києва (910/1309/25).

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання

та видачу дубліката наказу

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.04.2025справа №910/13258/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Складське господарство» (м. Вараш, Рівненська обл., 34400; ідентифікаційний код 36217282)

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016, до виконання та видачу його дубліката

зі справи № 910/13258/16

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ, в особі відокремленого підрозділу «Складське господарство» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промдезактивація» (просп. Науки, буд. 4/2, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 31303049)

про стягнення 14 999,98 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

керуючись пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення», статтями 234, 235 та 329 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Складське господарство» (м. Вараш, Рівненська обл., 34400; ідентифікаційний код 36217282) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 зі справи №910/13258/16, до виконання та видачу його дубліката, задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 у справі №910/13258/16 до 07.04.2028.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 у справі №910/13258/16.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/11661/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши спільну заяву позивачів про залишення позову без розгляду у справі № 910/11661/23

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний НОМЕР_2 )

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» (вул. Закревського, буд. 93, м. Київ, 02232; ідентифікаційний код 25661903)

про визнання недійсним рішення зборів

Представники сторін:

від позивача-1,2: Рудніцький Олександр

від відповідача: Янушевич Олександр

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у справі № 910/11661/23 - задовольнити.

2. Позовну заяву у справі № 910/11661/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/14232/24
За позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 29156780,81 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Чорноморець Я.А.,

від відповідача - Нестерова К.Ю., Бученко М.В.

Керуючись 86, 129, 130, 231, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03165, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 7; ідентифікаційний код 37441694) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,18; ідентифікаційний код 215608 (двадцять шість мільйонів триста сорок одну тисячу п`ятсот вісімдесят вісім) грн 53 коп. заборгованості, 732336 (сімсот тридцять дві тисячі триста тридцять шість) грн 11 коп. 3% річних, 2081403 (два мільйони вісімдесят одну тисячу чотириста три) грн 92 коп. інфляційних втрат, а також 349863 (триста сорок дев`ять тисяч вісімсот шістдесят три) 94 грн судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/13189/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про стягнення 392162,72 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Бублик В.М.,

від відповідача - Ніколаєнко Н.О.,

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/7966/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7966/21;

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕР-БУД"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Фонд державного майна України; 2) третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача Київська міська державна адміністрація; 3) третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог, на предмета спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним інвестиційного договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕР-БУД" як відповідача про відкладення підготовчого засідання на 14.05.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/12714/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12714/24;

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_5 ; 5) ОСОБА_6

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) ОСОБА_7

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016"

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як відповідачів 1-5 у справі, ОСОБА_7 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-5 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 30.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/1328/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веда-Металах»

(ідентифікаційний код: 24935652)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ТОРГ 2000» (ідентифікаційний код: 57)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Калашнік Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - адвокат Пархомчук Р.І. (на підставі ордеру серії ВО № 1094779 від 26.02.2025);

від боржника - адвокат Кучерявий В.О. (на підставі ордеру серії АА № 1547227 від 27.02.2025), адвокат Лисовець Т.В. (на підставі ордеру серії АА № 1530703 від 03.03.2025);

за участі директора ТОВ «Авто Торг 2000» - Гаманець М.В.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Веда-Металах» (ідентифікаційний код: 24935652) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ТОРГ 2000» (ідентифікаційний код: 57).

Ухвала набрала законної сили 07.04.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/11740/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікації ключів "Україна"

про визнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв", як позивача, ОСОБА_1 , як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв", у підготовче засідання на 24.04.25 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Явку ОСОБА_1 у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2025 р. Справа № 911/771/25
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (ідентифікаційний код 41817392) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Козловського Сергія Павловича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 22 378, 84 грн, що виникла внаслідок порушення боржником умов договору приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до статті 193 Господарського кодексу України та статей 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Козловський Сергій Павлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Судовий наказ набрав законної сили 31 березня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 31 березня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07 квітня 2025 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"26" березня 2025 р. Справа № 911/433/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження монтаж»

про стягнення 709 606, 36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження монтаж про перерву у підготовчому засіданні до 31.03.2025 о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін