ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025 р. Справа № 914/176/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Плаксій В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, с. Давидів Львівського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Столового Ростислава Петровича, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 787 378,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми до відповідача: Фізичної особи-підприємця Столового Ростислава Петровича про стягнення заборгованості в розмірі 787 378,82 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025, справу № 914/176/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми до відповідача: Фізичної особи-підприємця Столового Ростислава Петровича про стягнення заборгованості в розмірі 787 378,82 грн. залишено без руху.

03.02.2025 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2025 про залишення позовної заяви без руху, подано на адресу суду заяву з додатками за вх. 2708/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 11.03.2025.

20.02.2025 представником позивача подано на адресу суду заяву про забезпечення позову з додатками за вх. № 698/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.02.2025, заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову за вх. № 698/25 від 20.02.2025 повернуто заявнику з підстав, викладених в даній ухвалі.

Крім того, 26.02.2025 представником позивача подано на адресу суду заяву про забезпечення позову з додатками за вх. № 806/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.02.2025 постановлено відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми про забезпечення позову за вх. № 806/25 26.02.2025 з підстав, викладених в даній ухвалі.

11.03.2025 в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 26.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2025, розгляд справи по суті призначено на 02.04.2025.

02.04.2025 представником позивача подано на адресу суду наручно спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/176/25 за вх. № 1169/25 із примірником мирової угоди від 01.04.2025, які підписано повноважними представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб. У вказаній заяві представник позивача просить повернути з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Крім того, 02.04.2025 представниками сторін подано спільну заяву за вх. № 8543/25, в якій зазначається, що представник позивача та відповідач підтримують подану мирову угоду від 01.04.2025, просять її затвердити, наслідки закриття провадження у даній справі відомі та зрозумілі, а також просять суд здійснювати розгляд справи № 914/176/25 без участі повноважних представників сторін.

02.04.2025 представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

02.04.2025 представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 02.04.2025 не здійснюється.

Судом встановлено:

02.04.2025 представником позивача подано на адресу суду наручно спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/176/25 за вх. № 1169/25 із примірником мирової угоди від 01.04.2025, які підписано повноважними представниками сторін та підписи засвідчені печатками юридичних осіб. У вказаній заяві представник позивача просить повернути з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Крім того, 02.04.2025 представниками сторін подано спільну заяву за вх. № 8543/25, в якій зазначається, що представник позивача та відповідач підтримують подану мирову угоду від 01.04.2025, просять її затвердити, наслідки закриття провадження у даній справі відомі та зрозумілі, а також просять суд здійснювати розгляд справи № 914/176/25 без участі повноважних представників сторін.

За змістом поданої до суду мирової угоди у справі № 914/176/25 від 01.04.2025, сторони погодили наступне: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ», , місцезнаходження: 81151, Львівська обл., Львівський район, село Давидів, вулиця Львівська, будинок 2 А, в особі директора Харченюка Ігоря Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Столовий Ростислав Петрович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з іншої сторони, (далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються СТОРОНИ, а діючи окремо іменуються СТОРОНА), які є СТОРОНАМИ судового провадження у господарській справі №914/176/25, яка розглядається Господарським судом Львівської області, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду (далі по тексту - Мирова угода) у господарській справі на нижчевикладених умовах:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Столового Ростислава Петровича 787 378,82 гривень (сімсот вісімдесят сім тисяч триста сімдесят вісім грн. та 82 коп.), у тому числі:

· 541 431,94 гривень. сума основної заборгованості;

· 7 414,43 гривень сума 3% річних;

· 38 352,38 гривень інфляційних втрат;

· 135 357,99 гривень штрафу;

· 64 822,08 гривень пені.

2. Згідно даної мирової угоди, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» визнає, що станом на день підписання даної мирової угоди, фізична особа-підприємець Столовий Ростислав Петрович оплатив на розрахунковий рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» загалом суму коштів в розмірі 541 431,94 гривень - сума основної заборгованості.

3. Фізична особа-підприємець Столовий Ростислав Петрович з метою мирного врегулювання спору, визнає та зобов`язується оплатити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» 36 000,00 гривень інфляційних втрат та 64 000,00 гривень - пені до 15 квітня 2025 року.

4. В свою чергу, з моменту підписання даної мирової угоди, з метою мирного врегулювання спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» відмовляється повністю від інших заявлених позовних вимог в сумі 7 414,43 гривень сума 3% річних, 2 352,38 гривень інфляційних втрат, 135 357,99 гривень штрафу та 822,08 гривень пені.

5. Сторони визнають та підтверджують, що у даній господарській справі, що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області жодна зі сторін не понесли та в майбутньому не понесуть витрат пов`язаних з оплатою послуг адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, які можуть бути заявлені у даній справі.

6. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання.

7. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Львівської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН.

Фізична особа-підприємець Столовий Ростислав Петрович Місцезнаходження: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ____________________ Столовий Р.П. м. п. (підпис)ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» Місцезнаходження: 81151, вул. Львівська, 2А, с.Давидів, Львівський р-н, Львівська обл. Код Директор:__________ Харченюк І.С. м. п. (підпис)

Оцінка суду:

Частиною 7 ст.46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у даній справі, зокрема, що повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди за вх. № 1169/25 від 02.04.2025, проаналізувавши умови мирової угоди у справі № 914/176/25 від 01.04.2025 р., перевіривши повноваження представників сторін, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода підписана повноважними представниками, підписи скріплені печатками сторін та не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню, а спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/176/25 за вх. № 1169/25 від 02.04.2025, підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій спільній заяві сторін за вх. № 1169/25 від 02.04.2025, позивач, серед іншого, просить повернути йому з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подання позову у цій справі, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 9 448,55 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 10672 від 21.01.2025 на суму 9 448,55 грн., яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами у справі № 914/176/25 підлягає до затвердження судом, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про повернення з Державного бюджету 50 % судового збору, яка викладена у спільній заяві сторін та вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 4 724,28 грн. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 123, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 192, 193, 202, ч.3 ст.222, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 3 та ч. 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 914/176/25 за вх. № 1169/25 від 02.04.2025 задоволити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/176/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми до відповідача: Фізичної особи-підприємця Столового Ростислава Петровича про стягнення заборгованості в розмірі 787 378,82 грн. у наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 914/176/25

м. Львів 01 квітня 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ», , місцезнаходження: 81151, Львівська обл., Львівський район, село Давидів, вулиця Львівська, будинок 2 А, в особі директора Харченюка Ігоря Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Столовий Ростислав Петрович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з іншої сторони, (далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються СТОРОНИ, а діючи окремо іменуються СТОРОНА), які є СТОРОНАМИ судового провадження у господарській справі №914/176/25, яка розглядається Господарським судом Львівської області, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду (далі по тексту - Мирова угода) у господарській справі на нижчевикладених умовах:

1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Столового Ростислава Петровича 787 378,82 гривень (сімсот вісімдесят сім тисяч триста сімдесят вісім грн. та 82 коп.), у тому числі :

· 541 431,94 гривень. сума основної заборгованості;

· 7 414,43 гривень сума 3% річних;

· 38 352,38 гривень інфляційних втрат;

· 135 357,99 гривень штрафу;

· 64 822,08 гривень пені.

2. Згідно даної мирової угоди, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» визнає, що станом на день підписання даної мирової угоди, фізична особа-підприємець Столовий Ростислав Петрович оплатив на розрахунковий рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» загалом суму коштів в розмірі 541 431,94 гривень - сума основної заборгованості.

3. Фізична особа-підприємець Столовий Ростислав Петрович з метою мирного врегулювання спору, визнає та зобов`язується оплатити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» 36 000,00 гривень інфляційних втрат та 64 000,00 гривень - пені до 15 квітня 2025 року.

4. В свою чергу, з моменту підписання даної мирової угоди, з метою мирного врегулювання спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» відмовляється повністю від інших заявлених позовних вимог в сумі 7 414,43 гривень сума 3% річних, 2 352,38 гривень інфляційних втрат, 135 357,99 гривень штрафу та 822,08 гривень пені.

5. Сторони визнають та підтверджують, що у даній господарській справі, що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області жодна зі сторін не понесли та в майбутньому не понесуть витрат пов`язаних з оплатою послуг адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, які можуть бути заявлені у даній справі.

6. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання.

7. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Львівської області зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН.

Фізична особа-підприємець Столовий Ростислав Петрович Місцезнаходження: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ____________________ Столовий Р.П. м. п. (підпис)ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОЛАЙФ КОРМИ» Місцезнаходження: 81151, вул. Львівська, 2А, с.Давидів, Львівський р-н, Львівська обл. Код Директор:__________ Харченюк І.С. м. п. (підпис)

3. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агролайф корми (81151, Львівська область, Львівський район, с. Давидів, вул. Львівська, 2а; код ЄДРПОУ №36874925).

Боржник: Фізична особа-підприємець Столовий Ростислав Петрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агролайф корми (81151, Львівська область, Львівський район, с. Давидів, вул. Львівська, 2а; код ЄДРПОУ №36874925) з Державного бюджету України 50 % судового збору, що становить 4 724,28 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 10672 від 21.01.2025 на суму 9 448,55 грн.

6. Закрити провадження у справі № 914/176/25 відповідно до п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Долінська О.З.