ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2025 Справа № 917/389/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/389/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер:Стрім», 03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, 27, оф. 104, ,

до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ,

про стягнення 1 810 455,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер:Стрім» до Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про стягнення 1 810 455,43 грн, з яких 1 246 876,50 грн заборгованість за договором № МВ220178 від 20.04.2022 р., 362 893,61 грн пеня, 160 503,86 грн втрати від інфляції, 40 181,46 грн 3 % річних, і відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.04.2025 р.

26.03.2025 року до суду надійшов зустрічний позов Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер:Стрім» 3 079 003,50 грн збитків за невиконання договору поставки програмної продукції в електронній формі № МВ220177 від 13.04.2022 р.

Дослідивши матеріали вказаного зустрічного позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення його без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як зазначено вище, Акціонерним товариством «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» заявлено одну майнову вимогу про стягнення 3 079 003,50 грн. А враховуючи, що зустрічна позовна заява подана в електронній формі, розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем, складає 36 948,04 грн. (3 079 003,50 грн. х 1,5 % x 0,8).

Однак, позивачем не додано до поданої позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічний позов Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» від 25.03.2025 р., вх. № 628/25 від 26.03.2025 р., без руху.

2. Заявнику Акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме 36 948,04 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала підписана 31.03.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко