ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" березня 2025 р. Справа№ 910/6028/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 25.03.2025,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 про відстрочення виконання рішення

у справі №910/6028/24 (суддя С.А. Ковтун)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 6 950 891,23 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРК» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі, відповідач) про стягнення 4 916 138,07 грн основного боргу, 886 415,53 грн пені, 348 189,91 грн штрафу, 192 559,01 грн 3% річних, 607 588,71 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/6028/24 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» до Державного підприємства «Гарантований покупець».

Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» 4 590 176,08 грн боргу, 192 559,01 грн 3% річних, 607 588,71 грн інфляційних втрат, 85 744,29 грн судового збору.

Закрито провадження у частині стягнення 325 961,99 грн.

Відмовлено в іншій частині позову.

Приймаючи рішення, суд установив, що протягом квітня - липня 2020 року позивач поставив відповідачу електричну енергію за зеленим тарифом на загальну суму 6 830 497,44 грн. Відповідач повинен був розрахуватися за квітень 2020 року до 01.06.2020 (постанова НКРЕКП № 995 від 27.05.2020 (оприлюднена 27.05.2020), за травень 2020 року до 29.06.2020 постанова НКРЕКП № 1211 від 24.06.2020 (оприлюднена 24.06.2020), за червень 2020 року до 27.07.2020 (постанова НКРЕКП № 1435 від 22.07.2020 (оприлюднена 22.07.2020) та за липень 2020 року до 25.08.2020 постанова НКРЕКП № 1600 від 19.08.2020 (оприлюднена 19.08.2020). Однак, відповідач розрахувався за електричну енергію з порушенням строків і станом на день звернення з цим позовом до суду борг відповідача становив 4 916 138,07 грн. Під час розгляду справи у суді відповідач погасив 325 961,99 грн боргу (178 852,85 грн за березень 2023 року, 17 573,21 грн за червень 2023 року, 22 136,61 грн за жовтень 202 року, 34 835,83 грн за травень 2023 року, 38 614,83 грн за грудень 2022 року та 33 948,66 грн за жовтень 2022 року), а тому суд закрив провадження у частині стягнення 325 961,99 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині, а в іній частині основного боргу (на суму 4 590 176,08 грн) позов задовольнив.

З огляду на доведений позивачем факт наявності у відповідача основного боргу, за розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягають стягненню 192 559,01 грн 3% річних та 607 588,71 грн інфляційних втрат на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Щодо позовних вимог про стягнення 886 415,53 грн пені та 348 189,91 грн штрафу, то суд у їх задоволенні відмовив з огляду на положення постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2022, відповідно до якої на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії. При цьому суд послався на правову позицію, наведену у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.

06.11.2024 Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/6028/24 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/6028/24 задоволено частково заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду.

Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/6028/24 до 16.05.2025.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 04.12.2024 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/6028/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/6028/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Суддя Коробенко Г.П. у період з 06.12.2024 по 09.12.2024 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.12.2024) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/6028/24, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/6028/24 призначено до розгляду на 28.01.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Коробенка Г.П., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 28.01.2025 на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/352/25 від 28.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/6028/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/6028/24 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.; призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/6028/24 на 25.02.2025.

У судове засідання, призначене на 25.02.2025, з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» та Державного підприємства «Гарантований покупець».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/6028/24 оголошено перерву до 25.03.2025.

21.03.2025 від Державного підприємства «Гарантований покупець» через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/6028/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/948/23.

Подане клопотання мотивоване тим, що у справі №908/948/23 колегія суддів пропонує відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 26.06.2024 у справі №908/818/22, від 02.07.2024 у справі №908/815/22, від 03.07.2024 у справі №908/816/22, від 03.07.2024 у справі №908/817/22, від 12.09.2024 у справі №910/4264/22, від 02.10.2024 у справі №910/4273/22 про те, що застосування пп.16 п.1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 про зупинення на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування стосуються виключно нарахування та стягнення штрафних санкцій саме за цей період та, відповідно, їх дія не може бути поширена щодо штрафних санкцій, право на нарахування яких виникло раніше.

Враховуючи, що позивач у даній справі оскаржує рішення суду першої інстанції від 16.09.2024 з тих підстав, що заборона протягом дії воєнного стану в Україні нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», учасниками ринку електричної енергії відповідно до пп.16 п. 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332, не стосується нарахувань за довоєнний період, правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №908/948/23 буде мати суттєве значення для правильного вирішення спору у цій справі.

У судове засідання 25.03.2025 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/6028/24 з`явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів зазначає, що оскаржуваною ухвалою від 25.11.2024 у справі №910/6028/24 відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/6028/24 до 16.05.2025.

Водночас, за результатами проведеного 25.03.2025 у даній справі судового засідання з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» та Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/6028/24, Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу від 25.03.2025, якою на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України задовольнив клопотання Державного підприємства «Гарантований покупець» про зупинення провадження у даній справі та зупинив провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» та Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/6028/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/948/23.

Оскільки розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/6028/24 про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/6028/24 є неможливим за умови зупинення апеляційного провадження з розгляду апеляційних скарг сторін на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/6028/24 та, відповідно, набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/6028/24, Північний апеляційний господарський суд доходить висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 про відстрочення виконання рішення у справі №910/6028/24 до усунення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №910/6028/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» та Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/6028/24.

Керуючись статтями 227, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 про відстрочення виконання рішення у справі №910/6028/24 до усунення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №910/6028/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» та Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/6028/24.

2. Зобов`язати сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №910/6028/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» та Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/6028/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2025.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова