ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.04.2025р. Справа №42/136б
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Ясинувата
до боржника Редакції газети Ясинуватська газета, м.Ясинувата
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою від 12.10.2009р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Редакції газети Ясинуватська газета, м.Ясинувата, на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Постановою господарського суду від 26.10.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор УПФУ в м. Ясинувата.
Ухвалою господарського суду від 22.04.2010р. призначений новий ліквідатор арбітражний керуючий Матлаєв В.О.
Ухвалою суду від 13.07.2010р. по справі призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Воронов Р.І.
Ухвалою суду від 01.09.2010р. затверджено мирову угоду від 02.08.2010р. по справі №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м.Ясинувата, провадження по справі №42/136б припинено.
До господарського суду Донецької області надійшла заява УПФУ в м.Ясинувата про розірвання мирової угоди, затвердженої господарським судом Донецької області ухвалою від 01.09.2010р.
Ухвалою суду від 12.10.2011р. провадження по заяві УПФУ в м.Ясинувата 06.07.2011р. №4326/09 про розірвання мирової угоди, затвердженої господарським судом Донецької області ухвалою від 01.09.2011р., у справі №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м. Ясинувата, зупинено до розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним господарським судом України та повернення справи до господарського суду Донецької області.
Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2011р., 25.11.2011р. апеляційні скарги Редакції газети Ясинуватська газета, м. Яснувата, на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.09.2010р. по справі №42/136б повернуті заявнику; справа №42/136б повернута господарському суду Донецької області

28.11.2011р. матеріали справи №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м. Яснувата, повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 29.11.2011р. провадження по заяві УПФУ в м.Ясинувата 06.07.2011р. №4326/09 про розірвання мирової угоди, затвердженої господарським судом Донецької області ухвалою від 01.09.2011р. у справі №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м. Ясинувата поновлено. Розгляд заяви призначений на 20.12.2011р.; УПФУ в м. Ясинувата зобов`язано виконати вимоги попередніх ухвал суду від 29.07.2011р. та 06.09.2011р.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. у зв`язку з неявкою частини представників кредиторів та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладено на 24.01.2012р.

Супровідним листом від 27.12.2011р. справа №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м. Ясинувата, направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв`язку з надходження апеляційної скарги Редакції газети Ясинуватська газета, м. Ясинувата на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.09.2010р.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2012р. зупинено провадження по заяві УПФУ в м.Ясинувата про розірвання мирової угоди, затвердженої господарським судом Донецької області ухвалою від 01.09.2011р. у справі №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м. Ясинувата, до розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним господарським судом України та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. ухвалу господарського суду Донецької області від 01.09.2010р. по справі №42/136б скасовано, справу №42/136б передано на розгляд господарського суду Донецької області.

У зв`язку з поверненням справи №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м. Ясинувата, до місцевого господарського суду Донецької області, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №48 від 02.02.2012р. вищезазначену справу передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду даної справи призначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2012р. поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2012р. та зобов`язано ліквідатора надати суду рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2013р. припинені повноваження ліквідатора Воронова Р.І. та ліквідатором по справі №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м. Ясинувата, призначено арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2013р. припинені повноваження ліквідатора Льовіна А.П. та ліквідатором по справі №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м. Ясинувата, призначено арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2014р. здійснено заміну кредитора по справі №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м. Ясинувата, а саме: замінено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Ясинувата Донецької області на Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Авдіївка Донецької області.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №42/136б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата про банкрутство боржника Редакції газети Ясинуватська газета, м. Ясинувата, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. відновлено втрачену господарську справу №42/136б за заявою Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Авдіївка Донецької області про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м. Ясинувата на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами; призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. про припинення обов`язків ліквідатора по справі №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м.Ясинувата на 13.06.2016р; ініціюючого кредитора УПФ України в м.Ясинувата зобов`язано до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою; ліквідатора Шугалєєву І.Г. зобов`язано до дати судового засідання надати господарському суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г.. м. Ясинувата (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1155 від 18.07.2013р.) як ліквідатора банкрута Редакції газети Ясинуватська газета, м. Ясинувата; відкладено розгляд питання щодо призначення по справі №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м. Ясинувата, ліквідатора до надання ініціюючим кредитором відповідної кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою; зобов`язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_1 .

У зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023р. про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 07.03.2023р. №02-01/170 призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду справи №42/136б визначено суддю Левшину Г.В.

Ухвалою суду від 25.09.2023р. прийнято до провадження справу №46/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м.Ясинувата; задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ про заміну сторони правонаступником; замінено кредитора по справі №46/136б Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Авдіївка Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, площа Соборна, буд.3, ).

За період з 02.08.2016р. по 07.04.2025р. ліквідатор банкрута у справі не призначався. Пропозиції кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута в матеріалах справи відсутні. Жодних заяв про згоду на участь у справі №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета від арбітражних керуючих також не надходило.

Відповідно до наявного в матеріалах справи реєстру вимог кредиторів Редакції газети Ясинуватська газета до реєстру включені наступні кредитори:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області;

- Ясинуватський міський центр зайнятості (в стані припинення з 18.03.2024р.);

- Ясинуватська об`єднана Державна податкова інспекція (юридичну особу припинено з 02.04.2012р.);

- КП «Донецьктеплокомуненерго»;

- фізична особа ОСОБА_2 ;

- фізична особа ОСОБА_3 ;

- ВАТ «Ясинуватський машинобудівельний завод».

У відповідності до приписів частини 1 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

За змістом ч.5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Згідно із частиною 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Поряд з цим суд зазначає, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. У разі, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого - ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Водночас суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 15 років (26.10.2009р. боржника визнано банкрутом). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання, здійснити електронний запит на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі та зобов`язати кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, письмово викладену позицію щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури у справі №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета.

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове зсідання на 06.05.2025 року об 11:00 год., зал судового засідання №407.

2. Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

3. Зобов`язати кредиторів Редакції газети Ясинуватська газета до дати судового засідання надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута та визначити джерела покриття витрат на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат.

4. Зобов`язати кредиторів до дати судового засідання надати господарському суду свої пропозиції щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури у справі №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета.

5. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина