ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року Черкаси справа №925/1048/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Архипенко В.О. та представників сторін: позивача - не з`явилися, відповідача - адвоката Мовчанюка М.М. (в режимі відеоконференції), Курінного В.М. за самопредставництвом, третьої особи-1 - Момотенко І.Г. за довіреністю, третьої особи-2 - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу № 925/1048/24 за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Золотоніське лісове господарство» та Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації (далі - позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова (далі - відповідач), в якому просить суд:

усунути перешкоди Черкаській обласній військовій адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом зобов`язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Чкалова повернути частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0050, а саме площею 1,0039 га, що розташована в адміністративних межах Іркліївської об`єднаної територіальної громади (колишня Жовнинська сільська рада);

усунути перешкоди Черкаській обласній військовій адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування вчиненої 14.11.2022 року у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0050 загальною площею 2,4501 га, що розташована в адміністративних межах Іркліївської об`єднаної територіальної громади (колишня Жовнинська сільська рада), з одночасним припиненням всіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 16.01.2025, 10.02.2025 року оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи №925/1048/24 по суті до 12.03.2025 року, забезпечено участь в судовому засіданні з розгляду справи по суті для представника відповідача - адвоката Мовчанюка М.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 03.02.2025 року:

клопотання (вх. № 1756/25), в якому просив поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у прокурора оригінали документів:

- планово-картографічні матеріали лісовпорядкування Золотоніського держлісгоспу 1992 року;

- планово-картографічні матеріали лісовпорядкування Великобурімського лісництва філії «Золотоніське лісове господарство 2003 року;

- планово-картографічні матеріали лісовпорядкування Великобурімського лісництва філії «Золотоніське лісове господарство 2013 років;

клопотання (вх. № 1759/25), в якому просив поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази, які наведенні в додатках до поданого клопотання;

клопотання (вх. № 1764/25), в якому просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку із неправильним визначенням складу та процесуальним статусом учасників спору у даній справі.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року відкладено судове засідання з розгляду справи № 925/1048/24 по суті на 27.03.2025 року, забезпечено участь в судовому засіданні з розгляду справи по суті для представника відповідача - адвоката Мовчанюка М.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 27.03.2025 року:

додаткові пояснення (вх. № 4804/25), в яких просив суд долучити дані письмові пояснення до матеріалів справи та врахувати викладені в них доводи при прийнятті рішення по справі;

клопотання (вх. № 4848/25), в якому просив приєднати до матеріалів справи докази представництва сторони в судовому процесу.

В судове засідання 27.03.2025 року позивач та третя особа-2 явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідно до довідок про доставку електронного листа з ухвалою суду від 12.03.2025 року до їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні 27.03.2025 року представники відповідача просили суд подані ними клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів (вх. № 1756/25), клопотання про поновлення строку на подачу доказів та долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 1759/25), клопотання про залишення позову без розгляду (вх. №1764/25) - залишити без розгляду, заперечили щодо задоволення позовних вимог, просили відмовити в їх задоволенні у повному обсязі та повідомили про подання в порядку ст. 129 ГПК України заяви про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення витрат на понесені судові витрати, прокурор та представник третьої особи-1 повідомили що їм суть поданих клопотань зрозуміла.

Суд заслухавши думку прокурора, представників відповідача та третьої особи-1, дослідивши клопотання представників відповідача та матеріали справи, вважав за можливе задовольнити клопотання представників відповідача, залишив попередньо подані відповідачем клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів, про витребування доказів (вх. № 1756/25), про поновлення строку на подачу доказів, доручення доказів до матеріалів справи (вх. № 1759/25), про залишення позову без розгляду (вх. №1764/25) без розгляду (ухвалою суджу в протоколі судового засідання) та у зв`язку із надходженням інформації про мінування приміщення суду вважав за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, керуючись наступним.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням думки прокурора, представників відповідача та третьої особи, повідомленням про мінування приміщення суду, вважає необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, у зв`язку із технічною можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/1048/24 по суті на 12 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1048/24 призначеного на 12 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року для представник відповідача - адвоката Мовчанюка М.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 22.04.2025 року.

4. Роз`яснити прокурору та сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити прокурору та сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов