ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2219/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44)

до Фермерського господарства Простоквашино-2012 (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин)

до Фермерського господарства Гранд (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1)

та до Золочівської сільської ради (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1)

про зобов`язання до вчинення певних дій

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Мясков О.Є. (довіреність № 1014 від 11.12.2024 р.);

від відповідача 1: Корольова Ю.В. (довіреність від 22.11.2023 р.);

від відповідача 2: Корольова Ю.В. (довіреність від 22.11.2023 р.);

від відповідача 3: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до Фермерського господарства Простоквашино-2012, Фермерського господарства Гранд, Золочівської сільської ради про зобов`язання до вчинення певних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 р. у даній справі № 911/2219/22 було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) чи знаходяться в межах охоронних зон, що встановлені вздовж магістральних газопроводів Південний Промінь Ду 500мм, Шебелинка Диканька Київ Ду 1200 мм, Курськ Київ Ду 1200 мм, Єфремівка Диканька Київ та лупінгам Південний Промінь, Шебелинка Диканька Київ, Єфремівка Диканька Київ, будівлі, споруди та інші об`єкти, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:002:0330 та :04:002:2099? У випадку встановлення наявності будівель, споруд та інших об`єктів на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:002:0330 та :04:002:2099 в межах накладання на охоронні зони, визначити їх межі, конфігурацію та площу розташування.

05.02.2025 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із матеріалами справи надійшов лист № 2035/4825-4-23/47 від 04.02.2025 р. (вх. № 978/25 від 05.02.2025 р.) про направлення клопотання експертів, яким доручено виконання судової експертизи у справі № 911/2219/22.

За змістом вказаного клопотання судового експерта № 11441/23-41 від 30.01.2025 р. про уточнення виду призначеної експертизи та надання додаткових матеріалів останній заявляє суду клопотання, в якому просить:

1) уточнити вид призначеної експертизи як комплексна земельно-технічна та будівельно-технічна експертиза;

2) надати:

- оригінали або належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності на будівлі та споруди, якщо такі розташовані в межах досліджуваної земельної ділянки;

- технічну документацію (проекти, технічні паспорти, балансову документацію) на будівлі та споруди, якщо такі розташовані в межах досліджуваної земельної ділянки;

- будь-яку іншу документацію на будівлі та споруди, якщо такі розташовані в межах досліджуваної земельної ділянки.

Поряд з цим, у клопотанні зазначено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2025 р. провадження у справі № 911/2219/22 було поновлено, призначено до розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення виду призначеної експертизи та надання додаткових матеріалів у судовому засіданні, зобов`язано учасників процесу надати до матеріалів справи витребувані судовим експертом документи, а саме: оригінали або належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності на будівлі та споруди, якщо такі розташовані в межах досліджуваної земельної ділянки; технічну документацію (проекти, технічні паспорти, балансову документацію) на будівлі та споруди, якщо такі розташовані в межах досліджуваної земельної ділянки; будь-яку іншу документацію на будівлі та споруди, якщо такі розташовані в межах досліджуваної земельної ділянки. Також зобов`язано учасників процесу надати суду обґрунтовані письмові пояснення у випадку неможливості надання витребуваних судовим експертом документів.

До Господарського суду Київської області, через систему Електронний суд, від Фермерського господарства Гранд було подано пояснення б/н від 19.03.2025 р. (вх. № 3732/25 від 19.03.2025 р.) щодо неможливості надання суду витребуваних експертом документів, з огляду на їх відсутність у зв`язку з тим, що на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0330 відсутні будівлі та споруди, право власності на які зареєстровано або підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також на які необхідно отримувати дозвільну, технічну та будь-яку іншу документацію.

До Господарського суду Київської області, через систему Електронний суд, від Фермерського господарства Простоквашино-2012 було подано пояснення б/н від 19.03.2025 р. (вх. № 3734/25 від 19.03.2025 р.) щодо неможливості надання суду витребуваних експертом документів, з огляду на їх відсутність у зв`язку з тим, що на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:2099 відсутні будівлі та споруди, право власності на які зареєстровано або підлягає реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також на які необхідно отримувати дозвільну, технічну та будь-яку іншу документацію.

До Господарського суду Київської області, через систему Електронний суд, від позивача надійшли пояснення б/н від 20.03.2025 р. (вх. № 3779/25 від 20.03.2025 р.) щодо надання матеріалів, витребуваних експертом, за змістом яких позивач зазначає, що витребувані судовим експертом документи надати не має можливості, з огляду на їх відсутність у позивача.

У судове засідання 20.03.2025 р. з`явилися представники позивача та відповідачів 1 та 2, які не заперечували щодо уточнення виду призначеної експертизи та підтвердили викладене в поясненнях, витребувані експертом додаткові документи для проведення експертизи сторони не надали.

З урахуванням викладеного, дослідивши наявні у справі документи у судовому засіданні 20.03.2025 р., суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині уточнення виду призначеної експертизи.

Водночас, з огляду на те, що сторони не надали зазначені в клопотанні експерта документи та на мотиви вказаного ненадання, за висновком суду, матеріали справи підлягають направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 р. судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи за наявними матеріалами справи (за можливості).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1. ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням викладеного вище, матеріали справи підлягають направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 р. комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, а провадження у справі № 911/2219/22 - зупиненню до закінчення проведення такої експертизи на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2035/4825-4-23/47 від 04.02.2025 р. (вх. № 978/25 від 05.02.2025 р.) про уточнення виду призначеної експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи у справі № 911/2219/22, задовольнити частково.

2. Уточнити вид експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 р. у даній справі № 911/2219/22, та вказати, що призначена судом експертиза є комплексною земельно-технічною та будівельно-технічною експертизою.

3. Матеріали справи Господарського суду Київської області № 911/2219/22 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою суду від 02.03.2023 р. судової експертизи за наявними у справі документами.

4. Зупинити провадження у справі № 911/2219/22 до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскаржується у порядку та строки, визначені статями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна