ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

01.04.2025м. Дніпро№ 904/1158/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описки у виконавчому документі по справі №904/1158/24

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м.Київ, бул.Тараса Шевченко, буд.18, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", 49600, м. Дніпро, вул.Херсонська, буд.26,

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м. Дніпро, вул.Центральна, 6,

відповідача-2: Акціонерного товариства "Укрпошта", 01001, м. Київ, вул.Хрещатик, 22,

про стягнення 15 757,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача-1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 26 247,47грн., стягнути з відповідача-2: Акціонерного товариства "Укрпошта" безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 18 748,19грн.

Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що 29.10.2010 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області та Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", яке в подальшому змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Укртелеком" укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4199-ОД. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/5031/22 встановлено, що договір оренди нерухомого майна №12/02-4199-ОД від 29.10.2010 є припиненим з 29.08.2017. Після припинення дії договору оренди позивач продовжував користуватися орендованим майном по 30.11.2018 включно. У період з 29.08.2017 по 30.11.2018 сплатив на користь бюджету грошові кошти в сумі 26 247,47грн. та на користь балансоутримувача 18 748,19грн. Оскільки строк дії договору закінчився, у відповідачів існує обов`язок повернути грошові кошти, як безпідставно отримані.

Рішенням суду від 10.10.2024р. позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, до відповідача-2: Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 15 757,39 грн. - задоволено.

06.11.2024р. на виконання рішення видано наказ.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, заява мотивована тим, що при виготовленні тексту наказу допущено описку в ідентифікаційному коді стягувача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025р. заяву позивача про виправлення помилки в наказі від 06.11.2024р. прийнято та призначено її розгляд у засіданні на 01.04.2025р. о 15:00год.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвали до їх електронних кабінетів.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки в судовому наказі суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки при виготовленні тексту наказу від 06.11.2024 у справі №904/1158/24 судом допущено помилку в ЄДРПОУ стягувача - Акціонерного товариства "Укртелеком", замість ідентифікаційного коду 21560766 зазначено код Дніпропетровської філії товариства 25543196 двічі, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, зазначивши вірний ідентифікаційний код стягувача - "Стягувач: Акціонерне товариство "Укртелеком", 01601, м.Київ, бул.Тараса Шевченко, буд.18, ".

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філіїї АТ "Укртелеком" про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку в тексті судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 у справі №904/1158/24 вказавши вірний індентифікаціний код стягувача: "Стягувач: Акціонерне товариство "Укртелеком", 01601, м.Київ, бул.Тараса Шевченко, буд.18, , в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком", 49600, м. Дніпро, вул.Херсонська, буд.26, ".

Виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/1158/24 від 06.11.2024р. здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.04.2025р.

Суддя С.П. Панна