ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

02.04.2025м. Дніпро№ 904/1777/23

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 20.03.2025 про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1777/23:

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнути з відповідача штраф у розмірі 16 020, 80 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1777/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через систему «Електронний суд» 26.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" надійшов відзив на позовну заяву.

01.05.2023 від Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» надійшла відповідь на відзив.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФАТЕХ» вчинити дії, а саме: за власний рахунок виконати гарантійні зобов`язання (усунути недоліки) за договором № від 30.06.2021, на надані згідно акту здачі-приймання наданих послуг по ремонту техніки № 51346 від 22.06.2022, в частині проведення гарантійного ремонту по заміні електронного блоку управління (каталоговий номер 332/К6848) на екскаваторі JCB JS115 LC, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний № Т1981ПЛ. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФАТЕХ» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» штраф у розмірі 16 020, 80 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 368 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2024, яке набрало законної сили 31.05.2024 видано накази про примусове виконання рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2024 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1777/23.

12.03.2025 справа № 904/1777/25 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025, яке набрало законної сили 26.02.2025 видано наказ про примусове виконання постанови.

20.03.2025 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1777/23.

Ухвалою суду від 27.03.2025 призначено розгляд заяви в межах розумного строку у засіданні на 02.04.2025.

В судове засідання 02.04.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 18.03.2025, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідач зазначає, що ним на виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду сплачено в добровільному порядку судовий збір у розмірі 8 052.

Сплата відповідачем заборгованості у справі № 904/1777/23 підтверджується платіжною інструкцією № 1782 від 14.03.2025 на суму 8 052 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/1777/23.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 у справі № 904/1777/23 про стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1; ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" (52001, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, буд. 48-Б; ідентифікаційний код 37383046) 8052,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко