номер провадження справи 18/82/24-4/1/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 Справа № 908/1206/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», (вул. Єжи Гедройца, буд. 5, м. Київ, 01032) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДОНОВАТ», (вул. Василя Стуса, 8А, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код 42775590)

про стягнення 2 137 728,76 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» 22.04.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДОНОВАТ» 2 137 728,76 грн., які складаються з: 1 869 341,76 грн. штрафу та 268 387,00 грн. пені, нарахованих за поставку товару неналежної якості за договором № ОД/НХ-23-578/НЮ від 14.08.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 справу № 908/1206/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.05.2024 (суддя Левкут В.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1206/24, справі присвоєно номер провадження справи 18/82/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2024.

Судом 28.05.2024 оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 26.06.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 призначено у справі № 908/1206/24 судову інженерно-механічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі № 908/1206/24 на час проведення судової інженерно-механічної експертизи, матеріали господарської справи № 908/1206/24 ухвалено надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2024, враховуючи повернення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріалів справи № 908/1206/24 без виконання судової інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1206/24, провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 20.08.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2024 проведення судової інженерно-механічної експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі № 908/1206/24 на час проведення судової інженерно-механічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2024 провадження у справі № 908/1206/24 поновлено для розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Євгена Оберемка про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи № 24/5006, підготовче засідання для розгляду клопотання призначено на 06.11.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2024 клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Євгена Оберемка про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи № 24/5006, задоволено, провадження у справі зупинено до проведення судової інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1206/24.

23.12.2024 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали справи № 908/1206/24 та лист від 10.12.2024 вих. № 24-5006, до якого надано рахунок для оплати вартості експертизи на суму 149 941,44 грн., а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 у зв`язку із перебуванням головуючого судді у справі Левкут В.В. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами з 02.12.2024 по 06.04.2025 для подальшого розгляду справу № 908/1206/24 передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 справу № 908/1206/24 прийнято до свого провадження суддею Зінченко Н.Г. в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 18/82/24-4/1/25.

Крім того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 у справі № 908/1206/24 поновлювалося провадження у справі для розгляду і вирішення клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 10.12.2024 вих. № 24-5006), клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 10.12.2024 вих. № 24-5006), у справі № 908/1206/24 задоволено, зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ДОНОВАТ» забезпечити доступ експерта до об`єктів дослідження, а саме: виробничій підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам`янка», регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», місто Знам`янка, вул. Станційна 22; виробничій підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Подільськ», регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», місто Подільськ, вул. Велика Деповська 1, а також виконати інші вимоги, викладені в клопотанні експерта.

Цією ж ухвалою суду провадження у справі № 908/1206/24 зупинено до проведення судової інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1206/24.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2025 у справі № 908/1206/24 провадження у справі поновлювалося для розгляду і вирішення клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 31.01.2025 вих. № 24-5006). Цією ж ухвалою суду клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 31.01.2025 вих. № 24-5006), у справі № 908/1206/24 задоволено, провадження у справі № 908/1206/24 зупинено до проведення судової інженерно-механічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2024 у справі № 908/1206/24.

24.03.2025 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Запорізької області надійшов лист від 14.03.2025 вих. № 24-5006 (вх. № 211/08-14/25 від 24.03.2025), до якого надано Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи № 24-5006 та матеріали справи № 908/1206/24.

У вказаному Клопотанні посилаючись на ст. 69 ГПК України, ст., ст. 6 та 13 Закону України «Про судову експертизу», п., п. 2.1. і п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, враховуючі результати догляду об`єктів дослідження 26.02.2025 у виробничих підрозділах «Локомотивне депо Подільськ» (далі - «ЛДП») та «Локомотивне депо Знам`янка» (далі - «ЛДЗ»), експерт просить суд для проведення експертизи надати:

- Акти про фактичну якість і комплектність продукції і Протоколи випробувань (вимірювань) від 06.12.2023 та 17.01.2024 (шестерні), від 30.01.2024 та 31.01.2024 (шестерні та кожухі) [«ЛДП»];

- Акт повірки метрологічною службою ваг ВР-500 (що використовувалися при зважуванні шестерень 26.02.2025; початок прийняття ваг до експлуатації - 1958 р.) із зазначенням похибки та діапазонів вимірювань [«ЛДП»];

- Акт про виявлені при вхідному контролі недоліки продукції від 29.01.2024 [«ЛДЗ»];

- Акт прийому та передачі від 12.02.2024 (між УЗ та КВІК) [«ЛДЗ»];

- Акт відповідального зберігання від 04.03.2024 [«ЛДЗ»];

- Акт перевірки від 06.09.2024 з листом № ЦЦКБ-12/11182 від 06.09.2024 [«ЛДЗ»];

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 05.03.2024 [«ЛДЗ»];

- Акти про фактичну якість і комплектність продукції від 26.12.2023 (№ 1134), від 30.04.2024 (№ 423), від 20.11.2023 (№ 4/190), від 05.03.2024 (б/н) [«ЛДЗ»];

- Наказ ТЧ-7-54/45 від 10.10.2024 та наказ ТЧ-7-54/49 від 15.11.2024 [«ЛДЗ»];

- Протоколи від 26.12.2023 (№ 258) та від 07.10.2024 (№ 855) [«ЛДЗ»];

- Товарно-транспортні накладні від 12.02.2024 (№ 8) та від 03-04.03.2024 (№ 03.03) [«ЛДЗ»];

- Лист Лисенко А.М. від 30.01.2024 [«ЛДЗ»];

- Лист з окремою думкою представника «КВІК» від 06.02.2024 [«ЛДЗ»];

- Доповідну записку директора з корпоративної безпеки АТ «Укрзалізниця» Риковцева О. від 30.09.2024 (№ ЦЦКБ-14/117), Протокол оперативної наради при головному інженерові Регіональної філії Васильєву С.В. «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» м. Одеса від 14.10.2024 (ел.підпис від 18.10.2024) та інші документи Регіональної філії «Одеська залізниця», що пов`язані з договором стосовно постачання продукція згідно з договором закупівлі № ОД/НХ-23-578/НЮ від 14.08.2023.

Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Клопотання експерта щодо проведення експертизи розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. (п. 11 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»)

Статтею 102 ГПК України унормовано, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. (частина 2) При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. (частина 3)

Порядок витребування доказів врегульований ст. 81 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою розгляду клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 14.03.2025 вих. № 24-5006 (вх. № 211/08-14/25 від 24.03.2025)), суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1206/24 без повідомлення учасників судового процесу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 з урахуванням наступних змін і доповнень.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Таким чином, враховуючи те, що з метою проведення експертного дослідження у даній справі необхідно витребувати у сторін у справі відповідні документи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 14.03.2025 вих. № 24-5006 (вх. № 211/08-14/25 від 24.03.2025)) в повному обсязі, витребувати в порядку ст. 81 ГПК України у Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДОНОВАТ» документи та матеріали, про які йдеться в клопотанні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 14.03.2025 вих. № 24-5006 (вх. № 211/08-14/25 від 24.03.2025)).

У зв`язку із перебуванням судді Зінченко Н.Г. з 22.03.2025 по 02.04.2025 у службовому відрядження клопотання експерта розглянуто і вирішено по суті 03.04.2025.

Керуючись ст., ст. 68, 81, 102, 228-230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 908/1206/24 поновити для розгляду і вирішення клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 14.03.2025 вих. № 24-5006 (вх. № 211/08-14/25 від 24.03.2025)).

2. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 14.03.2025 вих. № 24-5006 (вх. № 211/08-14/25 від 24.03.2025)), у справі № 908/1206/24 задовольнити.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця», (вул. Єжи Гедройца, буд. 5, м. Київ, 01032) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДОНОВАТ», (вул. Василя Стуса, 8А, м. Запоріжжя, 69123) документи та матеріали, про які йдеться в клопотанні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи (лист від 14.03.2025 вих. № 24-5006 (вх. № 211/08-14/25 від 24.03.2025)), а саме:

- Акти про фактичну якість і комплектність продукції і Протоколи випробувань (вимірювань) від 06.12.2023 та 17.01.2024 (шестерні), від 30.01.2024 та 31.01.2024 (шестерні та кожухі) [«ЛДП»];

- Акт повірки метрологічною службою ваг ВР-500 (що використовувалися при зважуванні шестерень 26.02.2025; початок прийняття ваг до експлуатації - 1958 р.) із зазначенням похибки та діапазонів вимірювань [«ЛДП»];

- Акт про виявлені при вхідному контролі недоліки продукції від 29.01.2024 [«ЛДЗ»];

- Акт прийому та передачі від 12.02.2024 (між УЗ та КВІК) [«ЛДЗ»];

- Акт відповідального зберігання від 04.03.2024 [«ЛДЗ»];

- Акт перевірки від 06.09.2024 з листом № ЦЦКБ-12/11182 від 06.09.2024 [«ЛДЗ»];

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 05.03.2024 [«ЛДЗ»];

- Акти про фактичну якість і комплектність продукції від 26.12.2023 (№ 1134), від 30.04.2024 (№ 423), від 20.11.2023 (№ 4/190), від 05.03.2024 (б/н) [«ЛДЗ»];

- Наказ ТЧ-7-54/45 від 10.10.2024 та наказ ТЧ-7-54/49 від 15.11.2024 [«ЛДЗ»];

- Протоколи від 26.12.2023 (№ 258) та від 07.10.2024 (№ 855) [«ЛДЗ»];

- Товарно-транспортні накладні від 12.02.2024 (№ 8) та від 03-04.03.2024 (№ 03.03) [«ЛДЗ»];

- Лист Лисенко А.М. від 30.01.2024 [«ЛДЗ»];

- Лист з окремою думкою представника «КВІК» від 06.02.2024 [«ЛДЗ»];

- Доповідну записку директора з корпоративної безпеки АТ «Укрзалізниця» Риковцева О. від 30.09.2024 (№ ЦЦКБ-14/117), Протокол оперативної наради при головному інженерові Регіональної філії Васильєву С.В. «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» м. Одеса від 14.10.2024 (ел.підпис від 18.10.2024) та інші документи Регіональної філії «Одеська залізниця», що пов`язані з договором стосовно постачання продукція згідно з договором закупівлі № ОД/НХ-23-578/НЮ від 14.08.2023.

Зобов`язати сторони зазначені документи подати суду у строк, не пізніше 10-и днів з дня отримання цієї ухвали суду.

У разі неможливості надання таких документів надати письмові мотивовані пояснення з цього приводу.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Копії даної ухвали суду направити учасникам справи та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026) для відома.

Єдиний Контакт-центр судової влади України . «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г.Зінченко