ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" квітня 2025 р. Справа№910/102/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025

у справі №910/102/25 (суддя Демидов В.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС»

про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС»

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЗХІМСЕРВІС»

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.03.2025 у справі №910/102/25 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС» про забезпечення позову.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/102/25 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову в повному обсязі

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/102/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

01.04.2025 суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи №910/102/25. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що її близька особа розглядала дану справу.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.04.2025 заяву Демидової А.М. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/102/25 задовольнив. Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/102/25 постановив передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід суддів Демидової А.М. від розгляду справи №910/102/25, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 справу №910/102/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІН БУД СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/102/25.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 22.04.2025. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.04.2025 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

7. Витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/102/25.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков