УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/3649/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Пауер» (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Золотаревського Ігоря Анатолійовича (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія «Пауер» (далі - ТОВ "Компанія «Пауер», позивач) до Фізичної особи-підприємця Золотаревського Ігоря Анатолійовича (далі - ФОП Золотаревський І.А. , відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 134 526,83 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників, зокрема, відповідача, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі, зокрема, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з поданого позову, відповідачем визначено ФОП Золотаревського І.А. , однак, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за ідентифікаційним кодом, зазначеним позивачем у позові ) статус фізичної особи-підприємця відповідача 31.12.2021 було припинено.

Отже, позивачем не визначено належного відповідача, якому пред`явлено позовну заяву.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - докази часткової сплати заборгованості, у зв`язку з чим у відповідача наявний борг у сумі 248 833,09 грн., із зазначенням складових даної суми боргу, оскільки, виконавче провадження № 77539110 було відкрите на підставі наказу № 910/11622/20 від 18.02.2021 про стягнення основного боргу у сумі 249 223,26 грн., пені у сумі 11 0149,23 грн., інфляційних втрат у сумі 2 224,86 грн., 3 % річних у сумі 1 916,66 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 3 965,76 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Пауер» до Фізичної особи-підприємця Золотаревського Ігоря Анатолійовича про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія «Пауер» строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати докази чи є відповідач фізичною особою-підприємцем, чи ні;

- надати докази часткової сплати заборгованості, у зв`язку з чим у відповідача наявний борг у сумі 248 833,09 грн., із зазначенням складових даної суми боргу, з урахуванням того, що виконавче провадження № 77539110 було відкрите на підставі наказу № 910/11622/20 від 18.02.2021 про стягнення основного боргу у сумі 249 223,26 грн., пені у сумі 11 0149,23 грн., інфляційних втрат у сумі 2 224,86 грн., 3 % річних у сумі 1 916,66 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 3 965,76 грн.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 31.03.2025. року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков