ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. Справа№ 910/19325/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 19.03.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023

у справі № 910/19325/13 (Омельченко Л.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/19325/13 затверджено грошову винагороду ліквідатора ВАТ "Капітал Лізинг" арбітражного керуючого Баляби О.В. за період з 01.12.2022 по 30.09.2023 у сумі 201 000 (двісті одна тисяча) грн.; покладено на кредиторів ВАТ "Капітал Лізинг" витрати по оплаті грошової винагороди у сумі 201 000 грн. пропорційно сумі визнаних судом вимог на:

- Титича В.М. - частину витрат у сумі 16,08 грн;

- ТзОВ "БМД Транс" - частину витрат у сумі 97 963,38 грн;

- АТ "Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК") - частину витрат у сумі 65 530,02 грн;

- ТзОВ "ФК "Екофінанс " - частину витрат у сумі 16 841,79 грн;

- АТ КБ "Приватбанк", - частину витрат у сумі 12 462,00 грн;

- ТзОВ "Правовий альянс України", - частину витрат у сумі 2 233,11 грн;

- ТзОВ "Верес", - частину витрат у сумі 1 734,63 гривні;

- Жилінського А.І., - частину витрат у сумі 2 598,96 грн;

- Грінченко А.В., - частину витрат у сумі 1 620,03 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 скасувати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2024 апеляційну скаргу АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В., передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю., судді: Гончаров С.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/19325/13, розгляд справи призначено на 30.07.2024 .

09.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного суду про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. (вих. № 1479 від 16.05.2024) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/19325/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Поліщука В.Ю. (суддя доповідач), судді Гончаров С.А., Остапенко О.М. (у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/19325/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщука В.Ю. (суддя-доповідач), судді Гончаров С.А., Остапенко О.М.; зупинено апеляційне провадження у справі № 910/19325/13 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду за касаційної скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у цій справі; зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. поданої на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 .

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 03.09.2024 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/19325/13 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/19325/13 залишено без змін.

Після надходження матеріалів справи №910/19325/13 (у 33-х томах, 1-му томі в межах та 6-ти томах матеріалів оскарження (всього 40 томів)) до Північного апеляційного господарського суду, відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/19325/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 поновлено провадження у справі №910/19325/13 за апеляційною скаргою АТ "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023; повідомлено, що судове засідання відбудеться 22.10.2024 о 15 год. 30 хв.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 №2946/0/15-24, яким суддю Поліщука В.Ю. звільнено у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №910/19325/13 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/19325/13 до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 04.12.2024.

21.11.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника Рибкіну Наталію Василівну до участі у судовому засіданні у справі №910/19325/13, призначеному на 04.12.2024 о 10:00.

27.11.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Баляби Олександра Володимировича надійшли додаткові письмові пояснення, відповідно до яких зазначається, що Звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатору разом з іншими документами був наданий Господарському суду м. Києва 28.08.2023. Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства після закінчення процедури господарський суд розглядає та затверджує поданий ліквідатором звіт про винагороду. Проте, Господарський суд м. Києва 16.10.2023 не розглянув питання про затвердження звіту про винагороду ліквідатору і останній вже 17.10.2023 звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про винесення додаткового рішення відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/19325/13, призначений на 04.12.2024 о 10 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/19325/13 оголошено перерву до 26.02.2025

17.01.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника Рибкіну Наталію Василівну до участі у судовому засіданні у справі №910/19325/13, призначеному на 26.02.2025 об 11:00, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/19325/13, призначений на 26.02.2025 об 11 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

11.02.2025 через систему "Електроний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Баляби Олександа Володимировича надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на апеляційну скаргу. Арбітражний керуючий Баляба О.В. просить Північний апеляційний господарський суд звернути увагу на докази, які знаходяться в 29 томі судової справи № 910/19325/13, що спростовують твердження представника АТ «Міжнародний резервний банк» стосовно того, що в процедурі ліквідації ВАТ «Капітал Лізінг» ліквідатор не звертався з будь-якими заявами про нарахування та сплату винагороди в процедурі ліквідації підприємства. На сторінках справи 141 - 142 тому 29 знаходиться клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та завершення процедури ліквідації. На сторінках справи 160-162 тому 29 знаходиться повідомлення ліквідатора про скликання загальних зборів з поданим, в тому числі АТ «Міжнародний резервний банк», звітом про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору. На сторінках 208-229 тому 29 знаходиться Протокол зборів кредиторів ВАТ «Капітал Лізінг» від 18-22 вересня 2023. На зборах кредиторів було розглянуто звіт ліквідатора щодо завершення процедури ліквідації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/19325/13 оголошено перерву до 19.03.2025 о 12 год. 15 хв. Надано можливість Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк" у строк до 10.03.2025 подати до суду письмові пояснення щодо питання, в якій частині він вважає за можливе затвердження звіту арбітражного керуючого, зазначивши підстави відхилення звіту в іншій частині; докази направлення копії таких пояснень іншим учасникам справи подати до суду.

07.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. надійшли додаткові письмові пояснення. Банк зазначає, що наданий ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Балябою О.В. звіт не відображає даних про фактично вчинені ліквідатором заходи в період з 01.12.2022 по 30.09.2023. Інформацію про проведені дії в розрізі дат не наведено, не вказано скільки часу було витрачено ліквідатором на вчинення описаних у звіті дій, складання процесуальних документів; в окремі дні звітного періоду відповідно до наданих звітів ліквідатором не вчинялося жодної дії. Враховуючи вищевикладене, кредитор АТ «МР Банк» пропонує затвердити «Звіт арбітражного керуючого Баляби О.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора ВАТ «Капітал Лізинг», здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора (за період з 01.12.2022 по 30.09.2023)» частково, у розмірі 41 987,42 грн.

10.03.2025 через систему "Електроний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Баляби Олександа Володимировича надійшли заперечення на додаткові письмові пояснення Банку. Як зазначає арбітражний керуючий, вимога апелянта про надання ліквідатором погодинного вчинення останнім дій щодо процедури ліквідації можлива лише в порядку, визначеному ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме на вимогу Комітету кредиторів. Процесуальні документи, як аспект діяльності притаманні адвокатам, а не арбітражним керуючим. Процедура ліквідації відрізняється від процедури надання послуг адвоката і помилково ототожнювати останні. При складанні звіту про затвердження грошової винагороди, ліквідатор керувався положеннями ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, якими встановлено мінімальний розмір винагороди арбітражного керуючого за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора. Ліквідатор виконував свої повноваження з 01.12.2022 по 30.09.2023. Виходячи із обсягу робіт, складності справи, з метою досягнення цілей в процедурі ліквідації, ліквідатор виконував свої повноваження, які наведені в ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства протягом десяти місяців . Повнота дій Ліквідатора оцінювалася під час розгляду скарг апелянта на Ухвалу від 16.10.2023.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника Рибкіну Наталію Василівну до участі у судовому засіданні у справі №910/19325/13, призначеному на 19.03.2025 о 12:15, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

11.03.2025 через систему "Електроний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Баляби Олександа Володимировича надійшли додаткові пояснення до заперечень на додаткові письмові пояснення Банку. Як зазначає арбітражний керуючий, в поясненнях від 07.03.2025 Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» стверджує, що протягом десяти місяців виконання ліквідатором Балябою О.В. своїх повноважень в процедурі банкрутства по справі № 910/19325/13 відсутні належні процесуальні документи, які свідчать про вчинення ним дій. Водночас, завершити процедуру ліквідації, не дослідивши повноту дій усіх трьох арбітражних керуючих, було неможливо. Загалом на даний час матеріали по процедурі банкрутства ВАТ «Капітал Лізинг» , які залишились на зберіганні у ліквідатора, складають понад три тисячі аркушів, які архівовані в шести архівних боксах, фото архіву надається. Ліквідатор значний час витратив на аналіз процедури ліквідації за період з 2014 по 2018 на предмет повноти реалізації майнових активів. Справа про затвердження ліквідаційного звіту двічі скасовувалась судами з приводу неповноти дій з реалізації активів банкрута попередніми ліквідаторами. У зв`язку з цим, ліквідатор після повернення у квітні 2023 справи розпочав процедуру аналізу повноти дій з вивчення матеріалів справи, кількість яких на сьогоднішній день більше 36 томів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено. Зазначено, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/19325/13, призначений на 19.03.2025 о 12 год. 15 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції.

У судове засідання 19.03.2025 з`явивився представник скаржника та арбітражний керуючий Баляба Олександ Володимирович. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів вирішила за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи, які не з`явились у судове засідання, з огляду на наступне.

За положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 916/1577/19, від 09.04.2024 у справі № 873/225/23.

Представник скаржника просив суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу та скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Арбітражний керуючий Баляба Олександр Володимирович просив суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що на зборах кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" ліквідатором запропоновано в порядок денний включити лише питання про Звіт по завершенню процедури ліквідації банкрута. Проте, до заяви про прийняття додаткового рішення у справі, арбітражним керуючим Балябою Олександром Володимировичем не додано відповідного рішення комітету кредиторів боржника про розгляд даного питання. Скаржник зазначає, що наданий ліквідатором Балябою О.В. Звіт не відображає даних про фактично вчинені ліквідатором заходи в період з 01.12.2022 по 30.09.2023, оскільки у Звіті не вказано скільки часу було витрачено ліквідатором на вчинення описаних у Звіті дій, в окремі дні звітного періоду не вчинялось жодних дій.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення; оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін, з огляду на наступне.

Колегія суддів зауважує, що доводи апеляційної скарги не можуть бути підставами для скасування оскаржуваної ухвали у даній справі, як такі, що не спростовують зроблених судом першої інстанції висновків, враховуючи норми чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви Жилінського Андрія Івановича про винесення окремої ухвали; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Капітал Лізинг"; ліквідовано ВАТ "Капітал Лізинг", як юридичну особу, у зв`язку з банкрутством; провадження у справі № 910/19325/21 закрито, вирішено інші процедурні питання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції від 16.10.2023 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/19325/21 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. Вих. № 1479 від 16.05.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13 залишено без змін.

17.10.2023 від ліквідатора ВАТ «Капітал Лізинг» арбітражного керуючого Баляби Олександра Володимировича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо затвердження грошової винагороди ліквідатору арбітражному керуючому Балябі О.В.

В обґрунтування вказаної заяви, арбітражний керуючий Баляба О.В. зазначив, що Господарський суд м. Києва 16.10.2023 в межах справи № 910/19325/13 прийняв рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію ВАТ «Капітал Лізинг». Втім, на зборах кредиторів 18.09.23-22.09.23 кредиторами не було прийнято рішення щодо затвердження розміру грошової винагороди ліквідатору банкрута. Зважаючи на вищевказане, арбітражний керуючий просить суд затвердити йому грошову винагороду в сумі 201 000,00 грн за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі з 01.12.2022 по 30.09.2023 відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Мінімальна заробітна плата за розрахунковий період складала 6 700 гривень відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2023 рік. Отже, щомісячна винагорода складає 20 100 гривень.

Разом з тим, арбітражний керуючий просить суд покласти витрати по оплаті винагороди на кредиторів пропорційно сумі визнаних судом вимог, посилається на рішення Великої Палати Верховного Суду, викладене в Постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718- 2011 провадження № 12-4гс23, у якому зазначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок:

1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду;

2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності;

3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, зазначено, що діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі с саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/19325/13 затверджено грошову винагороду ліквідатора ВАТ "Капітал Лізинг" арбітражного керуючого Баляби О.В. за період з 01.12.2022 по 30.09.2023 у сумі 201 000 (двісті одна тисяча) грн.; покладено на кредиторів ВАТ "Капітал Лізинг" витрати по оплаті грошової винагороди у сумі 201 000 грн. пропорційно сумі визнаних судом вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що судом першої інстанції до закриття провадження у даній справі не вирішено питання затвердження Звіту ліквідатора ВАТ "Капітал Лізинг" арбітражного керуючого Баляби О.В. про затвердження грошової винагороди, суд першої інстанції за результатом розгляду заяви ліквідатора ВАТ «Капітал Лізинг» арбітражного керуючого Баляби Олександра Володимировича про ухвалення додаткового рішення до ухвали Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 мав прийняти додаткове рішення у даній справі.

Водночас, прийняття судом ухвали, яка оскаржується, із вказаним процесуальним порушенням не призвело до прийняття незаконного рішення. Вказане не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали відповідно до норм ГПК України.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги відносно того, що на збори кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" ліквідатором не запропоновано в порядок денний розгляд питання відносно затвердження грошової винагороди ліквідатору арбітражному керуючому Балябі О.В, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2023 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баляби О.В. надійшло клопотання про затвердження Звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури.

До вказазаного клопотання додано:

- Звіт ліквідатора від 23.08.2023 № 09/08, який підготовлено відповідно до ст. 65 КУзПБ,

- Ліквідаційний баланс станом на 23.08.2023,

- Реєстр вимог кредиторів станом на 23.08.2023,

- Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди,

- Повідомлення від 25.08.2023 № 11/08 про скликання зборів кредиторів.

22.09.2023 від арбітражного керуючого Баляби О.В. надійшло клопотання про долучення документів:

- протоколу зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" від 18-22.09.2023,

- Звіту про діяльність ліквідатора від 08.09.2023 № 14/09,

- описи до цінних листів з квитанціями про направлення Звіту про діяльність ліквідатора кредиторам.

Колегією суддів враховано, що у вищевказаному Звіті про діяльність ліквідатора від 08.09.2023 № 14/09, арбітражним керуючим Балябою О.В. зазначено, що у зв`язку з відсутністю коштів для фінансування витрат арбітражного керуючого, а також не створення фонду фінансування витрат по процедурі ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" за рахунок кредиторів, підлягає відшкодуванню винагорода арбітражного керуючого у сумі 201 000, 00 грн за період з 01.12.2022 по 30.09.2023. Покласти на кредиторів ВАТ "Капітал Лізинг" витрати по оплаті грошової винагороди у сумі 201 000 грн. пропорційно сумі визнаних судом вимог на: ОСОБА_1 - частину витрат у сумі 16,08 грн; ТзОВ "БМД Транс" - частину витрат у сумі 97 963,38 грн; АТ "Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК") - частину витрат у сумі 65 530,02 грн; ТзОВ "ФК "Екофінанс " - частину витрат у сумі 16 841,79 грн; АТ КБ "Приватбанк", - частину витрат у сумі 12 462,00 грн; ТзОВ "Правовий альянс України", - частину витрат у сумі 2 233,11 грн; ТзОВ "Верес", - частину витрат у сумі 1 734,63 гривні; Жилінського А.І., - частину витрат у сумі 2 598,96 грн; Грінченко А.В., - частину витрат у сумі 1 620,03 грн. Ліквідатор не заявляє про компенсацію витрат з підготовки матеріалів справи, бо відносить останні в рахунок своєї винагороди арбітражного керуючого.

Вказаний Звіт направлявся кредиторам банкрута, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами направлення.

Таким чином, ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" арбітражний керуючий Баляба О.В. пропонував на розгляд комітету кредиторів банкрута Звіт про діяльність ліквідатора від 08.09.2023 № 14/09, що не спростовується скаржником.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" від 18-22.09.2023 кредитори розглянули Звіт про діяльність ліквідатора по завершенню процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" та вирішили продовжити процедуру ліквідації Банкрута. Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" арбітражному керуючому Балябі О.В. здійснити детальний аналіз фінансового становища банкрута та вчинити всі необхідні дії щодо притягнення посадових осіб Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" до субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.10.2023, крім іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Капітал Лізинг".

На запитання суду учасники справи повідомили, що ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.10.2023 судом затверджено саме той звіт, де ліквідатор зазначив, що за рахунок кредиторів підлягає відшкодування винагорода арбітражного керуючого у сумі 201 000, 00 грн за період з 01.12.2022 по 30.09.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції від 16.10.2023 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/19325/21 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. Вих. № 1479 від 16.05.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13 залишено без змін.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Колегія суддів враховує, що у матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Баляби О.В. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство.

Крім того, матеріали справи не містили клопотань комітету кредиторів (кредитора) про відсторонення арбітражного керуючого Баляба О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі у зв`язку з його неефективністю та бездіяльністю.

Таким чином, кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, чого у цій справі не встановлено.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.09.2024 у даній справі Верховним судом зазначено, що господарський суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, дійшов правильного висновку про те, що ліквідатором виконані усі необхідні дії, спрямовані на здійснення ліквідаційної процедури. Як зазначено вище, вказаною постановою Верховного Суду залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/19325/13.

Враховуючи вищевикладе, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції відносно затвердження грошової винагороди ліквідатора ВАТ "Капітал Лізинг" арбітражного керуючого Баляби О.В. за період з 01.12.2022 по 30.09.2023 у сумі 201 000, 00 грн та покладення на кредиторів ВАТ "Капітал Лізинг" витрат по оплаті грошової винагороди у сумі 201 000 грн. пропорційно сумі визнаних судом вимог.

Доводів скаржника по суті апеляційної скарги, які б спростували висновки суду, покладені в основу оскаржуваної ухвали та впливали на її правильність, в апеляційній скарзі суду не наведено.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що місцевий господарський суд всебічно, повно та об`єктивно дослідив обставини справи, правильно визначив характер спірних правовідносин, надав оцінку поданим сторонами доказам та вірно застосував норми матеріального права при прийнятті оскаржуваної ухвали.

У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/19325/13 прийнята з правильним застосуванням норм матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв`язку з чим оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. - без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 283, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі № 910/19325/13 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/19325/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строк оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст складено 31.03.2025

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков