ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2025 рокуСправа № 912/520/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/520/25

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, вул. Шевченка, 68, село Миколаївка(пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634

про стягнення 139 274,70 грн

Представники

від позивача - Замша Д.Д. адвокат, ордер від 20.02.2025 ВА № 1100336,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича з вимогами про стягнення 89 596,80 грн боргу, 41 650,91 грн інфляційних втрат, 8 026,99 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 03.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/520/25 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 03.04.2025 об 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

18.03.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав відзив на позов, де просить відмовити у задоволенні позовних вимог та витребувати від позивача оригінали таких документів: договору про надання транспортних послуг від 03.01.2022, акта виконаних робіт №2 від 25.02.2022.

В судовому засіданні 03.04.2025 позивач не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів та зазначив, що одразу надасть документи на виконання ухвали суду. Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Так в обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач зазначає про наявність сумніву в достовірності поданих позивачем копій договору про надання транспортних послуг від 03.01.2022 та акта виконаних робіт №2 від 25.02.2022, тому за нормами ч. 6,7 ст. 91 ГПК України просить витребувати оригінали таких дроказів.

Згідно ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відтак суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

У порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. 91, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів викладене у відзиві на позов від 18.03.2025 .

2. Витребувати від ОСОБА_1 оригінали договору про надання транспортних послуг від 03.01.2022 та акта виконаних робіт №2 від 25.02.2022.

Витребувані докази подати суду у строк до 04.04.2025.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.04.2025 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету адвоката Замші Д.Д., відповідачу (до електронного кабінету).

Повну ухвалу складено 03.04.2025.

Суддя В.Г. Кабакова