ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2025р. Справа № 905/294/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпро,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Опалько Наталії Олександрівни, м.Волноваха, Донецька область,

про стягнення 160445,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акцент-Банк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Опалько Наталії Олександрівни, про стягнення 160445,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № N20.70. від 27.09.2021.

За приписами ч. 6 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

З огляду на те, що позовні вимоги заявлені до Опалько Наталії Олександрівни, яка зареєстрована в місті м.Волноваха, Донецької області, та згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786 на теперішній час вказане місто є тимчасово окупованою територією Російською Федерацією території України, суд, керуючись ч.10 ст.11, ч. 6 ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне отримати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної особи.

З метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Опалько Наталії Олександрівни, суд вважає за необхідне звернутись до Державної міграційної служби України.

Положеннями статей 4, 4-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п. 2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п. 4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України "Про захист персональних даних", отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч. 2 ст. 32 Конституції України.

За повідомленнями засобів масової інформації, що є загальновідомими у розумінні ч.3 ст.75 ГПК України, внаслідок бойових дій з території Донецької області проводилась евакуація населення.

Таким чином, відповідач міг бути зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

Водночас суд зазначає, що означені обставини не можуть зумовлювати і ухилення від здійснення правосуддя, і ухилення від виконання передбачених ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 позитивних зобов`язань держави забезпечувати ефективний доступ до суду, що вимагає ефективного вжиття доступних заходів задля з`ясування інших можливих засобів зв`язку з учасниками справи для їх належного повідомлення передбаченим діючим законодавством способом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне звернутись до Міністерства соціальної політики України з відповідним запитом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Державну міграційну службу України (поштова адреса: 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9; засоби електронного зв`язку: ) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову або електронну адресу суду (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи:

Опалько Наталії Олександрівни (ІПН НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначеної особи, адреси за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номери телефонів.

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

При наданні відповіді посилатися на справу № 905/294/25.

2. Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (01601, м.Київ вул. Еспланадна, 8/10; засоби електронного зв`язку: ) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову або електронну адресу суду (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) інформацію про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали надати господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначених осіб, адреси за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції та номери телефонів.

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

При наданні відповіді посилатися на справу № 905/294/25.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз