ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/2391/24

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44057187)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Чумак Т.В., посв.НВ №000623 від 14.09.2023, ГУ ДПС у Чернівецькій області

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).

Ухвалою суду від 10.06.2024 заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44057187) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) залишено без руху; зобов`язано Головне управління ДПС у Чернівецькій області протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області: договір страхової відповідальності арбітражного керуючого Поповича Д.М.; докази сплати страхового внеску за договором страхової відповідальності арбітражного керуючого Поповича Д.М.; копію податкової вимоги від 06.10.2017 року №1178-17.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.06.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 21.06.2024 заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44057187) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) повернуто без розгляду заявнику.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду від 21.06.2024, матеріали справи №904/2391/24 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду 16.07.2024.

11.03.2025 матеріали справи №904/2391/24 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області разом із постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2025, якою задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2024 у справі №904/2391/24; скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2024 у справі №904/2391/24; справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 11.03.2025 заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44057187) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 20.03.2025.

14.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.03.2025 о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 14.03.2025.

17.03.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про призначення розпорядником майна по справі №904/2391/24 арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, свідоцтво №1400 від 18.07.2013, з огляду на те, що станом на час розгляду справи арбітражний керуючий Попович Д.М. мобілізований, а тому не зможе виконувати повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД.

17.03.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу Господарського суду Дніпропетровської області оригіналів документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі №904/2391/24 для огляду в судовому засіданні.

17.03.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про надання оригіналів документів на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2025.

Ухвалою суду від 20.03.2025 підготовче засідання по справі відкладено на 31.03.2025.

25.03.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про долучення до матеріалів справи детального розрахунку заборгованості, для ініціювання процедури банкрутства ТОВ "Плафена" ЛТД.

В підготовчому засіданні присутня представник ініціюючого кредитора.

Судом здійснювались заходи для повідомлення боржника про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення ухвали суду на юридичну адресу боржника та шляхом публікації оголошення на веб-сайті Господарського суду Дніпропетровської області.

Разом з тим, боржником не виконано вимоги ухвал суду від 11.03.2025 та 20.03.2025, явку уповноваженого представника боржника в підготовче засідання не забезпечено.

Представник Головного управління ДПС у Чернівецькій області не заперечує щодо проведення підготовчого засідання без участі представника боржника.

Суд, враховуючи позицію ініціюючого кредитора, а також приписи ч.2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання призначеного на 31.03.2025 без участі представника ТОВ "Плафена" ЛТД.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі оригінали документів, долучених заявником, заслухавши представника ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області як контролюючим органом з питань оподаткування та стягнення відносно ТОВ "Плафена" ЛТД було забезпечено здійснення заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

У зв`язку з несплатою ТОВ "Плафена" ЛТД у встановлені терміни узгодженого грошового зобов`язання, 06.10.2017 року Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, як контролюючим органом за місцем податкового обліку боржника станом на дату виникнення податкового боргу, було прийнято податкову вимогу форми "Ю" № 1178-17 на загальну суму 1 953,05 грн., яку було направлено засобом поштового зв`язку та яка повернулася із відміткою - "за закінченням терміну зберігання" (копії долучені до матеріалів заяви).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 у справі №380/3152/21 стягнуто до бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 9; ) кошти в розмірі 1 268 993,89грн (один мільйон двісті шістдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні вісімдесят дев`ять копійок), які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків та готівкові кошти.

Зазначене вище рішення суду набрало законної сили 20.07.2021 року.

З метою реалізації, зазначеного вище рішення суду, Головне управління ДПС у Чернівецькій області на рахунки ТОВ "Плафена" ЛТД у АТ КБ "Приватбанк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Сенс Банк", АТ "Укрексімбанк", АТ "Альфа-Банк" було виставлено інкасові доручення (розпорядження) та інкасові інструкції, які були повернуті без виконання по причині того, що кошти на рахунку відсутні (копії долучені до заяви).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкту юридична особа по запиту відомості відсутні.

З метою погашення податкового боргу Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося із запитом №747/5/24-13-13-03 від 02.02.2023 до РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області.

На виконання запиту №747/24-13-13-03 від 02.02.2023 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області повідомив Головне управління ДПС у Чернівецькій області листом №31/24/311-05-2023 від 06.02.2023 року, що згідно облікових даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС за ТОВ "Плафена" ЛТД ( ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) зареєстровані наступні транспортні засоби, а саме: RENDERS CE0745XX, MAN 24.603 CE8525AA, ORTGAUS OPA 18 дн. 07673MO, MAN 23.414 11690MC, KRONE дн. CE1717XX та MAN F 2000 CE 5970AB.

Працівниками контролюючого органу Головного управління ДПС у Чернівецькій області складено акт про незнаходження транспортних засобів, які належать ТОВ "Плафена" ЛТД.

Окрім викладеного, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області листом №4837/7/04-36-13-05-10 від 12.12.2023 року повідомило Головне управління ДПС у Чернівецькій області, що виходом на юридичну адресу, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Грушевського Михайла, 1, посадових осіб ТОВ "Плафена" ЛТД за місцем реєстрації не встановлено.

З метою виконання пункту 87.5 статті 87 ПК України ГУ ДПС у Чернівецькій області звернулося із листом №15195/6/24-13-13-03/15 від 17.10.2023 до ТОВ "Плафена" ЛТД , в якому просило надати інформацію про наявну дебіторську заборгованість за товари, роботи, послуги, довгострокову дебіторську заборгованість та дебіторську заборгованість за отриманими векселями для опису в податкову заставу.

Зазначений лист повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на час розгляду справи до матеріалів справи не надано доказів на спростування вимог Головного управління ДПС у Чернівецькій області у заяві та доказів погашення існуючої заборгованості.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про наявність підстави для визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Чернівецькій області до боржника, які складають 752 550,33грн. (3 черга задоволення вимог кредиторів). В частині грошових вимог в розмірі 242,59грн. (пеня та штрафні санкції) - залишити на розгляді суду.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 102 280,00грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД за відповідною ухвалою суду.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича, свідоцтво №1403 від 25.07.2013 для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД.

Разом з тим, 17.03.2025 ініціюючим кредитором подано клопотання про призначення розпорядником майна по справі №904/2391/24 арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, свідоцтво №1400 від 18.07.2013, з огляду на те, що станом на час розгляду справи арбітражний керуючий Попович Д.М. мобілізований, а тому не зможе виконувати повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД.

Арбітражним керуючим Вікнянською Тетяною Василівною, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 подано згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251), за змістом дослідження згоди та доданих до неї документів, судом, з врахуванням ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не встановлено фактів, що унеможливлюють призначення арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 розпорядником майна у справі про банкрутство.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 про згоду на участь у справі, суд, з огляду набранням чинності змін внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, свідоцтво №1400 від 18.07.2013.

Разом з тим, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, господарський суд з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, з огляду на приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, та з огляду на відповідне клопотання учасників справи, вважає за можливе забезпечити участь уповноваженого представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/2391/24 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44057187) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) про визнання банкрутом.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на суму 752 550,33грн. (3 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення).

В частині грошових вимог в розмірі 242,59грн. (пеня та штрафні санкції) залишити на розгляді суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 17.09.2025.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251) арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, свідоцтво №1400 від 18.07.2013 (58002, м.Чернівці, вул.Головна, буд.44, офіс 7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Вікнянській Т.В. - у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №904/2391/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (49000, м.Дніпро, вул.Грушевського Михайла, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 21442251).

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що наслідком пропущення строку на заявлення грошових вимог конкурсних кредиторів є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна Вікнянську Т.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 16.05.2025.

Призначити попереднє засідання суду на 29.05.2025 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-104 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 31.05.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025.

Суддя А.В. Суховаров