номер провадження справи 15/8/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 Справа № 908/431/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Мотор-Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/431/25

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача Акціонерного товариства Мотор-Банк, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників буд. 54-Б

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/431/25 за позовом Запорізької міської ради до відповідача Акціонерного товариства Мотор-Банк про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 12.12.2012 № 00782 за період з 03.04.2017 по 31.08.2024 в розмірі 2 039 568,19 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2025, окрім іншого, відкрито провадження у справі № 908/431/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2025 об 11:20 год.

Ухвала суду від 28.02.2025 того ж дня 28.02.2025, була доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача у підсистемі Електронний суд, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

27.03.2025, до початку підготовчого засідання від відповідача суд отримав сформовану у підсистемі Електронний суд 27.03.2025, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість його представнику начальнику юридичного управління АТ Мотор-Банк Зеленьку Юрію Васильовичу, брати участь в засіданні по справі № 908/431/25, призначеному на 27.03.2025 об 11:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала...

В порушення вимог ст. 197 ГПК України заявником не дотримано встановлених законодавцем строку та порядку звернення з такою заявою до суду, оскільки заява подана до суду в день підготовчого засідання і доказів направлення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу у справі Запорізькій міській раді, заявником не надано.

Враховуючи вищенаведене, заява Акціонерного товариства Мотор-Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка сформована у підсистемі Електронний суд 27.03.2025, задоволенню не підлягає.

При цьому заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про участь в засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання порядку та строків такого звернення, визначених ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Мотор-Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка сформована у підсистемі Електронний суд - 27.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 31.03.2025.

Суддя І. С. Горохов