УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6447/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Енергобудлізинг"

про визнання іпотеки такою, що припинена та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 910/6447/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із необхідністю надати нову редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надіслання нової редакції касаційної скарги іншій стороні у справі; надати документ на підтвердження сплати судового збору за 2 вимоги майнового характеру виходячи із вартості предмета іпотеки (за дві квартири) та за 2 вимоги не майнового характеру у розмірі 9 689,60 грн.

Верховним Судом надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 19.03.2025 о 01:36, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 29.03.2025.

31.03.2025 (подана 26.03.2025 засобами поштового зв`язку) до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 17.03.2025, у встановлений судом строк, надійшла заява про усунення недоліків, подано тільки копію платіжної інструкції від 24.03.2025 про сплату 9 689,60 грн судового збору за 2 вимоги не майнового характеру.

Проте, недоліки в частині виконання ухвали суду про залишення без руху від 17.03.2025 щодо надання нової редакції касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надіслання нової редакції касаційної скарги іншій стороні у справі; надання документу на підтвердження сплати судового збору за 2 вимоги майнового характеру виходячи із вартості предмета іпотеки (за дві квартири) усунуті скаржником не були.

Оскільки скаржник у встановлений законом строк не усунув належним чином недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2025 та не надав суду : нову редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів її надіслання іншій стороні у справі; документу на підтвердження сплати судового збору за 2 вимоги майнового характеру виходячи із вартості предмета іпотеки (за дві квартири), касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 належить повернути скаржнику на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Виходячи зі змісту частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 910/6447/24 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 910/6447/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак