ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. Справа № 902/820/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників справи

розглядаючи клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Нижник (вх. 1413/25 від 31.03.2025) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про надання згоди на проведення судової експертизи понад 90 календарних днів (вх. 1412/25 від 31.03.2025) в процесі розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023, повний текст складено 13.04.2023 у справі №902/820/22 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 1 289 647 478, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023 у справі № 902/820/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення 1 289 647 478, 99 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 призначено у справі № 902/820/22 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ).

Матеріали справи №902/820/22 направлено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення додаткової судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №902/820/22 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

31.03.25 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло два клопотання від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

1) Від судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Нижник (вх. 1413/25 від 31.03.2025) про надання додаткових матеріалів, у якому експерт просить аби Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" надало:

- розрахунок обсягу природного газу, що був переданий ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВГЗ від 30.09.2021, Індивідуального договору №БГр-21/22-ХМГЗ від 30.09.2021р. з метою подальшого транспортування ТОВ "Вінницягаз Збут" для постачання побутовим споживачам було передано за: маршрутом №3 у період з 01.10.2021 по 24.10.2021 включно, з 01.11.2021 по 08.11.2021 включно, 10.01.2022, 15.02.2022, з 09.03.2022 по 20.03.2022 включно, з 29.03.2022 по 31.03.2022 включно, з 01.04.2022 по 30.04.2022 включно; за маршрутом №4 з 01.10.2021 по 25.10.2021 включно, з 01.11.2021 по 08.11.2021 включно, 10.01.2022, 15.02.2022, 22.02.2022, з 09.03.2022 по 20.03.2022 включно, з 29.03.2022 по 31.03.2022 включно, з 01.04.2022 по 30.04.2022 включно;

- розрахунок обсягу переданого природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВГЗ від 30.09.2021, Індивідуального договору №БГр-21/22-ВГЗ від 30.09.2021 підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022;

- розрахунок обсягу переданого природного газу згідно індивідуального договору №БГр-21/22-ВГЗ від 30.09.2021р. до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВГз від 30.09.2021р. підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням здійснених АТ "Вінницягаз" коригувань помісячно об`ємів природного газу за період з 01.10.2021р. по 30.04.2022р.;

- документи, у яких відображено коригування обсягу переданого природного газу в бік зменшення з урахуванням здійснених АТ "Вінницягаз" коригувань об`ємів природного газу за період з 01.10.2021р. по 30.04.2022р.;

- дані бухгалтерського обліку щодо обсягів переданого природного газу згідно індивідуального договору №БГр-21/22-ВГЗ від 30.09.2021р. до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВГЗ від 30.09.2021р. підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням здійснених АТ "Вінницягаз" коригувань об`ємів природного газу за період з 01.10.2021р. по 30.04.2022р.;

- перерахунок (зменшення) обсягів природного газу, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу до

індивідуального договору №БГр-21/22-ВГЗ від 30.09.2021р. до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВГЗ від 30.09.2021р. відповідно до здійснених АТ "Вінницягаз" коригувань;

- дані бухгалтерського обліку щодо перерахунку (зменшення) обсягів природного газу, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу- до індивідуального договору №БГр 21/22-ВГЗ від 30.09.2021р. до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВГЗ від 30.09.2021р. відповідно до здійснених АТ "Вінницягаз" коригувань;

- розрахунок загальної вартості компенсації підлягає сплаті ТОВ "Вінницягаз Збут" за недотримання параметрів якості природного газу, переданого за Рамковим Договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВГЗ від 30.09.2021, Індивідуальним договором №БГр-21/22-ВГЗ від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022.

2) Від завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про надання згоди на проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів (вх. 1412/25 від 31.03.2025).

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності, для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, які надані суду, надсилаються до експертної установи.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів апеляційної інстанції виснує про необхідність задоволення клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Нижник (вх. 1413/25 від 31.03.2025) про надання додаткових матеріалів.

Щодо клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про надання згоди на проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів (вх. 1412/25 від 31.03.2025), колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, у зазначеному клопотанні заявник зауважує на значній поточній завантаженості експертів з виконання економічних експертиз, а отже, проведення призначеної додаткової експертизи в даній справі у визначені законодавством строки не є можливим. З огляду на зазначене, дана експертиза об`єктивно не може бути виконана у строк 90 календарних днів.

Із огляду на вищезазначені обставини заявник просить погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Так, відповідно до п. 1.13. пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Отже, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший розумний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищезазначене, з метою врахування позицій представників учасників справи у даній справі щодо можливості/доцільності погодження строків на проведення додаткової експертизи понад 90 календарних днів, а також з метою надання ТОВ "Вінницягаз Збут"додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, в силу дії ч. 1 ст. 230 ГПК України суд апеляційної інстанції поновлює провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/820/22.

2. Запропонувати учасникам справи №902/820/22 надати письмові пояснення/заперечення з приводу доцільності/можливості задоволення клопотання про проведення додаткової судової експертизи у даній справі у більш розумний строк понад 90 календарних днів у строк до 21.04.2025 включно.

3. Клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Нижник (вх. 1413/25 від 31.03.2025) про надання додаткових матеріалів - задоволити.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" надати/надіслати апеляційному господарському суду у строк до 21.04.2025 включно додаткові матеріали (в оригіналах або завірених належним чином копіях), необхідні для проведення комплексної судової експертизи, а саме:

- розрахунок обсягу природного газу, що був переданий ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВГЗ від 30.09.2021, Індивідуального договору №БГр-21/22-ХМГЗ від 30.09.2021р. з метою подальшого транспортування ТОВ "Вінницягаз Збут" для постачання побутовим споживачам було передано за: маршрутом №3 у період з 01.10.2021 по 24.10.2021 включно, з 01.11.2021 по 08.11.2021 включно, 10.01.2022, 15.02.2022, з 09.03.2022 по 20.03.2022 включно, з 29.03.2022 по 31.03.2022 включно, з 01.04.2022 по 30.04.2022 включно; за маршрутом №4 з 01.10.2021 по 25.10.2021 включно, з 01.11.2021 по 08.11.2021 включно, 10.01.2022, 15.02.2022, 22.02.2022, з 09.03.2022 по 20.03.2022 включно, з 29.03.2022 по 31.03.2022 включно, з 01.04.2022 по 30.04.2022 включно;

- розрахунок обсягу переданого природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВГЗ від 30.09.2021, Індивідуального договору №БГр-21/22-ВГЗ від 30.09.2021 підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022;

- розрахунок обсягу переданого природного газу згідно індивідуального договору №БГр-21/22-ВГЗ від 30.09.2021р. до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВГз від 30.09.2021р. підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням здійснених АТ "Вінницягаз" коригувань помісячно об`ємів природного газу за період з 01.10.2021р. по 30.04.2022р.;

- документи, у яких відображено коригування обсягу переданого природного газу в бік зменшення з урахуванням здійснених АТ "Вінницягаз" коригувань об`ємів природного газу за період з 01.10.2021р. по 30.04.2022р.;

- дані бухгалтерського обліку щодо обсягів переданого природного газу згідно індивідуального договору №БГр-21/22-ВГЗ від 30.09.2021р. до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВГЗ від 30.09.2021р. підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням здійснених АТ "Вінницягаз" коригувань об`ємів природного газу за період з 01.10.2021р. по 30.04.2022р.;

- перерахунок (зменшення) обсягів природного газу, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу до

індивідуального договору №БГр-21/22-ВГЗ від 30.09.2021р. до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВГЗ від 30.09.2021р. відповідно до здійснених АТ "Вінницягаз" коригувань;

- дані бухгалтерського обліку щодо перерахунку (зменшення) обсягів природного газу, переданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу- до індивідуального договору №БГр 21/22-ВГЗ від 30.09.2021р. до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВГЗ від 30.09.2021р. відповідно до здійснених АТ "Вінницягаз" коригувань;

- розрахунок загальної вартості компенсації підлягає сплаті ТОВ "Вінницягаз Збут" за недотримання параметрів якості природного газу, переданого за Рамковим Договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВГЗ від 30.09.2021, Індивідуальним договором №БГр-21/22-ВГЗ від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи №902/820/22 та Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.