ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025м. СумиСправа № 920/692/23(920/219/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши матеріали справи № 920/692/23(920/219/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершал ЛТД" (вул. Холодноярської бригади, буд. 24, м. Суми, 40001; ) в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; )

про стягнення 11979576 грн 44 коп.,

за участі представників:

позивача (в режимі відеоконференції): Слостін А.Г.;

відповідача (в режимі відеоконференції): Труфанова О.С.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершал ЛТД" в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича про стягнення з відповідача 11979576,44 грн сплачених лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу № 4К16031ЛИ від 02.07.2016 та 143754,92 грн судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2025 матеріали позовної заяви передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 17.02.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершал ЛТД" в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/692/23 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершал ЛТД"; справа № 920/692/23(920/219/25) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 18.03.2025.

Ухвалою від 18.03.2025 суд відклав підготовче засідання на 01.04.2025.

18.03.2025 до суду надійшов відзив відповідача, в якому просить суд продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позов; відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; застосувати строки позовної давності до позову; витребувати матеріали справи № 920/692/23 про банкрутство ТОВ «Комершал ЛТД» для дослідження судом при розгляді справи № 920/692/23(920/219/25).

У судовому засіданні 01.04.2025 суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування матеріалів справи, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи доводи відповідача, наведені у відповідному клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та продовжити строк для подання відзиву до 18.03.2025.

31.03.2025 до суду надійшла заява представника учасника ТОВ «Комершал ЛТД» ОСОБА_1 адвоката Цуканова В.В. про залучення до справи третьої особи, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача учасника ТОВ «Комершал ЛТД» ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цуканова Валерія Валерійовича, який є уповноваженою особою учасника ТОВ «Комершал ЛТД».

Заява мотивована тим, що судом залучено до участі у справі про банкрутство представника учасника ТОВ «Комершал ЛТД» адвоката Цуканова В.В., сума незадоволених вимог кредиторів може перетворитися у розмір майнової відповідальності органу управління боржника, ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов`язки єдиного учасника ТОВ «Комершал ЛТД», оскільки існує ризик притягнення останнього до субсидіарної та/або солідарної відповідальності, як органу управління боржника.

Згідно з положеннями частин 1, 2, 5 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Суд погоджується з доводами представника учасника ТОВ «Комершал ЛТД» і вважає за належне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки вирішення спору може вплинути на права і законні інтереси учасника, засновника та колишнього директора ТОВ «Комершал ЛТД» ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 19.05.2025, відкласти підготовче засідання на іншу дату для належної підготовки справи для розгляду справи по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 18.03.2025.

3. Клопотання представника учасника ТОВ «Комершал ЛТД» ОСОБА_1 адвоката Цуканова Валерія Валерійовича про залучення до справи третьої особи задовольнити.

4. Залучити до участі у справі учасника ТОВ «Комершал ЛТД» ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цуканова Валерія Валерійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

5. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову та доданих документів, докази направлення надати суду.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позовних вимог до 11.04.2025.

7. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 19.05.2025.

8. Відкласти підготовче засідання на 24.04.2025, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

9. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

10. Забезпечити участь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, представниці АТ КБ "ПриватБанк" Труфанової Олени Сергіївни у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2025, 10:40 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко