УХВАЛА

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/5970/14
за заявою Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про видачу дубліката виконавчого документа (наказу)

за позовом Антимонопольного комітету України

до ПП «АРХБУД-ЕКСПЕРТИЗА»

про стягнення штрафу та пені у сумі 90 000,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 (суддя Головатюк Л. Д.) позов задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства «АРХБУД-ЕКСПЕРТИЗА» (04086, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, буд. 39-А, ) до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 (символ звітності 106), р/р 0011, МФО 820019, , отримувач: УДКС у Шевченківському районі м. Києва штраф у розмірі 45 000(сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп.; стягнуто з приватного підприємства «АРХБУД-ЕКСПЕРТИЗА» (04086, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, буд. 39-А, ) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп..

30.05.2014 на виконання вказаного рішення видано накази.

01.04.2025 через діловодство суду від Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про видачу дубліката судового наказу №910/5970/14 від 30.05.2014.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Отже, за видачу дубліката виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 90,84 грн. (3 028,00*0,03).

Проте, заявником (відділом ДВС) не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Водночас, суд звертає увагу, що видача дублікату наказу можлива до закінчення строку, встановленого для пред`явлення до виконання або піясля поновлення такого строку за рішенням суду.

У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконаного документа до виконання.

Наказ від 30.05.2014 у справі №910/5970/14 був дійсний до пред`явлення один рік, тобто до 30.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 задоволено заяву Антимонопольного комітету України від 26.06.2019 про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №910/5970/14 від 30.05.2014.

Отже, строк пред`явлення наказу від 30.05.2014 у справі №910/5970/14 до виконання поновлювався на один рік, тобто до 16.07.2020. Натомість, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа (наказу) відділ ДВС звернуся 01.04.2025, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 910/5970/14.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права звернутись із відповідною заявою повторно із врахуванням підстав відмови у видачі дублікату виконавчого документа, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись статтями 170, 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документа (наказу) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна