УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/9714/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 частково недійсним

у справі № 910/9714/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН"

про стягнення 2 695 195, 22 грн

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9714/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН" про стягнення 2 695 195,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ПРОМ" задоволена повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/9714/23 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

19.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 видано наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/9714/23.

27.03.2025 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 частково недійсним.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 частково недійсним.

Керуючись статтями 160, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРОТ БЕТОН" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 частково недійсним.

2. Розгляд заяви призначити на 08.04.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви та зазначити, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі наявності таких) подати до суду в строк до 08.04.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець