ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/97/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича

до відповідача-2 Острозької міської ради

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Олішевського Віталія Валентиновича, до відповідача-2 Острозької міської ради про визнання недійсним Договору оренди нерухомого майна від 16.07.2013, укладеного між відповідачами, яким у строкове платне користування передано котельню площею 147,3 кв.м, що знаходиться за адресою: пл. (вул.) Декабристів, 6в, м. Острог Рівненської області, а також про зобов`язання підприємця повернути територіальній громаді в особі Острозької міської ради шляхом підписання акта приймання-передачі спірного приміщення котельні.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024, позовні вимоги прокурора задоволені, визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від 16.07.2013, укладений між Острозькою міською радою та ФОП Олішевським В. В., яким передбачена передача у строкове платне користування котельні площею 147,3 м2, що знаходиться за адресою: площа (вул.) Декабристів, 6В, м. Острог, Рівненської області; зобов`язано ФОП Олішевського В. В. повернути територіальній громаді в особі Острозької міської ради нерухоме майно шляхом підписання акта приймання-передачі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2025 касаційні скарги фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича та Острозької міської ради задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та рішення Господарського суду Рівненської області від 30.04.2024 у справі № 918/97/24 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 10.02.2025 справу № 918/97/24 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 12.02.2025 справу № 918/97/24 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2025.

21.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Здолбунівської окружної прокуратури надійшло пояснення з врахуванням Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2025.

03.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшли додаткові пояснення, в яких просить застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову. До вказаних пояснень представником відповідача долучено три копії заяв свідків.

04.03.2025 на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Олішевського Віталія Валентиновича надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.03.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 10.03.2025) у справі № 918/97/24 підготовче засідання відкладено на 03.04.2025 на 14:00.

02.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Острозької міської ради надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника на лікарняному.

В судове засідання 03.04.2025 з`явились прокурор Котяй І.В. та представник відповідача Загребельний В.В.

Проте, судове засідання 03.04.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу повітряна тривога.

Оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі № 918/97/24, призначене на 03.04.2025, не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

За таких обставин підготовче засідання в даній справі слід призначити на іншу дату.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи.

Керуючись статтями 120, 177, 181, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/97/24 на 30 днів до 13.05.2025 включно.

2. Підготовче засідання призначити на "15" квітня 2025 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк