overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
07.04.2025 Справа № 905/666/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2024
Рішення набрало законної сили 17.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 4 Д, код 42086719)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "САДИ ДОНБАСУ" (85172, Донецька область, с. Полтавка, вул. Юбілейна, буд. 38, , електронна пошта )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.04.2025 Справа № 905/1303/24
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2024

Рішення набрало законної сили 17.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика Свято-Варваринська (85333, Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, пров. Верхній, буд. 44; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.04.2025 Справа №905/763/20
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 року по справі №905/763/20, яка набрала законної сили 10.03.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.04.2025 Справа №905/1582/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2025 року по справі №905/1582/24, яке набрало законної сили 08.04.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.04.2025р. Справа №905/697/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою суду від 21.01.2025р. задоволено заяву арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. №11/01-21 від 09.01.2025р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №905/697/22 про банкрутство ТОВ "Завод кольорових металів"; відсторонено арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод кольорових металів"; встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
07.04.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Рабан Микиту Тарасовича (свідоцтво №309 від 28.02.2013 року).
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-
Запропонувати арбітражному керуючому Рабан Микиті Тарасовичу до 05.05.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.04.2025р. Справа №905/357/17

Суддя Левшина Г.В.
Постановою суду від 16.08.2017р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 16.02.2018р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М.
Ухвалою суду від 20.01.2025р., зокрема, встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.
07.04.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво №308 від 12.03.2013 року).
Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-
Запропонувати арбітражному керуючому Рудецькій Оксані Ярославівні до 05.05.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.04.2025р. Справа №42/136б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Ясинувата

до боржника Редакції газети Ясинуватська газета, м.Ясинувата

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №42/136б про банкрутство Редакції газети Ясинуватська газета, м.Ясинувата.

Ухвалою суду від 07.04.2025р., зокрема, встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

07.04.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Балєва Валентина Петровича (свідоцтво №791 від 18.04.2013 року).

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Балєву Валентину Петровичу до 05.05.2025р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити арбітражному керуючому на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
08.04.2025 Справа № 905/18/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2025 по справі №905/18/25, яке набрало законної сили 03.04.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
08.04.2025 Справа №905/355/25
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинський маслозавод".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00446003.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атік Агро".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 37077262.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ .
Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2025р. Справа №905/50/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лес Пром Ресурс", м.Харків

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" ()

про стягнення безпідставно отриманих коштів

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Москаль Г.С.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лес Пром Ресурс", м.Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ про стягнення безпідставно отриманих коштів.

В судовому засіданні 08.04.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.04.2025 Справа №905/512/22

за заявою: б/н від 06.04.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт», м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка

про стягнення 297414,40 грн

за участю заінтересованої особи: Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с.Дашуківка

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача, заявника): Легка О.Ю. адв.

від відповідача (боржника): не з`явився

від заінтересованої особи: Дем`янчук Г.В. адв.

Керуючись ст.ст.234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 06.04.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Звернути стягнення на грошові кошти Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (19330, Черкаська область, Лисянський район, с.Дашуківка, ) у розмірі 301875,62 грн, що має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «Завод обважнювачів» (85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 99, ), підтверджену рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 у справі №925/731/18, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега пласт» (49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, 37, ), в рахунок виконання наказу Господарського суду Донецької області від 20.04.2023 у справі №905/512/22, виданого на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2022 у справі №905/512/22.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 08.04.2025.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2025 р. Справа № 906/432/25
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 242,24 грн витрат по сплаті судового збору з урахуванням коефіцієнту 0,8 при поданні до суду заяви в електронній формі (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 242,24 грн витрати по сплаті судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1238/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші"

про стягнення 618 793, 45 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук С.А., юрисконсульт, довіреність №10/2510 від 02.01.2025

від відповідача: Клинчук І.В., адвокат, довіреність від 01.06.2024

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до відповідача Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" Житомирської обласної ради про стягнення 618 793, 45 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.12.2024 відкрив провадження у справі №906/1238/24 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 14.01.2025 о 10:00 год.

Суд ухвалою від 14.01.2025 відклав підготовче засідання на 03.02.2025 о 10:00 год.

Суд ухвалою від 03.02.2025 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12:00 год. 03.03.2025.

Суд ухвалою від 03.03.2025 відклав підготовче засідання на 07.04.2025 о 14:30 год.

До початку підготовчого засідання через діловодну службу надійшли такі документи:

- 07.04.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. г/с №4433/25 від 07.04.2025);

- 07.04.2025 від представника позивача КП "Житомирводоканал" заява про зменшення позовних вимог (вх. г/с №01-44/1038/25 від 07.04.2025).

В підготовчому засіданні 07.04.2025 суд заслухав усні пояснення представника позивача КП "Житомирводоканал", щодо поданої заяви про зменшення позовних вимог, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання можливості КП ЖОЛСЦРЗ "Дениші" добровільно сплатити заборгованість.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" травня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст складено та підписано 08.04.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд),

3- відповідачу (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "08" квітня 2025 р. Справа № 906/939/23 (906/130/25)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича

до: 1) Дочірнього підприємства "Полум`я" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТС ЕНЕРДЖИ"

про визнання недійсним договору про переведення боргу та стягнення 484 249,74грн.

в межах справи №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

Суддя Гнисюк С.Д.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича від 30.01.2025 - задоволено.

Однак, у резолютивній частині рішення було допущено описки. У пунктах 4, 5 зазначено невірну суму витрат по сплаті судового збору, а саме: замість - 5327,90грн., вказано - 1514,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сума судового збору, сплаченого позивачем за розгляд справи складає - 10 655,80грн. (а.с. 8, 20).

Як передбачено нормами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Житомирської області від 07.04.2025 у справі №906/939/23(906/130/25).

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 07.04.2025 у справі №906/939/23(906/130/25).

2. В пунктах 4, 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 07.04.2025 у справі №906/939/23(906/130/25) словосполучення та суму "1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00коп." замінити на "5327 (п`ять тисяч триста двадцять сім) грн. 90коп."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 07.04.2025 у справі №906/939/23(906/130/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "08" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20 (906/633/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/1274/20 (906/633/22)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності у межах справи №906/1274/20 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"(с. Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область) про визнання банкрутом,

за участю:

- ліквідатор ТОВ "Горбулівське" Кирик О.В. - посвідчення №144 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 31.01.2013 (у режимі відеоконференції);

- адвокат Кравченко О.М. - представник ТОВ "Горбулів-Агро", ордер серії АА №1530533 від 27.01.2025, договір № 10-12/2024 про надання правничої (правової) допомоги (у режимі відеоконференції);

- Гораєвська А.В. - директор ТОВ "Волинська аграрна компанія", витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у режимі відеоконференції);

- Чміль В.В. - представник Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», довіреність №14/20-85-24 від 17.06.2024 дійсна до 30.09.2025) та витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) (у режимі відеоконференції);

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВ "Горбулів-Агро", ТОВ "Горбулівське", ліквідатора ТОВ "Горбулівське" Кирик О.В., ТОВ "Волинська аграрна компанія", ФОП Гораєвського І.Л., ДПАТ "НАК"Украгролізинг", ТОВ "Розмай Агро", ГУ ДПС у Житомирській області, ОСОБА_1., представника ДПАТ "НАК"Украгролізинг" Кордас Ж.А., директора ТОВ "Волинська аграрна компанія" Гораєвську А.В., представника ТОВ "Горбулів-Агро" адвоката Кравченка О.М., що у судовому засіданні продовжено перерву до "29" квітня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Судове засідання, призначене на 29.04.2025 о 12:00 год. буде проведено в режимі відеоконференції з представником Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» Кордас Ж.А (електр.адр.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), директором ТОВ "Волинська аграрна компанія" Гораєвською А.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представником ТОВ "Горбулів-Агро" адвокатом Кравченко О.М. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ліквідатором ТОВ "Горбулівське" Кирик О.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала набирає законної сили 08.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 08.04.2025

Суддя Макаревич В.А.