УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9932/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк», Банк, скаржник, заявник, скаржник)

про доповнення до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний двір «Українська товарна спілка»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

про стягнення 9 679 712,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/9932/24 за касаційною скаргою ПАТ «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України та призначено її розгляд у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 29 квітня 2025 року о 12:20.

До Верховного Суду, через Електронний суд 01.04.2025 від ПАТ «Укргазбанк» надійшло доповнення до касаційної скарги на судові рішення у справі №910/9932/24 у яких просить, зокрема:

рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі №910/9932/24 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Українська товарна спілка» до ПАТ «Укргазбанк» про стягнення грошових коштів відмовити повністю;

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 в частині залишення без змін додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 у справі №910/9932/24 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат, а саме витрат позивача на правничу допомогу та стягнення з ПАТ «Укргазбанк» на користь ТОВ «Українська товарна спілка» 58 300,00 грн понесених витрат на правничу допомогу залишити без задоволення.

У доповненнях до касаційної скарги ПАТ «Укргазбанк» вважає за необхідне доповнити касаційну скаргу та врахувати викладену в ньому позицію при розгляді касаційної скарги Банку в частині оскарження рішень у справі №910/9932/24, зокрема:

з підстав відсутності висновків Верховного Суду з питань застосування пункту 17 Постанови №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» прийнятої 24.02.2022 Правлінням Національного банку України (далі - Постанова НБУ №18) до правовідносин, що є подібними до правовідносин в цій справі;

з підстав неврахування судами попередніх інстанцій висновків викладених у постановах Верховного Суду від 14.05.2024 у справі №921/252/23, від 26.09.2023 у справі №910/10699/21, від 05.09.2023 у справі №910/8641/21, від 10.10.2023 у справі №917/868/21, від 25.06.2020 у справі №924/233/18, що призвело до порушення норм процесуального права, а саме статті 7, пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 238, пункту 3 частини першої статті 282 та частини п`ятої статті 236 ГПК України.

Відповідно до частини першої та другої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно з частинами першою та другою статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №910/9932/24 прийнята - 10.03.2025, а її повний текст складено 24.03.2025.

Отже, строк за приписами частини першої статті 288 ГПК України на оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі №910/9932/24 закінчується 14.04.2025.

Водночас, доповнення до касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025, як зазначено вище, ПАТ «Укргазбанк» подані до Верховного Суду - 01.04.2025.

Таким чином, подані ПАТ «Укргазбанк» 01.04.2025 до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі №910/9932/24 в межах строку, передбаченого частиною першою статті 288 та статтею 298 ГПК України.

З огляду на те, що доповнення до касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі №910/9932/24 подані протягом строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі №910/9932/24, а також при дотриманні вимог передбачених частиною другою статті 289 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про прийняття їх до сумісного розгляду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі №910/9932/24, розгляд якої призначено на 29 квітня 2025 року о 12:20.

Керуючись статтями 234, 235, 298, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про прийняття доповнення до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі №910/9932/24 - задовільнити.

2. Прийняти доповнення до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі №910/9932/24 до сумісного розгляду з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі №910/9932/24, розгляд якої призначений 29 квітня 2025 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19 квітня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Повторно довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець