ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Житомир Справа № 906/163/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопромбаза"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

про стягнення 1997850,00 грн,

без участі повноважних представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Металопромбаза" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Продмаркетпром" про стягнення 1997850,00 грн заборгованості, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань за договором відповідального зберігання майна №15/07/2022 від 15.07.2022.

Ухвалою від 07.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 04.03.2025 о 12:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи, у тому числі, у позивача, відповідне пояснення (а. с. 44).

11.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із визнанням заявленого боргу та зазначенням причин його виникнення (а. с. 46, 47).

Ухвалою від 04.03.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 02.04.2025 о 14:30, витребував у позивача відповідні пояснення щодо способу надання відповідачу рахунків на оплату, долучених до позовної заяви, із зазначенням дат їх отримання, а також дат реєстрації податкових накладних стосовно спірної суми боргу (а. с. 53).

01.04.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі на виконання вимог ухвали господарського суду з клопотанням щодо проведення судового засідання за відсутності представника позивача (а. с. 55 - 59).

02.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача (а. с. 60 - 62).

У зв`язку з викладеним господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 82 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/163/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "30" квітня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 107.

3. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"