ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь представника учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

07 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/978/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 08.04.2025 у режимі відеоконференції

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/978/24 розподілено судді Войтюку В.Р.

Ухвалою від 28.10.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.11.2024.

Ухвалою від 25.11.2024 зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.01.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.01.2025 для підготовки та подання до суду Плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання 10.02.2025; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 20.01.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

26 листопада 2024 року о 16:09 год. на офіційному веб-сайті судової влади https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=74706&v=5287e1404f&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Відтак строк на подання заяв кредиторів з вимогами до боржника тривав до 26.12.2024 включно.

26 грудня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ "Факторинг Партнерс" з вимогами до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати його кредитором ОСОБА_1 на суму 158 259 грн. 39 коп.

Ухвалою від 30.12.2024 прийнято заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" з вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні на 10.02.2025.

03 лютого 2025 року від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредитора.

05 лютого 2025 року від ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшли пояснення.

10 лютого 2025 року від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. надійшли відомості на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2024. Окрім того, арбітражний керуючий просив суд здійснити розгляд справи без її участі.

Ухвалою від 10.02.2025 відкладено попереднє судове засідання на 03.03.2025.

25 лютого 2025 року від ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшов відзив на повідомлення арбітражного керуючого про розгляд вимог до боржника.

26 лютого 2025 року від представника боржника надійшли пояснення.

Ухвалою від 03.03.2025 відкладено попереднє судове засідання на 24.03.2025. Визнано обов`язковою явку арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. та представника ТОВ "Факторинг Партнерс" в судове засідання призначене на 24.03.2025.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 № 542/0/15-25 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Господарського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку із звільненням Войтюка В.Р. з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/978/24. Відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату від 19.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/978/24.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/978/24 розподілено судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 21.03.2025 справу № 918/978/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до свого провадження суддею Пашкевич І.О.

Ухвалою від 24.03.2025 оголошено перерву у попередньому судовому засіданні на 08.04.2025 на 14:40 год.

07 квітня 2025 року від представника боржника надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.04.2025 у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів адвоката Гарманчук Олександри Романівни.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 ГПК України: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено представником позивача) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання. Аналогічна позиція викладена у постанові КГС ВС від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку) та провести судове засідання 08.04.2025 у господарському суді Рівненської області у справі № 918/978/24 із представником боржника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 по справі № 918/978/24 про участь у судовому засіданні 08.04.2025 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 08.04.2025 о 14:40 год. у справі № 918/978/24 із представником ОСОБА_1 - адвокатом Гарманчук Олександрою Романівною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич