номер провадження справи 22/54/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 908/679/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/679/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА (провул. Чорновола, буд. 3, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131)

до відповідача: ОСОБА_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення 80 490,48 грн. У ВП:41127371,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 19.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАУ НУТРИШИН УКРАЇНА до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 80490,48 грн. основного боргу. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки № 55/19/58 від 15.02.2019, укладеним між позивачем та ФОП РОМАНЕНКО О.А.

Відповідно до відповіді № 1217068 від 20.03.2025 з Єдиного державного демографічного державного реєстру, наданої на запит суду, адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування у Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України інформації щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та їх місце реєстрації (як ВПО) на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 .

Клопотання судом задоволено ухвалою суду від 21.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/679/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

04.04.2025 від Міністерства соціальної політики України надійшло повідомлення від 04.04.2025 № 8564/290-25/13, згідно якого з 25.02.2025 ОСОБА_2 фактично проживає: АДРЕСА_1 , дата переміщення: ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина переміщення: військові дії з 24.02.2022, бала зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_2 .

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 30 ГПК).

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем, як вказано вище, позивач визначив фізичну особу ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Як встановлено судом, адресою фактичного проживання з 25.02.2025 РОМАНЕНКО ОКСАНИ АНДРІЇВНИ є: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з позовною заявою до суду позивач вказав, що керується приписами ч. 6 ст. 29 ГПК України, згідно якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності. Позивач зазначив, що місцезнаходження відповідача йому невідомо, останнім відомим зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки станом на час відкриття провадження в цій справі (на 24.03.2025) адреса фактичного проживання відповідача (з 25.02.2025) була: АДРЕСА_1 , що стало відомо суду лише згідно повідомлення від 04.04.2025 Міністерства соціальної політики України, суд не вбачає наявності підстав для розгляду даної справи Господарським судом Запорізької області.

Отже, справа № 908/679/25, враховуючи місце проживання відповідача в місті Дніпро Дніпропетровської області, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, матеріали справи № 908/679/25 слід передати (направити) до Господарського суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 908/679/25 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Здійснити передачу матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала підписана 07.04.2025.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко