ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2025 року м.Черкаси справа №925/723/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Діденка від 05.03.2025 №97/24-23 (вх.суду №3886/25 від 11.03.2025) про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії", м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп-Гагаріна 41/1", м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36,

2) Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп-Гагаріна 41/1" з вимогами про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :01:005:0089, що розташована по вул.Гагаріна,41/2 у м.Черкаси, шляхом демонтування металевого паркану та фундаменту під парканом, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:005:00896 зі сторони, яка межує із земельною ділянкою кадастровий номер :01:005:0083, а також про відшкодування судових витрат у сумі 35000,00 грн (25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 10000,00 грн витрат на проведення експертизи).

Ухвалою суду від 07.11.2023 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська,81). На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі) встановленим межам земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0083, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/1? 2) Чи є порушення меж земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0089, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/2, у частині встановленого паркану (огорожі) і, якщо є, яка площа самовільно захоплення земельної ділянки? Постановлено провести експертизу за наявними у справі доказами та матеріалами.

Провадження у справі №925/723/23 зупинено до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Ухвалою суду від 18.12.2023 клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. від 11.12.2023 №1755/1751-4-23/23 (вх.суду №20753/23 від 12.12.2023) про погодження строків проведення експертизи, а також клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Діденка О. від 11.12.2023 (вх.суду №20755/23 від 12.12.2023) про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задоволені.

01.02.2024 за вих№925/723/23/1594/2024 матеріали даної справи з додатково витребуваними за клопотанням експерта документами направлено в експертну установу для проведення раніше призначеної експертизи.

11.03.2025 за вх.№3884/25 до суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Діденка від 05.03.2025 №97/24-23 (вх.суду №3886/25 від 11.03.2025) з вимогою:

- надати координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0089, які внесені до бази даних Державного земельного кадастру, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми (по можливості в електронному вигляді (файли формату .in4, xml або .doc, .docx, .xlsx);

- надати координати поворотних точок (кутів) фактичного розташування паркану (огорожі) земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0083, що знаходиться за адресою м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/1 в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді (файли формату файли формату .in4, xml або .doc, .docx, .xlsx);

- надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних джерел.

Строк виконання клопотання визначений експертом відповідно до п.4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень 45 днів.

Ухвалою суду від 21.03.2025 поновлено провадження у справі; призначено розгляд клопотання експерта від 05.03.2025 (вх.суду від 3886/25 від 11.03.2025) про надання додаткових матеріалів (із викликом експерта Діденка Олександра в засідання суду для заслуховування з цього питання відповідно до положень ст.102 ГПК України) у судове засідання 31.03.2025.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача заява від 31.03.2025 (вх.суду №529/25 від 31.03.2025) про розгляд клопотання експерта без участі представника позивача із зазначенням про відсутність заперечень проти задоволення вказаного клопотання та встановлення граничного терміну проведення експертизи;

від третьої особи-1 клопотання від 28.03.2025 (вх.суду №4920/25 від 28.03.2025) про розгляд справи без участі її представника;

від третьої особи-2 клопотання від 31.03.2025 (вх.суду №4951/25 від 31.03.2025) про розгляд справи без участі її представника із зазначенням про відсутність в Департаменті архітектури та містобудування Черкаської міської ради документів, про витребування яких заявлено експертом, та їх наявність у відповідних землевпорядних документаціях, розроблених на земельні ділянки з кадастровими номерами 0:01:005:0089 та :01:005:0083.

Ухвала суду від 21.03.2025, направлена за адресою місцезнаходження відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку (зокрема вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.45/), повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідачем іншої адреси чи й про наявність зареєстрованого відповідно до вимог ст.6, 42 Господарського процесуального кодексу України електронного кабінету в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) до суду не повідомлено.

Судове засідання 31.03.2025 не проведено у зв`язку із отриманням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Черкаської області та підготовкою працівників до евакуації в безпечне місце.

Так, ст.3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

Вказані обставини є підставою для відкладення проведення судового засідання на іншу дату з метою забезпечення особистої безпеки сторін, а також змагальності та диспозитивності процесу, права сторін на захист.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Діденка від 05.03.2025 (вх.суду №3886/25 від 11.03.2025) відкласти на 10:00 год. 14 квітня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, к.316.

Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду: відповідачу відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

Звернути увагу відповідача, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Участь експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Діденка в засіданні визнати - обов`язковою; представників сторін та третіх осіб обов`язковою.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба