УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/413/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 (суддя Кучеренко О. І.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 (головуючий суддя Яценко О. В., судді Сибіга О. М., Хрипун О. О.)

у справі № 925/413/24

за позовом фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни

до Черкаської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконними і такими, що підлягають скасування рішення та визнання укладеними додаткові угоди,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 рішенням Господарського суду Черкаської області, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024, у задоволенні позову відмовлено повністю.

27.12.2024 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі № 925/413/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Могил С. К.

03.02.2025 ухвалою Верховного Суду (з урахуванням ухвали Верховного Суду від 21.02.2025 про виправлення описки) касаційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху адвокат скаржника отримав 03.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, а скаржник отримав 14.02.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалу про виправлення описки адвокат скаржника отримав 21.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, а скаржник отримав 14.03.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 07.04.2025 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі № 925/413/24 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Балачій Олени В`ячеславівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі № 925/413/24 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Є. В. Краснов

С. К. Могил