ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2025 р. Справа№ 911/957/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наноекспо+»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.03.2025 про відмову у забезпеченні позову

у справі № 911/957/25 (суддя: Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наноекспо+»

до Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Наноекспо+» за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ДП «Київський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення суми.

Одночасно із пред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми 4 163 044, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у задоволенні заяви представника ТОВ «Наноекспо+» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ «Наноекспо+» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у справі та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Наноекспо+» про вжиття заходів забезпечення позову. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ДП «Київський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в межах суми 4 163 044, 45 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025, апеляційна скарга у справі № 911/957/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду Київської області від 20.03.2025 у справі № 911/957/25 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наноекспо+» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.03.2025 про відмову у забезпеченні позову у справі № 911/957/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наноекспо+» на ухвалу Господарського суду Київськоїх області від 20.03.2025 про відмову у забезпеченні позову у справі № 911/957/25 призначити на 14.04.2025 о 09год 45хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

3. Витребувати з Господарського суду Київської області копії матеріали справи № 911/957/25 необхідних для розгляду скарги.

4. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак