overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/516/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025

по справі №915/516/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-прім"

про визнання недійсним в частині умов договору та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 151 970 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025 по справі №915/516/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/516/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232 - 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2025 по справі №915/516/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/516/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1209/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2025, ухвалене суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 14.03.2025

у справі № 916/1209/22

за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таком-Глорія Південь»

про: стягнення 339032,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 у справі № 916/1209/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/1209/22 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1209/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4146/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2025, ухвалене суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 11.03.2025

у справі № 916/4146/24

за позовом: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 4372,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 у справі № 916/4146/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/4146/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4146/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/4214/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги FERREXPO PLC

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024

повний текст рішення складено 04.12.2024

у справі № 910/4214/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп"

до: 1. FERREXPO PLC (Лондон, Великобританія);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини"

3. Приватного акціонерного товариства "Картель"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаб Главком"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостроф ТВ"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

про визнання недостовірною та спростування інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Пономаренко Є.Ю. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4214/24 за апеляційною скаргою FERREXPO PLC на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024. Розгляд справи призначено на 27.03.2025 о 13:15.

Судове засідання у справі 910/4214/24, яке було призначено на 27.03.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сибіги О.М. з 27.03.2025 на лікарняному.

З огляду на вищевикладене, після виходу головуючого судді Сибіги О.М. з лікарняного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у справі № 910/4214/24.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/4214/24 за апеляційною скаргою FERREXPO PLC на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2025 о 13:00.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 910/4214/24 за апеляційною скаргою FERREXPO PLC на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Є.Ю. Пономаренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/1235/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко А.І.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024

повний текст рішення складено та підписано 15.07.2024

у справі № 910/1235/22 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс"

до Київської міської ради

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та укладеною угоди про поновлення договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Станік С.Р., Тищенко А.І. перебуває справа № 910/1235/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024. Розгляд справи призначено на 27.03.2025 о 15:45.

Судове засідання у справі 910/1235/22, яке було призначено на 27.03.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сибіги О.М. з 27.03.2025 на лікарняному.

З огляду на вищевикладене, після виходу головуючого судді Сибіги О.М. з лікарняного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у справі № 910/1235/22.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/1235/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2025 о 14:00.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 910/1235/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда Плюс" Богатирьов Сергій Анатолійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді А.І. Тищенко

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/11558/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Інвестиції"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024

у справі № 910/11558/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Інвестиції"

про стягнення 535 394,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 (головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Ходаківська І.П., Гончаров С.А. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11558/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Інвестиції" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024. Розгляд справи призначено на 27.03.2025 о 13:30.

Судове засідання у справі 910/11558/24, яке було призначено на 27.03.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сибіги О.М. з 27.03.2025 на лікарняному.

З огляду на вищевикладене, після виходу головуючого судді Сибіги О.М. з лікарняного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у справі № 910/11558/24.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/11558/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Інвестиції" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2025 о 13:15.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 910/11558/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Інвестиції" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/3720/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Станіка С.Р.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024

у справі № 910/3720/24 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до: 1. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва",

2. Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Станік С.Р., Тарасенко К.В. перебуває справа № 910/3720/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024. Розгляд справи призначено на 27.03.2025 о 15:00.

Судове засідання у справі 910/3720/24, яке було призначено на 27.03.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сибіги О.М. з 27.03.2025 на лікарняному.

З огляду на вищевикладене, після виходу головуючого судді Сибіги О.М. з лікарняного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у справі № 910/3720/24.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/3720/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2025 о 13:30.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі 910/3720/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.Р. Станік

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" квітня 2025 р. Справа№ 911/682/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

без виклику учасників апеляційного провадження;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2024 (повний текст рішення складено 19.02.2025)

у справі №911/682/21 (суддя Смірнов О.Г.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ»

про стягнення штрафних санкцій та збитків у розмірі 9 155 029,74 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 було призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ» на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2024 у справі №911/682/21 на 23.04.2024 о 10:40.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 17.03.2025 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 23.04.2024 о 10:40, тоді як вірно - 30.04.2025 о 11:00.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 17.03.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №911/682/21.

2. Вважати вірну дату та час судового засідання - 30.04.2025 о 11:00, замість помилково вказаного - 23.04.2025 о 10:40.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №911/682/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" квітня 2025 р. Справа№ 911/682/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

без виклику учасників апеляційного провадження;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2024 (повний текст рішення складено 19.02.2025)

у справі №911/682/21 (суддя Смірнов О.Г.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЧНЯ ЕКОПРОДУКТ»

про стягнення штрафних санкцій та збитків у розмірі 9 155 029,74 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 було призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНАД`на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2024 у справі №911/682/21 на 23.04.2025 о 10:40.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 17.03.2025 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано дату та час судового засідання - 23.04.2025 о 10:40, тоді як вірно - 30.04.2025 о 11:00.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 17.03.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №911/682/21.

2. Вважати вірну дату та час судового засідання - 30.04.2025 о 11:00, замість помилково вказаного - 23.04.2025 о 10:40.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №911/682/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко