УХВАЛА

07.04.2025Справа № 910/1125/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР КЛІМАТ»

про стягнення 360 000,00 грн,

представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР КЛІМАТ» про стягнення 360 000,00 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх законодавчо визначених обов`язків в частині реєстрації податкових накладних за фактом поставки товару у встановлений строк, внаслідок чого позивача було позбавлено права на віднесення до складу податкового кредиту сплачений ПДВ на загальну суму 360 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1125/25, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень, клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів.

11.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження особи, що підписала дану заяву. Заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» Вітинською Вірою Володимирівною, яка є керівником юридичної особи, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відтак, за висновками суду, заява про відмову від позовних вимог підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» від позовних вимог, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у поданій заяві про відмову від позову позивач просить вирішити питання щодо повернення йому судового збору за звернення із даним позовом до суду.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем заяву про відмову від позову подано до початку розгляду справи по суті, останньому підлягає поверненню 50% від сплаченої суми судового збору відповідно до викладеної у заяві про відмову від позову заяви.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 130, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР КЛІМАТ» про стягнення 360 000,00 грн збитків.

2. Закрити провадження у справі № 910/1125/25.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (площа Спортивна, 1-А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 36483471) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 115 (дві тисячі сто п`ятнадцять) гривень 00 коп, що становить 50% від суми сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 38 від 29.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Трофименко