overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" березня 2025 р. Справа №914/2572/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Залізничній про ухвалення додаткового рішення ( вх. № 01-05/811/25 від 21.03.2025)
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України від 27.12.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/3766/24 від 27.12.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 10.12.2024, суддя Запотічняк О.Д.)
у справі № 914/2572/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (надалі ТзОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України), м. Київ,
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Залізничній (надалі ОСББ На Залізничній), смт. Івано-Франкове, Яворівського району, м. Львів,
про: стягнення 100 458, 50 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 розгляд заяви представника ОСББ На Залізничній про прийняття додаткової постанови про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/2572/24 призначено в судовому засіданні на 13.05.2025 о 11 год. 45 хв.. Однак, при оформленні резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату та час розгляду справи.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 26.03.2025, а саме, в резолютивній частині замість дати 13.05.2025 о 11 год. 45 хв.. слід читати 08.04.2025 о 12год. 45 хв..
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив :
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 та вважати датою розгляду справи № 914/2572/24 08.04.2025 о 12год. 45 хв.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Суддів О.І. Матущак
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа № 914/185/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут від 25 березня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 березня 2025 року (повний текст підписано 26.03.2025), суддя Яворський Б.І.

про відмову у забезпеченні доказів

у справі №914/185/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

до відповідача-1 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

про зобов`язання до вчинення дій

встановив:

26 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 березня 2025 року (з урахуванням ухвали суду від 26 березня 2025 року про виправлення описки) про відмову у забезпеченні доказів у справі №914/185/25.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/185/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 березня 2025 року.

2.Відповідачам-1,-2 надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/185/25.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа №907/484/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 24.02.2025 №13-1321-25 (вх. суду від 27.02.2025 № 01-05/544/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2025 (повний текст складено 05.02.2025, суддя Л.В. Андрейчук)

у справі №907/484/24

за позовом: Хустської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), м. Ужгород

до відповідача 1: Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області,

смт. Міжгір`я, Закарпатська обл.

відповідача 2: Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство «Ліси Міжгірщини» Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я, Закарпатська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м. Київ,

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 24.02.2025 №13-1321-25 (вх. суду від 27.02.2025 № 01-05/544/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2025 у справі №907/484/24; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №907/484/24 до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2025 об 11 год 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" березня 2025 р. Справа №914/1493/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Житлоінвестбуд-ЛВ від 12 грудня 2024 року
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 25 листопада 2024 року (повний текст підписано 29.11.2024), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/1493/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлоінвестбуд-ЛВ, м. Львів
до відповідача Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів
про стягнення 2 460 570,76 грн
Постановою Верховного Суду від 12 березня 2025 року у справі №914/1493/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Житлоінвестбуд-ЛВ задоволено частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 20 січня 2025 у справі №914/1493/24 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року справу №914/1493/24 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Справу №914/1493/24 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
2.Справу №914/1493/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2025 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" березня 2025 р. Справа №909/182/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Григорський З.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача (скаржника) Оприск Л.Є., Лаврів М.М. - керівник
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Калуської районної ради, вих.№7/01-36/08 від 17 січня 2025 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2024 року (повний текст підписано 23.12.2024), суддя Рочняк О.В.
у справі №909/182/23
за позовом Долинської міської ради, м. Долина, Івано-Франківська область
до відповідача Калуської районної ради, м. Калуш, Івано-Франківська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Планета Здоров`я-Т, м. Долина, Івано-Франківська область
про скасування рішення Калуської районної ради Про затвердження передавального акта комісії з реорганізації Долинської районної ради від 24.05.2022 №162-9 та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
Ухвалою суду від 10 березня 2025 року розгляд справи відкладено на 31 березня 2025 року на 11 год. 20 хв.
31 березня 2025 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшов виступ в дебатах (б/н від 31 березня 2025 року).
В судове засідання з`явились представники відповідача (скаржника), поряд з цим, в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останніх.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 19 травня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5182/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 (повний текст складено та підписано 04.03.2025, суддя Рога Н.В.)

у справі №916/5182/23

за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1»

до ОСОБА_1

про стягнення 120 826,54 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 по справі №916/5182/23, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати членських внесків у розмірі 99 424 грн 35 коп., пеню у розмірі 3 955 грн 83 коп., інфляційні втрати у розмірі 11 656 грн 34 коп., 3% річних у розмірі 3 790 грн 02 коп., штраф у розмірі 2 000 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/5182/23 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/5182/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 по справі №916/5182/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/5182/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2025 по справі №916/5182/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Ярош А.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3173/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленін О.Ю., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025

по справі №916/3173/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18»

про припинення трудового договору та стягнення заробітної плати та компенсацій, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18», в якому просила Господарський суд Одеської області:

- припинити дію трудового договору, укладеного Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» з головою правління Харченко Н. В. на підставі пункту 5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України з 10.08.2021;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі не менше ніж шестимісячний середній заробіток;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 по справі №916/3173/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3173/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3173/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2025 по справі №916/3173/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3173/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4005/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленін О.Ю., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ФРОГ Агросервіс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2024

по справі №916/4005/24

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: Приватного підприємства "ФРОГ Агросервіс"

про стягнення 794 527,44 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Приватного підприємства "ФРОГ Агросервіс" про стягнення 794527,44 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.11.2024 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "ФРОГ Агросервіс" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" 794 527,44 грн збитків у вигляді втраченої (упущеної) вигоди, 11 917,91 грн судового збору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ФРОГ Агросервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2024 по справі №916/4005/24.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4005/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4005/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ФРОГ Агросервіс" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ФРОГ Агросервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2024 по справі №916/4005/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4005/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран