УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/345/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітера Груп Лтд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт»

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/345/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітера Груп Лтд» (вул.Чорновола, буд.18Ж, с.Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08137; ідентифікаційний код 44499659)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт» (вул.Кучера Василя, буд.3, м.Київ, 03115; ідентифікаційний код 35456735)

про стягнення 6 553 957,33 грн

За участі представників:

позивача: Сварич А.А.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ітера Груп Лтд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт» про стягнення 6 553 957,33 грн, з яких 4 256 341,21 грн заборгованості, 1 276 902,35 грн штрафу, 632 910,38 грн пені, 72 548,59 грн 3% річних та 315 254,80 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого за договором поставки № 19/02-1 від 19.02.2024 товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

22.01.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2025 та, серед іншого, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У підготовче засідання 24.02.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 24.02.2025 представник позивача повідомив про наявність у сторін наміру укласти мирову угоду, у зв`язку з чим судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 31.03.2025.

06.03.2025 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

У підготовче засідання 31.03.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 31.03.2025 судом було оголошено перерву до 07.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 відповідача було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 07.04.2025.

04.04.2025 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 28.02.2025 (із виправленням).

У підготовче засідання 07.04.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився про причини неявки суд не повідомив, явка його представника обов`язковою судом не визнавалась і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні 07.04.2025 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами частин 1, 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що вона укладена сторонами з метою врегулювання спору в справі № 910/345/25. У ній сторони узгодили, зокрема, розмір заборгованості відповідача перед позивачем, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи № 910/345/25, та порядок розрахунків.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода укладена в інтересах усіх сторін спору.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме з боку позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітера Груп Лтд» Чуфаріним М.В., з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт» Лінчевським Д.Ю., повноваження яких підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

Так, згідно з пунктом 2 мирової угоди позивачем понесено судові витрати в загальному розмірі 142 492,61 грн, з яких 78 647,49 грн судового збору та 63 845,12 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 9 мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача 26 216,61 грн судового збору, а за змістом пунктів 7, 8, 10 мирової угоди відповідач взяв на себе зобов`язання щодо відшкодування позивачу судового збору у сумі 52 430,88 грн та 63 845,12 грн витрат на професійну правничу допомогу.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 192, 193, 231 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітера Груп Лтд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт» про затвердження мирової угоди у справі № 910/345/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 910/345/25 від 28.02.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ітера Груп Лтд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт», у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/345/25

місто Київ « 28» лютого 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕРА ГРУП ЛТД» (ідентифікаційний код 44499659), надалі іменується Позивач та/або Стягувач, в особі директора Чуфаріна Михайла Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ» (ідентифікаційний код 35456735), надалі іменується Відповідач та/або Боржник, в особі директора Лінчевського Данила Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі по тексту Сторони, які є сторонами у справі № 910/345/25, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань з оплати товару поставленого за договором поставки № 19/02-1 від 19.02.2024 р.

2. Позивач звернувся до суду з метою стягнення з Відповідача заборгованості за договором поставки № 19/02-1 від 19.02.2024 року становить 6 553 957,33 грн. (шість мільйонів п`ятсот п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 33 копійки) та складається з: основної заборгованості у сумі 4 256 341,21 грн. (чотири мільйона двісті п`ятдесят шість тисяч триста сорок одна гривня 21 копійка), штрафу у сумі 1 276 902,35 грн. (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч дев`ятсот дві гривні 35 копійок), пені у сумі 632 910,38 грн. (шістсот тридцять дві тисячі дев`ятсот десять гривень 38 копійок), трьох процентів річних у сумі 72 548,59 грн. (сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 59 копійок) та інфляційних втрат в сумі 315 254,80 грн. (триста п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні 80 копійок).

Також, Позивачем понесено судові витрати по справі № 910/345/25 на загальну суму 142 492,61 грн., які складаються із витрат у зв`язку зі сплатою судового збору у сумі 78 647,49 грн. (сімдесят вісім тисяч шістсот сорок сім гривень 49 копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 63 845,12 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 12 копійок).

3. Предметом цієї Мирової угоди є примирення Сторін з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

4. Відповідач повністю визнає суму заборгованості перед Позивачем, яка складається із основної заборгованості за договором поставки № 19/02-1 від 19.02.2024 року у сумі 4 256 341,21 грн. (чотири мільйона двісті п`ятдесят шість тисяч триста сорок одна гривня 21 копійка).

5. Відповідач повністю визнає суму заборгованості перед Позивачем, яка складається із штрафу у сумі 1 276 902,35 грн. (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч дев`ятсот дві гривні 35 копійок).

6. Відповідач частково визнає суму заборгованості перед Позивачем, яка складається із пені у сумі 238 933,35 грн. (двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 35 копійок).

7. Відповідач частково визнає заборгованість по сплаті (відшкодуванню) Позивачу понесених Позивачем судових витрат, а саме: витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 52 430,88 грн. (п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять гривень 88 копійок).

8. Відповідач повністю визнає заборгованість по сплаті (відшкодуванню) Позивачу понесених Позивачем судових витрат, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у сумі 63 845,12 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 12 копійок).

9. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача решти заборгованості (позовних вимог) у сумі 807 997,03 грн. (вісімсот сім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень 03 копійки), а саме: частини пені у сумі 393 977,03 грн. (триста дев`яносто три тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 03 копійки), трьох процентів річних у сумі 72 548,59 грн. (сімдесят дві тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 59 копійок), інфляційних втрат в сумі 315 254,80 грн. (триста п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні 80 копійок) та частини витрат на сплату судового збору у сумі 26 216,61 грн. (двадцять шість тисяч двісті шістнадцять гривень 61 копійка).

10. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової становить 5 888 452,91 грн. (п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 91 копійка) та складається з: основної заборгованості у сумі 4 256 341,21 грн. (чотири мільйона двісті п`ятдесят шість тисяч триста сорок одна гривня 21 копійка), штрафу у сумі 1 276 902,35 грн. (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч дев`ятсот дві гривні 35 копійок), пені у сумі 238 933,35 грн. (двісті тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 35 копійок), витрат на сплату судового збору у сумі 52 430,88 грн. (п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять гривень 88 копійок), витрат на професійну правничу допомогу у сумі 63 845,12 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 12 копійок).

11. Відповідач зобов`язується оплатити (погасити) заборгованість у сумі 5 888 452,91 грн. (п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 91 копійка), платежами за наступним графіком:

частина заборгованості в сумі 1 925 204,36 грн. (один мільйон дев`ятсот двадцять п`ять тисяч двісті чотири гривні 36 копійок) сплачується не пізніше 30.06.2025 року (включно);

частина заборгованості в сумі 1 861 862,46 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят дві гривні 46 копійок) сплачується не пізніше 31.07.2025 року (включно);

частина заборгованості в сумі 2 101 386,09 грн. (два мільйона сто одна тисяча триста вісімдесят шість гривень 09 копійок) сплачується не пізніше 31.08.2025 року (включно);

Відповідач має право достроково погасити суму заборгованості.

12. Оплата заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в АТ «УКРЕКСІМБАНК» МФО 322313. Призначення платежу: виконання Мирової угоди по справі № 910/345/25. Датою отримання платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Позивача.

13. Зобов`язання Відповідача з оплати заборгованості вважаються виконаними належним чином і в установлений строк за умови перерахування грошових коштів у строки та у сумах, що встановлені у графіку погашення заборгованості, зазначеному у пункті 11 цієї Мирової угоди.

14. У разі належного виконання Відповідачем Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за Договором поставки № 19/02-1 від 19.02.2024 року.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, діють добровільно, умови угоди є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін

16. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду міста Києва із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України Сторонами відомі.

17. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва і є обов`язковою для Позивача та Відповідача. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

18. У разі невиконання або неналежного виконання умов Мирової угоди, яка затверджена ухвалою суду, в тому числі прострочення оплати будь-якої частини суми заборгованості відповідно до графіку, що визначений пунктом 11 Мирової угоди (у разі несплати Відповідачем сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та/або розміру платежу, що встановлені даною Мировою угодою), ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, при цьому, негайному стягненню із Відповідача підлягає вся сума заборгованості в розмірі 5 888 452,91 грн. (п`ять мільйонів вісімсот вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 91 копійка), за вирахуванням платежів, раніше виконаних згідно передбаченого пунктом 11 цієї Мирової угоди графіку, в разі наявності таких платежів.

19. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕРА ГРУП ЛТД» (адреса місцезнаходження: Україна, 08137, Київська обл., Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, буд. 18 Ж ідентифікаційний код 44499659).

20. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ» (адреса місцезнаходження: Україна, 03115, місто Київ, вул. Кучера Василя, будинок 3, ідентифікаційний код 35456735).

ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВ «ІТЕРА ГРУП ЛТД» ____________ Директор М.В. Чуфарін

ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ» ____________ Директор Д.Ю. Лінчевський».

3. Ухвала набирає законної сили 07.04.2025, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 07.04.2028.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ітера Груп Лтд» (вул.Чорновола, буд.18Ж, с.Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08137; ідентифікаційний код 44499659).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт» (вул.Кучера Василя, буд.3, м.Київ, 03115; ідентифікаційний код 35456735).

4. Провадження у справі № 910/345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітера Груп Лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт» про стягнення 6 553 957,33 грн закрити.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.04.2025.

Суддя Т.П. Капцова