ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 р. Справа № 914/1901/16(914/733/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм»
до відповідача:ОСОБА_1
про:витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 816 від ОСОБА_2 надійшла позовна заява до відповідача-1: Паншона Жана Батіста, до відповідача-2: представника в Україні № 1 Дзюбати Ольги Василівни, до відповідача-3: представника в Україні № 2 ОСОБА_3 про витребування у громадянина Франції ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Едельвейс-фарм» нерухомого майна, яке було створено шляхом поділу первісного об`єкта: нежитлових приміщень загальною площею 3558,8 кв.м. у нежитловій будівлі літера «А-3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ: 1, а саме: РНОНМ: 101, нежитлові приміщення 1-го поверху №1-21, 1-22, 1-44, 1-48, 1-49, 1-55, 1-56, 1-57, 1-58, заг. площею 123,2 кв.м. в літ. «А-3», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2025 р. позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача-1: Паншона Жана Батіста, до відповідача-2: представника в Україні № 1 Дзюбати Ольги Василівни, до відповідача-3: представника в Україні № 2 ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.03.2025 р. до суду за вх. № 1247/25 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення технічної помилки та формування вірного складу сторін у справі. У вказаному клопотанні зазначено, що в системі Електронний суд не вірно відобразився склад сторін у справі. З огляду на зазначене просить виправити технічну помилку та вважати такий склад сторін у справі: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича; відповідач - ОСОБА_1 ; представники відповідача в Україні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

26.03.2025 р. до суду за вх. № 7773/25 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. У казаному клопотанні зазначено, що враховуючи клопотання про виправлення технічної помилки та формування вірного складу сторін у справі, недоліки позовної заяви є усуненими.

Враховуючи доводи, викладені у клопотаннях про виправлення технічної помилки та формування вірного складу сторін у справі та про усунення недоліків позовної заяви, враховуючи предмет спору та зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що сторонома у даній справі є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» та відповідач - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1901/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» (позивача).

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/1901/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм».

Абзацом четвертим та абзацом п`ятим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві міститься клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також про залучення ОСОБА_5 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що нерухоме майно, щодо якого заявлено вимогу про витребування, перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» (правонаступник ПАТ «Банк «Київська Русь») на підставі договору іпотеки від 30.09.2013 р. реєстраційний № 2730. Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» як іпотекодержателя спірного майна. Крім того, спірне нерухоме майно перебувало у власності ОСОБА_5 на підставі правочину, який визнано недійсним. Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 як першого набувача спірного майна на підставі недійсного правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що предметом даного позову є витребування нерухомого майна, рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро», як іпотекодержателя спірного майна, а також на права або обов`язки ОСОБА_5 , як першого набувача спірного майна за недійсним правочином.

Отже, суд вважає за доцільне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також залучити ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 50, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм» до відповідача ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/1901/16(914/733/25).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/1901/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-фарм».

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» (вул. Костянтинівська, буд. 32, оф. 8, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 43186135) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Призначити підготовче засідання на 13.05.25 р. о 16:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

9. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.