ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/10062/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича та Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025

у справі № 910/10062/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа Васильовича в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву

3) Благодійної організації «Фундація спадщини Терещенків»

про скасування державної реєстрації права власності та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/10062/24 позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано державну реєстрацію права власності Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» на нежитлові приміщення загальною площею 158,3 кв. м, в тому числі: з № 1 по № 5 (групи приміщень № 1) площею 72,8 кв. м, з №3 по № 7 (групи приміщень № 1а) площею 67,5 кв. м, місця спільного користування площею 18,0 кв. м (в літ. «Б») за адресою: бульвар Тараса Шевченка, будинок 34/13, місто Київ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00). Повернуто територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради нежитлові приміщення загальною площею 158,3 кв. м, в тому числі: з № 1 по № 5 (групи приміщень № 1) площею 72,8 кв. м, з № 3 по № 7 (групи приміщень № 1а) площею 67,5 кв. м, місця спільного користування площею 18,0 кв. м (в літ. «Б») за адресою: бульвар Тараса Шевченка, будинок 34/13, місто Київ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» на користь Київської міської прокуратури 14 209, 12 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 апеляційну скаргу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Також не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Центрелеватормлинбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 26.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

В силу приписів ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, при наявності такої підстави суддя має заявити самовідвід.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із змінами, внесеними змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича та Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі № 910/10062/24 не можуть бути розглянуті колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., які входять згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, до першої судової палати, оскільки спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/2484/25 відкрито провадження про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд», колегія суддів дійшла висновку про необхідність заявити самовідвід від розгляду апеляційних скарг розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича та Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» у справі №910/10062/24 та передати зазначені апеляційні скарги на повторний автоматизований розподіл.

Отже, заява про самовідвід суддів Мальченко А.О., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/10062/24 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України, а матеріали апеляційних скарг у справі № 910/10062/24 - передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Мальченко А.О., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. про самовідвід у справі № 910/10062/24 задовольнити.

2. Матеріали апеляційних скарг розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича та Приватного акціонерного товариства «Центрелеватормлинбуд» у справі № 910/10062/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко