ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Справа № 915/130/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (м. Миколаїв) в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України (м. Київ)

2) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «АГОРА» (м. Миколаїв)

про: про визнання недійсним договору про закупівлю в частині включення до ціни товару податку на додану вартість та стягнення цих грошових коштів, а також 3 % річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2025 Керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради з позовною заявою № 38-5-6-496ВИХ-25 від 27.01.2025 (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі.

2. Визнати недійсними п.п. 1.1 та 3.1. договору від 02.05.2022 №12 та Специфікації до нього про закупівлю товарів за кошти Державного бюджету України, який укладено між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальність ТФ «АГОРА», у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність ТФ «АГОРА» на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 загалом 54 132,54 грн, з яких: безпідставно сплачені кошти в сумі 39 584,33 грн, інфляційні втрати в сумі 11 483,41 грн і 3 % річних в сумі 3 064,80 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність ТФ «АГОРА» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судові витрати в сумі 6056,00 гривень.

5. Про дату, час і місце розгляду справи поінформувати Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Ухвалою суду від 03.02.2025 позовну заяву булло прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/130/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2025 було відкладено підготовче засідання у справі № 915/130/25 на 01 квітня 2025 року о 10:00.

24.03.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання б/н від 21.03.2025 (вх. № 4493/25), в якому позивач-2 просить суд підготовче засідання у справі № 915/130/25, призначене на 01 квітня 2025 року о 10:00, та розгляд справи № 915/130/25 здійснювати без участі представників Військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, за змістом вказаного клопотання заявник повідомив суд про те, що позов підтримує та довіряє складу суду.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

01.04.2025 в підготовче засідання з`явилися прокурор у справі та представник позивача-1, яких суд заслухав. Інші учасники своїх представників в засідання не направили, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представників позивача-2 та відповідача.

В підготовчому засіданні 01.04.2025 прокурор у справі та представник позивача-1 підтвердили актуальність заявлених позовних вимог.

Крім того, прокурор заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та повідомив суд про те, що станом на дату проведення підготовчого засідання йому стало відомо про зміну адреси місцезнаходження відповідача у даній справі.

З урахуванням наведеного, судом за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 25.02.2025, тобто після звернення прокурора до суду з відповідним позовом та відкриття судом провадження у даній справі, було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ «АГОРА» щодо зміни місцезнаходження юридичної особи.

За такого, суд констатує факт зміни адреси місцезнаходження відповідача у даній справі та зазначає про подальше повідомлення останнього про хід розгляду даної справи шляхом направлення відповідних процесуальних документів у справі за новою адресою.

При цьому, суд також наголошує, що ухвала від 03.02.2025 про відкриття провадження у справі була скерована судом у відповідності до приписів чинного процесуального законодавства на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «АГОРА», визначену за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому процесуальні строки подання заяв по суті справи у даній справі залишаються незмінними.

За результатами проведеного засідання суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 177, 181, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/130/25 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/130/25 на 30 квітня 2025 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Проводити засідання у справі № 915/130/25, призначене на 30 квітня 2025 року о 10:00 за участю представника позивача-1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Єрмаков А.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Попередити заявника про те, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова