ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" березня 2025 р. Справа№ 927/473/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Цікрі А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 31.03.2025

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 (повний текст рішення підписано 14.10.2024)

у справі №927/473/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт»

до Фізичної особи-підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича

про стягнення 2895,79 грн та розірвання договору оренди нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 у справі №927/473/24 призначено на 31.03.2025 о 12 год. 00 хв.

12.03.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 12.03.2025) через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

31.03.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 31.03.2025) через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про залучення процесуального правонаступника.

В судове засідання 31.03.2025 з`явився представник позивача.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 31.03.2025 представник відповідача приймав участь в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання про залучення процесуального правонаступника, представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді клопотання представника позивача про залучення процесуального правонаступника.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №927/473/24 на 12.05.2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Розгляд справи №927/473/24 провести в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Фізичної особи-підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича - адвокат Тіток Денис Олегович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» - адвокат Сааді Рустам Мохаммедович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко