ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/194/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Дубчак С.Є. - довіреність від 13.12.2024,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 23 998,80грн.

Процесуальні дії по справі.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про стягнення 23 998,80грн штрафу, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 17.02.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/194/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.03.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.04.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 08.04.2025 підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві від 12.02.2025, у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 08.04.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.33).

З огляду на те, що явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась, а неявка відповідача, який належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд визнав за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності останнього, згідно зі статтею 202 ГПК України.

У судовому засіданні 08.04.2025 судом оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ "Укрнафта" посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір №13/2482-МТР від 26.06.2024 про закупівлю, за умовами якого ТОВ "Житомирська торгова компанія" зобов`язалося поставити та передати у власність позивача товар, перелік якого узгоджено у специфікації. Однак, ні у встановлений договором строк, ні в подальшому поставка товару не відбулася. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання щодо своєчасної поставки товару позивач нарахував до стягнення 23 998,80грн штрафу.

Відповідач правом подачі письмового відзиву на позовну заяву не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

26.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" (покупець) за результатами закупівлі ID UA-2024-05-20-011683-a, укладено договір про закупівлю №13/2482-МТР від 26.06.2024 (а.с.5-8).

Відповідно до п.1.1 якого, на умовах цього договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності відповідно до коду ДК 021:2015: 34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності) лот №1 - 34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (шини в асортименті) лот №2 - 34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (Шини для транспортних засобів) лот №3 - 34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (шини для транспортних засобів малої тоннажності) (надалі за текстом - "товар"), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар на умовах цього договору.

Договір укладається з постачальником, який став переможцем за лотом №2 - 34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (шини для транспортних засобів).

Згідно п.2.1 договору, номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у специфікації до даного договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є додатком №1 до цього договору та є його невід`ємною частиною (надалі - "Специфікація").

Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики товару визначена у додатку №2 до цього договору, який є його невід`ємною частиною (надалі - "Додаток №2") (п.2.2 договору).

У відповідності до п.2.9 договору, демонтаж, транспортування, доставка та монтаж товару, пов`язані з виникненням необхідності усунення дефектів або прихованих недоліків протягом гарантійного строку, здійснюється за рахунок постачальника.

Пунктом 3.2 договору визначено, що загальна сума договору становить 239 988,00грн, у тому числі ПДВ (20 %) - 39 998,00грн.

Розрахунок за весь товар здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) (п.4.2 договору).

Пунктом 5.1 договору сторони погодили, що умови поставки, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "ІНКОТЕРМС-2020", місце, умови та строки визначаються в Специфікації до даного Договору.

Згідно п.5.2 договору, постачальник зобов`язаний щоразу за 3 (три) календарних днів до дати поставки товару (в тому числі кожної частини/партії товару), письмово сповістити покупця про дату та час надходження товару в погоджений пункт призначення, а також надати інформацію про вантажоперевізника, та іншу інформацію, що необхідна покупцю для прийняття товару.

Відповідно до п.5.3 договору, приймання товару покупцем (в тому числі кожної частини/партії товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками сторін відповідної(-их) видаткової(-их) накладної(-их) та акту(-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

У п.5.4 договору вказано, що датою поставки товару та моментом отримання покупцем товару від постачальника вважається дата підписання сторонами відповідної(-их) видаткової(-их) накладної(-их) та акту(-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

При недотриманні постачальником строків поставки товару, постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 5% вартості несвоєчасно поставленого товару за прострочення до 30 днів та 10% вартості несвоєчасно поставленого товару - за прострочення 30 днів і більше. У випадку непоставки товару постачальник сплачує покупцю 10% вартості непоставленого товару (п.7.2 договору).

Відповідно до п.11.1, цей договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31 грудня 2024 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Невід`ємною частиною цього договору є: додаток №1 до договору - специфікація та додаток №2 до договору - інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики товару (п.15.1 договору).

У специфікації, яка є додатком №1 до договору №13/2482-МТР від 26.06.2024, сторонами узгоджено найменування товару, виробника, одиниці виміру, кількість, строк поставки та вартість товару. Строк поставки всіх позицій товару, які наведені у специфікації - від 80-90 календарних днів з моменту підписання договору. Загальна вартість поставки з ПДВ -239 988,00грн. У п.2 специфікації визначено місця поставки товару (а.с.9).

Додаток №2 до договору №13/2482-МТР від 26.06.2024 містить інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики товару (а.с.10).

Договір про закупівлю №13/2482-МТР від 26.06.2024, а також додаток №1 та №2 до нього, підписано представниками сторін, їх підписи скріплено печатками товариств.

За порушення умов договору позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача 23 998,80грн штрафу, у зв`язку з непоставкою товару.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про закупівлю №13/2482-МТР від 26.06.2024, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Як встановлено судом вище, у специфікації, яка є додатком №1 до договору №13/2482-МТР від 26.06.2024, сторонами погоджено, зокрема, найменування товару - автошини, строк поставки товару - від 80-90 календарних днів з моменту підписання договору, загальну вартість товару - 239 988,00грн, а також місця поставки товару (а.с.9).

Згідно п.5.3 договору, приймання товару покупцем (в тому числі кожної частини/партії товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками сторін відповідної(-их) видаткової(-их) накладної(-их) та акту(-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Доказів поставки відповідачем позивачу товару, на виконання умов договору №13/2482-МТР від 26.06.2024, матеріали справи не містять.

Відповідачем не спростовано того факту, що поставка товару не відбулась.

Отже, відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання з поставки товару у строк, встановлений у специфікації №1, до 24.09.2024 (90 календарних днів з моменту підписання договору) .

У зв`язку з непоставкою постачальником товару, у встановлений договором строк, позивач направив на е-mail відповідача, зазначений в п.14.10.1 договору, листа щодо сплати штрафних санкцій у розмірі 23 998,80грн (а.с.11). Однак, відповідач відповіді на вказаний лист позивача не надав, товар позивачу не поставив, штраф не сплатив.

Положеннями статей 526, 525 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором про закупівлю №13/2482-МТР від 26.06.2024 передбачено господарсько-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати штрафу. Так, відповідно до пункту до п.7.2, при недотриманні постачальником строків поставки товару, постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 5% вартості несвоєчасно поставленого товару за прострочення до 30 днів та 10% вартості несвоєчасно поставленого товару - за прострочення 30 днів і більше. У випадку непоставки товару постачальник сплачує покупцю 10% вартості непоставленого товару.

Позивач нарахував до стягнення штраф у розмірі - 10 % від суми непоставленого товару, що становить 23 998,80грн (10% від 239 988,00грн), розмір якого є обґрунтованим та математично правильним.

Відповідач доказів сплати штрафу в сумі 23 998,80грн не надав, доводи позивача не спростував.

Згідно частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із частиною 1 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, дослідивши обставини справи та наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено обґрунтованість позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" 23 998,80грн штрафу, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, на відповідача покладається 2 422,40грн витрат по сплаті судового збору, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі через систему "Електронний суд".

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 7, офіс 316; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ):

- 23 998,80грн штрафу,

- 2 422,40грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 08.04.25

Суддя Кравець С.Г.

Направити :

1 - позивачу та представнику - Електронний Суд,

2 - відповідачу - Електронний Суд.