ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025м. ДніпроСправа № 904/470/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 1991", Дніпропетровська область, м. Самар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", Дніпропетровська область, с. Веселе

про стягнення 1 177 593,08 грн

Представники:

від позивача: Перевощикова Т.М.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес 1991" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення 1 177 593,08 грн, з яких: 1 120 722,00 грн основний борг, 10 760,64 грн пеня, 8828,50 грн 3% річних, 37 281,94 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № ДО-143-П від 28.08.2024.

Суд ухвалою від 05.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та призначив підготовче засідання на 03.03.2025.

05.02.2025 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 07.02.2025 клопотання задоволено.

У підготовче засідання 03.03.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

03.03.2025 позивач заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

Суд ухвалою від 03.03.2025 відклав підготовче засідання на 14.03.2025. Постановив провести підготовче засідання у справі № 904/470/25 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес 1991" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче засідання 14.03.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 14.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 02.04.2025 з проведенням судового засідання з Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес 1991" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 02.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

В ухвалі від 05.02.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а.с.34) ухвала суду від 05.02.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 06.02.2025.

Відзив відповідач до суду не подав.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено скорочене рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес 1991" (орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога" (орендар) уклали договір №ДО-143-П оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (далі договір).

У порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (два спеціаліста орендодавця, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань орендаря) (далі іменуються «техніка»), а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем і зобов`язується сплачувати орендодавцю орендну плату.(п.1.1. договору).

Ознаки техніки, кількість та марка, її характеристики визначаються у додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. (п.1.2. договору).

Орендодавець гарантує, що техніка, яка передається в оренду за договором, на момент його підписання сторонами знаходиться у орендодавця на праві власності, не існує зобов`язань, які б перешкоджали передачі техніки в оренду, іншим зобов`язанням, вимогам чинного законодавства України. (п.1.3. договору).

Передача техніки в оренду здійснюється за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною Договору. (п.3.2. договору).

Передача сільськогосподарської техніки з екіпажем в оренду, а також повернення її з оренди, здійснюється підставі актів приймання-передачі техніки. (п.4.1. договору).

Строк оренди техніки з екіпажем орієнтовно складає з 28 серпня 2024 року по 31 грудня 2024 року. Фактичні строки оренди техніки з екіпажем визначаються відповідно до актів приймання в приймання-передачі техніки, без внесення змін до умов договору. Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання - передачі. (п.4.2. договору).

Орендна плата за договором становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених орендарем орендодавцеві протягом дії договору на підставі актів виконаних робіт. Вартість орендної плати погоджується сторонами додатковими угодами до договору, які є його невід`ємною частиною (п.5.1. договору).

Орендна плата визначається в акті виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його від виконавця або в цей же строк направити виконавцю обґрунтовану мотивовану відмову від підписання акту. (п.5.2. договору).

Виплата орендної плати проводиться протягом 20 (двадцяти ) банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт. (п. 5.3.договору).

Орендар за цим договором зобов`язується своєчасно сплачувати орендні платежі відповідно до умов договору (п.6.3.2. договору).

У разі порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором і чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання с його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. (п.8.1. договору).

У разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з орендодавцем щодо сплати орендної плати за оренду техніки з екіпажем, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення. ( п.8.3. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та укладається на строк до 27.08.2025, а в частині виконання, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором ( п.9.1. договору).

28.08.2024 сторони підписали додаткову угоду №1, в якій прийшли до згоди погодити істотні умови договору та визначити вартість орендної плати, встановити, що: техніка передається в оренду орендарю з метою проведення обробки землі; розрахунок орендної плати складає 600,00 (шістсот грн 00 коп.) гривень з ПДВ, за один гектар обробленої площі однією одиницею техніки; загальна кількість наданих послуг з оренди фіксується актом виконаних робіт. (п. 1 додаткової угоди). Інші умови договору, не порушені даною додатковою угодою, залишаються незмінними, і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання. (п. 2 додаткової угоди).

Сторони підписали 15.09.2024 акт приймання-передачі техніки №1 (а.с.13), за яким орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду техніку з екіпажем, та 15.10.2024 акт приймання-передачі (повернення) техніки №2 (а.с.16), відповідно до якого орендар передав, а орендодавець прийняв з оренди техніку з екіпажем.

На виконання вимог п.5.2. договору строни підписали акти здачі-приймання робіт (надання послуг):

- №ОУ-0000043 від 30.09.2024 на загальну суму 600 000,00 грн з ПДВ;

- № ОУ-0000045 від 15.10.2024 на загальну суму 820 722,00 грн з ПДВ.

Позивач зазначає, що відповідач 13.09.2024 здійснив часткову оплату у розмірі 300 000,00 грн, решту заборгованості не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч.1,2,5 ст.762 Цивільного кодексу України).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. ( ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати 1 120 722,00 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 1 120 722,00 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 10 760,64 грн пені і 8828,50 грн 3% річних станом на 04.02.2025, а також 37 281,94 грн інфляційних втрат за листопад-грудень 2024 року.

У разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з орендодавцем щодо сплати орендної плати за оренду Техніки з екіпажем, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення. ( п.8.3. договору).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені та 3% річних позивача та встановлено, що він виконаний неправильно, а саме позивачем при розрахунку використано неправильні початкові дати періодів нарахування.

Так, п. 5.3 договору передбачено, що виплата орендної плати проводиться протягом 20 (двадцяти ) банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт.

Акти здачі-прийняття робіт сторонами підписані 30.09.2024 та 15.10.2024, враховуючи умови договору, період прострочення починається з 29.10.2024 та з 13.11.2024 відповідно, а не 21.10.2024 та 05.11.2024, як зазначає позивач.

Згідно з виконаним господарським судом розрахунком до стягнення з відповідача підлягає 9864,06 грн пені, 8094,10 грн 3% річних.

Розмір інфляційних втрат позивачем розраховано правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 175 962,10 грн, з яких: 1 120 722,00 грн основний борг, 9864,06 грн пеня, 8094,10 грн 3% річних, 37 281,94 грн інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 19,78 грн (0,14%), на відповідача 14 111,34 грн (99,86 %).

У позовній заяві позивачем визначено попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу 60 000,00 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (52390, Дніпропетровська область, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 74, ідентифікаційний код 30927164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 1991" ( 51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул.. Гетьманська, буд. 40, кв. 40, ідентифікаційний код 41399984) 1 190 073,44 грн, а саме: 1 175 962,10 грн, з яких: 1 120 722,00 грн основний борг, 9864,06 грн пеня, 8094,10 грн 3% річних, 37 281,94 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 111,34 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.04.2025

Суддя І.В. Мілєва