ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Житомир Справа № 906/40/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків у сумі 18037956,2 грн.,

за участю:

представника позивача: Подорожній А.С. - адвокат, ордер серії ВН №1456689 від 07.01.2025р.

представника відповідача: Гуртовенко Р.М. - адвокат, ордер серії АМ №1104457 від 21.01.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" звернулося до суду з позовом в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" про стягнення з ОСОБА_1 18037956,20 грн. збитків.

Ухвалою від 13.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.02.2025 р.

03.02.2025р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

11.02.2025р. в судому засіданні оголошено перерву до 18.02.2025р.

12.02.2025р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.02.2025р. представником відповідача подана заява про застосування строків позовної давності.

18.02.2025р. в судовому засіданні оголошено перерву до 20.02.2025р.

20.02.2025р. від представника позивача надійшла відповідь на питання представника позивача в порядку письмового опитування, які зазначені в позовній заяві.

В судовому засіданні 20.02.2025р. судом оголошувалась перерва до 12.03.2025р.

11.03.2025р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів

12.03.2025р. представником позивача подано клопотання про витребування доказів у ОСОБА_1

12.03.2025р. позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копій: протоколу допиту ОСОБА_2 від 23.04.2011р.; угоди про розірвання договору купівлі продажу; протоколу допиту ОСОБА_3 ; акту прийому- передачі від червня 2008 року; довідки від 25.06.2021 року; наказу від 22.01.2008 року; протоколу від 23.01.2008 року; протоколу від 12.05.2008 року.

Протокольною ухвалою від 12.03.2025р. суд прийняв до розгляду докази, подані представником відповідача подані з клопотанням про долучення доказів від 11.03.2025р.

В судовому засіданні 12.03.2025 р. судом розглядалось клопотання про долучення доказів, подане представником позивача.

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд постановив прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи копію наказу від 22.01.2008 року та копію протоколу від 23.01.2025р. Щодо решти доказів суд залишив без розгляду клопотання.

Ухвалою від 12.03.2025р. судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у ОСОБА_1

28.03.2025р. представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2025р. надано оригінали фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва за 01.01.2010р. та баланс за 01.10.2007р.

31.03.2025р. представником позивача подані додаткові пояснення до клопотання про долучення доказів, в яких представник позивача просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на їх подачу.

В судовому засіданні вирішувалось питання щодо прийняття до розгляду додаткових пояснень до клопотання про долучення доказів, поданих представником позивача, за результатом розгляду яких суд постановив протокольну ухвалу про залишення їх без розгляду.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, 185 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/40/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "01" травня 2025 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу