ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/209/24

за позовом Озгюра Деміра, Сполучені Штати Америки

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН", Республіка Азербайджан

відповідача-2: Акціонерного товариства "Тюрккан йаг санайї ве тіджарет анонім шіркеті", Республіка Туреччина

відповідача-3: Тюрккана Мюджахіта, Республіка Туреччина

відповідача-4: Тюрккана Лютфю, Республіка Туреччина

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсними договору

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Озгюр Демір звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН", відповідача-2: Акціонерного товариства "Тюрккан йаг санайї ве тіджарет анонім шіркеті", відповідача-3: ОСОБА_1 , відповідача-4: Тюрккана Лютфю та відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" і просить суд:

- визнати недійсним Договір застави часток в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" від 24 грудня 2020 року, укладеного між Акціонерним товариством "ТЮРККАН ЙАГ САНАЙЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", ТЮРККАНОМ МЮДЖАХІТОМ, ТЮРКАНОМ ЛЮТЮ та Відкритим акціонерним товариством "ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І та зареєстрований в реєстрі за №1279 та №1280.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024 судом залишено позовну заяву без руху.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача 23.01.2024 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 04.07.2024.

Зобов`язано позивача в термін до 25.02.2024 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на азербайджанську мову:

- позовну заяву з додатками - у двох примірниках;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі № 904/209/24 у двох примірниках;

- доручення про вручення документів у двох примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у двох примірниках.

Зобов`язано позивача в термін до 25.02.2024 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову:

- позовну заяву з додатками - у шести примірниках;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 у справі № 904/209/24 у шести примірниках;

- доручення про вручення документів у шести примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у шести примірниках.

23.01.2024 позивачем по справі подана заява про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на частку Акціонерного товариства "ТЮРККАН ЙАГ САНАЙЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІК АКТИВ, ідентифікаційний код юридичної особи за , номінальною вартістю 388 625,00 гривень, що відповідає 25% статутного капіталу;

- накладення арешту на частку ТЮРККАНА ЛЮТФЮ у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІК АКТИВ, ідентифікаційний код юридичної особи за , номінальною вартістю 326 445,00 гривень, що відповідає 21% статутного капіталу;

- накладення арешту на частку ТЮРККАНА МДЖАХІТ у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІК АКТИВ, ідентифікаційний код юридичної особи за , номінальною вартістю 326 445,00 гривень, що відповідає 21% статутного капіталу;

- заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусам, іншим уповноваженим особам, здійснювати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю ІК АКТИВ (ідентифікаційний код 36208668) щодо переліку чи відомостей про засновників (учасників), розміру частки кожного із засновників (учасників).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Накладено арешт на частку Акціонерного товариства "ТЮРККАН ЙАГ САНАЙЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІК АКТИВ, ідентифікаційний код юридичної особи за , номінальною вартістю 388 625,00 гривень, що відповідає 25% статутного капіталу.

Накладено арешт на частку ТЮРККАНА ЛЮТФЮ у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІК АКТИВ, ідентифікаційний код юридичної особи за , номінальною вартістю 326 445,00 гривень, що відповідає 21% статутного капіталу.

Накладено арешт на частку ТЮРККАНА МДЖАХІТ у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ІК АКТИВ, ідентифікаційний код юридичної особи за , номінальною вартістю 326 445,00 гривень, що відповідає 21% статутного капіталу.

Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусам, іншим уповноваженим особам, здійснювати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю ІК АКТИВ (ідентифікаційний код 36208668) щодо переліку чи відомостей про засновників (учасників), розміру частки кожного із засновників (учасників).

В судове засідання 04.07.2024 відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3, відповідач-4 не з`явилися.

Належним чином повідомлений відповідач-5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про проведення судового засідання без його участі не подав.

У судовому засіданні представник позивача клопотав про відкладення судового засідання, вказував, що у позивача були складнощі у виконанні ухвалу суду в частині здійснення перекладів документів з огляду на те, що позивач є громадянином США. Відповідно для перекладу документів (зокрема оплати послуг перекладача), нотаріального посвідчення цього перекладу було витрачено багато часу. З огляду на це, не вистачило часу для своєчасного повідомлення відповідачів нерезидентів України про час та місце судового засідання. Позивач вказав, що наразі переклади здійснені та вимоги ухвали суду будуть виконані своєчасно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 відкладено підготовче засідання на 15.01.2025. Повторно зобов`язано позивача в термін до 05.08.2024 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на азербайджанську мову:

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі № 904/209/24 у двох примірниках;

- доручення про вручення документів у двох примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у двох примірниках.

Повторно зобов`язано позивача в термін до 05.08.2024 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову:

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі № 904/209/24 у шести примірниках;

- доручення про вручення документів у шести примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у шести примірниках.

Призначене підготовче засідання 15.01.2025 не відбулось, через перебування судді Золотарьової Яни Сергіївни у відпустці, згідно наказу господарського суду Дніпропетровській області № 933-В від 26.12.2024 з 13.01.2025 по 16.01.2025 включно, у зв`язку із чим ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 підготовче засідання призначено на 09.07.20253. Повторно зобов`язано позивача в термін до 28.02.2025 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на азербайджанську мову:

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 у справі №904/209/24 у двох примірниках;

- доручення про вручення документів у двох примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у двох примірниках.

Повторно зобов`язано позивача в термін до 28.02.2025 (включно) подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову:

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 у справі №904/209/24 у шести примірниках;

- доручення про вручення документів у шести примірниках;

- виклику (повідомлення) про день судового засідання у шести примірниках.

Попереджено учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає порядок судового розгляду справи у змагальному порядку за участю обох сторін.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У цій справі позивача тричі було зобов`язано подати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад документів, а саме до 25.02.2024, до 15.08.2024, до 28.02.2025, які необхідні для своєчасного та належного повідомлення відповідачів-нерезидентів про час та місце розгляду спору, а також про зміст позовних вимог. Зазначені дії необхідні для правильного та своєчасного вирішення спору. Однак, позивач витребувані судом документи не надав, що завадило суду належно повідомити відповідачів-нерезидентів про розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до частин 9-10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак судовий збір, сплачений позивачем за подання цього позову, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 42, 46, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Озгюра Деміра до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН", відповідача-2: Акціонерного товариства "Тюрккан йаг санайї ве тіджарет анонім шіркеті", відповідача-3: ОСОБА_1 , відповідача-4: Тюрккана Лютфю та відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" про визнання недійсним Договору застави часток в Товаристві з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" від 24 грудня 2020 року, укладеного між Акціонерним товариством "ТЮРККАН ЙАГ САНАЙЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", ТЮРККАНОМ МЮДЖАХІТОМ, ТЮРКАНОМ ЛЮТЮ та Відкритим акціонерним товариством "ЗІРААТ БАНК АЗЕРБАЙДЖАН", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І та зареєстрований в реєстрі за №1279 та №1280.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.С. Золотарьова