overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/15596/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15596/24, -

за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, 2), як позивача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 24.04.25 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2025Справа № 755/18982/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

До Релігійної організації «Місіонерське Товариство «Протестанський Рух»

Про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 755/18982/20 до судового розгляду по суті на 22.05.25. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.05.25 о 10:20

22.
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/2400/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Ріо-транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" про стягнення 633 803,89 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-2000",

про те, що підготовче засідання відкладено на 01.05.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
03.04.2025Справа № 910/214/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" про визнання недійними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 187 912,71 грн,
за участю представників:
позивача: Калюжко О.М.;
відповідача: Симбірцева Є.В.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
03.04.2025Справа № 910/831/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 530 557,16 грн,
за участю представників:
позивача: Невструєва Л.Б.;
відповідача: Тодерян В.М.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
03.04.2025Справа № 910/2120/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедтехніка" до Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про тлумачення умов правочину,
за участю представників:
позивача: Гурської А.С.;
відповідача: Онищук Д.С.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.04.2025Справа № 910/13191/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Бона-Смарт"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Державне підприємство "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України";

2. Управління справами Апарату Верховної Ради України

Про визнання договору недійсним та стягнення 2 039 251,88 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України";

2. Управління справами Апарату Верховної Ради України

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/13191/24 на 24.04.25. о 14-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасниаму справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

24.04.25 о 14:30 22.
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 918/1081/24
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1081/24

за позовомОСОБА_1
до1) Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради 2) Рівненської обласної ради
провизнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 918/1081/24 за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради (далі також - відповідач-1) та Рівненської обласної ради (далі також - відповідач-2), відповідно до якої позивач просить:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством "Рівнекнига" Рівненської обласної ради у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України з дня набрання рішенням законної сили;

- зобов`язати Рівненську обласну раду та Комунальне підприємство "Рівнекнига" Рівненської обласної ради провести зміни керівника Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради шляхом виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про зайняття ОСОБА_1 посади виконуючої обов`язки директора Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради.

Ухвалою від 24.02.2025 суд відкрив провадження у справі № 918/1081/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.04.2025.

31.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 10.04.2025 в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 10.04.2025 визнана обов`язковою (ухвала Господарського суду міста Києва від 24.02.2025), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 10.04.2025 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 10.04.2025 у справі № 918/1081/24 в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 10.04.2025 у справі № 918/1081/24 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

03.04.2025Справа № 910/8761/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

про розстрочення виконання рішення

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

про стягнення 14 929 062,46 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (далі - ТОВ "Південь Енерго Збут", заявник) із заявою розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За вищевказаних обставин, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" про розстрочення виконання рішення призначити у судовому засіданні, яке відбудеться 22.04.25 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2025Справа № 910/11071/23 (910/11706/24)
За позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" - 2

про відшкодування збитків

в межах справи № 910/11071/23

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Рудь Г.І.

від відповідача-1: Єпіфанова Ю.О., Савенко О.О.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (49033, м. Дніпро, просп. Б.Хмельницького, 122, корп. Е-5, кім. 11, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121В, ) грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (49033, м. Дніпро, просп. Б.Хмельницького, 122, корп. Е-5, кім. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121В, ) грошові кошти у розмірі 238 681 429,25 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121В, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 177,55 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (49033, м. Дніпро, просп. Б.Хмельницького, 122, корп. Е-5, кім. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121В, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 847 662,45 грн.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
(вступна та резолютивна частини)
03.04.2025Справа № 910/519/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 224 075 969,42 грн,
за участю представників:
позивача: Гайдук У.П.;
відповідача: Нестерової І.Г.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/15866/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН"

до російської федерації в особі Міністерства Юстиції російської федерації

про стягнення 536 328 234,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

російську федерацію в особі Міністерства Юстиції російської федерації, як відповідача, у судове засідання на 14.04.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/16164/24
За позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова,5, група приміщень 57, офіс 7, ідентифікаційний номер 42502769)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Леан" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 9, ідентифікаційний код 22862802)

про стягнення 21 800,00 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Леан" про стягнення заборгованості у розмірі 10 900,00грн.-основного боргу та 10 900,00грн.- штрафу за неналежне виконання умов Договору №КБР-15/04/23-Н про надання дозволу на використання об`єктів прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав від 01.04.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами та запропоновано сторонам у визначені судом строки подати відповідні заяви по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Леан" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 9, ідентифікаційний код 22862802) на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова,5, група приміщень 57, офіс 7, ідентифікаційний номер 42502769) 9 400 (дев`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. основного боргу, 9 400 (дев`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. штрафу, 2 611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 30 коп. судового збору. У решті вимог - відмовлено

25.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про стягнення судових витрат.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), суд дійшов висновку прийняти заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16164/24 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В.Мандичев
УХВАЛА

про повернення судового збору

04.04.2025Справа № 910/865/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС"

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС"

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про зобов`язання вчинити дії

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС" (далі - ТОВ "УКС") про повернення судового збору в сумі 3 028,00 грн, сплаченого платіжною інструкцією № 14 від 21.01.2025 за подання позову.

Суд, розглянувши вказану заяву, вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, із наявних в суді матеріалів вбачається, що в січні 2025 ТОВ "УКС", звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про зобов`язання провести коригування (анулювання) обсягу електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 20030 від 18.01.2007.

Указаний позов був оплачений судовим збором у сумі 3 028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 14 від 21.01.2025.

Разом з тим встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 провадження у справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, зважаючи на подане позивачем клопотання, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ "УКС" судовий збір у відповідній сумі, що складає 3 028,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКС" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 13, ідентифікаційний номер 33747635) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 14 від 21.01.2025.

Суддя Головіна К. І.