ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. Справа № 916/4856/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Шпак І.А., дослідивши матеріали справи № 916/4856/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Грейнсвард (03038, м. Київ, пров. Івана Федорова, 32-А; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагроінвест (65000,Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76; ):

за участю представників сторін:

від ТОВ „Грейнсвард не з`явився;

від боржника не з`явився;

розпорядник майна - не з`явився;

від ПАТ „Українське Дунайське Пароплавство - Станкова А.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Хорсагроінвест, визнано грошові вимоги ТОВ „Грейнсвард до ТОВ „Хорсагроінвест в сумі 1 299 376,53 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Хорсагроінвест розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у попередньому засіданні визначено вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагроінвест а саме, товариство з обмеженою відповідальністю „Грейнсвард з вимогами до боржника в сумі 1 299 376,53 грн. та 24 224,00 грн. судового збору.

03.04.2025 року від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ТОВ „Хорсагроінвест арбітражного керуючого Комлика І.С.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Приписами п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки, зокрема процедури розпорядження майном.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що для здійснення всіх заходів у процедурі розпорядження майном ТОВ „Хорсагроінвест необхідний додатковий час, а також, враховуючи необхідність отримати та надати оцінку витребуваним доказам та відсутність заперечень на його задоволення, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагроінвест (65000,Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76; ) та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.02.2013; 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, прим. 13) на 3 місяці.

2. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2025 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 13 тел. 0(482)307-970.

3. Судове засідання, призначене на "27" травня 2025 р. о 10:30 по справі № 916/4856/24 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4. Забезпечити участь розпорядника майна ТОВ „Хорсагроінвест арбітражного керуючого - Комлик Іллі Сергійовича, представника ТОВ „Грейнсвард - Кисель Анни Сергіївни, представника ПАТ „Українське Дунайське пароплавство - Станкової Анастасії Володимирівни в судовому засіданні, призначеному на "27" травня 2025 р. о 10:30, у справі № 916/4856/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя С.Ф. Гут