ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025м. СумиСправа № 920/754/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву Сумської міської ради про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання (вх. № 1720 від 31.03.2025) у справі № 920/754/19

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, ),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ремжилкомплект (40007, м. Суми, вул. Менжинського, 11/1, ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Брейв (40000, м. Суми, пл. Покровська, 15, ),

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Садова, 33, ),

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням № 920/754/19 від 15.09.2020 Господарський суд Сумської області ухвалив позов задовольнити. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, буд. 23/2, загальною площею 55,3 кв.м, укладений між ТОВ Ремжилкомплект та ТОВ Брейв, виданий 13.12.2018 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. та зареєстрований у реєстрі № 4886. Скасувати рішення приватного нотаріуса Бурбики Тамари Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44587625 від 13.12.2018 та запис про право власності: 29423647 від 13.12.2018 про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 55,3 кв.м, матеріали стін: стовпи з блоку, за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, 23/2 за товариством з обмеженою відповідальністю Брейв. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Ремжилкомплект (40007, м. Суми, вул. Менжинського, 11/1, ) на користь виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, ) 1921 грн. 00 коп. судового збору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Брейв (40000, м. Суми, пл. Покровська, 15, ) на користь виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, ) 1921 грн. 00 коп. судового збору

Постановою від 29.04.2021 Північний апеляційний господарський суд ухвалив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейв" задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15 вересня 2020 року. У позові відмовити. Стягнути з Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, ідентифікаційний код 23823253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейв" (40000, м. Суми, пл. Покровська, 15, ідентифікаційний код 41370478) 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою від 05.10.2021 Верховний Суд ухвалив касаційну скаргу Сумської міської ради задовольнити. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 920/754/19 скасувати, а рішення Господарського суду Сумської області від 15.09.2020 у справі № 920/754/19 залишити в силі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремжилкомплект" на користь Сумської міської ради 3842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейв" на користь Сумської міської ради 3842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції. Доручити Господарському суду Сумської області видати відповідні накази.

12.10.2020 на виконання рішення Господарського суду Сумської області видано наказ про стягнення з ТОВ «Ремжилкомплект» на користь виконавчого комітету Сумської міської ради 1921,00 грн судового збору.

31.03.2025 до суду надійшла заява Сумської міської ради про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу № 920/754/19 від 12.10.2020 про стягнення з ТОВ Ремжилкомплект на користь Сумської міської ради судового збору в розмірі 1921,00 грн. (вх. № 1720 від 31.03.2025).

Відповідно до статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду в судовому засіданні заяви Сумської міської ради про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись статтями 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Сумської міської ради про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 920/754/19 (вх. № 1720 від 31.03.2025) в судове засідання на 10.04.2025, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Яковенко