ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

07 квітня 2025 року м. Харків Справа № 913/103/25
Провадження №5/913/103/25
Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали
про стягнення 2 288 962 832 грн 00 коп.,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (далі ТОВ «ЕЙ Енергія») 18.03.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 19.03.2025, до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (далі ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот») про стягнення заборгованості за договором від 22.08.2022 №12А167-537-22 купівлі-продажу природного газу в сумі 2 288 962 832 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на виконання умов договору від 22.08.2022 №12А167-537-22 купівлі-продажу природного газу ним перераховано ТОВ «Хім-Трейд» забезпечувальний платіж у сумі 2 288 962 832 грн 00 коп., який останній в порушення умов п.5.11 договору не повернув.
Також ТОВ «ЕЙ Енергія» заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою від 24.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі; позовну заяву ТОВ «ЕЙ Енергія» залишено без руху; надано позивачу десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених цією ухвалою, та подання до суду заяви про усунення недоліків.
Судом установлено, що ТОВ «ЕЙ Енергія» та його представник адвокат Бобко Т.Є. мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційний системі.
Ураховуючи наведене, електронний примірник ухвали суду від 24.03.2025 направлений ТОВ «ЕЙ Енергія» та представнику адвокату Бобко Т.Є. до їх електронних кабінетів 24.03.2025 та отриманий ними 24.03.2025 21:10, що підтверджується відповідними довідками.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною 7 ст.242 ГПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
За змістом ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
З огляду на дату отримання позивачем та його представником електронного примірника ухвали суду 24.03.2025, встановлений позивачеві судом десятиденний строк для усунення недоліків сплинув 03.04.2025.
Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.ч.6-7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
ТОВ «ЕЙ Енергія» не усунено недоліків у встановлений судом строк, з огляду на що позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Водночас суд зауважує, що ТОВ «ЕЙ Енергія» звернулося з позовною заявою від 18.03.2025 через систему «Електронний суд», а тому матеріали у письмовому вигляді позивачу не повертаються.
Суд роз`яснює, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 232 234 ГПК України, суд

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЙ Енергія» позовну заяву від 18.03.2025.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 07.04.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ