УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/14408/24

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича про ознайомлення із матеріалами

доручення (запит) Окружного суду Сполучених штатів Західного округу Штату Вашингтон у Сієтлі від 22.10.2024

про вручення судових документів по справі № 2:24-cv-01683

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 22.11.2024 через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло судове доручення (запит) Окружного суду Сполучених штатів Західного округу Штату Вашингтон у Сієтлі від 22.10.2024 про вручення документів у справі представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Віртуальні системи», що згідно матеріалів доручення знаходиться за адресою: 03150, місто Київ, вулиця лабораторна, будинок 33/37.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 прийнято судове доручення Окружного суду Сполучених штатів Західного округу Штату Вашингтон у Сієтлі про вручення документів до виконання, призначено судове засідання 17.12.24.

17.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуальні системи» надійшли додаткові пояснення, в яких представник повідомив суд про ознайомлення останнього в електронному кабінеті з судовим дорученням та доданих до нього документів, просив провести судове засідання без його участі, а також, направити до Окружного суду Сполучених штатів Західного округу Штату Вашингтон у Сієтлі долучені ним документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 судове доручення Окружного суду Сполучених штатів Західного округу Штату Вашингтон у Сієтлі про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Віртуальні системи» у справі №2:24-cv-01683 ухвалено вважати виконаним.

У зв`язку із виконанням судового доручення Окружного суду Сполучених штатів Західного округу Штату Вашингтон у Сієтлі від 22.10.2024 у справі № 2:24-cv-01683 Господарський суд міста Києва супровідними листами від 17.12.2024 та 21.01.2025 направив до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документи згідно з переліком.

Адвокат Расторгуєв Олександр Валерійович 01.04.2025 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про ознайомлення із матеріалами справи, подавши її в електронній формі засобами електронної пошти.

Розглянувши вказану заяву, суд вирішив повернути її без розгляду, з огляду на наступне.

З 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" від 29 червня 2023 року № 3200-IX, яким, зокрема внесено зміни до ряду норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно частин 5, 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у т.ч. можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в т.ч. процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22 підтвердила необхідність дотримання викладених вище положень адвокатами, нотаріусами, приватними виконавцями, судовими експертами, державними органами та органами місцевого самоврядування, суб`єктами господарювання державного та комунального секторів економіки, які реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Згідно з частинами 5, 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з підпунктом 5.41 пункту 5 розділу І Положення, електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Пунктами 9, 11 розділу ІІІ Положення передбачено, що процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Отже, згідно з указаними вимогами процесуального законодавства подання процесуальних документів в електронній формі можливе виключно з використанням сервісу "Електронний суд" за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням такою особою власного електронного цифрового підпису.

Представник - адвокат Расторгуєв Олександр Валерійович надіслав наведену вище заяву на електронну адресу Господарського суду міста Києва. Згідно з протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вбачається, що підпис створено та перевірено успішно. Однак, такий підпис вчинено без використання підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет".

Подання до суду заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи електронною поштою не через сервіс "Електронний суд" не вважаються такими, що підписані електронним цифровим підписом.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана представником - адвокатом Расторгуєвим Олександром Валерійовичем заява не містить відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву, із використанням підсистеми "Електронний суд".

Враховуючи, що адвокат звернувся не у спосіб передбачений процесуальним законодавством, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про ознайомлення з матеріалами справи на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 11.11.2024 у cправі № 916/3130/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича про ознайомлення із матеріалами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк