ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2025 р. Справа № 918/1219/24

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Охремчука Олександра Ілліча

на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2025

(ухвалене о 14:07 год. у м. Рівному, повний текст складено 17.03.2025)

у справі № 918/1219/24 (суддя Політика Н.А.)

за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради

до фізичної особи-підприємця Охремчука Олександра Ілліча

про стягнення 480 728 грн 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області рішенням від 10.03.2025 у справі № 918/1219/24 позов задовольнив. Стягнув з фізичної особи-підприємця Охремчука Олександра Ілліча на користь Володимирецької селищної ради в дохід місцевого бюджету Володимирецької селищної територіальної громади грошові кошти у сумі 480 728 грн 20 коп. Стягнув з фізичної особи-підприємця Охремчука Олександра Ілліча на користь Рівненської обласної прокуратури 5 768 грн 74 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Охремчук Олександр Ілліч звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2025 у справі № 918/1219/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Охремчука Олександра Ілліча апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, із вимог апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2025 у справі № 918/1219/24 в повному обсязі, а тому ФОП Охремчуку Олександру Іллічу за подання апеляційної скарги на вказане рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 10 816 грн 38 коп. (480 728 грн 20 коп. х 1,5% х 150 %).

При цьому, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 3584 від 24.03.2025, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 8 653 грн 11 коп.

Тому, скаржнику слід доплатити 2 163 грн 27 коп. судового збору за подання апеляційної скарги (10 816 грн 38 коп. - 8 653 грн 11 коп.).

Також, п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржник надіслав копію апеляційної скарги Володимирецькій селищній раді за адресою: 34300, Україна, Вараський р-н, Рівненська обл., селище Володимирець, вулиця Соборна, будинок 39.

В той же час, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою позивача є: 34300, Україна, Вараський р-н, Рівненська обл., селище Володимирець, вулиця Повстанців, будинок 21.

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Володимирецькій селищній раді за адресою: 34300, Україна, Вараський р-н, Рівненська обл., селище Володимирець, вулиця Повстанців, будинок 21 та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

За приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Володимирецькій селищній раді за адресою: 34300, Україна, Вараський р-н, Рівненська обл., селище Володимирець, вулиця Повстанців, будинок 21, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів та доказів сплати судового збору в розмірі 2 163 грн 27 коп.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Охремчука Олександра Ілліча на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2025 у справі № 918/1219/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - фізичну особу-підприємця Охремчука Олександра Ілліча усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, Володимирецькій селищній раді за адресою: 34300, Україна, Вараський р-н, Рівненська обл., селище Володимирець, вулиця Повстанців, будинок 21, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, докази сплати судового збору у розмірі 2 163 грн 27 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.