ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 918/749/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Агроактив",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор Агро +",

Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції",

Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Фінанс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічне-Агропереробка",

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/749/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" (34023, Рівненська обл., Вараський р-н, с. Мутвиця, вул. Центральна, буд. 3Б, ),

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство".

Ухвалою суду від 16.08.2024 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" до розгляду.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.09.2024 року), зокрема, відкрито провадження у справі № 918/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство". Визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у розмірі: 62 058 033,46 грн. (основна заборгованість та витрати за вчинення виконавчого напису) - четверта черга; 102 280,00 грн. (судовий збір та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 10.03.2025 (включно). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. З метою виявлення кредиторів, постановлено - здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" () на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 року у справі № 918/749/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 лютого 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.09.2024) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 918/749/24 скасовано, а справу № 918/749/24 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області на стадію проведення підготовчого судового засідання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року справу № 918/749/24 передано на новий розгляд судді Політиці Н.А.

Крім того протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2025 року заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Агроактив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор Агро +", Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічне-Агропереробка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/749/24 також передано судді Політиці Н.А.

Окрім того протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2025 року заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/749/24 також передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року постановлено призначити підготовче засідання на 7 квітня 2025 року на 11:00 год.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що за наслідками касаційного перегляду справи № 918/749/24, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 про відкриття провадження у справі № 918/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" скасовано, а також враховуючи прийняття заяв до розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Агроактив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор Агро +", Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічне-Агропереробка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без розгляду.

Крім того з огляду на зазначене, враховуючи, що за наслідками касаційного перегляду справи № 918/749/24, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 про відкриття провадження у справі № 918/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" скасовано, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для здійснення перевірки відповідності заяв Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з грошовими вимогами до боржника вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а також вирішення питання прийняття та призначення їх до розгляду.

За таких обставин, суд повертає заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з грошовими вимогами до боржника і додані до них документи без розгляду.

Враховуючи, що заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" з грошовими вимогами до боржника надійшли через систему "Електронний суд" (тобто наявні в електронному вигляді), а тому не підлягають фактичному поверненню.

Відповідно до частини 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

З огляду на зазначене, враховуючи повернення заяв Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду також заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), а тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Агроактив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектор Агро +", Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю "СБПМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічне-Агропереробка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без розгляду.

2. Заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з грошовими вимогами до боржника і додані до них документи повернути без розгляду.

3. Заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 7 квітня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.