ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяв про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"02" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1601/20(916/353/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: ліквідатора Колективного підприємства Промжилбуд (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 4; ) арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (73003, м. Херсон, бульвар Мирний, буд. 3, офіс №407-А; адреса для листування: 88015, м. Ужгород, а/с 23; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1). ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

2). ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства Агрофірма Радгосп Білозерський (75003, Херсонська область, Білозерський район, село Дніпровське, вулиця Центральна, будинок 3, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1). Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Енограй (75052, Херсонська область, Білозерський район, село Софіївка, вулиця Шмідта, будинок 1-Б, );

2). ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

3). ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ),

про визнання недійсним правочинів відчуження частки у статутному капіталі товариства; актів приймання-передачі часток у статутному капіталі; скасування в державному реєстрі реєстраційних дій; поновлення в державному реєстрі записів щодо державної реєстрації та встановлення розмірів часток статутного капіталу засновників (учасників) товариства,

в межах справи №916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства Промжилбуд,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Колективного підприємства Промжилбуд арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович звернувся до господарського суду із позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд 03.02.2025 р. (вх. №367/25 від 03.02.2025 р.) до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочинів відчуження частки у статутному капіталі товариства; актів приймання-передачі часток у статутному капіталі; скасування в державному реєстрі реєстраційних дій; поновлення в державному реєстрі записів щодо державної реєстрації та встановлення розмірів часток статутного капіталу засновників (учасників) товариства.

Підставою подання до господарського суду позову, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дудкін Р.А. зазначає, що аналізуючи наявні документи матеріали та фактичні обставини справи, момент вчинення оскаржуваних правочинів щодо відчуження майнових активів та його контрагентів, вбачаються ознаки зловживанням правом щодо розпорядження власністю, спрямованого на уникнення від майнової відповідальності на шкоду інтересам кредиторів Колективного підприємства Промжилбуд, що вказує на наявність в оспорюваних правочинах ознак фраудаторності та є підставою для визнання їх недійсними господарським судом, укладені відповідачами правочини спрямовані на нанесення шкоди кредитору в рамках справи № 916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства Промжилбуд.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 р. позовну заяву (вх. №367/25 від 03.02.2025 р.) ліквідатора Колективного підприємства Промжилбуд арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочинів відчуження частки у статутному капіталі товариства в межах справи №916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства Промжилбуд залишено без руху та зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати заяву про усунення недоліків, до якої додати

- обґрунтування/правові підстави, із вказівкою до кого саме адресовані вимоги, викладені у п.п. 2.1., 3.1., 3.2., 4.1., 5.1., 5.2. прохальної частини позовної заяви;

- обґрунтування/правові підстави, щодо залучення третіх осіб Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Енограй; ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; Комунального підприємства Агрофірма Радгосп Білозерський та Херсонської міської ради Херсонської області, в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг до участі у даній справі, із вказівкою на чиїй стороні вказані особи можуть вступити у справу (на стороні позивача або відповідача).

На виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 р., до господарського суду надійшла оформлена у відповідності до вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України позовна заява (вх. №6736/25 від 28.02.2025 р.) ліквідатора Колективного підприємства Промжилбуд арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, у якій позивачем уточнено та обґрунтовано позовні вимоги, викладені у п.п. 2.1., 3.1., 3.2., 4.1., 5.1., 5.2. прохальної частини позовної заяви (вх. №367/25 від 03.02.2025 р.) та обґрунтовано підстави залучення третіх осіб у справу, із вказівкою сторін, на якій треті особи можуть вступити у справу (на стороні позивача та відповідачів).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву по справі №916/353/25 передано на розгляд судді Грабован Л.І. в межах справи №916/1601/20 про банкрутство Колективного підприємства Промжилбуд.

Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський" звернулось до суду із заявою від 30.03.2025 р. (вх. №10111/25 від 31.03.2025 р.) про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, провести усі судові засідання у справі №916/1601/20(916/353/25), у тому числі призначене на "07" квітня 2025 р. об 11:00 год., за участю представника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Енограй звернулось до суду із заявою від 01.04.2025р. (вх. №10468/25 від 01.04.2025 р.) про можливість участі у судовому засіданні по справі №916/353/25 призначеному на 07.04.2025р. об 11 год. 00 хв. та усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд задовольняє заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Енограй про проведення усіх призначених судових засідань за їх участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду крім випадків, коли явка учасника справи буде визнана обов`язковою.

Також суд задовольняє заяву КП Агрофірма Радгосп „Білозерський про вступ у справу в частині прохання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи повинен подати окрему заяву про участь у судовому засіданні, тоді як КП Агрофірма Радгосп „Білозерський відповідну вимогу виклали не в окремій заяві, а в заяві про вступ у справу.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Енограй про проведення усіх призначених судових засідань за їх участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду крім випадків, коли явка учасника справи буде визнана обов`язковою.

2. Задовольнити заяву КП Агрофірма Радгосп „Білозерський про вступ у справу в частині прохання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Провести судове засідання у справі №916/1601/20(916/353/25) про визнання недійсним правочинів відчуження частки у статутному капіталі товариства; актів приймання-передачі часток у статутному капіталі; скасування в державному реєстрі реєстраційних дій; поновлення в державному реєстрі записів щодо державної реєстрації та встановлення розмірів часток статутного капіталу засновників (учасників) товариства, за участі представника КП Агрофірма Радгосп „Білозерський та представника СТОВ "Енограй" поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2025р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": КП Агрофірма Радгосп Білозерський; Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Енограй.

Суддя Л.І. Грабован