ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/775/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Іващенка Дмитра Борисовича, с. Верхньоводяне
про стягнення коштів
без виклику представників учасників справи :

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Іващенка Дмитра Борисовича, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 75 454,32 грн заборгованості за поставлений товар, 3 499,23 грн пені, 2 467,16 грн 20 процентів річних, 1 265,45 грн інфляційних втрат. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №1632 від 28.11.2024 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару. Судові витрати, які складаються з витрат по оплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн, позивач просить суд покласти на відповідача. Справу просить суд розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

26.03.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду через повну оплату боргу відповідачем станом на 26.03.2025.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "Мінеральні води України" до ФОП Іващенка Дмитра Борисовича про стягнення 75 454,32 грн заборгованості за поставлений товар, 3 499,23 грн пені, 2 467,16 грн 20 процентів річних, 1 265,45 грн інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 31 березня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова