ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Справа № 903/253/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кравченко, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Транс Інвест, с.Заріччя, Володимирський р-н., Волинська обл.

про стягнення 338 161,12 грн,

В засіданні брали участь:

від позивача: Пилипчук Л.М.

від відповідача: Лащук Ю.В.

в с т а н о в и в:

06.03.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кравченко до Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Транс Інвест про стягнення 338 161,12 грн матеріальних збитків, що становить шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП, за виключенням виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 07 квітня 2025 року на 11:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

26.03.2025 надійшов відзив відповідача, згідно якого зазначає, що транспортний засіб RENAULT, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є відповідач, на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований ПрАТ СК ТАС та мав покриття обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за Картою міжнародного автомобільного страхування (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування Зелена Карта) № UA/078/18942577 від 28.05.2024 року (копія карти додається). Дана інформація була відома позивачу ще станом на момент оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди співробітниками поліції Білостоцького відділу дорожнього руху Польської держави, що підтверджується інформаційним повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду Комісаріату поліції в місті Білостоці від 27.08.2024 року. ТОВ СВ ТРАНС ІНВЕСТ є неналежним відповідачем у даному спорі, вимога про стягнення вказаної суми з відповідача є необгрунтованою, оскільки стороною позивача не підтверджено належними, допустимими та достовірними доказами той факт, що вартість матеріального збитку, який поніс позивач у справі становить саме заявлену суму. У сторони відповідача наявні сумніви щодо переліку наявності заподіяних ушкоджень напівпричепу в результаті ДТП, що трапилася 26.08.2024. Заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу необгрунтованим та не підтвердженим жодним належними та допустимими доказами, переслідує мету безпідставного збагачення за рахунок відповідача.

31.03.2025 надійшла відповідь позивача на відзив відповідача (сформована 29.03.2025), згідно якої позовні вимоги підтримує. Зазначає, що висновок експертного дослідження від 25.12.2024 № ЕД-19/118- 24/15460-АВ складено судовий експертом за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження. Під час проведення дослідження використовувалася Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092. Відповідно до висновку вартість матеріального збитку станом на 27.08.2024 завданого в результаті пошкодження становить 513741,00 грн.

Крім того 31.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання (сформоване 29.03.2025) позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем ПАТ «СГ «ТАС».

Клопотання обґрунтоване тим, що з відзиву на позовну заяву позивачу стало відомо, що належний відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СВ ТРАНС ІНВЕСТ» транспортний засіб RENAULT номерний знак НОМЕР_1 , реєстраційний номер причепа НОМЕР_2 , був застрахований ПрАТ «СК «ТАС» та мав покриття обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за картою міжнародного страхування.

У підготовчому засіданні представниця позивача підтримала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ПАТ «СГ «ТАС», просила його задовольнити.

Представниця відповідача не заперечила проти залучення до участі у справі співвідповідачем ПАТ «СГ «ТАС».

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки визначення сторін у справі є правом особи, яка ініціювала позов, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучає до участі у справі співвідповідачем Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС».

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно із п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч. 3 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, залучення у справі співвідповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача від 29.03.2025 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (пр. Берестейський, 65, м. Київ, ).

3. Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч.3 ст. 183 ГПК України, він має право подати суду клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого провадження на 05 травня 2025 року на 11:00 год.

5. Зобов`язати позивача та відповідача 1 протягом 3-х календарних днів надіслати співвідповідачу заяви по суті спору (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив), докази надіслання подати суду.

6. Встановити співвідповідачу:

-строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дати отримання копій заяв по суті справи від позивача подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, відповідачу 1, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу, відповідачу 1.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву від співвідповідача на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачам.

8. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2025.

Суддя С. В. Бідюк