ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

02 квітня 2025 року Справа № 903/993/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства Західводбуд та Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду

у справі № 903/993/22

за позовом Приватного підприємства Західводбуд

до відповідача: Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 87538грн. 23коп.

встановила: 26.03.2025 на адресу суду надійшла спільна заява Приватного підприємства Західводбуд та Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі № 903/993/22, в якій заявники простять суд затвердити укладену між ПП Західводбуд та Регіональним офісом водних ресурсів у Волинській області мирову угоду.

Відповідно ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду суддя Слободян О.Г. з 25.03.2025 по 31.03.2025 перебувала у відпустці.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст.170 ГПК України до заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду не додано доказів надсилання заяви з доданими до неї документами учаснику справи - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копії заяви іншим учасникам справи покладається на заявника.

Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Суд роз`яснює заявникам, що враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу, заява та додані до неї документи повинні бути направлені шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву Приватного підприємства Західводбуд та Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі № 903/993/22 слід повернути без розгляду.

Крім того суд звертає увагу, що мирова угода є інструментом врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін та має стосуватися прав та обов`язків сторін спору.

За змістом поданої сторонами мирової угоди вбачається, що ПП "Західводбуд" відмовляється від стягнення на підставі наказу Господарського суду Волинської області № 903/993/22-1 від 15.03.2023, тобто такі дії стягувача мають ознаки відмови стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення, оскільки він відмовляється від стягнення коштів без жодного зустрічного задоволення зі сторони відповідача, що не узгоджується з укладенням сторонами саме мирової угоди та суперечить змісту такої процесуальної дії відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що сторони можуть звернутися до суду із заявою про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення відповідно до ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства Західводбуд та Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі №903/993/22 (вх..№ 01-74/194/25 від 26.03.2025) на 7 арк. повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 02.04.2025.

Суддя О. Г. Слободян