ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/915/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ісаєвої Марії Олексіївни про скасування судового наказу (вх. №8051 від 31.03.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, )
до фізичної особи-підприємця Ісаєвої Марії Олексіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до Господарського суду Харківської області через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до фізичної особи-підприємця Ісаєвої Марії Олексіївни про стягнення заборгованості.

Як стверджував при зверненні до суду заявник, у боржника - фізичної особи-підприємця Ісаєвої Марії Олексіївни був наявний борг у сумі 16036,08 грн, яка складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4 000,00 грн; Суми прострочених платежів по процентах 11 611,88 грн; Суми прострочених платежів за комісією 424,20 грн, який виник підставі письмового договору про надання кредиту № 470922-КС-001 від 24.07.2023, що укладений в електронній формі шляхом направлення відповідачу пропозиції укласти договір (оферта) №470922-КС-001 від 24.07.2023 та прийняття ним вказаної пропозиції.

19.03.2025 Господарським судом Харківської області був виданий судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Ісаєвої Марії Олексіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" суми заборгованості у розмірі 16036,08 грн, складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 4 000,00 грн; Суми прострочених платежів по процентах 11 611,88 грн; Суми прострочених платежів за комісією 424,20 грн. Також з боржника на користь стягувача стягнуто суму судового збору у розмірі 242,24 грн.

В той же день судом було надіслано боржнику копію судового наказу, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про видачу судового наказу та копії доданих до заяви документів поштовим відправленням, яка боржнику доставлена не була та повернута на адресу суду 31.03.2025 з відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

31.03.2025 через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява (вх.№8051) про скасування судового наказу, в якій він вказує, що судовий наказ Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 у справі №922/915/25 є повністю необґрунтованим та просить його скасувати.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що: заявником не доведено укладення договору; не надано доказів фактичного надання кредитних коштів; завищено проценти та комісії.

При цьому до заяви про скасування судового наказу боржник надав заяву про звільнення від сплати судового збору за заяву про скасування судового наказу, в якій просить звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку із знаходження в тяжкому фінансовому стані, є ВПО та одинокою матір`ю неповнолітньої дитини.

Розглянувши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким законом є Закон України "Про судовий збір". З його преамбули вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст. 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Згідно ч.2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 8 Закону України "Про судовий збір" регулює відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Зокрема, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Як вбачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір"), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті):

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Окремо слід зазначити, що встановлений ст. 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, також є вичерпним, тому не допускається його розширення з ініціативи суду лише з урахуванням майнового стану сторони за відсутності умов, передбачених зазначеними положеннями цього Закону (подібна за змістом позиція викладена Верховним Судом у постановах від 25.03.2021 у справі №912/3514/20, від 17.06.2022 у справі № 910/12556/20 тощо).

Особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Зазначеної позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.

Питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується на розсуд суду в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони дійсно перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи того, що її майновий стан об`єктивно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.

Проте, боржник на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору не надав доказів, що вона є одинокою матір`ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , матір`ю якого є заявник, в розділі батько вказаний ОСОБА_2 , інших відомостей, що підтверджують ту обставину, що заявниця є одинокою матір`ю не надано, наявність статусу ВПО не є передбаченою законом підставою для звільнення заявниці від сплати судового збору відсутні. Враховуючи викладене, суд висновує, що відсутні підстави для звільнення заявниці від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте, до заяви про скасування судового наказу боржником не додано доказів сплати судового збору.

Отже, всупереч вимог ч.5 ст. 157 ГПК України, до заяви не надано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.6 ст.157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву фізичної особи-підприємця Ісаєвої Марії Олексіївни про скасування судового наказу (вх. №8051 від 31.03.2025) без розгляду.

З огляду на те, що вказана заява подана до суду в електронному вигляді, вона не підлягає фактичному поверненню.

Повернення заяви про скасування судового наказу не позбавляє особу права після сплати судового збору повторно звернутися із заявою про скасування судового наказу в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст. 157, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Ісаєвої Марії Олексіївни про скасування судового наказу (вх. №8051 від 31.03.2025) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 01.04.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук