УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/6970/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможніть боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Демидової А.А.

Учасники судового процесу:

від заявника - не з`явився;

керуюча реалізацією майна банкрута арбітражна керуюча Потупало Н.І. - особисто;

ТОВ «Київські енергетичні послуги» - не з`явився;

ОСОБА_2 - не з`явився;

ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився;

ГУ ДПС у Київській області - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 13.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022, серед іншого, відкрито провадження у справі № 910/6970/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича; призначено попереднє засідання суду у справі на 03.11.22 о 10:00 год.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- ТОВ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на суму 14 645, 52 грн, з яких: 4 962, 00 грн - як такі, що відшкодовуються позачергово, а 9 683, 52 грн - вимоги другої черги;

- ОСОБА_2 на суму 3 663 784, 64 грн, з яких: 3 263 784,64 грн - вимоги другої черги, а 400 000, 00 грн - вимоги третьої черги;

- ГУ ДПС у м. Києві на суму 129 436,13 грн, з яких: 121 146,99 грн - вимоги другої черги, 8 289,14 грн - вимоги третьої черги;

затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3 807 866,29 грн; відмовлено ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредитором боржника на суму 27 514, 09 грн; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 13.01.2023; керуючому реструктуризацією боргів боржника в строк до 30.01.2023 постановлено подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення судового засідання, у якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 31.01.2023 о 11:10 год.

Ухвалою суду від 24.08.2023 постановлено прийняти до розгляду заяву ГУ ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника на суму 16 189,42 грн; призначити розгляд заяви на 05.09.2023 о 10:40 год.; зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 постановлено достроково припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника Шевчука Віктора Всеволодовича ; призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013); зобов`язати арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича передати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Потупало Наталії Ігорівні всю документацію та інші матеріали, що стосуються ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); постановлено відкласти розгляд справи на 05.10.2023 о 11:10 год.; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника:

- провести збори кредиторів та надати суду протокол кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі;

- надати письмові пояснення або заперечення на заяву ГУ ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника на суму 16 189,42 грн.

19.12.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.10.2023 постановлено відкласти розгляд справи на 09.11.23 о 10:10 год.; зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника:

- провести збори кредиторів та надати суду протокол кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі;

- надати письмові пояснення або заперечення на заяву ГУ ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника на суму 16.189,42 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2023 постановлено визнати ГУ ДПС у Київській області кредитором боржника на суму 21 557,42 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 15 133, 10 грн - вимоги другої черги, 1 056, 32 грн - вимоги третьої черги; відкладено розгляд справи на 19.12.2023 о 10:00 год.; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів та надати суду протокол кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкладено розгляд справи на 30.01.24 о 11:00 год.; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів та надати суду протокол кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 було визначено суддю Омельченка Л.В. для розгляду справи № 910/6970/22 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

Ухвалою суду від 22.02.2024 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/6970/22 та призначено розгляд справи на 25.03.24 о 13:00 год.; зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Потупало Н.І. надати суду протокол кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

У судове засідання 25.03.2024 з`явився представник ГУ ДПС у Київській області Букрєєва К.Е. Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися. Представник ГУ ДПС у Київській області Букрєєва К.Е. вважала за можливе здійснити перехід до процедури погашення боргів та визнати банкрутом ОСОБА_1 .

Постановою суду від 25.03.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); уведено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючою реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну ( свідоцтво № 1167 від 02.07.2013); встановлено керуючій реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражній керуючій Потупало Н.І. основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; встановлено строк до 27.05.2024 керуючій реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; відкладено розгляд справи на 23.09.2024 о 10:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б); викликано у судове засідання учасників справи.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/6970/22, направити справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/6970/22 залишено без задоволення; заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/6970/22 залишено без задоволення; постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/6970/22 залишено без змін; судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на громадянина ОСОБА_2 ; справу № 910/6970/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

03.10.2024 матеріали справи № 910/6970/22 повернулися до Господарського суду м. Києва, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне призначити судове засідання у справі , про що постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 09.10.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.03.2025 о 10:00 год; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

11.10.2024 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт.

25.10.2024 до суду надійшла ухвала КГС ВС від 22.10.2024, про витребування справи № 910/6970/22 у зв`язку з оскарженням Постанова Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 та/або Постанова ПАГС від 22.07.24.

11.11.2024 справу№910/6970/22 скеровано до КГС ВС відповідно до ухвали КГС ВС від 22.10.2024.

06.11.2024 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт.

25.11.2024 до суду повернуто справу №910/6970/22 після розгляду скарги ОСОБА_1 КГС ВС.

06.12.2024 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт.

08.01.2025 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт.

05.02.2025 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт.

10.03.2025 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшов поточний звіт.

У судове засідання 24.03.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши наявні у справи докази, суд дійшов висновку про зобов`язання керуючої реалізацією майна банкрута арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни вчинити всю повноту дій у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за результатами чого подати суду Звіт, який направити усім учасникам справи

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керуючу реалізацією майна банкрута арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну вчинити всю повноту дій у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за результатами чого подати суду Звіт, який направити усім учасникам справи.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко