ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. Справа № 906/1195/22 (906/1104/24)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. від 02.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. від 02.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про його часткове задоволення, враховуючи наступне.

Згідно із частинами 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. в частині проведення судового засідання у даній справі 08.04.2025 об 11:20 год в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку задовольнити.

Також у своєму клопотанні представник ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокат Нечитайло Т.В. просить усі наступні судові засідання у справі №906/1195/22(906/1104/24) провести за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Вирішуючи питання участі представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції суд враховує, правову позицію викладену у постанові КГС ВС від 23.03.2023 по справі №905/2371/21, про те, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. на відсутність достатньої кількості залів судових засідань у приміщенні Господарського суду Житомирської області, які б були обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференцій. У зв`язку з цим участь у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференцій є неможливою, оскільки зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції можуть бути зайняті іншим складом суду.

За викладених обставин, у задоволенні клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. від 02.04.2025 в частині участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. від 02.04.2025 задовольнити частково.

2. Провести судове засідання у справі №906/1195/22(906/1104/24), яке відбудеться "08" квітня 2025 р. об 11:20 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 509, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Роз`яснити адвокату Нечитайлу Т.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити адвоката Нечитайла Т.В., що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за веб - посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 03.04.2025.

Суддя Костриця О.О.