ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

03.04.2025 Справа № 904/959/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: Горбунов І.Д.

від боржника: Потапова О.О. - представник боржника

в засіданні приймали участь: Медведева К.О. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- письмові пояснення щодо обставин, які стали підставою для звернення до суду;

- детальну інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від фінансових установ;

- конкретизований список кредиторів із зазначенням підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- копію трудової книжки (для долучення до матеріалів справи);

- копію ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ;

- відомості щодо ідентифікаційного номеру батька боржника.

17.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 14.03.2025 з додатками від ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 03.04.2025 на 10:30 год.

У судовому засіданні 03.04.2025 ОСОБА_1 просив задовольнити подану ним заяву та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, заслухавши пояснення боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

З заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та доданих до неї документів, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК"Є ГРОШІ" згідно договору позики №EGROSHI3652531 від 22.08.2024 на суму 55 478,98 грн.;

2. Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" згідно договору позики №8538963 від 17.08.2024 на суму 1 941,00 грн.;

3. Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" згідно договору позики №6970617 від 17.08.2024 на суму 6 250,10 грн.;

4. Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" згідно договору позики №8193997 від 17.08.2024 на суму 27 375,00 грн.;

5. Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" згідно договору позики №7862052 від 17.08.2024 на суму 1 330,00 грн.;

6. Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" згідно договору позики №1434-0275 від 12.08.2024 на суму 16 556,76 грн.;

7. Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВАПЕЙ КРЕДИТ" згідно договору позики №1434-0275 від 18.07.2024 на суму 44 736,53 грн.;

8. Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" згідно договору позики №64 від 01.05.2024 на суму 109 781,16 грн.;

9. Акціонерним товариством "Універсал Банк" згідно договору позики від 13.04.2024 на суму 14 326,65 грн.; згідно договору позики від 13.04.2024 на суму 19 595,35 грн.; згідно договору позики від 08.07.2018 на суму 143 182,10 грн.;

10. Акціонерним товариством "АКЦЕНТ - БАНК" згідно договору позики №36293585 від 16.04.2024 на суму 10 746,82 грн.; згідно договору позики №28719786 від 21.01.2023 на суму 13 085,74 грн.;

11. Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" згідно договору позики №632757296 від 22.04.2024 на суму 26 934,27 грн.;

12. Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" згідно договору позики №002/17698967-CKSB17699477 від 21.10.2022 на суму 14 401,59 грн.;

13. Акціонерним товариством "БАНК ВОСТОК" згідно договору позики №БВР-13 від 10.06.2021 на суму 10 000,00 грн.; згідно договору позики №8287 від 08.07.2018 на суму 50 000,00 грн.;

14. Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛФІ КРЕДИТ" згідно договору позики №1434-0275 від 16.08.2024 на суму 51 637,30 грн.;

15. Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" згідно договору позики №d6ffeafd93ae від 16.08.2024 на суму 52 650,00 грн.

Загальна сума заборгованості за вказаними вище договорами становить 568 884,09 грн.

Членами родини згідно даних з декларації про майновий стан боржника є:

- матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зазначив, що з рідним батьком не спілкувався, його місцезнаходження ОСОБА_1 не відомо.

ОСОБА_1 проживає разом із дідусем та бабусею у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить дідусю боржника - ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №831 від 18.12.2024 встановлено, що відомостей щодо зареєстрованого за боржником нерухомого майна у реєстрі не виявлено.

На даний час боржник працює неофіційно кур`єром на ТОВ ГЛОВО ЮКРЕЙН", отримує дохід у розмірі 13 000,00 грн. на місяць.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно боржника станом на 05.03.2025 встановлено, що ОСОБА_1 не є фізичною особою - підприємцем.

Фізична особа ОСОБА_1 станом на 16.12.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Автотранспорт, цінне, рухоме майно та предмети, цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у наявному розмірі, у Боржника, також, відсутні.

Станом на теперішній час ОСОБА_1 має відкриті рахунки в наступних банківських установах:

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", рахунок НОМЕР_3 , залишок грошових коштів - 0,00 грн.; рахунок НОМЕР_4 , залишок грошових коштів - 0,00 грн.; рахунок НОМЕР_5 , залишок грошових коштів - 0,00 грн.;

2. АТ "БАНК ВОСТОК", рахунок НОМЕР_6 , залишок грошових коштів - 0,00 грн.;

3. АТ "АКЦЕНТ - БАНК", рахунок НОМЕР_7 , залишок грошових коштів - 0,00 грн.;

4. АТ "СЕНС БАНК", рахунок НОМЕР_8 , залишок грошових коштів - 0,00 грн.; рахунок НОМЕР_9 , залишок грошових коштів - 0,00 грн.;

5. АТ "ТАСКОМБАНК" рахунок НОМЕР_10 , залишок грошових коштів - 0,00 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що на даний час фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами та задовольнити вимоги кредиторів в повному розмірі.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржниця не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів встановлено, що боржник має намір щомісячно виділяти 6 000,00 грн. на погашення вимог кредиторів протягом 5 років.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до п.16 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну.

До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву з додатками від арбітражного керуючого Медведевої К.О. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та угоду №28/02 від 28.02.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією по даній справі та заяви арбітражного керуючого Медведевої К.О. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведевої Ксенії Олегівни, свідоцтво №1982 від 15.11.2024 (адреса: 49069, м.Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31 Ж, оф. 317/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 15.11.2024 (адреса: 49069, м.Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31 Ж, оф. 317/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ).

Встановити розмір грошової винагороди керуючому реструктуризацією Медведевій К.О. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів боржника та у строки, що передбачені угодою №28/02 від 28.02.2025, яку укладено між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Медведевою К.О.

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 10.05.2025 подати до господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 05.05.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.07.2025 для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією Медведевій К.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України) та його матері - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянка України) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Медведевій К.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України) та його матер`ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянка України) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "БАНК ВОСТОК", АТ "АКЦЕНТ - БАНК", АТ "СЕНС БАНК" та АТ "ТАСКОМБАНК" надати керуючому реструктуризацією Медведевій К.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 27.05.2025 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 17.05.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державній податковій службі України, Державній митній службі України, Державній прикордонній службі Україні, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "БАНК ВОСТОК", АТ "АКЦЕНТ - БАНК", АТ "СЕНС БАНК", АТ "ТАСКОМБАНК", ТОВ "ФК"Є ГРОШІ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "МАНІФОЮ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "НОВАПЕЙ КРЕДИТ", АТ "ПУМБ", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Ленінському районному суду м.Дніпропетровська, Південному міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з 03.04.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 03.04.2025.

Суддя Н.М. Камша