ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/939/24

за позовом Садівничого товариства «Медик» (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська (з), «Медик» садове товариство масиву «Світанок» (з))

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І. В.

Представники сторін:

від позивача: Філоненко Ю.І. (голова, виписка з ЄДРЮОФОПГФ), Хомік Є.М. (ордер № 1264352 від 09.02.2024 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 156 від 14.12.2021 р.)- в режимі відеоконференції;

від відповідача: Мартинов О.Ю. (ордер № 1129337 від 10.05.2024 р.; посвідчення адвоката № 1762 від 24.10.2019 р.) - в режимі відеоконференції

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Садівничого товариства «Медик» до ОСОБА_1 про витребування майна, а саме зобов`язання повернути СТ «Медик» оригінали установчих документів даного товариства, оригінали реєстраційних та господарських документів, оригінали проектних та технічних документів, вхідну та вихідну кореспонденцію за період з 1988 р. по 2017 р., які було передано ОСОБА_1 при заступленні на посаду, а також оригінали документів, які б свідчили про господарську діяльність товариства за період з 2017 р. по 25.04.2021 р.

06.02.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 06.02.2025 р. (вх. № 1732/25 від 06.02.2025 р.), за змістом якого останній просить суд долучити до матеріалів справи копію Статуту СТ «Медик» 1988 року, витяг з ЄДРПОУ СТ «МЕДИК при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» (), яке очолювала ОСОБА_1 , опис від 04.02.2025 р., відповідного до якого садівничим товариством «Медик при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» розпочато процедуру реорганізації шляхом приєднання до Обслуговуючого кооперативу «СТ МЕДИК» ().

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 17.03.2025 р.

14.02.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 14.02.2025 р. (вх. № 2120/25 від 14.02.2025 р.), за змістом якого останній просить суд долучити до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ СТ «МЕДИК при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» та докази оприлюднення реорганізації СТ «МЕДИК при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР».

10.03.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування копій документів б/н від 10.03.2025 р. (вх. № 3243/25 від 11.03.2025 р.), за змістом якого остання просить суд про витребування у представника відповідача адвоката Мартинова Ю.О.: 1. Реєстру осіб, які брали участь у Загальних зборах членів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 р. за № 215, рішення яких оформлено Протоколом № 1 від 05.09.2024 р.; 2. Реєстру осіб, які брали участь у Загальних зборах членів СТ «Медик», зареєстрованого Виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 р. за № 215, рішення яких оформлено Протоколом № 2 від 05.09.2024 р.; 3. Реєстру осіб, які брали участь у Загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» () від 05.09.2024 р., рішення яких оформлено Протоколом № 1 від 05.09.2024 р.

Окрім того, 10.03.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення б/н від 10.03.2025 р. (вх. № 3243/25 від 11.03.2025 р.) на клопотання представника відповідача від 06.02.2025 р. та від 14.02.2025 р. про долучення доказів, за змістом якого позивач заперечує проти долучення доказів, поданих відповідачем, як таких, що не відповідають критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності, визначених статтями 76-79 ГПК України.

14.03.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 14.03.2025 р. (вх. № 3469/25 від 14.03.2025 р.), за змістом якого останній надав додаткові пояснення щодо позовних вимог, у задоволенні яких відповідач просить відмовити.

У судовому засіданні 17.03.2025 р. присутні представники позивача та відповідача надали суду пояснення щодо змісту поданих ними до суду заяв, клопотань та документів.

За наслідком дослідження змісту поданих до матеріалів справи відповідачем документів за клопотаннями б/н від 06.02.2025 р. та б/н від 14.02.2025 р., заслухавши пояснення представника відповідача та заперечення представників позивача, суд дійшов висновку щодо їх долучення до матеріалів справи, про що у судовому засіданні 17.03.2025 р. постановлено протокольну ухвалу. Водночас, суд звертає увагу учасників процесу на те, що надання оцінки відповідності зазначених доказів приписам статей 76-79 ГПК України здійснюється судом на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 квітня 2025 р. о 16:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна