УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/3276/25

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНЗИТ" вул. Локоти, 1, с. Кленовець, Мукачівський район, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРОМАВТО" 04116, місто Київ, вул.Коперніка, будинок 7

про стягнення 109 673,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНЗИТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРОМАВТО" про стягнення 109 673,75 грн., а саме 60 108,00 грн. основного боргу, 7 770,39 грн. штрафних санкцій та 41 795,36 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 06/10-2020 від 06.10.2020 року в частині своєчасної оплати наданих позивачем транспортних послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані штрафні санкції та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 2 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; відповідно до п. 5 ч. 3 позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача або іншої особи оригіналів поданих доказів, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Окрім цього, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме за умови посилання в тексті позовної заяви на факт укладення договору № 06/10-2020 від 06.10.2020 року, до матеріалів позовної заяви не додано копії такого правочину, а також не зазначено граничного строку оплати та періоду нарахування втрат від інфляції, позаяк позивач обмежився посиланням на кількість днів прострочення.

Наразі, позивачем заявлено про стягнення 7 770,39 грн. штрафних санкцій, проте в позовній заяві відсутній розрахунок таких санкцій та період їх нарахування, а також докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім оригіналів документів для оплати (акту, ТТН/CMR, заявки, рахунку, договору), враховуючи зазначені в заявці на перевезення № 06 від 06.10.2020 року умови оплати - через 14 банківських днів після отримання оригіналів документів (акту, ТТН/CMR, заявки, рахунку, договору).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНЗИТ" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНЗИТ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНЗИТ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- подання до суду письмових пояснень щодо граничного строку оплати за надані послуги, врахованого позивачем при нарахуванні штрафних санкцій та втрат від інфляції періоду прострочення;

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (в частині штрафних санкцій в сумі 7 770,39 грн.), зазначивши: підставу та базу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату здійснення фактичної оплати та платіжний документ (в разі наявності); прострочену суму, а також посилання на відповідні умови договору № 06/10-2020 від 06.10.2020 року (в разі наявності);

- подання до суду належним чином засвідченої копії договору № 06/10-2020 від 06.10.20250 року та додатків до нього;

- подання до суду належних та допустимих доказів надсилання на адресу відповідача та отримання/неотримання останнім оригіналів документів для оплати (акту, ТТН/CMR, заявки, рахунку, договору).

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон