ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2025 р. Справа№ 927/36/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Донбас-Агро»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2025 (повний текст складено 10.03.2025)

у справі № 927/36/25 (суддя -Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

до Фермерського господарства «Донбас-Агро»

про стягнення 238 682, 38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2025 задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» до Фермерського господарства «Донбас-Агро» про стягнення 238 682, 38 грн. Стягнуто з Фермерського господарства «Донбас-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» 43 570, 63 грн інфляційних нарахувань, 12 830, 45 грн 3% річних, 90 813, 95 пені та 3 570, 43 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Фермерське господарство «Донбас-Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2025 у справі № 927/36/25, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 року про задоволення позову частково Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» до Фермерського господарства «Донбас-Агро» про стягнення 238 682, 38 грн та стягнення з Фермерського господарства «Донбас-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» 43 570, 63 грн інфляційних нарахувань, 12 830,45 грн 3% річних, 90 813, 95 пені та 3 570,43 грн судового збору. В задоволенні позову відмовити так як згідно з Законом України № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", що був прийнятий 18 березня 2022 року позичальник звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором. Не стягувати з Фермерського господарства «Донбас-Агро» інфляційне збільшення, штрафи і пені пораховані ТОВ «Агро Експерт» так як Умови договору ФГ «Донбас- Агро» виконані повністю, а несвоєчасне виконання викликане форс-мажорними обставинами, які не залежали від господарства, а спричинені воєнним станом, який і на сьогодні діє в Україні. Не стягувати з Фермерського господарства «Донбас-Агро» сплаченого судового збору ТОВ «Агро Експертом», так як звернутись до суду це була його ініціатива, а досудового вирішення справи з ФГ «Донбас-Агро» не було.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Суддя Сибіга О.М. з 27.03.2025 по 31.03.2025 перебував на лікарняному.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 4 296, 29 грн та розраховується наступним чином: 3 580, 24 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 5 370, 36 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 4 296, 29 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Донбас-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2025 у справі № 927/36/25 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Фермерському господарству «Донбас-Агро», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Фермерське господарство «Донбас-Агро», що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга