УХВАЛА

07 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/635/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі

за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про стягнення 12 092 152, 60 грн штрафу,

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

про визнання недійсним договору про співпрацю від 07.04.2017

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31.03.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 у цій справі. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначив на 23.04.2025.

Після відкриття касаційного провадження від скаржника до суду касаційної інстанції надійшла заява про зупинення дії рішення, обґрунтована тим, що: (1) Господарським судом Хмельницької області відкрито провадження за клопотанням Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про перегляд рішення за нововиявленими обставина та прийнято заяву про поворот виконання рішення на підставі набрання рішенням у справі № 924/635/24 законної сили; (2) рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 є протиправним, а його не зупинення призведе до скасування (перегляду) законного рішення в іншій справі.

Розглянувши подану заяву та наведені обґрунтування, Верховний Суд підстав для її задоволення не вбачає з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Між тим, наведені заявником обґрунтування, таким критеріям не відповідають, адже сумніви Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" щодо легітимності оскарженого судового рішення наразі покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду рішень судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідності зупинення дії цього рішення, позаяк не знаходяться в залежності один від одного.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

За цим, керуючись статтями 234, 314, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству "Фортуна-Агро Д" у задоволенні заяви про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024 у справі № 924/635/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.