УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/50/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 917/50/24

за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради

до 1) ОСОБА_1 і 2) Фермерського господарства «Чорноземи Зіньківщини»

про скасування державної реєстрації та припинення права оренди і повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 917/50/24 повернуто скаржникові.

10.03.2025 заявник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 3 028 грн, сплаченого згідно з платіжними інструкціями від 28.08.2024 № 0.0..1 і від 26.09.2024 № 0.0..1, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 917/50/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.03.2025 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 917/50/24 підлягає частковому задоволенню, а саме сума судового збору в розмірі 2 589 грн, сплачена згідно з платіжною інструкцією від 28.08.2024 № 0.0..1, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

Щодо повернення судового з бору у розмірі 439 грн сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 26.09.2024 № 0.0..1 колегія зазначає таке.

Із зазначеної платіжної інструкції вбачається, що в графі «призначення платежу» зазначено "*;101; НОМЕР_1 ;22030102; Судовий збір (Верховний Суд, 055); ОСОБА_1 , зг.Ухвали від 23.09.24р».

Дослідивши зміст платіжної інструкції, суд зазначає про таке.

Згідно з приписами частин першої і другої статті 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини першої статті 6 Закону «Про судовий збір»).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Слід зауважити, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/) в розділі «судовий збір» зазначено приклад заповнення графи «Призначення платежу» в платіжному документі.

Необхідними реквізитами ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дата судового акта, що оскаржується.

Проте зазначена вище платіжна інструкція не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, оскільки у ній відсутній номер справи та дата оскаржуваного судового акта.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

Повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду вказаною статтею не передбачено.

Оскільки кошти, сплачені ОСОБА_1 за подання зазначеної касаційної скарги відповідно до платіжної інструкції від 26.09.2024 № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 439 грн, перераховані без дотримання вищевикладених вимог, тобто не у відповідному порядку, то відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Цей Порядок розроблено зокрема на виконання статті 7 Закону України «Про судовий збір» та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що вищевикладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору в частині повернення 439 грн, а клопотання ОСОБА_1 (у зазначеній частині) про повернення сплаченого судового збору в розмірі 439 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 26.09.2024 № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 439 грн не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2 589 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 28.08.2024 № 0.0..1 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 917/50/24 задовольнити.

2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору в розмірі 439 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 26.09.2024 № 0.0..1 у справі № 917/50/24.

3. Повернути ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 589 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 28.08.2024 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил