ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/433/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Коростишівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Житомирмолоко"

про стягнення 218898,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Житомирмолоко" про стягнення 218898,07 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0588 (пл. 0,9457 га) за період: 01.10.2023-31.08.2024, :01:001:0586 (пл. 0,0333 га) та :01:001:0587 (пл. 0,0165 га) за період: 01.11.2023-31.08.2024.

В обґрунтування позовних вимог орган місцевого самоврядування посилається на те, що відповідач як власник нерухомого майна використовує земельні ділянки без оформлення права користування нею та не сплачує орендну плату, що призвело до безпідставного збереження коштів за рахунок неотримання їх позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до акту про втрату документів №14/25 від 31.03.2025, складеного фахівцями загального відділу Господарського суду Житомирської області, у додатках до позовної заяви відсутні копії претензії за вих. №03-25/3253 від 08.12.2023 з доказами її надсилання відповідачу, а також рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/1524/24 від 10.10.2024.

Крім того, Коростишівській міській раді слід надіслати суду копії рішення про затвердження технічної документації земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0588, :01:001:0586, :01:001:0587; копію державного акту на право постійного користування землею серії ЖТ №000027 від 22.06.1994; докази розташування нерухомого майна відповідача на зазначених земельних ділянках.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Коростишівської міської ради до ПАТ "Житомирмолоко" про стягнення 218898,07 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 02.04.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду:

1) належним чином засвідчені копії:

- претензії за вих. №03-25/3253 від 08.12.2023, що зазначена у додатках до позовної заяви, з доказами її надсилання відповідачу;

- рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1524/24 від 10.10.2024;

- рішення про затвердження технічної документації земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0588, :01:001:0586, :01:001:0587;

- Державного акту на право постійного користування землею серії ЖТ №000027 від 22.06.1994;

2) відповідні докази щодо розташування нерухомого майна відповідача на зазначених земельних ділянках.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)