ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду в порядку ст. 244 ГПК України

02 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2976/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. №7515 від 25.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТОЙ» про ухвалення додаткового рішення

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТОЙ», м. Одеса
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 96 957,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" звернулось до Господарського суду Харківської області 23 серпня 2024 року із позовною заявою про стягнення з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради заборгованості за договором про закупівлю робіт №849 від 05.11.2021 в сумі 96957,60грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 у справі №922/2976/24 в позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 21.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" було задоволено, а рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 у справі №922/2976/24 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" задоволено та присуджено до стягнення з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (; м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТОЙ" (; вул. Генуезька, 1-а, м. Одеса, 65009) 96957 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 60 коп. заборгованості за договором про закупівлю робіт №849 від 05.11.2021 та 6661,60грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.

25 березня 2025 року до суду надійшла заява (вх. №7515) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТОЙ» адвоката Бочарова Д.Є. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради () судових витрат, яких зазнав Позивач, у зв`язку із замовленням та проведенням, в рамках справи №922/2976/24, судової будівельно-технічної експертизи (Висновок № 92/09/24 від 14.10.2024; вартість проведення склала - 10 000,00 грн.) та судової економічної експертизи (Висновок № 01/09-24 від 30.10.2024; вартість проведення склала - 23877,00 гри.) у розмірі 33 877,00 грн.

Суд звертає увагу, що матеріали справи №922/2976/24 повернулась зі Східного апеляційного господарського суду 02 квітня 2025 року, а отже розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд зазначає, що в позовній заяві Позивач зазначав орієнтовний розмір понесених ним судових витрат та вказував про необхідність покладення на відповідача за наслідками розгляду справи витрат на правову допомогу.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У даному випадку, судове рішення - Постанову Східного апеляційного господарського суду у даній справі складено 21.03.2025.

Оскільки заяву подано представником Позивача вчасно та виходячи з того, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а також з метою надання Відповідачу можливості подати свої пояснення щодо заяви, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

Суд повідомляє учасників справи, що з підстав знаходження матеріалів справи №922/2976/24 після подання заяви про ухвалення додаткового рішення, строк якого передбачений ч. 3 ст. 244 ГПК України відраховується від дати повернення справи (02.04.2025).

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 232-235, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву (вх. №7515 від 25.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТОЙ» адвоката Бочарова Д.Є. про ухвалення додаткового рішення - до розгляду.

Запропонувати учасникам справи подати пояснення (заперечення) щодо заяви про відшкодування судових витрат в строк до 10 квітня 2025 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 02.04.2025.

Суддя І.П. Жигалкін