overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів», м.Київ
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 вказану позовну заяву з додатками було направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
27.02.2025 по вказаній справі господарським судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
При цьому, суд виходив, зокрема, з того, що заявлена до стягнення сума збитків не може включати суму ПДВ. Однак, здійснюючи власний розрахунок, суд помилково не дотримався алгоритму визначення суми збитків без ПДВ, що призвело до арифметичних помилок відносно суми збитків та суми судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, за текстом рішення судом допущено описку у прізвищі представника позивача, замість вірного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Вважати вірними суми:
- реальних збитків від знищення нерухомого майна без ПДВ 588826434,17 грн, замість помилково зазначеної 565273376,80 грн без ПДВ,
- реальних збитків від знищення обладнання без ПДВ 295951365,49 грн, замість помилково зазначеної 284113310,87 грн без ПДВ,
- загальних збитків без ПДВ 884777799,66 грн (еквівалент у доларах США 24195014,29), замість помилково зазначеної 849386687,67 грн без ПДВ (еквівалент у доларах США 23227213,72);
- судового збору 883166,67 грн, замість помилково зазначеного 847840 грн.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
07.04.2025 Справа № 905/1653/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2025 по справі №905/1653/24, яке набрало законної сили 02.04.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області
від 14.01.2025 у справі № 905/1533/24
07.04.2025 Справа № 905/1533/24
Рішення набрало законної сили - 02.04.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - до 02.04.2028.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.04.2025р. Справа №905/1654/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2025р. по справі №905/1654/24, яке набрало законної сили 25.03.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1654/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07.04.2025р. Справа №905/697/22

Розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна», м.Дніпро

про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/697/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" Ракітін П.С.

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Приватного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна», м.Дніпро, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут у наступній черговості:

- 9656,00 грн. (6056,00 грн. - судовий збір та 3600,00 грн. - витрати на правову допомогу) - вимоги першої черги;

- 102060,00 грн. (заборгованість за договором) вимоги четвертої черги.

Вимоги в частині витрат на правову допомогу у сумі 3600,00 грн. - відхилити.

Вказані вимоги кредитора є конкурсними, але без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

В судовому засіданні 07.04.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2025 Справа № 905/323/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 13.06.2023.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна організація "Стандарт".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 41617268.
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191075.
Рішення набрало законної сили 06.11.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07.04.2025 Справа № 905/349/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міртком», м. Краматорськ, смт Біленьке, Донецька область,
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України. Отже суд на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі ст.76 Господарського процесуального кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Поряд з цим наведені документи фактично до позовної заяви не долучені, про що канцелярією Господарського суду Донецької області складено акт від 07.04.2025.
Ці обставини зумовлюють висновок суду про недодержання заявником позову вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись чч. 1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Встановити заявнику позову строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви до 14.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.04.2025р. Справа №905/291/23 (905/1489/24)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.02.2025р. по справі №905/291/23 (905/1489/24), яке набрало законної сили 11.03.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/291/23 (905/1489/24)

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2025 Справа № 905/322/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 13.06.2023.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна організація "Стандарт".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 41617268.
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191075.
Рішення набрало законної сили 16.02.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.04.2025р. Справа №905/943/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2025р. по справі №905/943/24, яке набрало законної сили 28.03.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/943/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.04.2025 Справа № 905/183/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 23.05.2023.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертна організація "Стандарт".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 41617268.
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191075.
Рішення набрало законної сили 06.11.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.04.2025р. Справа №905/943/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2025р. по справі №905/943/24, яке набрало законної сили 28.03.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/943/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/234/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шелудька Сергія Григоровича

до Фізичної особи-підприємця Лінкевича Володимира Леонідовича

про стягнення 4769195,94 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук З.В. - ордер серія АМ №1103808 від 10.12.2024;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шелудько Сергій Григорович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лінкевича Володимира Леонідовича про стягнення 4769195,94 грн, з яких 3694950,00 грн основного боргу, 273605,94 грн інфляційних втрат, 61650,00 грн 3% річних та 738990,00 грн 20% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №020524 від 02.05.2024 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "31" березня 2025 р. о 09:10.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи першу неявку представника відповідача в судове засідання, суд вирішив відкласти підготовче провадження на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" квітня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу; - позивачу та представнику позивача (до ел.каб.); 2 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1011/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Швайківська сільська рада

про стягнення 875809,81 грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну екологічну інспекцію Поліського округу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" та Швайківську сільську раду про те, що в судовому засіданні "01" квітня 2025р. оголошено перерву до "22" квітня 2025 р. о 14:15

2. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- до справи

2 - позивачу через Електронний суд

3 - представнику відповідача через Електронний суд

4 - Швайківській сільській раді через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/436/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Коростишівської міської рада

до Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича

про стягнення 123375,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича заборгованості у розмірі 123375,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі №546 від 09.09.2022 в частині сплати орендної плати.

Оглянувши зміст та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Позовна заява в порушення приписів п.п.7-9 ч.3 ст.162 ГПК України не містить:

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відтак заявнику слід подати заяву про усунення недоліків із зазначенням вищевказаної інформації.

Окрім того, на виконання вимог ч.2 ст.162 ГПК України, з урахуванням приписів ст.ст.17, 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", надати суду докази на підтвердження скріплення позовної заяви №03-26/841 від 28.03.2025 кваліфікованим електронним підписом секретаря міської ради Денисовця Ю.М., який вказаний як автор цього документа та підписант.

Враховуючи вищевикладене, згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Коростишівській міській раді протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з додатками відповідачу, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити Коростишівській міській раді , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

- позивачу та його представнику (до ел.каб).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1072/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" Віктора Дяченка про участь в засіданні 10.04.2025 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 02.04.2025 (вх. г/с №01-44/1000/25 від 02.04.2025) у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРТИЦЯ"

про стягнення 335 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.10.2024 відкрив провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю" ТЕРТИЦЯ" про стягнення 335000,00грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 21.11.2024 о 10:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 10.03.2025 закрив підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 10.04.2025 о 14:30.

02.04.2025 надійшла заява представника ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" Віктора Дяченка про участь в засіданні 10.04.2025 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 02.04.2025 (вх. г/с №01-44/1000/25 від 02.04.2025), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1072/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" Віктора Дяченка, призначене на "10" квітня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2025 р. Справа № 906/447/25
Судовий збір в сумі 302,80 грн. сплачений за подання вказаної заяви про видачу судового наказу (платіжна інструкція №3910 від 01.04.2025р.) підлягає стягненню з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник".
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2025р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2025р.
Суддя