ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Справа№ 911/950/16 (911/3488/20)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», адвоката Гранцерт Марії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) (суддя Лутак Т.В., повний текст рішення складено та підписано - 26.07.2024)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до 1) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

2) Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про визнання недійсними правочинів

в межах справи № 911/950/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) (суддя Лутак Т.В., повний текст рішення складено та підписано - 26.07.2024), зокрема, позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу № 23-216 від 26.07.2013, укладений між Дочірнім підприємством «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»; визнано недійсним договір купівлі-продажу № 26-2013-003 від 31.10.2013, укладений між Дочірнім підприємством «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз».

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.08.2024 справу № 911/950/16 (911/3488/20) передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_1, Отрюх Б.В.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 № 09.1-14/189/24 витребувано матеріали справи № 911/950/16 (911/3488/20).

11.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/950/16 (911/3488/20).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3382/24 від 17.09.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/950/16 (911/3488/20).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.09.2024 апеляційну скаргу у справі № 911/950/16 (911/3488/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

23.09.2024 від судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. надійшла заява про самовідвід у справі № 911/950/16 (911/3488/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 911/950/16 (911/3488/20) задоволено; відведено суддю Доманську М.Л. від розгляду справи № 911/950/16 (911/3488/20); матеріали справи № 911/950/16 (911/3488/20) передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3616/24 від 01.10.2024 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/950/16 (911/3488/20).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 911/950/16 (911/3488/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) залишено без руху; зобов`язано скаржника, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2 522,40 грн.

21.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/950/16 (911/3488/20); розгляд апеляційної скарги призначено на 23.12.2024.

15.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява, відповідно до якої останнє просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/902/24 від 27.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/950/16 (911/3488/20).

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 911/950/16 (911/3488/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 911/950/16 (911/3488/20), поміж іншого, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенка О.М., Пантелієнко В.О.; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) призначено на 12.02.2025.

06.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», адвоката Гранцерт Марії Олександрівни надійшла заява. Суд приймає дану заяву, як заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) відмовлено у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», адвоката Гранцерт Марії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/950/16 (911/3488/20).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/499/25 від 10.02.2025 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/950/16 (911/3488/20).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 апеляційну скаргу у справі № 911/950/16 (911/3488/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) оголошено перерву у справі № 911/950/16 (911/3488/20) до 02.04.2025.

27.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», адвоката Хоменка Віталія Олексійовича надійшло клопотання про призначення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 911/950/16 (911/3488/20), зокрема, задоволено клопотання представника Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», адвоката Хоменка Віталія Олексійовича про призначення засідання в режимі відеоконференції.

28.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», адвоката Гранцерт Марії Олександрівни надійшла заява. Суд приймає дану заяву, як заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить суд, подальший розгляд справи здійснювати за участі представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», адвоката Гранцерт Марії Олександрівни в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, за зареєстрованою електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», адвоката Гранцерт Марії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», адвоката Гранцерт Марії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/950/16 (911/3488/20) в режимі відеоконференції відбудеться 02.04.2025 о 17 год 30 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», адвокат Гранцерт Марія Олександрівна, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», адвоката Гранцерт Марію Олександрівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх