ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2025 р. Справа№ 927/37/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025

у справі №927/37/25 (суддя Романенко А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат"

до фізичної особи - підприємця Зайцева Олександра Олександровича

про стягнення 221099, 86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат» до фізичної особи - підприємця Зайцева Олександра Олександровича про стягнення 221099, 86 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 по справі №927/37/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ "Салтівський м`ясокомбінат" до ФОП Зайцева Олександра Олександровича про стягнення 221099, 86 грн заборгованості по орендним платежам за період з грудня 2022 по грудень 2024 років та витрат по утриманню орендованого майна за період з грудня 2022 по грудень 2023 років; стягнути з ФОП Зайцева Олександра Олександровича на користь ТОВ "Салтівський м`ясокомбінат" судовий збір, який було сплачено ним за подання апеляційної скарги; надати можливість представнику позивача - Віталію Зіноватному (РНОКПП: НОМЕР_1 ) приймати участь у розгляді справи №927/37/25, за позовом ТОВ "Салтівський м`ясокомбінат" до ФОП Зайцева Олександра Олександровича про стягнення грошових коштів за неналежне виконання умов Договору оренди в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу у справі №927/37/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником в апеляційній скарзі зазначено клопотання про надання можливості представнику позивача - Віталію Зіноватному приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" про надання можливості представнику позивача - Віталію Зіноватному приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, призначення справи до розгляду та витребування у господарського суду Чернігівської області матеріалів справи №927/37/25.

Керуючись статтями 6, 197, 234, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" про надання можливості представнику позивача - Віталію Зіноватному приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 у справі №927/37/25. Справу призначити до розгляду на 20.05.2025 об 11 год. 45 хв. Засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Витребувати у господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/37/25.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

8. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

9. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна