ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа № 915/174/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; ідентифікаційний код 40477150) від імені якого виступає: Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 42-а; ідентифікаційний код 41168670)

позивача-2: Миколаївської обласної державної (військової) адміністрації (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 22; ідентифікаційний код 00022579)

до відповідача-1: Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 21; ідентифікаційний код 35989356)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВМІСЬКБУД (54006, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 17/7; ідентифікаційний код 42051445)

про: визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/174/24 за позовом Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, та Миколаївської обласної державної (військової) адміністрації до Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВМІСЬКБУД про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 28.10.2024 задоволено заяву Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури б/н від 19.07.2024 (вх. №8750/24) про призначення експертизи у справі № 915/174/24, призначено у справі № 915/174/24 судову товарознавчу експертизу за кодом 12.1 визначення вартості обладнання, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35), на вирішення якої поставлено таке питання:

- Яка середня ринкова вартість (діапазон цін) у Південному регіоні України станом на 08.09.2023 та станом на 25.12.2023 будівельних матеріалів, що передбачені підсумковою відомістю ресурсів, наданою ТОВ МИКОЛАЇВМІСЬКБУД у складі тендерної пропозиції під час участі у закупівлі робіт із реконструкції водогону Д 1000 мм по мрк. Богоявленський від вул. 2-га Січова до вул. Приміська, м. Миколаїв, у тому числі:

- труби поліетиленової ПЕ100 PN10 SDR17 d1000*59,3 (питна) загальною довжиною 2302,8 метрів;

- піску природного рядового, об`ємом 410,23224 м.куб.

Вказаною ухвалою провадження у справі № 915/174/24 зупинено до одержання результатів судової експертизи.

17.12.2024 до суду від Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист №19/116/24-31551-2024 від 06.12.2024 Про направлення клопотання експерта з матеріалами справи № 915/174/24, а саме клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/116-24/25191-ТВ від 05.12.2024 про уточнення змісту поставленого запитання та надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку.

За такого, з метою розгляду клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/116-24/25191-ТВ від 05.12.2024 про надання додаткових матеріалів, ухвалою суду від 23.12.2024, зокрема, поновлено провадження у справі № 915/174/24; розгляд клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/116-24/25191-ТВ від 05.12.2024 про надання додаткових матеріалів призначено в судовому засіданні на 06.01.2025 о 10:30.

Ухвалою суду від 06.01.2025, зокрема, клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/116-24/25191-ТВ від 05.12.2024 про надання додаткових матеріалів у справі № 915/174/24 задоволено в межах наданих Товариством з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВМІСЬКБУД документів; залучено до матеріалів справи для врахування при проведенні судової товарознавчої експертизи у господарській справі № 915/174/24 надані додаткові документи (т. 3 а.с. 189-204) та докази проведення оплати експертизи згідно виставленого рахунка (т. 3 а.с. 166); провадження у справі № 915/174/24 зупинено до одержання результатів судової експертизи.

17.02.2025 до суду від Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України надійшов лист б/н від 10.02.2025 Про направлення висновку експерта, а також висновок експерта № СЕ-19/116-24/25191-ТВ від 07.02.2025.

Ухвалою суду від 14.03.2025 було поновлено провадження у справі № 915/174/24; призначено підготовче засідання у справі № 915/174/24 на 31 березня 2025 року об 11:30.

26.03.2025 до суду від Миколаївської обласної прокуратури надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 25.03.2025 (вх. № 4647/25 від 26.03.2025), в якій заявник просить суд:

1. Провадження у справі №915/174/24 за позовом першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, Миколаївської обласної військової адміністрації про визнання недійсним договору підряду на виконання будівельних робіт від 20.09.2023 № 112, укладеного між Департаментом містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВМІСЬКБУД, та застосування наслідків недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції, закрити за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (ЄДРЮОФОП 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, р/р UA0000340) сплачений судовий збір за подачу позову в сумі 394 843 грн.

31.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВМІСЬКБУД надійшли наступні документи, сформовані в системі Електронний суд 28.03.2025:

- додаткові пояснення у справі (вх. №4848/25 від 31.03.2025), в яких відповідач-2 не заперечує щодо задоволення заяви Миколаївської обласної прокуратури про закриття провадження у справі;

- додаткові пояснення у справі (вх. №4849/25 від 31.03.2025), в яких відповідач-2 викладає заперечення проти позовних вимог;

- заперечення на експертизу (вх. № 4850/25 від 31.03.2025), з урахуванням яких відповідач-2 вважає, що висновок експерта не надав чіткої відповіді на поставлені питання, не підтвердив та не спростував посилання Позивача на завищення Відповідачем 2 вартості на Будівельні матеріали, то ж вважає що не може розглядатися судом як доказ по справі.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 31.03.2025, з огляду на надходження від учасників справи відповідної кореспонденції, та беручи до уваги принципи рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, суд вважає, за доцільне запропонувати позивачам та відповідачу-1 відреагувати на заяву прокурора про закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/174/24 на 17 квітня 2025 року о 13:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

2. Запропонувати позивачам та відповідачу-1 у строк до 14.03.2025 відреагувати на надану Миколаївською обласною прокуратурою заяву б/н від 25.03.2025 (вх. №4647/25 від 26.03.2025) про закриття провадження у справі.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська