УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/3662/25

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до Приватного підприємства Приватна сервісно-комерційна фірма «ТРАНССПОРТ»

про стягнення 1 060 582,81 грн

УСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Приватна сервісно-комерційна фірма "ТРАНССПОРТ" про стягнення 1 060 582,81 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як убачається з позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельними ділянками за період з 30.03.2023 по 04.12.2023. При цьому, у позові вказано, що розрахунок заборгованості проведено контролюючим органом, на підтвердження чого надано лист Головного управління ДПС у м. Києві від 24.01.2025 № 2267/5/26-15-13- 01-03.

До вказаного листа Головного управління ДПС у м. Києві додано: інформацію щодо задекларованих податкових зобов`язань по орендній платі за землю за 2019-2024 роки; інформацію щодо сплачених сум по орендній платі за землю за період 2020-2025 роки станом на 15.01.2025 та інформацію щодо податкового боргу із орендної плати за землю станом на 20.01.2025.

Отже, з наданих ГУ ДПС у м. Києві інформаційних довідок, сформованих за роки, а не за дні або місяці, не вбачається, що заборгованість Приватного підприємства Приватна сервісно-комерційна фірма "ТРАНССПОРТ" по орендній платі за користування земельними ділянками у розмірі 1 060 582,81 грн виникла саме за період з 30.03.2023 по 04.12.2023.

Крім того, визначення періоду заборгованості відповідача саме з 30.03.2023 по 04.12.2023 не узгоджується з положеннями п. 4.5. Договору оренди земельних ділянок щодо внесення строків орендної плати за земельні ділянки.

Відтак, позивач має навести суду правові підстави визначення періоду заборгованості саме з 30.03.2023 по 04.12.2023 та надати деталізований розрахунок суми заборгованості помісячно з урахуванням положень п. 4.5. Договору оренди земельних ділянок.

Серед іншого, до позовної заяви також не додано розрахунок пені, суму якої включено до заборгованості, що позбавляє суд можливості в подальшому перевірити такий розрахунок.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Київської міської ради без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- письмових пояснень щодо підстав визначення у позовній заяві періоду заборгованості відповідача саме з 30.03.2023 по 04.12.2023;

- деталізованого розрахунку суми заборгованості помісячно з урахуванням положень п.4.5. Договору оренди земельних ділянок;

- деталізованого розрахунку суми пені із зазначенням формули нарахування та періодів.

4. Роз`яснити Київській міській раді, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов