ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1217/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи зареєстровану 27.03.2025 р. за вх. № 4-18/25

заяву Фізичної особи-підприємця Кушніренко Олімпіади Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про забезпечення до подачі

позову Фізичної особи-підприємця Кушніренко Олімпіади Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Фізичної особи-підприємця Письменюка Олександра Леоновича ( АДРЕСА_3 )

про розірвання договору про спільну діяльність, стягнення збитків, захист прав інтелектуальної власності шляхом заборони вчиняти дії,

встановив:

Кушніренко О.С. звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення до подачі позову шляхом:

- заборони ОСОБА_1 та Письменюку О.Л. перешкоджати участі в спільній діяльності Кушніренко О.С. відповідно до договору, в тому числі самовільно (без відома та участі Кушніренко О.С. ) розпоряджатись спільним майном та доходами, змінювати вивіску, замки в кафе за адресою АДРЕСА_4 ;

- заборони ОСОБА_1 та Письменюку О.Л. використовувати рецепти та назву ,,ІНФОРМАЦІЯ_2'' у кафе за адресою: АДРЕСА_5 та в будь-яких інших закладах громадського харчування, які можуть бути відкриті відповідачами, в тому числі на веб-сайтах, соціальних мережах, у рекламних матеріалах, при здійсненні господарської діяльності;

- заборони ОСОБА_1 та Письменюку О.Л. укладати без відома та згоди Кушніренко О.С. будь-які угоди, якими передбачено продаж франшизи, передання права на використання рецептів та назви ,,ІНФОРМАЦІЯ_2'' третім особам, та вчиняти будь-які дії, спрямовані на фактичне передання конфіденційної інформації, що стосується умов договору;

- заборони самовільно розпоряджатися без згоди усіх учасників, відчужувати, переміщувати майно, яке відповідно до умов договору має статус спільної власності, зокрема, але не виключно меблі (столи металеві, дивани, столи для залу), обладнання: морозильна камера, тістоміс, рамка для стійки, кондиціонер, чайник, кухонний інвентар: посуд, сковорідки, пластикові контейнери, будівельні матеріали, планшет, лайтбокс, піч, шампури, охоронне обладнання AJAX.

Обґрунтовуючи заяву, Кушніренко О.С. вказує наступне.

09.05.2024 р. між Кушніренко О.С. , ОСОБА_1 та Письменюком О.Л. укладено договір про спільну діяльність, відповідно до п.1.1 якого учасники приймають на себе зобов`язання без утворення юридичної особи спільно діяти для досягнення мети шляхом об`єднання свого майна, грошових коштів та інших матеріальних ресурсів, в тому числі свого професійного досвіду, а метою є організація роботи з виробництва та реалізації продукції за адресою: АДРЕСА_4 , кафе ,,ІНФОРМАЦІЯ_2''.

Результатом спільної діяльності за названим договором є отриманий прибуток від діяльності з організації виготовлення та реалізації продукції, який підлягає розподілу між учасниками у співвідношенні до їх внесків. З початку функціонування кафе прибуток на користь позивача не розподілявся. Крім того, усі рішення, які приймалися відповідачами, в т.ч. щодо здійснення витрат, направлених на досягнення мети договору, приймалися без узгодження з позивачем та з порушеннями його прав.

На теперішній час відповідачі намагаються вивести спільні активи з-під можливого стягнення, протиправно розпоряджаються спільним майном, приймають рішення без відома та думки усіх учасників спільної діяльності, бажають уникнути відповідальності та привласнити собі майно і доходи від спільної діяльності, використовуючи їх на власний розсуд.

Зважаючи на вищенаведені факти, заявник, який в майбутньому планує звернення з позовом, вважає необхідним вжиття заходів судового забезпечення, оскільки задоволення заявлених ним вимог в подальшому може бути ускладнено або унеможливлено, зокрема, внаслідок: приховування або продажу спільного майна відповідачами; порушення прав інтелектуальної власності позивача (останній володіє патентом на рецептуру); укладання угоди про продаж франшизи, передання права на використання рецептів та назви третім особам, без відома та згоди усіх учасників; створення перешкод для позивача у веденні спільної діяльності.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Телефонограмою від 27.03.2025 р. на підставі ч.6 ст.120 та ч.ч.2,3 ст.140 ГПК України: викликано представника Кушніренко О.С. для участі в окремій процесуальній дії, а саме для надання пояснень з приводу заяви про забезпечення позову до його подачі; повідомлено його про те, що окрема процесуальна дія буде вчинятись 31.03.2025 р. в приміщенні ГСОО. Суд запропонував підготувати пояснення щодо того: чи підлягає розгляду справа за майбутнім позовом Кушніренко О.С. , а, відтак, і заява про його забезпечення в порядку господарського судочинства; які саме позовні вимоги буде заявлено в позові, що є суттєвим для перевірки пов`язаності заходів забезпечення позову, вжиття яких просить Кушніренко О.С. , із предметом позовних вимог; хто буде відповідачем (відповідачами) за пред`явленим позовом, чи матимуть учасники справи статус ФОП.

31.03.2025 р. від Кушніренко О.С. надійшли письмові пояснення (зареєстровані за вх. № 10133/25). Також заявник 31.03.2025 р. усно пояснила, що у даній справі вона та Письменюк О.Л. виступатимуть як ФОП.

Приймаючи до уваги викладене, те, що поданих пояснень недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову (зокрема, в частині юрисдикції спору), на підставі ч.4 ст.140 ГПК України господарський суд призначає розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

При цьому Кушніренко О.С. слід повторно письмово пояснити:

- чи підлягає розгляду справа за майбутнім позовом ФОП Кушніренко О.С., а, відтак, і заява про його забезпечення в порядку господарського судочинства, з посиланням на практику Верховного Суду з відповідного питання;

- хто з відповідачів за майбутнім позовом матиме статус ФОП.

Згідно з ч.ч.1,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, господарський суд повідомляє учасників справи про розгляд заяви Кушніренко О.С. в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140,233-235 ГПК України, суд постановив:

1. Призначити розгляд заяви Кушніренко Олімпіади Сергіївни (зареєстрована 27.03.2025 р. за вх. № 4-18/25) про забезпечення до подачі позову в засіданні суду на "15" квітня 2025 р. о 10:30 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-988.

2. Повідомити сторін про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

3. Запропонувати ОСОБА_1 , Письменюку О.Л. викласти свої думки щодо заяви про забезпечення позову до 14.04.2025 р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- представнику позивача в електронний кабінет;

- ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 ;

- Письменюку Олександру Леоновичу на адресу: АДРЕСА_3 ) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про зміст ухвали сторін повідомити телефонограмами.

Суддя Л.В. Лічман