ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

03.04.2025 Справа № 904/1510/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Пунктом 3 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та конкретизованому списку кредиторів ОСОБА_1 зазначила, що має заборгованість перед 2 банками та 27 мікрофінансовими організаціями, а саме:

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"

ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"

ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"

ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ"

ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"

ТОВ "КОШЕЛЬОК"

ТОВ"СВЕА ФІНАНС"

ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"

ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"

ТОВ "ІНСТАФІНАНС"

ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА ГРУПА"

ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"

ТОВ "СОС КРЕДИТ"

ТОВ "ФК "КРЕДИТОНЛАЙН"

ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"

ТОВ "СС ЛОУН"

ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"

ТОВ "ФІНФОРС"

ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"

ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"

ТОВ "МІЛОАН"

ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"

ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП"

ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ"

ТОВ "МІСТЕР КЕШ"

АТ "ПУМБ"

ТОВ "ФК"ФІНБУСТ".

У наданому боржником конкретизованому списку кредиторів ОСОБА_1 вказала, що має заборгованість, зокрема, перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та АТ "ПУМБ", зазначивши суму кредиту 0 грн. та поточну заборгованість перед установами 0 грн. Також у вказаному списку боржниця зазначила про відсутність поточної заборгованості перед ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА ГРУПА", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "ФК "КРЕДИТОНЛАЙН", ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", ТОВ "СС ЛОУН", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "ФІНФОРС", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП", ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ", ТОВ "МІСТЕР КЕШ", та ТОВ "ФК"ФІНБУСТ".

У заяві про відкриття провадження боржниця повідомила, що має 2 відкритих виконавчих провадження, де стягувачем є ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ УКРАЇНА". До конкретизованого списку кредиторів боржницею не включено ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ УКРАЇНА".

Отже, для з`ясування загального розміру заборгованості боржниці перед кредиторами, ОСОБА_1 необхідно подати до суду уточнений перелік кредиторів із зазначенням суми простроченої та поточної заборгованості по кожному кредитору.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подана без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявницю про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- уточнений перелік кредиторів із зазначенням суми простроченої та поточної заборгованості по кожному кредитору.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання нею вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з 03.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша