ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" квітня 2025 р. Справа №914/1875/16(914/348/24)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Зварич О.В.,
Малех І.Б.
секретар судового засідання: Фарина Х.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Іванишин О.О.;
від відповідача: Слюсарева О.А., Балаєв Ф.Д., Цімка П.О.;
від третьої особи на стороні позивача: Авраміч В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 15.11.2024 (вх. №01-05/3307/24 від 18.11.2024) та матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 08.11.2024 (вх. №01-05/3182/24 від 08.11.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2024 (повний текст рішення складено 28.10.2024)
у справі №914/1875/16 (914/348/24) (суддя Цікало А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Гетьман
до відповідача ОСОБА_2
за участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро
за участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про: витребування нерухомого майна
в межах справи № 914/1875/16
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.10.2024 у справі №914/1875/16(914/348/24) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна. Витребувано у ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 90,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , РНОРМ 1. Присуджено до стягнення з у ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман 30734 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 15.11.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2024 у справі №914/1875/16 (914/348/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман в повному обсязі.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Малех І.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 15.11.2024 (вх. №01-05/3307/24 від 18.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2024 у справі №914/1875/16 (914/348/24) та призначено розгляд справи на 07.01.2025.

Також, ОСОБА_2 оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 08.11.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2024 у справі №914/1875/16 (914/348/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позиву.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 б/н від 08.11.2024 (вх. №01-05/3182/24 від 08.11.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2024 у справі №914/1875/16 (914/348/24) та вирішено здійснювати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснити в одному апеляційному проваджені.

Ухвалою суду від 14.01.2025 призначено розгляд справи на 25.02.2025.

Ухвалою суду від 25.02.2025 оголошено перерву до 01.04.2025.

Ухвалою суду від 01.04.2025 призначено розгляд справи на 03.04.2025.

02.04.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката - Павлишина І.М. надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 01-04/2559/25) про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що представник проходитиме Військово-лікарську комісію, а тому не зможе бути присутнім у судовому засіданні.

03.04.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Євстратенко С.Ю. надійшло клопотання б/н від 02.04.2025 (вх. №01-04/2572/25 від 03.04.2025) про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача тимчасово непрацездатна знаходиться на лікарняному, а отже не зможе бути присутньою у судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.04.2025 представник ТзОВ фірма «Гетьман» адвокат Іванишин О.О. поклався на розсуд суду. Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» адвокат Авраміч В.О. заперечила щодо поданих клопотань. Відповідач ОСОБА_2 та представники ОСОБА_2 адвокати - Балаєв Ф.Д., Цімка П.О.; не заперечили щодо поданих клопотань.

Враховуючи вищенаведене та подані клопотання, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне задоволити подані клопотання та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2025 о 11 год 15хв.

2. Учасників справи, а саме ОСОБА_1 , ТзОВ фірму «Гетьман», ТзОВ «Фінансову компанію «Кантієро», ОСОБА_2 повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Малех І.Б.