ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Справа № 903/148/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/148/25

за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло, м. Луцьк

до Виробничо-торгового Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Театральний ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 485055,25 грн.,

за участю представників:

від позивача: Запуговиченко О.В. діє в порядку самопредставництва, Милайчук П.П. - діє в порядку самопредставництва,

від відповідача: Микитів А.С. керівник, Усаченко М.О. адвокат (ордер серії АС №1134432 від 01.04.2025),

в с т а н о в и в:

10.02.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Державного комунального підприємства Луцьктепло про стягнення із Виробничо-торгового Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Театральний ЛТД 485055,25 грн., з них: 408199,96 грн. заборгованості згідно з договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 1-40 від 12.08.2013, 15259,57 грн. пені, 46367,79 грн. інфляційних втрат, 15227,93 грн. процентів річних та судового збору у розмірі 7275,83 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.03.2025.

17.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

17.03.2025 від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання з метою забезпечення права відповідача на професійну правничу допомогу, надання часу для пошуку та укладення договору з адвокатом.

19.03.2025 в судовому засіданні представник позивача просив відкласти підготовче судове засідання та надати час для підготовки відповіді на відзив.

19.03.2025 в судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву від 17.03.2025 про відкладення судового засідання та просив надати час для укладення договору з адвокатом.

Ухвалою суду від 19.03.2025 було відкладено підготовче засідання на 02.04.2025; постановлено позивачу подати суду до 31.03.2025 відповідь на відзив відповідача.

31.03.2025 від відповідача надійшла відповідь на відзив №1281/08 від 31.03.2025.

01.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів без доказів надіслання його відповідачу.

01.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів із доказами надіслання його відповідачу.

У клопотаннях представник відповідача просить приєднати довідку від 31.03.2025 №1/25 до матеріалів справи з метою забезпечення принципу змагальності сторін, доведення обставин, що спростовують правомірність пред`явлених вимог.

02.04.2025 в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що 01.02.2025 ним подані два ідентичні клопотання про приєднання доказів: одне із доказами надіслання відповідачу, друге без таких доказів.

02.04.2025 в судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про приєднання доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як передбачено ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач подав відзив на позовну заяву до суду 17.03.2025 з додатками (12 позицій), у відзиві не зазначено про те, що відповідач не може подати доказ у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

Клопотання про приєднання доказів не містить причин неподання доказу у строк, встановлений ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, також не містить обгрунтування приєднання доказу до матеріалів справи, а тому на підставі ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України судом не приймається до розгляду доказ - довідка ОСББ «Біг Бен» №1/25 від 31.03.2025.

Частина 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України не передбачає повернення доказів у разі їх неприйняття судом, а тому довідка ОСББ «Біг Бен» №1/25 від 31.03.2025, приєднується судом до матеріалів справи, але не приймається судом як доказ по справі.

02.04.2025 в судовому засіданні представники позивача та відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2025 року на 15:40 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева