ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/271/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ"

про припинення правовідношення

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: Шуман О.О., представник Виписка з ЄДР від 25.02.2025

від відповідача-2: не прибув

взяв участь прокурор: Ільченко П.Л., посвідчення №071249 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, 2. Товариства обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" з позовними вимогами: припинити правовідносини між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", пов`язані з наданням послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-06-11 Ставище-Бердичів-Попільня на ділянках км 16+700 - км 36+420, км 43+500 - 47+600, Житомирська область, та оплати таких послуг, що виникли на підставі договору на закупівлю послуг №122 від 28.04.2021 та додаткової угоди №122/12/110 від 19.12.2024 до договору №122 від 28.04.2021 (тут і далі за текстом - Прокурор, Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Суд).

Суд ухвалою від 06.03.2025 відкрив провадження у справі №906/271/25 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 08.04.2025 о 10:00.

Суд ухвалою від 06.03.2025 повернув без розгляду по суті заяву Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 03.03.2025 за №15/2-157вих-25 (вх. г/с №01-44/636/25 від 04.03.2025) про забезпечення позову з підстав недоплати судового збору.

13 березня 2025 до Суду надійшла заява Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури Роксолани Гребенюк від 13.03.2025 за №15/2-186-ВИХ25 (вх. г/с №01-44/772/25 від 13.03.2025) про забезпечення позову (далі за текстом - Заява про забезпечення позову від 13.03.2025).

Суд ухвалою від 17.03.2025 відмовив Заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури у задоволенні заяви про забезпечення позову.

20.03.2025 від відповідача-1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву (вх. г/с №3587/25 від 20.03.2025).

02.04.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду від 17.03.2025.

04.04.2025 Господарський суд Житомирської області супровідним листом надіслав матеріали оскарження ухвали від 17.03.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

04.04.2025 від Житомирської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. г/с №4335/25 від 04.04.2025).

В підготовчому засіданні 08.04.2025 суд заслухав прокурора, щодо причин звернення з позовною заявою до суду, представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області надала усні пояснення правової позиції наведеної у відзиві на позовну заяву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення позовних вимог, обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Для виконання цього завдання у підготовчому провадженні проводяться підготовчі засідання.

З врахуванням обставин цієї справи, суд ухвалює відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам спору скористатись процесуальними правами на подання заяв/клопотань з процесуальних питань щодо предмету спору до закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 46, 167, 168, 177, 182, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" травня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 25.04.2025.

3. Всім учасникам процесу скористатись своїми процесуальними правами на подання заяв/клопотань з процесуальних підстав у строк до 25.04.2025 .

Ухвала складена та підписана 08.04.2025, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прок обл. (через Ел. суд)

3- позивачу Північний офіс Держаудитслужби (через Ел. суд)

4- відповідачу-1 Службі відновлення та розвитку інфр. у Житом. обл (через Ел. суд)

5- відповідачу -2 ТОВ "Онур Констр. Інтерн." (через Ел. суд)