СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/2135/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" (вх.579П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 (суддя Ореховська О.О., повний текст складено 24.02.2025) у справі №917/2135/24

за заявою Приватного підприємства фірми "Юкон Агро", с.Наталине Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй", с.Попівка Полтавської області,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

розпорядник майна Шуба Володимир Іванович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/2135/24, зокрема постановлено:

відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй";

визнати кредиторські вимоги Приватного підприємства фірми "Юкон Агро" у розмірі 2 615 916,00 грн. основного боргу, 47 086,49 грн. - інфляційних втрат, 16 081,45 грн. - 3% річних та 24 224,00 грн. судового збору;

ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй";

ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй";

розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" призначити арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства;

встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України;

зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів (строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" 12.03.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- визнати поважною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його;

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та порушити апеляційне провадження;

- визнати поважними причини ненадання суду першої інстанції доказів часткового розрахунку, долучити їх до матеріалів провадження та дослідити;

- скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/2135/24;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким згідно п.10 ч.1, ч.2 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства закрити провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги заявник вказує, що згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 складено 24.02.2025, надіслано судом 04.03.2025, зареєстровано 05.03.2025, забезпечено надання загального доступу 06.03.2025. Відповідно, заявник ознайомився з повним текстом вказаної ухвали 06.03.2025 або з дати надання загального доступу до вказаної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 33 308,00 грн.

Через підсистему «Електронний суд» 26.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" отримано заяву про усунення недоліків (вх.3926; у межах встановленого судом строку), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025, додано платіжну інструкцію від 26.03.2025 на суму 33 308,00 грн.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За твердженнями апелянта, останній ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали 06.03.2025, тобто з дати надання загального доступу до вказаної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Як убачається з інформації, наявної в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», повний текст ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 доставлено в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" 04.03.2025 о 19:15год.

Враховуючи звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 12.03.2025, тобто протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/2135/24 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 258, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/2135/24.

3. Встановити строк по 21.04.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/2135/24 на "06" травня 2025 р. о 12:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/2135/24.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова