ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа№ 910/9347/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 (повний текст складено 07.02.2025)

у справі №910/9347/24 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус»

за участю третьої особи Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі»

про стягнення 1 229 071,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» про стягнення 1 229 071,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі №910/9347/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість у розмірі 1 168 795, 69 грн, 3% річних у розмірі 17 934,35 грн, інфляційні втрати у розмірі 42 341,62 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 748, 86 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі №910/9347/24 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9347/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15.04.2025.

25.03.2025 через підсистему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» - Марковська В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук