ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Компані»
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Компані»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна служба Київської області» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правдатут»
про стягнення 4 719 535,21 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився.
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна служба Київської області» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правдатут» про стягнення 4 719 535,21 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 910/20210/23 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна служба Київської області» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правдатут» про стягнення 4 719 535,21 грн.

11.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення до якої додано докази в підтвердженя понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 910/20210/23 в розмірі 50 000,00 грн.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Компані» про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу призначена до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Компані» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/20210/23 призначити на 02.12.2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. у відпустці, судове засідання призначене на 02.12.2024 року не відбулося і було перенесено на 24.01.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному, судове засідання призначене на 24.01.2025 року не відбулося і було перенесено на 17.02.2025.

Розглянувши у судовому засіданні 17.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Компані» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/20210/23, дослідивши надані докази та пояснення, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № 910/20210/23 задоволено у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна служба Київської області» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правдатут» про стягнення 4 719 535,21 грн.

11.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення до якої додано докази в підтвердженя понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 910/20210/23 в розмірі 50 000,00 грн.

До винесення рішення у справі представником позивача зроблено заяву про надання доказів у підтвердження витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Таким чином, позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення до якої додано докази в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 910/20210/23 у відповідності до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19.02.2025 судом досліджено та встановлено наступне.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у т.ч. витрат за надання професійної правничої допомоги, які позивач поніс і які очікував понести в зв`язку із розглядом цієї справи у суді першої інстанції, був зазначений у позовній заяві у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

19.11.2021 між Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «САЛКОМ» (надалі Об`єднання) та позивачем був укладений Договір №20/11-21 про надання правової допомоги, (надалі Договір про правову допомогу.

Відповідно до п.1.1 Договору про правову допомогу Сторонами було досягнуто домовленості про те, що Клієнт (позивач) зобов`язаний сплатити Об`єднанню гонорар за надання правової допомоги та погоджені Сторонами фактичні витрати Об`єднання, що необхідні для виконання цього Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору про правову допомогу вартість послуг Об`єднання за цим договором визначається на основі фактично витраченого часу Об`єднання на надання правової допомоги Клієнту, виходячи із погодинної ставки гонорару Об`єднання, наведеної в цьому договорі, якщо інше не буде прямо узгоджено Сторонами.

05.12.2023 між Об`єднанням і позивачем була укладена Додаткова угода №3 до Договору про правову допомогу (надалі - Додаткова угода №3).

Виходячи з умови п.2 Додаткової угоди №3 вбачається, що Сторони домовились про фіксований розмір гонорару Об`єднання за правову допомогу, яка буде надана згідно Договору про надання правової допомоги №20/11-21 від 19.11.2021 та цієї Додаткової угоди, у сумі 50 000 грн. при розгляді господарської справи у суді першої інстанції.

Відповідно до п.3 Додаткової угоди №3 вид та обсяги наданої правової допомоги зазначаються та погоджуються Сторонами в Акті виконаних робіт, який підписується Сторонами за результатами розгляду господарської справи в кожній інстанції. При цьому обсяг наданої правової допомоги не впливає на розмір гонорару, визначеного відповідно до п.2 цієї Додаткової угоди.

З огляду на умову п.4 Додаткової угоди №3, Клієнт зобов`язаний сплатити Об`єднанню гонорар, визначений відповідно до п.2 цієї Додаткової угоди, протягом 90 календарних днів з моменту підписання Акту виконаних робіт на банківські реквізити, вказані в рахунку, що направляється Клієнту.

Детальний опис виконаних Об`єднанням робіт (наданих послуг) за Договором про правову допомогу міститься у Акті виконаних робіт (наданих послуг) № 12 від 06.11.2024.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що «не є обов`язковим для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, який викладено у постанові від 16.11.2022 у справі № 906/513/18, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги в разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 904/1907/15).

Відповідно до умов Договору про правову допомогу та Додаткової угоди №3, вартість наданих Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «САЛКОМ» позивачу послуг з правової допомоги, пов`язаної із розглядом справи № 910/20210/23 у суді першої інстанції, становить 50 000 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів.

В підтвердження факту, обсягу та вартості наданих адвокатських послуг позивачем надано суду Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 12 від 06.11.2024.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи в цілому суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, з наданих позивачем документів вбачається, що розмір витрат позивача на правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи кладає 50 000,00 грн., зазначена сума є документально підтвердженою та обґрунтованою.

Враховуючи, що позовні вимоги у даній справі задоволені судом у повному обсязі, судові витрати позивача на правничу допомогу документально підтверджені, є співмірними зі складністю справи та обсягом адвокатських послуг, необхідним для відповідних категорій справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Компані» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/20210/23 відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідачів 50 000,00 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог щодо кожного.

Відповідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Компані» про відшкодування понесених судових витрат на оплату послуг адвоката у справі № 910/20210/23 у сумі 50 000,00 грн. доведена, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційна служба Київської області» (08132, Київська область, місто Вишневе, вул. Ломоносова, будинок 26, кв. З ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Компані» (02141, місто Київ, вул. Лариси Руденко, будинок 6-А, Літера «А», ) 31 005,68 грн. витрат на правничу допомогу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Правдатут» (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 26, кв. З ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіа Компані» (02141, місто Київ, вул. Лариси Руденко, будинок 6-А, Літера «А», ) 18 994,32 грн. витрат на правничу допомогу.

4. Накази видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 26.03.2025.

Суддя Т.П. Карпечкін