УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/14852/22
За заявою Адвокатського об`єднання "КБ Партнерс" (04071, м. Київ, а/с 81, ідентифікаційний номер 43111227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 9в, офіс 23, ідентифікаційний номер 43278755)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "КБ Партнерс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 заяву Адвокатського об`єднання "КБ Партнерс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" залишено без руху. Встановлено Адвокатському об`єднанню "КБ Партнерс" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Адвокатському об`єднанню "КБ Партнерс" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

До Господарського суду м. Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлений в ухвалі суду від 11.01.2023.

31.01.2023 до суду надійшли доповнення Адвокатського об`єднання "КБ Партнерс" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в частині кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника, а саме: подано кандидатуру арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

31.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2023 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.02.2023.

20.02.2023 до суду надійшло клопотання представника боржника про розгляд справи без його участі.

20.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву Адвокатського об`єднання "КБ Партнерс" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького,9в, офіс 23, ідентифікаційний номер 43278755). Визнано грошові вимоги Адвокатського об`єднання "КБ Партнерс" (04071, м. Київ, а/с 81, ідентифікаційний номер 43111227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького,9в, офіс 23, ідентифікаційний номер 43278755) в розмірі 300 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького,9в, офіс 23, ідентифікаційний номер 43278755). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 9в, офіс 23, ідентифікаційний номер 43278755) за номером 70177 від 07.03.2023р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького,9в, офіс 23, ідентифікаційний номер 43278755) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2055 від 14.01.2022). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.04.2023 р.

12.04.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Січ" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 24 235 909,40 грн.

14.04.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдлюкс" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 51 023 013,70 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду на 24.04.2023.

11.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 відкладено попереднє засідання на 05.06.2023.

26.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Агротрейдлюкс" про долучення до матеріалів справи первісних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 повернено заяву ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 5 389,00грн.

02.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Агротрейдлюкс" про долучення до матеріалів справи платіжних доручень.

Судове засідання, призначене на 05.06.2023, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 апеляційну скаргу ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 скасовано.

Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва на стадію прийняття заяви ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 5 389,00 грн.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Магнат" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 4 001 140,80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Магнат" про визнання кредитором боржника на суму 4 001 140,80 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.11.2023.

20.10.2023 до суду від розпорядника майна надійшов звіт за результатами проведеної роботи у процедурі розпорядження майном ТОВ "Елемент Базис" станом на 20.10.2023.

26.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс" про заміну кредитора.

13.11.2023 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за результатами розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс" про заміну кредитора.

20.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна за результатами проведеної роботи у процедурі розпорядження майном ТОВ "Елемент Базис" станом на 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 визнано кредиторами у справі № 910/14852/22 по відношенню до боржника: Адвокатське об`єднання "КБ Партнерс" з грошовими вимогами на суму 385 110,00 грн., з яких 85 110,00 грн. - вимоги першої черги, 300 000,00 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдлюкс" з грошовими вимогами на суму 51 028 381,70 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 51 023 013,70 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "Банк Січ" з грошовими вимогами на суму 24 241 277,40 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 24 235 909,40 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Магнат" з грошовими вимогами на суму 4 006 508,80 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 4 001 140,80 грн. - вимоги четвертої черги; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс" про заміну кредитора; замінено кредитора у справі № 910/14852/22 Акціонерне товариство "Банк Січ" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс" (); встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 30.11.2023; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/14852/22 на 15.01.2024.

06.12.2023 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна ТОВ "Елемент Базис" надійшов супровідний лист разом з реєстром вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 5 389,00 грн.; призначено розгляд вищезазначеної заяви у судовому засіданні 15.01.2024.

26.12.2023 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна ТОВ "Елемент Базис" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2023.

28.12.2023 до канцелярії суду від розпорядника майна ТОВ "Елемент Базис" надійшло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

Судове засідання, призначене на 15.01.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 06.02.2024 призначив судове засідання на 25.03.2024.

19.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СХС Автоматика" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 500 000,00грн.

19.02.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст Електро" про визнання кредитором боржника на суму 2 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст Електро" про визнання кредитором на суму 2 000 000,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "СХС Автоматика" про визнання кредитором боржника на суму 1 500 000,00 грн., розгляд яких відбудеться у судовому засіданні 25.03.2024.

Судове засідання, призначене на 25.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2024 призначено розгляд справи в підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 5 389,00 грн., заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СХС Автоматика" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 500 000,00 грн., заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст Електро" про визнання кредитором на суму 2 000 000,00 грн. на 15.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 визнано кредиторами у справі № 910/14852/22 по відношенню до боржника: Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 10 757,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 5 389,00 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "СХС Автоматика" з грошовими вимогами на суму 1 506 056,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 1 500 000,00 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст Електро" з грошовими вимогами на суму 2 006 056,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 2 000 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 9в, офіс 23, ідентифікаційний номер 43278755). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 9в, офіс 23, ідентифікаційний номер 43278755) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 9в, офіс 23, ідентифікаційний номер 43278755). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" (03126, м. Київ, вул. Академіка Білецького, 9в, офіс 23, ідентифікаційний номер 43278755) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022).

18.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 7 000 000,00 грн.

24.07.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 прийнято заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором на суму 7 000 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 21.10.2024.

26.07.2024 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про долучення до матеріалів справи аналізу фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис".

26.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про долучення до матеріалів справи матеріалів проведеної інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис".

31.07.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду заявлених грошових вимог ОСОБА_1 до боржника.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про долучення до матеріалів справи запрошення на засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис", яке відбудеться 20.08.2024.

28.08.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника на суму 29 605,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника на суму 29 605,10 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 21.10.2024.

17.09.2024 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу станом на 16.09.2024.

16.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про виконану роботу станом на 15.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/14852/22 по відношенню до боржника ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 7 006 056,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 7 000 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника на суму 29 605,10 грн. у судовому засіданні на 16.12.2024.

18.11.2024 до суду надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. станом на 15.11.2024.

22.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 21.10.2024.

10.12.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС грошових вимог до боржника.

16.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С. станом на 16.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 визнано кредитором у справі № 910/14852/22 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 35 661,10 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 29 605,10 грн. - вимоги шостої черги. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Універсал Банк", МФО 322001, номер рахунку НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/14852/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Базис" за період з 20.02.2023 по 20.05.2023 у розмірі 58 500 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Адвокатським об`єднанням "КБ Партнерс" відповідно до платіжної інструкції № 392 від 02.01.2023.

05.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу на затвердження.

10.02.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» з 21.05.2023 по 22.01.2025 у розмірі 445 725,45 грн.

10.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» його грошової винагороди, нарахованої за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2025.

У судове засідання, призначене на 03.03.2025, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання ліквідатора про затвердження звітів арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» з 21.05.2023 по 22.01.2025 у загальному розмірі 445 725,45 грн., а також стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого Литвиненка С.С. з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис», судом встановлено наступне.

Мінімальна заробітна плата за період з 2023 по 2025 роки згідно з положеннями Закону України "Про Державний бюджет України" (на 2023, 2024 та 2025 рік):

- з 01.01.2023 по 31.12.2023 - 6 700 грн.;

- з 01.01.2024 по 31.03.2024 - 7 100 грн.;

- з 01.04.2024 по 31.12.2024 - 8 000 грн.;

- з 01.01.2025 по 31.12.2025 - 8 000 грн.

За моменту призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 арбітражний керуючий Литвиненко С.С. подав до суду наступні звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, а саме:

- за період з 21.05.2023 по 14.05.2024 на суму 246 570,95 грн.;

- за період з 15.05.2024 по 11.07.2024 на суму 45 677,43 грн.;

- за період з 12.07.2024 по 18.12.2024 на суму 126 380,30 грн.;

- за період з 19.12.2024 по 22.01.2025 на суму 27 096,77 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» був розглянутий та схвалений звіт арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди лише за період з 15.05.2024 по 11.07.2024 на суму 45 677,43 грн. (Протокол комітету кредиторів від 15.07.2024).

При цьому, всі інші звіти про нарахування грошової винагороди направлялися арбітражним керуючим Литвиненком С.С. на адреси кредиторів, що підтверджується долученими до звітів документами.

Крім того, ліквідатором скликалися засідання зборів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» на 24.12.2024 та 28.01.2025, про що кредитори були належним чином повідомлені. Арбітражним керуючим Литвиненком С.С. до порядку денного зборів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» були внесені у тому числі питання розгляду та схвалення його звітів про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис».

Однак, засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис», які були скликані ліквідатором на 24.12.2024 та 28.01.2025, не відбулися у зв`язку з неявкою кредиторів та відсутністю кворуму, що підтверджується долученими ліквідатором до матеріалів справи актами від 24.12.2024 та від 28.01.2025 відповідно.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до наступних висновків.

По-перше, за результатом розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом було встановлено, що ліквідатором було вжито усю повноту дій у ліквідаційній процедурі задля пошуку активів банкрута з метою максимального задоволення кредиторських вимог у даній справі. Будь-якого майна, за рахунок якого можливо було сплатити винагороду арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі виявлено не було. Незадоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» жодним чином не пов`язане з якістю роботи ліквідатора арбітражного керуючого Литвиненка С.С.

По-друге, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор за весь час ліквідаційної процедури виконував вимоги ухвал суду, надавав свої пояснення та заперечення з тих чи інших питань, які були предметом розгляду протягом провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис».

По-третє, матеріали справи не містять скарг чи заперечень щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Литвиненка С.С., які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування ліквідаційної процедури.

По-четверте, фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у даній справі не створювався.

По-п`яте, аналогічно з ліквідаційної процедурою під час процедури розпорядження майном арбітражним керуючим Литвиненком С.С. належним чином виконувалися його повноваження. Скарг/заперечень щодо діяльності арбітражного керуючого Литвиненка С.С. у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» матеріали справи не містять. Комітетом кредиторів 08.12.2023 погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Литвиненка С.С. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис», що додатково підтверджує вищезазначені обставини.

Враховуючи вищезазначене, здійснюючи функцію судового контролю у справі про банкрутство, яка у даному випадку полягає у вирішенні судом питання затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, які не були розглянуті/схвалені комітетом кредиторів боржника в порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства з незалежних від арбітражного керуючого обставин, суд вважає подані звіти такими, що узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд затверджує звіти арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» з 21.05.2023 по 22.01.2025 у загальному розмірі 445 725,45 грн.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» його грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис», враховуючи встановлені судом обставини (відсутність будь-яких активів та майна у боржника, відсутність у даній справі фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, вчинення арбітражним керуючим Литвиненком С.С. усієї повноти дій у відповідних процедурах, відсутність скарг/заперечень кредиторів щодо його діяльності протягом провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис»), грошова винагорода арбітражного керуючого Литвиненка С.С. підлягає стягненню з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» пропорційно розміру їх грошових вимог до боржника наступним чином, а саме:

- з Адвокатського об`єднання «КБ Партнерс» - 1 916,61 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдлюкс» - 252 057,74 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» (було змінено назву з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс») - 119 721,86 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» - 19 790,21 грн.;

- з Головного управління ДПС у м. Києві - 222,86 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст Електро» - 9 939,70 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХС Автоматика» - 7 443,62 грн.;

- з ОСОБА_1 - 34 588,30 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» з 21.05.2023 по 22.01.2025 у загальному розмірі 445 725,45 грн.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис» його грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис».

3. Стягнути з Адвокатського об`єднання «КБ Партнерс» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 7-Б, кв. 5, ідентифікаційний номер 43111227) на користь арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; 04053, м. Київ, а/с 74; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 916 (одну тисячу дев`ятсот шістнадцять) грн. 61 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 910/14852/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдлюкс» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, оф. 1, ідентифікаційний номер 42551549) на користь арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; 04053, м. Київ, а/с 74; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 252 057 (двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятдесят сім) грн. 74 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 910/14852/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис».

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» (02175, м. Київ, Харківське шосе, 56, інше, приміщення 757А, ідентифікаційний номер 40008320) на користь арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; 04053, м. Київ, а/с 74; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 119 721 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять одну) грн. 86 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 910/14852/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис».

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» (16651, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Талалаївка, вул. Прилуцька, 125, ідентифікаційний номер 34490542) на користь арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; 04053, м. Київ, а/с 74; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 19 790 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 21 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 910/14852/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис».

7. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) на користь арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; 04053, м. Київ, а/с 74; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 222 (двісті двадцять дві) грн. 86 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 910/14852/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис».

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст Електро» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 18-Б, оф. 21, ідентифікаційний номер 39300815) на користь арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; 04053, м. Київ, а/с 74; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 9 939 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 70 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 910/14852/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис».

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХС Автоматика» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 59-65, кв. 1, ідентифікаційний номер 40185076) на користь арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; 04053, м. Київ, а/с 74; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 62 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 910/14852/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис».

10. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; 04053, м. Київ, а/с 74; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 34 588 (тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі № 910/14852/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Базис».

11. Видати накази.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 03.04.2025

Суддя А.В. Яковенко