ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/111/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чоповицької селищної ради

до 1. ОСОБА_1 ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА МАЛИНІВСЬКА"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Ярмоченко І.В.;

від відповідача-2: не з`явився;

прокурор: Ревелюк Т.О. - службове посвідчення№071187 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чоповицької селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА МАЛИНІВСЬКА" про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0111 площею 10,4100 га з чужого незаконного володіння особи, яка нею заволоділа, - ОСОБА_1 та орендаря - ТОВ "АГРОФІРМА МАЛИНІВСЬКА" на користь Чоповицької об`єднаної територіальної громади в особі Чоповицької селищної ради.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 всупереч вимогам Земельного кодексу України та Закону України «Про фермерське господарство» приватизував земельну ділянку площею 10,41 га, яку отримав для створення фермерського господарства, однак фермерське господарство не створив, до органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельної ділянки не звертався, при цьому зареєстрував право власності на земельну ділянку, яка втричі перевищує земельну частку (пай) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради, а у подальшому зареєстрував право оренди вказаної земельної ділянки на підставі договору, укладеного з ТОВ "АГРОФІРМА МАЛИНІВСЬКА" (колишня назва - Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство "МАЛИНІВСЬКЕ").

Ухвалою суду від 05.03.2025 відкладено підготовче засідання на "31" березня 2025 р. о 09:30.

12.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи від 12.03.2025.

31.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 29.03.2025.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Відповідач-1 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи від 29.03.2025.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (п.1 ч.2 ст.183 ГПК України).

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неявкою в засідання представника відповідача-1, з метою забезпечення принципів рівності сторін та змагальності процесу суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача-1 від 29.03.2025, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "16" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набрала законної сили в момент її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу,

- керівнику Коростенської окружної прокуратури на ел.пошту: ; ;

- Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);

- позивачу, відповідачу-2 (до ел.каб.);

2 - представнику відповідача-1 - (до ел.каб.).