overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/24/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Багачевської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Єсіної Надії Веніамінівни,

до Фізичної особи-підприємця Мирошніченка Вадима Анатолійовича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури,

Багачевську міську раду (позивача)

Фізичну особу-підприємця Єсіну Надію Веніамінівну, Фізичну особу-підприємця Мирошніченка Вадима Анатолійовича (відповідачів)

(відповідача)

про перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 08.04.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Першому заступнику керівника Звенигородської окружної прокуратури, Багачевській міській раді (до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), ФОП Єсіній Н.В. ( АДРЕСА_1 ), ФОП Мирошніченку Вадиму Анатолійовичу ( АДРЕСА_2 ) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/109/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ІТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК ГРУП"

про стягнення 1820749,37 грн.

Представники учасників справи:

Позивач: Цихмейструк О.В., адвокат;

Відповідач: не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 130, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИК ГРУП" (ідентифікаційний код 40641829, адреса місцезнаходження 18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ІТЕК" (ідентифікаційний код 44760700, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 74-б) 1820749,37 грн (мільйон вісімсот двадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 37 копійок) боргу, 27311,24 грн (двадцять сім тисяч триста одинадцять гривень 24 копійки) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1552/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВС АВТОТРАНССЕРВІС"

до Відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВС АВТОТРАНССЕРВІС" (позивача);

Відокремлений структурний підрозділ "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 24.04.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Черкаси справа №925/344/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД-ПРОМІНВЕСТ» про стягнення 4 784 367,63 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 4 784 367,63 грн вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Підстави для залишення позовної заяви, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, і тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 год. 17 квітня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 ГПК України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа №915/1645/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Уманської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області,

про стягнення 191652,32 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Уманську міську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн" (відповідача)

Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (третю особу)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 10.04.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 10.04.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Коміссарової Олександри Андріївни та представника відповідача адвоката Костенка Володимира Васильовича.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/7/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Червонослобідської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТИЗАН І С"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженням земельною ділянкою,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

Червонослобідську сільську раду (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТИЗАН І С" (відповідача),

Національну академію аграрних наук України (третю особу)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 24.04.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/376/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС ТРЕЙД" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСУЛ" м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 79843,54 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Гросул О.М. (довіреність від 11.06.2024 р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСУЛ" про стягнення заборгованості у сумі 79843,54 грн. за невиконання умов договору № 2009/24 від 20.09.2024 р. по наданню послуг, а також стягнення судових витрат, які складаються з судового збору 3028,00 горн. та витрати на правничу допомогу у сумі 15000, 00 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 05.02.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.02.2025 р.

Ухвалою суду від 26.02.2025 р. розгляд справи відкладено на 19.03.2025 р.

19.03.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи не відбувся,

Ухвалою від 20.03.2025 р. розгляд справи призначено на 31.03.2025 р.

У судовому засіданні 31.03.2025 р. представник відповідача заперечувала проти позову, вказуючи на те, що відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем. Проте позивач в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2025 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

28 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3341/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина», с. Юрківці, Чернівецький район, Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Подвірне», с. Подвірне, Дністровський район, Чернівецька область

про стягнення заборгованості - 22503706,28 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Чиборак У.Г,

Представники сторін не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Буковина» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Подвірне» про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу від 27.04.2024 в сумі 22503706,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2025.

Ухвалою суду від 14.01.2025 задоволено заяву представника позивача (вх. № 55) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.01.2025 відкладено підготовче засідання на 30.01.2025.

Ухвалою суду від 24.01.2025 задоволено заяву відповідача (вх. № 222) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.03.2025.

28.03.2025 від відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване хворобою його представника.

У судове засідання 28.03.2025 представники сторін не з`явились.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на клопотання представника відповідача, суд з урахуванням вимог пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. « 25» квітня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.04.2025.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/534/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Київська енергосервісна компанія, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява ТОВ Київська енергосервісна компанія, м. Київ про банкрутство ТОВ Національна енергетична група, м. Чернівці.

Подана заява обґрунтована тим, що у боржника існує боргу у сумі 15 713 859,18 грн., з них: 14 638 556,65 грн. основного боргу, 13234,86 грн. 3% річних, 127936,97 грн. пені та 934130,70 грн. штрафу, що виникли у результаті неналежного виконання боржником умов договору № 25/04/2024-1 про купівлю-продаж електричної енергії від 25.04.2024 р.

Ухвалою від 25.02.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 10.03.2025 р.

Ухвалою від 10.03.2025 р. розгляд справи відкладено на 17.03.2025 р.

У судовому засіданні 17.03.2025 р. оголошено перерву до 20.03.2025 р.

Ухвалою суду від 20.03.2025 р. у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Національна енергетична група відмовлено.

01.04.2025 р. представник ТОВ Київська енергосервісна компанія Іванчернко А.В. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №3148 від 05.02.2025 р. у сумі 24224,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору за заявою ТОВ Київська енергосервісна компанія до ТОВ Національна енергетична група у відкритті провадження у справі про банкрутство, у якій відмовлено.

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ Київська енергосервісна компанія про повернення судового збору.

2. Повернути ТОВ Київська енергосервісна компанія (м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8 ) сплачену суму судового збору у розмірі 24224,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №3148 від 05.02.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Бутирський А.А.