ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1279/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" (м.Житомир);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (м. Житомир);

про визнання трудових відносин припиненими,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс", у якому просить:

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" з 15.11.2024 у зв`язку із звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України;

- виключити з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.08.2006 його було призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс". 08.10.2024 ОСОБА_1 повідомив відповідача про звільнення з посади за власним бажанням, однак загальні збори товариства двічі не відбулися. На думку позивача, бездіяльність та безвідповідальність відповідача прямо порушує його трудові права та інтереси, є незаконною та протиправною.

Ухвалою суду від 04.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "31" березня 2025 р. о 12:30.

Представники сторін та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 31.03.2025 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 14.03.2025 повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 04.03.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 20.03.2025 повернулася без вручення надіслана третій особі на стороні відповідача копія ухвали суду від 04.03.2025. з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 31.03.2025 на електронну адресу суду від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою уповноваженого представника.

У зв`язку із неврученням відповідачу та третій особі на стороні відповідача ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги неявку учасників справи, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача від 31.03.2025 про відкладення розгляду справи, та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" квітня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повідомити відповідача та третю особу на стороні відповідача про дату, час та місце розгляду справи №906/1279/24, яка відбудеться 22.04.2025 об 11:30, шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3. Третій особі - ОСОБА_2 завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Попередити учасників справи, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - в справу 2- позивачу через "Електронний суд"; 3- відповідачу (рек. з повід) + на ел. пошту: + оголошення на сайті; 4 - третій особі - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек з повідом) на адресу: АДРЕСА_1 + оголошення на сайті