ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2025 рокуСправа № 912/686/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 31.03.2025 Фізичної особи - підприємця Варакута Ірини Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до господарського суду надійшла заява №б/н від 17.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Варакута Ірини Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДР 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) заборгованість за Договором №513093-КС-001 від 17.10.2024 про надання кредиту (Електронна форма) в сумі 31 535,81 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14 739,40 грн; суми прострочених платежів по процентах - 10 017,30 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 6 779,11 грн, а також 242,24 грн судового збору.

24.03.2025 господарським судом видано відповідний судовий наказ.

24.03.2025 на адресу Фізичної особи - підприємця Варакута Ірини Вікторівни господарський суд направив копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками.

31.03.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Варакута Ірини Вікторівни надійшла заява №б/н від 31.03.2025 з вимогою:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Кіровоградської області від 24 березня 2025 року (ЄУН №912/686/25) про стягнення з фізичної особи-підприємця Варакута Ірини Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДР 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) заборгованість за Договором №513093-КС-001 від 17.10.2024 про надання кредиту (Електронна форма) в сумі 31 535,81 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14739,40 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 10 017,30 грн.; суми прострочених платежів за комісією -0,00 грн., суми заборгованості по штрафам 6779,11 грн., а також 242,24 грн. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви боржник вказала, що надана стягувачем анкета підписана директором ТОВ "Бізнес Позика" і не містить її підпису.

Стягувачем подано до суду підтвердження переказу грошових коштів від ТОВ "ПРОФІТГІД", яке не містить інформації, що дозволила б ідентифікувати лист (його номер, дату), зазначено нічим не підкріплений напис "підписано кваліфікованим електронним підписом".

Стягувач не додав доказів нанесення електронного цифрового підпису (зокрема, роздруківка ЕЦП на паперовому носії договору, де вказано відповідний штрих-код та/або QR-код, із зазначенням ПІБ підписувача, №, дату нанесення, номер сертифіката підпису).

Розрахунок заборгованості в частині нарахування процентів та неустойки не відповідають положенням п. 4.2.2 та 7.5 Договору.

Розглянувши заяву про скасування наказу, суддя враховує такі положення процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення п. 5 ч. 3. ст. 157 ГПК України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Фізичною особою - підприємцем Варакута Ірини Вікторівни подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми та невідповідність їх фактичним обставинам справи.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі на суму 151,40 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №RRTT-L1QU-AB8E від 31.03.2025.

Суддя, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, дійшла висновку про відсутність підстав для її повернення та наявність правових підстав для скасування судового наказу №912/686/25 від 24.03.2025.

Щодо розподілу судових витрат, то суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 156-157, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 24.03.2025 у справі №912/686/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Варакута Ірини Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДР 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) заборгованість за Договором №513093-КС-001 від 17.10.2024 про надання кредиту (Електронна форма) в сумі 31 535,81 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14 739,40 грн; суми прострочених платежів по процентах - 10 017,30 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 6 779,11 грн, а також 242,24 грн судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що заявник (стягувач) має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.