ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2316/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області за вх. ГСОО № 2-357/25 від 17.03.2025 про виправлення описки (помилки) у виконавчому документі

за позовом: Приватного підприємства Риболовецький Союз Укррибекспорт (вул. Дністровська, 45, с. Сухолужжя, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67798)

до відповідача: Держави в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства Клест ЛТД (вул. Михайла Грушевського, 39, офіс 5, м. Одеса, 65031)

про стягнення 736232,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.10.2024 у справі № 916/2316/23 позов Приватного підприємства Риболовецький Союз Укррибекспорт задоволено частково; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача майнову шкоду у розмірі 89490 грн 00 коп; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 2917 грн 23 коп та витрати на проведення експертизи в сумі 1220 грн 01 коп.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 вищевказане рішення суду скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення майнової шкоди у сумі 646742,00 грн, прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог та змінено рішення в частині розподілу судових витрат. Вказаною постановою резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Риболовецький Союз Укррибекспорт майнову шкоду у розмірі 736 232,00 грн.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080, ) в дохід Державного бюджету України 11043,48 грн судового збору за подачу позовної заяви.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080, ) на користь Приватного підприємства Риболовецький Союз Укррибекспорт (вул. Дністровська, 45, с. Сухолужжя, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67798, ) витрати на правничу допомогу в сумі 24000,00 грн та витрати на проведення експертизи в сумі 10037,00 грн.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080, ) в дохід Державного бюджету України 11 641,36 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постановою суду апеляційної інстанції від 23.01.2025 зобов`язано Господарський суд Одеської області видати накази з дотриманням Закону України Про виконавче провадження щодо вимог до виконавчого документу.

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 Господарським судом Одеської області 12.02.2025 були видані відповідні накази, зокрема, про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Риболовецький Союз Укррибекспорт майнової шкоди у розмірі 736232,00 грн. Боржником за цим наказом вказано - Головне управління Національної поліції в Одеській області.

17.03.2025 до суду від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити помилку у наказі Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 в частині найменування боржника, а саме зазначити боржником Державний бюджет України або Держава Україна, або Державний бюджет України в особі Державної казначейської служби України, замість - Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Листом від 18.03.2025 заявника було повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. на лікарняному з 18.03.2025, питання щодо розгляду поданої заяви про виправлення помилки у виконачному документі за вх. ГСОО № 2-357/25 від 17.03.2025 у справі № 916/2316/23 буде вирішене після усунення вищевказаних обставин.

Ухвалою суду від 21.03.2025 судом було призначено розгляд заяви відповідача про виправлення описки у виконавчому документів у судовому засіданні на 28.03.2025 о 13:45. При цьому, ухвалою суду від 26.03.2025 судом було виправлено описку в ухвалі від 21.03.2025 в частині помилкового зазначення дати судового засідання - 28 квітня 2025 року о 13:45, замість вірної - 28 березня 2025 року о 13:45.

У судове засідання учасники справи не з`явились, при цьому про час та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином.

Отже, розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області за вх. ГСОО № 2-357/25 від 17.03.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначив про таке.

Статтею 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Бюджетного кодексу України відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) у порядку, визначеному законом.

Відповідно до підп. 1 п. 35 постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду.

Згідно з п. 38 постанови № 845 для забезпечення безспірного списання коштів державного бюджету згідно з пунктом 35 цього Порядку в Казначействі відкривається в установленому порядку відповідний рахунок. Безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Казначейством за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету.

Так, на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 Господарським судом Одеської області 12.02.2025 був виданий, зокрема, наказ про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Риболовецький Союз Укррибекспорт майнової шкоди у розмірі 736232,00 грн, водночас, у вказаному виконавчому документі суд помилково вказав боржником за наказом Головне управління Національної поліції в Одеській області, замість держави України, на яку відповідно до вимог закону покладений обов`язок з виконання судового рішення про стягнення шкоди за рахунок коштів державного бюджету.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що допущена судом описка (помилка) в частині зазначення відомостей про боржника підлягає виправленню, а тому заява Головного управління Національної поліції в Одеській області за вх. ГСОО № 2-357/25 від 17.03.2025 підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області за вх. ГСОО № 2-357/25 від 17.03.2025 про виправлення описки (помилки) у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити описку (помилку) у наказі Господарського суду Одеської області від 12.02.2025 у справі № 916/2316/23 про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Риболовецький Союз Укррибекспорт (вул. Дністровська, 45, с. Сухолужжя, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67798, ) майнової шкоди у розмірі 736232,00 грн шляхом виправлення описки (помилки) у найменуванні боржника за цим наказом, а саме замість: «Боржником за наказом є Головне управління Національної поліції в Одеській області (вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080, )» вказати «Боржником за наказом є Держава Україна».

Решту тексту наказу залишити без змін.

Повну ухвалу складено 31.03.2025.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля