ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/500/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відритому судовому засіданні справу

за позовом Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006)

до: Фізичної особи-підприємця Лунгул Катерини Геннадіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 679,64 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Лунгул Катерини Геннадіївни про стягнення 1 679,64 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради зазначив, що у зв`язку із не виконанням відповідачем умов Договору щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 09.04.2024 №284 в частині оплати за право користування місцем, що перебуває у комунальній власності з Фізичної особи-підприємця Лунгул Катерини Геннадіївни підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/500/25; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначено на 27.03.2025.

21.03.2025 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору. На підтвердження оплати заборгованості в повному обсязі позивачем надано копію виписки з рахунку за 04.03.2025.

25.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

Господарський суд враховує, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 1 679,64 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 3 028,00 грн на підставі клопотання позивача.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 912/500/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022, ідентифікаційний код 45215157) 3 028,00 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно із платіжної інструкції № 27 від 21.02.2025 (оригінал якої залишається в справі).

Оригінал ухвали направити Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Архангельська, 64, м. Кропивницький, 25002).

Повний текст ухвали складено 01.04.2025.

Суддя М.С. Глушков