ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2025м. СумиСправа № 920/738/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 20.02.2025, б/н (вх.№823 від 20.02.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі №920/738/21

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

)

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання" (40030, м. Суми, вул. Горького, буд. 58,

)

про стягнення 16573614,91 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.12.2021 у справі №920/738/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 200772 грн (чотирнадцять мільйонів триста сорок сім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 16 коп.) основного боргу за договором постачання природного газу від 09.10.2019 №4232/1920-КП-29, 315197 (триста п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 68 коп. пені, 514128 (п`ятсот чотирнадцять тисяч сто двадцять вісім) гривень 73 коп. 3% річних, 1396416 (один мільйон триста дев`яносто шість тисяч чотириста шістнадцять) гривень 34 коп. інфляційних втрат, а також 248604 (двісті сорок вісім тисяч шістсот чотири) гривні 22 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 у справі №920/135/24 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 14.11.2021 у справі №920/738/21 - залишено без змін.

01.08.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 14 грудня 2021 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2022 року по справі №920/738/21 видано наказ.

20.02.2025 через систему «Електронний суд» Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надано до суду заяву від 20.02.2025, б/н (вх.№823 від 20.02.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі №920/738/21, відповідно до якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 70370589 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 01.08.2022 по справі № 920/738/21 - боржника з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Сумської тероборони (колишня - Ковпака), 6, ) та постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 21.02.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 20.02.2025, б/н (вх.№823 від 20.02.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі №920/738/21; призначено розгляд зазначеної заяви з повідомленням сторін в судове засідання на 04.03.2025, 12:00.

03.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» надано до суду заяву (вх.№873) про відкладення розгляду справи.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 14 хв. до 12 год. 56 хв. 04.03.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 04.03.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 04.03.2025 (з урахуванням ухвали суду від 13.03.2025 про виправлення описки) призначено розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 20.02.2025, б/н (вх.№823 від 20.02.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі №920/738/21 у судове засідання на 19.03.2025, 11:00.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» надано до суду заперечення (вх.№939) на заяву про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду пояснення (вх.№1029) у справі №920/738/21.

12.03.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№1076), відповідно до якої просить суд при розгляді заяви про заміну сторони її правонаступником у справі №920/738/21 врахувати правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 26.02.2025 по справі №909/786/23.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» надано до суду додаткові пояснення (вх.№1134).

Розгляд справи 19.03.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 14.03.2025 по 31.03.2025, у відпустці з 01.04.2025 по 03.04.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про перепризначення розгляду заяви позивача про заміну сторони її правонаступником судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (пункти 1 та 3 резолютивної частини ухвали), про що також наголошено представником ТОВ «Котельня північного промислового вузла» у додаткових поясненнях у справі (вх№1134 від 17.03.2025).

Отже, станом на 04.04.2025 в Господарському суді Сумської області розглядається справа №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", що є відповідачем у справі №920/738/21.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, абзацу 1 частини 2 та частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2021 у справі № 917/1400/16 визначено, що офіційно оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень вступна та резолютивна частини рішення (ухвали) суду про відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог його кредиторів є достатньою підставою для виконання державним виконавцем покладеного на нього обов`язку та зупинення вчинення виконавчих дій щодо боржника.

Постановою судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №910/21981/16 зазначено, що повноваження господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, щодо здійснення відповідного судового контролю поширюються і на правовідносини з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у виконавчому провадженні. Такий контроль має здійснюватися з моменту відкриття виконавчого провадження і до його завершення чи закриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Таким чином, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №920/738/21 та заяви позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 20.02.2025, б/н (вх.№823 від 20.02.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі №920/738/21 для розгляду в межах справи №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що розглядається Господарським судом Сумської області.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №920/738/21 та заяву позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 20.02.2025, б/н (вх.№823 від 20.02.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі №920/738/21 для розгляду в межах справи №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України, а також Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на електронну адресу та .

Ухвала набирає законної сили 04.04.2025 та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць