ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2025 Справа № 905/3020/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредиторів (заявників): 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ», м. Донецьк; 2) Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87), м.Горлівка; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі», м. Полтава

до боржника: Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ», м.Донецьк, Микитівська виправна колонія Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№ 87), м. Горлівка та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорі», м. Полтава, звернулися до Господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка, внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2013 суд порушив провадження у справі про банкрутство №905/3020/13; визнав вимоги ініціюючих кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.

Постановою Господарського суду Донецької області від 22.01.2014 боржника Приватне підприємство «Дінікс-компані», м. Горлівка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/3020/13 втрачені.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016 відновлено втрачену справу №905/3020/13 частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2025 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3020/13. Повторно зобов`язано комітет кредиторів невідкладно вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка. Клопотання про призначення ліквідатора із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду у строк до 28.03.2025.

10.03.2025 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Бова Дарію Володимирівну (свідоцтво №1859 від 02.02.2018).

Ухвалою господарського суду від 11.03.2025 запропоновано арбітражній керуючій Бова Дарії Володимирівні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1859 від 02.02.2018) надати суду у строк до 20.03.2025 заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка (ідентифікаційний код 30585302) (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що вона не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.03.2025 від кредитора Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла заява про зупинення провадження у справі до деокупації міста Горлівка та скасування воєнного стану в Україні.

28.03.2025 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява, за змістом якої повідомлено, що у податкового органу відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та просить здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

В обґрунтування заяви кредитор посилається на те, що боржник зареєстрований у м. Горлівка, яке є тимчасово окупованим, все майно боржника знаходиться на тимчасово окупованій території, тому ліквідатор позбавлений можливості здійснювати будь-які дії щодо майна, у тому числі перевірити його фактичну наявність та стан. За позицією кредитора нового ліквідатора банкрута не дасть можливості реально виконувати останнім свої повноваження відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, і відповідно, подальше проведення ліквідаційної процедури не призведе до задоволення вимог кредиторів, що суперечить меті банкрутства. За наведених обставин кредитор просить зупинити провадження у справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані» до деокупації міста Горлівка та скасування воєнного стану в Україні.

Суд зазначає, що подальший розгляд цієї справи здійснюється за приписами Кодексу України з процедур банкрутства (ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано нормами ст.ст. 227-229 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Поряд з цим, ч. 17 статті 39 Кодексу України з процедур з банкрутства передбачено, що провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Суд звертає увагу, що Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом у порівнянні з Господарського процесуального кодексу України, тому пріоритетною до застосування буде норма, викладена у п. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якою встановлена заборона на зупинення провадження.

Відтак, відповідно до приписів Кодексу України з процедур з банкрутства у справах про банкрутство законодавець в імперативному порядку заборонив зупинення провадження. Крім того, суд не може залишити поза увагою той факт, що саме по собі введення воєнного стану в України та відсутність доступу до майна банкрута не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство.

Водночас суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, для зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника. Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

За наведених обставин, заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Станом на 31.03.2025 згода від арбітражної керуючої Бова Дарії Володимирівни до суду не надходила, кредитори кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі не надали.

На підставі викладеного, суд повторно зобов`язує комітет кредиторів невідкладно вирішити питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3020/13, а також суд вважає за необхідне здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3020/13.

Керуючись статтями 2, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про зупинення провадження у справі відмовити.

Кредиторам до 18.04.2025 подати суду пропозиції щодо подальшого руху справи №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка.

Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3020/13.

Повторно зобов`язати комітет кредиторів невідкладно вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка. Клопотання про призначення ліквідатора із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду у строк до 18.04.2025.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 п.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити кредиторів, які згідно з приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет, але не зареєстрували його, про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 31.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова