ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 рокуСправа № 912/3126/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №912/3126/24

за позовом Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 92)

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля, 1)

про стягнення 12 220 681,02 грн,

за участю представників:

від позивача - Турчанов О.В., ордер серія ВА №1099795 від 19.12.2024, посвідчення адвоката №278 від 07.05.2018;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "РУР ГРУП С.А." (далі - ЗАТ "РУР ГРУП С.А.", позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі - відповідач) про стягнення завданих збройною агресією збитків у розмірі 12 220 681,02 грн, що відповідає 334 185,09 дол США.

На обґрунтування позову зазначено, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та за фактом обстрілу Кіровоградської області 03.05.2023, було пошкоджено майно ЗАТ "РУР ГРУП С.А.". Розмір заподіяних збитків, який визначено у відповідності до Методики, затвердженої наказом Міністерства економіки України та Фонду державного майна України від 18.10.2022 № 3904/1223, становить 12 220 681,02 грн або 334 185,09 дол США, що є реальними збитками, які підлягають відшкодуванню відповідачем.

Ухвалою суду від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3126/24 за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання на 21.01.2025, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою від 21.01.2025 суд закрив підготовчого провадження та призначив справу до розгляду по суті на 18.02.2025.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 18.02.2025 не відбулося.

Ухвалою від 03.03.2025 судове засідання призначено на 12.03.2025.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 12.03.2025 не відбулося.

Ухвалою від 17.03.2025 судове засідання призначено на 26.03.2025.

У судовому засіданні 26.03.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідач участі в засіданні суду не брав, відзиву на позов не подав, про поважність причин вказаного не повідомив.

Відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, з огляду на таке.

За приписами статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з частиною 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

До повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992.

У зв`язку з введенням воєнного стану Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", за зверненням Міністерства юстиції України, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Російської Федерації проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з Законом України від 12.01.2023 № 2855-ІХ "Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності", який набрав чинності з 05.02.2023, Україна вийшла з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої у м. Києві 20 березня 1992 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року № 2889-XII .

Листом Міністерства юстиції України від 21.03.2022 № 25814/12.1.1/32-22 "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану, АТ "Укрпошта" з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.

Міністерство юстиції України листом №91935//12.1.1 від 06.10.2022 щодо вручення судових документів резидентам Російської Федерації в порядку статті 8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією Міністерства закордонних справ України (лист № 71/14-500-77469 від 03.10.2022) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території РФ та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

За наведених обставин, відповідач повідомлявся про дату, час і місце проведення судових засідань у справі № 912/3126/24 через оголошення на офіційному вебпорталі (вебсайті) Судової влади України, що узгоджується з положеннями частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України. Роздруківки відповідних оголошень долучено до матеріалів справи (а.с. 193а, 211).

Призначення дати підготовчого засідання та дати з розгляду справи по суті здійснювалося судом із достатніми інтервалами часу для забезпечення відповідачу процесуальної можливості відреагувати на розгляд цієї справи та повідомити суд про своє відношення до розглядуваного позову.

Крім того, всі процесуальні документи суду у цій справі оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними, а доступ безоплатний та цілодобовий згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень".

Позивач направля на адресу посольства Російської Федерації у Республіці Польща копію позовної заяви з додатками, на підтвердження чого долучено до матеріалів справи фіскальні чеки органу поштового зв`язку (а.с. 176).

Наведене вище дає підстави стверджувати, що ті заходи, які в межах цієї справи вчинено судом задля забезпечення обізнаності відповідача щодо розгляду справи є достатніми для висновку про належне повідомлення відповідача, як про зміст позовних вимог, так і про рух справи. Тривалість судового розгляду справи свідчить про наявність у відповідача достатнього часу для надання суду своїх аргументів щодо суті справи.

Більш того, в постановлених у справі ухвалах суд повідомив сторін, включаючи відповідача, про можливість суду розглянути справу у разі неподання відзиву і за відсутності в засіданнях суду представників сторін. Зазначене свідчить про забезпечення сторонам з боку суду належних умов для реалізації ними права на участь у справі та про їхню поінформованість щодо наслідків невчинення відповідних дій.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 9 статті 165 та частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

На підставі вищевикладеного, суд розглянув справу за відсутності в засіданні суду представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, суд встановив такі обставини, які є предметом доказування у справі.

У володінні та користуванні позивача - ЗАТ "РУР ГРУП С.А." - перебуває цілісний майновий комплекс нафтобази ідеальною часткою 99/100, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Перша Виставкова (раніше Мурманська), буд. 11, та який розміщено на земельній ділянці площею 15,9905 га, кадастровий номер :30:176:0032.

Право оренди на комплекс нафтобази виникло у позивача на підставі Договору оренди нафтобази від 19.06.1998, що був укладений з її власником - юридичною особою, створеною за законодавством Швейцарської Конфедерації акціонерним товариством RUR GROUP S.A. (федеральний номер CHE-100.925.157) (а.с. 184-186). Даний договір є діючим, свою дію з 1998 року не припиняв.

Право власності RUR GROUP S.A. на об`єкт нафтобази підтверджується свідоцтвом про право власності від 07.05.2012, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 17.04.2012 № 345, витягом з Державного реєстру речових прав від 28.03.2024 № 371902185, технічним паспортом на комплекс будівель і споруд від 26.12.2011, Державним актом на право постійного користування землею І-КР № 001934, що виданий на підставі рішення Кіровоградської міської ради 15.10.1998 № 97, витягом з Державного реєстру речових прав від 28.03.2024 № 371916510 (а.с. 12-29, 182-183).

У відповідності до умов Договору оренди від 19.06.1998, метою оренди нафтобази є ведення діяльності із зберігання, оптової торгівлі нафтопродуктами (р. ІІ Договору).

До обов`язків ЗАТ "РУР ГРУП С.А.", серед іншого, віднесено: нести витрат на експлуатацію об`єкта, що орендується; утримувати об`єкт, що орендується у повній справності; здійснювати за власний рахунок поточний ремонт об`єкта, що орендується; забезпечити виконання комплексу природоохоронних заходів у відповідності з діючими нормами і вимогами природоохоронних органів (пункт 7.1. Договору).

За твердженням позивача, упродовж усього часу оренди ЗАТ "РУР ГРУП С.А." належним чином виконувало його умови: придбавало та здійснювало оптову торгівлю нафтопродуктами; за власний рахунок несло усі витрати на утримання нафтобази, її оновлення та модернізацію.

Зокрема, відповідно до видаткової накладної від 14.03.2022 № 52 та на підставі договору від 26.04.2021 № 4-РГ/21 ЗАТ "РУР ГРУП С.А." отримало від ТОВ "РАГАРД" 45,78 тон бензину автомобільного А-92-Євро5-ЕО по ціні 43 333,33 грн./т (без ПДВ) на суму 1 983 799,85 грн (без ПДВ), а всього із ПДВ на суму 2 380 559,82 грн (а.с. 31);

- відповідно до видаткової накладної від 01.05.2023 № 7444 та на підставі договору від 12.09.2022 № П-1006 ЗАТ "РУР ГРУП С.А." отримало від ТОВ "ПЕЙД" 25,75 тон бензину А-95 (код УКТЗЕД ) за ціною 47 572,8155 грн/т (з ПДВ) на загальну суму з урахуванням ПДВ, - 1 225 000,00 грн (а.с. 31 зворотна сторона);

- відповідно до видаткової накладної від 21.04.2023 № 670 та на підставі договору поставки нафтопродуктів № 198-НО від 27.03.2023 ЗАТ "РУР ГРУП С.А." отримало від ТОВ "НЕКСЕН ОЙЛ" 28 700 літрів (24,12 тон) дизельного палива ДП-Л-Євро5-ВО код УКТЗЕД ) за ціною 32,06 грн/л (без ПДВ) на суму 920 122,00 грн (без ПДВ), а всього, з урахуванням ПДВ, - на суму 984 530,54 грн (а.с. 32);

- відповідно до видаткової накладної від 30.05.2022 № 138 та на підставі договору від 06.05.2022 № 06/05-3 ЗАТ "РУР ГРУП С.А." отримало від ПП "Планета-2000" бензол нафтовий очищений (код УКТЗЕД ) у кількості 33,393 тони за ціною 49,90 грн/т (з ПДВ), а всього з урахуванням ПДВ, - на суму 1 666 310,70 грн (а.с. 32 зворотна сторона);

- на підставі договору на виконання робіт та поставку обладнання від 05.05.2010 № 05/05-1/10, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інжинірингова компанія "Зірка", за дорученням та за рахунок ЗАТ "РУР ГРУП С.А.", поставило та змонтувало газовирювнювальну систему з м`якими резервуарами-газгольдерами у резервуарному парку нафтобази за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 11, з метою часткової модернізації та реконструкції для скорочення обсягів викидів пари бензинів в атмосферу, підвищення екологічної та вибухової безпеки (а.с. 37-46);

- на підставі договору підряду від 10.07.2019 №ДФ-154 приватне підприємство "Фортуна" виконало роботи з виготовлення комп`ютерної системи обліку та видачі нафтопродуктів в резервуарному парку на об`єкті (нафтобаз), який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Мурманська, 11 (а.с. 33-36).

Як зазначає позивач, 03.05.2023 підрозділи збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації здійснили обстріл території Кіровоградської області, попередньо БпЛА "Shahed 136", в результаті якого близько 02 годин 55 хвилин вказаний БпЛА влучив по орендованій позивачем нафтобазі за адресою: м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, буд. 11.

Внаслідок влучання БпЛА по нафтобазі виникла пожежа, що підтверджується складеним комісійно за участі рятувальників служби цивільного населення Актом про пожежу від 03.05.2023 (а.с. 47).

Цього ж дня, 03.05.2023 за фактом обстрілу території Кіровоградської області попередньо БпЛА "Shahed 136", в результаті якого вказаний БпЛА влучив по території нафтобази позивача, Слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000072 за частиною 1 статті 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни), що підтверджується Витягом з ЄРДР від 03.05.2023 (а.с. 48). Постановою прокурора від 14.12.2023 матеріали кримінального провадження №0000072 від 03.05.2023 об`єднані з матеріалами іншого кримінального провадження від 16.02.2023 №0000022 і об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний номер № 0000022, про що представника позивача повідомлено листом старшого слідчого в ОВС УСБУ в Кіровоградській області Р. Бондарова від 14.12.2023 № 61/СВ/72-1/2023/нт (а.с. 50).

Експертним висновком Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати № В-132 від 04.05.2023 здійснено фіксування стану основних засобів пошкоджених внаслідок ворожої атаки БпЛА 03.05.2023 р. та, зокрема, відзначено факт руйнування майна - резервуари (а.с. 51-60):

- Вертикальний резервуар V=200 м.куб, інвентарний номер 10. Резервуар вертикальний, сталевий для зберігання нафтопродуктів. Фарбований, зі сходами майданчиками для обслуговування резервуару, обладнаний всіма необхідними запобіжними та дихальними клапанами, присутні люки, трубопровідна арматура. Резервуар зруйнований, оплавлений вогнем, металева поверхня резервуару деформована та розірвана, алюмінієві кришки розплавлені, металеві магістральні труби отримали деформацію, засувки почали текти.

- Вертикальний резервуар V=3000 м.куб, інвентарний номер 17. Резервуар вертикальний, сталевий для зберігання нафтопродуктів Фарбований, зі сходами майданчиками для обслуговування резервуару, обладнаний всіма необхідними запобіжними та дихальними клапанами, присутні люки, трубопровідна арматура. Резервуар та фундамент під ним, зруйновані, оплавлений вогнем, металева поверхня резервуару деформована та розірвана. Біля фундаменту після вибуху з`явилась воронка. Під час горіння резервуару обгоріли поруч стоячі резервуари. Всі металеві магістралі резервуару пошкоджені, деформовані, розірвані.

- Вертикальний резервуар V=5000 м.куб, інвентарний номер 67. Резервуар вертикальний, сталевий для зберігання нафтопродуктів. Фарбований, зі сходами майданчиками для обслуговування резервуару, обладнаний всіма необхідними запобіжними та дихальними клапанами, присутні люки, трубопровідна арматура. В резервуарі пробита криша, БпЛА влетіло всередину резервуару, масляний клапан на криші згорів.

Довідкою від 14.06.2023 № 61/СВ/1757/нт (а.с. 49) старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Кіровоградській області Руслана Бондарова підтверджено, що в результаті обстрілу території України в ніч з 02.05.2023 на 03.05.2023 представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації території України, о 02 год. 55 хв. 03.05.2023 по території Кіровоградської нафтобази ЗАТ "РУР ГРУП С.А.", розташованої за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Перша Виставкова (Мурманська), 11, влучили баражуючі боєприпаси та уламками і вибуховою хвилею спричинили пошкодження майна, розташованого за вказаною адресою. З метою фіксації обставин вчинення злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, відшукання місць вчинення боєприпасів (вирв), пошкоджень та руйнувань після обстрілу з боку Російської Федерації, 03.05.2023 на території Кіровоградської нафтобази ЗАТ "РУР ГРУП С.А." проведено огляд місця події. За результатами огляду встановлено, що внаслідок обстрілу 03.05.2023 баражуючими боєприпасами пошкоджено: резервуари: "РВС200", об`ємом 200 м3, з номером 10; резервуар "РВС5000", об`ємом 5 000 м3, з номером 67, та резервуар "РВС3000", об`ємом 3 000 м3, з номером 17.

Збитки, завдані Російською Федерацією Акціонерному товариству RUR GROUP S.A. (Швейцарська Конфедерація) внаслідок знищення належного йому майна, стягнуті рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2024 у справі № 912/978/24.

Питання стягнення збитків, спричинених позивачеві - ЗАТ "РУР ГРУП С.А." (Україна) не були предметом розгляду справи № 912/978/24.

З метою уточнення залишків нафтопродуктів та визначення кількості втрачених внаслідок військової агресії РФ проти України, а саме: через влучання ворожих російських БПЛА ймовірно (дронів-камікадзе) типу Shahed 03.05.2023 по нафтобазі, що розташована за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 11 та для проведення позапланової інвентаризації залишків світлих нафтопродуктів на Кіровоградській нафтобазі наказами генерального директора ЗАТ "РУР ГРУП С.А." С.Бузики від 04.05.2023 № 44, від 06.06.2023 № 59 створено комісію, якій доручено провести указану інвентаризацію в повній відповідності до Інструкції щодо порядку проведення інвентаризації цінностей та представити результати інвентаризації до бухгалтерії Товариства 05.05.2023 (а.с. 69, 87).

В ході проведення інвентаризації залишків світлих нафтопродуктів на Кіровоградській нафтобазі виявлено внаслідок ворожої російської атаки 03.05.2023 іранськими дронами-камікадзе типу Shahed нафтобази, що розташована за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 11 (номер акцизного складу 1002090) нестачу світлих нафтопродуктів та компонентів виробництва пального, що належать ЗАТ "РУР ГРУП С.А.", а саме:

- бензин автомобільний А-92-Євро-5-Е0 (код УКТЗЕД ) у кількості 19,308 тон, вартістю одиниці 39 996,79 грн., на суму 771 678,71 грн.;

- бензин автомобільний А-95-Євро-5-Е0 (код УКТЗЕД ) у кількості 30,314 тон, вартістю одиниці 50 467,96 грн., на суму 1 529 885,72 грн.;

- паливо дизельне ДП-Л-Євро 5-ВО (УКТЗЕД ) у кількості 7,552 тон, вартістю одиниці 45 578,99 грн., на суму 344 212,52 грн.;

- бензол нафтовий очищений (код УКТЗЕД ) у кількості 25,150 тон, вартістю одиниці 41 483,33, на суму 1 045 820,84 грн.

Наведені обставини підтверджується інвентаризаційними відомостями нафтопродуктів, актами вимірювання нафтопродуктів в резервуарах, відомостями трубопроводів, порівняльними відомостями від 04.05.2023, від 07.06.2023 (а.с. 69-75, 87 зворотна сторона-90).

Рішенням інвентаризаційної комісії від 30.09.2023 (протокол № 3) представлені матеріали інвентаризацій затверджено та ухвалено списати з забалансових рахунків нестачі нафтопродуктів, що знаходились на зберіганні та скласти акцизні накладні на такі операції (а.с. 76).

За фактом влучання ворожих російських БпЛА по нафтобазі, наказом генерального директора ЗАТ "РУР ГРУП С.А." від 04.05.2023 № 45 створено комісію, якій доручено провести позапланову інвентаризацію власних та орендованих основних засобів та малоцінних необоротних активів на Кіровоградській нафтобазі станом на 04.05.2023 (а.с. 77). Результати позапланової інвентаризації оформлені у відповідності до вимог Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879.

В ході проведення інвентаризації виявлене пошкодження та цілковите знищення таких основних засобів ЗАТ "РУР ГРУП С.А." (протокол № 2 від 28.05.2023, а.с. 78-79):

- "Газоуравнительная система" (інв. № 7104) повністю знищена, в результаті масштабної пожежі РВС-3000 № 15, РВС-3000 № 16, РВС-3000 № 17 при займанні палива і виникненні високих температур була пошкоджена уся газовирівнювальна система з деформацією і розривами труб та гнучкими гумовими резервуарами;

- Датчик рівня рідини сервопривідний тензометричний ІПЖ-8М з термопідвіскою 8М рез. № 10 (інв. № 9480) повністю знищений, оплавився під дією високих температур, в результаті займання РВС № 10;

- Датчик рівня рідини сервопривідний тензометричний ІПЖ-8М з термопідвіскою 8М рез. № 9 (інв. № 9479) повністю знищений, оплавився під дією високих температур, в результаті займання РВС № 9;

- Датчик рівня рідини сервопривідний тензометричний ІПЖ-12М з термопідвіскою 12М рез. № 17 (інв. № 9476) повністю знищений, оплавився під дією високих температур, в результаті займання РВС № 17;

- Датчик рівня рідини сервопривідний тензометричний ІПЖ-12М з термопідвіскою 12М рез. № 16 (інв. № 9475) повністю знищений, оплавився під дією високих температур, в результаті займання РВС № 16;

- Клапан дихат. на резерв. № РВС-3000 № 17 (інв. № 45) повністю знищений, оплавився під дією високих температур, в результаті займання РВС № 17;

- "Счетчик" ППВ-100-1,6СУ (інв № 108) повністю знищений, оплавився під дією високих температур, в результаті пожежі;

- "Счетчик" ППВ-100-1,6СУ (інв № 109) повністю знищений, оплавився під дією високих температур, в результаті пожежі;

- "Счетчик" ППВ-100-1,6СУ (інв № 110) повністю знищений, оплавився під дією високих температур, в результаті пожежі;

- "Счетчик" ППВ-100-1,6СУ (інв № 111) повністю знищений, оплавився під дією високих температур, в результаті пожежі;

- "Счетчик" ППВ-100-1,6СУ (інв № 974) повністю знищений, оплавився під дією високих температур, в результаті пожежі;

- "Счетчик" ППВ-100-1,6СУ (інв № 1031) повністю знищений, оплавився під дією високих температур, в результаті пожежі;

- Клапан дихательний на рез. РВС-5000 (інв № 46) повністю знищений, оплавився під дією високих температур в результаті пожежі;

- Ящик під пісок (інв. № 3487) пошкоджений, відновленню не підлягає, пошкоджений внаслідок вибуху;

- Ящик під пісок (інв. № 3487-2) пошкоджений, відновленню не підлягає, пошкоджений внаслідок вибуху.

Вищезазначені основні засоби та малоцінні необоротні активи не підлягають відновленню, та непридатні для подальшої експлуатації. Залишкова вартість знищених перелічених основних засобів складає 607 196,58 грн.

Розглянувши матеріали інвентаризації основних засобів та малоцінних необоротних активів Кіровоградської нафтобази, комісією винесено рішення про затвердження матеріалів інвентаризації та списання вказаних основних засобів та малоцінних необоротних активів згідно з представленими актами (а.с. 79 зворотна сторона-86).

Крім того, в ході проведення інвентаризації також виявлено пошкодження засувок клинових з висувним шпинделем. Під впливом високих температур відбулося руйнування січучих та запірних засувок на трубопроводі і резервуарах, а саме: оплавлення бронзових ходових гайок та мідного напилення клинів по посадочних місцях прохідного січення засувок, деформування штоків (шпиндель), клинів та фланцевих з`єднань. Мікротріщини в корпусах засувок, в місцях кріплення гайок ходових та на фланцях.

Зокрема, пошкоджені матеріали: задвижка 30с 41 нж, РУ 16, клас "А", ДУ 200 - в кількості 25 шт; засувка 30с 41 нж, РУ 16, клас "А", ДУ 150 - в кількості 6 шт.

Сума перелічених пошкоджених матеріалів склала 49 024,69 грн. Комісією винесено рішення про списання з обліку вищезазначених матеріалів з подальшим оприбуткуванням як металобрухт.

У відповідності до висновків Акта комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 23.12.2023, підписаного членами комісії, створеної на підставі рішення Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 25.10.2022 № 764 та затвердженого Головою комісії з обстеження О. Вергуном (а.с. 91-94) - за результатами обстеження, а також результатами аналізу наявної інформації, комісією встановлено пошкодження основних засобів та малоцінних активів, що належать ЗАТ "РУР ГРУП С.А.": "Газоуравнительная система" (інв. № 7104) повністю знищена; датчик рівня рідини сервопривідний тензометричний ІПЖ-8М з термопідвіскою 8М рез. № 10 (інв. № 9480) повністю знищений; Датчик рівня рідини сервопривідний тензометричний ІПЖ-8М з термопідвіскою 8М рез. № 9 (інв. № 9479) повністю знищений; Датчик рівня рідини сервопривідний тензометричний ІПЖ-8М з термопідвіскою 12М рез. № 17 (інв. № 9476) повністю знищений; датчик рівня рідини сервопривідний тензометричний ІПЖ-12М з термопідвіскою 12М рез. № 16 (інв. № 9475) повністю знищений; клапан дихат. на резерв. № РВС-3000 № 17 (інв. № 45) повністю знищений; "Счетчик" ППВ-100-1,6СУ (інв № 108) повністю знищений; "Счетчик" ППВ-100-1,6СУ (інв № 109) повністю знищений; "Счетчик" ППВ-100-1,6СУ (інв № 110) повністю знищений; "Счетчик" ППВ-100-1,6СУ (інв № 111) повністю знищений; "Счетчик" ППВ-100-1,6СУ (інв № 974) повністю знищений; Счетчик ППВ-100-1,6СУ (інв № 1031) повністю знищений; клапан дихательний на рез. РВС-5000 (інв № 46) повністю знищений; ящик під пісок (інв. № 3487) пошкоджений, відновленню не підлягає; ящик під пісок (інв. № 3487-2) пошкоджений, відновленню не підлягає.

Також встановлено пошкодження задвижок 30с 41 нж, РУ 16, клас "А", ДУ 200 в кількості 25 шт. та засувок 30с 41 нж, РУ 16, клас «А», ДУ 150 в кількості 6 шт.

Комісією встановлено, що вищезазначені основні засоби та малоцінні необоротні активи не підлягають відновленню та непридатні для подальшої експлуатації.

У висновках Акта комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації від 23.12.2023 підсумовано, що за результатами обстеження нафтобази та резервуарів для зберігання пального, що розташовані в місті Кропивницькому по вул. Мурманській, 11, встановлено що в результаті ворожої атаки БпЛА, яка відбулась 03.05.2023, знищено і пошкоджено основні засоби і малоцінні необоротні активи, компоненти виробництва пального, перелік яких наведено вище у даному Акті. Відзначено, що вартість заподіяних збитків буде визначатися власником самостійно у відповідності до чинного законодавства.

З метою визначення у вартісному виразі потреб у витратах, необхідних для відновлення майна, а саме: споруд та обладнання, які належать ЗАТ "РУР ГРУП С.А." (), що зазнали руйнівного впливу внаслідок збройної агресії та знаходяться за адресою: м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова (колишня назва: Мурманська), 11, для цілей подання позовів (у тому числі колективних) постраждалими до судових інстанцій, зокрема міжнародних, а також подання позову державою Україна до міжнародних інстанцій, ЗАТ "РУР ГРУП С.А." на підставі договору від 01.08.2023 № 011/0823 замовлено, а суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством "Міжрегіональний консалтинговий центр "Паритет" складено відповідний Звіт (дата завершення складення звіту - 22.12.2023) (а.с. 94-168).

Згідно з висновками оцінювача ринкова вартість потреб у витратах, необхідних для відновлення майна, а саме: споруд та обладнання, які належать ЗАТ "РУР ГРУП С.А." станом на 03.05.2023 склала 8 211 300 (вісім мільйонів двісті одинадцять тисяч триста) грн гривень без ПДВ, або 224 545,10 (двісті двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) доларів США 10 центів за курсом НБУ станом на дату оцінки, без ПДВ (а.с. 127 зворотна сторона).

З метою визначення ринкової вартості знищених внаслідок збройної ворожої атаки нафтопродуктів позивачем замовлено проведення судової товарознавчої експертизи у Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

За результатами проведення судової товарознавчої експертизи, судовим експертом складено висновок від 25.10.2024 № 1279/24-27 (а.с. 169-173), яким визначено ринкову вартість кожного з втрачених видів нафтопродуктів та визначено розмір матеріальної шкоди, заподіяної ЗАТ "РУР ГРУП С.А." як власнику таких нафтопродуктів, зокрема вказано в пункті 5 розділу "ВИСНОВКИ" висновку експерта: "Розмір матеріальної шкоди, заподіяної ЗАТ "РУР ГРУП С.А.", власнику бензину А-92 у кількості 19,308 тон; бензину А-95 у кількості 30,314 тон; дизельного палива у кількості 7,552 тон; бензолу нафтового у кількості 25,150 тон, знищених внаслідок обстрілу БпЛА 03.05.2023, станом на 03.05.2023, складала: 4009381,02 гривень (чотири мільйони дев`ять тисяч триста вісімдесят одну гривню 02 коп.)". Еквівалент становить 109 639,99 долари США.

Позивач вказує, що заподіяна ЗАТ "РУР ГРУП С.А." матеріальна шкода від знищення нафтопродуктів в розмірі 4 009 381,02 грн, що за курсом НБУ на дату оцінки відповідає 109 639,99 доларам США (інформація про офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на 03.05.2023, а.с. 174), а також вартість потреб у витратах, необхідних для відновлення знищеного та пошкодженого майна позивача у розмірі 8 211 300 грн або 224 545,10 дол США, внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України є реальними збитками ЗАТ "РУР ГРУП С.А.", які підлягають відшкодуванню державою агресором, тобто відповідачем, а тому позивач просить стягнути такі збитки з держави- агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції.

Ухвалюючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Пункт 3 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачає, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України.

За змістом частини 8 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статі 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 3 наведеної норми передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За статтею 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

При вирішенні спорів про відшкодування шкоди, доказуванню підлягає: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією та негативними наслідками. Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02 березня 2022 року військова агресія Російської Федерації засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародновизнаних кордонів України.

Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16 березня 2022 року у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.

Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24 березня 2022 року, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі проти атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14 квітня 2022 року "Про заяву Верховної Ради України "Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні" визнано геноцидом Українського народу дії Збройних сил, політичного і військового керівництва Російської Федерації під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, а також доручено Голові Верховної Ради України спрямувати цю заяву до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї НАТО, урядів та парламентів іноземних держав. Голові Верховної Ради України надано повноваження звернутися до Генеральної прокуратури, Міністерства закордонних справ України та Міністерства юстиції України щодо невідкладного вжиття заходів для належного документування фактів вчинення Збройними силами Російської Федерації та її політичним і військовим керівництвом геноциду Українського народу, злочинів проти людяності, воєнних злочинів, інших тяжких злочинів на території України та ініціювання притягнення до відповідальності всіх винних осіб.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №210/4458/15-ц, від 30.01.2020 у справі 287/167/18-ц, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.08.2017 у справі № 761/9437/15-ц висловлено правову позицію про те, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановленню в судовому порядку не потребує.

Відповідно до частини третьої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Отже, протиправність діяння відповідача як складового елементу факту збройної агресії Російської Федерації проти України в розумінні частини 3 статті 75 Господарського процесуального кодексу України є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні та додатковому доказуванню не підлягає.

Обов`язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв`язок між вчиненими порушеннями і завданими збитками. Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок вчиненого порушення, тобто наявності прямого причинного-наслідкового зв`язку між діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Як підтверджено матеріалами справи, у користуванні позивача є цілісний майновий комплекс нафтобази ідеальною часткою 99/100, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Нове, вул. Перша Виставкова (раніше - Мурманська), буд. 11, та який розміщено на земельній ділянці площею 15,9905 га, кадастровий номер :30:176:0032. Право оренди на комплекс нафтобази виникло у позивача на підставі договору оренди нафтобази від 19.06.1998, що був укладений з її власником - юридичною особою, створеною за законодавством Швейцарської Конфедерації - акціонерним товариством RUR GROUP S.A (федеральний номер CHE-100.925.157).

Право власності RUR GROUP S.A. на об`єкт нафтобази підтверджується свідоцтвом про право власності від 07.05.2012, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 17.04.2012 № 345, витягом з Державного реєстру речових прав від 28.03.2024 № 371902185, технічним паспортом на комплекс будівель і споруд від 26.12.2011, Державним актом на право постійного користування землею І-КР № 001934, що виданий на підставі рішення Кіровоградської міської ради 15.10.1998 № 97, витягом з Державного реєстру речових прав від 28.03.2024 № 371916510.

Вказане майно використовувалось для ведення діяльності по зберіганню, оптовій торгівлі нафтопродуктами.

До обов`язків ЗАТ "РУР ГРУП С.А.", серед іншого, віднесено: нести витрат на експлуатацію об`єкта, що орендується; утримувати об`єкт, що орендується у повній справності; здійснювати за власний рахунок поточний ремонт об`єкта, що орендується; забезпечити виконання комплексу природоохоронних заходів у відповідності з діючими нормами і вимогами природоохоронних органів (пункт 7.1. Договору).

03.05.2023 під час обстрілу Кіровоградської області сталось влучання по орендованій позивачем нафтобазі (попередньо БпЛА), по факту чого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000072 за частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України (порушення законів та звичаїв війни).

Внаслідок влучення БпЛА по орендованій позивачем нафтобазі виникла пожежа, якою було знищено та пошкоджено орендоване майно позивача, про що компетентними особами складено Акт про пожежу та документи щодо фіксації пошкоджень майна.

Згідно із статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За приписами статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 3 статті 386 Цивільного кодексу України закріплено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Стаття 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року передбачає, що цивільні об`єкти не повинні бути об`єктом нападу або репресалій. У разі сумніву в тому, чи не використовується об`єкт, який звичайно призначений для цивільних цілей, для ефективної підтримки воєнних дій, передбачається, що такий об`єкт використовується в цивільних цілях.

Згідно з пунктами 1, 3 Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року договірні держави видають своїм сухопутним військам накази, які відповідають Положенню про закони і звичаї війни на суходолі. Воююча сторона, яка порушує норми зазначеного Положення, підлягає відповідальності у формі відшкодування збитків, якщо для цього є підстави. Вона є відповідальною за всі дії, вчинені особами, які входять до складу її збройних сил.

Отже, стягнення відповідної шкоди також має здійснюватись із держави в цілому, за рахунок усіх наявних у неї активів, зокрема і майна підрозділів специфічного апарату держави, який реалізує її функції, в тому числі як державних органів, так і інших підприємств, організацій, установ, які реалізовують відповідні державні функції.

За шкоду, спричинену порушенням законів і звичаїв війни, відповідальність несе воююча держава в цілому, незважаючи на те, який конкретно підрозділ її збройних сил заподіяв шкоду.

При цьому, залучення Міністерства юстиції Російської Федерації як відповідного органу державної влади, що діє від імені відповідача, є обґрунтованим, оскільки статус Міністерства юстиції РФ як особи, через яку діяв відповідач, відповідає функціям і завданням зазначеного органу в системі органів державної влади РФ. В той же час, реалізація державної політики держави-агресора щодо агресивної війни проти України не обмежується діяльністю вказаного міністерства.

Отже, заподіяння шкоди позивачу сталося внаслідок дій Російської Федерації (відповідача), такі дії перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із пошкодженням майна позивача. Наведене свідчить про наявність вини відповідача у формі умислу у заподіянні відповідної шкоди. Пред`явлення позовних вимог до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції відповідає положенням матеріального закону та є ефективним способом захисту права позивача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 326 затверджено Порядок визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації (далі - Порядок), який встановлює процедуру визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації (далі - шкода та збитки), починаючи з 19 лютого 2014 року.

Відповідно до підпунктів 18 і 19 пункту 2 вказаного Порядку Міністерством економіки України та Фондом державного майна України спільним наказом від 18.10.2022 №3904/1223, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 грудня 2022 року за №1522/38858, затверджено Методику визначення шкоди та обсягу збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а також упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності (далі - Методика).

Ця Методика застосовується під час оцінки (визначення розміру) реальних збитків, завданих підприємствам, установам та організаціям, іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності внаслідок втрати, руйнування або пошкодження їх майна у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації (далі - збройна агресія), оцінки (визначення розміру) упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності зазначеними суб`єктами господарювання, а також оцінки потреб у відновленні майна суб`єктів господарювання.

Механізми оцінки (визначення розміру) реальних збитків, упущеної вигоди та оцінки потреб у відновленні, що наведені в цій Методиці, розроблено на підставі національних та міжнародних стандартів оцінки, а також керівних принципів Світового банку щодо оцінки збитків та інших матеріалів, що розроблені організаціями, визнаними у світовому співтоваристві.

Ця Методика є обов`язковою для використання під час оцінки збитків, завданих постраждалим внаслідок збройної агресії, проведення судової експертизи (експертного дослідження), пов`язаної з оцінкою збитків, завданих постраждалим внаслідок збройної агресії, та її положення переважають над іншими положеннями нормативно-правових актів, методик, рекомендацій тощо, які регулюють питання визначення розміру збитків, завданих підприємствам, установам, організаціям, іншим суб`єктам господарювання всіх форм власності.

Результат проведення оцінки збитків має вартісний вираз (пункт 2 розділу І Методики).

Оцінка збитків, завданих постраждалим внаслідок збройної агресії, здійснюється шляхом проведення незалежної оцінки збитків або є результатом проведення судової експертизи (експертного дослідження) (пункт 7 розділу І Методики).

Отже, Методикою визначено два шляхи оцінки збитків: (1) шляхом проведення незалежної оцінки збитків або (2) за результатом проведення судової експертизи (експертного дослідження).

Незалежна оцінка збитків забезпечується суб`єктами оціночної діяльності - суб`єктами господарювання, визнаними такими Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (далі - суб`єкти оціночної діяльності), з дотриманням національних та міжнародних стандартів оцінки, з урахуванням особливостей, що визначені цією Методикою (абзац 2 пункту 7 розділу І Методики).

На підтвердження розміру понесених збитків позивач подав до суду складений суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством "Міжрегіональний консалтинговий центр "Паритет" на замовлення ЗАТ "РУР ГРУП С.А." у відповідності до Методики Звіт про визначення у вартісному виразі потреб у витратах, необхідних для відновлення майна, а саме споруд та обладнання, які належать ЗАТ "РУР ГРУП С.А." (), що зазнали руйнівного впливу внаслідок збройної агресії та знаходяться за адресою: м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова (колишня назва: Мурманська), 11, для цілей подання позовів (у тому числі колективних) постраждалими до судових інстанцій, зокрема міжнародних, а також подання позову державою Україна до міжнародних інстанцій (далі - Звіт).

Згідно із цим Звітом, ринкова вартість потреб у витратах, необхідних для відновлення майна, а саме: споруд та обладнання, які належать ЗАТ "РУР ГРУП С.А.", станом на 03.05.2023 складає 8 211 300,00 грн без ПДВ, що еквівалентно 224 545,10 доларів США за курсом НБУ станом на дату оцінки 03.05.2023 без ПДВ.

З метою визначення ринкової вартості знищених внаслідок збройної ворожої атаки світлих нафтопродуктів позивачем замовлено проведення судової товарознавчої експертизи у Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За результатами проведення судової товарознавчої експертизи судовим експертом складено висновок від 25.10.2024 №1279/24-27, яким визначено ринкову вартість кожного з втрачених видів нафтопродуктів та визначено розмір матеріальної шкоди, заподіяної ЗАТ "РУР ГРУП С.А." як власнику таких нафтопродуктів, зокрема в пункті 5 розділу "ВИСНОВКИ" висновку експерта зазначено, що розмір матеріальної шкоди, заподіяної ЗАТ "РУР ГРУП С.А.", власнику бензину А-92 у кількості 19,308 тон; бензину А-95 у кількості 30,314 тон; дизельного палива у кількості 7,552 тон; бензолу нафтового у кількості 25,150 тон, знищених внаслідок обстрілу БпЛА 03.05.2023, станом на 03.05.2023 складала 4 009 381,02 грн. Зазначена сума еквівалентна 109 639,99 доларів США.

Суд установив, що оцінка майна згідно із Звітом, складеним суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством "Міжрегіональний консалтинговий центр "Паритет" на замовлення ЗАТ "РУР ГРУП С.А." та висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи проведені у відповідності до Методики та законодавства України щодо оцінки майна, а тому такий Звіт та висновок експерта оцінюються судом як належні та допустимі докази відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного в сукупності, є підтвердженим розмір збитків, заподіяних позивачу, які становлять 12 220 681,02 грн, що еквівалентно 334 185,09 доларів США.

Щодо судового імунітету.

Відповідно до частини 1 статті 79 Закону України "Про міжнародне приватне право" пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Отже, вказаний Закон встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів відповідної держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави.

Водночас, як Європейська конвенція про імунітет держав 1972 року (стаття 11), так і Конвенція ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності 2004 року (стаття 12) передбачають, що договірна держава не може посилатися на імунітет від юрисдикції при розгляді справи в суді іншої договірної держави, який зазвичай має компетенцію розглядати справи, які стосуються грошової компенсації (відшкодування) у разі смерті чи заподіяння тілесного ушкодження особі чи заподіяння шкоди майну або його втрати в результаті дій чи бездіяльності держави, якщо така дія чи бездіяльність мали місце повністю або частково на території держави суду.

Україна не є учасницею жодної із цих Конвенцій. Однак, ці Конвенції відображають тенденцію розвитку міжнародного права щодо визнання того, що існують певні межі, в яких іноземна держава має право вимагати імунітет у цивільному процесі.

У рішенні від 14.03.2013 у справі "Олєйніков проти Росії" Європейський суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що положення Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності 2004 року застосовуються "відповідно до звичаєвого міжнародного права, навіть якщо ця держава не ратифікувала її", і суд повинен брати до уваги цей факт, вирішуючи питання про те, чи було дотримано право на доступ до суду у розумінні частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Особливістю правового статусу держави як суб`єкта міжнародних відносин є наявність у неї імунітету, який ґрунтується на загальному принципі міжнародного права "рівний над рівними має влади і юрисдикції". Однак, необхідною умовою дотримання цього принципу є взаємне визнання суверенітету країни.

У цьому випадку судовий імунітет Російської Федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення Російською Федерацією державного суверенітету України, а отже, не є здійсненням Російською Федерацією своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом.

Станом на час ухвалення рішення суду у цій справі Російська Федерація не виконала приписів (вимог) ані Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02 березня 2022 року, ані наказу Міжнародного суду ООН від 16 березня 2022 року та продовжує військову агресію проти України та військові злочини проти цивільного населення та цивільних об`єктів на порушення норм міжнародного права, зокрема Статуту ООН, Женевських Конвенцій 1949 року та Додаткового протоколу I 1977 року до них.

Суд керується тим, що дії Російської Федерації вийшли за межі її суверенних прав, оскільки будь-яка іноземна держава не має права здійснювати збройну агресію проти іншої країни. Вчинення актів збройної агресії іноземною державою не є реалізацією її суверенних прав, а свідчить про порушення зобов`язання поважати суверенітет та територіальну цілісність іншої держави - України, що закріплено у Статуті ООН.

Російська Федерація, вчинивши повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії, у тому числі юридичній особі, яка здійснює свої господарську діяльність на території України.

Аналогічна правова позиція щодо судового імунітету викладена у постановах Верховного Суду від 18.05.2022 у справі №428/11673/19, від 22.06.2022 у справі №311/498/20, від 12.10.2022 у справі №463/14365/21 Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 990/80/22.

Також, у відповідності до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.04.2022 у справі №308/9708/19, після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено Російську Федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії Російської Федерації, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

У постановах Верховного Суду у справі № 796/165/18 від 25.01.2019, № 308/9708/19 від 14.04.2022 та № 760/17232/20-ц від 18.05.2022 висловлено правову позицію, що оскільки в Україні введено воєнний стан у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією РФ проти України, чим порушено її суверенітет, отримання згоди РФ бути відповідачем у цій справі наразі є недоречним.

Отже, у разі застосування "деліктного винятку" будь-який спір, що виник на території України, навіть з іноземною країною, зокрема й Російською Федерацією, може бути розглянутий та вирішений судом України як належним та повноважним судом.

З підстав вищевикладеного, враховуючи встановлені у справі обставини та вимоги вищезазначених правових норм, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції на користь ЗАТ "РУР ГРУП С.А." завданих збройною агресією збитків у розмірі 12 220 681,02 грн, що відповідає 334 185,09 дол США.

Судові витрати.

Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Інших судових витрат позивач не заявляє.

Керуючись статтями 2, 73, 74-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд 14, будівля 1) на користь Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А." (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 92, ) завдані збройною агресією збитки у розмірі 12 220 681,02 грн, що відповідає 334 185,09 дол США.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення надіслати позивачу до електронного кабінету з використанням ЄСІТС.

Повідомити відповідача про це рішення суду шляхом публікації оголошення на вебсайті Судової влади України.

Повне рішення складено 02.04.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна