ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 Справа № 914/2142/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду від 03.12.2024

у справі № 914/2142/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Добромиль,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАРДІ, м.Харків,

про: захист ділової репутації.

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго» до Фізичної особи-підприємця Лесик Люції Альойзівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРДІ» про:

1) визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "МКарго Україна", інформацію, яка була оприлюднена Фізичною особою-підприємцем Лесик Люцією Альойзівною 02.07.2024 на інтернет-платформі Lardi-Trans за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 responses/0/ наступного змісту: НЕ ПЛАТЯТЬ/ Шахрайським способом через суд намагаються стягнути неіснуючий борг. Спочатку переплачують тисячу гривень а в подальшому за допомогою адвоката подають в суд щоб стягнути 13000грн які нібито було помилково сплачено;

1) зобов`язання Фізичну особу-підприємця Лесик Люцію Альойзівну протягом десяти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили спростувати розповсюджену нею недостовірну інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на веб-сайті: https://lardi-trans.com/ в розділі "Відгуки" вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі таким самим шрифтом як і спростовувана інформація, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "МКарго Україна".

03.12.2024 задоволено позовні вимоги, про що постановлено рішення суду, а 10.01.2025 на його виконання видано накази.

28.03.2025 суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду від 03.12.2024 у справі № 914/2142/24 в частині зобов`язання спростувати розповсюджену недостовірну інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет в розділі "Відгуки" вступної та резолютивної частин рішення суду у цій справі.

У зв`язку з перебуванням судді Козак І.Б. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 заяву передано судді Матвіїву Р.І.

Так, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах, зокрема, про захист ділової репутації (п. 1 ч. 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МКарго Україна» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду від 03.12.2024 у справі № 914/2142/24 до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження упродовж десяти днів з дня отримання заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.