УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/8478/24

За позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської

області в інтересах держави в особі 1) Горішньоплавнівської міської ради

Кременчуцького району Полтавської області та 2) Північно-Східного офісу

Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу

Держаудитслужби в Полтавській області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз сіті»

2. Комунального підприємства «Міськсвітло» Горішньоплавнівської міської

ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 616.100,69 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз сіті» та Комунального підприємства «Міськсвітло» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 616.100,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/8478/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.08.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8478/24 від 27.08.2024 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 19.02.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 149 від 31.12.2020; визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 19.02.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 149 від 31.12.2020; визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 08.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 149 від 31.12.2020; визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 26.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 149 від 31.12.2020; визнано недійсною додаткову угоду № 8 від 27.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 149 від 31.12.2020; визнано недійсною додаткову угоду № 9 від 16.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 149 від 31.12.2020; визнано недійсною додаткову угоду № 10 від 16.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 149 від 31.12.2020; визнано недійсною додаткову угоду № 11 від 30.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 149 від 31.12.2020; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз сіті» до місцевого бюджету Горішніх Плавнів безпідставно збережені грошові кошти у сумі 616.100,69 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз сіті» на користь Полтавської обласної прокуратури 33.465,51 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/8478/24 від 17.12.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі № 910/8478/24 залишено без змін.

13.01.2025 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

29.01.2025 до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 27.01.2025 про витребування матеріалів справи № 910/8478/24 у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз сіті» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 910/8478/24.

03.02.2025 матеріали справи № 910/8478/24 скеровано до Верховного Суду.

27.03.2025 від позивача-1 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, у відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/8478/24 від 27.08.2024 описки в реквізитах рахунку Горішньоплавнівської міської територіальної громади, а саме вказавши реквізити (ГУК у Полт.обл/тгм Гор.Плав/24060300; код отримувача , Казначейство України (ел.адм.под.) UA0016664; код класифікації доходів 24060300; призначення платежу «Інші надходження»).

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження заяви про виправлення описки до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа № 910/8478/24 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд заяви неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд заяви Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/8478/24 від 27.08.2024 необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/8478/24 від 27.08.2024 до повернення матеріалів справи № 910/8478/24.

2. Ухвала набрала чинності 31.03.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова