ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа № 926/2301/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спеціального зв`язку від 27.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/917/25від 28.03.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.03.2025 (повний текст рішення виготовлено 06.03.2025, суддя Миронюк С.О.)

у справі № 926/2301/24

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Державного підприємства спеціального зв`язку, м. Київ

про стягнення пені в сумі 36701,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.03.2025 року у справі № 926/2301/24 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства спеціального зв`язку на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради пеню в сумі 33 780,45 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 справу № 926/2301/24 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований : головуючий-суддя Кравчук Н.М., судді: Скрипчук О.С., Матущак О.І.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником долучено до апеляційної скарги платіжну інструкцію № 817 від 24.03.2025, якою сплачено судовий збір в сумі 3 633,60грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, перевіривши через програму «Діловодства спеціалізованого суду» зарахування судового збору, судом не встановлено факту зарахування сплаченої скаржником суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спеціального зв`язку від 27.03.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.03.2025 у справі № 926/2301/24 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук