overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 р. Справа № 914/122/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Самбірської окружної прокуратури Львівської області,

в інтересах держави в особі

позивача 1 Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної (військової) адміністрації,

позивача 2 Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі,

до відповідача Фермерське господарство «Кремінь»,

про розірвання договору та стягнення заборгованості,

представники сторін:

від прокуратури: Слиш Г.С.;

від позивача-1: Гриб О.Б.;

від позивача-2: Равлюк Т.І.;

від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача 1 Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної (військової) адміністрації, позивача 2 Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до відповідача Фермерське господарство «Кремінь» про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Ухвалою від 20.01.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В підготовче засідання 31.03.2025 з?явились представники прокуратури, позивача-1 та позивача-2. Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/122/25

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 05.05.25 на 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2025 Справа № 914/908/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",
до боржника:Сидорчука Богдана Володимировича,
предмет: стягнення 236 265,40 грн,
не виявив підстав для відмови у його видачі, які передбачені статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Боржником у заяві стягувач вказав фізичну особу підприємця Сидорчука Богдана Володимировича. Проте в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань міститься запис про припинення 28.02.2025 його підприємницької діяльності.
Відповідно до правової позиції, шо викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2023 у справі № 342/1333/17, з 15.12.2017 господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Оскільки правовідносини між стягувачем та боржником виникли з господарської діяльності (укладено господарський договір), тому суд вбачає за можливе видати судовий наказ за правилами господарського судочинства.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:Сидорчук Богдан Володимирович адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т. Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 р. Справа № 914/3198/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 ОСОБА_2

відповідача 3 ОСОБА_3

відповідача 4 ОСОБА_4

про визнання права іпотеки, внесення запису до державного реєстру іпотек та звернення стягнення на майно

представники сторін:

від позивача: не з?явився;

від відповідача-1: не з?явився;

від відповідача-2: не з?явився;

від відповідача-3: не з?явився;

від відповідача-4: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача 3 ОСОБА_3 , відповідача 4 ОСОБА_4 про визнання права іпотеки, внесення запису до державного реєстру іпотек та звернення стягнення на майно.

Ухвалою від 30.01.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В підготовче засідання 31.03.2025 сторони явку уповноважених представників не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/3198/24

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 05.05.25 на 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 р. Справа № 461/4039/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Львівської міської ради,

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐЕОҐРАФІЯ»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

представники сторін:

від позивача: Шевченко М.І.;

від відповідача: Докторевич Р.А., Кімакович О.М.;

від третьої особи: не з?явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Львівської міської ради відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐЕОҐРАФІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 31.01.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В підготовче засідання 31.03.2025 з`явились представники позивача і відповідача, щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечували. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 461/4039/21.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 05.05.25 на 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 Справа № 914/3219/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Ковельське шляхово будівельне управління №63»,

про визнання недійсним пунктів рішення,

в судове засідання, яке відбудеться 05.05.2025 о 10:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/903/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Інвест», с. Жирівка, Пустомитівський район, Львівська область

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів», м.Львів

Про стягнення 144273,53грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пласт-Інвест», с. Жирівка, Пустомитівський район, Львівська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Комфорт Львів», м.Львів, 144273,53грн., з яких: 110000грн. основного боргу, 4423,54грн. пені, 8849,99грн. інфляційних втрат та 11000грн. штрафу.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу слід подати суду докази сплати відповідачем 154141,23грн. в рахунок оплати поставленої по долучених до позовної заяви видаткових накладних продукції.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до стягнення 14423,54грн. пені. Тоді як в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 4423,54грн. пені.

Відтак позивачу слід вказати суму пені, яку заявлено позивачем до стягнення з відповідача (14423,54грн. чи 4423,54грн.).

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-Інвест»,- залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пласт-Інвест», строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 6днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду докази сплати відповідачем 154141,23грн. в рахунок оплати поставленої по долучених до позовної заяви видаткових накладних продукції; 2) вказати суму пені, яку заявлено позивачем до стягнення з відповідача (14423,54грн. чи 4423,54грн.).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пласт-Інвест», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2025 Справа № 914/976/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",
до боржника:фізичної особи підприємця Ястремської Соломії Ігорівни,
про: стягнення 146 805,91 грн,
не виявив підстав для відмови у його видачі, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:фізична особа підприємець Ястремська Соломія Ігорівна адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т. Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

31.03.2025 Справа № 914/475/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську обласну державну адміністрацію

як позивача-1,

Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України як відповідача-1, у справі

за позовом: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

позивача 2: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів

про визнання недійними договору та зобов`язання вчинити дії.

у судове засідання, яке відбудеться 14.04.2025 о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь учасників судового процесу у судовому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/3611/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Маркет», м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро», м.Львів, про затвердження мирової угоди

у справі №914/3611/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро», м. Львів, про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022р. за нововиявленими обставинами у справі № 914/3611/21

за позовом: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода (залучено до участі у справі правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Маркет»),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАТТЕРО», м. Львів,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) огорожі території

ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Маркет», м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро», м.Львів про затвердження мирової угоди у справі № 914/3611/21.

Розглянувши матеріали заяв, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Любе Авто Маркет», м.Львів (Вх. № 1243/25 від 25.03.25р.) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро», м.Львів (Вх. № 7808/25 від 26.03.25р.) про затвердження мирової угоди у справі №914/3611/21 до розгляду.

Заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2025 на 14:30 год,

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128).

Участь представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.