ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2025 року Справа № 918/860/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Героїв поліції, 19, )

до: 1) Відкритого акціонерного товариства "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНИЙ ТРЕСТ№4 м. Брест" (224012, Республіка Білорусь, м. Брест, вул. Калініна, 63, 2);

2) Представництво"ВАТ " ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНИЙ ТРЕСТ№4 м. Брест" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, приміщення №810, ),

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: представник - Цимбалюк Оксана Петрівна;

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (Позивач) звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНИЙ ТРЕСТ№4 м. Брест" (Відповідач-1) та Представництво"ВАТ" ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНИЙ ТРЕСТ№4 м. Брест" (Відповідач-2) про стягнення зайво сплачених коштів за виконані роботи в сумі 944 584 грн. 31 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 23.10.2024.

Представники Відповідача-1 та Відповідача-2 в судове засідання 23.10.2024 не з`явилися.

З метою повідомлення Відповідача-1 про розгляд господарським судом даної справи суд здійснив спробу повідомити Відкрите акціонерне товариство "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНИЙ ТРЕСТ№4 м. Брест" через його представництво, яке за інформацією Позивача знаходиться за адресою: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, приміщення № 810.

Проте ухвала суду, яка направлялася за цією адресою, повернулася до суду з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса".

Ухвалою суду від 23.10.2024 підготовче засідання відкладено на 12.03.2025, зобов`язано Позивача у строк до 06.11.2024 (включно) надати суду переклад цієї ухвали, позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження від 24.09.2024, Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Короткого викладу документа, що підлягає врученню на офіційну мову Республіки Білорусь, з нотаріальним засвідченням його вірності, у трьох примірниках та постановлено звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Договірно-правового управління Міністерства закордонних справ Республіки Білорусь вул. Леніна, 19, Мінськ, 220030, Білорусь, з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, Відкритому акціонерному товариству "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНИЙ ТРЕСТ№4 м. Брест" (224012, Республіка Білорусь, м. Брест, вул. Калініна, 63, ідентифікаційний код 200274482) ухвал Господарського суду Рівненської області від 24.09.2024 та від 23.10.2024 у справі № 916/860/24, а також позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області з додатками. Направлення вказаних документів здійснити через Міністерство юстиції України.

Також, ухвалою суду від 23.10.2024 провадження у справі № 916/860/24 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

До господарського суду 04.12.2024 повернулося прохання про вручення документів у Господарській справі № 918/860/24 відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 для вручення відповідачу - Відкритому Акціонерному товариству "ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНИЙ ТРЕСТ№4 м. Брест" (Республіка Білорусь, 224012, м. Брест, вул. Калініна, буд. 63) без виконання.

Протокольною ухвалою у судовому засіданні 12.03.2025 поновлено провадження у справі № 918/860/24.

Ухвалою суду від 12.03.2025 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.04.2025.

Представники відповідачів в судове засідання 02.04.2025 не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною другою статті 216 ГПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини третьої статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У силу вимог частини першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи викладене та з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти "16" квітня 2025 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 16.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон