ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м.Черкаси справа №925/160/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошниагроплюс", м.Київ, вул.Рейтарська,17, приміщ.14

до Мошнівської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул.М.Преснякова,13

про визнання незаконним повідомлення про скасування земельних торгів, а земельних торів такими, що не відбулися; зобов`язання підписати протокол про результати земельних торгів та договір оренди земельної ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Коваленко О.І. керівник - за посадою;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мошниагроплюс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Мошнівської сільської ради з вимогами:

визнати незаконним повідомлення №86/09-13 про скасування земельних торгів (LRE001-UA-945) від 15.01.2025, видане Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, а земельні торги такими, що не відбулися;

зобов`язати Мошнівську сільську раду Черкаського району Черкаської області протягом шести робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили підписати протокол про результати земельних торгів №LRE001-UA-945 від 13.01.2025;

зобов`язати Мошнівську сільську раду Черкаського району Черкаської області протягом двадцяти робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду підписати договір оренди землі щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0073 площею 19.7564 га, розташованої в адміністративних межах Мошнівської сільської ради (за межами села Байбузи) на умовах, визначених протоколом про результати земельних торгів №LRE001-UA-945 від 13.01.2025;

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 01.04.2025.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

ч.4 ст.122. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з:

відповіддю від 05.03.2025 №7707518, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., Мошнівська сільська рада () з 04.12.2023 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176 (відкриття провадження у справі)" від 03.03.2025 у справі №925/160/25 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, Мошнівська сільська рада в його електронний кабінет та доставлено до останнього 05.03.2025 о 14:41 год.

Отже відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки не повідомив, відзиву на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

До судового засідання надійшли документи:

19.03.2025 за вх.№4307/25 від відповідача відзив на позовну заяву від 18.03.2025;

24.03.2025 за вх.№4637/25 від позивача заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від 24.03.2025, у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 24.03.2025;

27.03.2025 за вх.№4809/25 від відповідача заява від 26.03.2025;

27.03.2025 за вх.№4850/25 від позивача відповідь на відзив від 27.03.2025;

31.03.2025 за вх.№4958/25 від позивача заява від 28.03.2025;

01.04.2025 за вх.№5068/25 від відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання з мотивів неможливості прибуття в засідання повноважного представника відповідача.

З огляду на викладене, з метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу і права сторін на захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату в межах розумного процесуального строку з належним повідомленням сторін.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 23 квітня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: Оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду судом. Як повідомлений позивач про скасування торгів. Наявність запису в електронному протоколі на майданчику торгів про визнання торгів такими, що не відбулись. Пропозиції по врегулюванню спору. Вимога до організатора торгів про надання протоколу на підписання оприлюдненого протоколу торгів. Як повернуто грошовий внесок за участь у торгах. Обґрунтувати письмово запропонований спосіб захисту права - з посиланням на норми права.

Відповідачу Підстави скасування земельних торгів №LRE001-UA-945 від 13.01.2025. Мета використання спірної земельної ділянки. Протокол скасування торгів. Волевиявлення ради (організатора торгів) на скасування торгів (в т.ч. лист погодження чи протокол погодження). Оприлюднений протокол торгів. Пропозиції по врегулюванню спору. Призначення нового аукціону.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба