УХВАЛА

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/3855/25
Суддя господарського суду міста Києва Ярмак О. М. розглянувши

заяву: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»;

до: Територіального управлінням Служби судової охорони міста Київ та Київської області ;

про: видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Територіального управлінням Служби судової охорони міста Київ та Київської області заборгованості за надані послуги з розподілу(передачі) електричної енергії за публічним Договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до якого приєднано Територіальне управління Служби судовоїо хорони міста Київ та Київської області згідно з п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 у сумі 4 496, 72 грн.

Приписами частини 1 статті 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Положеннями частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Територіальне управління Служби судової охорони міста Київ та Київської області , місцезнаходженням останнього є: 08153, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок, 13.

Частиною 5 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відтак, вказана заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області.

Твердження заявника про те, що подана заява має бути розглянута господарським судом м. Києва відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України та посилання на постанову від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 судом відхилені з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ГПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Також, у постановах від 25 лютого 2018 року у справі № 201/12876/17 (спір про визнання укладеним договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури), від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18 (предмет спору в цій справі стосувався, зокрема, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором) Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду дійшов висновків про розгляд відповідних справ за правилами виключної підсудності судом за місцезнаходженням майна. У іншій постанові від 27 березня 2019 року у справі № 646/8916/17 (спір про визнання недійсним договору дарування квартири) цей суд зазначив про те, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, - це позови, пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому всі позови у спорах, які є наслідком правовідносин, пов`язаних з обігом нерухомого майна повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що у даній справі, заявлена вимога щодо стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за публічним Договором споживача, відтак, посилання заявника на положення статті 30 Господарського процесуального кодексу України та постанову від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 не можуть бути застосовані у даному наказному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 29, п 1 ч. 1 ст. 31, ч. 5 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 4 496, 72 грн. передати на розгляд до Господарського суду Київської області (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Ярмак