ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"31" березня 2025 р. Cправа № 902/1122/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника ТОВ "Інтерфрахт Тек" - адвоката Соколова Д. І. (ордер серії АЕ № 1329286 від 28.10.2024),

представниці ТОВ "Лаки-2017" - адвоката Шишковської А. Б. (ордер серії АВ № 1164312 від 08.11.2024),

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт Тек" (місцезнаходження: вул. Шосейна, буд. 117, м. Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52001; ідентифікаційний код юридичної особи: 39243616)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-2017" (місцезнаходження: вул. Гонти, буд. 50-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21011; ідентифікаційний код юридичної особи: 41346073)

про стягнення 108204,82 грн заборгованості за договором,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-2017" (місцезнаходження: вул. Гонти, буд. 50-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21011; ідентифікаційний код юридичної особи: 41346073)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт Тек" (місцезнаходження: вул. Шосейна, буд. 117, м. Підгородне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52001; ідентифікаційний код юридичної особи: 39243616),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічною позовною заявою - Фізична особа-підприємець Багабунт Володимир Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 218150,00 грн збитків,

УСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт Тек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-2017" про стягнення 108204,82 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 187-ЗЕ від 22.07.2024 та складається з 65207,00 грн - основного боргу, 35515,94 грн - 3 % річних, 6502,92 грн - пені та 978,12 грн - інфляційний втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 01.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/1122/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 25.11.2024.

За наслідками підготовчого засідання, 25.11.2024, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 23.12.2024.

25.11.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки-2017" № 22/11 від 22.11.2024 (вх. канц. суду № 1291/24 від 25.11.2024) з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт Тек" про стягнення 218150,00 грн збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 902/1122/24 раніше визначеному складу суду від 25.11.2024 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 19.12.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/1122/24, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Цим же судовим рішенням суд постановив перейти до розгляду справи № 902/1122/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.01.2025.

03.01.2025 через систему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Вінницької області надійшов відзив ТОВ "Інтерфрахт Тек" на зустрічну позовну заяву б/н від 02.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/32/25).

07.01.2025 через систему "Електронний суд" ЄСІТС до суду надійшла відповідь ТОВ "Лаки-2017" на відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 07.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/175/25).

10.01.2025 до суду, через систему "Електронний суд" ЄСІТС, надійшла заява представника ТОВ "Інтерфрахт Тек" адвоката Соколова Д. І. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору б/н від 09.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/257/25), в якій заявник просив суд залучити до участі у справі № 902/1122/24 ФОП Багабунта В. М. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

13.01.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до суду надійшла заява представниці позивача за зустрічною позовною заявою адвоката Шишковської А. Б. про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору б/н від 12.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/310/25), в якій заявниця просила суд залучити до участі в справі № 902/1122/24 Natur Frost OBST Sp.z O.O. на стороні позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.01.2025 залучено до участі у справі № 902/1122/24 Фізичну особу-підприємця Багабунта Володимира Миколайовича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, підготовче засідання у справі № 902/1122/24 відкладено на 03.02.2025.

За наслідком підготовчого засідання, 03.02.2025, яке відбулось за участю представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справу на 03.03.2025.

У підготовчому засіданні, 03.03.2025, суд постановив ухвалу у протокольній формі, якою продовжив строк підготовчого провадження у справі № 902/1122/24 на 30 днів. Також суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 31.03.2025.

В судовому засіданні, 31.03.2025, яке відбулось за участю представника ТОВ "Інтерфрахт Тек" адвоката Соколова Д. І. та представниці ТОВ "Лаки-2017" адвоката Шишковської А. Б., суд постановив ухвалу про залишення без розгляду клопотання представниці позивача за зустрічною позовною заявою адвоката Шишковської А. Б. про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору б/н від 12.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/310/25 від 13.01.2025).

Частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Беручи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, неявка ФОП Багабунта В. М. у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності третьої особи.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Соколов Д. І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо задоволення позову за зустрічною позовною заявою заперечив.

Представниця відповідача за первісним позовом адвокат Шишковська А. Б. не визнала вимоги первісного позову, підтримала позовні вимоги за зустрічною позовною заявою.

За наслідками судового засідання суд, враховуючи думку представників сторін та те, що у підготовчому засіданні вирішені питання та здійсненні інші дії, передбачені в частині другій статті 182 ГПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 185, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1122/24.

2. Призначити справу № 902/1122/24 до судового розгляду по суті на 21 квітня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею і оскарженню не підлягає.

4. Примірники ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Відповідно частини п`ятої статті 233 ГПК України ухвала оформлена окремим документом 01.04.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Багабунту В. М. ( АДРЕСА_1 )