ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа №918/1150/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 та серед іншого постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.02.2025 р. для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 07.02.2025 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.04.2025 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначити дату проведення попереднього судового засідання "04" березня 2025 р..

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було здійснено 09.01.2025 р. за номером 74990.

Станом на дату проведення попереднього засідання та в тридцятиденний термін з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному веб-сайті на адресу Господарського суду Рівненської області заяви кредитора не надходило.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2025 року постановлено заяву арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича від 03.03.2025 року про відсторонення від участі у справі задовольнити; відсторонити арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013 року, адреса - АДРЕСА_2 ) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/1150/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; відкласти попереднє судове засідання у справі на "02" квітня 2025 р.; боржнику Сільман Ірині Анатоліївні у строк до "31" березня 2025 року надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі та заяву арбітражного керуючого про згоду на таке призначення.

14.03.2025 року до господарського суду від боржника надійшло клопотання від 14.03.2025 року відповідно до якого подано суду договір та заяву щодо призначення Гузь Ольги Пантеліївни керуючою реструктуризацією боргів Сільман І.А.

Боржник та арбітражний керуючий в судове засідання 02.04.2025 року не з`явилися.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Гузь Ольги Пантеліївні на участь у справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Станом на 02.04.2025 судом не визнано жодних грошових вимог, що унеможливлює проведення зборів кредиторів.

У заяві арбітражного керуючого Гузь Ольги Пантеліївні (вих. № 2 від 11.03.2025 р.) на участь у справі, арбітражний керуючий Гузь О.П. надає Господарському суду Рівненської області згоду на призначення її керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 та вказує, що не належить до жодної категорії осіб зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим до вказаної заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1146 від 09.07.2013 року; свідоцтва про підвищення кваліфікації № 157; договору № АК-24-12094-КФ-0502 страхування відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого; платіжної інструкції № 0.0..1 від 17.06.2024 року про сплату за поліс № 24 від 06.14.2024 р.

Крім того, до господарського суду подано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.03.2025 року, укладеного між арбітражним керуючим Гузь Ольгою Пантеліївною та фізичною особою ОСОБА_1 , за умовами якого, цей договір визначає порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, покладених на нього відповідно до Кодексу та Заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи боржника.

За таких обставин, враховуючи, що боржником запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Гузь О.П. та арбітражним керуючим надано згоду на участь у даній справі, судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, зважаючи, що боржник і арбітражний керуючий врегулювали порядок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1146 від 09.07.2013 року), з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

У постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 05.10.2022 року у справі № 921/39/21 викладено таку правову позицію: "Аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Натомість, судова палата вважає, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі."

Заявником зазначено, що заборгованість виникла шляхом укладення кредитних договорів з АТ "Таскомбанк", АТ "ПУМБ", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ФК "АБЕКОР", ТОВ "КЛТ КРЕДИТ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП", ТОВ "ФК "ТОП1", ТОВ"СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "ФК" НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА".

В той же час, докази повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гузь О.П. письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, та призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1146 від 09.07.2013 року, адреса - 64604, Харківська обл., м. Лозова, вул. В.Сосюри, 7, оф. № 1).

2. Відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на на "30" квітня 2025 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну до "25" квітня 2025 року подати суду докази надіслання на юридичні адреси всіх відомих кредиторів боржника - повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк