ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" квітня 2025 р. Справа№ 927/1119/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025

у справі № 927/1119/24(суддя - Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз"

про стягнення 71 271, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвіт-Холдінг" 3 % річних у сумі 30 469, 44 грн, інфляційні втрати у сумі 40 802,06 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20.02.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025 у справі № 927/1119/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025 по справі №927/1119/24 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано платіжну інструкцію № від 10.10.2023 про сплату судового збору на суму 25 363, 75 грн за подання апеляційної скарги на рішення від 19.07.2023 по справі №927/302/23.

Проте, колегія суддів не приймає сплачений судовий збір за платіжною інструкцію № від 10.10.2023, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" оскаржує рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025 у справі № 927/1119/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025 у справі № 927/1119/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Суддя Сибіга О.М. з 27.03.2025 по 31.03.2025 перебував на лікарняному.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник та його представник отримали 25.02.2025 о 22:02, через підсистему «Електронний суд», що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного документа до їх електронних кабінетів.

Разом з цим, колегія суддів зауважує на тому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.03.2025 (08.03.2025 та 09.03.2025 вихідні дні).

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 31.03.2025 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 26.02.2025 (не надано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025 у справі № 927/1119/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 927/1119/24 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга