ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/551/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 1268 від 14.03.2025) представника третьої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Кононенка Романа Вікторовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/551/23

за позовом Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно- конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування (вул. 2-га Залізнична, 2, м. Суми, 40003, ),

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (пл. Привокзальна, 1, м. Суми, 40011, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, );

2) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ).

про стягнення 11 531 493 грн 51 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.02.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 31.03.2025, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у Постанові від 11.02.2025 у справі № 920/551/23; надав позивачу семиденний строк для подання суду відповіді на відзив, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11.02.2025 у справі № 920/551/23; надав третім особам десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснень, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11.02.2025 у справі № 920/551/23; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

14.03.2025 представник третьої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Кононенко Роман Вікторович, звернувся до суду з заявою (вх. № 1268 від 14.03.2025), в якій просить суд надати можливість прийняти участь у судовому засіданні 31.03.2025 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/551/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника третьої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Кононенка Романа Вікторовича.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 1268 від 14.03.2025) представника третьої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Кононенка Романа Вікторовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 920/551/23 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника третьої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Кононенка Романа Вікторовича, у судовому засіданні 31 березня 2025 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/551/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 31.03.2025 (у період з 12.03.2025 до 28.03.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці).

Суддя Є.А. Жерьобкіна