ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.04.2025р. Справа № 905/169/25

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД () адвоката Данько Лариси Вячеславівни (ордер на надання правничої допомоги серії ВІ № 1290101 від 26.03.2025)

про внесення даних представника до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 905/169/25 в підсистемі "Електронний суд"

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Донецької області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД та Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю (документ сформований в системі Електронний суд 21.02.2025, вх.№ 1083/25 від 24.02.2025)

Матеріалам присвоєний єдиний унікальний номер справи № 905/169/25. З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/169/25 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою суду від 14.03.2025 прийнято та призначено до розгляду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД та Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на 26.03.2025, вирішені інші процедурні питання.

Також, на адресу господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ на підставі ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, з посиланням на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку своїх грошових зобов`язань перед кредитором (вх.№ 1475/25 від 10.03.2025).

Матеріалам заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/257/25 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою суду від 14.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 26.03.2025; вирішені інші процедурні питання.

Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/257/25 приєднано заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ для одночасного розгляду разом із спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД та Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+ про відкриття провадження у справі № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.

Ухвалою суду від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (вх.№ 1475/25 від 10.03.2025) - задоволено; визнано вимоги ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ у розмірі 336884,93 грн.; спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД та Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (вх.№ 1083/25 від 24.02.2025) залишено без розгляду; відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); призначено попереднє засідання суду.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№75623 від 26.03.2025).

01.04.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД адвокатом Данько Ларисою Вячеславівною подано заяву про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи № 905/169/25 в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 01-41/3089/25).

Розглянувши подану заяву і матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка, відповідно до закону, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасники справи мають право, між іншим, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень (ч. 1 ст. 42 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 41 ГПК України у справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

За приписами частини 1 статті 56 ГПК України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД не набуло статусу сторони у справі № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ, оскільки спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД та Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (вх.№ 1083/25 від 24.02.2025) залишена без розгляду за ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025. Залишення заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду з підстав, визначених частиною 4 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства, не перешкоджає зверненню такого кредитора як конкурсного з вимогами до боржника у порядку, визначеному статтею 45 цього Кодексу.

На дату розгляду заяви про вступ у справу як представника (вх. № 01-41/3089/25 від 01.04.2025) від Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД не надходило до суду звернення такого кредитора як конкурсного з вимогами до боржника у порядку, визначеному статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД адвоката Данько Л.В. про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи № 905/169/25 в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 01-41/3089/25 від 01.04.2025) є передчасною і задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІРБІС-СХІД адвоката Данько Лариси Вячеславівни про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи № 905/169/25 в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 01-41/3089/25 від 01.04.2025)

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана 02.04.2025.

Суддя Н.В. Величко