ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номера від 27.03.2025 (вх.№2225 від 28.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА", м. Тернопіль

про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020); попереднє засідання суду призначено на 10.12.2024, котре неодноразово відкладалося, востаннє до 01.04.2025.

На офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

На даний час у справі №921/476/24 триває процедура розпорядження майном боржника, в межах якої здійснюється розгляд заяв конкурсних кредиторів про визнання грошових вимог до боржника.

13.03.2025 розпорядником майна Різником Олександром Юрійовичем через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подано заяву №02-46/58 від 10.03.2025 (вх.№1823 від 13.03.2025) про припинення повноважень керівника ТОВ "БМБУД", котре, на підставі ухвали суду від 14.03.2025, призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2025, з подальшим відкладенням засідання на 03.04.2025.

28.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС ТОВ "ТІЕРРА" подано заперечення без номера від 27.03.2025 (вх..№2225 від 28.03.2025) на відповідь ТОВ «БМБУД» на письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна ТОВ «БМБУД» арбітражного керуючого Різника О.Ю. про припинення повноважень керівника боржника. Водночас кредитор просив забезпечити участь в судовому засіданні 03.04.2025 о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представнику - адвокату Марчуку Герману Володимировичу, який діє на підставі ордеру серії АІ №1787856 від 09.01.2025.

Розглянувши клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення) та Рішенням Вищої ради правосуддя №2623/0/15-24 від 05.09.2024 (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v2623910-24#Text) про затвердження Змін до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи .

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно ч.1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними Автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 25.02.2025 ТОВ "ТІЕРРА" в особі ліквідатора Демчана О.І. у клопотанні без номера від 25.02.2025 (вх..№1364) просило суд забезпечити при розгляді даної справи у всіх судових засіданнях участь його представника адвоката Марчука Г.В.

При цьому, ухвалою суду від 06 березня 2025 року задоволено заяву без номера від 25.02.2025 (вх.№1364). Дана ухвала суду набрала законної сили, є чинною та винесена щодо усіх судових засідань у межах даної господарської справи.

У зв`язку з наведеним, правові підстави для задоволення повторно поданого ТОВ "ТІЕРРА" клопотання про участь адвоката Марчука Г.В. в судовому засіданні 03.04.2025 в режимі відео конференції, відстуні.

Керуючись ст.ст.4, 197, 232-235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання без номера від 27.03.2025 (вх.№2225 від 28.03.2025) ТОВ "ТІЕРРА" про участь його представника у судовому засіданні 03.04.2025 по розгляду клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про припинення повноважень керівника боржника в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд".

Ухвала підписана та набирає законної сили 31.03.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик