ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа№ 910/3254/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

розглянувши заяву Фермерського господарства «Райдужне»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства «Райдужне»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024

у справі № 910/3254/24 (суддя Бондарчук В.В)

за позовом Фермерського господарства «Райдужне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський ХПП»

про стягнення 1 758 468,75 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М. перебуває заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесслагруп», адвоката Гурського Михайла Ромуальдовича, про розподіл судових витрат у суді апеляційної інстанції у справі №910/3254/24, розгляд якої призначено на 03.04.2025 о 12:20.

01.04.2025 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Фермерського господарства «Райдужне» надійшла заява, в якій заявник просить надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи положення ст.197 ГПК України та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства «Райдужне» - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 03.04.2025 о 12:20 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 7).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник Фермерського господарства «Райдужне» - Журавльов Денис Ігорович (тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представників учасників справи, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич