ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

07.04.2025 Справа № 917/2161/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Голик В.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», вул. Шолуденка, 1, м. Київ,

до відповідача: Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради, провулок Припутня Олексія, 1, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400

про стягнення 956783,58 грн

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 Господарським судом Полтавської області прийняте рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю; стягнуто з Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основний борг у розмірі 799 453,43 грн; пеню в розмірі 109 629,97 грн, 3% річних в розмірі 14481,90 грн; інфляційні втрати в розмірі 33218,28 грн; витрати зі сплати судового збору у розмірі 11481,40 грн.

03.03.2025 на виконання рішення виданий відповідний наказ.

01.04.2025 стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

При розгляді поданої заяви суд враховує наступні обставини.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Суд встановив, що при друкуванні другого пункту резолютивної частини рішення від 04.02.2025 не вказано ідентифікаційний код боржника в ЄДРПОУ. Оскільки виконавчий документ дублює резолютивну частину рішення, аналогічна описка була допущена також і у наказі про примусове виконання рішення від 03.03.2025.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або арифметична помилка.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як вбачається з матеріалів справи, ідентифікаційний код Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради в ЄДРПОУ - 41844913.

В іншій частині текст викладений без будь-яких описок та помилок, в повному обсязі відображає надану судом оцінку фактичним обставинам справи, тому відповідно має місце саме технічна описка, яка потребує виправлення.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до другого пункту резолютивної частин рішення Господарського суду Полтавської області від 04.02.2025 року у справі №917/2161/24 та наказі від 03.03.2025.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 04.02.2025 року у справі № 917/2161/24 та наказі від 03.03.2025 у справі №917/2161/24 щодо ідентифікаційного Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради, провулок Припутня Олексія, 1, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», вул. Шолуденка, 1, м. Київ, : основний борг у розмірі 799 453,43 грн; пеню в розмірі 109 629,97 грн, 3% річних в розмірі 14481,90 грн; інфляційні втрати в розмірі 33218,28 грн; витрати зі сплати судового збору у розмірі 11481,40 грн.».

Все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко