ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025 Справа № 910/16244/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-11» (02064, м. Київ, проспект Червоної Калини, 68, офіс 233, код ЄДРПУО 34634981)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний Будівельний Альянс» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, 2, офіс 1, )

про: стягнення заборгованості у сумі 6'641'321,54 грн, 99'619,82 грн судового збору, -

з участю:

представника Позивача Кулакової С.С.

представника Відповідача Лосич Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області здійснюється розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд - 11 до Товариства з обмеженою відповідальністю Надійний Будівельний Альянс про стягнення заборгованості за договором підряду на проведення будівельних робіт.

Процесуальний рух справи зафіксовано у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовчому засіданні 25 березня 2025 року розглядалися питання щодо доказів, які мають бути подані Позивачем на підтвердження підставності нарахування пені, а також вирішувалося питання залучення до участі у розгляді справи третьої особи.

Зокрема, судом, в порядку пункту 5 частини 2 статті 182 Господарського поцесуального кодексу України, роз`яснено Позивачу, що правомірність та підставність нарахування пені є обставиною, яка входить в предмет доказування і розрахунок такої пені повинен відповідати умовам договору, в тому числі і узгодженому графіку виконання робіт, а також їх вартості, визначеній в кошторисі.

З метою встановлення всіх обставин справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Позивача надати проектно кошторисну документацію, передбачену п.1.2 договору підряду №0209-24, оскільки це необхідно для встановлення судом строків і вартості виконуваних робіт, які визначають момент початку нарахування пені та суму, на яку така нараховується. Крім цього, суд вважає за необхідне зобов`язати Позивача провести розрахунок пені відповідно до умов договору, проектно кошторисної документації та графіку робіт.

Крім цього, судом з`ясовувалося питання наявності інших осіб, на права і обов`язки яких може вплинути рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України є замовником реконструкції, здійснення якої є предметом договору, з приводу виконання умов якого між сторонами виник спір.

Відтак, судом поставлено на обговорення питання доцільності залучення замовника реконструкції до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

Представники Позивача та Відповідача підтримали залучення до участі у розгляді справи Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

За підсумками проведення підготовчого засідання, після заслуховування думки учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки замовника будівництва Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, тому суд, враховуючи думку учасників, вважає за необхідне залучити до участі у справі Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

За приписами п.2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. ст. 2, 42, 46, 50, 182, 183, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залучити Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до участі у справі №910/16244/24, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2.Відкласти підготовче засідання у справі № 910/16244/24 на 27.05.25 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Зобов`язати Позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази надіслання представити суду.

4. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання заяв сторін по суті справи для подання до суду письмових пояснень щодо суті спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення та відповіді завчасно направити Позивачу, Відповідачу. Докази відправки надати суду.

5. Зобов`язати Позивача надати суду проектно-кошторисну документацію, передбачену п.1.2 договору підряду №0209-24 та провести розрахунок нарахованої пені відповідно до умов договору, проектно кошторисної документації та графіку робіт.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015..

Суддя Бургарт Т.І.