ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/458/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09"

до 1) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання неправомірними дій, скасування актів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами до відповідачів про:

- визнання неправомірними дій відповідача 1) щодо донарахування обсягу електричної енергії за актом перерахунком по розподілу електричної енергії №1076 від 06.05.2024;

- скасування акту перерахунку по розподілу електричної енергії №1076 від 06.05.2024;

- зобов`язання відповідача 1) здійснити перерахунок розподілу електричної енергії за період з 14.02.2024 по 18.03.2024 по вузлу комерційного обліку по ПВЦ "Врублівка" (РУ-35), для обчислення якого використати розрахунок ТОВ "Вівад 09" на суму 76704,68 грн з ПДВ, виходячи з середньодобового обсягу споживання 194963 кВт/год;

- визнання неправомірними дій відповідача 2) щодо донарахування обсягу електричної енергії згідно з розрахунком №20-305-0312/4/1 за квітень 2024 року щодо нарахованого обсягу спожитої електроенергії в розмірі 306716 кВт/год на суму 1355854,40 грн;

- скасування акту приймання - передачі №20-305-0312/4/1 за квітень 2024 року;

- зобов`язання відповідача 2) здійснити перерахунок обсягу використаної позивачем електроенергії з 14.02.2024 по 18.03.2024 по вузлу комерційного обліку по ПВЦ "Врублівка" (РУ-35) та для нарахування спожитої електричної енергії використати розрахунок позивача на суму 861347,05 грн з ПДВ, наданий відповідачу 1) листом від 24.04.2024, вих. №2404.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

За п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3028,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За ч. 3 ст. 4 Закону України " про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи заявлення позивачем 6 немайнових вимог та подання позовної заяви в електронній формі, розмір судового збору, який підлягав сплаті, становить 14534,40 грн (3028,00 х 6 х 0,8).

Проте до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позов.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому "Вівад 09" слід надіслати суду належним чином засвідчені копії повідомлення АТ "Житомиробленерго" про донарахування електричної енергії, отриманої 23.04.2024 на електронну пошту, а також відповідь НКРЕКП на подану скаргу від 10.05.2024, вих. №259.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивач зазначив третьою особою - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та надав докази надіслання позовної заяви з додатками в її електронний кабінет в системі "Електронний суд", однак у мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви відсутні обгрунтування залучення третьої особи до справи, зазначення на стороні кого з учасників слід залучити третю особу, а також відповідна заява.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тому позивачу слід надати суду клопотання щодо залучення зазначеної третьої особи з дотриманням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Вівад 09" до АТ "Житомиробленерго" та ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання неправомірними дій, скасування актів та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 07.04.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 14534,40 грн;

- належним чином засвідчені копії повідомлення АТ "Житомиробленерго" про донарахування електричної енергії, отриманої позивачем 23.04.2024 на електронну пошту, а також відповіді НКРЕКП на подану скаргу від 10.05.2024, вих. №259;

- відповідне клопотання про залучення третьої особи у справі, з обгрунтуванням підстав, на яких третю особу належить залучити до участі у справі та на чиїй стороні, а також вказати як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи (за наявності).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.04.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)