ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"31" березня 2025 р. м. Київ Справа №911/3117/24

За позовом Заступника прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (09117, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп. Повітряних Сил, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Гребінки, вул. Індустріальна, 7)

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 831268,24 грн

Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому проваджені розгляд справи №911/3117/24 за позовом Заступника прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» (далі - відповідач) про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 831268,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20% у договорі від 29.09.2023 №286/1/23/57 про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) (олива моторна для автотракторних дизелів М-10Г2к (вищий сорт) (за кошти Державного бюджету України), укладеному між Міністерством оборони України та ТОВ «Ресурс-Ойл-А», в той час, як стверджує прокурор з посиланням на листи Державної податкової служби України від 28.12.2022 №12537/5/99-00-21-03-02-05, від 07.06.2023 №1372/ІПК/99-00-04-02-03-05 та від 21.08.2023 №10244/5/99-00-08-01-04-05, застосуванню в цьому договорі підлягала нульова ставка ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі №911/3117/24 витребувано за клопотанням прокурора докази, а саме витребувано від Державної податкової служби України документи податкової звітності з податку на додану вартість, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» за договором від 29.09.2023 №286/1/23/57.

28.02.2025 до Господарського суду Київської області від Державної податкової служби України на виконання ухвали суду від 06.02.2025 про витребування доказів у справі №911/3117/24 надійшов лист від 25.02.2025 №2512/5/99-00-04-02-01-05, відповідно до якого витребувані судом докази не можуть бути надані, оскільки податкова декларація з ПДВ та додатки до неї не відображають інформацію щодо податкового кредиту та податкових зобов`язань в розрізі окремих операцій (договорів).

27.03.2025 до Господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання від 26.03.2025 про витребування доказів у Державної податкової служби України.

У вказаному клопотанні прокурор просить суд витребувати у Державної податкової служби України в якості доказів всі податкові накладні та податкові декларації стосовно податку на додану вартість, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» за період з 01.09.2023 до 31.01.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи можуть бути доказами застосування самим Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» як постачальником нульової ставки ПДВ до операцій поставки за цим договором від 29.09.2023 №286/1/23/57. При цьому прокурор посилається на те, що листом від 21.08.2023 Державною податковою службою України відмовлено Офісу Генерального прокурора у наданні копій документів, в тому числі і щодо податкової звітності з податку на додану вартість, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» як постачальником за договором від 29.09.2023 №286/1/23/57.

Дослідивши клопотання прокурора від 26.03.2025 про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 1-2 ст.91 цього Кодексу встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання прокурора від 26.03.2025 про витребування доказів спрямоване на отримання доказів з метою встановлення фактів, які мають значення для правильного вирішення спору, а саме отримання відомостей про те, за якою ставкою ПДВ 20% чи 0% ТОВ «Ресурс-Ойл-А» як постачальник оподатковувало у своїй податковій звітності з ПДВ господарські операції постачання за договором від 29.09.2023 №286/1/23/57 про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) (олива моторна для автотракторних дизелів М-10Г2к (вищий сорт) (за кошти Державного бюджету України), укладеним між Міністерством оборони України та ТОВ «Ресурс-Ойл-А».

Водночас, суд не вбачає необхідності у витребуванні за клопотанням прокурора всіх без винятку податкових накладних, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А», оскільки, як випливає з підстав позову та клопотання прокурора про витребування доказів, значення для вирішення справи №911/3117/24 мають та відповідно витребуванню підлягають лише ті податкові накладні, які виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» як постачальником саме для покупця Міністерства оборони України за період з 01.09.2023 до 31.01.2024, в тому числі розрахунки коригування до вказаних податкових накладних у разі їх подання, а також податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ «Ресурс-Ойл-А» за період з 01.09.2023 до 31.01.2024, включаючи додатки та уточнюючі розрахунки податкових зобов`язань до вказаних податкових декларацій у разі їх подання.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.ст. 13, 15, 74 та 81 Господарського процесуального кодексу України клопотання прокурора про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 15, 42, 73, 74, 76, 81, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Заступника прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 26.03.2025 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Державної податкової служби України (04053 м.Київ, Львівська площа, 8, ):

2.1. всі подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» () податкові декларації з податку на додану вартість за звітні періоди з 01.09.2023 до 31.01.2024, включаючи додатки та уточнюючі розрахунки податкових зобов`язань до вказаних податкових декларацій у разі їх подання;

2.2. всі виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» () як постачальником податкові накладні з податку на додану вартість для покупця Міністерства оборони України () за період з 01.09.2023 до 31.01.2024, в тому числі розрахунки коригування до вказаних податкових накладних у разі їх подання.

3. Витребувані документи надати суду у засвідчених копіях протягом п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Третьякова