ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2025р. Справа № 905/74/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В. розглянувши матеріали справи №905/74/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш», м.Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 191 972,55грн, -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш» про стягнення заборгованості в розмірі 191 972,55грн, з яких: 157 070,37грн сума боргу за спожиту електроенергію за грудень 2022; 9695,35грн 3% річних; 25 206,83грн інфляційна складова боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу, в частині оплати поставленої електричної енергії в сумі 157 070,37грн, що також стало підставою для нарахування 3% річних та суми інфляційних втрат.

Господарський суд ухвалою від 03.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/74/25; визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Господарський суд ухвалою від 19.03.2025 запропонував позивачу, в строк до 26.03.2025 надати пояснення щодо розбіжностей в договорі про постачання електричної енергії універсальних послуг та додатків, поданих до матеріалів справи, та обґрунтувати застосування до спірних відносин умов комерційної пропозиції "Надійна", яка була долучена до матеріалів справи.

27.03.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі, в яких останній зазначив, що розбіжність додатків до договору споживача про постачання електричної енергії універсальних послуг виникла через різні їх редакції, а також, вказав те, що комерційна пропозиція "Надійна" була додана до позовної заяви помилково, тому направив до суду комерційну пропозицію "Надійна-Донецьк".

Наразі позивач долучив до матеріалів справи різні редакції договорів без фактичних доказів поєднання до них відповідача. Надані на вимогу суду пояснення є незрозумілими , більш того мають заплутаний характер. Без виклику сторін суд позбавлений можливості надати об`єктивну оцінку спірним відносинам.

Приписи ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачають право суду на перехід від спрощеного до загального провадження.

Згідно ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи.

З огляду на обставини справи, враховуючи, неповне виконання позивачем ухвали суду від 19.03.2025, з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, а також вважає за необхідне викликати в підготовче засідання представників сторін.

Також, враховуючи, що воєнний стан на території України та відсутність у суду доказів обізнаності відповідача про хід судової справи, суд вважає це додатковою обставиною, яка обумовлює перехід до загального позивного провадження для встановлення об`єктивної істини по справі.

Керуючись ст.ст.74,120,234,247,250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розглядати справу №905/74/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання по справі на 15.04.2025 року о 12:00 год, зал судового засідання № 104.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Явку представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення

Суддя П.В. Демідова