ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/398/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, , місцезнаходження 08300, Київська область, м. Бориспіль, АЕРОПОРТ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес», код ЄДРПОУ 36129430, місцезнаходження 90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вулиця Незалежності, будинок 90-А,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання умов договору у загальному розмірі 8157171,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (далі позивач, виконавець, Украерорух) 02.04.2025 звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою № 7-01.1/943/25 від 25.03.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» (далі відповідач, замовник, ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес»), згідно з якою, покликаючись на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування на 2022 рік з юридичними особами резидентами України № 142/1-22 від 01.01.2022 (далі договір) щодо оплати коштів за надані послуги з аеронавігаційного обслуговування у січні лютому 2022 року, просить стягнути з відповідача основний борг за надані послуги у розмірі 4411114,88 грн (несплачений замовником згідно рахунків № 11 від 10.02.2022, №49 від 21.06.2022), а також нараховані за несплату означених коштів пеню у розмірі 759928,97 грн, 3 % річних у розмірі 572659,91 грн та інфляційні втрати у розмірі 2413467,42 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви Украероруху до ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес», суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164 ГПК України.

Згідно з пунктами 5 і 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що Украерорухом було надано ТОВ «Авіакомпанія Скайлайн Експрес» послуги з аеронавігаційного обслуговування у періодах «січень - лютий 2022», при цьому ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» не оплатило надані послуги у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості та прострочення виконання грошового зобов`язання.

Позивач зазначає, що направив на поштову адресу відповідача рахунок № 11 від 10.02.2022 та акт здачі приймання послуг № 11 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вказує позивач, лист відповідачем було одержано 15.02.2022, однак зобов`язання за договором не були виконані.

З посиланням на такі обставини справи до позовної заяви долучено «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» № 860 від 11.02.2022 (оригінал знаходиться у позивача) на поштову адресу ТОВ «Авіакомпанія Скайлайн Експрес». Поряд з цим, у долученій до позовної заяви копії такого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 860 від 11.02.2022, у якому в графах: «вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ» , «вручено», «виплачено» наявний рукописний запис « 15.02.2022», у інших графах щодо вручення такого поштового відправлення: «особисто», «за довіреністю», «уповноваженому», «розписка в одержанні», «підпис працівника поштового зв`язку» не видно відповідного запису (підпису), тощо про отримання/вручення поштового відправлення.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У наведеному у позовній заяві розрахунку заявлених до стягнення з відповідача штрафних санкцій, позивачем вказано періоди в розрізі по рахунку № 11 від 10.02.2022 та рахунку № 49 від 21.06.2022. Водночас, наведений розрахунок виконаний позивачем станом на 31.12.2024 та у такому розрахунку зазначена загальна сума заборгованості за договором про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання умов договору 9857171,18 грн, що не відповідає прохальній частині позовної заяви (загальна сума позовних вимог становить - 8157171,18 грн).

Щодо розрахунку заборгованості в розрізі рахунку № 49 від 21.06.2022: термін сплати рахунку зазначено до 21.07.2022. Відповідно, період нарахування штрафних санкцій починається з 22.07.2022. Однак, з долучених до позовної заяви доказів вбачається, що відповідачу лист з рахунком та актом здача-приймання послуг було вручено лише 08.08.2022.

Необхідно зауважити, що з огляду на вимоги частини п`ятої статті 236, статті 237, статті 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 28.01.2019 у справі № 922/3782/17, від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 14.02.2019 у справі № 922/1019/18, від 22.01.2019 у справі № 905/305/18).

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень частин 3 і 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за невиконання умов договору - залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено у цій ухвалі, а саме:

- з урахуванням мотивів цієї ухвали надати (за наявності у Державного підприємства обслуговування повітряного руху України) докази отримання відповідачем рекомендованого поштового відправлення №860 від 11.02.2022 (про що зазначено у позовній заяві);

- надати обґрунтований розрахунок заборгованості ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» за послуги з аеронавігаційного обслуговування Державному підприємству обслуговування повітряного руху України станом на день подачі позову.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати копії усіх відповідних документів та пояснень на усунення недоліків позовної заяви відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud 5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Сисин