ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 Справа № 914/1801/24

м. Львів

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 385 499 451, 37 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представники сторін:

від позивача: Драчова М.С. - представник

від відповідача: Дворніков А.О. - представник

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в якому просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на загальну суму 385 499 451, 37 грн, яка складається з основного боргу 371 165 269, 98 грн, трьох процентів річних 3 743 165, 50 грн та індексу інфляції 10 591 015, 89 грн.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах та протоколах судового засідання, зокрема 05.03.2025 підготовче засідання відкладено на 19.03.2025.

15.01.2025 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи копію довіреності представника АТ «ДТЕК Західенерго» від 12.12.2024 № 1-ЗЕ/25 (вх. № 1174/25).

В підготовче засідання 19.03.2025 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав раніше подану заяву про зупинення провадження у справі (вх. №671/25 від 19.02.2025), просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14138/24.

Представниця позивача проти зазначеної заяви заперечувала, та зазначила про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.03.2025 позов АТ «ДТЕК Західенерго» до ПРАТ «НЕК «Укренерго» про виключення 142 197,64 МВт*г з актів надання послуг з диспетчерського управління у справі 910/14138/24 - залишено без розгляду.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думки представників сторін, судом встановлено таке.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження у справі відповідач вказує, що на розгляді Господарського суду м.Києва перебуває справа №910/14138/24 за позовом АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» подано позов до Господарського суду м. Києва про зобов`язання Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227, 01032, м. Київ вул. С. Петлюри, 25) виключити 194 951,35 МВт*г з актів наданих послуг за період січень- вересень 2024 року за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління № 0424-03013-ПД від 01.01.2024 року.

В якості доказів до позову долучено копії актів надання послуг за період січень- вересень 2024 року за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління № 0424-03013-ПД від 01.01.2024 року, які є доказами розміру заборгованості за тим же договором у справі №914/1801/24 розміру.

Відповідач вважає, що рішення у справі №910/14138/24 може вплинути на результат рішення у справі №914/1801/24, оскільки у разі задоволення позовних вимог або їх часткового задоволення АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у справі №910/14138/24 об`єми наданих послуг будуть зменшені за актами наданих послуг за період січень-вересень 2024 року за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0424-03013 від 01.01.2024 року, а отже заявлена сума позовних вимог у справі №914/1801/24 на сьогоднішній день є не підтвердженою та такою, що може бути змінена за результатами розгляду іншої пов`язаної справи.

На переконання відповідача зупинення провадження у справі №914/1801/24 є виправданим, оскільки таке зупинення зможе забезпечити в подальшому ухвалення законного та справедливого рішення, а також забезпечити захист прав позивача.

У зв`язку з наведеним відповідач просить зупинити провадження у справі №914/1801/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14138/24.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Статтею 227 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

За усталеною позицією Верховного Суду, виходячи із змісту пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати, як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме зумовлена неможливість розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Враховуючи пояснення сторін, наявні в матеріалах докази та предмет спору, беручи до уваги те, що ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.03.2025 у справі №910/14138/24 позов АТ «ДТЕК Західенерго» до ПРАТ «НЕК «Укренерго» про виключення 142 197,64 МВт*г з актів надання послуг з диспетчерського управління залишено без розгляду, то у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі №914/1801/24 до набрання законної сили рішення у справі №910/14138/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі №914/1801/24 (вх.№671/25 від 19.02.2025).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.