ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 Справа № 904/1838/24

За позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії, розірвання договору оренди

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі-Позивач) 25.04.2024 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

1. Розірвати договір оренди земельної ділянки, яка розташована по шосе Донецькому в районі буд. №2 Д (Амур-Нижньодніпровський район), кадастровий номер :01:236:0017, площею 0,8980 га, укладений між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ", державну реєстрацію якого проведено 27.10.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Пустовим С.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.10.2020 індексний номер 54855451, номер запису про інше речове право 38922119.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" () повернути земельну ділянку розташовану розташована по шосе Донецькому в районі буд. №2 Д (Амур-Нижньодніпровський район), кадастровий номер :01:236:0017, площею 0,8980 га, Дніпровський міській, привівши земельну ділянку у стан, не гірший порівняно з тим, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" одержало її в оренду.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що спірна земельна ділянка була отримана у користування ТОВ "СІЛЛ ОІЛ" за наслідками проведення аукціону саме для будівництва, а з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 передана земельна ділянка не підлягає забудові. Так, у зв`язку із істотною зміною обставини, а саме зміни цільового призначення земельної ділянки та скасуванням рішення Дніпровської міської ради №215/54 від 19.02.2020 року "Про внесення змін до рішення міської ради від 08.12.2004 №41/22 "Про затвердження переліку земельних ділянок, які не підлягають забудові" в частині підпункту 5.4 - Набережна по вул.Шолохова - Донецьке шосе до р.Дніпро, що тягне за собою не можливість надання містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва, сторони не можуть досягти кінцевої мети з якою договір оренди укладався, а тому Договір оренди підлягає розірванню.

05.09.2024 ухвалою суд затвердив мирову угоду від 22.08.2024 року, укладену між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ".

Позивач подав заяву, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 05.09.2024, в якій зазначено "Затвердити мирову угоду від 09.04.2024 ....", в той час як потрібно було зазначити "Затвердити мирову угоду від 22.08.2024 ....".

11.10.2024 ухвалою суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 17.10.2024 о 15:00 год.

16.10.2024 через "Електронний суд" представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд заяви Дніпровської міської ради про виправлення описи, призначений на 17.10.2024 о 15:00 год., до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 у справі №904/1838/24.

16.10.2024 через "Електронний суд" представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подав клопотання, в якому просить суд повідомити про стан виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2024 року по справі №904/1838/24 про витребування справи.

Представник Боржника в судове засідання призначене на 17.10.2024 не з`явився, 14.10.2024 представник Відповідача через "Електронний суд" подав заяву, в якій просить суд здійснити розгляд заяви про виправлення описки без участі представника ТОВ "СІЛЛ ОІЛ".

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 у справі №904/1838/24.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2024, 24.09.2024 справа №904/1838/24 була направлена на адресу апеляційної інстанції.

Станом на час розгляду заяви про виправлення помилки в ухвалі суду від 05.09.2024 про затвердження мирової угоди, справа №904/1838/24 до Господарського суду Дніпропетровської області не повернута.

При дослідженні матеріалів справи в "Електронному суді" виявлено, що текст мирової угоди незавантажений до Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

17.10.2024 ухвалою суд зупинив розгляд заяви Дніпровської міської ради про виправлення помилки в ухвалі суду від 05.09.2024 про затвердження мирової угоди по справі №904/1838/24 до повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду.

18.03.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 (про затвердження мирової угоди та закриття провадження) у справі №904/1838/24 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

31.03.2025 року справа була повернута з Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Тож, враховуючи, що ухвала суду від 05.09.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №904/1838/24 скасована, відсутні підстави для розгляду заяви про виправлення помилки в ухвалі суду від 05.09.2024 про затвердження мирової угоди по справі №904/1838/24.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву про виправлення помилки в ухвалі суду від 05.09.2024 про затвердження мирової угоди по справі №904/1838/24.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради про виправлення помилки в ухвалі суду від 05.09.2024 про затвердження мирової угоди по справі №904/1838/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся