overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа№ 910/1032/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 (повний текст складено та підписано 08.08.2024)

у справі №910/1032/24 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Будконструкція"

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 115 501, 06 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату від 08.04.2025 №09.1-08/907/25 згідно рішення Вищої ради правосуддя від 31.10.2024 від 31.10.2024 №3195/0/15-24 про звільнення судді Північного апеляційного господарського суду Вовка І.В. у відставку, справу №910/1032/24 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 справу №910/1032/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Скрипка І.М., суддів Мальченко А.О., Гончарова С.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 267, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/1032/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/1032/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"08" квітня 2025 р. Справа№ 925/964/24(925/119/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника прокуратури Чумаченка А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 12.02.2025 (суддя Хабазня Ю.А.)

у справі №925/964/24(925/119/25)

за позовом прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави

в особі Лугинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс",

про стягнення орендної плати в сумі 809408,20 грн за оренду земельних ділянок, про розірвання договорів оренди землі і про зобов`язання повернути на користь держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області земельні ділянки,

в межах справи №925/964/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.02.2025у справі № 925/964/24 (925/119/25) змінити та викласти її резолютивну частину в наступній редакції.

3. Повернути позовну заяву прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" про стягнення орендної плати в сумі 809408,20 грн за оренду земельних ділянок, розірвання договорів оренди землі і зобов`язання повернути на користь держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області земельні ділянки.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2025 року Справа № 906/443/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Барановська М.Д., Рудик В.Р.

відповідача: Стафійчук Р.О.

третьої особи: Сорока О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Олевського комбінату громадського харчування райспоживспілки на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024 р. у справі №906/443/24, ухвалені суддею Кравець С.Г., повний текст рішення складено 11.12.2024

за позовом Олевського комбінату громадського харчування райспоживспілки

до Олевської міської ради Житомирської області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Олевської районної спілки споживчих товариств

про визнання недійсним п.2 рішення міської ради в частині скасування державного акта на

право постійного користування землею

Керуючись ст. ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Олевського комбінату громадського харчування райспоживспілки на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2024 р. у справі №906/443/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/443/24 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" квітня 2025 р. Справа № 918/756/13

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/756/13

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 06.01.25р. суддею Войтюком В.Р. о 15:18 у м.Рівному, повний текст складено 06.01.25р. у справі № 918/756/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.01.2025 у справі № 918/756/13. Розгляд апеляційної скарги призначено на "08" квітня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

01.04.2025 від арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/756/13.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/756/13 - задовольнити.

2. Забезпечити арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васильовичу проведення судового засідання "08" квітня 2025 р. о 09:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" квітня 2025 р. Справа № 918/756/13

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/756/13

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 06.01.25р. суддею Войтюком В.Р. о 15:18 у м.Рівному, повний текст складено 06.01.25р. у справі № 918/756/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.01.2025 у справі № 918/756/13. Розгляд апеляційної скарги призначено на "08" квітня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

03.04.2025 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/756/13.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/756/13 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проведення судового засідання "08" квітня 2025 р. о 09:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" квітня 2025 р. Справа № 903/265/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - Гаврилюка Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/265/23

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 25.02.25р. суддею Шум М.С. о 11:40 у м.Луцьку, повний текст складено 26.02.25р. у справі № 903/265/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод", с.Рованці

про стягнення 10 747 452 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.02.2025 у справі № 903/265/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "15" квітня 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

01.04.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - Гаврилюка Дмитра Юрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/265/23.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - Гаврилюка Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/265/23 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - Гаврилюку Дмитру Юрійовичу проведення судового засідання "15" квітня 2025 р. об 11:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 924/1330/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Гудак А.В.

розглядаючи заяву фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 924/1330/23

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради

до фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни

до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради

до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради

про повернення майна комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025, серед іншого, відкрито провадження за заявою ФОП Ступницької Г.Я. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 924/1330/23; розгляд заяви призначено на 10.04.2025 о 10:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 07.04.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена по справі Юрчука М.І. у період з 07.04.2025 по 18.04.2025 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/1330/23; для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Гудак А.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 924/1330/23 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., Крейбух О.Г., суддя Гудак А.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа № 902/1115/22(902/469/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 13.01.2025 суддею Тісецьким С.С. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 16.01.2025) у справі № 902/1115/22(902/469/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт"

до ОСОБА_1

про стягнення 437275, 33 грн

в межах справи № 902/1115/22

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2025 у справі № 902/1115/22(902/469/24); розгляд апеляційної скарги призначено на 10.04.2025 о 15:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 07.04.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена по справі ОСОБА_3 у період з 07.04.2025 по 18.04.2025 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 902/1115/22(902/469/24); для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2025 у справі № 902/1115/22(902/469/24) до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа № 903/435/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 12.02.2025 за заявою Рибачука Валерія Володимировича про включення поточних вимог боржника в ліквідаційній процедурі до першочергових зобов`язань, які визнані згідно із вимогами ухвали від 08.07.2020,

у справі № 903/435/16

за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Юрчук М.І.) від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачука Валерія Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області (зловживання процесуальними правами), постановлену 12.02.2025 за заявою Рибачука Валерія Володимировича про включення поточних вимог боржника в ліквідаційній процедурі до першочергових зобов`язань, які визнані згідно із вимогами ухвали від 08.07.2020, у справі № 903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" про банкрутство.

На підставі розпорядження № 01-05/102 від 07.04.2025 керівника апарату суду у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 07.04.2025 по 18.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 903/435/16, протокол від 07.04.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Саврій В.А., Тимошенко О.М.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 903/435/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.