ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Справа № 916/243/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши в судовому засіданні справу №916/243/25

за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39) в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району (67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Соборна, 34, ) та Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

до відповідачів: 1. Приватного підприємства Теплотранс (67725, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 20Б, ) 2. Комунального некомерційного підприємства Старокозацька районна лікарня (67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Лікарняна, буд. 1, )

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 452 136,30грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: Ейсмонт І.С. посвідчення;

Від позивачів: не з`явились;

Від відповідачів: не з`явились;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/243/25 за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району та Південного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства Теплотранс та до Комунального некомерційного підприємства Старокозацька районна лікарня про визнання недійсним пункту договору та стягнення 452 136,30грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/243/25 за позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району та Південного офісу Держаудитслужби до Приватного підприємства Теплотранс та до Комунального некомерційного підприємства Старокозацька районна лікарня про визнання недійсним пункту договору та стягнення 452 136,30грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "28" квітня 2025 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Повна ухвала складена 07.04.2025р.

Суддя К.Ф. Погребна