ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025р. Справа № 904/5773/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця Чмих Олександра Олександровича, м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця Макушевої Марини Валеріївни, смт. Червоногригорівка

Про: повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 40 320,30грн. (розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.25р. у справі №904/5773/24 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача ФОП Макушевої М.В. на користь позивача ФОП Чмих О.О.: 32 799,00грн. заборгованості; 2 011,07грн. - 3% річних за період з 12.12.22р. по 27.12.24р.; 5 510,23грн. інфляційних втрат за період з грудня 2022р. по грудень 2024р.; 2 422,40грн. - витрат на сплату судового збору та 5 000,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

02.04.25р. на адресу суду від ФОП Макушевої М.В. (відповідач) надійшла заява, у якій відповідач просить ухвалити додаткове рішення у справі №904/5773/24 про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 20 912,10грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви представника відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з наступних підстав.

Згідно із ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням у цій справі задоволено в повному обсязі позов ФОП Чмих О.О., то згідно до вищенаведених правових норм судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 126, 129, 221, 244 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ФОП Макушевої М.В. про ухвалення додаткового рішення та про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.25р. та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Васильєв О.Ю.