ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31.03.2025м. ХарківСправа № 922/299/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (04053, Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 50, ідентифікаційний код особи 14360506)
до 1) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДМИТРОВКА» (64130, Україна, Первомайський р-н, Харківська обл., село Дмитрівка, вулиця Леніна, ідентифікаційний код особи 30774357) 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

за участю представників:

позивача Фурман Р.В.

відповідача Кутовий Г.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» з позовом до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДМИТРОВКА», КОЩІЯ ВОЛОДИМИРА ФЕДОРОВИЧА та просить суд стягнути солідарно з СІЛЬСКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДМИТРОВКА» (СТОВ «ДМИТРОВКА») (код за ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК АЛЬЯНС» (код за ) заборгованість в розмірі 5 357 110,43 грн. Судові витрати позивач просить покласти на Відповідачів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань за договором № 22-025/ЮК від 08.02.2022 про відкриття відновлюваної кредитної лінії та договором поруки № 22-025/ЮК/П від 08.02.2022.

Ухвалою суду від 31.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 17.02.2025 о 10:15, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Засідання відкладалося з 17.02.2025 по 17.03.2025. В засіданні оголошувалася перерва з 17.03.2025 по 31.03.2025.

17.03.2025 за вх. 6745 від КОЩІЯ ВОЛОДИМИРА ФЕДОРОВИЧА надійшов відзив на позовну заяву, в якому другий відповідач заперечує факт підписання договору поруки № 22-025/ЮК/П від 08.02.2022, заявляє клопотання про витребування у Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» оригіналу Договору поруки № 22-025/ЮК/П від 08 лютого 2022 року та у разі надання оригіналу відповідач просить призначити почеркознавчу експертизу щодо виконаного на Договорі підпису.

27.03.2025 за вх. 7761 від позивача надійшла відповідь на відзив другого відповідача та заперечення проти заявлених клопотань.

В підготовчому засіданні 31.03.2025 представник другого відповідача підтримав подане клопотання про витребування оригіналу договору. Представник позивача проти клопотання відповідача про витребування доказів та призначення експертизи заперечував.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 6 вказаної статті, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи заперечення другим відповідачем факту підписання Договору поруки № 22-025/ЮК/П від 08 лютого 2022 року, значення цього доказу для вирішення питання щодо наявності підстав солідарної відповідальності відповідачів, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» оригінал Договору поруки № 22-025/ЮК/П від 08 лютого 2022 року.

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ч.ч. 8-9 ГПК України).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 46, 73, 74, 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів (вх. 6745 від 17.03.2025).

Витребувати у Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» оригінал Договору поруки № 22-025/ЮК/П від 08 лютого 2022 року. Встановити строк на подання витребуваного доказу протягом двох днів, з дня отримання даної ухвали.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 01.05.2025 включно.

Підготовче засідання у справі відкласти на 21 квітня 2025 року о 12:15

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу підписано 04.04.2025.

Суддя Л.С. Лаврова