ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

02 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4561/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024, ухвалене суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 11.03.2024

у справі № 916/4561/23

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури м.Болград Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації, м. Одеса

до відповідачів:

1. Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, смт. Тарутине Одеської області;

2. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 916/4561/23 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 року поновлено строк заступнику керівника Одеської обласної прокуратури на подачу клопотання про призначення у справі № 916/4561/23 земельно-технічної експертизи та задоволено клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 14.02.2025 року (вх.№ 654) про призначення у справі № 916/4561/23 земельно-технічної експертизи.

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд.8); Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покладено на Одеську обласну прокуратуру; Матеріали справи направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд.8) для проведення судової експертизи; Провадження у справі № 916/4561/23 зупинено на час проведення експертизи.

01.04.2025 до суду надійшов лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в якому директор просить письмово погодити виконання експертизи №1117-34-25 у 4-му кварталі 2025 року, та у разі відсутності письмового погодження, строки виконання експертизи будуть вважатись погодженими, з рахунком на оплату експертизи №1117-34-25 від 13.03.2025 року та клопотанням судового експерта Володимира Скріпніка про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, відповідно до якого останній просить надати наступні матеріали необхідні для проведення експертизи:

- офіційні топографо-геодезичні дані Державного земельного кадастру щодо лінії державного кордону України з Республікою Молдова, що позначена прикордонними знаками №№722, 722/01, 723, у районі розташування земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1039, а саме: графічне зображення лінії державного кордону України та геодезичні координати прикордонних знаків та поворотних точок лінії державного кордону України.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/4561/23 та призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, відповідно до якого останній просить надати наступні матеріали необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. 230, 234-236, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/4561/23 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 року у справі №916/4561/23.

2. Призначити розгляд клопотання судового експерта у справі №916/4561/23 на 14.04.2025 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Сторонам в строк до 10.04.2025 року надати письмове ставлення до клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строку та надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

4. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 14.04.2025 року обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Я.Ф. Савицький