ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Справа № 906/689/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Народицької селищної ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №906/689/23 (суддя Прядко О.В., м.Житомир, повний текст складено 03.03.2025)

за позовом Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області;

2. Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області;

3. Фермерського господарства Кавецького

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України;

2) Національної академії наук України;

3) Міністерства аграрної політики та продовольства України;

4) Державної інспекції ядерного регулювання України;

5) Державного агентства України з управління зоною відчуження;

6) Державної екологічної інспекції України;

7) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів;

8) Житомирської обласної ради;

9) Житомирської обласної військової адміністрації

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 у справі №906/689/23 у задоволенні заяви представника Народицької селищної ради про поновлення строку на подання зустрічного позову у господарській справі №906/689/23 за №94 вих/25 від 21.02.2025 відмовлено. Зустрічну позову заяву Народицької селищної ради до Кабінету Міністрів України про визнання відсутнім права державної власності на земельні ділянки з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Народицька селищна рада звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 у справі № 906/689/23 про повернення позовної заяви. Справу №906/689/23 передати до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Народицької селищної ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 у справі №906/689/23 про повернення зустрічної позовної заяви Народицької селищної ради до Кабінету Міністрів України про визнання відсутнім права державної власності на земельні ділянки у справі №906/689/23. Розгляд апеляційної скарги Народицької селищної ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 у справі №906/689/23 про повернення зустрічної позовної заяви Народицької селищної ради до Кабінету Міністрів України про визнання відсутнім права державної власності на земельні ділянки у справі №906/689/23 постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи.

29 березня 2025 року представником Народицької селищної ради адвокатом Скоком В.С. через систему "Електронний суд" подано клопотання про витребування всіх матеріалів справи №906/689/23 в якому просить на виконання вимог підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати від Господарського суду Житомирської області всі матеріали справи № 906/689/23 для розгляду апеляційної скарги Народицької селищної ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 у справі № 906/689/23 про повернення зустрічного позову, яка подана без пропуску строку на її оскарження.

Згідно пунктів 6, 9 ч.1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про повернення заяви позивачеві (заявникові); про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/689/23/1511/25 від 17.03.2025 витребувано у Господарського суду Житомирської області належним чином оформлені матеріали справи №906/689/23 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Проте, 25 березня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 у справі №906/689/23, замість всіх матеріалів справи відповідно до абз.1 підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга Народицької селищної ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.03.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №906/689/23 подана не з пропуском строку на її апеляційне оскарження та враховуючи подане представником Народицької селищної ради адвокатом Скоком В.С. клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з урахуванням приписів абз.1 підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України витребувати у Господарського суду Житомирської області всі матеріали справи №906/689/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 235, 281, абз.1 підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Господарського суду Житомирської області до Північно-західного апеляційного господарського суду всі матеріали справи №906/689/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.