ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 910/188/25

За позовом Бучанської міської ради, Київська обл., м. Буча

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Енерго", м. Київ

про стягнення 2 189 516 грн. 42 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Марків Н.В.;

відповідача Галдецька Ю.В.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулась Бучанська міська рада з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Енерго" про стягнення заборгованості в розмірі 2 189 516 грн. 42 коп.

Ухвалою суду від 27.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2025 об 10:00.

31.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому не погоджується із заявленими позовними вимогами, посилаючись на те, аудитор Держаудитслужби не коректно зробив аналіз за договором 193 не беручи до відома обсяг робіт які були виконані після складання дефектного акту за договором 253. Аудитор Держаудитслужби, при розрахунках технічної можливості перемістити заявлений обсяг грунту, не врахував що ТОВ "Гранд Енерго" для переміщення грунту залучало спец.техніку ТОВ "Урарту АМО" та КП "Бучасервіс". Для аналізу аудитор застосував лише технічні можливості КП "Бучасервіс", що і призвело до хибного висновку.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, відкласти підготовче засідання для подання позивачем відповіді на відзив.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.05.2025 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати позивача в строк до 07.05.2025 надати суду відповідь на відзив. Копію направити відповідачу, докази надати суду.

4. Зобов`язати відповідача в строк до 14.05.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити відповідачу, докази надати суду.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована