УХВАЛА

04.04.2025Справа № 910/16128/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОНБІЗ" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 3-г, оф.205) про стягнення 78 739,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.12.2024 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОНБІЗ" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товарів №193/СЗ від 13.07.2024 у розмірі 78 739,40 грн. та була передана 28.12.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2025 суд ухвалив залишити позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 03.01.2025 не подано доказів на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України повернуто позивачу.

26.03.2025 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

Поміж тим у долучених до заяви додатках була відсутня платіжна інструкція №3845 від 26.12.2024, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 26.03.2025 № 84/25.

04.03.2025 від представника позивача надійшла копія платіжної інструкції №3845 від 26.12.2024.

Суд розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи повернення позовної заяви Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, суд дійшов висновку подане клопотання задовольнити та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн за звернення до суду з позовом згідно платіжної інструкції №3845 від 26.12.2024 на суму 3 028,00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп, сплачений згідно платіжної інструкції №3845 від 26.12.2024 на суму 3 028,00 грн. за звернення до господарського суду міста Києва з позовною заявою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ