ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/124/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Будторг-Агро" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 26А, офіс 117)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Росновського Максима Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про:

- розірвання договору суборенди нежитлових приміщень від 01.10.2023;

- стягнення боргу в сумі 6030,56 грн, штрафу в сумі 2000 грн, 10% річних в сумі 70,11 грн, неустойки сумі 5893,12 грн.

Встановив.

04.03.2025 Приватне підприємство "Будторг-Агро" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Росновського Максима Валерійовича про розірвання договору суборенди нежитлових приміщень від 01.10.2023 та стягнення боргу в сумі 6030,56 грн, штрафу в сумі 2000 грн, 10% річних в сумі 70,11 грн, неустойки сумі 5893,12 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справу №921/124/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 позовну заяву б/н від 04.03.2025 Приватного підприємства "Будторг-Агро" залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.03.2025 позивач надіслав заяву б/н від 14.03.2025 (вх. № 1855 від 14.03.2025), з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.03.2025.

Ухвало суду від 18.03.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/124/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 10 квітня 2025 року о 15 год. 20 хв.

01.04.2025 від представника відповідача надійшла заява б/н від 01.04.2025 (вх. № 2337 від 01.04.2025) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду. Відповідно до даної заяви представник відповідача Побережний О. П. просить суд надати можливість участі у всіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заява б/н від 01.04.2025 (вх. № 2337 від 01.04.2025) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останню задовольняє.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, 232- 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача б/н від 01.04.2025 (вх. № 2337 від 01.04.2025) про проведення судових засідань в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача Побережному О. П. в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (02.04.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський