ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2279/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяв ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 27.03.2025 за вх.№ 9807/25 про зупинення видачі виконавчого документа за рішенням Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 у справі №916/2279/23, від 26.03.2025 за вх.№ 2-437/25 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/2279/23 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергій» (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Пристанційна,1), Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного,26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, e-mail , ) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 2292259,79грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.11.2024 задоволено повністю позов Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергій» (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Пристанційна,1), Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного,26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, e-mail , ) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 2292259,79грн; визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 06.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 2109 від 02.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради () та ТОВ «Оператор енергії» (); визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 31.08.2021 до договору про постачання електричної енергії №2109 від 02.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради () та ТОВ «Оператор енергії» (); визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 27.09.2021 до договору про постачання електричної енергії №2109 від 02.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради () та ТОВ «Оператор енергії» (); визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 25.10.2021 до договору про постачання електричної енергії № 2109 від 02.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради () та ТОВ «Оператор енергії» (); визнано недійсною додаткову угоду №7 від 01.11.2021 до договору про постачання електричної енергії №2109 від 02.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради () та ТОВ «Оператор енергії» (); визнано недійсною додаткову угоду №8 від 24.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії №2109 від 02.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради () та ТОВ «Оператор енергії» (); визнано недійсною додаткову угоду № 12 від 12.01.2022 до Договору про постачання електричної енергії №2109 від 02.03.2021, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради () та ТОВ «Оператор енергії» (); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Оператер енергії» (67300, м. Березівка, Березівський район, Одеська область, вул. Пристанційна, 1, ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради (65025, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд 26, ) 2 292 259 (два мільйони двісті дев`яносто дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 79 коп безпідставно сплачених бюджетних коштів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Оператор енергії» (67300, м. Березівка, Березівський район, Одеська область, вул. Пристанційна, 1, ) на користь Одеської обласної прокуратури (на рахунок №UA0000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172, , юридична та поштова адреса Одеської облесної прокуратури: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 7319800) 68705 (шістдесят вісім тисяч сімсот п`ять) грн 90 коп витрат на сплату судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 апеляційну скаргу задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі №916/2279/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Оператор енергії на користь Комунального некомерційного підприємства Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради 2 292 259 грн 79 коп безпідставно сплачених бюджетних коштів (п. 9 рішення) скасовано, виклавши його у наступній редакції: « 9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор енергій до бюджету Одеської області в особі Одеської обласної ради 2 292 259 (два мільйони двісті дев`яносто дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 79 коп безпідставно сплачених бюджетних коштів»; в решті рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 по справі №916/2279/23 залишено без змін.

25.03.2025 до суду від Одеської обласної ради надійшла заява за вх.№ 9615/25 про видачу наказів на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 по справі №916/1759/24, яке набрало законної сили 11.11.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025, яка набрала законної сили 19.02.2025

31.03.2025 Господарським судом Одеської області видані накази суду на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 по справі №916/1759/24, яке набрало законної сили 11.11.2024 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025, яка набрала законної сили 19.02.2025.

26.03.2025 за вх.№ 2-437/25 до Господарського суду Одеської області від ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" надійшли заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/2279/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення та від 27.03.2025 за вх.№ 9807/25 про зупинення видачі виконавчого документа за рішенням Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 у справі №916/2279/23 до моменту розгляду судом заяви ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ про відстрочення виконання рішення.

28.03.2025 до Господарського суду Одеської області надійшов касаційний запит за вх.№ 535/25 про витребування справи № 916/2279/23 за позовом Одеської обласної прокуратури до Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна клінічна лікарня" Одеської обласної ради про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 2292259,79грн, матеріли якої 31.03.2025 Господарським судом Одеської області були направлені до Верхового суду.

У поданих ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ поясненнях від 02.04.2025 за вх.№ 10578/25 останнім також відзначено підстави для відстрочення виконання судового рішення, зупинення видачі судових наказів та їх скасування. Дані заяви, пояснення ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ обґрунтовані посиланням на ст.ст. 331-333 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії) (ч.ч. 1-3 ст. 332 ГПК України).

Згідно ч.ч. 5, 6, 9 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та направлення ГСОО матеріалів справи до ВС, обґрунтувань ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ необхідності розгляду судом даних заяв, судом призначаються у судовому засіданні на 09.04.2025 о 12год.00хв. до розгляду заяви ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 27.03.2025 за вх.№ 9807/25 про зупинення видачі виконавчого документа за рішенням Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 у справі №916/2279/23, від 26.03.2025 за вх.№ 2-437/25 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/2279/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Керуючись ст. 331, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: ???

1. Прийняти до розгляду заяви ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ від 27.03.2025 за вх.№ 9807/25 про зупинення видачі виконавчого документа за рішенням Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 у справі №916/2279/23, від 26.03.2025 за вх.№ 2-437/25 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/2279/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяв ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ по справі №916/2279/23 на "09" квітня 2025 р. о 12:00 год.

3. Зобов`язати ТОВ ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ подати до суду в строк до 09.04.2025: пояснення підстав зупинення видачі виконавчого документа за рішенням Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 у справі №916/2279/23 з урахуванням викладених заявником обставин та посилань на положення ст.ст. 331, 332 ГПК України; обґрунтування заяви від 26.03.2025 за вх.№ 2-437/25 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/2279/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 з посиланням на норми ГПК, якими визначено підставність вчинення судом такої процесуальної дії.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.04.2025 та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук