ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1627/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави

до

1. Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63» м. Кривий Ріг

про

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63» усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у праві користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :06:136:0089 площею 0,0174га та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлова будівля торгового павільйону, площею 62,9кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 10А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

- скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63» на об`єкт нерухомого майна, нежитлова будівля торгового павільйону, площею 62,9кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 10А, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060;

- скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:136:0089 площею 0,0174га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 10А.

ВСТАНОВИВ: Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся в інтересах держави до Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63» з позовом про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63» усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у праві користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :06:136:0089 площею 0,0174га та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлова будівля торгового павільйону, площею 62,9кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 10А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

- скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63» на об`єкт нерухомого майна, нежитлова будівля торгового павільйону, площею 62,9кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 10А, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060;

- скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:136:0089 площею 0,0174га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 10А.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що об`єкт нерухомості за вказаною адресою збудований без дозвільних документів та є самочинним будівництвом. Не зважаючи на самочинне будівництво спірного об`єкту нерухомості, рішенням Криворізької міської ради №2497 від 26.01.2024 затверджений проект землеустрою та передана у користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63» земельна ділянка з кадастровим номером :06:136:0089 площею 0,0174 га.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 суд повернув позов керівника Криворізької центральної окружної прокуратури №59-2997вих-25 від 31.03.2025, сформований в системі «Електронний суд» 04.04.2025, разом з доданими до неї матеріалами, у зв`язку з відсутністю доказів перебування підписанта позову на посаді керівника Криворізької центральної окружної прокуратури та, відповідно, підтвердження наявності права підписувати позов.

На адресу суду 07.04.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява керівника Криворізької центральної окружної прокуратури від 07.04.2025.

У заяві зазначалось про первісне подання до суду позовної заяви у помилковій редакції та про долучення тексту позову в новій редакції про:

- зобов`язання ТОВ «Рамазанова-63» усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у праві користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :06:136:0089 площею 0,0174га та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлова будівля торгового павільйону, площею 62,9кв. м, що знаходиться за адресою :м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів,10А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

- скасування державної реєстрації права приватної власності ТОВ «Рамазанова-63» на об`єкт нерухомого майна, нежитлова будівля торгового павільйону, площею 62,9кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 10А, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у 32 Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060.

- визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №2497 від 26.01.2024 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки й надання їх в оренду» в частині затвердження ТОВ «Рамазанова-63» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :06:136:0089 площею 0,0174га і надання її в оренду з можливістю поновлення договорів оренди з урахуванням вимог ст. 126-1 Земельного кодексу України.

- скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:136:0089 площею 0,0174га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 10А.

Згідно з частиною 5 статті 53 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначалось раніше, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 суд повернув позов керівника Криворізької центральної окружної прокуратури №59-2997вих-25 від 31.03.2025, сформований в системі «Електронний суд» 04.04.2025, разом з доданими до неї матеріалами, у зв`язку з відсутністю доказів перебування підписанта позову на посаді керівника Криворізької центральної окружної прокуратури та, відповідно, підтвердження наявності права підписувати позов.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви від 07.04.2025 не додані докази перебування підписанта заяви на посаді керівника Криворізької центральної окружної прокуратури та, відповідно, підтвердження наявності права підписувати заяву.

Враховуючи наведене, суд повертає без розгляду заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури від 07.04.2025.

Керуючись нормами статей 46, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури від 07.04.2025.

Ухвала набирає законної сили 08.04.2025 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова