ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/838/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 8032 від 31 березня 2025 року) на позовну заяву, у справі

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», місто Київ, в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", місто Львів,
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМСПЛАВІНВЕСТ", місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМСПЛАВІНВЕСТ", про стягнення штрафних санкцій у розмірі втраченого податкового кредиту у розмірі 379 000,00 грн. Підставою позову визначено договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № Л/НХ-2299/НЮ від 04.04.2022 року.

31 березня 2025 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8032).

Розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 165 ГПК України відзив підписується відповідачем або його представником. Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Як встановлено судом, відповідач надає відзив датований 31 березня 2025 року, а також надає опис вкладеного у цінний лист щодо скерування відзиву на адресу позивача, що датований (опис) 29 березня 2025 року. Тобто, з наявних документів вбачається, що відзив на позов був скерований раніше, ніж він був складений, що є неможливим. За таких обставин, суд констатує, що відповідачем не додано (суду не представлено) доказів скерування позивачу відзиву від 31 березня 2025 року.

У зв`язку з цим, суд пропонує відповідачу/його представнику представити до суду докази скерування відзиву від 31 березня 2025 року з додатками на адресу позивача у строк до 07 квітня 2025 року.

Питання прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення відповідачем обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 42, 161, 165, 232-236, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів справи № 922/838/25 відзив на позовну заяву (вх. № 8032 від 31 березня 2025 року).

Надати відповідачу, ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМСПЛАВІНВЕСТ", строк до 07 квітня 2025 року (включно) для надання до суду доказів скерування відзиву від 31 березня 2025 року з додатками на адресу позивача.

Питання про прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01 квітня 2025 року

Суддя Н.В. Калініченко