overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа №910/11779/22
за заявою: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №910/11779/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дніпропетровської обласної військової адміністрації

2. Акціонерного товариства "Українська залізниця"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська залізнична вітка"

про зобов`язання повернути майно,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" про витребування доказів від 19.02.2025 - відмовити.

2. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича від 29.01.2025 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №910/11779/22 - задовольнити.

3. Змінити спосіб виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №910/11779/22 щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" повернути Приватному акціонерному товариству "Лебединський насіннєвий завод" зерно пшениці в обсязі 663,32 тон, а саме пшениці другого класу 28,48 тон та зерно пшениці третього класу 634,84 тон, на стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" () на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" () 6 270 039 (шість мільйонів двісті сімдесят тисяч тридцять дев`ять) грн вартості майна, а саме зерна пшениці в обсязі 663,32 тон.

4.Сторони виконавчого провадження:

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Україна, Звенигородський р-н, Черкаська обл., село Лебедин, вулиця Заводська, будинок, 17, );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК Дніпромлин" (49038, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Ольги Княгині, будинок, 10/14, ).

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/6087/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Старовойтову Є.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" вул. Бойчука Михайла, 18А, м. Київ, 01103

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-Н" 02222, місто Київ, вул. Закревського Миколи, будинок 20

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОМ-Н" 01103, Україна, місто Київ, вулиця Товарна, будинок, 1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, б.Незалежності, будинок 2

4. Державного підприємства "ЮРКОВЕЦЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД" 24040, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Юрківці, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 259

про визнання договорів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-Н" (02222, місто Київ, вул. Закревського Миколи, будинок 20) як відповідача 1, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОМ-Н" (01103, Україна, місто Київ, вулиця Товарна, будинок, 1) як відповідача 2 , про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 16.04.25 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/3737/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛАЦ СПОРТУ «УКРАЇНА» (79057, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Мельника А., будинок, 18, ідентифікаційний код 00311711);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕРСПОРТ» (03026, Україна, місто Київ, Столичне шосе, будинок, 103, офіс, 2022, ідентифікаційний код 45321644);

про стягнення 1 435 830,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛАЦ СПОРТУ «УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕРСПОРТ» з вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 12/10-23 від 12 жовтня 2023 року у сумі 1 435 830,18 грн., з яких: 1 152 083, 68 грн. - основний борг, 283 746, 50 грн. - пеня.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/3764/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (04112, Україна, місто Київ, вулиця Теліги Олени, будинок, 6 літ.В, ідентифікаційний код 20033533);

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03039, Україна, місто Київ, проспект Науки, будинок, 3, ідентифікаційний код 19411125);

про стягнення 15 034,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" з вимогою про відшкодування шкоди у сумі 15 034,57 грн. грн. у зв`язку з ДТП яка сталась 27.09.2024 року.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/1120/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним та скасування рішення від 26.12.2024 №537-р в частині,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 04.03.2025, пояснення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05.03.2025.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 30.04.2025 на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа №910/1261/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська оборона промисловість»

про стягнення основної суми заборгованості по договору №067/202 від 23.08.2022 в розмірі 2 229 049,66 грн, суми нарахованих відсотків 142 221,95 грн та суми інфляційних втрат 393 493,42 грн.2 757 885,56 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи пояснення Акціонерного товариства «Українська оборона промисловість» від 03.03.2025 та від 19.03.2025, відзив Державного підприємства «Завод 410 ЦА» від 04.03.2025, відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" від 05.03.2025.

2. Заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» від 05.03.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління розвідки Міністерства оборони України ().

4. Зобов`язати позивача надати докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі у строк до 16.04.2025.

5. Встановити строк для подання пояснень третій особі щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Відкласти підготовче засідання на 30.04.2025 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/15419/24
за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон"

про стягнення 816 000 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73г, оф. 7/1, ) пеню у розмірі 816 000 (вісімсот шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73г, оф. 7/1, ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська обл., м. Харків, Майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під. кім. 35, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 9792 (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.03.2025Справа № 910/1672/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальчук Людмили Олександрівни

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Компанія заповіт"

про визнання незаконним і скасування розпорядження

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Ковальчук Людмилу Олександрівну

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 24.04.25 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.03.2025Справа № 910/1672/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальчук Людмили Олександрівни

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Компанія заповіт"

про визнання незаконним і скасування розпорядження

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство "Компанія заповіт"

(04136, м. Київ, вул. Некрасова Віктора, буд. 3),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача

про підготовче засідання призначене на 24.04.25 о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.03.2025Справа № 910/514/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еврика 11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ"

(вул. Лятошинського композитора, буд. 4-А, офіс 289/1, м. Київ, 03191),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 10.04.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа №910/1077/25
за позовом Східного міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Сам»

про стягнення 77 520 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Сам» (, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 8) пеню у розмірі 77 520 (сімдесят сім тисяч п`ятсот двадцять) грн із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Сам» (, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 8) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; код ЄДРПОУ - 22630473; р/р UA 0011358, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

27.03.2025Справа № 910/1982/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙЛЕД"

до Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування частково рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЙЛЕД"

(просп. Яворницького Дмитра, буд. 76А, офіс 213, м. Дніпро, 49000),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 24.04.25 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков