ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Cправа № 902/1073/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1073/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1073/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Також, ухвалою суду від 17.03.2025 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі № 902/1073/24, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 .. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2025 року.

04.04.2025 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 04.04.2025 року (вх. № 01-36/402/25) про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 902/1073/24.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної вище заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши заяву про надання дозволу на залучення спеціаліста, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Так, подана заява б/н від 04.04.2025 року мотивована тим, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.09.2018 року, чоловіку Боржника - ОСОБА_2 на праві власності належить легковий автомобіль ЗАЗ 110308 сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 .

Для визначення вартості вищезазначеного автомобіля, керуюча реструктуризацією звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна.

В подальшому, керуючій реструктуризацією був наданий рахунок № 51 від 02 квітня 2025 р., в якому зазначено наступне: "Послуги пов`язані з незалежною оцінкою ринкової вартості легкового автомобіля ЗАЗ 110308, реєстр. № НОМЕР_3 , який зареєстр. за гр. ОСОБА_2 - 1 500 грн без ПДВ".

З огляду на викладене, керуюча реструктуризацією просить суд : надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки легкового автомобіля ЗАЗ 110308 сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 ; вартість за здійснення оцінки - 1 500 грн, здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1 .

На підтвердження обставин, викладених у заяві, арбітражним керуючим додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

Згідно ч. 5 ст. 114 КУзПБ, для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Отже, враховуючи наведені вище положення законодавства та встановлені обставини справи, суд, дослідивши подану заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 04.04.2025 року (вх. № 01-36/402/25) про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 902/1073/24, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 69, 234-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 04.04.2025 року (вх. № 01-36/402/25) про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 902/1073/24.

2. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки легкового автомобіля ЗАЗ 110308 сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 .

3. Вартість за здійснення оцінки - 1 500 грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), здійснити за рахунок боржника - ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк" Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 07.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.