ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025 Справа № 914/554/25

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп, (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд.14, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг (79000, м. Львів, пр. Свободи, 11, )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Пеняк І.В., Скоблик Х.В.

Боржник: не з`явився

Арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 28.02.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп», (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд.14, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-Ком`юніті Трейдінг» (79000, м. Львів, пр. Свободи, 11, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Дослідивши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-Ком`юніті Трейдінг» до розгляду.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-Ком`юніті Трейдінг» ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

Арбітражним керуючим Череватим Любомиром Богдановичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «НАП-Ком`юніті Трейдінг».

Ухвалою суду від 04.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 26.03.2025.

06.03.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп сформував в системі «Електронний суд» заяву на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2025.

Представники ініціюючого кредитора у судове засідання 26.03.2025 з`явилися, просили відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «НАП-Ком`юніті Трейдінг», визнати вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 38 685 669, 73 грн та призначити арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича розпорядником майна.

Представник боржника у судове засідання не з`явися, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, а також відносини пов`язані з купівлею-продажем електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначено ЗУ «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії», балансуюча група - об`єднання учасників ринку, що створюється на підставі договору про створення балансуючої групи, у межах якого визначений договором учасник ринку, який входить до такого об`єднання, несе відповідальність за баланс електричної енергії всіх інших учасників ринку, що входять до такого об`єднання.

Згідно п.89 ч.1 ст.1 ЗУ «Про ринок електричної енергії», сторона, відповідальна за баланс, - учасник ринку, зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи). Відповідно до ч.2 ст.70 ЗУ «Про ринок електричної енергії», з метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів.

Згідно ч.7 ст.70 ЗУ «Про ринок електричної енергії»», у рамках балансуючої групи сторона, відповідальна за баланс балансуючої групи, здійснює купівлю та продаж електричної енергії в обсязі небалансів електричної енергії, обумовлених такими учасниками балансуючої групи, на договірних засадах. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (далі також ТОВ «ЕТГ», СВБ, Кредитор) є постачальником електричної енергії, відповідно до ліцензії виданої постановою НКРЕКП №684 від 10.07.2018 та стороною відповідальною за баланс в рамках балансуючої групи ТОВ «ЕТГ».

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2023 між ТОВ «ЕТГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» (далі також Боржник, ТОВ «Н-К Трейдінг») укладено договір про участь у балансуючій групі №БГ-23/0773 від 15.08.2023.

Відповідно до п.1.5.4. Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП №307 від 14.03.2018 р. (далі також Правила ринку), учасники балансуючої групи несуть фінансову відповідальність за небаланс перед своєю СВБ у рамках своїх небалансів електричної енергії.

Згідно з п.1.1. договору №БГ-23/0773 від 15.08.2023, Сторони об`єднались у балансуючу групу (шляхом входження/вступу Учасника в балансуючу групу ТОВ «ЕТГ») та визначили ТОВ «ЕТГ» Стороною, відповідальною за баланс балансуючої групи (СВБ). Згідно п.1.2. договору №БГ-23/0773 від 15.08.2023, за умовами цього Договору СВБ зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі (ОСП), а Учасник балансуючої групи зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед СВБ.

Відповідно до п.4.4. договору №БГ-23/0773 від 15.08.2023 р., СВБ постійно здійснює моніторинг поточного обсягу небалансів Учасника. При перевищенні вартості негативного небалансу Учасника 1 000 000,00 грн. з урахуванням ПДВ, СВБ має право направити Учаснику рахунок на оплату вартості електричної енергії з метою врегулювання такого небалансу. Зазначений рахунок підлягає оплаті Учасником протягом 2 (двох) робочих днів з дня його отримання.

ТОВ «ЕТГ» згідно п.4.4. договору БГ-23/0773 від 15.08.2023 з використанням системи управління ринком (далі також СУР) встановлено, що боржник 19.11.2023 здійснив продаж 1344 мВт електричної енергії на ринку електричної енергії, водночас не придбавши при цьому жодних обсягів електричної енергії. Тобто, продавши значний обсяг електричної енергії (1344 мВт) ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» для забезпечення виконання такого продажу придбало 0 кВт. Аналогічним чином ТОВ «Н-К Трейдінг» вчинило і 20.11.2023, внаслідок чого негативний небаланс електричної енергії в рамках балансуючої групи ТОВ «ЕТГ» збільшився ще на 1344 мВт, і 21.11.2023, внаслідок чого негативний небаланс електричної енергії в рамках балансуючої групи ТОВ «ЕТГ» збільшився ще на 1056 мВт (Копія скріншотів з системи управління ринком з відомостями щодо небалансу е/е утвореного внаслідок дій ТОВ «Н-К Трейдінг» - Додаток №2 долучено до заяви).

Внаслідок вчинення вищенаведених дій вартість негативного небалансу ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» з період з 00:00 год 19.11.2023 по 10:40 год. 21.11.2023 склала 23 327 980,03 грн.

21.11.2023 ТОВ «ЕТГ» відповідно до п.4.4. договору №БГ-23/0773 від 15.08.2023 виставлено ТОВ «Н-К Трейдінг» рахунок на оплату № ВН-23/11-44847414 від 21.11.2023, згідно з яким ТОВ «Н-К «Трейдінг» повинно було оплатити вартість врегулювання небалансів за період з 19.11.2023 р. 21.11.2023 (станом на 10:40 год) в розмірі 23 327 980,03 грн. (копія рахунку на оплату № ВН-23/11-44847414 від 21.11.2023 та копія доказу відправки рахунку на електронну адресу ТОВ «Н-К Трейдінг» долучена до цієї заяви).

За змістом п.4.4. договору БГ-23/0773 від 15.08.2023 зазначений рахунок підлягав оплаті боржником протягом двох робочих днів з дня його отримання. Договір БГ-23/0773 від 15.08.2023 не містить умов, за яких рахунок, виставлений згідно з п.4.4. зазначеного договору, не підлягає оплаті.

Відповідно до пп.8.2.2. п.8.2. договору БГ-23/0773 від 15.08.2023 учасник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати рахунки на користь СВБ. Згідно пп.8.2.3. п.8.2. договору БГ-23/0773 від 15.08.2023 р. учасник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплати, які передбачені умовами Договору. Враховуючи отримання ТОВ «Н-К Трейдінг» вищезазначеного рахунку 21.11.2023, кінцевим строком його оплати було 23.11.2023, проте ТОВ «Н-К Трейдінг» не здійснило оплати вказаного рахунку ні 23.11.2023, ні станом на день звернення до суду.

Абзацом другим пункту 4.4. договору БГ-23/0773 від 15.08.2023 встановлено, що отримані СВБ від Учасника на підставі цього пункту договору грошові кошти, є попередньою оплатою вартості небалансів за відповідний розрахунковий місяць.

Враховуючи вищезазначене, у ТОВ «Н-К Трейдінг» наявна заборгованість за договором БГ-23/0773 від 15.08.2023 р. на суму 23 327 980,03 грн. за період з 19.11.2023 по 21.11.2023.

30.11.2023 між ТОВ «ЕТГ» та ТОВ «Бізнес Систем НВ» укладено договір про відступлення права вимоги №БГ-23/0773-ВПВ від 30.11.2023, згідно з п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги за Основним договором на частину заборгованості в розмірі 23 327 980,03 грн. (двадцять три мільйони триста двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 03 копійки), з яких: - 23 327 980,03 грн. разом з ПДВ заборгованість за електричну енергію для врегулювання небалансів за 19.11.2023-21.11.2023, яка виникла на підставі Рахунку №ВН-23/11-44847414 від 21.11.2023 та умов Основного договору.

30.11.2023 між ТОВ «ЕТГ» та ТОВ «Бізнес Систем НВ» укладено договір про відступлення права вимоги №БГ-23/0773-ВПВ від 30.11.2023, згідно з п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги за Основним договором на частину заборгованості в розмірі 23 327 980,03 грн., з яких: - 23 327 980,03 грн. разом з ПДВ заборгованість за електричну енергію для врегулювання небалансів за 19.11.2023-21.11.2023, яка виникла на підставі Рахунку №ВН-23/11-44847414 від 21.11.2023 та умов Основного договору.

18.12.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ", м. Львів про стягнення 23 327 980,03 грн.

10 квітня 2024 Господарським судом Закарпатської області у справі № 907/911/23 (907/1103/23) винесено рішення за позовом ТОВ «Бізнес Систем НВ» до ТОВ «НАП-КОМЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» про стягнення заборгованості, яким суд вирішив: « 1.Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ" (79000, Львівська обл., місто Львів, пр. Свободи, будинок 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, будинок 25, ) суму 23 327 980,03 грн. (двадцять три мільйони триста двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 03 коп.) заборгованості. 3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ" (79000, Львівська обл., місто Львів, пр. Свободи, будинок 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, будинок 25, ) суму 279 935,76 грн. (двісті сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 76 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.».

21.05.2024 на виконання зазначеного рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2024 у справі № 907/911/23 (907/1103/23), судом видано наказ про стягнення з ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» на користь ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» суми заборгованості у розмірі 23 327 980, 03 грн. (

Також, 21.05.2024 на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2024 у справі № 907/911/23 (907/1103/23), судом видано наказ про стягнення з ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» на користь ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» суми у відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 279 935,76 грн.

04 червня 2024 ухвалою Господарського суду Закарпатської області у справі №907/911/23 (907/1103/23) суд ухвалив: «Змінити позивача у справі №907/911/23 (907/1103/23) Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Систем НВ» (код в ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (код в ).

Заміну позивача у справі №907/911/23 (907/1103/23) здійснено судом в зв`язку з тим, що 22.05.2024 між ТОВ «БС НВ» та ТОВ «ЕТГ» укладено додаткову угоду про розірвання Договору №БГ-23/0773-ВПВ про відступлення права вимоги від 30.11.2023 року, згідно з якою: «...1. Сторони дійшли згоди розірвати Договір №БГ-23/0773-ВПВ про відступлення права вимоги від 30.11.2023 з дати підписання цієї Додаткової угоди. З моменту підписання цієї додаткової угоди Сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, які виникли з Договору. 2. Сторони підтверджують, що Первісний кредитор з дати підписання цієї Додаткової угоди набуває від Нового кредитора право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» (код в ) за договором про участь у балансуючій групі №БГ-23/0773 від 15.08.2023 про сплату заборгованості в розмірі 23 327 980,03 грн. (двадцять три мільйони триста двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 03 коп.) за розрахунковий місяць листопад 2023 року. Ця додаткова угода є підставою для заміни Позивача (Стягувача) у справі №907/911/23 (907/1103/23). Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору.»

17.06.2024 представником ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» направлено приватному виконавцю виконавчого округу Пиць Андрію Андрійовичу (далі також ПВ Пиць А.А.) заяви №06-2024/14 та №06-2024/15 про примусове виконання вищезазначених наказів Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2024 р. у справі №907/911/23 (907/1103/23).

19.06.2024 ПВ Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №75344902 про примусове виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2024 у справі №907/911/23 (907/1103/23) (про стягнення основної суми заборгованості).

Також, 19.06.2024 ПВ Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №75344793 про примусове виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2024 у справі №907/911/23 (907/1103/23) (про стягнення суми судового збору).

Разом з тим, 19.06.2024 ПВ Пиць А.А. постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №75344902 об`єднав виконавчі провадження №75344793, №75344902 у зведене виконавче провадження №75350449.

17.07.2024 ПВ Пиць А.А. стягнуто з рахунку ТОВ «НАП КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» кошти в сумі 334 265,19 грн., з яких кошти були розподілені наступним чином: - 1 979,00 грн. витрати ВП; - 30 207,82 грн. основна винагорода ПВ Пиць А.А.; - 302 078,17 грн. погашення боргу ТОВ «НАП КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» перед ТОВ «ЕТГ».

Тобто, залишок основної суми заборгованості ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» перед ТОВ «ЕТГ» згідно рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2024 р. у справі №907/911/23 (907/1103/23) (не враховуючи 3% річних, інфляційні втрати, пеню, витрати на правову допомогу та судовий збір) станом на дату подання цієї заяви складає суму в розмірі 23 025 901,86 грн.

Крім цього, 12.09.2024 Господарським судом Закарпатської області винесено додаткове рішення у справі №907/911/23(907/1103/23), яким суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ" (79000, Львівська обл., місто Львів, пр. Свободи, будинок 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський р-н, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, будинок 25, ) суму 300 000,00 грн - у відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді справи №907/911/23 (907/1103/23).

15.11.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 у справі №907/911/23 (907/1103/23), судом видано наказ про стягнення з ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» на користь ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» суми у відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді справи №907/911/23 (907/1103/23) у розмірі 300 000,00 грн.

03.12.2024 представником ТОВ «ЕТГ» направлено заяву №12-2024/1 про примусове виконання вищезазначеного наказу Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2024 у справі №907/911/23 (907/1103/23).

Приватний виконавець Пиць А.А. постановою від 04.12.2024 відкрив виконавче провадження ВП №76705563 про примусове виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2024 у справі №907/911/23 (907/1103/23).

Постановою від 04.12.2024 про приєднання виконавчого провадження до зведеного

виконавчого провадження, приватний виконавець Пиць А.А. приєднав зазначене виконавче провадження №76705563 до зведеного виконавчого провадження №75350449.

Згідно частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України, виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п.9.2. Договору №БГ-23/0773 про участь у балансуючій групі від 15.08.2023, за порушення строків розрахунків відповідно до цього договору, кожна зі Сторін, на користь якої були прострочені платежі, має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення. Пеня нараховується від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день протягом всього періоду прострочення. Розмір нарахованої пені не може перевищувати розмір простроченого платежу.

Боржнику за період з листопада 2023 по лютий 2025 нараховано: 882 130, 28 грн. 3% річних, 3 267 003, 21 грн. інфляційних втрат, 3 445 809, 30 грн. пені, внаслідок прострочення оплати заборгованості, яка виникла з 19.11.2023 по 21.11.2023 згідно рахунку на оплату № ВН-23/11-44847414 від 21.11.2023 та договору №БГ-23/0773 від 15.08.2023.

Як стверджує заявник, крім суми грошових коштів у розмірі 302 078,17 грн., яка стягнута ПВ Пиць А.А. з рахунку боржника у зв`язку з накладенням арешту на вказані кошти ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2023 у справі №907/911/23 (907/1103/23), жодної іншої суми в погашення зазначеної заборгованості стягнуто не було. Боржник взагалі не вніс жодної суми оплати в погашення заборгованості, яка описана у даній заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство з моменту виникнення вказаної заборгованості до дня звернення з даною заявою до суду. Станом на сьогодні, виконавче провадження щодо стягнення з боржника коштів за рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2024 у справі №907/911/23(907/1103/23) та за додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2024 у справі №907/911/23(907/1103/23) триває, вказані рішення не виконані.

Згідно інформаційної довідки з відомостями з ДРРПНМ №415623474 від 28.02.2025 р. у боржника відсутні на праві власності будь-які об`єкти нерухомого майна

Окрім заборгованості, наявність якої відображена та встановлена у рішенні господарського суду Закарпатської області від 10.04.2024 у справі № 907/911/23 (907/1103/23) за період з 19 по 21 листопада 2023 в сумі 23 327 980,03 грн, у ТОВ «НАП КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» наявна заборгованість перед ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» за листопад 2023 року на суму 5 471 718, 82 грн., (без врахування суми 23 327 980,03 грн. згідно рішення суду) (28 799 698,85 грн 23 327 980,03 грн. = 5 471 718, 82 грн.), яка виникла з огляду на таке.

Відповідно до п.5.1. договору №БГ-23/0773 від 15.08.2023, на підставі розрахунків, виконаних відповідно до Розділу 4 цього Договору з використанням даних, що містяться в системі управління ринком (MMS) в період з 16 по 20 число місяця, наступного за розрахунковим місяцем, СВБ складає Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць.

Згідно п.5.3. договору №БГ-23/0773 від 15.08.2023, в період з 16 по 20 число місяця включно, наступного за розрахунковим місяцем, СВБ формує та надає Учаснику балансуючої групи підписаний зі своєї сторони Акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць. Кількість примірників Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів залежить від форми їх підписання: на паперовому носії інформації 2 примірники, у разі використання КЕП 1 примірник.

Відповідно до п.5.4. договору №БГ-23/0773 від 15.08.2023, акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць є підставою для здійснення Сторонами розрахунків за придбану електричну енергію. Згідно п.7.3. договору №БГ-23/0773 від 15.08.2023, вартість електричної енергії, яка придбана згідно Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць, підлягає оплаті Учасником протягом 3 (трьох) банківських днів з дати направлення СВБ Учаснику вказаного Акту в онлайн сервісі електронного документообігу «Вчасно», а в разі відсутності Учасника у вказаному сервісі з дати направлення вказаного Акту (в т.ч. його сканованої копії) на електронну пошту Учасника, зазначену в реквізитах Договору. 16.12.2023 стороною відповідальною за баланс - ТОВ «ЕТГ» було сформовано акт №ВН-2023/11-44847414 від 30.11.2023 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з договором №БГ-2023/0773 від 15.08.2023 р. про участь у балансуючій групі, який було підписано в сервісі Вчасно та відправлено Учаснику - 16.12.2023.

Згідно акту №ВН-2023/11-44847414 від 30.11.2023, СВБ продала, а учасник БГ купив електричну енергію для врегулювання небалансів в обсягах та на загальну суму: 28 798 799,39 грн. 4800,000МВт-год, а СВБ купила, а Учасник БГ продав електричну енергію для врегулювання небалансів в обсягах та на суму: 0,0 МВт-год. на суму 0 грн. Відповідно до п.5.9. договору №БГ-2023/0773 від 15.08.2023 р., Сторони погодили, що у випадку не підписання без поважних причин (викладених у письмових запереченнях) та не повернення Учасником Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць у строки, визначені Договором, підписаний СВБ акт вважається погодженим та прийнятим Учасником балансуючої групи, та є підставою для здійснення розрахунків між Сторонами за цим Договором.

Оскільки ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» не підписало зазначений акт №ВН-2023/11-44847414 від 30.11.2023 без поважних причин та не повернуло вказаний акт, даний акт вважається погодженим і прийнятим ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» та є підставою для здійснення розрахунків між ТОВ «ЕТГ» та ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» за договором №БГ-2023/0773 від 15.08.2023. Таким чином, останнім днем оплати боржником вартості послуг згідно акту №ВН-2023/11-44847414 від 30.11.2023 та умов договору №БГ-2023/0773 від 15.08.2023 було 20.12.2023. Разом з тим, станом на момент звернення до суду з цією заявою, боржник не здійснив оплату згідно вищезазначеного акту №ВН-2023/11-44847414 від 30.11.2023. Отже, сума заборгованості боржника за розрахунковий період листопад 2023 р. згідно умов договору №БГ-2023/0773 від 15.08.2023 р. та акту №ВН-2023/11-44847414 від 30.11.2023 станом на 21.12.2023 становила 28 798 799, 39 грн.

Крім цього, згідно абз.1 п.6.6. договору №БГ-2023/0773 від 15.08.2023, вартість електричної енергії, яка підлягає оплаті та/або поверненню за результатами процедури врегулювання визначається на підставі Коригувального акту врегулювання небалансів за розрахунковий місяць. Вказані розрахунки здійснюються Учасником протягом 3 (трьох) банківських днів з дати направлення СВБ Учаснику вказаного Коригувального акту врегулювання небалансів за розрахунковий місяць в онлайн сервісі електронного документообігу «Вчасно», а в разі відсутності Учасника у вказаному сервісі з дати направлення СВБ Учаснику вказаного Коригувального акту врегулювання (в т.ч. його сканованої копії) на електронну пошту Учасника, зазначену в реквізитах Договору.

Згідно п.6.11. договору №БГ-2023/0773 від 15.08.2023, Сторони погодили, що у випадку не підписання без поважних причин (викладених у письмових запереченнях) та не направлення Учасником Коригувального акту врегулювання небалансів за розрахунковий місяць у строки, визначені Договором, підписаний СВБ Коригувальний акт врегулювання небалансів за розрахунковий місяць вважається погодженим та прийнятим Учасником балансуючої групи, та є підставою для здійснення розрахунків між Сторонами за цим Договором.

05.03.2024 ТОВ «ЕТГ» складено акт-коригування (врегулювання) №ВНк-2023/11-44847414 купівлі електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з договором №БГ-23/0773 від 15.08.2023 про участь у балансуючій групі. (Копія акту-коригування (врегулювання) №ВНк-2023/11-44847414 від 05.03.2024 з протоколом підпису КЕП та направлення боржнику Додаток №30 до цієї заяви).

Згідно наведеного акту - коригування, у зв`язку з отриманням оновлених даних комерційного обліку електричної енергії для врегулювання небалансів, що розміщені в системі управління ринком (ММS), СВБ продала, а учасник БГ купив електричну енергію для врегулювання небалансів за розрахунковий період в обсягах та на загальну суму: 28 799 698,85 грн., вартість врегулювання 899,46 грн.

Як вбачається з протоколу підпису КЕП та направлення боржнику акту №ВНк-2023/11-44847414 від 05.03.2024 вказаний акт був направлений ТОВ «ЕТГ» до ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» в онлайн сервісі електронного документообігу «Вчасно» - 07.03.2024. Оскільки ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» не підписало вищезазначений акт №ВНк-2023/11-44847414 від 05.03.2024 без поважних причин та не повернуло вказаний акт, даний акт вважається погодженим і прийнятим ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» та є підставою для здійснення розрахунків між ТОВ «ЕТГ» та ТОВ «НАП-КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» за договором №БГ-2023/0773 від 15.08.2023. Отже, останнім днем оплати боржником вартості врегулювання небалансів електричної енергії за розрахунковий період листопад 2023 згідно акту-коригування (врегулювання) №ВНк-2023/11-44847414 від 05.03.2024 було 12.03.2024.

Заявник у заяві посилається на те, що станом на момент звернення до суду з цією заявою, боржник не здійснив оплату з урахуванням акту-коригування (врегулювання) №ВНк-2023/11- 44847414 від 05.03.2024. Таким чином, сума заборгованості боржника за розрахунковий період листопад 2023 згідно умов договору №БГ-2023/0773 від 15.08.2023 та акту №ВН-2023/11- 44847414 від 30.11.2023 (з урахуванням акту-коригування (врегулювання) №ВНк-2023/11-44847414 від 05.03.2024) зросла на 899, 46 грн. та з 13.03.2024 становила в 28 799 698,85 грн. Вказана сума заборгованості боржника перед ТОВ «ЕТГ» за розрахунковий період листопад 2023 згідно договору №БГ-2023/0773 від 15.08.2023 включає в себе і суму заборгованості в розмірі 23 327 980, 03 грн., яка виникла згідно рахунку на оплату № ВН-23/11-44847414 від 21.11.2023 (за період з 19 по 21.11.2023) та щодо стягнення якої з боржника винесено рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2024 у справі №907/911/23 (907/1103/23).

Товариством з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп боржнику за період з грудня 2023 по лютий 2025 на зазначену суму заборгованості (яка становила за період з 21.12.2023 по 12.03.2024 - 5 470 819, 36 грн. та за період з 13.03.2024 р. до 28.02.2025 р. - 5 471 718,82 грн.) нараховано: 195 626, 57 грн. 3% річних, 729 042,76 грн. інфляційних втрат, 792 277,17 грн. пені, внаслідок прострочення оплати заборгованості за розрахунковий період листопад 2023 згідно з договором про участь у балансуючій групі №БГ-23/0773 від 15.08.2023.

Враховуючи наведене, розмір вимог ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» до ТОВ «НАП КОМ`ЮНІТІ ТРЕЙДІНГ» становить 38 685 669, 73 грн., з яких: - 28 497 620, 68 грн. сума основного боргу (4 черга); - 300 000,00 грн. - витрати на правову допомогу за додатковим рішенням суду (4 черга); - 279 935,76 грн. сума судового збору (4 черга); - 1 077 756, 85 грн. сума 3% річних (4 черга); - 3 996 045, 97 грн. сума інфляційних втрат (4 черга); - 4 238 086, 47 грн. сума пені (6 черга); - 24 224, 00 грн. сума судового збору у даній справі про банкрутство (1 черга); - 72 000, 00 грн. сума витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у даній справі про банкрутство (1 черга); - 200 000, 00 грн. сума витрат на професійну правничу допомогу у даній справі про банкрутство (1 черга).

ТОВ «Електротрейдінг Груп» у заяві про відкриття провадженя у справі про банкрутство повідомляє про відсутність заінтересованості кредитора стосовно боржника

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Крім того, у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник визнав існуючу заборгованість перед заявником в повному обсязі.

Враховуючи наведене, за результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НАП-Ком`юніті Трейдінг», суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг (79000, м. Львів, пр. Свободи, 11, ) на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих.

Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Косякевича С.О. про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг з додатками.

Враховуючи вказані вище положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №313 від 28.02.2013; адреса офісу: 79005, м.Львів, вул. Івана Франка, буд. 22) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг (79000, м. Львів, пр. Свободи, 11, ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп, (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд.14, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг (79000, м. Львів, пр. Свободи, 11, ) у розмірі 38 685 669, 73 грн, з яких: - 28 497 620,68 грн. сума основного боргу (4 черга); - 300 000,00 грн. витрати на правову допомогу за додатковим рішенням суду у справі №907/911/23(907/1103/23) (4 черга); - 279 935,76 грн. сума судового збору у справі №907/911/23 (907/1103/23) (4 черга); - 1 077 756, 85 грн. сума 3% річних (4 черга); - 3 996 045, 97 грн. сума інфляційних втрат (4 черга); - 4 238 086, 47 грн. сума пені (6 черга); - 24 224, 00 грн. сума судового збору у даній справі про банкрутство (1 черга); - 72 000, 00 грн. сума витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у даній справі про банкрутство (1 черга), - 200 000, 00 грн. сума витрат на професійну правничу допомогу у даній справі про банкрутство (1 черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп, (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд.14, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг (79000, м. Львів, пр. Свободи, 11, ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп, (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд.14, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг (79000, м. Львів, пр. Свободи, 11, ) строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг Груп, (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд.14, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг (79000, м. Львів, пр. Свободи, 11, ) арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №313 від 28.02.2013; адреса офісу: 79005, м.Львів, вул. Івана Франка, буд. 22).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Череватий Л.Б. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Розпоряднику майна:

- до 12.05.2025 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НАП-Ком`юніті Трейдінг (79000, м. Львів, пр. Свободи, 11, ) у встановленому законодавством порядку.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Попереднє засідання суду призначити на 14.05.25 о 10:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Череватому Л.Б., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), державному реєстратору.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений 01.04.2025.

Суддя Чорній Л.З.