ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/985/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо судового збору за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2

на рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2024р.

(повний текст складено 14.10.2024р.)

у справі №920/1061/23(920/985/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до відповідачів 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

про стягнення 7131 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.10.2024р. по справі №920/1061/23(920/985/24) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 7131 грн. 60 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. до 31.05.2024р.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 1211 грн. 20 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 25.11.2024р. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2024р., в якій просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" відмовити в повному обсязі.

Також, 25.11.2024р. до апеляційного суду ОСОБА_1 і ОСОБА_3 подано заяву про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета, в якій заявники просять суд залучити Комунальне підприємство промислово-виробничого об`єднання «Енергія» (м.Шостка, пров. Івана Євдокименка, буд. 4, ) до участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2024р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, мотивована тим, що не залучення КП ПВО «Енергія» може вплинути на права і обов`язки останнього.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено частково; рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2024р. у справі №920/1061/23(920/985/24) в частинах стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" по 1211 грн. 20 коп. судового збору скасовано; в іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2024р. у справі №920/1061/23(920/985/24) залишено без змін.

01.04.2025р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо судового збору, згідно якої заявник просить ухвалити додаткову постанову у справі за позовом ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення 7131 грн. 60 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021р. до 31.05.2024р. про компенсацію ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 02.04.2025р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006р. №590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави", компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.234, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо судового збору у справі №920/1061/23(920/985/24) призначити на 14.04.2025р. о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №1).

2.Заяву розглядати без виклику сторін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх