УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 910/1777/25

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак»

про стягнення 2.679.638,70 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від позивача Пилипчук І.І., довіреність від 04.10.2024

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

14.02.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак» про стягнення 2.679.638,70 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що на підставі рішення Київської міської ради № 510/9567 від 22.05.2013 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки № 198 від 05.12.2014, відповідно до якого, відповідачу передано у короткострокову оренду на 5 років земельну ділянку загальною площею 2,3561 га (кадастровий номер :90:003:0055) за адресою: вул. Ревуцького, 40, Дарницький р-н, м. Київ. Відповідач звернувся до позивача щодо продовження дії договору, оскільки позивачем не було висловлено заперечення щодо поновлення договору, строк його дії було поновлено на три роки. На замовлення позивача, відповідно до технічної документації із землеустрою щодо поділу і об`єднання земельних ділянок, 19.06.2019 здійснено фактично поділ земельної ділянки на дві окремі земельні ділянки площею 2,2503 га з кадастровим номером :90:003:0071 та площею 0,0619 га з кадастровим номером :90:003:0070, що підтверджується інформаційною довідкою № 413186072 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2025. Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1455/22 від 09.08.2022 визнано договір оренди земельної ділянки, укладений 05.12.2014 між сторонами розірваним та визнано припиненими права користування (оренди) відповідачем земельними ділянками площею 2,2503 га з кадастровим номером :90:003:071 та площею 0,0619 га з кадастровим номером :90:003:0070. Однак за відповідачем встановлено заборгованість по орендній платі за землю за період з 02.03.2022 по 07.11.2024, що обчислено контролюючим органом та наведено розрахунки заборгованості у листі ГУ ДПС у м. Києві від 12.11.2024 № 33757/5/26-15-13-01-05. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 2.679.638,70 грн заборгованості по сплаті орендної плати, за користування земельними ділянками, що виникла у період з 02.03.2022 по 07.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києві № 910/1777/25 від 20.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/1777/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.03.2025.

Відповідач у підготовче засідання 18.03.2025 не з`явився.

18.03.2025 у підготовчому засіданні, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 01.04.2025.

Відповідач в підготовче засідання 01.04.2025 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/1777/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набрала чинності 01.04.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова