УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/13744/24

За позовом Київської міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_1

2) Міністерство оборони України

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Оленченко О.В., Фаренюк В.Л.

від третьої особи-1 ОСОБА_1

від третьої особи-2 Дзюба В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13744/24 за позовом Київської міської ради до Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03.02.2025 постановлено:

- відкласти підготовче засідання на 17.02.2025;

- повторно витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32А) у повному обсязі завірені належним чином матеріали справи № 300180157 з розгляду заяви гаражно-будівельного кооперативу "Калінінець" (попередня назва Гаражно-будівельного кооперативу "Прикордонник Дарниця") від 16.12.2019, у тому числі документи, що сформовані в електронній формі, зворотні сторінки Чергового кадастрового плану земельної ділянки № 90:174:024 за адресою: м. Київ, вул. Світла, 6Б , та земельної ділянки № 90:174:025 за адресою: м. Київ, вул. Світла, 6Б ;

- витребувати у Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01054, м. Київ, (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 51-А) належним чином засвідчених копій матеріалів справи щодо проведення перевірки дотримання правил благоустрою за адресою: м. Київ, вул. Світла, 6-Б від 26.09.2024;

- попередити Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на особу.

- відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні 03.02.2025 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що, за твердженням відповідача, земельна ділянка з кадастровим номером :90:174:0031, на якій розміщено гаражі, була надана відповідачу Київським військовим інститутом управління і зв`язку Міністерства оборони України, а у останнього перебувала на праві постійного користування.

06.02.2025 від позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення Міністерства оборони України до участі у справі як третьої особи.

10.02.2025 від Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про виконання вимог ухвали, додатком до якого додано належним чином завірену копію припису № 202415833 від 26.09.2024.

12.02.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі як третьої особи.

13.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

17.02.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у задоволенні якого було відмовлено.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкладено підготовче засідання на 10.03.2025. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та Міністерство оборони України.

18.02.2025 від Департаменту земельних ресурсів КМДА надійшли докази на виконання ухвали суду.

21.02.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками.

03.03.2025 від відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду від 17.02.2025, клопотання про долучення до матеріалів справи та додаткові пояснення у справу.

03.03.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

07.03.2025 від відповідача надійшло два клопотання про долучення доказів.

10.03.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 27.03.2025.

14.03.2025 від Департаменту територіального контролю міста Києва надійшло клопотання про долучення документів.

27.03.2025 від третьої особи-2 надійшли пояснення щодо позову або відзиву.

27.03.2025 суд оголошує перерву у підготовчому засіданні до 03.04.2025.

01.04.2025 та 02.04.2025 від відповідача до суду надійшли письмові додаткові пояснення.

У підготовче засідання 03.04.2025 представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 03.04.2025 представники відповідача та третіх осіб зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 21.04.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_2 або + 38 044-334-79-96 .

Суддя О.Г. Удалова