ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1627/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави

до

1. Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63» м. Кривий Ріг

про

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63» усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у праві користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :06:136:0089 площею 0,0174га та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлова будівля торгового павільйону, площею 62,9кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 10А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

- скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63» на об`єкт нерухомого майна, нежитлова будівля торгового павільйону, площею 62,9кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 10А, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060;

- скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:136:0089 площею 0,0174га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 10А.

ВСТАНОВИВ: Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся в інтересах держави до Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63» з позовом про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63» усунути перешкоди територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у праві користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :06:136:0089 площею 0,0174га та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлова будівля торгового павільйону, площею 62,9кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 10А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

- скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63» на об`єкт нерухомого майна, нежитлова будівля торгового павільйону, площею 62,9кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 10А, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 060;

- скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:136:0089 площею 0,0174га, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, 10А.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що об`єкт нерухомості за вказаною адресою збудований без дозвільних документів та є самочинним будівництвом. Але рішенням Криворізької міської ради №2497 від 26.01.2024 затверджений проект землеустрою та передана у користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Рамазанова-63» земельну ділянку з кадастровим номером :06:136:0089 площею 0,0174 га.

Частиною 3 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до статті 5 Закону України Про прокуратуру функції прокуратури України здійснюються виключно прокурорами. Делегування функцій прокуратури, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 Закону України Про прокуратуру у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.

Окружну прокуратуру очолює керівник окружної прокуратури, який має першого заступника та не більше двох заступників.

Статтею 39 Закону України Про прокуратуру визначено, що адміністративними посадами в Офісі Генерального прокурора, обласних та окружних прокуратурах (крім посад, зазначених у частині третій цієї статті) є посади, зокрема, керівника окружної прокуратури.

Призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену пунктами 2, 3, 6 - 8, 11 частини першої цієї статті, здійснюється Генеральним прокурором за рекомендацією Ради прокурорів України. Призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену пунктами 4 та 5 частини першої цієї статті, здійснюється Генеральним прокурором. Призначення прокурора на адміністративну посаду, передбачену пунктами 6 та 11 частини першої цієї статті, здійснюється строком на п`ять років.

У тексті позовної заяви Криворізької центральної окружної прокуратури №59-2997вих-25 від 31.03.2025, сформованої в системі "Електронний суд" 04.04.2025, вказано, що підписантом позову є керівник Рижков Олег Валентинович.

У додатках до позовної заяви (п.33) зазначений наказ керівника Дніпропетровської обласної прокуратури №923-к від 08.04.2021. Але до позову не долучений цей доказ перебування підписанта позову на посаді керівника Криворізької центральної окружної прокуратури.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи відсутність доказів перебування підписанта позову на посаді керівника Криворізької центральної окружної прокуратури та, відповідно, підтвердження наявності права підписувати позов, суд повертає позов Криворізької центральної окружної прокуратури №59-2997вих-25 від 31.03.2025, сформований в системі "Електронний суд" 04.04.2025.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 162, 174, 232 - 235, 366 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Криворізької центральної окружної прокуратури №59-2997вих-25 від 31.03.2025, сформовану в системі "Електронний суд" 04.04.2025, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили 07.04.2025 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова