У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/148/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву від 31.03.2025 представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

в особі позивача: Міністерства розвитку громад та територій України,

проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135;

до відповідача: Акціонерного товариства Укрпошта,

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001;

предмет спору: про витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025, Керівником Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Міністерства розвитку громад та територій України поданий позов до Акціонерного товариства Укрпошта (далі - АТ Укрпошта), з проханням: витребувати у АТ Укрпошта на користь держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України нерухоме майно нежитлове приміщення, відділення поштового зв`язку, загальною площею 54,3 кв. м., розташоване за адресою: вул. Жолдока М, 4б, с. Кудрівка Корюківського (колишнього Сосницького) району Чернігівської області, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно 249.

Позов обґрунтований тим, що реєстрацію права приватної власності за АТ Укрпошта на спірне нерухоме майно здійснено з порушенням вимог чинного законодавства. Зміна правового режиму майна суб`єкта господарювання здійснюється за рішенням власника в спосіб, передбачений Господарським кодексом України та прийнятими відповідно до нього іншими законами, крім випадків, якщо така зміна забороняється законом (частина 2 статті 145 Господарського кодексу України (далі ГК України). При цьому, корпоратизація державного підприємства в акціонерне товариство не є приватизацією такого державного підприємства, а тому внесення майна до статутного фонду такого корпоратизованого товариства не може розглядатися як підстава для зміни форми власності на державне майно.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання в справі на 10.03.2025 об 11:40; установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору (ухвала від 19.02.2025).

10.03.2025 в судове засідання прибули прокурор та представник відповідача; позивач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд постановив відкласти підготовче засідання на 26 березня 2025 р. о 13:00.

26.03.2025, сторони в справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач клопотав відкласти розгляд справи на іншу дату з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Суд постановив відкласти підготовче засідання на 09 квітня 2025 р. о 12:00.

Позивач подав письмові пояснення по суті спору; позов не підтримав.

31.03.2025, від представника позивача Суховолець У.А. (діє в порядку самопредставництва) надійшла заява від 31.03.2024 б/н про проведення судового засідання 09.04.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи зі змісту статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а саме частин 1 та 2, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою. При цьому, відповідне клопотання має бути подано до суду не пізніше п`яти днів до відповідного судового засідання.

У той же час, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

Судом установлено, що згідно з календарем бронювання відеоконференцзв`язку, 09.04.2025 відсутня технічна можливість провести в режимі відеоконференції судове засідання в справі №927/148/25, призначене на 12:00, оскільки зал, який має обладнання для проведення судових засідань в режимі відеоконференції заброньований Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/214/24 (зал 201) з 11:30 до 12:30.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості, суд відхилив заяву позивача про проведення судового засідання, призначеного на 09.04.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Міністерства розвитку громад та територій України в проведенні судового засідання в справі №927/148/25, призначеного на 09.04.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 31.03.2025

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко