ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р.Справа № 924/1055/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

АТ КБ "ПриватБанк": адвокат Плющова Н.О. - згідно довіреності від 17.10.2024 року (в режимі ВКЗ);

інші учасники справи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою, у якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність. Заяву мотивує наявністю значної заборгованості перед кредиторами та відсутністю достатніх доходів для сплати необхідних платежів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2024 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі №924/1055/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1055/24 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича. Призначено попереднє засідання на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року.

17.12.2024 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .

12.02.2025 року на адресу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшла заява про відсторонення його від участі в справі, яка мотивована зупиненням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Черкасова С.А. строком на 180 днів.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року, з огляду на надходження від арбітражного керуючого Черкасова С.А. заяви про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, відкладено попереднє засідання на 25.02.2025 року, запропоновано боржнику надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

19.02.2025 року від боржника надійшло клопотання з проханням призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенка К.С. До клопотання боржником додано договір, укладений між боржником та арбітражним керуючим.

24.02.2025 року від арбітражного керуючого Онищенка К.С. надійшла його заява про участь у справі №924/1055/24, у якій ОСОБА_2 також повідомляє, що не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича від 11.02.2025 року про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №924/1055/24. Відсторонено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі №924/1055/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1055/24 арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №357 від 27.02.2013 року, 62495, Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул. Орєшкова, буд. 150). Відкладено попереднє засідання у справі №924/1055/24 на 18 березня 2025 року. Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкладено попереднє засідання на 03.04.2025 року.

08.01.2025 року на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 39427,19 грн. боргу, 4 844,8 грн. судового збору.

Стаття 122 КУзПБ унормовує, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В свою чергу, стаття 47 КУзПБ передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року прийнято заяву АТ КБ ПриватБанк до розгляду в попередньому засіданні.

Боржник та керуючий реструктуризацією в попереднє засідання не з`явились.

У повідомленні від 20.03.2025 року керуючий реструктуризацією визнає вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Представник заявника в попередньому засіданні вимоги заяви підтримала, наполягає на визнанні АТ КБ "ПриватБанк" кредитором боржника з вимогами в розмірі 39427,19 грн.

Розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено та враховується наступне.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» до договору №SAMDN3833, ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив, що з фінансовими умовами наданої платіжної картки і програмами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений.

Як вбачається із розрахунків заборгованості за договором від 08.11.2010 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_1 станом на 15.12.2024 року, борг останнього становить 39427,19 грн., з яких 38821,57 грн. борг за тілом кредиту та 605,62 грн. заборгованість за відсотками.

Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , стверджується, що 08.11.2010 року боржнику встановлено кредитний ліміт в розмірі 1500,00 грн., який в подальшому до 28.12.2024 року змінювався.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 31.12.2024 року, на підставі кредитного договору ОСОБА_1 було відкрито п`ять кредитних карток за період з 08.11.2010 року по 16.08.2021 року.

АТ КБ «ПриватБанк» надано виписку за договором за період з 01.01.1999 року по 15.12.2024 року, із якої вбачається користування боржником кредитними коштами АТ КБ «ПриватБанк» за період з 09.11.2010 року по 11.12.2024 року; заборгованість останнього складає 38821,57 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, борг ОСОБА_1 за договором від 08.11.2010 року становить 39427,19 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 38821,57 грн. та 605,62 грн. боргу за процентами за користування кредитом.

Так, згідно підписаної боржником довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» від 08.11.2010 року, боржник отримав кредитну картку Універсальна із встановленим кредитним лімітом 1500,00 грн.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, підписавши довідку про умови кредитування, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок, а Боржнику надано у користування кредитні картки, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 31.12.2024 року із інформацією про номером карток, дату їх видачі.

Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

В процесі користування кредитним рахунком Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за Договором про надання банківських послуг від 08.11.2010 року, Боржник має заборгованість в розмірі 39427,19 грн., що підтверджується випискою із банківського рахунку за договором за період з 01.01.1999 року по 15.12.2024 року та розрахунком заборгованості.

Верховний Суд у постанові від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18 погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Доказів сплати вказаної заборгованості матеріали справи не місять та учасниками не спростовано, натомість керуючим реструктуризацією боргів вимоги АТ КБ «ПриватБанк» визнані в повному обсязі.

Згідно статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство, та заявлені у визначений ст. 45 КУзПБ строк.

З огляду на обґрунтованість вимог АТ КБ «ПриватБанк», які подані до господарського суду в межах строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 39 427,19 грн. боргу та судового збору на суму 4 844, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 47, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

заяву АТ КБ «ПриватБанк» від 07.01.2025 року з грошовими вимогами до боржника у справі №924/1055/24 задовольнити.

Визнати грошові вимоги акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на суму 39 427,19 грн. заборгованості та 4 844, 80 грн. судового збору.

Арбітражному керуючому Онищенку К.С. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника у справі №924/1055/24.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 03.04.2025 року, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено 03.04.2025 року

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети