ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2025 р. Справа№ 38/248

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Саркер Аджоя Крішни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024

у справі №38/248 (суддя Лиськов М.О.)

за скаргою Саркер Аджоя Крішни на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Експедиція"

до Фізичної особи -підприємця Саркер Аджоя Крішни

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 повернуто без розгляду скаргу Саркер Аджоя Крішни на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) у справі №38/248, на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Саркер Аджоя Крішни звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 скасувати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 апеляційну скаргу Саркер Аджоя Крішни у справі №38/248 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І.,Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

25.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду, засобами поштового зв`язку, від скаржника надійшли заяви про усунення недоліків.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №38/248.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію ухали суду від 21.11.2024 скаржник отримав поштою 15.01.2024 та надає до апеляційної скарги роздруківку з пошукової системи сайту "Укрпошта".

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали від 21.11.2025, направлено судом засобами поштового зв`язку "Укрпошта" 10.01.2025 та згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, вручено особисто Саркер А.К. 15.01.2025.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся засобами поштового зв`язку 19.01.2025, в межах десятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Саркер Аджоя Крішни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №38/248 підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повергнення заяви позивачеві (заявникові).

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 12, 42, 234, 252, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Саркер Аджоя Крішни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №38/248.

2. Розгляд апеляційної скарги Саркер Аджоя Крішни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №38/248 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 15.04.2025.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов