ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/75/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томойл Імпекс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 185 424,74 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Никитюк Р.І. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: Семенюк М.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 29.01.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Томойл Імпекс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 2185424,74 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2025.

Ухвалою суду від 05.03.2025 підготовче засідання відкладено на 13.03.2025.

10.03.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Томойл Імпекс" надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках у межах ціни позову 2 185 424, 74 грн, а також на рухоме та нерухоме майно відповідача у межах зазначеної суми.

Ухвалою суду від 11.03.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Томойл Імпекс" про забезпечення позову у справі № 918/75/25 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп", які знаходяться на рахунках в банківських установах, та на рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" у межах суми позову 2 185 424 грн 74 коп.

Ухвалою суду від 13.03.2025 підготовче засідання відкладено на 03.04.2025.

28.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

В судовому засідання 03.04.2025 представник позивача підтримав подану заяву та просив задоволити її у повному обсязі.

Представник відповідача підтримала заяву, подану представником позивача та просила її задоволити.

Розглянувши заяву про відмову від позову, судом встановлене наступне.

Заява про відмову від позову подана представником позивача Никитюком Р.І. через підсистему "Електронний суд".

Повноваження адвоката Никитюка Р.І. на представництво ТОВ "Томойл Імпекс" підтверджується договором № 2 про надання правничої (правової) допомоги від 09.01.2025 та ордером серії ВО № 1067802 про надання правничої (правової) допомоги.

Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої - третьої та п`ятої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі № 918/75/25 не суперечить законодавству.

Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову у справі № 918/75/25.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України і частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 32781,37 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 29 від 24.01.2025.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову та така відмова прийнята судом, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 16 390,68 грн судового збору.

Крім того, ухвалою суду від 11.03.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Томойл Імпекс" про забезпечення позову у справі № 918/75/25 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп", які знаходяться на рахунках в банківських установах, та на рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" у межах суми позову 2 185 424,74 грн.

За приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11.03.2025 у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 145, 192, 231, 234 та 235 ГПК України і частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Томойл Імпекс" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 2 185 424,74 грн.

2. Закрити провадження у справі № 918/75/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томойл Імпекс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 2 185 424,74 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Томойл Імпекс"(46008, м.Тернопіль, вул. Медова, 22, офіс 22, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 390 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто) грн 68 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 29 від 24.01.2025, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 918/75/25.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2025 у справі № 918/75/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 03.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 03.04.2025.

Суддя А.І.Мовчун