ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа № 903/122/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у справі № 903/122/25 (суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

про стягнення 140 250,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у справі №903/122/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" та додані до неї документи повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, а справу направити до Господарського суду Волинської області для продовження розгляду.

Ухвалою Північного-західного апеляційного господарського суду від 19 березня 2025 року у справі № 903/122/25 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 лютого 2025 року у справі № 903/122/25. Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

31.03.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Стаття 2 ГПК України передбачає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Це означає, що при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватися, у першу чергу, основним завданням судочинства. І таким основним завданням є саме ефективний захист прав та інтересів особи. На цьому ж принципі базується і право суду застосувати на вимогу особи, яка звернулася до суду, спосіб захисту її права, який не передбачений законом або договором, якщо передбачені законом або договором способи не забезпечують ефективного захисту такого права.

Для реалізації ефективного захисту прав та інтересів особи як основного завдання судочинства суду надаються ряд дискреційних повноважень при вирішенні процесуальних питань. Господарський процесуальний кодекс України прямо передбачає, що не тільки суд, але й учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частинами 1, 3 статті 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч. 2 статті 271 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи що предметом оскарження є ухвала про повернення позовної заяви (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України), то відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На відміну від положень ч.10 ст.270 ГПК України, норми ч.2 ст.271 ГПК України не наділяють учасників справи ініціативою подання клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а визначають право суду вчинити такі дії з урахуванням конкретних обставин справи.

Таких обставин суд не вбачає та позивачем у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав щодо необхідності розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ГПК України шляхом подання у письмовій формі відзивів, заперечень, додаткових пояснень тощо.

Учасники справи не позбавлені права викласти додаткові пояснення (за їх наявності) у письмовій формі, що в свою чергу відповідає принципам рівності та змагальності сторін в судовому процесі та належній реалізації процесуальних прав сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 252, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська агенція приватизації" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.