ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025 р. справа № 914/43/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Чорної І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м. Львів в інтересах держави в особі

позивача:Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1:Приватного підприємства «Чарівна усмішка», м.Львів

до відповідача-2:ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер сторс», м.Луцьк

про:звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності та права користування на будівлю.

Представники сторін:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. прокурор;

від позивача: Цап П. Н.- представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, м. Львів в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради, м. Львів до відповідача-1 Приватного підприємства Чарівна усмішка, м.Львів, до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Львів, до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Клевер сторс, м.Луцьк про звільнення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права приватної власності та права користування на будівлю.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 03.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 20.03.2025.

20.03.2025 за вих. № б/н від 19.03.2025 (вх. № 7147/25 від 20.03.2025) від Приватного підприємства «Чарівна усмішка» надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Представник прокуратури в підготовче засідання 20.03.2025 з`явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в підготовче засідання 20.03.2025 з`явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів явку уповноважених представників в підготовче засідання 20.03.2025 не забезпечили.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства «Чарівна усмішка» про відкладення розгляду справи (вх. № 7147/25 від 20.03.2025), суд встановив наступне.

03.03.2025 через канцелярію суду Приватного підприємства «Чарівна усмішка» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із укладенням між відповідачем-1 та адвокатом Думич Н.Б. 28.02.2025 договору про надання правничої допомоги та необхідністю ознайомлення із матеріалами справи для надання відповідних пояснень (формування правової позиції).

Ухвалою від 03.03.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання на 20.03.2025.

20.03.2025 від Приватного підприємства «Чарівна усмішка» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, 19.03.2025 між відповідачем-1 і адвокатом Думою Р.І. укладено договір про надання правничої допомоги і у зв`язку із цим представнику необхідно ознайомитись із матеріалами справи для надання відповідних пояснень (вироблення стратегії захисту).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Слід також зазначити, що згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 2 ст. 56 ГПК України).

Таким чином, зважаючи на вищевказані положення законодавства, а також обізнаність Приватного підприємства «Чарівна усмішка» про відкриття провадження у даній справі (09.01.2025) та про усі наступні засідання, Приватне підприємство «Чарівна усмішка» в особі його керівника не було позбавлене можливості ознайомитись із матеріалами справи приміщенні Господарського суду Львівської області, або в електронному кабінеті шляхом відповідної реєстрації у системі «Електронний суд».

Однак, з дати відкриття провадження у даній справі та до дати даного засідання, ні керівник Приватного підприємства «Чарівна усмішка», ні інший уповноважений ним представник, не з`явилися до Господарського суду Львівської області для ознайомлення з матеріалами справи, а також не вчинили дій для ознайомлення з матеріалами засобами системи «Електронний суд» (через електронний кабінет).

Натомість Приватним підприємством «Чарівна усмішка» подаються лише клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи нового представника. Водночас, до вказаних клопотань не долучено відповідних копій укладених договорів про надання правничої допомоги.

Наведене свідчить, що Приватне підприємство «Чарівна усмішка» не має реального наміру знайомитись із матеріалами справи, шляхом подання відповідних клопотань про відкладення для можливості ознайомлення з матеріалами справи нового представника вчиняє дії, спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи, у зв`язку із чим такі дії щодо подання клопотань мають ознаки зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3. ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на зловживання Приватним підприємством «Чарівна усмішка» своїми процесуальними правами, суд залишає клопотання Приватного підприємства «Чарівна усмішка» про відкладення розгляду справи (вх. № 7147/25 від 20.03.2025) без розгляду.

Зважаючи на неявку представників відповідача-2 та відповідача-3, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.04.25 о 13:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.