ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" березня 2025 р. Справа №914/2230/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Гунька О.К.
від відповідача (скаржника) Петрінець Б.Р. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья Тех від 12 лютого 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 20 січня 2025 року (повний текст підписано 28.01.2025), суддя Б.Яворський
у справі №914/2230/24
за позовом Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, м. Пустомити, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья Тех, м. Дрогобич, Львівська область
про визнання недійсним п.3.3 договору та стягнення 96 666,67 грн
Ухвалою суду від 12 березня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2025 року на 11 год. 40 хв.
Ухвалою суду від 20 березня 2025 року задоволено заяву представника відповідача Петрінець Богдана Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
20 березня 2025 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшли додаткові пояснення у справі (б/н від 20 березня 2025 року).
В судове засідання з`явився представник позивача, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник відповідача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останніх.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 травня 2025 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.