overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/392/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будспецмонтаж м. Вінниця

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про стягнення 506710,12 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Поляк П.П. адвокат (ордер: серія СЕ № 1105912 від 03.03.2025 р.)

від відповідача не з`явився

У засіданні приймали участь: Самокіщук М.Ю. прокурор

СУТЬ СПОРУ: ТОВ Будспецмонтаж м. Вінниця звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення 506710,12 грн. у якості відшкодування вартості безпідставно набутого майна та виконання будівельних робіт.

Ухвалою від 06.02.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2025 р.

Ухвалою суду від 03.03.2025 р. задоволено заяву прокурора про вступ у справу, а підготовче засідання відкладено на 17.03.2025 р.

17.03.2025 р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.03.2025 р.

Ухвалою суд від 21.03.2025 р підготовче засідання відкладено на 02.04.2025 р.

До господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 02.04.2025 р. представник позивача наполягав на задоволенні вище згаданого клопотання, натомість присутній прокурор заперечував проти задоволення цього клопотання. Проте, представник відповідача у судове засідання не з`явився, а тому суд вважає за потрібне оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.04.2025 р.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи оголошення перерви у підготовчому засіданні, строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.04.2025 р. на 12 годин 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1898/24

За позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури м. Чернівці в інтересах держави в особі:

1. Глибоцької селищної ради м. Глибока, Чернівецької області

2. Західного офісу Держаудитслужби м. Львів

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група м. Чернівці

2. Комунального некомерційного підприємства Глибоцька багатопрофільна лікарня Глибоцької селищної ради м. Глибока, Чернівецької області

про визнання додаткових угоди недійсними та стягнення 200353,56 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 Андріюк К.Г. у порядку самопредставництва

від відповідача-1 Хлапоніна О.Р. у порядку самопредставництва

від відповідача-2 не з`явився

У засіданні приймали участь: Маріуца Р.А. прокурор

СУТЬ СПОРУ: керівник Чернівецької окружної прокуратури м. Чернівці в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради м. Глибока, Чернівецької області та Західного офісу Держаудитслужби м. Львів звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ Національна енергетична група м. Чернівці та Комунального некомерційного підприємства Глибоцька багатопрофільна лікарня Глибоцької селищної ради м. Глибока, Чернівецької області про визнання додаткових угод (№ 2 від 26.07.2021 р., № 3 від 30.07.2021 р., № 4 від 12.08.2021 р., № 5 від 16.08.2021 р., № 6 від 18.08.2021 р., № 7 від 08.09.2021 р., № 8 від 19.10.2021 р., № 9 від 26.10.2021 р., № 10 від 29.10.2021 р., № 11 від 22.12.2021 р. до договору про постачання електричної енергії споживачу № 347 від 08.07.2021 р.) недійсними та стягнення з відповідача-1 на користь позивача-1 200353,56 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

У рамках підготовчого провадження ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2024 р., зупинено провадження у справі № 926/1898/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/2060/24.

Ухвалою суду від 26.02.2025 р. провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 19.03.2025 р.

19.03.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи № 926/1898/24 не відбувся.

Ухвалою від 20.03.2025 р. підготовче засідання призначено на 02.04.2025 р.

02.04.2025 р. у підготовче засідання позивач-1 та відповідач-2 не з`явились, ув`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.04.2025 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2025 року Справа № 926/702/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія "Портал", м. Івано - Франківськ

до комунального підприємства "Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 4202835,47 грн

представники сторін:

від позивача - Мушинський В.Т.

від відповідача - Поляк М.В.

Керуючись ст. 99, 100, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі №926/702/25 комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

2. Винести на вирішення судової експертизи наступні питання:

- Який перелік та об`єми фактично виконаних ПП «Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія «ПОРТАЛ» будівельних робіт по об`єкту - «Ремонтно-реставраційні роботи з пристосування будівлі для доступності маломобільних груп населення (встановлення зовнішнього листа) по вул. Грушевського, 1 в м. Чернівці (Пам`ятка архітектури національного значення, охоронний №1740)»?

- Яка вартість фактично виконаних робіт на момент їх проведення по об`єкту - «Ремонтно-реставраційні роботи з пристосування будівлі для доступності маломобільних груп населення (встановлення зовнішнього листа) по вул. Грушевського, 1 в м. Чернівці (Пам`ятка архітектури національного значення, охоронний №1740)»?

3. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Надіслати матеріали справи №926/702/25 для проведення судової експертизи атестованому судовому експерту СП «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАТИВНИЙ ЦЕНТР» Юзвенко Риммі Василівні (58001, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача. Зобов`язати комунальне підприємство "Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад" оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Провадження у справі №926/702/25 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, встановленні статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3407/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Володимира Байталюка, за участю секретаря судового засідання Лілії Кушлак, розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою земельного податку в сумі 23438,00 грн

Представники сторін:

від позивача Гросу Д.М.;

від відповідача Марчук А.Д.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою земельного податку в сумі 23438,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А. Представники сторін не викликалися
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 14.11.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Боянівка, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Ухвалою від 11.09.2024 р. арбітражного керуючого Поповича Д.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Боянівка, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Унгурана Д.В.

03.04.2025 р. АТ Державний ощадний банк України звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ліквідатора ТОВ Боянівка, Унгуряна Д.В.

Суд вважає за необхідне скаргу на бездіяльність ліквідатора у справі призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.60, ч.6 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ Боянівка, Унгуряна Д.В. у справі призначити на 28.04.2025 о 11:00 год.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2025 року справа № 927/310/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви від 31.03.25
Комунальне підприємство "Деснянське" Чернігівської міської ради,
до Позашкільний навчальний заклад "Дитячо-юнацька спортивна школа з шахів та шашок" Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 50 427,19 грн заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання боржником умов укладеного сторонами Договору №2/228 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 20 лютого 2019 року за період з 01.03.2019 по 28.02.2025.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Позашкільний навчальний заклад "Дитячо-юнацька спортивна школа з шахів та шашок" Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна",
Стягувач: Комунальне підприємство "Деснянське" Чернігівської міської ради,
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ___________________ 20 ____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/58/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.01.2025

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Любецької селищної ради

вул. Добринінська, 60, смт. Любеч, Чернігівського району, 15041

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Штиль»

вул. Нестеренко, 12, смт. Любеч, Чернігівського району, 15041

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування та скасування речових прав на нерухоме майно

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Любецьку селищну раду

вул. Добринінська, 60, смт. Любеч, Чернігівського району, 15041

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/58/25 по суті на 08 травня 2025 р. о 11:15.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/179/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 26.02.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Текстиль Груп»

, вул. Пасічна, 14А, м. Івано-Франківськ, 76008;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Імідж»

, вул. Мазепи Івана, 66/1, м. Чернігів, 14014

про стягнення 1 474 578,42 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Текстиль Груп»

, вул. Пасічна, 14А, м. Івано-Франківськ, 76008;

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Імідж»

, вул. Мазепи Івана, 66/1, м. Чернігів, 14014

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/179/25 на 07 травня 2025 р. на 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/184/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 26.02.2025

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури

код ЄДРПОУ ,

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а,

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної ради

просп. Миру, будинок 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Варвинської селищної ради Прилуцького району

Чернігівської області

вул. Шевченка, 38, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Варварайагролісництво» Чернігівської обласної ради,

вул. Миру, 14-А, м. Чернігів, 14000, .

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

- Прилуцьку окружну прокуратуру

код ЄДРПОУ ,

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а,

позивача: Чернігівську обласну раду

просп. Миру, будинок 43, м. Чернігів, 14000

відповідача: Варвинську селищну раду Прилуцького району

Чернігівської області

вул. Шевченка, 38, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600

третю особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Варварайагролісництво» Чернігівської обласної ради,

вул. Миру, 14-А, м. Чернігів, 14000, .

про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого судового засідання у справі № 927/184/25 на 06 травня 2025 р. на 11:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/172/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.02.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Еко-Парк,

, вул. Дружби, 76, с. Чемер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17036;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сквадра,

, вул. Рибальська, 13, оф. 4 , м. Київ, 01011;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України,

, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2,01008,

про стягнення коштів у розмірі 10 250 167,87 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Еко-Парк,

, вул. Дружби, 76, с. Чемер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17036;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сквадра,

, вул. Рибальська, 13, оф. 4 , м. Київ, 01011;

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України,

, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2,01008,

про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого судового засідання у справі № 927/172/25 на 13 травня 2025 р. на 11:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор