ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2025 року Справа № 926/3228/24 (926/892/25)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Т.І. Ковальчук, розглянувши матеріали

за позовною заявою

Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс, м. Київ,

про стягнення заборгованості за договором на суму 194380,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс про стягнення заборгованості за договором на суму 194380,38 грн., у тому числі 182697,07 грн. орендної плати за землю, 8769,50 грн. пені, 720,53 грн. 3% річних та 2192,38 грн. інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачем не сплачено орендну плату за користування переданою йому в оренду по договору оренди землі № 13086 від 22.08.2024 земельну ділянку, у зв`язку з чим відповідно до умов договору позивачем також нараховано пеню за період прострочення та компенсаційні платежі на підставі статті 625 Цивільного кодексу України в указаних у позовній заяві розмірах.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 позовну заяву Чернівецької міської ради передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 21.03.2025 позовну заяву Чернівецької міської ради залишено без руху позивачу встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме подати до господарського суду 1) детальний обгрунтований зрозумілий розрахунок суми основного боргу із зазначенням складових загальної суми заборгованості та періодів прострочення стосовно кожної складової суми, 2) засвідчену копію договору оренди землі № 13086 від 22.08.2024 (повний текст).

03.04.2025, у межах встановленого судом 10-тиденного строку, позивач подав через канцелярію суду клопотання від 02.04.2025 про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Розглянувши зазначене клопотання, суд встановив, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті своєчасно та належним чином, з урахуванням чого позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За змістом приписів частин 3, 5 статті 12, частин 1-3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження; для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Враховуючи наведені положення ГПК України, беручи до уваги немайновий характер спору, оцінивши складність справи, зміст спірних правовідносин та предмет доказування, суд доходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

При цьому, суд для позивача зазначає таке.

Позовна заява Чернівецької міської ради пред`явлена до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс, стосовно якого за заявою ГУ ДПС у Чернівецькій області Господарським судом Чернівецької області відкрито провадження у справі № 926/3228/24 про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (58001, м. Чернівці, вул. Нагірна, 1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1402 від 25.07.2013 (ухвала від 26.12.2024 у справі № 926/3228/24, суддя Ковальчук Т.І.).

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.12.2024 № публікації 74953, ухвала за результатами попереднього засідання у справі № 926/3228/24 постановлена 17.03.2025.

Приймаючи справу за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, з`ясовує питання щодо заявлення позивачем кредиторських вимог в порядку частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) та, якщо таке право ним не реалізоване, призначає справу позовного провадження до розгляду за правилами ГПК України в межах справи про банкрутство відповідача.

В абзаці другому частини чотирнадцятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними і забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах цього провадження.

За змістом статті 1 КУзПБ конкурсними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абзац перший частини першої статті 45 КУзПБ).

Ухвала господарського суду про визнання вимог конкурсних кредиторів за результатами розгляду їх заяв з грошовими вимогами до боржника є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абзаци четвертий, п`ятий частини шостої статті 45 КУзПБ).

За загальним правилом, набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю в особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).

Лише після вчинення всіх передбачених КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України) (див. висновки, викладені у пункті 56.16 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

У разі задоволення майнових (грошових) вимог до боржника у позовному провадженні, що розглядалося в межах справи про банкрутство, позивач не набуває за замовчуванням статусу конкурсного кредитора, позаяк законодавець визначив єдиний процесуальний порядок набуття такого статусу та задоволення кредиторських вимог до боржника безпосередньо у справі про банкрутство за заявою кредитора в порядку реалізації спеціальних норм статей 39, 45 КУзПБ.

Процесуальні дії та судові рішення під час розгляду справи позовного провадження в порядку статті 7 КУзПБ не замінюють процесуальних дій і рішень щодо заявлення і визнання вимог кредиторів безпосередньо у справі про банкрутство.

Саме тому позивач у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника задля задоволення таких вимог, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову в порядку статті 7 КУзПБ, повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 КУзПБ, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного кредитора до боржника в розумінні статей 1, 45 КУзПБ. Відповідні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 904/4455/19.

Судом з`ясовано, що на момент вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою Чернівецької міської ради за даними Автоматизованої системи Діловодставо спеціалізованого суду заява з кредиторськими вимогами Чернівецької міської ради до боржника ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс у справі № 926/3228/24 до суду не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 20, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09-30 год. 24 квітня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Встановити відповідачу строк упродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання:

- відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження (з наданням доказів надіслання відзиву позивачу);

- заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності).

5. Попередити відповідача, що:

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву по позов для подання до суду:

- відповіді на відзив;

- відомостей про заявлення/не заявлення позивачем кредиторських вимог до відповідача в порядку частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт взаємозвірки надати до суду до першого судового засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на те, що:

- у разі подання документів (доказів) через канцелярію суду такі подаються в оригіналі або засвідченій копії (кожної сторінки) разом із клопотанням про приєднання зазначених документів до матеріалів справи;

- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.