overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/793/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 27.03.2025 Суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив розгляд заяви у підготовчому засіданні, яке відбудеться 09.04.2025 об 11:00.

04.04.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Сонько В.В. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1.Заяву адвоката Сонька В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Надати можливість адвокату Сонько Валерію Вікторовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Соньку В.В. в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокуСправа № 912/525/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Сонько Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/525/25

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.03.2025 господарським судом прийнято до розгляду заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 17.04.2025 о 11:00.

04.04.2025 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонько Валерія Вікторовича про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 17.04.2025 о 11:00 год з розгляду справи №912/525/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонько Валерія Вікторовича про участь у підготовчому засіданні 17.04.2025 о 11:00 год з розгляду справи №912/525/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сонько Валерія Вікторовича про участь у підготовчому засіданні 17.04.2025 з розгляду справи №912/525/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Сонько Валерія Вікторовича у підготовчому засіданні 17.04.2025 о 11:00 год з розгляду справи №912/525/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 17.04.2025 о 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її уповноваженому представнику, адвокату Сонько Валерію Вікторовичу до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 07.04.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2690/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про залишення без розгляду клопотання про перерахування основної грошової винагороди, поданої у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

03.04.2025 керуюча реструктуризацією ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про перерахування основної грошової винагороди (вх. № 906/25).

В подальшому, 04.04.2025 керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. подала клопотання, в якому просила залишити без розгляду клопотання про перерахування основної грошової винагороди, подане 03.04.2025.

Розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про залишення без розгляду клопотання про перерахування основної грошової винагороди, Суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 10 та 11 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України, Суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про залишення без розгляду клопотання про перерахування основної грошової винагороди задовольнити.

2. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про перерахування основної грошової винагороди від 03.04.2025 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Повну ухвалу Суд склав 07.04.2025

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвалу направити керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокуСправа № 912/1539/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про призначення судового засідання до розгляду у режимі відеоконференції в справі №912/1539/19

у справі №912/1539/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" (далі - ТОВ "АПК МОЯ РОДИНА"), код ЄДР 35189681, вул. Лелеківська, 2, с. Обознівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27630

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.04.2025 суд поновив провадження у справі № 912/1539/19. Призначив судове засідання з розгляду клопотання №02-02/338 від 25.02.2025 ліквідатора арбітражного керуючого Дутковського Б.В. у справі №912/1539/19 на 22.04.2025 о 15:00 год.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Дутковського Б.В., за змістом якого останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.04.2025 о 15:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дутковського Б.В. про призначення судового засідання до розгляду у режимі відеоконференції у справі №912/1539/19 задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Дутковського Б.В. у розгляді справи №912/1539/19 в засіданні суду 22.04.2025 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду, призначене на 22.04.2025 о 15:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Дутковському Б.В. через Електронний суд.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокуСправа № 912/2397/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі № 912/2397/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (),

про наступне:

протокольною ухвалою від 07.04.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у підсумковому засіданні у справі № 912/2397/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (),

до 16.04.2025 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" та його представнику, адвокату Кінько О.В., Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" та його представнику, адвокату Гижку О.Л., Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, Фермерському господарству "УКРАГРО-САМ" та його представнику, адвокату Жабському Д.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Гудгрейноіл", Приватному підприємству "Влад", розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучугурному О.М., Товариству з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", представнику гр. ОСОБА_1 , адвокату Романяку М.Я., Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН" та його представнику, адвокату Кривоносу А.І., Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд", представнику працівників боржника Середі С.І. (простим листом за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Кропивницького, буд. 163/34), арбітражному керуючому Колеснікову А.Г. (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвалу підписано 07.04.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.04.2025 Справа № 914/29/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», яке є відповідачем

у справі № 914/29/25

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів, Львівської області

в інтересах держави в особі

позивача: Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, смт. Поморяни, Золочівського району, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», м. Дубно, Рівненської області

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

про те, що підготовче засідання відкладено на 23.04.2025 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В підготовче засідання 02.04.2025 з`явились прокурор та представник позивача. Прокурор усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача підтримує клопотання прокурора.

Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.

Зважаючи на клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та неявку відповідача з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні 02.04.2025 оголошено про відкладення розгляду справи.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.04.2025 Справа № 914/23/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», яке є відповідачем

у справі № 914/23/25

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області

в інтересах держави в особі

позивача: Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, смт. Поморяни Золочівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», м. Дубно Рівненської області

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

про те, що підготовче засідання відкладено на 23.04.2025 о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В підготовче засідання 02.04.2025 з`явились прокурор та представник позивача. Прокурор усно заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача підтримує клопотання прокурора.

Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив.

Зважаючи на клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та неявку відповідача з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні 02.04.2025 оголошено про відкладення розгляду справи.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025 Справа № 914/373/25

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», м. Стрий Львівської області

до відповідача: Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради м. Стрий Львівської області

про визнання договору недійсним

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Без участі представників.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради про визнання недійсним Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 23.07.2024.

Ухвалою суду від 18.02.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків.

04.03.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №5503/25).

Ухвалою від 06.03.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.04.2025 о 10:30 год.

13.03.2025 через систему «Електронний Суд» представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх. №6534/25).

Призначене на 02.04.2025 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із замінуванням Господарського суду Львівської області.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 09.04.2025 на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025 Справа № 914/548/25

м. Львів

За позовом: Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради, м. Шептицький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід, місто Соснівка(пн), Сокальський р-н, Львівська обл.

про стягнення 536749,56 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Без участі представників.

Суть спору: Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід про стягнення 536749,56 грн з яких: основний борг 345 369, 60 грн, індекс інфляції за весь час прострочення - 160 552,17 та 3 % річних від простроченої суми 30 827, 79 грн

Ухвалою суду від 05.03.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків.

06.03.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№5936/25).

Ухвалою від 10.03.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.04.2025 о 10:45 год.

Призначене на 02.04.2025 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із замінуванням Господарського суду Львівської області.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 30.04.2025 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025 Справа № 914/604/25

м. Львів

За позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірон Логістік-Мір», м.Львів

про стягнення 34 000,00 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Без участі представників.

Суть спору: Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірон Логістік-Мір» про стягнення 34 000 грн пені.

Ухвалою від 10.03.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.04.2025 о 11:00 год.

Призначене на 02.04.2025 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із замінуванням Господарського суду Львівської області.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 30.04.2025 на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №6.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 Справа № 914/3064/24

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача : Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про: стягнення 6973399,78 основного боргу 132037,32 грн 3% річних, 479072,56 грн інфляційних втрат за договором про участь у балансуючому ринку №0424-04013 від 27.05.2019.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача : Драчова М.С. представник (в режимі ВКЗ);

Від відповідача: не з`явився.

Ухвалою від 20.03.2025 судом відкладено судове засідання на 13:00 год 03.04.2025.

Після закінчення судового засідання 20.03.2025 від позивача в канцелярію суду надійшли пояснення по справі а від відповідача клопотання про відкладення судового засідання.

В судове засідання 03.04.2025 представник позивача з`явився, повідомили суд що на дату судового засідання ними подано всі докази і наміру подавати нові у них немає, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, відсутність заяв учасників справи про намір подавати додаткові докази у справі, закінчення строків розгляду справи в межах підготовчого провадження, що встановлені господарським процесуальним кодексом України, зважаючи на розумні строки розгляду справи суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.05.2025 р. о 11:00 год.

3.Сторонам: надати для огляду оригінали доказів, долучених до справи в копіях; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ