ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5408/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при розгляді справи №916/5408/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоком-шлях-сервіс (61058, Харківська область, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, будівля Г 2, кімната 13, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства Одеський завод радіально-свердлильних верстатів (65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, )

про розірвання договору та стягнення 455000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа № 916/5408/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокомшляхсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод радіальносвердлильних верстатів» про розірвання договору та стягнення 455000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025, зокрема, призначено у справі № 916/5408/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на вирішення судової почеркознавчої експертизи посталено наступне питання: «Чи виконано в документах, наданих позивачем, а саме: договорі поставки № 17/2023 від 09 листопада 2023 року, додатку № 1 до договору № 17/2023 від 09 листопада 2023 року Специфікація № 1, додатку № 2 до договору № 17/2023 від 09 листопада 2023 року Специфікація № 2, акті передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 20 листопада 2023 року для виконання робіт по договору № 17/2023 від 09 листопада 2023 року, акті передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 08 грудня 2023 року для виконання робіт по договору № 17/2023 від 09 листопада 2023 року підпис у графі від постачальника ПрАТ Одеський завод радіальносвердлильних верстатів Головою правління Чайковським Олександром Францієвичем?»

При цьому, судом в ухвалі суду зазначено номери аркушів справи № 916/5408/24, на яких знаходяться документи, що підлягають дослідженню.

Також, вказаною ухвалою суду:

- надано експертам для проведення експертизи копії матеріалів справи, експериментальні та вільні зразки підпису Чайковського Олександра Францієвича;

- витрати за проведення експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство Одеський завод радіально-свердлильних верстатів.

- провадження у справі № 916/5408/24 зупинено до проведення судової експертизи.

Супровідним листом Господарського суду Одеської області № 916/5408/24/1778/2025 від 18.03.2020 матеріали експериментального дослідження по справі № 916/5408/24 надіслано до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

03.04.2025 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист № 19/116/8/7-9098-2025 від 02.04.2025 (вх.№10714/25) разом із матеріалами експериментального дослідження по справі № 916/5408/24,

Також, до супровідного листа додано рахунок експертної установи для оплати вартості призначеної судом експертизи № 2025-29/01-45 від 28.03.2025 на суму 4 775,40

Крім того, разом із зазначеним листом до суду надійшло клопотання судового експерта Я.Ю. Тюпанової №СЕ-19/116-25/7574-ПЧ від 31.03.2025, згідно якого експерт просить надати:

- оригінали досліджуваних документів; якщо оригінали документів знаходяться в матеріалах господарської справи, то зазначити на яких саме аркушах ці документи є та підлягають використанню;

- квитанцію про здійснення оплати експертного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За змістом статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у судового експерта виникла необхідність в отриманні додаткових роз`яснень щодо наявності в надісланих експертній установі оригіналів досліджуваних документів або ж, у випадку їх наявності, зазначенні номерів аркушів справи, на яких знаходяться оригінали документів, що підлягають використанню, та, враховуючи надсилання судом експертній установі матеріалів експериментального дослідження по справі № 916/5408/24, суд вважає за необхідне повідомити експерта про наступне:

Оригінали досліджуваних документів знаходяться в матеріалах експериментального дослідження по справі № 916/5408/24.

Оригінали досліджуваних документів в матеріалах експериментального дослідження № 916/5408/24 знаходяться на наступних аркушах:

- договір поставки № 17/2023 від 09 листопада 2023 року на аркушах: 82- 85;

- додаток № 1 до договору № 17/2023 від 09 листопада 2023 року Специфікація № 1 на 86 аркуші;

- додаток № 2 до договору № 17/2023 від 09 листопада 2023 року Специфікація № 2 на 87 аркуші;

- акт передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 20 листопада 2023 року для виконання робіт по договору № 17/2023 від 09 листопада 2023 року на 89 аркуші;

- акт передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 08 грудня 2023 року для виконання робіт по договору № 17/2023 від 09 листопада 2023 року на 88 аркуші;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на аркушах 90-119.

Крім того, суд повідомляє, що 04.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» від ПАТ Одеський завод радіально-свердлильних верстатів надійшла заява (вх. № 10885/25), згідно якої відповідач - на виконання ухвали суду від 03.03.2025 по справі № 916/5408/24 та клопотання експерта від 31.03.2025 №СЕ-19/116-25/7574-ПЧ- додав докази сплати вартості призначеної у справі № 916/5408/24 судової експертизи копію платіжної інструкції №217 від 04.04.2025 на суму 4775,40 грн.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема розгляду клопотання експерта, провадження у справі для вчинення цих процесуальних дії слід поновити.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 03.03.2025, яка є чинною та обов`язковою для виконання в силу ст. 124 Конституції України та ст. 326 ГПК України, у справі №916/5408/24 призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою повного та всебічного розгляду обставин справи, матеріали експертного дослідження підлягають надісланню до експертної установи для проведення експертизи, а провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів експертного дослідження до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/5408/24 поновити.

2. Долучити до матеріалів експериментального дослідження № 916/5408/24 платіжну інструкцію №217 від 04.04.2025, в якості доказу оплати вартості проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 по справі № 916/5408/24.

3. Клопотання судового експерта №СЕ-19/116-25/7574-ПЧ від 31.03.2025 задовольнити, повідомити судового експерта, що оригінали досліджуваних документів в матеріалах експериментального дослідження № 916/5408/24 знаходяться на наступних аркушах:

- договір поставки № 17/2023 від 09 листопада 2023 року на аркушах: 82- 85;

- додаток № 1 до договору № 17/2023 від 09 листопада 2023 року Специфікація № 1 на 86 аркуші;

- додаток № 2 до договору № 17/2023 від 09 листопада 2023 року Специфікація № 2 на 87 аркуші;

- акт передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 20 листопада 2023 року для виконання робіт по договору № 17/2023 від 09 листопада 2023 року на 89 аркуші;

- акт передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 08 грудня 2023 року для виконання робіт по договору № 17/2023 від 09 листопада 2023 року на 88 аркуші;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 містяться на аркушах 90-119.

4. Направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) матеріали експериментального дослідження № 916/5408/24.

5. Провадження у справі № 916/5408/24 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів експертного дослідження до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко