ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. Cправа № 902/363/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

до: Фізичної особи-підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/363/23 за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Клемешова Олександра Анатолійовича про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна.

Ухвалою суду від 17.02.2025 у справі №902/363/23 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду надійшов лист №1115/1112-4-25/21 від 27.03.2025 за підписом в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А.В. про погодження терміну виконання експертизи понад 90 днів.

Суд, розглянувши лист №1115/1112-4-25/21 від 27.03.2025 за підписом в.о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А.В. щодо узгодження термінів виконання експертизи, дійшов наступних висновків.

Виходячи зі змісту листа №1115/1112-4-25/21 від 27.03.2025, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців ВВ КНДІСЕ за будівельно-технічним напрямом виконання експертиз різної категорії складності, провести експертизу за ухвалою суду від 17.02.2025 у визначені законодавством строки не вбачається можливим. З посиланням на положення п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та досліджень повідомляється, що ухвала суду від 17.02.2025 може бути виконана у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про погодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 99, 100, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі 902/363/23 поновити.

2. Погодити виконання додаткової судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Провадження у справі № 902/363/23 зупинити на час проведення експертизи.

4. Копію ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.04.2025.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000)