ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1057/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявифізична особа ОСОБА_1 , м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АДР СЕРВІС АГРО", 62302, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Соснова, буд. 2-А
провизнання недійсним рішення, скасування реєстрації та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР СЕРВІС АГРО" про

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС АГРО» від 22.07.2024 року, оформлене протоколом № 2207/24;

- скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, реєстраційну дію № 0671 від 24.07. 2024 року, на підставі якої була здійснена державна реєстрація виключення директора ТОВ «АДР-СЕРВІС АГРО» - ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як керівника та особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо;

- поновлення на посаді директора Товариство з обмеженою відповідальністю «АДР-СЕРВІС АГРО» Рєпніна Євгена Юрійовича.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, отже, судовий збір за подання позивачем позовної заяви складає суму у розмірі 9 084,00 грн.

При цьому, відповідно до акту Господарського суду Харківської області від 26.03.2025 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) складеного провідним інспектором відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія), провідним спеціалістом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) та провідним інспектором відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) про те, що під час перевірки документів позовної заяви, що надійшли через кабінет ЕС від ОСОБА_1 у справі № 922/1057/25 (вх.№1057/25) не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору заяві.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано жодного документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, які підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу прокурора, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1057/25) залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- надання докази у підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- письмові пояснення щодо пункту 4, 5 прохальної частини позовної заяви із урахуванням вимог законодавста.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 31 березня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова