ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про банкрутство

01.04.2025м. ДніпроСправа № 904/3199/24

За заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від боржника: Осипов О.О., ордер серія АЕ № 1350972 від 15.01.2025

від арбітражного керуючого Палкіна А.Ю.: Заспенко А.А., ордер серія ВІ №1120210 від 05.12.2024

вільний слухач: Осадчук В.І.

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ).

Ухвалою суду від 25.07.2024 прийнято заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 31.07.2024 о 12:00 год.

26.07.2024 Заявником подано уточнення вих.№26-07/24-01 від 26.07.2024 до заяви №19-07/24-01 від 19.07.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство, з якого вбачається, що розмір заборгованості ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» перед ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» було зменшено та складає 6 419 200,00 грн.

26.07.2024 від ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" надійшов відзив на заяву ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" підтвердило наявність заборгованості за договором №12-10-2023 про відступлення права вимоги від 12.10.2023 в сумі 6 419 200,00 грн.

29.07.2024 від ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" надійшло клопотання про розгляд справи №904/3199/24 у закритому засіданні.

30.07.2024 від ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" надійшло доповнення до клопотання про розгляд справи №904/3199/24 у закритому засіданні.

30.07.2024 ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" подані пояснення вих. №30-07/24-01 від 30.07.2024 щодо клопотання ТОВ "АГРО КОПЛЕКТ" про розгляд справи №904/3199/24 у закритому засіданні.

Суд прийняв до розгляду подані документи та долучив їх до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 31.07.2024, з`явились представники заявника та боржника.

Представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ".

Представник боржника підтримав позицію, викладену відзиві, підтвердив наявність заборгованості за договором №12-10-2023 про відступлення права вимоги від 12.10.2023 в сумі 6 419 200,00 грн та нездатність товариства сплатити існуючу заборгованість.

Представник боржника підтримав клопотання про розгляд справи №904/3199/24 у закритому засіданні.

Представник заявника підтримав заявлене боржником клопотання про розгляд справи №904/3199/24 у закритому засіданні.

Ухвалою суду від 31.07.2024 відкрито провадження за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" у справі №904/3199/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ). Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" про розгляд справи №904/3199/24 у закритому засіданні залишено на розгляді суду. Визнано грошові вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 6 419 200,00 грн (заборгованість за кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 17.01.2025. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ) арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво №1413 від 19.07.2013) ( АДРЕСА_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 20.09.2024 о 12:00 год.

08.08.2024 від боржника надійшло клопотання б/н від 08.08.2024 про долучення доказів.

08.08.2024 від НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) надійшла заява б/н від 08.08.2024.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

В зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. у відрядженні в період з 17.09.2024 по 20.09.2024, попереднє засідання, призначене на 20.09.2024, не відбулось.

Ухвалою суду від 11.09.2024 призначено попереднє засідання суду на 25.09.2024 о 12:30 год.

24.09.2024 від розпорядника майна надійшов супровідний лист б/н від 23.09.2024 до якого додано, зокрема, платіжна інструкція №1483 від 17.09.2024 про сплату заборгованості перед АТ "КБ "ПриватБанк", яка виникла на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі №910/14923/20(910/16724/21) в сумі 8 542,95 грн.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 25.09.2024, з`явились представники кредиторів ПРАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК", представник боржника та представник розпорядника майна.

Представник кредитора ПРАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" та представник боржника підтримали клопотання ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" про розгляд справи №904/3199/24 у закритому засіданні.

Представник розпорядника майна залишив розгляд клопотання ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" про розгляд справи №904/3199/24 у закритому засіданні на розгляді суду.

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" заперечив проти задоволення клопотання ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" про розгляд справи №904/3199/24 у закритому засіданні.

Ухвалою суду від 25.09.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" б/н від 26.07.2024 про розгляд справи №904/3199/24 у закритому засіданні залишено на розгляді суду.

У попередньому засіданні представник боржника надав суду для огляду у засіданні оригінал Договору доручення №01/05-24 від 01.05.2024, оригінал Звіту про виконання доручення №1 від 17.09.2024 та оригінал Рахунку на оплату №2 від 17.09.2024.

У попередньому засіданні представник боржника надав суду копію Договору доручення №01/05-24 від 01.05.2024 для долучення до матеріалів справи.

Суд долучив копію Договору доручення №01/05-24 від 01.05.2024 до матеріалів справи.

Суд розпочав розгляд заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК", з грошовими вимогами до боржника.

Представник кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК", підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

Представник боржника та представник розпорядника майна Камінської А.А. заперечили проти визнання грошових вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК", посилаючись на відсутність заявленої АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", ухвалою суду від 25.09.2024, грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ) в загальній сумі 8 542,95 грн, з яких: 2 486,95 грн - судові витрати у справі №910/14923/20(910/16724/21), 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відхилено.

Ухвалою суду від 25.09.2024 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 21.10.2024 та зобов`язано розпорядника майна боржника Камінську А.А. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 29.10.2024 о 10:50 год.

27.09.2024 від Офісу Генерального прокурора надійшов лист вих.№09/3/2-8465-24 від 19.09.2024.

04.10.2024 від Офісу Генерального прокурора надійшов лист вих.№09/3/2-8465-24 від 03.10.2024.

28.10.2024 від арбітражної керуючої Камінської А.А. надійшло клопотання б/н від 25.10.2024 про долучення доказів, зокрема, клопотання вих.№02-01/06 від 24.10.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

29.10.2024 від арбітражної керуючої Камінської А.А. надійшло клопотання б/н від 28.10.2024 про долучення доказів, а саме заяви про виплату основної грошової винагороди.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 29.10.2024, з`явились представники кредитора ПРАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" та арбітражної керуючої Камінської А.А.

У підсумковому засіданні, призначеному на 29.10.2024, в режимі відеоконференції приймала участь арбітражна керуюча Камінська А.А.

Судом встановлено, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) на увалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 у справі № 904/3199/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, на розгляді господарського суду перебувала позовна заява №904/3199/24(904/4313/24) за позовом НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) про визнання недійсним Договору №12-10-2023 про відступлення права вимоги від 12.10.2023, укладеного між Приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ", невиконання умов якого та наявність заборгованості за яким стали підставою для відкриття провадження у справі №904/3199/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ".

У підсумковому засіданні, суд звернув увагу розпорядника майна про надходження в межах розгляду справи №904/3199/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" листів від Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкладено підсумкове судове засідання на 19.11.2024 о 12:10 год.

29.10.2024 від розпорядника майна надійшло клопотання б/н від 29.10.2024 про долучення доказів.

19.11.2024 ПРАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" подано клопотання вих.№18-11/02-05 від 18.11.2024 про долучення документів.

19.11.2024 від арбітражної керуючої Камінської А.А. надійшла заява б/н від 18.11.2024 про відкликання згоди на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ".

19.11.2024 від арбітражної керуючої Камінської А.А. надійшло клопотання б/н від 19.11.2024 про проведення підсумкового засідання без її участі.

19.11.2024 від арбітражної керуючої Камінської А.А. надійшов звіт б/н від 19.11.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 31.07.2024 по 18.11.2024.

19.11.2024 арбітражним керуючим Палкіним А.Ю. подано заяву вих.№02-01/05 від 18.11.2024 про згоду на участь у справі про банкрутство.

19.11.2024 представником розпорядника майна подано додаткові пояснення вих.№18/11/25 від 18.11.2024.

У підсумкове засідання, призначене на 19.11.2024, з`явились представники кредитора ПРАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" та арбітражної керуючої Камінської А.А.

У підсумковому засіданні, призначеному на 29.10.2024, в режимі відеоконференції приймала участь арбітражна керуюча Камінська А.А.

Ухвалою суду від 19.11.2024 відкладено підсумкове судове засідання на 03.12.2024 об 11:20 год.

26.11.2024 від арбітражної керуючої Камінської А.А. надійшла заява б/н від 26.11.2024 про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ".

27.11.2024 від боржника надійшли письмові пояснення б/н від 27.11.2024.

27.11.2024 арбітражним керуючим Палкіним А.Ю. подано заяву вих.№02-01/06 від 26.11.2024 про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ".

27.11.2024 ПРАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" подано клопотання вих.№26-11/03-05 від 26.11.2024 про долучення документів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 03.12.2024, з`явились представники кредиторів ТОВ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ", ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ", представник боржника та представник арбітражної керуючої Камінської А.А.

Ухвалою суду від 03.12.2024 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" арбітражної керуючої Камінської А.А. б/н від 26.11.2024 про дострокове припинення повноважень у справі №904/3199/24 задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво №1413 від 19.07.2013) ( АДРЕСА_1 ) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234). Зобов`язано арбітражного керуючого Камінську А.А. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Палкіну А.Ю. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ). Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" Палкіна А.Ю. в строк до 13.12.2024 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ", повідомлення про результати розгляду надати суду. Відкладено підсумкове засідання на 19.12.2024 о 10:00 год. Звіт арбітражної керуючої Камінської А.А. б/н від 19.11.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 31.07.2024 по 18.11.2024 залишено на розгляді суду.

18.12.2024 арбітражним керуючим Палкіним А.Ю. подано клопотання вих.№02/28-10 від 18.12.2024 про долучення документів.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 19.12.2024, з`явився представник кредитора ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ", представник боржника та представник арбітражного керуючого Палкіна А.Ю.

У підсумковому засіданні, призначеному на 19.12.2024, оголошено перерву до 15.01.2025 об 11:40 год.

23.12.2024 від арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. надійшло клопотання вих.№02-28/11 від 23.12.2024 про долучення документів.

23.12.2024 від Офісу Генерального прокурора надійшов лист вих.№09/3/2-8465-24 від 17.12.2024.

10.01.2025 ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" подано клопотання вих.№10-01/03-08 від 10.01.2024 про відкладення розгляду справи у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "МОНТАНА ЕСТЕЙТ".

13.01.2025 арбітражним керуючим Палкіним А.Ю. подано клопотання вих.№02-28/12 від 13.01.2025 про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "МОНТАНА ЕСТЕЙТ".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 15.01.2025, з`явився представник кредитора ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ", представник боржника та представник арбітражного керуючого Палкіна А.Ю.

Представник ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" та представник арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. підтримали подані клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Представник боржника не заперечив проти задоволення клопотань ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ та арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. про відкладення підсумкового засідання.

У підсумковому засіданні, призначеному на 15.01.2025, оголошено перерву до 05.02.2025 о 10:00 год.

03.02.2025 від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшло клопотання вих.№02-02/01-07 від 02.02.2025 про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на 90 днів.

04.02.2025 арбітражним керуючим Палкіним А.Ю. подано проміжний звіт розпорядника майна вих.№02-28/13 від 13.01.2025 станом на 13.01.2025.

05.02.2025 від представника розпорядника майна надійшло клопотання б/н від 05.02.2025 про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "МОНТАНА ЕСТЕЙТ".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 05.02.2025, з`явився представник кредитора ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ", представник боржника та представник арбітражного керуючого Палкіна А.Ю.

Присутні у підсумковому засіданні підтримали клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на 90 днів; підтримали клопотання представника арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2025 клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" вих.№02-02/01-07 від 02.02.2025 задоволено Продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ) та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234) на 90 днів, до 17.04.2025. Відкладено підсумкове засідання на 26.02.2025 о 10:20 год. Звіт арбітражної керуючої Камінської А.А. б/н від 19.11.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 31.07.2024 по 18.11.2024 залишено на розгляді суду.

11.02.2025 розпорядником майна подано клопотання вих.№02-28/14 від 10.02.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

26.02.2025 від представника арбітражного керуючого Палкіна А.А. надійшло клопотання б/н від 26.02.2025 про відкладення розгляду справи у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "МОНТАНА ЕСТЕЙТ".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 26.02.2025, з`явився представник боржника та представник арбітражного керуючого Палкіна А.Ю.

Під час проведення підсумкового засідання 26.02.2025 на території Дніпропетровської області о 10:04 год. була оголошена повітряна тривога, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Дніпропетровської області під час проведення підсумкового засідання, представник арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. заперечив проти його продовження.

Ухвалою суду 26.02.2025 відкладено підсумкове судове засідання на 25.03.2025 о 10:40 год.

24.03.2025 від боржника надійшло клопотання б/н від 24.03.2025 про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 25.03.2025, з`явився представник боржника та представник арбітражного керуючого Палкіна А.Ю.

Представник боржника підтримав клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ".

Представник розпорядника майна зазначив, що станом на дату проведення підсумкового засідання (25.03.2025) копії клопотання боржника б/н від 24.03.2025 про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" ним отримано не було, з огляду на що заявив усне клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з вказаним клопотанням боржника.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкладено підсумкове судове засідання на 01.04.2025 о 13:45 год. Звіт арбітражної керуючої Камінської А.А. б/н від 19.11.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна за період з 31.07.2024 по 18.11.2024 залишено на розгляді суду.

01.04.225 від арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. надійшли пояснення б/н від 31.03.2025 на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" про закриття провадження у справі про банкрутство.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 01.04.2025, з`явився представник боржника та представник арбітражного керуючого Палкіна А.Ю.

Представник боржника підтримав клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ".

Представник арбітражного керуючого оголосив зміст поданого пояснення, зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство № 904/3199/24.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" б/н від 24.03.2025 про закриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у підсумковому засіданні представника боржника та представника арбітражного керуючого, суд встановив.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За частиною першою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої, другої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, саме суд у підсумковому судовому засіданні в залежності від обставин справи визначає наступну судову процедуру щодо боржника та ухвалює судове рішення про її введення.

Відповідно до положень статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у таких випадках:

1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи;

4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника;

5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом;

7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог;

8-1) якщо відкрита справа про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям: є оператором критичної інфраструктури; частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану; державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням боржника;

9) боржником є оптовий постачальник електричної енергії;

10) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України;

11) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

12) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України;

13) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;

14) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено окрему підставу для можливості закриття провадження у справі про банкрутство, а саме, відсутність прийнятого зборами кредиторів рішення щодо переходу до наступних судових процедур у справі про банкрутство боржника, за відсутності ознак неплатоспроможності такого боржника за наслідком проведеної процедури розпорядження майном боржника.

Дані обставини повинні встановлюватись судом безпосередньо під час підсумкового засідання на підставі тих відомостей, які наявні у матеріалах справи про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що після призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. з боку останнього було забезпечено проведення нової інвентаризації (станом на 09.12.2024) та надано до суду відповідні матеріали інвентаризації.

Як вбачається з Акту №4 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, який наявний у матеріалах справи загальний розмір дебіторської заборгованості ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» становить 54 446 793,85 грн.

Загальний розмір кредиторської заборгованості відповідно до того ж Акту №4 становив 894 308 934,08 грн.

За наслідком проведеної інвентаризації, отриманих відповідей від державних установ та органів відповідей, було встановлено відсутність неврахованих активів в межах проведеної інвентаризації, та/або умисне приховування активів боржника від розпорядника майна з боку посадових осіб ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ».

Так, межах строку для заявлення кредиторами свої грошових вимог до боржника, надійшла заява з кредиторськими вимогами від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 2 486,95 грн основного боргу та 6 056, 00 грн судового збору за подачу зави із кредиторськими вимогами.

Ухвалою суду від 25.09.2024 у визнані вказаних грошових вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було відмовлено у повному обсязі. Також, вказаною ухвалою суду було затверджено реєстр вимог кредиторів ТВО «АГРО КОМПЛЕКТ» із наступними кредиторами:

- грошові вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 6 419 200,00 грн (заборгованість за кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Також, після спливу встановленого КУзПБ 30 денного строку для заявлення кредиторами своїх грошових вимог до боржника, в межах справи про банкрутство надійшла заява із грошовими вимогами ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» в загальній сумі 887 887 247,13 грн, з яких: 887 881 191,13 грн - основна заборгованість, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у задоволенні заяви із грошовими вимогами ТОВ «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» до ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ" в загальній сумі 887 887 247,13 грн, з яких: 887 881 191,13 грн - основна заборгованість, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до було відмовлено.

Судом встановлено, що ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" Палкіна Андрія Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі № 904/3199/24 за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "МОНТАНА ЕСТЕЙТ".

Станом на дату проведення підсумкового засідання (01.04.2025) ухвала суду від 24.12.2024 є такою, що набрала законної сили, Центральним апеляційним господарським судом рішення щодо скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 у справі № 904/3199/24 за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "МОНТАНА ЕСТЕЙТ" не прийнято.

Таким чином, за наслідком розгляду грошових вимог, які надійшли в межах процедури банкрутство ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ», визнані грошові вимоги склали 6 427 742,95 грн.

При тому, що виявлені активи боржника, станом на 31.03.2025, складають 54 446 793,85 грн, що значно перевищує розмір зобов`язань боржника.

Крім того, як вбачається з ухвали від 31.07.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ", підставою для відкриття провадження стало невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" зобов`язань за Договом №12-10-2023 про відступлення права вимоги від 12.10.2023, укладеним між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ".

Судом встановлено, що в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ) НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ", відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" про визнання недійсним Договору №12-10-2023 про відступлення права вимоги від 12.10.2023, укладеного між Приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ".

Так, на підставі оскаржуваного Договору №12-10-2023 про відступлення права вимоги від 12.10.2023 у боржника виникла заборгованість перед ініціюючим кредитором, в наслідок чого ПРАТ "СК "ІНГОССТРАХ" було звернуто до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі №904/3199/24(9044313/24) в задоволенні позову НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (NASKINA INVESMENT LTD) (Республіки Кіпр реєстраційний номер 287261 юридична адреса: 155 Архієпіскопу Макаріу ПІ, ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ), відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2, ) про визнання недійсним Договору №12-10-2023 про відступлення права вимоги від 12.10.2023 було відмовлено (станом на дату проведення підсумкового засідання (01.04.2025) вказане рішення оскаржується в Центральному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ).

Водночас у зазначеному вище рішенні судом було встановлено, що Договір №12-10-2023 про відступлення права вимоги від 12.10.2023 суперечить вимогам закону, не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків оскільки уклавши оспорюваний договір Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" витратило власні ресурси на безнадійні заборгованості сторонніх юридичних осіб, наслідком чого стало відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ) у зв`язку з незадоволенням вимог власних кредиторів.

Отже, провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" було відкрито в зв`язку з порушенням умов договору, невідповідність вимогам закону якого було в подальшому встановлено рішенням суду.

Завданням підсумкового засідання суду на стадії розпорядження майном полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи, зокрема, з клопотання комітету кредиторів. Проте остаточна оцінка зазначених обставин надається господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство, виходячи з того, чи є можливим відновлення платоспроможності боржника без введення його ліквідаційної процедури, чи не приймалось рішення про введення ліквідаційної процедури комітетом кредиторів на шкоду більшості кредиторів - членів комітету кредиторів та чи є реальна можливість відновити платоспроможність боржника через застосування до нього процедури санації за наявності інвестора, чи наявні ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.

При цьому суд має з`ясувати актив і пасив боржника та співставити відомості щодо обох величин. Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом у порядку статті 47 КУзПБ реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника має містити звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника. Зазначений звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), які на його підставі приймають рішення клопотати про перехід до наступної судової процедури.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається у попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на перебування провадження у справі у процедурі розпорядження майном боржника.

Подібні за змістом висновки викладені, зокрема, в постановах Верховного Суду від 14.04.2021 у справі №904/1693/19, від 23.01.2020 у справі №924/1155/18.

Скасовуючи постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 та постанову Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 у справі №908/2415/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 08.12.2022 зробив висновок, що Господарський суд першої інстанції не дослідив, чи здійснена розпорядником майна інвентаризація майна Боржника, якими доказами підтверджені відомості такої інвентаризації та чи відповідає вона нормам Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879. Ухвалюючи постанову про визнання Боржника банкрутом та відкриваючи ліквідаційну процедуру, господарський суд першої інстанції належним чином не з`ясував наявність ознак неплатоспроможності Боржника, оскільки безпосередньо не дослідив відповідно до вимог господарського процесуального законодавства докази, які підтверджують розмір та співвідношення активу і пасиву Боржника, зокрема, згідно з відомостями бухгалтерського обліку та фінансової звітності, з наданням оцінки обставинам повноти відображення зобов`язань, їх документального підтвердження тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, в залежності від обставин справи, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду ( постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №915/1261/16, від 12.10.2021 у справі N 916/3619/19).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, Господарського процесуального кодексу України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу

Отже, у разі чи наявності, чи відсутності рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, за результатами підсумкового засідання господарський суд, з застосуванням судового розсуду, приймає одне з рішень, передбачених частиною третьою статті 49 Кодексу Укаїни з процедур банкрутства.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" було відкрито в зв`язку з порушенням умов договору, невідповідність вимогам закону якого було в подальшому встановлено рішенням суду, розмір виявлених активів ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ» та фактично підтверджених зобов`язань, а також враховуючи відсутність станом на 01.04.2025 року рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів) про переходу до наступних судових процедур, у господарського суду в межах справи про банкрутство ТОВ «АГРО КОМПЛЕКТ», суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №904/3199/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ).

Керуючись ст. 232-234, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт.48, 49, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" б/н від 24.03.2025 про закриття провадження у справі про банкрутство - задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ".

Закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" (49100, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 01.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.04.2025.

Суддя А.Є. Соловйова