ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"31" березня 2025 р. Справа№ 243/12225/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2025 р. (повний текст складено 03.03.2025 р.)

у справі № 243/12225/21 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр»

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6

про розірвання договорів застави, відновлення договорів (Вклад "Депозит VIP"), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, надання оригіналів договорів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», у якому просив суд:

- розірвати договір застави (майнових прав на отримання грошових коштів за депозитним договором) від 04.04.2008 р. та договір відступлення права вимоги (цесії) від 04.04.2008, які укладені між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк";

- відновити АТ КБ "ПриватБанк" депозитні договори, а саме: договір № SAMDN1435 від 02.07.2007 р. (Вклад "Депозит VIP") та договір № SAMDN8548 від 02.04.2008 р. (Вклад "Депозит VIP"), які укладені між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з 12.08.2008 р. на дату відновлення згідно умов вказаних договорів (Вклад "Депозит VIP") п. 7. Якщо договір (Вклад "Депозит VIP") припинив існування, то в силу вступає інший депозитний договір з найбільшими річними процентами на умовах, аналогічних договору (Вклад "Депозит VIP");

- надати АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 оригінали відновлених депозитних договорів, а саме, договору № SAMDN8548 від 02.04.2008 р. (Вклад "Депозит VIP") та договору № SAMDN1435 від 02.07.2007 р. (Вклад "Депозит VIP"), укладених між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" та розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення з 12.08.2008 р. на дату відновлення на паперових носіях, завірених належним чином, згідно умов вказаних депозитних договорів (Вклад "Депозит VIP") п.7;

- стягнути моральну шкоду в сумі 50000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.04.2024 р. у справі № 243/12225/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено: Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" відновити депозитний договір № SAMDN1435 (Вклад "ДепозитVIP") від 02.07.2007 р., укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", який було розірвано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з 12.08.2008 р. на дату відновлення згідно умов вказаних договорів (Вклад "ДепозитVIP") п. 7, яким передбачено, що в разі, якщо договір (Вклад "ДепозитVIP") припинив існування, то в силу вступає інший депозитний договір з найбільшими річними процентами на умовах, аналогічних договору (Вклад "ДепозитVIP"); Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" відновити депозитний Договір № SAMDN8548 (Вклад "ДепозитVIP") від 02.04.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", який було розірвано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з 12.08.2008 р. на дату відновлення згідно умов вказаних договорів (Вклад "ДепозитVIP") п. 7, яким передбачено, що в разі, якщо договір (Вклад "ДепозитVIP") припинив існування, то в силу вступає інший депозитний договір з найбільшими річними процентами на умовах, аналогічних договору (Вклад "ДепозитVIP"); Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 р. у справі № 243/12225/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2024 р. у справі № 243/12225/21 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2024 р. у справі № 243/12225/21 задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2024 р. у справі № 243/12225/21 змінено в частині розподілу судових витрат, в іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2024 р. у справі № 243/12225/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.11.2024 р. у справі № 243/12225/21 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2024 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 р. у справі № 243/12225/21 скасовано, а справу № 243/12225/21 передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.02.2025 р. у справі № 243/12225/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Акціонерному товариству «Комерційном банк "ПриватБанк" відновлено депозитний договір № SAMDN1435 (вклад "Депозит VIP") від 02.07.2007 р., укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ЗАТ КБ "ПриватБанк", який було розірвано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з 12.08.2008 р. на дату відновлення згідно умов вказаних договорів (вклад "Депозит VIP") п. 7, яким передбачено, що в разі, якщо договір (вклад "Депозит VIР") припинив існування, то в силу вступає інший депозитний договір з найбільшими річними процентами на умовах, аналогічних договору (вклад "Депозит VIP"). Акціонерному товариству «Комерційний банк "ПриватБанк" відновлено депозитний договір № SAMDN8548 (вклад "ДепозитVIP") від 02.04.2008 р., укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ЗАТ КБ "ПриватБанк", який було розірвано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з 12.08.2008 р. на дату відновлення згідно умов вказаних договорів (вклад "Депозит VIP") п. 7, яким передбачено, що в разі, якщо договір (вклад "Депозит VIР") припинив існування, то в силу вступає інший депозитний договір з найбільшими річними процентами на умовах, аналогічних договору (вклад "Депозит VIP"). Стягнуто з Акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» 25.03.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» у справі № 243/12225/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2025 р. у справі № 243/12225/21.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 243/12225/21 призначити до розгляду на 29.04.2025 р. о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасника справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та клопотання про зупинення провадження впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 243/12225/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь-Центр», третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 про розірвання договорів застави, відновлення договорів (Вклад "Депозит VIP"), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, надання оригіналів договорів та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко