overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Черкаси Справа № 17-14-01/1494(925/1142/18)

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство енергетики України до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсним договорів, та за позовом Міністерства енергетики України до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» за участю Черкаської обласної прокуратури на стороні Міністерства енергетики України про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 до суду надійшло клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 15.04.2025 в режимі відеоконференції. У клопотанні Зовнішньоекономічна асоціація «Новосвіт» просить забезпечити участь у судовому засіданні їх представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про участь у судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) у режимі відеоконференції.

2.Забезпечити участь Черненко Світлани Михайлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 15 квітня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" квітня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/336/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/219/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Плосконос Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ( м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) до Приватного підприємства "Н.І.А." ( м. Черкаси) про стягнення 198 686, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань з поставки деревини в розмірі 198 686,68 грн. з яких: 165 653,28 грн. пеня та 33 033,40 грн. штраф на підставі договору про закупівлю № 207 від 06.08.2024, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач в засідання не з`явився. Явка обов`язковою не визнавалася.

В справу на виконання вимог ухвали від 07.03.2025 від позивача 26.03.2025 надійшли копії платіжних інструкцій на підтвердження доказів сплати коштів за товар з відмітками УДКС в Шполянському районі, які суд приєднав до справи в порядку ст. 2 ГПК України.

Від відповідача 01.04.2025 надійшли додаткові пояснення у справі, які фактично є відзивом на позов і позивач із ними не ознайомлений.

З підстав викладеного засідання слід перенести

За правилами ч. 2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 18 квітня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повідомити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Черкаси справа №925/205/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Пері Україна" (м. Бровари, Київська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" ( м. Канів, Черкаська область) про стягнення 12 630 785,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12 630 785,65 грн., з яких 12570785,65 грн. борг за оренду обладнання та 60 000,00 грн. за послугу транспортування обладнання на підставі договору № СО -23-0001120 оперативної оренди обладнання від 13.09.2023, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

До часу, призначеного для проведення засідання, надійшло повідомлення про замінування приміщення суду, тому засідання не відбулося.

Керуючись ст. 119, 183 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по розгляду справи на 12:00 год. 18 квітня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Попередити по бронювання проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Черкаси справа №925/627/24

Вх.суду № 4300/25 від 18.03.2025

Вх.суду № 4318/25 від 19.03.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

розглянувши заяву від 18.03.2025

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу сідс",

про заміну кредитора у справі,

а також заяву від 18.03.2025

заявника, ОСОБА_1 ,

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до боржника, Фермерського господарства "Вектор-агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 03 квітня 2025 року на 12 год. 00 хв., не відбулося у зв`язку з повідомленням про замінування приміщення суду, про що складено відповідний акт від 03.04.2025.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 02.04.2025 про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням вимог кредиторів.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 07 квітня 2025 року.

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 надійшло від 02.04.2025 про закриття провадження

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: Головне управління ДПС у Черкаській області, ОСОБА_1 (заявника); арбітражного керуючого Плесюка О.С. (розпорядник майна боржника); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання; ТОВ "Науково-виробнича фірма "Агросвіт", ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна", ТОВ "Гроу Сідс" (кредиторів, як осіб, щодо яких вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Ухвала суду набрала законної сили 03.04.2025, повний текст ухвали виготовлено 03.04.2025.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам (4), ОСОБА_1 .

Суддя Ю.А. Хабазня

М-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 квітня 2025 року Справа № 926/632/25

За позовом Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення з орендаря несплаченої орендної плати за земельну ділянку в сумі 44474,76 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача Сьоміна І.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з орендаря несплаченої орендної плати за земельну ділянку в сумі 44474,76 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2025 року, справу №926/632/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року відкладено підготовче засідання на 02 квітня 2025 року. Постановлено повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 02 квітня 2025 року не забезпечив.

При цьому, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання останнім ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на неявку відповідача у судове засідання, задля надання можливості відповідачу скористатись своїми процесуальними правами та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 16 квітня 2025 року на 11 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

3. Попередити відповідача, що неявка уповноваженого представника у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 квітня 2025 року Справа № 926/631/25

За позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильінвест»

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 568472,14 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача Сьоміна І.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 568472,14 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2025 року, справу №926/631/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 березня 2025 року.

У судовому засідання 17 березня 2025 року судом оголошено перерву до 02 квітня 2025 року.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 02 квітня 2025 року не забезпечив.

При цьому, 02 квітня 2025 року представник відповідача через підсистему «Електронний суд» направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1078) у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується медичним висновком №Р6РК-М4Н7-К24В-2НВ3.

З огляду на подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 16 квітня 2025 року на 11 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Попередити сторін по справі, що неявка уповноважених представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа № 926/913/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
до Акціонерного товариства Кострижівський комбінат будівельних матеріалів, смт. Кострижівка, Чернівецької області

про банкрутство
Представники сторін: від кредитора Чумак Т.В. у порядку самопредставництва від боржника не з`явився У засіданні приймали участь
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 20.03.2025 року надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Акціонерного товариства Кострижівський комбінат будівельних матеріалів, смт.Кострижівка, Чернівецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 року заяву передано судді Бутирському А.А.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Бурми С.В. на призначення розпорядника майна.

Ухвалою від 24.03.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 02.04.2025 р.

02.04.2025 р. боржник у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, узв`язку із перебуванням дирертора АТ Кострижівський комбінат будівельних матеріалів Кондрюка С.О. у відрядженні.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.04.2025 р. на 11 годин 20 хвилин.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючому Бурма С.В.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/376/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС ТРЕЙД" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСУЛ" м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 79843,54 грн.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСУЛ" про стягнення заборгованості у сумі 79843,54 грн. за невиконання умов договору № 2009/24 від 20.09.2024 р. по наданню послуг, а також стягнення судових витрат, які складаються з судового збору 3028,00 горн. та витрати на правничу допомогу у сумі 15000, 00 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 05.02.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.02.2025 р.

Ухвалою суду від 26.02.2025 р. розгляд справи відкладено на 19.03.2025 р.

19.03.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи не відбувся,

Ухвалою від 20.03.2025 р. розгляд справи призначено на 31.03.2025 р.

Ухвалою суду від 31.03.2025 р. розгляд справи відкладено на 06.04.2025 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 31.03.2025 р. у письмовому вигляді допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково допущено технічну описку в даті призначення судового засідання, а саме: замість "07.04.2025 р." помилково зазначено "06.04.2025 р.".

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в ухвалі від 31.03.2025 р. описку у в даті призначення судового засідання, суд за власною ініціативою вирішив виправити зазначену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Виправити допущену описку в пункті 1 резолютивної частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2025 р. справі №926/376/25

2.Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2025 р. справі №926/376/25 в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 07.04.2025 р. на 11:30 год.".

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2025 р. у справі № 926/376/25.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя А.А. Бутирський