ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 квітня 2025 року Справа № 903/106/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали

по справі №903/106/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Ішмурата Віталія Віталійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еміта

про стягнення 338501,85 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

29.01.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ішмурата Віталія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Еміта про стягнення 338501,85 грн, з них 318122,15 грн основного боргу, 16288,03 грн інфляційних втрат, 4091,67 грн 3% річних.

При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 01/24 від 01.04.2024 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару на підставі видаткових накладних.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.03.2025; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

03.03.2025 позивач через систему Електронний суд подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати відповідачем заборгованості. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 04.03.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 742.

У судовому засіданні 04.03.2025 суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2025.

19.03.2025 позивач через систему Електронний суд подав заяву про зменшення позовних вимог, яку просив у судовому засіданні залишити без розгляду.

Враховуючи, що в судовому засіданні 04.03.2025 суд постановив на місці закрити підготовче провадження, заява позивача про зменшення позовних вимог подана з пропуском строку встановленого законом на її подання, після закінчення (закриття) підготовчого провадження (відповідно засідання суду), а тому суд постановив на місці залишити дану заяву без розгляду.

18.03.2025 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату, оскільки не може забезпечити явку свого представника в дане судове засідання через зайнятість останнього в іншому судовому процесі. Також зазначив, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 19.03.2025 заперечував проти відкладення розгляду справи по суті, просив надати йому можливість виступити у даному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.03.2025 повідомлено сторін про те, що розгляд справи відбудеться 01.04.2025.

01.04.2025 позивач через систему Електронний суд подав заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

01.04.2025 представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить задовольнити. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

01.04.2025 відповідач подав заяву в якій просить суд затвердити мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем. Дана з додатками долучена до матеріалів справи.

Як встановлено судом, відповідач під час розгляду справи сплатив частково заборгованість в сумі 60000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №56 від 29.01.2025, №82 від 07.02.2025, відповідні докази позивачем подані до суду 03.03.2025 та долучені до матеріалів справи.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач частково сплатив суму заявлену до стягнення в розмірі 60000,00 грн, після пред`явлення позову, провадження у справі слід в цій частині закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо заяви про затвердження мирової угоди в іншій частині позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі, тому заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі № 903/106/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Ішмурата Віталія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Еміта в частині стягнення 60000,00грн. основного боргу через відсутність предмету спору.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Ішмурата Віталія Віталійовича про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 903/106/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Ішмурата Віталія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Еміта про стягнення 258122,15 грн у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 903/106/25

м. Луцьк, Волинська область 01 квітня 2025 р.

ПОЗИВАЧ: Фізична особа - підприємець Ішмурат Віталій Віталійович, який діє на підставі власного волевиявлення, з однієї СТОРОНИ, та

ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕМІТА" (код ЄДРПОУ - 34516054), в особі директора Книшук Мирослави Михайлівни, яка діє на підставі статуту, з іншої СТОРОНИ, а разом СТОРОНИ у господарській справі № 903/106/25, з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена в рамках господарської справи №903/106/25, що знаходиться у провадженні господарського суду Волинської області, за позовом фізичної особи - підприємця Ішмурата Віталія Віталійовича (далі - Позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕМІТА» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу 01/24 від 01.04.2024р. грошових коштів у сумі 338501,85 грн., з них 318122,15 грн основного боргу, 16288,03 грн. інфляційних втрат, 4091,67 грн. 3% річних, понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 4062,02 грн. та понесених витрати на правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн. Під час розгляду справи в суді відповідачем було частково погашено заборгованість на суму 60 000,00 грн.

2. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті боргу у загальній сумі 258122,15 грн. яке зобов`язується виконати у порядку та строки визначені цією Мировою угодою.

3. Відповідач зобов`язується погасити Позивачу визнану заборгованість у розмірі 258122,15 грн. грн. у термін по 01 травня 2025 року включно шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами : Отримувач : ФОП Ішмурат В.В, РНОКПП отримувача - НОМЕР_1 , рахунок ІВАІМ: НОМЕР_2 , у банку Відділення "Північно-Західне №40" АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299.

4. При наявності фінансової можливості, Відповідач має право здійснити погашення вищевказаної заборгованості в достроковому порядку у повному обсязі.

5. Позивач відмовляється від стягнення на свою користь з Відповідача нарахованих за весь період прострочення інфляційних втрат та річних відсотків, витрат по сплаті судового збору та відмовляється від стягнення понесеної правничої допомоги.

6. СТОРОНИ досягли згоди, що під час дії та виконання цієї Мирової угоди нарахування інфляційних втрат, пені, річних та штрафу з непогашеної суми боргу не здійснюється та Позивач відмовляється від них.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу будь якої заборгованості по договору купівлі-продажу № 01/24 від 01.04.2024р.

8. СТОРОНИ заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. СТОРОНИ підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається СТОРОНАМИ в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді.

11. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із СТОРІН і для Господарського суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження господарським судом Волинської області.

12. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» у випадку невиконання даної мирової угоди Відповідачем у добровільному порядку.

13. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, СТОРОНАМ відомі.

Позивач: Відповідач:

Фізична особа-підприємець Товариство з обмеженою

Ішмурат Віталій Віталійович відповідальністю Еміта

РНОКПП НОМЕР_1 , 45601, місцезнаходження:

АДРЕСА_1 Код

ФОП Директор

Підпис: В.В. Ішмурат Підпис: М. М. Книшук

4. Закрити провадження у справі № 903/106/25 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили негайно після її підписання 07.04.2025 року.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання по 08 квітня 2028 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Ішмурат Віталій Віталійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю Еміта (вул.100-річчя Маневич, буд.2А, смт.Маневичі, Волинська обл., Камінь-Каширський р-н., 44600, ).

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду підписана 07 квітня 2025 р..

Суддя А. С. Вороняк