ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3961/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32794 від 31.12.2024) по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича, м. Ізюм

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

про визнання дій протиправними

за участю представників:

стягувача не з`явився

боржника (заявника) не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Нехода Віталій Миколайович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання дій Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" щодо стягнення заборгованості за поставлену у період з квітня по червень 2023 року електроенергію за договором № 61-120 від 24 березня 2023 року у загальній сумі 33 743,82 грн протиправними.

Рішенням Господарського суд Харківської області від 20 листопада 2023 року у справі № 922/3961/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2024 року, позов задовольнив повністю: визнав дії Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" щодо стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором № 61-120 від 24 березня 2023 року у період з квітня по червень 2023 року у загальній сумі 33 743,82 грн протиправними, стягнув з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича 2684,00 грн судового збору.

Постановою Верховного суду від 09.05.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2024 року у справі № 922/3961/23 скасовано, а справу № 922/3961/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/3961/23 призначено до розгляду судді Шатернікова М.І.

Рішенням Господарського суд Харківської області від 21.11.2024 по справі № 922/3961/23 позов задоволено повністю та визнано дії Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" щодо стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором № 61-120 від 24 березня 2023 року у період з квітня по червень 2023 року у загальній сумі 33743,82 грн протиправними. Також, вказаним рішенням стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича 2684,00 грн судового збору.

26.12.2024 на примусове виконання вищевказаного рішення було видано наказ.

31.12.2024 через загальний відділ діловодства суду через систему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32794 від 31.12.2024), в якій відповідач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича 2684,00 грн судового збору; до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заборонити приймати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та будь-яким іншим органам державної виконавчої служби виконавчий документ до виконання, а саме - наказ Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича 2684,00 грн судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Шатернікова М.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. №32794 від 31.12.2024).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 для розгляду заяви призначено суддю Жиляєва Є.М.

Ухвалою Господарського суд Харківської області від 06.01.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32794 від 31.12.2024) до повернення матеріалів справи № 922/3961/23 до Господарського суду Харківської області, оскільки судом установлено, що відповідно до бази даних діловодства спеціалізованого суду убачається, що 03.01.2025 зареєстровано апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за вх. № 18Х, що, у свою чергу, унеможливлює розгляд заяви.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 по справі № 922/3961/23 залишено без змін.

11.03.2025 року матеріали справи № 922/3961/23 повернуті до Господарського суд Харківської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 для розгляду заяви (вх. № 32794) призначено суддю Шатернікова М.І., як раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 у справі № 922/3961/23 прийнято заяву ПАТ "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32794 від 31.12.2024) та призначено її розгляд у засіданні суду на 27 березня 2025 р. о 13:30, про що повідомити учасників справи.

Стягувач та боржник явку своїх повноважних представників у судове засідання з розгляду заяви не забезпечили, що не перешкоджає її розгляду.

Суд, розглянувши вказану заяву боржника про визнання наказу такими, що не підлягають виконанню, зазначає наступне.

Згідно з приписами частини 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, ураховуючи норми процесуального закону (ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України) законодавець чітко визначив підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом, відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою, інші обставини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу внаслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Загалом, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 по справі № 922/3961/23 позов задоволено повністю та визнано дії Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ) щодо стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором № 61-120 від 24 березня 2023 року у період з квітня по червень 2023 року у загальній сумі 33743,82 грн протиправними. Також, вказаним рішенням стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ) на користь Фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2684,00 грн судового збору.

26.12.2024 на примусове виконання вищевказаного рішення від 21.11.2024 було видано відповідний наказ.

В свою чергу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ "Харківобленерго" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просила: рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 року у справі №922/3961/23 скасувати; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 року задоволено клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою, відкрито апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2024 року у справі № 922/3961/23.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 у справі № 922/3961/23 поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою 3-ї особи, рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі № 922/3961/22 в силу приписів ст. 241 ГПК України є таким, що не набрало законної сили, а тому суд вважає за можливе визнати такими, що не підлягають виконанню повністю виданий на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі № 922/3961/23 наказ Господарського суду Харківської області від 26.12.2024.

За таких обставин, заява ПАТ "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32794 від 31.12.2024) є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, судом враховано, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 по справі № 922/3961/23 залишено без змін. А відтак, на виконання рішення суду та постанови суду апеляційної інстанції підлягає видані новий наказ суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 241, 255-257, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32794 від 31.12.2024) подану у справі № 922/3961/24.

2. Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 26.12.2024 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича 2684,00 грн судового збору, виданий у справі № 922/3133/24 таким, що не підлягає виконання повністю.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, тобто 01.04.2025 та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Повна ухвала складена та підписана "01" квітня 2025 р.

Суддя М.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.