ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/449/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Тех"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та таким, що складений з порушеннями, акт про порушення ПРРЕЕ, скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Еко Тех" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Житомиробленерго", в якому просить:

- визнати незаконним та таким, що складений з порушеннями, акт про порушення ПРРЕЕ №01919-21 від 31.01.2022;

- скасувати оперативно-господарську санкцію, накладену на ТОВ "Еко Тех" у вигляді збитків та компенсацій шляхом скасування протоколу засідання комісії Черняхівського РЕМ АТ "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №01919 від 22.01.2025.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

21.07.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX.

18.10.2023 набрали чинності зміни до ГПК України. Так, за ч. 6 ст. 6 ГПК України, зокрема, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

У позовній заяві позивач не зазначив вказані відомості.

Також згідно із отриманої із електронної системи ;Електронний суд" інформації вбачається, що у ТОВ "Еко Тех" відсутній електронний кабінет у ЄСІКС, що підтверджується довідкою №8738834 від 04.04.2025.

Тому слід звернути увагу позивача, що ч. 6 ст. 6 ГПК України на юридичних осіб покладений обов`язок реєстрування електронного кабінету в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У АТ "Житомиробленерго" наявний електронний кабінет у ЄСІКС, що підтверджується відповідною довідкою №8739162 від 04.04.2025, однак, позивач здійснив надсилання позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що у описі вкладень до зазначеного листа міститься інформація про направлення відповідачу за адресою: 10008, вул. Косенка Віктора, буд. 32/8 позовної заяви з додатками на 2 аркушах, що свідчить про порушення ТОВ "Еко Тех" вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Тому позивачу слід надати суду докази надіслання відповідачу позовної заяви з усіма додатками або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, або у паперовій формі листом з описом вкладення із зазначенням адреси місцезнаходження відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3028,00 гривень.

За ч. 2, 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з предмету позову, позивач заявив 2 немайнові вимоги, тому судовий збір становить 6056,00 грн (3028,00 х 2).

Проте, згідно з квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 02.04.2025 за подання позову до суду сплачено 3028,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позов.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому "Еко Тех" слід надіслати суду належним чином засвідчені, якісні копії акту про порушення ПРРЕЕ №01919-21 від 31.01.2022, докази проходження повірки лічильника, який було вилучено за вказаним актом, технічної повірки 29.06.2021 та 25.11.2021.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Еко Тех" до АТ "Житомиробленерго" про визнання незаконним та таким, що складений з порушеннями, акт про порушення ПРРЕЕ, скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 04.04.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- докази реєстрації електронного кабінету ОСББ в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України;

- докази надіслання відповідачу позовної заяви з усіма додатками або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, або у паперовій формі листом з описом вкладення із зазначенням адреси місцезнаходження відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн;

- належним чином засвідчені, якісні копії акту про порушення ПРРЕЕ №01919-21 від 31.01.2022 та докази проходження лічильником, який було вилучено за вказаним актом, технічної повірки 29.06.2021 та 25.11.2021.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.04.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (реком.) () та на ел. пошту: