УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/12395/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/12395/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Баранова Д.О. перебувала справа №910/12395/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/12395/22 залишено без змін.

15.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/756/24 від 15.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/12395/22 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

У результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 910/12395/22, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/12395/22 залишив в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційні скарги ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22 залишити без змін.

26.11.2024 Господарського суду міста Києва ухвалив додаткове рішення яким заяву ПАТ "Завод Супутник" про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково, стягнув з ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А, ідентифікаційний код 21651747) на користь ПАТ "Завод Супутник" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 82-А, ідентифікаційний код 02970300) витрати на правову допомогу у сумі 20 000,00 грн, після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ, в іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення відмовив.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2025 касаційну скаргу ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22 залишено без змін.

07.02.2025 виконання постанови Верховного суду від 20.01.2025 у справі № 910/12395/22 що набрала законної сили 20.01.2025 було видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі №910/12395/22 залишено без змін.

04.03.2025 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 07.02.2025 у справі №910/12395/22, а саме зазначивши: вірне найменування стягувача - Приватне акціонерне товариство "Завод Супутник", вірне найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13", вірну адресу місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" - 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 79.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про виправлення помилки в наказі по справі № 910/12395/22 на 25.03.2025.

У судове засідання 25.03.2025 представники боржника та стягувача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою суду від 13.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 суд виправив описку в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва 26.11.2024 по справі № 910/12395/22 зазначивши вірну адресу боржника: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 79.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про виправлення помилки в наказі, суд прийшов висновку про задоволення заяви, з огляду на нижченаведене.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що при оформленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/12395/22 від 07.02.2025 було допущено помилки, а саме зазначено не вірне найменування стягувача "Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" замість вірного "Приватне акціонерне товариство "Завод Супутник", не вірне найменування боржника "Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13", не вірну адресу місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" "04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А" замість вірного "04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 79".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені в наказі Господарського суду міста Києва №910/12395/22 від 07.02.2025.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про виправлення помилки в наказі.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/12395/22 від 07.02.2025, зазначивши:

вірне найменування стягувача - Приватне акціонерне товариство "Завод Супутник";

вірне найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13";

вірну адресу місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" - 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 79.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/12395/22 від 07.02.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець