ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.04.2025 Справа № 904/4842/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Покровськтепломережа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Кристіни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 120 785,02 грн., з яких заборгованість в сумі 101 844,13 грн., 4673,96 грн. - 3% річних, 14 266,93 грн. інфляційні втрати
без повідомлення (виклику) представників сторін
Комунальне підприємство "Покровськтепломережа" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Кристіни Олександрівни про стягнення 120 785,02 грн., з яких заборгованість в сумі 101 844,13 грн., 4673,96 грн. - 3% річних, 14 266,93 грн. інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору №547 від 02.10.2017 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді і пари в необхідних обсягах в частині повного та своєчасного розрахунку за період з листопада 2021 по березень 2024, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 101 844,13 грн., що стало підставою для нарахування 3% річних в сумі 4673,96 грн. та інфляційних втрат в сумі 14 266,93 грн.
Ухвалою суду від 28.03.2025 призначено справу №904/4842/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2025 о 14:40 год.
На адресу Господарського суду Донецької області від Комунального підприємства "Покровськтепломережа" надійшла заява про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи те, що подане клопотання відповідає вимогам ГПК України, зважаючи на наявність технічної можливості в Господарському суді Донецької області забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву Комунального підприємства "Покровськтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Комунального підприємства "Покровськтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 08.04.2025 року о 14:40 год.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:
- представник Комунального підприємства Покровськтепломережа Кіш Ю.А.
Повідомити учасників справи, що у разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
У випадку оголошення повітряної тривоги в м. Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате/продовжено після скасування повітряної тривоги. В разі значної тривалості повітряної тривоги, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман