ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/76/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засіданні Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос"

до відповідача Ligos Europa GmbH

про стягнення заборгованості в сумі 124000 євро,

представники не з`явилися,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігос" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Ligos Europa GmbH про стягнення заборгованості за контрактом № 22/05/2023 від 22.05.2023 на суму 124000,00 Євро, що еквівалентно на день подання позову 5445683,20 грн.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 04.02.2025 Господарським судом Івано-Франківської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10.02.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про внесення змін до позовних вимог, що не вплинули на предмет та розмір позовних вимог від 10.02.2025 (вх.№2115/25).

21.02.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи відзиву на позов від 20.02.2025 (вх.№2932/25).

В судовому засіданні 03.03.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 257.03.2025 судом проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту №22/05/2023 від 22.05.2023, в частині оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 124000 євро.

Позиція відповідача.

У відзиві на позов визнає заборгованість перед позивачем в сумі 124000 євро за контрактом №22/05/2023 від 22.05.2023 та повідомляє, що через скрутне фінансове становище на даний час не може сплатити заборгованість. Також просить суд розглянути справу без участі відповідача.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігос" як продавцем та Ligos Europa GmbH (Німеччина) як покупцем укладено контракт №22/05/2023 від 22.05.2023, згідно п. 1.2. якого, продавець приймає на себе зобов`язання продати, а покупець приймає на себе зобов`язання оплатити та прийняти обладнання, за цінами та згідно з умовами оплати зазначеними у рахунку-фактурі (далі інвойс), що є невід`ємною частиною цього контракту.

Відповідно до п.3.2. контракту, ціна обладнання фіксується в інвойсі. Ціна обладнання включає вартість упаковки та вартість транспортування ло місця призначення.

Відповідно до п.3.1. контракту, усі платежі за цим контрактом здійснюються прямим банківським переказом у євро.

Згідно п. 3.3 контракту, загальна вартість контракту становить 124000 євро.

Відповідно до п.3.4. контракту оплата за обладнання здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу суми згідно з інвойсом на банківський рахунок продавця не пізніше 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з моменту відвантаження обладнання.

На виконання умов контракту №22/05/2023 від 22.05.2023, 31.07.2025 позивач на умовах та у порядку передбаченому контрактом поставив відповідачу спеціалізоване обладнання, зазначене у рахунку-фактурі (інвойс №58 від 22.07.2024) на загальну суму 124000 євро, що підтверджується міжнародною товарно-транспортна накладна (СМR), митною декларацією.

Однак, в порушення п.3.4. контракту, позивач не оплатив вартість отриманого товару в сумі 124000 євро.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновки суду.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, однак відповідач, в порушення умов договору, не здійснив оплату за отримане обладнання в сумі 124000 євро у строк встановлений в п. 3.4. контракту. Наявність вказаного боргу відповідачем визнається.

За наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 124000 євро є обґрунтованими.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При розподілі судового збору суд враховує те, що відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, враховуючи визнання позову відповідачем, судовий збір належить покласти на відповідача у розмірі 50% від суми судового збору при поданні позову - у розмірі 32674,10 грн; решту частину судового збору (50% від суми судового збору при поданні позову) у розмірі 32674,10 грн належить повернути позивачу з Державного бюджету.

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос" до Ligos Europa GmbH про стягнення заборгованості в сумі 124000 євро задовольнити.

Стягнути з Ligos Europa GmbH (Legal address: Brotweg, 12, 65606, Villmar, Germany, HRB 6777, Kreissparkasse Limburg, IBAN: DE 39 5115 0018 0000 0505 91, BIC: HELADEF1LIM) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лігос, вул. Вовчинецька, буд. 192, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20547427 (банківські реквізити: IBAN UA004800, банк бенефіціара: UKREXIMBANK JSC KYIV UKRAINE N 04094227, S.W.I.F.T.: EXBSUAUX, Банк-кореспондент: DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS NEW YORK USA, SWIFT: BKTRUS33) 124000 (сто двадцять чотири тисячі) євро заборгованості щодо оплати поставленого обладнання за контрактом №22/05/2023 від 22.05.2023, 32674 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 10 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Лігос, вул. Вовчинецька, буд. 192, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 20547427) з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 32674 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 10 коп. судового збору, сплачених згідно з платіжною інструкцією №158 від 27.01.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 07.04.2025.

Суддя Неверовська Л. М.