ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2025м. СумиСправа № 920/495/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, перевіривши матеріали позовної заяви від 26.03.2025 (вх. №1749 від 01.04.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

(Столичне шосе, 103, корп 1, поверх 9, м. Київ, 03026,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбед2025» (вул. Героїв Крут, 21А, м. Суми, 40034, ),

про стягнення 25134 грн 09 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 25134 грн 09 коп. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором про надання послуг з міжнародного перевезення міжнародних експрес-відправлень від 08.04.2024; а також судові витрати просить покласти на Відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025, справу № 920/495/25 призначено до розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що Позивачем до позовної заяви додані копії документів, не відповідають документам, які зазначені в позовній заяві у якості додатків, про що складено акт суду від 04.04.2025.

Відповідно до змісту акту Господарського суду Сумської області встановлено:

1) додатки «копія митної декларації, копія аркушу-коригування митної декларації, копія акту та рахунку-фактури, копія листа ТОВ «Нова пошта» від 02.12.2024» прикладені у двох екземплярах;

2) у додатках «копія відповіді ТОВ «Протея2000» від 12.11.2024, копія листа ТОВ «Нова пошта» від 02.12.2024, лист ТОВ «Протея2000» від 12.02.2025" зазначені дати листів не відповідають тим, які прикладені до позовної заяви;

3) замість додатку «копія витягу з ЄДР «Протея2000» прикладено витяг з ЄДР ТОВ «Рамбед 2025».

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків - шляхом подання письмових пояснень щодо не відповідності додатків зазначених у позовній заяві з документами, які фактично додані до позовної заяви.

4 Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Додаток:

- Акт суду від 04.04.2025

Ухвала підписана суддею 07.04.2025.

Суддя В.М. Ковтун