РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1065/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Домен-Буд

вул. Стрілецька, 88, офіс 4, м. Чернігів, 14033;

предмет спору: про стягнення 572 709,46 грн

За участю представників сторін:

позивача: Сиводід О.П.

відповідача: Торбєєв М.О.

Акціонерним товариством Чернігівобленерго подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домен-Буд» про стягнення 572 709,46 грн за необліковану електричну енергію.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.12.2024; встановлено учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті справи. Крім того, повідомлено відповідача про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується довідками про доставку 19.11.2024 о 18:11 електронного листа до електронних кабінетів сторін в системі Електронний суд

04.12.2024 від представника відповідача через систему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

У відзиві на позов заявлено клопотання про витребування у позивача доказів (інформації та належним чином засвідчених копій документів, що містять технічні характеристики приміщення (технічний паспорт) трансформаторної підстанції 461, розташованої у м. Чернігів; інформації щодо того, хто має доступ до трансформаторної підстанції 461, розташованої у м. Чернігів; інформації та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів щодо того, чи були зафіксовані факти несанкціонованого доступу до трансформаторної підстанції 461, розташованої у м. Чернігів; інформації та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів щодо того, хто є власником та належним користувачем земельної ділянки, на якій розташована трансформаторна підстанція 461 у м. Чернігів)

Також відповідачем заявлено клопотання про виклик та допит ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у якості свідка по справі. Клопотання про допит свідка обґрунтоване невідповідністю обставин, викладених у позовній заяві, фактичним обставинам справи.

09.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує щодо клопотання відповідача про витребування доказів із зазначенням про своєчасне надання відповідачу запитуваних документів, що підтверджується листом від 03.12.2024.

13.12.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.12.2024 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.01.2025.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території України, у тому числі у м. Чернігові, підготовче засідання 16.01.2025 не відбулося. Ухвалою від 16.01.2025 суд повідомив учасників справи про відкладення розгляду на справи на 27.01.2025.

27.01.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.02.2025.

04.02.2025 суд, за усним клопотанням відповідача, залишив без розгляду клопотання відповідача про витребування доказів, викладене у відзиві на позов.

Суд задовільнив клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_1 , зобов`язав відповідача забезпечити явку свідка у судове засідання.

Суд з власної ініціативи викликав в наступне судове засідання для опитування старшого інспектора Чернігівських МЕМ Рудника С.П. та зобов`язав позивача забезпечити явку свідка в судове засідання.

Суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 19.02.2025.

06.02.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та заява про відкладення розгляду справи.

19.02.2025 суд задовольнив заяву позивача та постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.03.2025.

06.03.2025 від відповідача надійшли заперечення на письмові пояснення позивача, в яких відповідач просить залишити письмові пояснення позивача без розгляду у зв`язку з порушенням порядку їх подачі.

Суд долучив письмові пояснення позивача до матеріалів справи.

Щодо доданих до письмових пояснень доказів, суд зазначає наступне.

За приписами чч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пп.2, 3, 6 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зі змісту ст. 80 ГПК України вбачається, що учасники справи повинні подавати докази до суду разом із поданням заяв по суті (позову, відзиву на позов, письмових пояснень) або у строк, встановлений судом для їх подання. Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд може прийняти до розгляду докази, подані стороною на стадії розгляду справи по суті, коли встановить, що сторона не мала можливості подати їх у визначений законом або судом строк з причин, що не залежали від неї. При цьому необхідно враховувати, що чинний ГПК України має на меті забезпечити своєчасний розгляд справ і правову визначеність, унеможливити зловживання процесуальними правами та підвищити ефективність судочинства в цілому, для чого встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, визначено стадії судового процесу, запроваджено розумні обмеження, у тому числі щодо подання доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку для подання відповідних доказів із зазначенням поважності причин пропуску, суд дійшов висновку про відсутність підстав для долучення до матеріалів справи доказів через пропущення процесуального строку, встановленого законом.

11.03.2025 в судовому засіданні свідкам було надано присягу свідка. Свідки підписали присягу та отримали в судовому засіданні пам`ятку. Судом допитано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості свідків та оголошено перерву в судовому засіданні до 24.03.2025.

24.03.2025 судом проголошене скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

Позиції сторін.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо безоблікового споживання електричної енергії, зафіксованого актом про порушення від 23.07.2024 № 000899.

Відповідач у відзиві на позові проти позову заперечує, посилаючись на те, що із акту про порушення від 23.07.2024 №000899 не вбачається, що відповідач необліковано споживав електричну енергію з електричної мережі оператора системи через ТП-461 по схемі електропостачання споживача, яка зазначена в акті. Позивач не довів належними та допустимими доказами порушень відповідачем ПРРЕЕ, зафіксованих в Акті про порушення, не довів споживання відповідачем необлікованої електроенергії внаслідок зазначеного порушення, що виключає можливість стягнення з відповідача вартості нібито необлікованої електричної енергії. Цілісність пломби засобу обліку та відсутність доказів впливу на нього матеріалами справи не спростована, порушення приладу обліку не встановлено. Самовільне підключення ТОВ «Домен-Буд» до електричної мережі оператора системи до ТП-461 без фізичного доступу ТОВ «Домен-Буд» до приміщення ТП-461 є неможливим.

Позивач у відповіді на відзив заперечує проти доводів відповідача та посилається на те, що останній, всупереч договірним умовам, несанкціоновано (непогоджено) оператором системи здійснив самовільне підключення свого об`єкту до електричної мережі ОСР через іншу трансформаторну підстанцію, що і стало підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за самовільне підключення за актом про порушення відбувається незалежно від того, чи обраховується електрична енергія розрахунковим засобом обліку, чи ні.

Позивач зазначає, що ним не було зафіксовано порушення пломби на вузлі обліку відповідача, а було виявлено самовільне підключення шляхом приєднання кабелю до рубильника в РУ-04 ТП-461, який вмонтовано в кабель живлення будмайданчика ТОВ «Домен-Буд», але який відповідно до договірних відносин повинен бути підключений з ТП-499. Відповідач акт про порушення не оскаржив, він є дійсним, а викладені у ньому обставини і суть порушень відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідач у запереченнях підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позов, наголошує на тому, що позивачем не доведено факту порушення відповідачем ПРРЕ, просить у позові відмовити.

Обставини справи встановлені судом.

Згідно Постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1434 ПАТ Чернігівобленерго видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Чернігівської області та м. Славутич Київської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії.

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства Чернігівобленерго (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 27.12.2023, протокол №18, найменування Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго змінене на Акціонерне товариство Чернігівобленерго, а також змінений тип акціонерного товариства з публічного на приватне. Відповідно до п. 1.4. Статуту Товариство по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго, яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії Чернігівобленерго, яке, у свою чергу є правонаступником Державного енергетичного підприємства та Державної акціонерної енергопостачальної компанії Чернігівобленерго.

01.01.2019 між Публічним акціонерним товариством Чернігівобленерго, правонаступником якого є Акціонерне товариство Чернігівобленерго, (Оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домен Буд» (Споживач) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1., п. 1.2. Договору він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) шляхом приєднання Споживача до його умов за заявою-приєднання яка є додатком 1 до нього. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі за текстом ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

За умовами п. 2.1, 2.2. Договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309 та Кодексу систем розподілу, затвердженого НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком № 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Об`єктом, до якого здійснюється постачання електричної енергії за Договором є, зокрема, будмайданчик за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка 36 та 36-А, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z75Р.

Додатком № 2 до Договору Паспорт точки розподілу електричної енергії визначено, що до ЕІС-код точки розподілу об`єкту 62Z75Р, будмайданчик за адресою: м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка 36 та 36-А, ступінь напруги за основною точкою розподілу 0,4 кВ, приєднана потужність за точкою розподілу 150кВт, дозволена потужність 150 кВт, установлений автоматичний вимикач струму 250А.

За змістом додатку № 6/2 до Договору Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін балансова належність електромереж Споживача на будмайданчику за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка 36 та 36-А, КПЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП-499, ВРП-0,4 кВ, електрообладнання об`єкту споживача.

Оператор системи згідно пункту 7.1. Договору має право, зокрема: на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору; обмежувати або припиняти постачання електричної енергії Споживачу у випадках та в порядку, передбачених ПРРЕЕ; вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання Споживачем вимог ПРРЕЕ; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) Споживача умовам Договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці; надавати споживачу, який є власником засобу вимірювання, обґрунтовані вимоги щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.

Відповідно до п. 8.6. Договору у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача останній сплачує Оператору системи вартість недорахованої електроенергії, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання. Вартість недоврахованої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи на втрати електричної енергії в мережах у відповідному розрахунковому періоді.

У разі виявлення однією із сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається в присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження (п. 8.9. Договору).

06.06.2024 представниками АТ «Чернігівобленерго», у присутності уповноваженого представника ТОВ «Домен Буд» Дідовець О.І., проведено технічну перевірку засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В на електрообладнанні споживача за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка 36, про що складено акт технічної перевірки №014847 засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В від 06.06.2024 та акт №014847 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В від 06.06.2024. Акти підписані уповноваженим представником Споживача Дідовець О.І. без зауважень та заперечень.

Згідно з актом технічної перевірки №014847 засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В від 06.06.2024 за точкою приєднання ТП-499 за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка 36, ЗВТ встановлено в шафі обліку, приєднання основне, Рдоз.150 кВт, категорія надійності ІІІ. За висновком перевірку проведено згідно листа споживача, схему обліку зібрано правильно.

Актом №014847 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В від 06.06.2024 за точкою приєднання ТП-499 за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка 36, зафіксована відсутність механічних пошкоджень на момент складання цього акту, візуальна цілісність пломб не порушена.

23.07.2024 представниками АТ «Чернігівобленерго» в ході проведення контрольного огляду електроустановок ТОВ «Домен Буд», будмайданчику за адресою: м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка 36, виявлено самовільне підключення Споживача до електроустановок, про що складено акт №093925 контрольного огляду та акт про порушення № 000899 від 23.07.2024.

Актом про порушення № 000899 від 23.07.2024 зафіксовано, що споживач порушив п.п. 7.6 та п. 8.4.2 , п.п.5 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме здійснив самовільне підключення електроустановок до електричної мережі Оператора системи з ТП-461 без порушення схеми обліку. Самовільну точку підключення виявлено в РУ-0,4кВ ТП-461 на вихідних клемах рубильнику.

Під час складання Акту про порушення № 000899 від 23.07.2024 проводилася відеофіксація виявленого порушення. Присутня при складанні акту особа, що допустила представників оператора системи на об`єкт споживача ТОВ «Домен Буд» Дідовець О.І., від підпису відмовилась.

В п. 11 Акту про порушення № 000899 від 23.07.2024 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 22.08.2024 за адресою: м. Чернігів, вул. Народного руху (Ціалковського), 20.

Листом від 30.07.2024 відповідачеві було направлено другий екземпляр Акту про порушення № 000899 від 23.07.2024 та повідомлено про дату засідання комісії з розгляду актів про порушення. Відповідач отримав вказаний лист з додатком 05.08.2024, що підтверджено рекомендованим повідомленням №150.

На засіданні комісії Чернігівських МЕМ АТ Чернігівобленерго з розгляду акту про порушення № 000899 від 23.07.2024, за участю директора ТОВ «Домен Буд», прийняте рішення, оформлене Протоколом №158 від 22.08.2024, яким прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 000899 від 23.07.2024 на підставі п.п. 5 п.8.4.2 ПРРЕЕ за період з 06.06.2024 по 23.07.2024. Обсяг необлікованої електричної енергії становить 51 840 кВт/год, вартість 572 709,46 грн.

Копія Протоколу №158 від 22.08.2024 засідання комісії, копія розрахунку вартості необлікованої спожитої електроенергії за актом про порушення № 000899 від 23.07.2024, копія рахунку на оплату на суму 572 709,46 грн направлені на адресу відповідача супровідним листом №57/57/4823/01-13 від 28.08.2024, та отримані останнім 03.09.2024. Докази направлення наявні у матеріалах справи.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості за актом про порушення ПРРЕЕ № 000899 від 23.07.2024 протягом 30-ти календарних днів, позивачем на адресу відповідача претензія № 105 від 25.10.2024.

Доказів оскарження чи скасування рішення комісії, оформленого протоколом №158, на час розгляду справи суду не надано.

Заборгованість з оплати недооблікованої електричної енергії у сумі 572 709,46 грн заявлена до стягнення з відповідача за даним позовом.

Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування. Висновки суду.

За приписами частини 1 статті 275 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, яка набрала чинності 19.04.2018, затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 1.1.1. ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з статтею 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з розподілу.

Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (частина 4 статті 46 Закону України Про ринок електричної енергії).

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання.

Виходячи з приписів пункту 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зазначено, що до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (в частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства в сфері електроенергетики. Зокрема, сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою.

Згідно з постановою НКРЕКП Про видачу ПАТ Чернігівобленерго ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом № 1434 від 13.11.2018, АТ Чернігівобленерго (позивач) є оператором системи з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 2.1.4. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

Пунктом 2.1.6. ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та / або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідно до пп. 4 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та / або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

За приписами п. 8.2.5. ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

За змістом п. 8.2.6. ПРРЕЕ у разі відмови споживача або представника споживача від отримання акту про порушення, в якому визначене місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, в строк до 60 календарних днів від дати складення акту (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акту на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (в випадку неотримання споживачем рахунка в поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (п. 8.2.7. ПРРЕЕ).

За змістом пп. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), в разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Матеріалами справи підтверджується укладення між сторонами Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019.

Судом встановлено, що об`єктом, до якого здійснюється постачання електричної енергії за Договором є, зокрема, будмайданчик за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка 36 та 36-А, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z75Р.

Додатком № 2 до Договору Паспорт точки розподілу електричної енергії визначено, що до ЕІС-код точки розподілу об`єкту 62Z75Р, будмайданчик за адресою: м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка 36 та 36-А, ступінь напруги за основною точкою розподілу 0,4 кВ, приєднана потужність за точкою розподілу 150кВт, дозволена потужність 150 кВт, установлений автоматичний вимикач струму 250А.

Додатком № 6/2 до Договору Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін визначена балансова належність електромереж Споживача на будмайданчику за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка 36 та 36-А, КПЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ТП-499, ВРП-0,4 кВ, електрообладнання об`єкту споживача.

Згідно з актом технічної перевірки №014847 засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В від 06.06.2024 за точкою приєднання ТП-499 за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка 36, ЗВТ встановлено в шафі обліку, приєднання основне, Рдоз.150 кВт, категорія надійності ІІІ. За висновком перевірку проведено згідно листа споживача, схему обліку зібрано правильно.

Актом №014847 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В від 06.06.2024 за точкою приєднання ТП-499 за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка 36, зафіксована відсутність механічних пошкоджень на момент складання цього акту, візуальна цілісність пломб не порушена.

Натомість, за результатами проведеної 23.07.2024 технічної перевірки електроустановок на об?єкті будмайданчик за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка 36 виявлені порушення споживачем п.п. 7.6 та п. 8.4.2, п.п.5 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме здійснення самовільного підключення електроустановок до електричної мережі Оператора системи з ТП-461 без порушення схеми обліку. Самовільну точку підключення виявлено в РУ-0,4кВ ТП-461 на вихідних клемах рубильнику, про що складено акт про порушення № 000899 від 23.07.2024.

За висновком суду, акт про порушення № 000899 від 23.07.2024 за своєю формою та змістом відповідає вимогам п. 8.2.5. розділу VIII ПРРЕЕ та не містить жодних зауважень чи заперечень споживача на момент фіксування вказаних порушень.

Зафіксовані оператором системи порушення ПРРЕЕ в установленому порядку споживачем не спростовані.

У ході судового розгляду справи Дідовець О.І. (відповідальна особа за електрогосподарство та електробезпеку ТОВ «Домен-Буд») та Руднік С.П. (старший інспектор Чернігівських МЕМ) надали показання в якості свідків (у судовому засіданні 11.03.2025 підписали присягу свідка та отримали пам`ятку про права та обов`язки свідка, який бере участь у судовому розгляді, передбачені КПК України).

Так, Руднік С.П. підтвердив, що при проведенні перевірки 23.07.2024 було встановлено, що об`єкт ТОВ «Домен- Буд» за адресою: вул. Г. Полуботка,36 та 36-А, який згідно з умовами Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 повинен бути заживлений від ТП-499, а заживлено від ТП-461, самовільну точку підключення виявлено в РУ-0,4кВт ТП-461 на відхідних клемах рубильнику. Дані факти підтверджують самовільне підключення ТОВ «Домен-Буд» до мережі ОСР з ТП-461.

ОСОБА_1 підтримано у судовому засіданні обставини, викладені ним у заяві свідка від 02.12.2024. Зокрема, зазначено, що в період з 22.07.2024 по 30.08.2024 він перебував у щорічній відпустці за межами м. Чернігова і зміг бути присутнім лише під час проведення контрольного огляду безпосередньо на території будівельного майданчика відповідача. Самовільне підключення ТОВ «Домен-Буд» до електричної мережі ОСР до ТП-461 за умови збереженості, цілісності та непорушності системи обліку електричної енергії є неможливим. ТП-499 та ТП-461 мають спільну лінію під`єднання живлення до ТОВ «Домен-Буд». Вся електрична енергія на зазначеній лінії під`єднання живлення облікована у встановленому законом порядку.

Показання ОСОБА_1 судом до уваги не приймаються, з огляду на те, що згідно ч.2 ст.87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Доказ самовільного підключення до мережі ОСР з ТП-461 підтверджується актом про порушення № 000899 від 23.07.2024, підписаним п`ятьма уповноваженими представниками оператора системи та свідком, і до акту про порушення не додано зауважень представника відповідача, тобто відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ є дійсним.

Твердження про те, що ТП-499 та ТП-461 мають спільну лінію під`єднання живлення до ТОВ «Домен-Буд», спростовуються даними, зазначеними в Акті розмежування балансової належності, який є додатком №6/2 до Договору, Однолінійній схемі, яка є додатком №7/2 до Договору, Порядку розрахунків втрат електроенергії в мережі споживача, який є додатком №8/І до Договору.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач, всупереч договірним умовам, несанкціоновано (непогоджено) оператором системи здійснив самовільне підключення свого об`єкту до електричної мережі ОСР через іншу трансформаторну підстанцію, що і стало підставою для оформлення акта про порушення.

Пунктом 8.4.10. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою W доб = P · t доб · K в, де

Р потужність (кВт), визначена як: 1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

Тдоб тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год;

Кв коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Відповідно до підпункту 5 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Оскільки технічна перевірка, що передувала дню виявлення порушення відбувалася 06.06.2024, що підтверджується актом № 014847 від 06.06.2024, а порушення виявлено 23.07.2024, про що складено акт про порушення № 000899 від 23.07.2024, то розрахунок проведено за 48 днів, а саме з 06.06.2024 по 23.07.2024.

За змістом п. 8.4.7. ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Оператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/або на власному офіційному вебсайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця (Ц, грн/кВт·год).

Засіданням комісії ВП Чернігівський РЕМ АТ Чернігівобленерго з розгляду акту про порушення № 000899 від 23.07.2024, оформленого протоколом № 158 від 22.08.2024 прийняте рішення про проведення розрахунку необлікованої електричної енергії за актом порушення виходячи з наступних розрахункових даних: кількість днів для розрахунку 48 дні; період нарахування - з 06.06.2024 по 23.07.2024; виходячи із середньої вартості витрат оператора системи на купівлю 1 МВт/год електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії на балансовому ринку, її передачі та розподілу протягом календарного місяці (цінового періоду) в період порушення; потужність 150кВт.

Перевіривши розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 000899 від 23.07.2024 суд доходить висновку про те, що позивачем здійснено розрахунок обґрунтовано та арифметично вірно, відповідно до якого обсяг необлікованої електричної енергії становить 51840 кВт/год, вартість необлікованої електричної енергії 572709,46 грн.

Доказів оскарження чи скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 158 від 22.08.2024 , на час розгляду справи суду не надано, отже вказане рішення є чинним та підлягає виконанню.

На момент розгляду справи доказів оплати виставного позивачем відповідачу рахунку № 789 від 22.08.2024 на суму 572709,46 грн вартості безобліково спожитої електроенергії, відповідачем суду не надано.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 86 ГПК України).

Отже, беручи до уваги вищенаведені обставини справи та положення чинного законодавства у сукупності, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарський процесуальний кодекс України).

Відповідно до п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу ретельно досліджені судом, проте є такими, що не спростовують наведених висновків суду.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 8590,64 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Домен-Буд (вул. Стрілецька, 88, офіс 4, м. Чернігів, 14033; ) на користь Акціонерного товариства Чернігівобленерго (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000; ) 527 709,46 грн боргу за необліковану електричну енергію та 8590,64 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний та складений 02.04.2025.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор