УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/4220/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 931 620 784,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення 931 620 784,13 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження юридичної особи.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» є: 57440, Миколаївська область, село Калинівка, Березанська ТГ, вулиця Центральна, будинок 1, проте в позовній заяві зазначена інша адреса, ніж адреса місцезнаходження позивача.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В своїй позовній заяві позивач посилається, зокрема, на рішення власника №2 від 26.02.2024 проте, копію вказаного рішення до позову не надано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації про стягнення 931 20 784,13 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватній науково-виробничій компанії «Інтербізнес» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання позовної заяви із зазначенням вірного місцезнаходження Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»;

- подання належним чином засвідченої копії рішення власника №2 від 26.02.2024.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий