overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 квітня 2025 року Справа № 903/215/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., вивчивши матеріали по справі №903/215/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Продукт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Паливо

про стягнення 12 056,65 грн.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Твій Продукт в позовній заяві просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Паливо 12 056,65 грн. заборгованості з яких: 11 023,62 грн основної суми боргу, 671,37 грн. пені, 73.19 грн. 3 % річних, 288,47 грн. інфляційних втрат, а також понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору

Позивач просить суд справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 26.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, господарським судом у вступній ухвалі від 26.02.2025 допущено описку у зазначенні суми стягнення. А саме: помилково вказано: стягнення 12 грн, тоді як необхідно вказати: стягнення 12 056,65 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 26.02.2025 по справі №903/215/25, а саме замість помилково зазначеної суми стягнення: «12 грн», вірно зазначити: "12 056,65 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 03.04.2025.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 квітня 2025 року Справа № 903/376/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по №903/376/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення 11130574,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 представник Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» сформував в системі Електронний суд позовну заяву до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення 11130574,52 грн

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що під час технічної перевірки, яка здійснювалась уповноваженими працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» 30.10.2024 за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, буд. 22, виявлено порушення Відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, про що складено відповідний акт № 001191 від 30.10.2024.

03.04.2025 представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просить суд повернути ПрАТ «Волиньобленерго» позовну заяву за вих. №19/21-2349 від 31.03.2025 року, подану до Господарського суду Волинської області 31.03.2025.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення 11130574,52 грн та додані до неї документи повернути позивача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 03.04.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2025 року №903/384/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Полісервіс» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №1598 від 22.03.2021 про надання послуг з поводження з побутовими відходами, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс»
Боржник: Приватне підприємство «Полісервіс»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 квітня 2025 року №903/25/25 (914/730/25)
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №351/2020-ТПВ від 27.01.2020, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 4 481, 75 грн, основного боргу; 50,17 грн пені; 41,48 грн трьох процентів річних; 177, 01 грн інфляційних втрат та 302 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 5 053, 21 грн.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.04.2025м. ДніпроСправа № 904/657/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024, яке набрало законної сили 20.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2025м. ДніпроСправа № 904/657/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.05.2024, яке набрало законної сили 20.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2025м. ДніпроСправа № 904/657/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2025, яка набрала законної сили 20.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1926/23 (904/787/25)

Суддя Скриннікова Н.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал логістік» () про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал логістік» про визнання недійним рішення Загалшьних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії

Суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Заявник заявив дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення вимог п 2 ч.1 ст. 164 ГПК України заявник не додав до позовної заяви, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За дві вимоги з урахуванням подання позову через електронний суд (ставка 0,8) судовий збір становить 4 844, 80 грн.

Крім того, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 06.03.2025, заявником зазначено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, однак заявник в порушення вимог ч. 3 ст. 50 ГПК України не подав суду заяви про залучення третіх осіб та не зазначив, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статей 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду, документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 4 844, 80 грн.

-надати суду заяву про залучення третіх осіб із зазначенням у цій заяві щодо кожного із третіх осіб - на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/51/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/51/25

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

до Комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня №4" Нікопольської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДЕПАРТАМЕНТУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/51/25.

У судовому засіданні 03.04.2025 суд, розглянувши усні клопотання відповідача, заявлені у судових засіданнях 02.04.2025 та 03.04.2025, а також письмове клопотання третьої особи-3 від 02.04.2025, протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому розгляді до 17.04.2025.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити третю особу-1 та третю особу-3 про те, що наступне засідання у справі відбудеться 17.04.2025 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1046/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Авшарян Неллі Аркадіївни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 52 656,73 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 080,74 грн., інфляційної складової у розмірі 7 214,90 грн., 3% річних у розмірі 1 995,58 грн., пені у розмірі 159,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Авшарян Неллі Аркадіївни про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 52 656,73 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 080,74 грн., інфляційної складової у розмірі 7 214,90 грн., 3% річних у розмірі 1 995,58 грн., пені у розмірі 159,88 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 зі сплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 14.03.2025 позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" № б/н від 11.03.2025 залишено без руху. Ухвалено Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" в строк до 28.03.2025 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 11.03.2025 шляхом подання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 2 422,40 грн.

Ухвала суду від 14.03.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд" 14.03.2025 о 21:50 год.

Станом на 02.04.2025 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи-підприємця Авшарян Неллі Аркадіївни про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 52 656,73 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 080,74 грн., інфляційної складової у розмірі 7 214,90 грн., 3% річних у розмірі 1 995,58 грн., пені у розмірі 159,88 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 04.03.2025
03.04.2025 Справа № 905/1460/24
Рішення набрало чинності 27.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2025 Справа № 905/1550/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши справу за позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО», м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-АГРО», м. Лиман, Донецька область,

про стягнення 2000000,00 грн,

представники:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 165, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-АГРО» про стягнення 2000000,00 грн, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-АГРО» (84402, Донецька область, місто Лиман, вул. Оборони, б.231; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВІТ-АГРО» (04128, м. Київ, вулиця Мрії, будинок 23; ) заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № ФД0306/20 від 03.06.2020 в сумі 2000000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 24000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.03.2025 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2025 Справа № 905/55/24 (905/94/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

про стягнення 27 595 731,43 грн.

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

Представники сторін

Від позивача: Тищенко А.І. представник (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Середа В.П. представник (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, б. 34, код 31831942) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) інфляційні втрати в розмірі 2 635 813,34 грн. та 3 % річних в розмір 3 831 544,08 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, б. 34, код 31831942) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код 00100227, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) судовий збір в розмірі 121 965,11 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 01.04.2025 оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов