ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 922/400/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванта Сідз Україна" про розподіл судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванта Сідз Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків
про стягнення 6175588,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 Господарським судом Харківської області ухвалено судове рішення у справі № 922/400/25, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванта Сідз Україна" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванта Сідз Україна" (01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, буд. 1/27, оф. 304/2, ) заборгованість за поставлений товар з урахуванням індексації у розмірі 5731326,15 грн, пеню у розмірі 324112,42 грн, 10% річних у розмірі 120150,16 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 92633,83 грн.

04.04.2025 від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 224 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про розподіл судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванта Сідз Україна" від 04.04.2025 про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні на "10" квітня 2025 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Відповідачу надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "07" квітня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко