ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/662/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Одеської міської ради про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№8796/25 від 18.03.2025)

по справі № 916/662/25

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, )

до відповідача територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 Акціонерне товариство УКРСИББАНК звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до територіальної громади в особі Одеської міської ради в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.12.2006 року у розмірі 30604,35 дол. США (з яких: 27 618,00 дол. США заборгованість за основним боргом, 2 986,35 дол. США - заборгованість по процентам) 22 881,75 грн. (з яких: 9 225,73 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 13 656,02 грн. - пеня за прострочення сплати процентів) та непогашеного судового збору у розмірі 10 336, 54, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 6786175, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2024 року визнана відумерлою спадщиною після смерті у серпні 2021 року ОСОБА_1 та передана у власність територіальної громади міста Одеси, - шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №916/662/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.04.2024. При цьому, п.5 зазначеної ухвали запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України.

18.03.2025 до суду від Одеської міської ради надійшла заява (вх.№8796/25), відповідно до якої остання - на підставі ст. 119 ГПК України - просить суд продовжити строк, встановлений Господарським судом Одеської області по справі № 916/662/25 для подання Одеській міській раді відзиву на позовну заяву до 02.04.2025.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач вказує, що він не є розпорядником інформації щодо порушених у справі № 916/662/25 правовідносин, тому з метою формування правової позиції необхідно детально ознайомитись із позовною заявою, опрацювати великий об`єм доданих документів та у разі необхідності направити відповідні запити до інших виконавчих органів місцевого самоврядування. При цьому, зазначає, що відсутність відзиву відповідача у матеріалах справи № 916/662/25 призведе до неповноти судового розгляду та неповноти з`ясування обставин.

Між тим, з 11.03.2025 суддя Мостепаненко Ю.І. знаходилась на лікарняному.

Розглянувши заяву Одеської міської ради про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№8796/25 від 18.03.2025), суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Так, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 03.03.2025 отримано відповідачем 03.03.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету, отже, останнім днем п`ятнадцятиденного строку на подачу до суду відзиву, що встановлений в ухвалі суду від 03.03.2025 є 18.03.2025.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з того, що обставини, які викладені у заяві Одеської міської ради заслуговують на увагу, суд вважає за доцільне задовольнити заяву та продовжити відповідачу встановлений судом в ухвалі суду від 03.03.2025 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 02.04.2025 включно.

Керуючись п.п. 3 ч. 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської міської ради (вх.№8796/25 від 18.03.2025) задовольнити.

2. Продовжити Одеській міській раді строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 02.04.2025 включно.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко