ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Справа № 909/658/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 27.03.2025 (вх. суду від 27.03.2025 № 01-05/906/25)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 (повне рішення складено 11.03.2025, суддя І.Є. Горпинюк)

у справі 909/658/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Саманюка Якова Яковича, у. Царина,

с. Микуличин, Івано-Франківська обл.

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 у справі №909/658/24 в задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" до фізичної особи-підприємця Саманюка Якова Яковича про усунення перешкод у користуванні майном з вимогою зобов`язати фізичну особу-підприємця Саманюка Якова Яковича самостійно (за власний рахунок) звільнити зайняту частину земельної ділянки позивача Акціонерного товариства "Українська залізниця" шляхом знесення нежитлової будівлі площею 274,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область м. Яремче, вулиця Свободи, будинок 278-а та привести ділянку до стану, придатного для використання за цільовим призначенням відмовлено.

Не погодившись з рішенням, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" надіслано до суду через підсистему «Електронний суд» та підписано адвокатом Левчуком Іваном Михайловичем.

На підтвердження повноважень щодо представництва Акціонерного товариства "Українська залізниця" додано Довіреність від 09.07.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з п.1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з частиною 1 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом встановлено, що Довіреність б/н від 9 липня 2024 р. видана Акціонерним товариством "Українська залізниця" на ім`я адвоката Левчука Івана Михайловича, якого уповноважено здійснювати дії пов`язані з діяльністю Регіональної філії «Львівська Залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Водночас апеляційну скаргу у справі № 909/658/24 подано юридичною особою - Акціонерним товариством "Українська залізниця".

Суд звертає увагу, що Регіональна філія «Львівська Залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" не є учасником справи № 909/658/24 та як вбачається з тексту апеляційної скарги, таку подає учасник справи - АТ "Укрзалізниця", представник скаржниика - Левчук Іван Михайлович.

При цьому, в Довіреності б/н від 9 липня 2024 р. вказано про наявність у адвоката Левчука Івана Михайловича здійснювати представниицтво, пов`язане саме з діяльністю регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця", в той час як АТ "Укрзалізниця" є самостійним позивачем у цій справі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене, в колегії суддів відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право на підпис такої.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИТИ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" б/н від 27.03.2025 (вх. суду від 27.03.2025 № 01-05/906/25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2025 у справі 909/658/24 повернути.

2. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець