СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

01 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/755/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від ПАТ АБ Укргазбанк Легезін О.Г. (у режимі відеоконференції);

від ТОВ АГРОС-АЛЬЯНС Хобта Ю.М. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.185Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 (суддя Макарова Ю.В., повний текст складено 24.12.2024) у справі №905/755/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-АЛЬЯНС, с.Степне, Мар`їнський р-н, Донецька область,

2. ОСОБА_1 , с.Степне, Мар`їнський р-н, Донецька область,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС-АЛЬЯНС, с.Степне, Мар`їнський р-н, Донецька область,

4. ОСОБА_2 , с.Степне, Мар`їнський р-н, Донецька область,

5. ОСОБА_3 , с.Степне, Мар`їнський р-н, Донецька область,

про стягнення 1 987 683,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 у справі №905/755/24. Встановлено строк по 17.03.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та/або клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги. Призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 01.04.2025 о 09:30год.

Через підсистему «Електронний суд» 11.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС-АЛЬЯНС надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.3093).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-АЛЬЯНС 13.03.2025 через підсистему «Електронний суд» отримано відзив на апеляційну скаргу (вх.3183).

Через підсистему «Електронний суд» 28.03.2025 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк надійшли відповіді на відзиви на апеляційну скаргу (вх.вх.3975, 3976).

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 01.04.2025 представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник відповідача-3 проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін.

Інші сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомили. Належне повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-3, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №905/755/24 до "02" квітня 2025 р. о 12:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова