ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 квітня 2025 рокуСправа № 16/47/5022-794/2012
про повернення заяви без розгляду
Суддя Хома С.О.
розглянувши: подання Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 9529 від 28.03.2025 (вх. №2300 від 01.04.2025)
у справі №16/47/5022-794/2012
за позовом Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль.
до відповідача Фізичної особи-підприємця Кісь Ореста Павловича, АДРЕСА_1 .
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовля", Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Шевченка, 8.
про:стягнення збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства в сумі 1664321,47 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012 позов задоволено: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кісь Ореста Павловича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , - 1664321,47 грн. збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, з них: - 499296,44 грн. (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України; - 832160,74 грн. (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Теребовлянської міської ради; - 332864,29 грн. (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 0469, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37625079 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012. - 33286 грн. 43 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.

28.12.2012 на примусове виконання згаданого вище рішення видано накази.

01.04.2025 на адресу суду від Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло подання № 9529 від 28.03.2025 (вх. №2300 від 01.04.2025) у якому просить суд постановити ухвалу, якою звернути стягнення на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0454 площею 2.6653 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою Теребовлянська міська рада, (колишній Теребовлянський) Тернопільського району, Тернопільської області, ,яка належить боржнику Кісю Оресту Павловичу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №714835, для задоволення вимог стягувача за наказом про примусове виконання рішення № 16/47/5022-794/2012, котрий виданий 28.12.2012 Господарським судом Тернопільської області, про стягнення з Кісь Ореста Павловича на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2025 справу № 16/47/5022-794/2012 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Розглянувши вказане подання з доданими до нього документами, суд зазначає наступне.

Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень вирішується відповідно до приписів ст. 336 ГПК України.

Відповідно до частини 10 вказаної статті питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту, форми та переліку додатків до подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у зв`язку із чим розгляд таких звернень здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

У поданні Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 9529 від 28.03.2025 (вх. №2300 від 01.04.2025), заявник посилається на статтю 440 Цивільного процесуального кодексу України, в той час як питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень господарський суд вирішує в порядку приписів ст. 336 ГПК України, тобто подання Теребовлянського ВДВС не містить належного правового обгрунтування.

Також, згідно норм ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що такі не містять доказів направлення учасникам справи. Таким чином, подання виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 ГПК України, а також містити відомості, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що подання Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 9529 від 28.03.2025 (вх. №2300 від 01.04.2025) про звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0454 площею 2.6653 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Тернопільська область, (колишній Теребовлянський) Тернопільський район, Теребовлянська міська рада, яка належить боржнику ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №714835, та додані до нього документи підлягають поверненню Теребовлянському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити виконавцю, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235, 255, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Подання Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 9529 від 28.03.2025 (вх. №2300 від 01.04.2025) про звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0454 площею 2.6653 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Тернопільська область, (колишній Теребовлянський) Тернопільський район, Теребовлянська міська рада, яка належить боржнику ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №714835 та додані до нього документи - повернути без розгляду.

2.Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали, Подання № 9529 від 28.03.2025 (вх. №2300 від 01.04.2025) та додані до нього документи (всього на 49 арк., в т. ч поштовий конверт) надіслати Теребовлянському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Князя Василька, 150, м.Теребовля, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 48100, ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу суду підписано: 02 квітня 2025 року.

Суддя С.О. Хома