ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1154/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49101, Дніпропетровська область, м.Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 2, )

до Приватного підприємства "Укрстройреконструкция" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Щитова, буд. 68, )

про стягнення збитків у сумі 320 966,70 гривень

СУТЬ СПОРУ:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської облвсті з позовною заявою до Приватного підприємства "Укрстройреконструкция" про стягнення збитків у сумі 320 966,70 гривень.

Просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідач завищив вартість виконаних будівельних робіт за договором № 76 від 11.07.2012 на виконання робіт по об`єкту "Будівництво трубопроводу водопостачання сел. Південне та сел. Залізничників м.Павлоград", чим завдав збитків позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору в сумі 3 851,60 грн, обґрунтований розрахунок суми заявлених до стягнення збитків, належним чином засвідчені копії платіжних доручень №№ 501, 502 від 26.10.2012, № 576 від 28.11.2012 та висновку експертизи, на які позивач посилається в позові.

Також роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 у справі № 904/1154/25 доставлено до електронного кабінету Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації 21.03.2025 о 19:45 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 7 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на вищевикладене, позивач мав змогу усунути недоліки позовної заяви у строк до 31.03.2025 включно.

Станом на 07.04.2025 позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку зі спливом вищевказаного процесуального строку для усунення недоліків позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "Укрстройреконструкция" про стягнення збитків у сумі 320 966,70 грн і додані до неї документи - повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви позивачем подано через підсистему "Електронний суд", матеріали позовної заяви судом не повертаються.

Суддя В.О. Дичко