УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/229/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія,

вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080

до відповідача: Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради,

вул. Жибинського, 15, м. Чернігів, 14017

предмет спору: про стягнення 25149,62 грн

Учасники справи не викликались.

Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» подано позов до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення 25149,62 грн страхового відшкодування у порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено учасникам справи процесуальні строки.

24.03.2025 від Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія надійшла заява від 21.03.2025 №б/н про закриття провадження у справі, у якій позивач:

- повідомив суд про те, що після відкриття провадження у справі від відповідача у справі надійшло 25149,62 грн, які були предметом провадження у даній справі;

- просить закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- просить повернути ПАТ Українська пожежно-страхова компанія з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору суд зазначає наступне.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем за подання позову сплачено платіжною інструкцією №162229073 від 06.03.2025 судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи наявність заяви позивача про повернення сплаченої суми судового збору та приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за подання позову платіжною інструкцією №162229073 від 06.03.2025.

Керуючись ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству Українська пожежно-страхова компанія (; вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080) з Державного бюджету України (отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, код отримувача: 37972475, рахунок: UA3025739, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (призначення платежу: 20602681; судовий збір, за позовом ПрАТ «УПСК», Господарський суд Чернігівської області)) 3028,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №162229073 від 06.03.2025, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/229/25.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Ухвала складена та підписана 02 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/