ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5394/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Прахт Є. І.

дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/5394/24

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю представників:

боржник: ОСОБА_1 /особисто/;

від боржника: Савченко Л. В. ордер серія АА № 1515557 від 06.12.2024;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича. Попереднє судове засідання призначено на 05.03.2025 о 15:20.

30.01.2025 за вх.№3-72/25 господарський суд одержав заяву представника боржника про заміну арбітражного керуючого, в якій представник боржника просить суд замінити арбітражного керуючого та призначити арбітражним керуючим у справі № 916/5394/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну, з огляд на те, що 16.01.2025 січня наказом Міністерства юстиції України № 132/5 про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинено діяльність арбітражного керуючого та дію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 07 березня 2013 року № 461, виданого Біленку Роману Івановичу.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до частин 1-3 ст. 10 КУзПБ арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 26 КУзПБ визначено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

На підставі відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України станом на 31.03.2025 діяльність арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича припинена, статус свідоцтва № 461 від 07.03.2013 - не діє.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов до висновку про відсторонення арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 916/5394/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Також у поданій заяві представник боржника просить суд призначити арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну керуючим реструктуризацією Боржника у даній справі про неплатоспроможність.

Розглянувши відповідно до ст. 28 КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни, суд установив, що у заяві арбітражний керуючий Пушкарь Лілія Миколаївна надає згоду на призначення її керуючим реструктуризацією боржника і зазначає, що вона не є заінтересованою особою у цій справі, а також не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у статтях 11, 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражним керуючим до заяви, серед іншого, додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 02.08.2013 №1423, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів, суд встановив відповідність кандидатури арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни запропонована боржником, арбітражним керуючим надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пушкарь Лілії Миколаївни.

Беручи до уваги, що попереднім арбітражним керуючим не надано суду відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ. ЕН. ГРУП з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , звіт про результати перевірки декларації боржника, вказані документи варто надати суду призначеному цією ухвалою керуючому реструктуризацією боргів боржника - арбітражному керуючому Пушкарь Л. М.

Також, з огляду на призначення нового керуючого реструктуризацією боржника, господарський суд відкладає розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ. ЕН. ГРУП з грошовими вимогами до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 28, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника боржника про заміну арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну за вх.№ 3-72/25 від 30.01.2025 - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень у даній справі за заявою представника боржника на підставі п.5 абз.2 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну (свідоцтво № 1423 від 02.08.2013, адреса: вул. Черняховського, б. 29, оф.5, м. Київ, 04111, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів Боржника надати суду:

- відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ. ЕН. ГРУП з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з доказами направлення відзиву заявнику та його вручення адресату.

- не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Відкласти попереднє засідання на 14 квітня 2025 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 10 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-965.

6. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 31.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 31.03.2025.

Суддя Т.Г. Деркач