ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 р. Справа№ 914/3316/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали скарги на дії приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул»,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Техенерго»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа 914/3316/22. Рішенням від 10.07.2023 позовні вимоги задоволено. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. 21.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ Техенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2023 у справі № 914/3316/22 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

На виконання рішення видано накази.

За вх. №3188/24 від 27.08.2024 на адресу суду надійшла скарга на дії приватного виконавця. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу передано на розгляд судді Мороз Н.В.

Станом на момент надходження вказаної скарги матеріали справи 914/3316/22 перебували в Західному апеляційному господарському суді.

Ухвалою від 29.08.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Техенерго» на дії приватного виконавця виконавчого округу Києва Пилипчука Віталія Григоровича до повернення матеріалів справи №914/3316/22 в Господарський суд Львівської області.

За вх. №29343/24 від 03.12.2024 надійшла заява Генерального директора ПрАТ «Техенерго» про відмову від скарги на дії та рішення приватного виконавця. Заявник просив повернути дану скаргу без розгляду.

18.03.2025 матеріали справи №914/3316/22 повернулись в Господарський суд Львівської області.

Відповідно до розпорядження №4-«ГС» від 31.03.2025 матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Техенерго» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича у справі № 914/3316/22 передано для розгляду судді Зоряні Горецькій.

Розглянувши подану скаргу, з врахуванням заяви про відмову від скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи подану позивачем заяву про відмову від скарги на дії та рішення приватного виконавця, суд дійшов висновку що вказана заява підлягає задоволенню, а скарга на дії приватного виконавця та додані до неї документи поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про відмову від скарги на дії та рішення приватного виконавця вх. №29343/24 від 03.12.2024 задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Техенерго» скаргу на дії приватного виконавця вх. №3188/24 від 27.08.2024 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Горецька З.В.