ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2025 р. Справа № 902/158/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представник заявника - Гонти О.А.

арбітражного керуючого Белінської Н.О. (в режимі ВКЗ)

представника ГУ ДПС у Вінницької області - Островерха Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО" (бульвар Незалежності, буд. 18-Б, офіс 21, м. Бровари, Київська область, 07400, код 39300815)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПЛАН" (вул. 600-річчя, буд. 17, каб. 909, м. Вінниця, 21021, код 43162124)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/158/24 за заявою ТОВ "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО" до ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Белінська Н.О.

Постановою суду від 11.10.2024 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О., судове засідання у справі призначено на 04.12.2024.

Ухвалою суду від 04.12.2024 судове засідання у справі призначено на 20.02.2025.

28.01.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 2 000 406 967,88 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2025.

Ухвалою суду від 20.02.2025 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/158/24 з розгляду заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 2 000 406 967,88 грн. до 01.04.2025.

24.02.2025 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у сумі 540 137 769,00 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2025.

В судовому засіданні 01.04.2025 судом сповіщено, що 27.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-302/1680 від 27.03.2025 про зобов`язання банківські установи надати банківські виписки.

Вказане клопотання мотивовано тим, що листом ГУ ДПС у Вінницькій області повідомлено про відкриті/закриті рахунки, які у відповідності до Єдиного банку даних про платників податків - юридичних рахуються за ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН".

В період діяльності ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" було відкрито рахунки в AT «Банк Січ», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ КБ «ПриватБанк».

Ліквідатору товариства з акту за №38406/02-32-07-06/43162124 від 07.11.2024 року про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" стало відомо про встановлені порушення ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій по контрактах укладених із фермами-нерезидентами.

В зв`язку з тим, що вказані рахунки було закрито ліквідатор не має можливості отримати в банківських установах виписки за період з 27.02.2021 по час їх закриття.

В зв`язку з необхідністю проведення аналізу фінансового стану ТОВ ""СІЛЬГОСПЛАН" розпорядник майна просить витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Крім того, 27.03.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-302/1678 від 27.03.2025 про зобов`язання Одеську митницю надати за період з 27.02.2021 року по даний час належним чином завірені контракти укладені між ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" із фірмами-нерезидентами, інвойси (рахунок-фактура); специфікації; карантинних сертифікатів; митних декларацій.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ліквідатору товариства з акту за №38406/02-32-07-06/43162124 від 07.11.2024 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" стало відомо про встановлені порушення ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій по контрактах укладених із фермами-нерезидентами.

В зв`язку з неотримання документів від керівника підприємства ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" та відсутністю підприємства-банкрута за його місцезнаходження та керуючись ст. 61-62 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор звернулась до Одеської митниці щодо надання належним чином завірених копії документів; митницею в електронному вигляді надано документи.

В зв`язку з необхідністю проведення аналізу фінансового стану ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" розпорядник майна просить витребувати вказані в клопотанні документи.

Розглянувши вказані клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, окрім іншого, аналізує фінансовий стан банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Відповідно до ч.1, ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання та витребувати вказану в клопотаннях інформацію. та документи.

Також в судовому засіданні 01.04.2025 судом сповіщено, що 28.03.2025 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/158/24.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О. представила суду вказаний звіт та надала пояснення щодо викладених у ньому обставин.

Суд, заслухавши звіт про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/158/24 дійшов висновку про прийняття його до відома.

Крім того, в судовому засіданні 01.04.2025 представник Головного управління ДПС у Вінницькій області доповів зміст заяви про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у сумі 540 137 769,00 грн.

Здійснювалося обговорення заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області та правових позицій щодо неї.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 28.04.2025.

Також, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 81, 196, 197, 216, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Белінської Н.О. № 02-302/1680 від 27.03.2025 про зобов`язання банківські установи надати банківські виписки задовольнити.

2. Зобов`язати банківські установи в строк до 28.04.2025 надати належним чином завірені копії банківських виписок за період з 27.02.2021 року по час їх закриття, а саме:

- AT «Банк Січ»:

НОМЕР_1 (980 укр. гривня),

НОМЕР_1 (840-долар США) та

НОМЕР_1 (978-Євро) закриті в 2022 року;

НОМЕР_2 (980 укр. гривня) закритий в 29.06.2021 р.,

- АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві:

НОМЕР_3 (980 укр. гривня),

НОМЕР_4 (978-євро),

НОМЕР_5 (840-долар США),

НОМЕР_6 (980 укр. гривня) закриті в 28.11.2023 року;

- АТ КБ «Приватбанк»:

НОМЕР_7 (980 укр. гривня) закритий в 20.11.2021 року, НОМЕР_8 (980 укр. гривня) закритий 27.12.2023 року.

3. Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Белінської Н.О. № 02-302/1678 від 27.03.2025 про зобов`язання надати належним чином завірені контракти задовольнити.

4. Зобов`язати Одеську митницю (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, Одеська обл., 65078) в строк до 28.04.2025 надати за період з 27.02.2021 року по даний час належним чином завірені контракти укладені між ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" (колишня назва: ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ" ) із фірмами-нерезидентами, інвойси (рахунок-фактура); специфікації; карантинних сертифікатів; митних декларацій.

5. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/158/24 до 28 квітня 2025 р. на 14:50 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4, з розгляду:

- заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 2 000 406 967,88 грн.;

- заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у сумі 540 137 769,00 грн.

6. Проведення судового засідання 28.04.2025 о 14:50 год. у справі № 902/158/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.04.2025.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.04.2025.

10. Копію ухвали надіслати ТОВ "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО", ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА", ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ", арбітражному керуючому Белінській Н.О., ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН", Головному управлінню ДПС у Вінницькій області до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" - ; ; ТОВ "АГРОТРЕЙДЛЮКС" - ; , Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Одеській митниці - вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, Одеська обл., 65078;

3 - АТ "Банк Січ" - провулок Несторівський, буд., 6, м. Київ, 04053;

4 - АТ "Райффайзен Банк Аваль" - вул. Алмазова, 4а, м. Київ, 01011;

5 - АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)