overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"31" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1252/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації
до відповідача 1: Березнівської районної державної адміністрації
до відповідача 2: Березнівської міської ради
до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від прокуратури: Гарбарук В.А.;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача 1: не з`явився;
Від відповідача 2: не з`явився;
Від відповідача 3: Гаврильчик М.А.
Від третьої особи: Шевчук М.І. (в режимі відеоконференції).
Керуючись статтями 81, 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни про витребування письмових доказів від 06.03.2025 - залишити без розгляду.
2. Поновити строк представнику Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни для подання клопотання про витребування письмових доказів, сформованого через підсистему "Електронний кабінет" 20.03.2025.
3. У задоволенні клопотання представника Фізичної особи - підприємця Рибак Софії Миколаївни, сформованого через підсистему "Електронний кабінет" 20.03.2025, про витребування письмових доказів - відмовити.
4. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1252/24.
5. Призначити справу до судового розгляду по суті на "30" квітня 2025 р. на 10:00 год.
6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
7. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили 31.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1037/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2025 р., яке набрало законної сили 25 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 березня 2028 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2025 Справа № 920/483/25
Суддя Господарського суду Сумської області Ковтун Володимир Миколайович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 27.03.2025 (вх.№ 1628 від 27.03.2025)
48 482 грн., 67 коп. заборгованості, за спожиту електричну енергію на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 30100084 від 05.10.2021, шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.10.2021 року,
керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.М. Ковтун
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/108/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали заяви кредитора АТ «Універсал банк» (вх. № 1633 від 27.03.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25, порушеної

за заявою ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ),

про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.02.2025 відкрито провадження у справі №920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну; призначено попереднє судове засідання на 21.04.2025, 11:00.

27.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи Василенка Едуарда Юрійовича. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 29.03.2025.

27.03.2025 до суду надійшла заява кредитора АТ «Універсал банк» (вх. № 1633 від 27.03.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 129 935,88 грн. та в розмірі 4 844,80 грн. сплаченого судового збору, а також включити грошові вимоги АТ «Універсал банк» до боржника до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора АТ «Універсал банк» (вх. № 1633 від 27.03.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 21.04.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Іваненко Н.О. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.03.2025м. СумиСправа № 920/463/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., дослідивши матеріали позовної заяви від 26.03.2025 (вх. № 1565 від 26.03.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шелуденка, буд. 1, м. Київ,

04116, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» (вул. Вирівська, буд. 60, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

про стягнення 3458108 грн 57 коп.

УСТАНОВИВ:

26.03.2025 позивач через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 3 458108 грн 57 коп заборгованості за переданий природний газ за період з жовтня 2022 по квітень 2023 року за Договором про постачання природного газу №7271-ПСО(ТКЕ)-29 від 26.09.2022, також просить стягнути з відповідача судові витрати (судовий збір).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025, справу № 920/463/25 призначено судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/463/25.

2. Призначити підготовче засідання на 30.04.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Рекомендувати учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

6. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебдресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/1217/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 920/1217/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних реактивів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, 1, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних реактивів (далі ПрАТ ШЗХР) введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.06.2021 боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

27.03.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора в судове засідання на 15.04.2025, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Зобов`язати ліквідатора до 11.04.2025 подати звіт про виконану роботу щодо проведення ліквідаційної процедури з 01.06.2024.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2025 Справа № 920/464/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 1566 від 26.03.2025)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Пуди Лариси Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
51 552 грн 64 коп. заборгованості відповідно до договору про надання кредиту № 079888-КС-011 від 09.01.2024 укладеного шляхом обміну електронними повідомленнями, в тому числі 23 203 грн 48 коп. заборгованості за кредитом, 28 349 грн 16 коп. заборгованості по процентах.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.03.2025м. СумиСправа № 920/448/25

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Тростянецької міської ради (вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600)

до відповідача Фізичної особи підприємця Кулаєва Олега Євгенійовича ( АДРЕСА_1 ),

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд розірвати договір оренди землі від 25.03.2019 земельної ділянки для обслуговування та будівництва будівель торгівлі, площею 0,0602 га, кадастровий номер :00:012:0139, укладений між Тростянецькою міською радою та Фізичною особою підприємцем Кулаєвим Олегом Євгенійовичем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/448/25.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 29.04.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.03.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/162/23(592/262/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23(592/262/25)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Коварова, 2, )

про стягнення 44326 грн 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про стягнення з відповідача 44326,06 грн заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою від 08.01.2025 Ковпаківський районний суд м. Суми відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06.02.2025 матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати передано до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Відповідно до протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2025 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 05.03.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/162/23 банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб; справа № 920/162/23(592/262/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 17.03.2025 суд постановив: позовну заяву (вх. №1050 від 04.03.2025) ОСОБА_1 залишити без руху; встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

24.03.2025 судом отримано заяву про усунення недоліків з доданою до неї копією довідки ДП «Завод ОБ та ВТ» про загальну суму заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 у розмірі 47196,80 грн.

Таким чином, заявником не усунено недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 17.03.2025.

Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 07.01.2025 (вх. №1050 від 04.03.2025) ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення 44326,06 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/162/23(592/1222/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23(592/1222/25)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Коварова, 2, )

про стягнення 150923 грн 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про стягнення з відповідача 150923,80 грн заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою від 28.01.2025 Ковпаківський районний суд м. Суми відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.03.2025 матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб про стягнення заборгованості по заробітній платі передано до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Відповідно до протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2025 справу передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 24.03.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/162/23 банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб; позовну заяву (вх. №1410 від 20.03.2025) ОСОБА_1 залишити без руху; встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

26.03.2025 судом отримано заяву про усунення недоліків з доданою до неї копією довідки ДП «Завод ОБ та ВТ» про загальну суму заборгованості із заробітної плати перед ОСОБА_1 в розмірі 133927,12 грн.

Таким чином, заявником не усунено недоліки заяви, що зазначені в ухвалі суду від 24.03.2025.

Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 24.01.2025 (вх.№1410 від 20.03.2025) ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення 150923,80 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2025 Справа № 920/261/25
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 841 від 20.02.2025)
6000 грн 00 коп. заборгованості за надання електронних комунікаційних послуг від 01.05.2024 № 403/2024,
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна