ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

02 квітня 2025 року Справа № 926/781/25

За позовом Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» (58020, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Калинівська, 13А, код 22849693)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (60050, Чернівецька обл., Дністровський район, с. Керстенці, РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги в сумі 184 956,75 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги в сумі 184 956,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням 52 сесії VII скликання Чернівецької міської ради № 1174 від 29.03.2018 вирішено виплатити КП «МТК «Калинівський ринок» за рахунок обігових коштів поворотну фінансову допомогу суб`єктам господарювання - користувачам торговельних місць у торговельному секторі № НОМЕР_2 КП «МТК «Калинівський ринок», які постраждали внаслідок пожежі на території підприємства 19.03.2018 року(п. 1 рішення). Визначено, що поворотна фінансова допомога надається за договором терміном на 10 років з відстроченням терміну її повернення на 5 років, без нарахування процентів за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

На підставі вказаного рішення міськради між Комунальним підприємством «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 05.04.2018 було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 124Д на суму 184 956,75 грн, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу на вказану суму, проте відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення чергових платежів поворотної фінансової допомоги не виконує, поворотна фінансова допомога повернута не була, внаслідок чого заборгував кошти в сумі позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 13.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 02.04.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

До початку судового засідання 02.04.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване тим, що між сторонами спору існує попередня домовленість про укладення мирової угоди щодо врегулювання спору на умовах часткового погашення заборгованості та розстрочення непогашеної її частини, відтак сторонам необхідний додатковий час для завершення укладення мирової угоди та подання її на затвердження суду.

Сторони явку свого представника в підготовче судове засідання 18.03.2025 не забезпечили. Як вбачається з матеріалів справи до суду повернулося без вручення поштове відправлення відповідачу з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2025. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:30 год. 23 квітня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 03.04.2025 року.

Суддя І.В. Марущак