ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокуСправа № 912/3176/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3176/24

за позовом Фермерського господарства "Бойка Дмитра Олексійовича", вул. Степова, буд. 42, с. Кіндратівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26111

до відповідача Новоархангельської селищної ради, вул. Центральна, буд. 31, смт Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

- Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ "Трансагро" , вул. Франка І., буд. 40/2, селище Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100

про визнання недійсною додаткової угоди, визнання укладеною додаткової угоди

Представники учасників справи:

від позивача - Коротченко О.О., адвокат, ордер серії ВА № 1105625 від 21.02.2025,

від відповідача - Яношевський В.П. самопредставництво, довіреність № 01/09/24-2 від 01.09.2024, посадова інструкція, положення про відділ (в режимі відеоконференції),

від третьої особи 1 - участі не брали

від третьої особи 2 - Олексієнко Л.П., адвокат, ордер серії АІ № 1850222 від 18.03.2025 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Бойка Дмитра Олексійовича" до Новоархангельської селищної ради з такими вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду від 11.08.2023 до договору оренди земельної ділянки від 03.09.2007 року, що був зареєстрований 07.09.2007 року за № 18, з моменту її підписання,

- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 03.09.2007 року, зареєстрованого 07.09.2007 року за №18, зі змінами внесеними додатковою угодою від 12.01.2008 року зареєстрованої у Новоархангельському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "ЦДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 квітня 2010 року за №1, додатковою угодою від 18 березня 2020 року в редакції викладеній у прохальній частині позову,

- покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою від 27.12.2024 суд відкрив провадження у справі № 912/3176/24 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 27.12.2024 суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.01.2025 призначено підготовче засідання на 06.02.2025 о 14:30 год.

20.01.2025 від відповідача поштою до суду надійшов відзив на позов.

23.01.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав відповідь на відзив.

31.01.2025 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.02.2025 до суду надійшла заява відповідача про долучення до справи описів вкладення про направлення відзиву позивачу.

05.02.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, де просить залучити ОСОБА_1 .

05.02.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання про витребування доказів від Новоархангельської селищної ради та ОСОБА_1 за наведеним в клопотанні переліком.

05.02.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав додаткові пояснення у справі та додаткові докази у справі.

Ухвалою від 06.02.2025 суд залучив ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; витребував докази у Новоархангельської селищної ради та ОСОБА_1 за переліком, згідно клопотання позивача від 05.02.2025; продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24.02.2025 о 14:00 год.

13.02.2025 через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2025 подав докази направлення ОСОБА_1 заяв по суті позивача справи, а також додатків до них.

14.02.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав докази направлення ОСОБА_1 заяв по суті справи з додатками до них.

17.02.2025 Новоархангельською селищною радою через систему "Електронний суд" подано на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2025 витребувані документи, завірені належним чином.

24.02.2025 через систему "Електронний суд" від ФГ "Бойка Дмитра Олексійовича" надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення додаткових доказів у справі.

Ухвалою від 24.02.2025 суд, серед іншого, продовжив строк підготовчого провадження та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18.03.2025 о 14:00 год.

Ухвалою від 04.03.2025 суд за клопотанням позивача скасував заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 27.12.2024 у справі №912/3176/24.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав:

- заяву від 14.03.2025 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ "Трансагро" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

- клопотання від 14.03.2025 про поновлення строку на подання доказів та долучення до справи копії відповіді Новоархангельської селищної ради від 19.02.2025 № 02-29/119 з копією рішення сесії Новоархангельської селищної ради № 3553 від 07.11.2024,

- заяву від 14.03.2025 про зміну предмета спору, де просить доповнити позовну заяву вимогою про визнання недійсних пунктів 1, 2, рішення шістдесятої сесії восьмого скликання Новоархангельської селищної ради рішення № 3553 від 07 листопада 2024 року "Про включення до резервного фонду земельних ділянок комунальної форми власності для забезпечення прав на землю учасників бойових дій" в частині резервування та передачі на зберігання земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1351,

- клопотання від 14.03.2025 про поновлення строку та витребування від відповідача оригіналу рішення шістдесятої сесії восьмого скликання Новоархангельської селищної ради рішення № 3553 від 07 листопада 2024 року "Про включення до резервного фонду земельних ділянок комунальної форми власності для забезпечення прав на землю учасників бойових дій".

Ухвалою від 18.03.2025 суд відмовив в прийнятті заяви від 14.03.2025 Фермерського господарства "Бойка Дмитра Олексійовича" про зміну предмета позову. Відмовив в задоволенні клопотання від 14.03.2025 позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування від відповідача оригіналу рішення. Відмовив в задоволенні клопотання від 14.03.2025 позивача про поновлення строку на подання доказів та долучення до справи копій документів. Залучив Товариство з обмеженою відповідальністю ВМ "Трансагро" (вул. Франка І., буд. 40/2, селище Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100, і.к. 43931908) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Оголосив перерву в підготовчому засіданні до 27.03.2005 о 10:00 год.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2025 подав докази направлення третій особі 2 заяв по суті справи.

20.03.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав докази направлення ТОВ ВМ "Трансагро" заяв по суті справи.

27.03.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ "Трансагро" надійшли письмові пояснення у справі №912/3176/24, в яких третя особа 2 просить, зокрема, відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Суд протокольною ухвалою від 27.03.2025 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 07.04.2025 о 11:00 год.

У підготовчому засіданні 07.04.2025 представник позивача підтримав позов в повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти позову повністю.

Представник третьої соби 2 підтримала позицію, викладену в письмових поясненнях.

Третя особа 1 участі в підготовчому засіданні не брала, пояснення щодо позову не подавала, вимог ухвал суду від 07.02.2025 щодо надання витребуваних доказів не виконала.

Присутні представники учасників справи не заперечили щодо призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Будь-яких заяв та клопотань учасниками справи суду не подано.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Поряд з цим, враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представників відповідача та третьої особи 2 у розгляді справи №912/3176/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі раніше поданих заяв.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/3176/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.2025 о 09:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

3. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Забезпечити участь представників Новоархангельської селищної ради Яношевського В.П та Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ "Трансагро" у розгляді справи №912/3176/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю ВМ "Трансагро" (до електронного кабінету).

Повний текст ухвали складено 07.04.2025

Суддя В.Г. Кабакова