ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/977/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви ТОВ "ЖОЕК" від 01.04.2025 (вх.№01-44/980/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (м.Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудислужби в Житомирській області (м.Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир)

2. Комунального підприємства "Дитяча лікарня імені В.Й.Башека" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 395 347,45грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.02.2025 позов заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудислужби в Житомирській області, 2. Житомирської міської ради задоволено повністю: визнано недійсними додаткові угоди №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13 до договору №1-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 03.12.2020; стягнуто з ТОВ "ЖОЕК" на користь Житомирської міської ради 395 347,45грн безпідставно отриманих коштів; стягнуто з ТОВ "ЖОЕК" на користь Житомирської обласної прокуратури 24 098,21грн судового збору; стягнуто з КП "Дитяча лікарня імені В.Й.Башека" Житомирської міської ради на користь Житомирської обласної прокуратури 18 168,00грн судового збору.

01.04.2025 до суду надійшла заява ТОВ "ЖОЕК" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі (сформована в системі "Електронний суд"), в якій відповідач 1 просить наказ Господарського суду Житомирської області від 26.03.2025 по справі №906/977/24 про стягнення з ТОВ "ЖОЕК" на користь Житомирської обласної прокуратури 395 347,45грн безпідставно отриманих коштів визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, посилаючись на добровільне виконання рішення суду шляхом перерахування Житомирській раді 395347,45грн.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, необхідно прийняти до розгляду заяву ТОВ "ЖОЕК" від 01.04.2025 (вх.№01-44/980/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ЖОЕК" від 01.04.2025 (вх.№01-44/980/25) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/977/24 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на "08" квітня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Рекомендувати прокурору та позивачам надати письмову відповідь на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі, наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Звернути увагу на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- Житомирська окружна прокуратура через "Електронний суд";

3- Північний офіс Держаудитслужби через "Електронний суд";

4-Управління Північного офісу Держаудислужби в Житомирській області через "Електронний суд";

5-Житомирська міська рада через "Електронний суд";

6-Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" через "Електронний суд";

7. Комунальне підприємство "Дитяча лікарня імені В.Й.Башека" Житомирської міської ради (рек. з повід)