ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. Справа № 918/618/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" від 12.03.2025 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/618/24 за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс"

про стягнення коштів в сумі 3 415 599 грн 73 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року у справі № 918/618/24 позов задоволено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" на користь Рівненської міської ради в дохід місцевого бюджету Рівненської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 3 406 751 грн 38 коп. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" на користь Рівненської обласної прокуратури 40 881 грн 02 коп. витрат по оплаті судового збору.

24 жовтня 2024 року господарським судом на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року видано відповідні накази.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 4 грудня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року у справі № 918/618/24 залишено без змін.

Супровідним листом від 28 січня 2025 року № 918/618/24/122/25 матеріали справи № 918/618/24 направлено до Верховного Суду Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20 лютого 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та рішення господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 у справі № 918/618/24 залишено без змін.

12 березня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 12.03.2025 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/618/24, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Рівненської області від 24.10.2024 у справі № 918/618/24, виданий на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23.09.2024 у справі № 918/618/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" (33027, м. Рівне, вул. Гайдамацька, 13-Б, ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а, ) в дохід місцевого бюджету Рівненської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 3 406 751 (три мільйони чотириста шість тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн 38 коп.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" від 12.03.2025 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 918/618/24 до Господарського суду Рівненської області.

31 березня 2025 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Верховного Суду Касаційного господарського суду супровідним листом від 14.03.2025 року № 30-12/918/618/24/129/25 надійшли матеріали справи № 918/618/24.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до приписів статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником до заяви від 12.03.2025 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не додано доказів її надіслання (надання) заступнику керівника Рівненської окружної прокуратури.

З огляду на вищевикладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" подано заяву від 12.03.2025 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без дотримання вимог статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" від 12.03.2025 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), а тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" від 12.03.2025 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 3 квітня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.