УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 903/749/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирської міської ради

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика", 2) Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія",

про розірвання та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 (повний текст складено 17.02.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Волинської області від 05.11.2024 у справі № 903/749/24. Вказана касаційна скарга була надіслана 13.02.2025 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

13.01.2025 від заступника керівника Волинської обласної прокуратури до Верховного Суду надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 903/749/24.

28.02.2025 від Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24, які були надіслані до Верховного Суду 26.02.2025 засобами поштового зв`язку.

06.03.2025 від заступника керівника Волинської обласної прокуратури до Верховного Суду надійшли доповнення до заперечення щодо відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 903/749/24.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 10.03.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 10.03.2025 о 20:31 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 10.03.2025 о 20:40 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для усунення недоліків було 21.03.2025.

11.03.2025 від Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Вказані документи були подані до Верховного Суду 11.03.2025 через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.03.2025. Крім того, 13.03.2025 від Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" до Верховного Суду надійшла аналогічна заява, яка була надіслана до Верховного Суду в паперовому вигляді 11.03.2025 засобами поштового зв`язку.

Розглянувши доповнення Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" до касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24, повний текст якої складено 17.02.2025, з урахуванням вихідного дня було 10.03.2025.

Оскільки доповнення до касаційної скарги Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" були подані протягом строку на касаційне оскарження (26.02.2025), а також враховуючи те, що скаржник подав докази надсилання копій вказаних доповнень іншим учасникам справи, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття цих доповнень до розгляду разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24.

Розглянувши доводи, викладені в запереченнях заступника керівника Волинської обласної прокуратури щодо відкриття касаційного провадження у справі № 903/749/24, а також у доповненнях до цих заперечень, Верховний Суд не встановив наявності підстав для застосування положень статті 293 Господарського процесуального кодексу України та відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24, у зв`язку із чим Суд відхиляє заперечення заступника керівника Волинської обласної прокуратури.

Акціонерне товариство "Володимир-Волинська аграрна компанія", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Акціонерне товариство "Володимир-Волинська аграрна компанія" разом із касаційною скаргою подало клопотання про зупинення виконання та дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Обґрунтовуючи подане клопотання, скаржник зазначає, що зупинення виконання та дії оскаржуваної постанови дозволить запобігти негативним наслідкам для діяльності Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія". За твердженням скаржника, спірні земельні ділянки є частиною цілісного майнового комплексу (птахофабрики) з вирощування свійської птиці, виробництва м`яса свійської птиці та виробництва сировини для вирощування птиці. Скаржник зазначає, що на спірних земельних ділянках розташовані різні об`єкти інфраструктури, зокрема, такі як поля фільтрації та трубовідводи, що забезпечують належне обслуговування цілісного майнового комплексу (птахофабрики). Крім того, скаржник зазначає, що більшу частину від загальної площі спірних земельних ділянок Акціонерне товариство "Володимир-Волинська аграрна компанія" передало в оренду третій особі у цій справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія", зокрема, для вирощування зернових культур, які використовуються для годівлі свійської птиці в процесі її вирощування. Скаржник стверджує, що майновий комплекс, розташований на спірних земельних ділянках, є найбільшим у регіоні та посідає 5 місце в Україні за обсягом виробленої продукції в галузі. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія", що є єдиним орендарем майнового комплексу та суборендарем більшої частини спірних земельних ділянок, зокрема, за підсумками 2023 року визнано найбільшим платником податків приватного сектору в регіоні та є роботодавцем для понад 1500 працівників. Тому скаржник зазначає, що зупинення виконання оскаржуваної постанови дозволить запобігти негативним наслідкам, які можуть настати не лише для самого підприємства, а і для його працівників. З урахуванням цього Акціонерне товариство "Володимир-Волинська аграрна компанія" просить Суд зупинити виконання та дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" 13.02.2025 надіслало до Верховного Суду, зокрема, клопотання про зупинення виконання та дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник зазначає про те, що існує реальна загроза зупинення роботи стратегічного підприємства в секторі харчової промисловості та агропромислового комплексу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія". При цьому заявник додає до свого клопотання докази наведених тверджень та зазначає про те, що наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.03.2024 № 928 підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" просить Суд зупинити виконання та дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно із частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши наведені Акціонерним товариством "Володимир-Волинська аграрна компанія" доводи в обґрунтування підстав для зупинення виконання та дії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, а також дослідивши додані до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" докази, Верховний Суд дійшов висновку, що подані клопотання належним чином мотивовані, містять посилання на достатні підстави та докази для зупинення виконання та дії оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 298, частинами 1- 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24 з урахуванням доповнень до неї.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 29 квітня 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.04.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Володимир-Волинська аграрна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія" про зупинення виконання та дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Зупинити виконання та дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 903/749/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати з Господарського суду Волинської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/749/24.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).