ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/713/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участі секретаря судового засідання Бордея О. Ю.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/713/25

за позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Приватного підприємства МІРАТЕЛ ІНВЕСТ

про стягнення 1704,78 грн

за участю представників:

від позивача: Фінєєв Д. С. /самопредставництво/;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства МІРАТЕЛ ІНВЕСТ 1704, 78 грн пені до Державного бюджету України та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.2025, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

26.03.2025 за вх.№ 9709/25 господарський суд одержав клопотання Приватного підприємства МІРАТЕЛ ІНВЕСТ про закриття провадження у справі № 916/713/25 з підстав відсутності предмету спору та повернення позивачу з державного бюджету суму сплаченого судового збору, з огляду на те, що відповідач сплатив суму заборгованості у вигляді пені у розмірі 1704, 78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.03.2025 № 2497.

27.08.2025 за вх.№9899/25 господарський суд одержав заяву позивача, в якій останній просить суд задовольнити клопотання відповідача про закриття провадження у справі та повернути позивачу судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

У судовому засіданні 02.04.2025 представник позивача підтримав вимоги заяви про закриття провадження та повернення судового збору та просив суд її задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд установив, що після звернення з позовом відповідач, згідно з наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією від 25.03.2025 № 2497 сплатив заборгованість у вигляді пені у сумі 1704, 78 грн.

Отже, оплата заборгованості в розмірі 1704, 78 грн свідчить про відсутність предмету спору, що в розумінні п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач у заяві від 27.03.2025 за вх.№9899/25 просить, зокрема, повернути Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2422, 40 грн, сплачений за подання до господарського суду Одеської області позовної заяви про стягнення з Приватного підприємства МІРАТЕЛ ІНВЕСТ пені у розмірі 1704, 78 грн.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплаченого за платіжною інструкцією № 66 від 11.02.2025.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Приватного підприємства МІРАТЕЛ ІНВЕСТ та заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 916/713/25 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства МІРАТЕЛ ІНВЕСТ про стягнення 1704,78 грн.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Одеська область, місто Одеса, вул. Мечникова, 32, 65029, ідентифікаційний код 20992104) судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 66 від 11.02.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 02.04.2025.

Суддя Т.Г. Деркач