УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/3323/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (пров. Несторівський, 3/5, м. Київ, 04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» (вул. Журавлина, 2, прим.113, м. Київ, 03066)

про стягнення 17.529.525,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсігнія Резорт» про стягнення 17.529.525,16 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами проведеного 28.07.2022 біржового комерційного аукціону з продажу нафти та газового конденсату на внутрішньому ринку № 284ДНГК-УЕБ переможцем визнано відповідача, та укладено договір купівлі-продажу нафти № А284ДНГК-УЕБ/4-Н від 28.07.2022. Відповідно до п. 1.2 договору позивач зобов`язався поставити нафту загальною кількістю 16.200,000 тон, а відповідач здійснити оплату за графіком - 3 декада липня 2022 року в сумі 267.236.334,00 грн. Додатковою угодою від 31.08.2022 встановлено розмір поставки нафти, а саме 16.192,900 тон вартістю 267.236.286,57 грн, а також витрати на транспортування у розмірі 1.555.295,66 грн; дата оплати транспортних витрат - 30 банківських днів з дати підписання акту приймання передачі. Позивачем своєчасно та у повному обсязі виконано поставку товару, що підтверджується актами приймання-передачі № 08-А284Д/З від 31.08.2022 та № 09-А284Д/1 від 30.09.2022, однак відповідачем були порушені строки оплати нафти та транспортування нафти, що підтверджується платіжними інструкціями. Відповідно до п. 6.5. договору, якщо відповідач не перерахував кошти у повному обсязі на рахунок позивача в терміни, визначені у п. 5.2. розділу 5 цього договору, гарантійний внесок відповідача зараховується як штраф (компенсація) за неналежне виконання договору. У зв`язку з цим, позивач направив на адресу відповідача вимогу № 01/01/07/09-02/01/9540 від 15.10.2024, в якій повідомлено про зарахування гарантійного внеску, сплаченого біржею 29.07.2022 в сумі 13.361.816,70 грн як штрафу та повідомлено про необхідність негайно сплатити заборгованість за договором у вказаному розмиірі, проте поштове відправлення було повернуто. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути 17.529.525,16 грн, з яких 13.361.816,70 грн основного боргу, 3.199.912,05 грн інфляційних втрат, 967.796,41 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3323/25 від 25.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

27.03.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.04.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова