номер провадження справи 4/18/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 Справа № 908/342/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15), представник позивача адвокат Василенко Олександр Васильович, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗАПАЛ», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 36)

про стягнення 1 491 852,41 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Василенко О.В., на підставі ордеру серія АР № 1221985 від 27.12.2024;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

10.02.2025 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 27.12.2024 (вх. № 376/08-07/25 від 10.02.2025) Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗАПАЛ», м. Запоріжжя про стягнення 1 491 852,41 грн. заборгованості за договором № 10139/20-К (ФЕУ) від 01.12.2020, в тому числі 1 103 839,12 грн. основного боргу за виконані роботи, 309 756,41 грн. інфляційних нарахувань та 78 256,88 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справу № 908/342/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2025, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/342/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/18/25, підготовче засідання призначено на 03.04.2025.

В підготовче засідання 03.04.2025 з`явився представник від позивача фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2025 про відкриття провадження у справі № 908/342/25 суд пропонував відповідачу у строк до 21.03.2025, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок.

Згідно довідки про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, вказана ухвала отримана відповідачем 04.03.2025.

25.03.2025 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗАПАЛ» надійшли заперечення на позовну заяву (вх. № 6592/08-08/25 від 25.03.2025), які фактично є відзивом на позовну заяву в розумінні ст. 165 ГПК України.

Відзив на позовну заяву надійшов на адресу суду з пропуском строку встановленого ухвалою суду від 03.03.2025.

Причини не подання відзиву у встановлений судом строк відповідач обґрунтував тим що в період з 14.03.2025 по 21.03.2025 включно директор Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗАПАЛ» перебував в лікарні, тому просив суд продовжити строк для подання вказаного процесуального документа.

Суд розглянув вказаний процесуальний документ та зважаючи на фактичне виконання відповідачем свого процесуального обов`язку щодо подання відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності і пропорційності, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу процесуальний строк для подання Відзиву на позовну заяву до 25.03.2025 включно.

Відзив на позовну заяву (вх. № 6592/08-08/25 від 25.03.2025) прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи № 908/342/25

02.04.2025 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 01.05.2025 (вх. № 7113/08-08/25 від 02.04.2025).

Розглянувши вказаний процесуальний документ суд дійшов висновку про те, що він поданий на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2025, тому суд приймає його до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/342/25.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 03.04.2025.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити Приватному акціонерному товариству «ПРОМЗАПАЛ» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.03.2025 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2025 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати відповідачу у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

5. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

7. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко