ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1122/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічннй завод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх. №02.3.1-02/3027/25)

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про застосування субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 10 213 986,16 грн.

у межах справи №907/1122/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 35595273)

про банкрутство

за участі: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 35595273), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 14.12.2023 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.01.2024. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника - ТзОВ "Новомосковський механічний завод" у строк до 30.01.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. Зобов`язано арбітражного керуючого арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (свідоцтво №1815 від 12.07.2017) надати до дати судового засідання заяву на участь у даній справі. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та ТзОВ "Новомосковський механічний завод" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

28.12.2023 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1815 від 12.07.2017 на участь у справі про банкрутство №907/1122/23 та виконання повноважень розпорядника майна по справі.

У підготовчому засідання 30.01.2024 ініціюючий кредитор навів пояснення, підтримує кандидатуру щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1815 від 12.07.2017).

Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод", (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ринкова, буд. 2-а, ідентифікаційний код: 35595273). Визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" у розмірі 7 324 597,01 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "Новомосковський механічний завод", (ідентифікаційний код: 35595273). Уведено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Новомосковський механічний завод", (ідентифікаційний код: 35595273). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 35595273) арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Круглоуніверситеться 7, оф. 26 , м. Київ, 01024, тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_9, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1815 від 12.07.2017). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Приходько Д.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 27.02.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 27.02.2024.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" у встановленому законодавством порядку.

26.02.2024 р. до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Приходько Д.В. про продовження процесуальних строків на подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів та інвентаризації активів.

Ухвалою суду від 27.02.2024 р. відкладено розгляд справи на 02.04.2024 року.

08.03.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1884/24) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 889 389,15 грн., з яких сума 4 844,80 грн. - сплачений судовий збір; 2 884 544,35 грн. - зобов`язання зі сплати податків (пеня).

Ухвалою суду від 13.03.2024 року призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника на 02 квітня 2024 р.

01.04.2024 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи відомостей щодо відсутності обтяжень майна боржника.

01.04.2024. року розпорядником майна надіслано до матеріалів справи письмовий звіт про надіслання кредиторам повідомлення щодо результату розгляду грошових вимог.

01.04.2024 року розпорядником майна надіслано письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо розгляду заяви з грошовими вимогами ГУ ДПС у Закарпатській області.

Разом з тим, розпорядником майна 01.04.2024 року подано суду супровідним листом проект реєстру вимог кредиторів, який просить суд затвердити.

На дату слухання справи 02.04.2024 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про продовження строку на подання суду відомостей щодо результату інвентаризації активів боржника.

У ході судового засідання, судом розглянуто грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області від 08.03.2024 за наслідками повідомлення про результати вимог розпорядника майна, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Присутній ініціюючий кредитор в засіданні суду навів пояснення та просив суд затвердити реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні 02.04.2024 судом розглянуто та затверджено реєстр вимог кредиторів. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 21 травня 2024 року.

11.04.2024 р. від арбітражного керуючого надійшов письмовий звіт та письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо розгляду кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 21.05.2024 р. відкладено підсумкове засідання на 16.07.2024 р.

11.07.2024 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого - Приходько Дмитра Володимировича про виплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок суду.

16.07.2024 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого - Приходько Дмитра Володимировича про виплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок суду, про продовження процесуальних строків на проведення інвентаризації майна боржника та подання примірника інвентарних відомостей до суду, а також надійшли клопотання про припинення повноваження керівника ТОВ "Новомосковський механічний завод" у зв`язку із бездіяльністю, яка створила перешкоди в діяльності розпорядника майна, та покладання виконання обов`язків керівника ТОВ "Новомосковський механічний завод" тимчасово на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

Арбітражний керуючий підтримав подані заяви та клопотання, щодо відкладення підсумкового засідання не заперечив.

Представник заявника, висловився з приводу поданих арбітражним керуючим документів, щодо відкладення підсумкового засідання не заперечив.

У судовому засіданні 16.07.2024 постановлені та проголошені ухвали суду про задоволення клопотання арбітражного керуючого про припинення повноважень керівника боржника та покладання відповідних обов`язків на розпорядника майна та про задоволення клопотання про виплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за рахунок коштів авансованих заявником на депозитному рахунку суду, підсумкове засідання відкладено на 14 серпня 2024 р.

30.07.2024 розпорядником майна видано наказ №1 по ТОВ "Новомосковський механічний завод" про початок виконання обов`язків керівника товариства (примірник додається).

30.07.2024 розпорядником майна, виконуючим обов`язки керівника ТОВ "Новомосковський механічний завод" видано наказ № 2 про проведення інвентаризації активів підприємства (примірник додається).

02.08.2024 було проведено інвентаризацію активів та пасивів ТОВ "Новомосковський механічний завод" на підставі зібраної інформації (відомості з матеріалів справи, інформації з відкритих баз даних та реєстрів, відповіді органів влади щодо реєстрації активів за підприємством) та встановлено, що станом на 02.08.2024 активи підприємства складають 0,00 грн., пасиви складають 10 213 986,16 грн.

За результатами аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Новомосковський механічний завод" було встановлено, що показники діяльності відповідають ознаками надкритичного стану, тому відновлення платоспроможності боржника шляхом проведення санаційних заходів не вбачається за доцільне. Окрім того ні на адресу суду, ні на адресу розпорядника майна заяв від інвесторів з пропозиціями щодо проведення санації не надходило.

12.08.2024 р. арбітражним керуючим подано до суду звіт розпорядника майна, в якому зазначає, що за результатом проведеного засідання комітету кредиторів від 07.08.2024 року було прийнято рішення звернутись до Господарського суду Закарпатської області з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 907/1122/23 та призначення ліквідатором ТОВ "Новомосковський механічний завод" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича. З цією метою уповноважено арбітражного керуючого подати до Господарського суду Закарпатської області відповідні документи.

Також 12.08.2024 р. арбітражним керуючим подано до суду заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2024 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 35595273). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод", арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1815 від 12.07.2017). Визнано банкрутом ТзОВ "Новомосковський механічний завод". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "Новомосковський механічний завод" арбітражного керуючого Приходько Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1815 від 12.07.2017). Завершено підприємницьку діяльність банкрута, судове засідання призначено на 24.09.2024 р.

31.03.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічннй завод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича надійшла заява (вх. №02.3.1-02/3027/25) про застосування субсидіарної відповідальності. Згідно з якою, арбітражний керуючий вважає, що існують правові підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності винних осіб у доведенні боржника до банкрутства, учасників та керівника боржника, а саме: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 29.04.1998 Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 04.07.1995 Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 31.12.1997 Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічннй завод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх. №02.3.1-02/3027/25) про застосування субсидіарної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічннй завод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх. №02.3.1-02/3027/25) про застосування субсидіарної відповідальності призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2025 р. на 16:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал судових засідань № 5.

Запропонувати відповідачам та ліквідатору за заявою кредитора подати суду до дати судового засідання письмове пояснення по суті доводів кредитора з доказами в його обгрунтування.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі