ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 м. ДніпроСправа № 905/121/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ", м. Тернівка, Павлоградський р-н., Дніпропетровська обл.

про стягнення штрафу у розмірі 198 885 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» про стягнення штрафу в сумі 198 885,00 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №49545122, що підтверджується комерційним актом №454201/26 від 10.07.2024, наслідком чого є нарахування штрафу за невірно зазначену масу вантажу на підставі ст.118 Статуту залізниць України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» про стягнення 198885,00 гривень з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначеною суддею є Золотарьова Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.03.2025 від представника відповідача до суду надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що 10.07.2024 року на станції Чаплине Придніпровська залізниця, позивачем відбулося зважування вантажу відповідача по 16 вагонам, та складені комерційні акти з зазначенням «надлишку» вантажу (вугілля) та з ознаками розкрадання. Надлишок вантажу із 16 вагонів, у тому числі по вагону 58940735, який є предметом даної справи, було перевантажено позивачем в інший вагон - вагон позивач вже звернувся з 13 позовними заявами по кожному вагону окрему із зазначених 61514410 накладна 45942935 та відправлено Одержувачу.

26 липня 2024 року на станції призначення Бурштин Львівська залізниця, іншими представниками Позивача було зроблено переважування вантажу вагону 61514410 і встановлено недостачу у розмірі -6200 кг вугілля.

Також було встановлено недостачу вантажу при прибуттю на станцію призначення 16 вагонів, з яких був відібрано так званий «надлишок вантажу» , у тому числі по вагону 58940735, який є предметом даної справи -50 кг.

Наразі Позивач вже звернувся з 13 позовними заявами по кожному вагону окрему із зазначених 16 щодо стягнення штрафу за невірно вказану масу вантажу та клопотаннями про розгляд справ в спрощеному провадженні, справи № 905/113/25, 905/114/25, 905/120/25, 905/121/25, 905/112/25, 905/122/25, 905/115/25, 905/128/25, 905/123/25, 905/124/25, 905/109/25, 905/111/25, 905/129/25, визначивши суму штрафу по кожній позовній заяві 198 885 грн, хоча загальна, вже заявлена, сума штрафу по переважуванню позивачем 10.07.2024 року вантажу відповідача у вагон 61514410 складає 2 585 505 грн.

У зв`язку з чим, ця справа, потребує детального розгляду по суті та з`ясування усіх обставин, має великий обсяг доказів, що мають значення для її вирішення і для запобігання необґрунтованого стягнення з відповідача коштів у сумі 2 585 505 грн.

Дослідивши клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у цій справі заявлені вимоги на суму 198 885,00 грн., розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак справа є малозначною та має розглядатися у спрощеному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ч. 1-2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Аналіз ч.ч. 1, 2 ст. 247, ст. 249, ч.1, 2 ст. 250 ГПК України у їх сукупності дозволяє дійти висновку про те, що малозначні справі підлягають розгляду у порядку спрощеного провадження без будь-якої альтернативи. Позивач не повинен подавати клопотання про розгляд малозначної справи в порядку спрощеного провадження, оскільки такі справи належить розглядати тільки в порядку спрощеного провадження.

Натомість справи, зазначені у ч. 2 ст. 247 ГПК України можуть бути розглянуті у спрощеному порядку, за умови подання відповідного клопотання позивачем та його задоволення судом, або у порядку загального провадження, у разі не подання позивачем відповідного клопотання, або його відхилення судом, або у разі задоволення заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

При цьому наявність 13 позовів, які позивач подав окремо від цієї позовної заяви не впливає на ціну позову у цій справі. Право об`єднувати або роз`єднувати позовні вимоги належить позивачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідач у поданій заяві не навів жодного обґрунтування, чому повне та всебічне встановлення обставин справи неможливе шляхом дослідження та оцінки наданих сторонами доказів та письмових пояснень.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи жодним чином не позбавляє відповідача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова