ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2025 р. м ХарківСправа № 911/647/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" (вул. Полтавський Шлях, буд. 10, м. Харків, 61052; )
до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житна, буд. 14, стр. 1, м. Москва, Росія, 119991)
про стягнення 5 556 895,51 грн, що еквівалентно 131 587,00 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 08.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" 20.02.2025 звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 5 556 895,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією РФ було пошкоджено приміщення та розграбовані чотири аптеки позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" разом з доданими до неї матеріалами передано за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025, для розгляду вищевказаного позову призначено суддю Господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з п. 2 ч. 3ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві позивачем зазначено про наявність у ТОВ "Аптека низьких цін Харків" електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Проте, згідно з Відповіддю № 8476650, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 27.03.2025 09:53 за запитом судді Кухар Н.М., юридична особа: (позивач) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Керуючись ст. 6, 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Харків" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 31.03.2025.

Суддя Н.М. Кухар