ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/126/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ГРЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМТРЕКС", пр. Миру, буд. 8А/18Н, м. Чономорськ, Одеський район, Одеська область, 68001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОДЕРН ЛОГІСТИК", вул. Полового Омельяна, буд. 15, м. Тернопіль, 46020

про стягнення 530 400,01 грн заборгованості

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява (вх. №144 від 05.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ГРЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМТРЕКС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОДЕРН ЛОГІСТИК" про стягнення заборгованості в сумі 530 400,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди вагонів №1507-1 від 15 липня 2023 року та договору №24/10-24 про узгодження відносин за договором оренди вагонів №1507-1 від 15.07.2023 та реструктуризацію заборгованості за отримані послуги від 24.10.2024 в частині сплати орендної плати, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої, і є предметом розгляду у цій справі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 справу №921/126/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ГРЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМТРЕКС", відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 07 квітня 2025 року о 09:30 год.

В підготовче засідання 07 квітня 2025 року представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.5 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду від 07.04.2025 до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" .

Представник відповідача в підготовче засідання 07 квітня 2025 року не прибув, хоча про дату час та місце проведення засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу його офіційного місцезнаходження копії ухвали суду від 10.03.2025 рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке 17.03.2025 повернулося на адресу суду без її вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив на позов від останнього суду не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, неявку представників сторін у підготовче засідання 07.04.2025, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд визнав за доцільне відкласти підготовче засідання згідно зі статтею 183 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 177 ГПК України.

Приписами ч.7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 177-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №921/126/25 на "30" квітня 2025 року о 9:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ГРЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІМТРЕКС", відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України, а Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДМОДЕРН ЛОГІСТИК", вул. Полового Омельяна, буд. 15, м. Тернопіль, 46020 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд повторно звертає увагу ТОВ "БУДМОДЕРН ЛОГІСТИК", що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.04.2025.

Суддя Н.В. Охотницька