ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025м. СумиСправа № 920/1332/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1332/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код 03527891)

в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської обласної ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23826636);

2) Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, код 02013142)

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З.Й. Красовицького» (40021, м. Суми, вул. Сумської артбригади, 15, код 05481004);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» (40030, м. Суми, вул. О.Береста, 13, код 40879290)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 62 119, 03 грн

ВСТАНОВИВ:

Окружна прокуратура міста Суми звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 12.07.2021 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. Й. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 18.08.2021 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. Й. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 23.09.2021 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач».

- визнати недійсною додаткову угоду від 26.10.2021 № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 09.11.2021 № 8 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 10.11.2021 № 9 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 10.12.2021 № 11 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 13.12.2021 № 12 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» на користь Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації безпідставно сплачені кошти в сумі 62119,03 грн.

Судові витрати стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» за наступними реквізитами: Сумська обласна прокуратура (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р UА0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) сумі 21801,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2024 справу № 920/1332/24 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 11.11.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1332/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 24.12.2024, 10:00.

У підготовчому засіданні 24.12.2024 у справі № 920/1332/24 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 04.02.2025, 10:00.

Водночас судове засідання, призначене на 04.02.2025, 10:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 11.02.2025 постановлено, зокрема, призначити підготовче засідання у справі №920/1332/24 на 06.03.2025, 15:30.

Підготовче засідання, призначене на 06.03.2025, 15:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 10.03.2025 постановлено, призначити підготовче засідання у справі №920/1332/24 на 27.03.2025, 14:00.

У період з 27.03.2025 до 29.03.2025 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відрядженні.

Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Джепи Ю.А., ураховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений частиною тринадцятою статті 32 ГПК України, та положення частини дев`ятої статті 32 ГПК України, розгляд даної справи, призначений на 27.03.2025 не відбувся та призначається судом на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України суд повідомляє учасників справи.

Керуючись статтями 120, 181, 182, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №920/1332/24 на 22.04.2025, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.04.2025 та оскарженню не підлягає.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа