ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" квітня 2025 р. Справа№ 927/1159/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНО-ВЗУТТЄВА ФАБРИКА «ВЕСНЯНКА»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2025

у справі № 927/1159/24 (суддя: Фесюра М.В.)

за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНО-ВЗУТТЄВА ФАБРИКА «ВЕСНЯНКА»

про стягнення 112 626,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Ніжинська міська рада звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ «ШВЕЙНО-ВЗУТТЄВА ФАБРИКА «ВЕСНЯНКА» про стягнення 112 626, 87грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «ШВЕЙНО-ВЗУТТЄВА ФАБРИКА «ВЕСНЯНКА» на користь Ніжинської міської ради на рахунок: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Ніжин (18010900), код 37972475, р/р UА0025707, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) заборгованість з орендної плати у розмірі 112 626,87 грн. Стягнуто з ТОВ «ШВЕЙНО-ВЗУТТЄВА ФАБРИКА «ВЕСНЯНКА» на користь Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «ШВЕЙНО-ВЗУТТЄВА ФАБРИКА «ВЕСНЯНКА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2025 у справі №927/1159/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Ніжинській міській раді до ТОВ «ШВЕЙНО-ВЗУТТЄВА ФАБРИКА «ВЕСНЯНКА» про стягнення 112 626, 87грн. та 2422,40грн судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025, апеляційна скарга у справі № 927/1159/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1159/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Чернігівської області, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 18.03.2025, надійшли матеріали справи №927/1159/24.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне провадження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2025 у справі № 927/1159/24.

Колегія суддів, дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2025 у справі № 927/1159/24, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 20.02.2025. Останнім днем строку на оскарження рішення є - 12.03.2025.

Зі скаргою апелянт звернувся 14.03.2025, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним засобами поштового зв`язку - 25.02.2025.

Водночас колегія суддів встановила, що матеріали справи № 927/1159/24 містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 25.02.2025 (а.с. 98 т.1).

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку - 25.02.2025, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2025 у справі № 927/1159/24 є поважними та достатніми.

Таким чином, враховуючи визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 100 = 302 800), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 112 626, 87 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

У свою чергу щодо клопотання скаржника про долучення доказів, колегія суддів з урахуванням принципу змагальності сторін, дійшла висновку про розгляд вказаного клопотання під час розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНО-ВЗУТТЄВА ФАБРИКА «ВЕСНЯНКА» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2025 у справі № 927/1159/24 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНО-ВЗУТТЄВА ФАБРИКА «ВЕСНЯНКА» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2025 у справі № 927/1159/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНО-ВЗУТТЄВА ФАБРИКА «ВЕСНЯНКА» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2025 у справі № 927/1159/24.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2025 у справі № 927/1159/24.

5. Справу № 927/1159/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

6. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

7. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

8. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

О.О. Євсіков