номер провадження справи 33/156/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 Справа № 908/2068/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання вих. без номеру від 14.03.2025 (вх. №5857/08-08/25 від 17.03.2025) про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код 04054091)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 1134661,71 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 позов задоволено. Стягнуто з Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання основний борг у сумі 1082202,70 грн. заборгованість за фактично спожиту/використану електричну енергію в лютому 2022 року, 3% річних у розмірі 31897,16 грн. за період з 01.06.2023 по 24.05.2024, інфляційні нарахування у сумі 20561,85 грн. за період з 01.06.2023 по 30.04.2024 та витрати зі сплати судового збору в сумі 13615,94 грн.

Також судовим рішенням ухвалено відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 1082202,70 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі двісті дві гривні 70 копійки), починаючи з 25.05.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду.

23.01.2025 на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, видано відповідний наказ.

17.03.2025 до суду надійшла заява стягувача про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 в частині визначення фіксованої суми у розмірі грошових одиниць, яку має бути стягнуто з Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради додатково кожного місяця.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі №908/2068/24 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 27.03.2025 об 10 год. 00 хв., запропоновано іншим учасникам справи до судового засідання надати відзив на заяву стягувача.

У судове засідання 27.03.2025 сторони та третя особа своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

27.03.2025 від стягувача (заявника) надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.

Боржник та третя особа не надали відзиву на заяву про роз`яснення судового рішення.

За результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд ухвалив задовольнити заяву частково, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 стягнуто з Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання основний борг у сумі 1082202,70 грн. заборгованість за фактично спожиту/використану електричну енергію в лютому 2022 року, 3% річних у розмірі 31897,16 грн. за період з 01.06.2023 по 24.05.2024, інфляційні нарахування у сумі 20561,85 грн. за період з 01.06.2023 по 30.04.2024 та витрати зі сплати судового збору в сумі 13615,94 грн.

Також судовим рішенням ухвалено відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 1082202,70 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі двісті дві гривні 70 копійки), починаючи з 25.05.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду.

23.01.2025 на виконання судового рішення, яке набрало законної сили 10.01.2025, видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання три роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Отже, строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання, не сплив.

У заяві про роз`яснення судового рішення стягувач вказує, що на виконання зазначеного судового рішення ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з наказом від 23.01.2025 у справі № 908/2068/24 для проведення безспірного списання коштів. Однак листом №04-08.3-08/1075 від 19.02.2025 Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повідомило про відкладення безспірного списання у зв`язку з необхідністю роз`яснення рішення суду в частині визначення фіксованої суми у розмірі грошових одиниць, яку має бути стягнуто з Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради.

Стягувач просить роз`яснити рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 в частині визначення фіксованої суми у розмірі грошових одиниць, яку має бути стягнуто з Департаменту капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради додатково кожного місяця.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, суд наводить у рішенні правила розрахунку відсотків з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, а не фіксовану суму грошових коштів, яка підлягає стягненню.

Судовим рішенням ухвалено відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нарахування на суму боргу 3% річних, починаючи з 25.05.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду. З мотивувальної частини рішення вбачається, що дані відсотки стягнуті судом на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи зі змісту наведених норм, 3% річних нараховуються як річні відсотки, тобто ставка 3% розрахована на рік. Тому при визначенні 3% річних слід враховувати кількість днів у році, за який проводиться розрахунок (365 або 366 днів) та кількість днів прострочення в періоді, за який проводиться розрахунок та в якому існувала відповідна сума боргу, на яку нараховуються 3% річних.

Визначення фіксованої суми відсотків у розмірі грошових одиниць, яку має бути стягнуто з боржника, є практично неможливим, оскільки сума боргу може зменшитися після ухвалення судового рішення в разі її часткової (або повної) сплати боржником добровільно чи в результаті примусового виконання рішення. Тому при нарахуванні 3% річних органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення), слід враховувати суму боргу, яка є несплаченою на момент розрахунку 3% річних. На момент ухвалення судового рішення дана сума боргу становила 1082202,70 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі двісті дві гривні 70 копійки), тому було ухвалено здійснювати нараховування 3% річних на цю суму основного боргу. Втім, вона може зменшуватися в подальшому в разі її сплати боржником добровільно чи в результаті примусового виконання рішення. Нарахування 3% річних слід проводити до моменту повного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 частково, роз`яснивши тільки правила (формулу) розрахунку 3% річних, а не фіксовану грошову суму відсотків, яку слід стягувати з боржника.

Суд ухвалив роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органу (особі), що буде виконувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24, слід здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 1082202,70 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі двісті дві гривні 70 копійки), починаючи з 25.05.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду за такою формулою: сума боргу 1082202,70 грн. (у разі її часткової сплати слід враховувати суму боргу, яка є несплаченою на момент розрахунку 3% річних) х 3% х кількість днів прострочення в періоді, за який проводиться розрахунок та в якому існувала відповідна сума боргу, на яку нараховуються 3% річних, ч 365 (або 366) днів у році, за який проводиться розрахунок.

В іншій частині суд ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 задовольнити частково.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органу (особі), що буде виконувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24, слід здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 1082202,70 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі двісті дві гривні 70 копійки), починаючи з 25.05.2024 і до моменту остаточного виконання рішення суду за такою формулою: сума боргу 1082202,70 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі двісті дві гривні 70 копійки) (у разі її часткової сплати слід враховувати суму боргу, яка є несплаченою на момент розрахунку 3% річних) х 3% х кількість днів прострочення в періоді, за який проводиться розрахунок та в якому існувала відповідна сума боргу, на яку нараховуються 3% річних, ч 365 (або 366) днів у році, за який проводиться розрахунок.

В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про роз`яснення рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2068/24 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко