overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/675/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Лохвицької міської ради Полтавської області до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2) ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" про скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки та повернення земельних ділянок,

за участі представників:

від Офісу генерального прокурора - Колодяжна А. В.,

від відповідача-2 - Магда В. А.,

від третьої особи - Тихонов Д. І.,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури та призначив її до розгляду на 26.03.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2025 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 16.04.2025 о 14:15. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 16 квітня 2025 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3626/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліс страхові брокери" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліс страхові брокери"

до Приватного акціонерного товариства "Провагроінвест"

про стягнення 1 146 326,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.03.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліс страхові брокери" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі № 910/3626/24.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілліс страхові брокери" за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 05.03.2025 № 201) у сумі 34 389, 80 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 05.03.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліс страхові брокери" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариств з обмеженою відповідальністю "Вілліс страхові брокери" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, під`їзд 2, поверх 3, ) 34 389, 80 грн (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/3626/24, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 05.03.2025 № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2234/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великолюбінської селищної ради Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рарог Аероспейс"

про стягнення 125 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.03.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 і рішення Господарського суд Львівської області від 19.12.2024 у справі № 914/2234/24.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Львівською обласною прокуратурою за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 21.02.2025 № 376) у сумі 4 844, 80 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 21.02.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Львіській обласній прокуратурі (79005, місто Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19, ) 4 844, 80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/2234/24, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 21.02.2025 № 376.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/815/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20.03.2025

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 (головуючий - Коробенко Г. П., судді: Тарасенко К. В., Тищенко А. І.) і ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 (суддя Резніченко О.Ю.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

про стягнення 24 3243 082, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.03.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 і ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі № 920/815/24, розгляд скарги призначив у порядку письмового провадження.

Водночас у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали Суду від 20.03.2025 Судом допущено описку, а саме датою прийняття оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду зазначено "29.01.2025", замість "10.02.2025".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 20.03.2025 у справі № 920/815/24 описки, а саме вважати датою прийняття оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду "10.02.2025", замість "29.01.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7781/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Сивак А. Ю.,

відповідача - Яковченко Р. Г.,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 (колегія суддів: Тищенко А. І. - головуючий, Коробенко Г. П., Михальська Ю. Б.) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 (суддя Грєхова О. А.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення грошових коштів,

Керуючись статтями 228, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі № 910/7781/23 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/948/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/484/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерколесо» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Дюжев І.О. (адвокат),

відповідача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, відповідач) - Оленюк С.Л. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2024 (головуючий - суддя Запотічняк О.Д.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 (головуюча - суддя Орищин Г.В., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

у справі за позовом Товариства

до Відділення АМК

про часткове визнання недійсним рішення адміністративної колегії Відділення АМК від 20.12.2023 №63/131-р/к.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерколесо» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 у справі №914/484/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/214/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 (головуюча - Зварич О. В., судді: Кравчук Н. М., Якімець Г. Г.) у справі

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації

до: (1) Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області; (2) Баранинської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

про визнання незаконним та скасування наказу, державної реєстрації прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 11.03.2025 відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2025. Також у вказаній ухвалі Верховний Суд постановив витребувати матеріали цієї справи із Господарського суду Закарпатської області, однак станом на 01.04.2025 витребувані матеріали справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

У зв`язку із цим, Верховний Суд повторно надіслав копію ухвали від 11.03.2025 про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи до місцевого господарського суду для виконання.

Враховуючи наведене, призначене на 02.04.2025 судове засідання з розгляду касаційної скарги не відбудеться. Новою датою проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області колегія суддів визначає 16.04.2025, час судового засідання - 13:20 год.

Положеннями частини другої статті 232 ГПК передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За цим, керуючись статтями 120, 232, 233, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 907/214/23 про те, що призначене на 02 квітня 2025 року судове засідання з розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 не відбудеться.

Судове засідання з розгляду вказаної касаційної скарги призначити на 16 квітня 2025 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9201/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К.О.,

представників учасників справи:

позивача - Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - Підприємство, позивач) - Прокопів Н.М. (адвокат),

відповідача - Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (далі - Товариство, відповідач, скаржник) - Базиленко О.В. (самопредставництво), Арзуманян В.В. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2024 (головуючий - суддя Конюх О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 (головуючий - суддя Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

у справі за позовом Підприємства

до Товариства

про стягнення 1 340 671 010,10 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №910/9201/23 в оскаржуваній частині - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/633/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Дмитренко Р. Ф.,

відповідача - Покотило В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 (колегія суддів: Олексюк Г. Є. - головуючий, Гудак А. В., Мельник О. В.) та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2024 (суддя Нешик О. С.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке ХПП»

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицьке ХПП»

до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2024 у справі № 902/633/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

І. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2177/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Ковальчук Р. М. (адвокат),

відповідача - Дементьєва О.В. (самопредставництво),

третьої особи - Павлюк В. С. (самопредставництво),

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧХОЛИМА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд"

про процесуальне правонаступництво у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд"

до Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 16 000 000,00 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада,.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧХОЛИМА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" про заміну позивача у справі №916/2177/16 в порядку правонаступництва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про заміну кредитора його правонаступником (вх.№ 4101/25 від 21.03.2025)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3471/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт».

04.10.2024 Постановою Суду визнано ТОВ «Агро Істейт» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

26.03.2025 до Суду від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про заміну кредитора його правонаступником (вх.№4101/25 від 26.03.2025) до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"31" березня 2025 р. Справа № 911/529/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 5328 від 28.03.2025)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна, яке відкрито ухвалою Суду від 04.03.2025. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 04.03.2025.

28.03.2025 до Суду від Державного підприємства Адміністрація морських портів України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Перевіривши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 5328 від 28.03.2025)до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 01.05.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк