номер провадження справи 21/17/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2025 Справа № 908/1043/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1043/23

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Акціонерне товариство "Акцент-банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Омельченко Євген Володимирович, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074)

3. Акціонерне товариство "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, , E-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Подольська Ольга Вячеславівна, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник - Фізична особа-підприємець Заводчиков Гліб Олександрович ( АДРЕСА_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Київ

2. АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ

3. АТ "СЕНС БАНК", Київ

4. АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Київ

5. АТ "А-БАНК", м. Дніпро

Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (припинено повноваження)

Учасник у справі - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001, )

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

боржник - Фізична особа-підприємець Заводчиков Г.О., особисто, паспорт

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2025 прийнято до розгляду звіт боржника (вх.№ 2970/08-08/25 від 10.02.2025) про виконання плану реструктуризації. Призначено судове засідання на 25.02.2025, 12 - 00.

21.02.2025 до системи "Електронний суд" від кредитора 1 надійшло клопотання від 21.02.2025 (вх. № 4138/08-08/25 від 24.02.2025) про розгляд справи за відсутності кредитора.

У судовому засіданні 25.02.2025 постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи № 908/1043/23 до 12.03.2025, 12 - 00.

28.02.2025 до системи "Електронний суд" від кредитора 2 надійшла заява від 28.02.2025 (вх. № 4693/08-08/25 від 03.03.2025) на виконання вимог ухвали від 11.02.2025.

11.03.2025 до системи "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання від 11.03.2025 (вх. № 5537/08-08/25 від 12.03.2025) про долучення документів до матеріалів справи.

У засіданні додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

У засідання кредитори представників не направили, ними не надані заперечення на звіт боржника від 10.02.2025 (вх. № 2970/08-08/25 від 10.03.2025).

Розглянувши у засіданні матеріали справи, звіт боржника від 10.02.2025 (вх. № 2970/08-08/25 від 10.03.2025), заслухавши боржника, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 22.05.2023 відкрито провадження у справі № 908/1043/23 про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Заводчикова Гліба Олександровича, введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

22.05.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення за № 70663 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Заводчикова Гліба Олександровича.

Ухвалою від 03.08.2023 суд, зокрема, затвердив план реструктуризації боргів боржника у справі № 908/1043/23 про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Заводчикова Гліба Олександровича станом на 17.07.2023. Припинив повноваження керуючого реструктуризацією Белінської Н.О.

Відповідно до вимог ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів. За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Боржником надані докази погашення вимог кредитора 1 у розмірі 34 473, 46 грн. 30.08.2023, 29.09.2023, 27.10.2023, 30.11.2023, 28.12.2023, 29.01.2024, 28.03.2024, 26.04.2024, 28.05.2024, 26.06.2024, 29.07.2024, 29.08.2024, 29.09.2024, 28.10.2024, 24.11.2024, 28.12.2024, 29.01.2025, 07.02.2025 (квитанції про оплату), кредитора 2 у розмірі 36 037, 95 грн. 30.08.2023, 29.09.2023, 27.10.2023, 30.11.2023, 28.12.2023, 29.01.2024, 27.02.2024, 28.03.2024, 26.04.2024, 28.05.2024, 26.06.2024, 29.07.2024, 29.08.2024, 29.09.2024, 28.10.2024, 24.11.2024, 28.12.2024, 29.01.2025, 07.02.2025 (квитанції про оплату), кредитора 3 у розмірі 54 392, 98 грн. 30.08.2023, 29.09.2023, 27.10.2023, 30.11.2023, 28.12.2023, 29.01.2024, 27.02.2024, 28.03.2024, 26.04.2024, 28.05.2024, 26.06.2024, 29.07.2024, 29.08.2024, 29.09.2024, 28.10.2024, 24.11.2024, 28.12.2024, 29.01.2025, 07.02.2025 (квитанції про оплату).

За таких обставин звіт боржника від 10.02.2025 (вх. № 2970/08-08/25 від 10.03.2025) слід затвердити. Вирішити звільнити банкрута - фізичну особу - підприємця Заводчикова Гліба Олександровича від боргів.

Відповідно до вимог ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа - підприємець Заводчиков Гліб Олександрович не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Слід припинити мораторій на задоволення вимог кредиторів та скасувати заборону фізичній особі - підприємцю Заводчикову Глібу Олександровичу відчужувати майно, накладену ухвалою суду від 22.05.2023 по справі № 908/1043/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Судом приєднано до матеріалів справи документи ВП № 70165121 на підставі яких, судом установлено наступне.

16.12.2021 постановою Малиновського районного суду м. Одеса № 521/18103/21 та постановою Одеського апеляційного суду від 25.07.2022 № 33/813/263/22 у справі про порушення митних правил № 0687/50000/21 від 10.06.2021, визнано винним гр. Заводчикова Гліба Олександровича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 825 051, 40 грн.

25.10.2022 старшим державним виконавцем Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі ПСМРУ МЮ (м. Дніпро) Петренко О.С. було відкрито виконавче провадження № 70165121 від 25.10.2022 (постанова від 25.10.2022) з виконання.

Ухвалою від 17.12.2024 скасовано арешти, накладені на грошові кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях боржника постановою від 25.11.2024 в межах виконавчого провадження № 70165121; арешт, накладений на майно боржника постановою від 25.11.2024 в межах виконавчого провадження № 70165121; постанову про розшук майна боржника від 25.11.2024 в межах виконавчого провадження № 70165121; постанову про стягнення виконавчого збору від 27.11.2024 в межах виконавчого провадження № 70165121.

Постановою головного державного виконавця Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі ПМРУ МЮ (м. Одеса) Гайдаш О.С. від 20.01.2025 ВП № 70165121 зупинено вчинення виконавчих дій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 12.03.2025 виконавче провадження зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадку, передбаченого пунктом 5 ("відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів"), частини 4 цієї статті слід зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, на підставі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства слід визнати такою, що не підлягає виконанню постанова Малиновського районного суду м. Одеса № 521/18103/21 від 23.08.2022.

Враховуючи зазначені положення, наявні виконавчі провадження, слід зобов`язати головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш О.С. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 70165121 від 25.10.2022 (стягувач - ОДЕСЬКА МИТНИЦЯ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ, боржник - Заводчиков Гліб Олександрович) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів провадження у справі № 908/1043/23 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 90, 129, 133-134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт боржника від 10.02.2025 (вх. № 2970/08-08/25 від 10.03.2025) затвердити.

Вирішити звільнити банкрута - фізичну особу - підприємця Заводчикова Гліба Олександровича ( АДРЕСА_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) від боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до вимог ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа - підприємець Заводчиков Гліб Олександрович не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Припинити мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Скасувати заборону фізичній особі - підприємцю Заводчикову Глібу Олександровичу ( АДРЕСА_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) відчужувати майно, накладену ухвалою суду від 22.05.2023 по справі № 908/1043/23.

Визнати такою, що не підлягає виконанню постанова Малиновського районного суду м. Одеса № 521/18103/21 від 23.08.2022.

Зобов`язати головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш О.С. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 70165121 від 25.10.2022 (стягувач - ОДЕСЬКА МИТНИЦЯ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ, боржник - Заводчиков Гліб Олександрович) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Закрити провадження у справі № 908/1043/23 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, головному державному виконавцю Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш О.С., Одеській митниці Держмитслужби () (до електронного кабінету/на електронну пошту).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

З урахуванням відпустки судді, повний текст ухвали складено, оформлено та підписано 02.04.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ