overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. Справа№ 910/1800/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Кравчук Ольги Олександрівни (вх. №09.1-21/8510/25 від 03.04.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.07.2024 (повний текст складено 26.07.2024, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/1800/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок трейд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Кравчук О.О. про участь в судовому засіданні по справі № 910/1800/22, призначеному на 08.04.2025 о 10 год. 40 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Кравчук О.О., суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Кравчук О.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Кравчук Ользі Олександрівні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.04.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" квітня 2025 р. Справа№ 910/3268/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 04.04.2025

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 (повний текст складено - 18.01.2023)

у справі №910/3268/22 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

позивача - 2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1 717 000 000,00 грн.

за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Пономаренка Є.Ю., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22.

В судове засідання апеляційної інстанції 04.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"; Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву в судовому засіданні у розгляді справи в межах встановлених цим Кодексом.

Після надання пояснень сторін у справі №910/3268/22, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні для продовження розгляду справи на 09.04.2025 о 09:15 годин.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі №910/3268/22 на 09.04.2025 о 09:15 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2025 року Справа № 906/1330/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Давиденко В.В.

відповідача: Сичов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.02.2025 р. у справі №906/1330/24, постановлену суддею Вельмакіною Т.М., повний текст ухвали складено 21.02.2025 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром" від 20.02.2025 про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Гідротехпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007"

про стягнення 1 721 565,21 грн

Керуючись ст. ст.271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.02.2025 р. у справі №906/1330/24 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.02.2025 р. у справі №906/1330/24 залишити без змін.

Матеріали оскарження ухвали від 21.02.2025 р. у справі №906/1330/24 повернути до Господарського суду Житомирської області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2025 р. Справа № 5/530-03

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.02.2025, повний текст якої складено 04.03.2025 у справі №5/530-03 (суддя Димбовський В.В.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області м.Вінниця

(Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та

Жмеринському районі Вінницької області м.Жмеринка Вінницької області

до Відкритого акціонерного товариства «Жмеринський завод «Сектор»

м.Жмеринка Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №5/530-03.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "23" квітня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. Справа № 906/583/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року, повний текст рішенняскладено 6 січня 2025 року у справі №906/583/24.(суддя Машевська О.П.)

за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року у справі №906/583/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" квітня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2025 р. Справа № 906/1121/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжичі" про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 906/1121/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжичі"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 р. апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 р. у справі № 906/1121/24 залишено без змін.

03.04.2025 р. відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжичі" подав докази витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/1121/24 та просить стягнути з позивача ОСОБА_1 16000,00 грн. судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжичі" про розподіл витрат на правничу допомогу в судовому засіданні на "14" квітня 2025 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
03 квітня 2025 року Справа № 913/275/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 березня 2025 року, яка набрала законної сили 04 березня 2025 року, у справі №913/275/24:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
03 квітня 2025 року Справа №905/1146/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 02 квітня 2025 року у справі №905/1146/24, яка набрала законної сили 02 квітня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
03 квітня 2025 року Справа № 913/275/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 березня 2025 року, яка набрала законної сили 19 березня 2025 року, у справі №913/275/24:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/2910/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (вх. №751Д) на ухвалу Господарського суду Донецької від 19.03.2025 у справі №905/2910/17

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м. Слов`янськ Донецької області,

до боржника Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області (),

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької від 19.03.2025 у справі №905/2910/17 (суддя Кротінова О.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»; ліквідовано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод»; закрито провадження по справі №905/2910/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області ().

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість та передчасність оскаржуваної ухвали, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 19.03.2025 у справі №905/2910/17 та направити справу до Господарського суду Донецької області для розгляду на стадію ліквідаційної процедури. Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що не дає можливість суду вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження ґрунтуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції, у зв`язку з чим відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2910/17.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2025 року м. Харків Справа № 45/14б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (вх. №746 Д) на ухвалу Господарського суду Донецької від 19.03.2025 у справі №45/14б

за заявою Приватного підприємства «ТСМ-ГС 06», м. Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Донецьк (),

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької від 19.03.2025 у справі №45/14б (суддя Кротінова О.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл»; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл»; закрито провадження по справі №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» ().

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.03.2025 у справі №45/14б про затвердження звіту ліквідатора, закриття провадження у справі та ліквідацію юридичної ТОВ «РосУкрОйл», а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що апеляційна скарга ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що не дає можливість суду вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження ґрунтуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції, у зв`язку з чим відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №45/14б.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
03 квітня 2025 року Справа № 913/355/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 березня 2025 року у справі № 913/355/24, яка набрала законної сили 20 березня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03 квітня 2028 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
03 квітня 2025 року Справа № 905/12/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24 березня 2025 року у справі № 905/12/25, яка набрала законної сили 24 березня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03 квітня 2028 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
03 квітня 2025 року Справа № 913/355/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 березня 2025 року у справі № 913/355/24, яка набрала законної сили 20 березня 2025 року:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03 квітня 2028 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
03 квітня 2025 року Справа № 913/355/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 березня 2025 року у справі № 913/355/24, яка набрала законної сили 20 березня 2025 року:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03 квітня 2002 року.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян