ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. Справа №926/2384/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Шатан Т.О.,

представники сторін:

позивача: Юзва А.Я.,

відповідача: Боднар О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» б/н від 28.01.2025 (вх. суду від 28.01.2025 № 01-05/240/25)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2025 (повне рішення складено 17.01.2025, суддя Марущак І.В.)

у справі № 926/2384/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці

про: стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління в сумі 59 815 250,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви і рішень судів попередніх інстанцій:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про стягнення 59 815 250,23 гривень заборгованості за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041-ПД від 01.01.2024, з яких 58 457 880,64 грн основного боргу, 657 521,75 грн 3% річних, 699 847,84 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2025 у справі № 926/2384/24 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість за договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041-ПД від 01.01.2024 в сумі 46 557 636,87 грн, 657 521,75 грн 3% річних та 699 847,84 грн інфляційних втрат, також 574 980,07 грн витрат зі сплати судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення 11 877 329,76 грн основного боргу, в решті позовних вимог відмовлено.

Враховуючи те, що за час розгляду справи АТ «Чернівціобленерго» здійснило оплату заборгованості перед НЕК «Укренерго» на суму 11 877 329,76 грн, місцевий господарський суд закрив провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, суд попередньої інстанції зазначив, що відповідно до акту коригування № ДУА_К-0002861 від 21.10.2024 до акту надання послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2024, вартість наданої послуги за липень зменшилась на 22 914,01 грн.

Таким чином, місцевий господарський суд констатував, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 46 557 636,87 грн основного боргу.

Щодо позовної вимоги про стягнення 657 521,75 грн 3% річних та 699 847,84 грн інфляційних втрат, то суд вказав, що такі є арифметично вірними, обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи:

Не погодившись з рішенням, Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулось до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2025 у справі № 926/2384/24 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 657 521,75 грн 3% річних та 699 847,84 грн інфляційних втрат; прийняти нове рішення, яким визнати такими, що підлягають стягненню з Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 593 555,87 грн 3% річних та 581 500,00 грн інфляційних втрат.

Скаржник стверджує, що за результатами розгляду справи № 926/2384/24 суд першої інстанції помилково дійшов висновку щодо стягнення з АТ «Чернівцобленерго» заявленого ПАТ «НЕК «Укренерго» нарахування компенсаційних виплат не за фактично отримані послуги, а за прострочення здійснення авансових (планових) поетапних платежів.

На думку скаржника, нарахування компенсаційних платежів є безпідставним, адже такі нарахування у відповідній частині здійснені позивачем за несплату вартості фактично ненаданої послуги.

Таким чином, апелянт вважає, що відповідач здійснює оплату наперед очікуваної вартості послуги, а фактичний її обсяг визначається по закінченню календарного місяця, при цьому, може бути відкоригований у сторону як збільшення, так і зменшення, тому у позивача відсутні підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати планової вартості послуги, як на заборгованість за грошовим зобов`язанням з оплати вартості послуги за правилами статті 625 ЦК України.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало відзив на апеляційну скаргу, у якому просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2025 у справі № 926/2384/24 залишити без змін.

Позивач стверджує, що хоча договором про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління передбачено поетапну оплату планової вартості послуги, послуга позивача з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління об`єктами користувача (відповідача) у складі об`єднаної енергетичної системи України надається цілодобово кожного дня та в безперервному режимі, тобто позивач надає послуги, які відповідач споживає відразу у процесі її надання, що відрізняє ці правовідносини від правовідносин купівлі-продажу товару на умовах попередньої оплати.

На переконання позивача, оскільки договором передбачений саме такий порядок розрахунків за надану послугу як поетапна оплата планової вартості послуги та оплата за актом надання послуги, то і за кожним фактом порушення такого зобов`язання (як зі сплати поетапного платежу, так і зі сплати за актом надання послуги) відповідач має нести відповідальність, в тому числі передбачену ч.2 ст. 625 ЦК України.

Рух справи в суді апеляційної інстанції:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 справу № 926/2384/24 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відкрито апеляційне провадження Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» б/н від 28.01.2025 (вх. суду від 28.01.2025 № 01-05/240/25) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2025 у справі № 926/2384/24.

Ухвалою від 12.03.2025 призначено справу № 926/2384/24 до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2025. провести автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. № 01-05/240/25) у справі № 926/2384/24.

На підставі розпорядження керівника апарату суду, у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці судді-члена колегії Орищин Г.В., проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. № 01-05/240/25) у справі № 926/2384/24.

Відповідно до Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги (вх. № 01-05/240/25) у справі № 926/2384/24 визначено такий склад суду: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

Відводу складу суду та секретарю судового засідання сторонами у справі не заявлено.

У судовому засіданні 01.04.2025 скаржник підтримав доводи апеляційної скарги, позивач заперечив такі доводи з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, сторони надали суду пояснення.

Згідно з встановленими судами першої та апеляційної інстанцій обставин, і визначених відповідно до них правовідносин, вбачається, що:

Між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", яке в подальшому відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 та наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 було реорганізовано шляхом перетворення в ПАТ "НЕК "Укренерго", як Оператором системи передачі (далі - ОСП, Виконавець) та Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» (Користувач) укладено договір № 0517-03041-ПД (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договір є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. користувачам системи передачі. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 Договору цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі Послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.

Під час виконання вимог цього Договору, а також вирішення питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку, КСП, Кодексом комерційного обліку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України (пункт 2.3 Договору).

Пунктом 3.1. Договору визначено, що ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої нею методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

За змістом п. 3.3. Договору обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що планова та/або фактична вартість Послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Відповідно до пункту 3.5 Договору Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 3.6. Договору плановий обсяг Послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Пунктом 3.7. Договору передбачено, що Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Згідно з пунктом 3.8. Договору Користувач здійснює підписання актів надання Послуги та актів коригування до актів надання Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від OCП за попередній розрахунковий період актом надання Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті надання Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППKO повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання Послуги, то вважаться, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППKO Користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюються в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

В пункті 3.9. Договору сторони узгодили, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди Користувача. У разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів).

Відповідно до пункту 11.3. Договору акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.

Водночас згідно з пунктами 11.5-11.6. Договору будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).

Рахунки, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною:

у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником;

у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Відповідно до положень пунктів 11.7.-11.9. Договору для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені. При підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством. Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних Сторони, вважаються такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).

Згідно з пунктом 4.3.2 Договору ОСП має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану Послугу. Відповідне право кореспондується із установленим в п. 4.2.1 Договору обов`язком Користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за Договором.

Згідно з приписами пункту 7.8. Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В пунктах 12.1 12.3 Договору визначено, що усі суперечки та розбіжності, що виникають з цього Договору або у зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його укладення, дії, виконання, змін, доповнень, припинення, сторони вирішують шляхом переговорів, якщо інше не передбачено цим Договором. Наявність спору, що виникає у зв`язку з цим Договором, не звільняє сторони від виконання їх зобов`язань відповідно до умов цього Договору. Спірні питання між користувачем та ОСП розглядаються в межах наданих законодавством повноважень Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики та судом.

Відповідно до пункту 13.1 цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

У відповідності з пп. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за січень 2024 року позивачем надано:

для здійснення платежу за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0013522/0517-03041-ПД від 15.01.2024 на плановий обсяг 51 958,755 МВт·год на суму 6 519 992,41 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 18.01.2024;

для здійснення платежу за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0014264/0517-03041-ПД від 25.01.2024 на плановий обсяг 57419,828 МВт·год на суму 7 205 269,69 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 29.01.2024;

для здійснення платежу за 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0015009/0517-03041-ПД від 05.02.2024 на плановий обсяг 61344,264 МВт·год на суму 7 697 723,63 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 08.02.2024.

Відповідачем 17.01.2024 здійснено частково оплату за 1 декаду січня 2024 в сумі 100 000,00 грн. Решту суми за 1 декаду, 2 та 3 декади січня 2024 року відповідачем сплачено з порушенням строків оплати, передбачених Договором.

Позивачем надіслано відповідачу акт надання послуги № ДУА-0003984 за січень 2024 року від 31.01.2024, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 170722,847 МВт·год вартістю 21 422 985,73 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0016509/0517-03041-ПД від 09.02.2024 для сплати фактичного обсягу наданої послуги за січень 2024 року. Вказаний акт надання послуги за січень 2024 року отримано відповідачем 08.02.2024, що підтверджується даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п.3.7. Договору до 15.02.2024.

В оплату Акту надання Послуги за січень 2024 року зараховано наступні платежі відповідача: 08.02.2024 в сумі 100 000,00 грн, 16.02.2024 в сумі 200 000,00 грн, 27.02.2024 в сумі 200 000,00 грн, 07.03.2024 в сумі 5 386 735,12 грн, 18.03.2024 в сумі 6 042 757,56 грн, 08.04.2024 в сумі 6 310 380,55 грн, 08.04.2024 частину платежу в сумі 3 083 112,50 грн (всього платіж в сумі 6 157 315,67 грн).

Отже, прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за січень 2024 року становить:

1) щодо поетапних оплат планової вартості послуги, передбачених п. 3.5. Договору: за рахунком за 1 декаду на суму 6 419 992,41 грн 20 днів (з 19.01.2024 по 07.02.2024); за рахунком за 2 декаду на суму 7 205 269,69 грн 09 днів (з 30.01.2024 по 07.02.2024);

2) за актом надання послуги №ДУА-0003984 за січень 2024 року від 31.01.2024: на суму 200 000,00 грн 11 днів (з 16.02.2024 по 26.02.2024), на суму 5 386 735,12 грн 20 днів (з 16.02.2024 по 06.03.2024), на суму 6 042 757,56 грн 31 день (з 16.02.2024 по 17.03.2024), на суму 9 393 493,05 грн (6310380,55+3083112,50) 52 дні (з 16.02.2024 по 07.04.2024).

За порушення здійснення розрахунків за січень 2024 року відповідачу здійснено нарахування 3% річних в сумі 80 243,37 грн та інфляційних втрат в сумі 77 181,26 грн.

У відповідності з пп. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за лютий 2024 року позивачем надано:

для здійснення платежу за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0017266/0517-03041-ПД від 15.02.2024 на плановий обсяг 51030,420 МВт·год на суму 6403501,22 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 19.02.2024;

для здійснення платежу за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0017944/0517-03041-ПД від 25.02.2024 на плановий обсяг 49039,184 МВт·год на суму 6153632,96 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 28.02.2024;

для здійснення платежу за 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0018649/0517-03041-ПД від 05.03.2024 на плановий обсяг 42927,665 МВт·год на суму 5386735,12 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору, мав бути оплачений до 08.03.2024.

Вказані вище платежі за лютий 2024 року відповідачем сплачено з порушенням строків оплати, передбачених Договором.

Позивачем надіслано відповідачу акт надання послуги № ДУА-0004749 за лютий 2024 року від 29.02.2024, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 142997,268 МВт·год вартістю 17 943 869,17 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0019370/0517-03041-ПД від 08.03.2024 для сплати фактичного обсягу наданої послуги за лютий 2024 року. Вказаний акт надання послуги за лютий 2024 року отримано відповідачем 08.03.2024 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п.3.7. Договору до 15.03.2024.

В оплату Акту надання Послуги за лютий 2024 року зараховано наступні платежі відповідача: 08.04.2024 залишок платежу в сумі 3 074 203,17 грн (всього платіж в сумі 6 157 315,67 грн), 29.04.2024 в сумі 12 157 134,05 грн, 30.05.2024 у відповідності до п.3.9. Договору в сумі 49 986,30 грн згідно з актом коригування № ДУА_К-0001514 від 30.05.2024 до Акту надання Послуги №ДУА-0003984 за січень 2024, 31.05.2024 частину платежу в сумі 2 662 545,65 грн (всього платіж в сумі 14 815 719,58 грн).

Отже, прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за лютий 2024 року становить:

1) щодо поетапних оплат планової вартості послуги, передбачених п.3.5. Договору: за рахунком за 1 декаду на суму 6 403 501,22 грн 17 днів (з 20.02.2024 по 07.03.2024); за рахунком за 2 декаду на суму 6 153 632,96 грн 08 днів (з 29.02.2024 по 07.03.2024);

2) за актом надання послуги № ДУА-0004749 за лютий 2024 року від 29.02.2024: на суму 3 074 203,17 грн 23 дні (з 16.03.2024 по 07.04.2024), на суму 12 157 134,05 грн 44 дні (з 16.03.2024 по 28.04.2024), на суму 49 986,30 грн 75 днів (з 16.03.2024 по 29.05.2024), на суму 2 662 545,65 грн 76 днів (з 16.03.2024 по 30.05.2024).

За порушення здійснення розрахунків за лютий 2024 року відповідачу здійснено нарахування 3% річних в сумі 79 492,75 грн та 46 047,08 грн інфляційних втрат.

У відповідності з пп. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за березень 2024 року позивачем було надано:

для здійснення платежу за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0020094/0517-03041-ПД від 15.03.2024 на плановий обсяг 48155,602 МВт·год на суму 6 042 757,56 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 18.03.2024;

для здійснення платежу за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0020828/0517-03041-ПД від 25.03.2024 на плановий обсяг 50288,328 МВт·год на суму 6 310 380,55 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 28.03.2024;

для здійснення платежу за 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0021569/0517-03041-ПД від 05.04.2024 на плановий обсяг 49068,532 МВт·год на суму 6 157 315,67 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 08.04.2024.

Вказані вище платежі за березень 2024 року відповідачем сплачено з порушенням строків оплати, передбачених Договором.

Позивачем надіслано відповідачу акт надання послуги № ДУА-0005495 за березень 2024 року від 31.03.2024, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 147512,462 МВт·год вартістю 18 510 453,78 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0022311/0517-03041-ПД від 09.04.2024 для сплати фактичного обсягу наданої послуги за березень 2024 року. Вказаний акт надання послуги за березень 2024 року отримано відповідачем 09.04.2024 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п.3.7. Договору до 15.04.2024.

В часткову оплату акту надання послуги за березень 2024 року зараховано наступні платежі відповідача: 31.05.2024 залишок платежу в сумі 12 153 173,93 грн (всього платіж в сумі 14 815 719,58 грн), 13.06.2024 у відповідності до п.3.9. Договору в сумі 49 176,67 грн згідно з актом коригування № ДУА_К-0001855 від 13.06.2024 до акту надання послуги №ДУА-0004749 за лютий 2024, 25.06.2024 зменшено вартість послуги за березень 2024 року на суму 53 328,70 грн згідно з актом коригування № ДУА_К-0002110 від 25.06.2024 до акту надання послуги № ДУА-0005495 за березень 2024.

Відповідачем не здійснено в повному обсязі оплату за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за березень 2024 року, прострочена заборгованість відповідача за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за березень 2024 року становить 6 254 774,48 грн.

Отже, прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за березень 2024 року становить:

1) щодо поетапних оплат планової вартості послуги передбачених п.3.5. Договору: за рахунком за 1 декаду на суму 6 042 757,56 грн 21 день (з 19.03.2024 по 08.04.2024); за рахунком за 2 декаду на суму 6 310 380,55 грн 11 днів (з 29.03.2024 по 08.04.2024);

2) за актом надання послуги № ДУА-0005495 за березень 2024 року від 31.03.2024: на суму 12 153 173,93 грн 45 днів (з 16.04.2024 по 30.05.2024); на суму 49 176,67 грн 58 днів (з 16.04.2024 по 12.06.2024); на суму 53 328,70 грн 70 днів (з 16.04.2024 по 24.06.2024); на суму 6 254 774,48 грн 147 днів (з 16.04.2024 по 09.09.2024).

За порушення здійснення розрахунків за березень 2024 року відповідачу здійснено нарахування 3% річних в сумі 136 823,12 грн та 250 673,66 грн інфляційних втрат.

У відповідності з пп. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за квітень 2024 року позивачем було надано:

для здійснення платежу за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0023058/0517-03041-ПД від 15.04.2024 на плановий обсяг 38541,339 МВт·год на суму 4 836 321,38 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 18.04.2024;

для здійснення платежу за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0023789/0517-03041-ПД від 25.04.2024 на плановий обсяг 38710,399 МВт·год на суму 4 857 535,70 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України) мав бути оплачений до 29.04.2024;

для здійснення платежу за 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0024515/0517-03041-ПД від 06.05.2024 на плановий обсяг 40816,857 МВт·год на суму 5 121 862,49 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 08.05.2024.

Позивачем надіслано відповідачу акт надання послуги № ДУА-0006275 за квітень 2024 року від 30.04.2024, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 118068,595 МВт·год вартістю 14 815 719,58 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0025241/0517-03041-ПД від 09.05.2024 для сплати фактичного обсягу наданої послуги за квітень 2024 року. Вказаний акт надання послуги за квітень 2024 року отримано відповідачем 08.05.2024 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим цим актом згідно з п.3.7. Договору до 15.05.2024.

Відповідач не здійснив оплату за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за квітень 2024 року.

Актом коригування № ДУА_К-0002348 від 04.07.2024 до акту надання послуги №ДУА-0006275 за квітень 2024 зменшено вартість послуги на 35 652,52 грн, тобто вартість грошового зобов`язання за квітень 2024 з 04.07.2024 становить 14 780 067,06 грн з ПДВ.

Отже, прострочена заборгованість відповідача за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за квітень 2024 року становить 14 780 067,06 грн з ПДВ. Прострочення зобов`язання щодо оплати послуги за квітень 2024 року становить:

1) щодо поетапних оплат планової вартості Послуги передбачених п.3.5. Договору: за рахунком за 1 декаду на суму 4 836 321,38 грн 19 днів (з 19.04.2024 по 07.05.2024); за рахунком за 2 декаду на суму 4 857 535,70 грн 8 днів (з 30.04.2024 по 07.05.2024);

2) за актом надання послуги № ДУА-0006275 за квітень 2024 року від 30.04.2024: на суму 35652,52 грн 49 днів (з 16.05.2024 по 03.07.2024), на суму 14 780 067,06 грн 117 днів (з 16.05.2024 по 09.09.2024).

За порушення здійснення розрахунків за квітень 2024 року відповідачу здійснено нарахування 3% річних в сумі 152 603,71 грн та 325 945,84 грн інфляційних втрат.

У відповідності з пп. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за травень 2024 року позивачем було надано:

для здійснення платежу за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0025979/0517-03041-ПД від 15.05.2024 на плановий обсяг 35949,857 МВт·год на суму 4 511 131,86 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 20.05.2024;

для здійснення платежу за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0026705/0517-03041-ПД від 25.05.2024 на плановий обсяг 35292,133 МВт·год на суму 4 428 598,02 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 28.05.2024;

для здійснення платежу за 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0027433/0517-03041-ПД від 05.06.2024 на плановий обсяг 38821,645 МВт·год на суму 4 871 495,30 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 10.06.2024.

Позивачем надіслано відповідачу акт надання послуги № ДУА-0007018 за травень 2024 року від 31.05.2024, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 110063,635 МВт·год вартістю 13 811 225,17 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок-фактуру №ДУ-0028162/0517-03041-ПД від 10.06.2024 для сплати фактичного обсягу наданої послуги за травень 2024 року. Вказаний акт надання послуги за травень 2024 року отримано відповідачем 10.06.2024 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим цим актом згідно з п.3.7. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України) до 17.06.2024.

Відповідач не здійснив оплату за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за травень 2024 року.

Актом коригування № ДУА_К-0002482 від 09.07.2024 до акту надання послуги №ДУА-0007018 за травень 2024 зменшено вартість послуги на 26 387,53 грн, тобто вартість грошового зобов`язання за травень 2024 з 09.07.2024 становить 13 784 837,64 грн з ПДВ.

Отже, прострочена заборгованість відповідача за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за травень 2024 року становить 13 784 837,64 грн з ПДВ. Прострочення зобов`язання щодо оплати послуги за травень 2024 року становить:

1) щодо поетапних оплат планової вартості послуги, передбачених п.3.5. Договору: за рахунком за 1 декаду на суму 4 511 131,86 грн 20 днів (з 21.05.2024 по 09.06.2024); за рахунком за 2 декаду на суму 4 428 598,02 грн 12 днів (з 29.05.2024 по 09.06.2024);

2) за актом надання послуги ДУА-0007018 за травень 2024 року від 31.05.2024: на суму 26 387,53 грн 21 день (з 18.06.2024 по 08.07.2024); на суму 13 784 837,64 грн 84 дні (з 18.06.2024 по 09.09.2024).

За порушення здійснення розрахунків за травень 2024 року відповідачу здійснено нарахування 3% річних в сумі 106 708,72 грн.

У відповідності з пп. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за червень 2024 року позивачем було надано:

для здійснення платежу за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0028903/0517-03041-ПД від 15.06.2024 на плановий обсяг 31512,297 МВт·год на суму 3 954 289,08 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 18.06.2024;

для здійснення платежу за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0029633/0517-03041-ПД від 25.06.2024 на плановий обсяг 33140,176 МВт·год на суму 4 158 561,84 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 28.06.2024;

для здійснення платежу за 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0030365/0517-03041-ПД від 05.07.2024 на плановий обсяг 30309,246 МВт·год на суму 3 803 325,42 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 08.07.2024.

Позивачем надіслано відповідачу акт надання послуги № ДУА-0007783 за червень 2024 року від 30.06.2024, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 94652,145 МВт·год вартістю 11 877 329,76 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок- фактуру №ДУ-0031112/0517-03041-ПД від 11.07.2024 для сплати фактичного обсягу наданої послуги за червень 2024 року.

Вказаний акт надання послуги за червень 2024 року отримано відповідачем 11.07.2024 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим цим актом згідно з п.3.7. Договору до 15.07.2024.

Матеріали справи не містять доказів здійснення відповідачем оплати за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за червень 2024 року. Прострочена заборгованість за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за червень 2024 року становить 11 877 329,76 грн з ПДВ.

Отже, прострочення зобов`язання відповідача щодо оплати послуги за червень 2024 року становить:

-щодо поетапних оплат планової вартості послуги, передбачених п.3.5. Договору: за рахунком за 1 декаду на суму 3 954 289,08 грн 22 дні (з 19.06.2024 по 10.07.2024); за рахунком за 2 декаду на суму 4 158 561,84 грн 12 днів (з 29.06.2024 по 10.07.2024); за рахунком за 3 декаду на суму 3803325,42 грн 2 дні (з 09.07.2024 по 10.07.2024);

-за актом надання послуги № ДУА-0007783 за червень 2024 року від 30.06.2024 на суму 11 877 329,76 грн 56 днів (з 16.07.2024 по 09.09.2024).

За порушення здійснення розрахунків за червень 2024 року відповідачу здійснено нарахування 3% річних в сумі 66 363,47 грн.

Згідно з пп. 11.3., 11.5., 11.6. Договору за липень 2024 року позивачем було надано:

для здійснення платежу за 1 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0031837/0517-03041-ПД від 15.07.2024 на плановий обсяг 28846,776 МВт·год на суму 3 619 808,84 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 18.07.2024;

для здійснення платежу за 2 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0032573/0517-03041-ПД від 25.07.2024 на плановий обсяг 29413,892 МВт·год на суму 3 690 972,83 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору (з урахуванням вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України), мав бути оплачений до 29.07.2024;

для здійснення платежу за 3 декаду рахунок-фактуру №ДУ-0033309/0517-03041-ПД від 05.08.2024 на плановий обсяг 35572,130 МВт·год на суму 4 463 733,16 грн з ПДВ, що відповідно до п. 3.5. Договору мав бути оплачений до 08.08.2024.

Позивачем надіслано відповідачу акт надання послуги № ДУА-0008548 за липень 2024 року від 31.07.2024, відповідно до якого фактичний обсяг наданої послуги склав 93724,074 МВт·год вартістю 11 760 871,70 грн з ПДВ. Позивачем надіслано рахунок- фактуру №ДУ-0034057/0517-03041-ПД від 12.08.2024 для сплати фактичного обсягу наданої послуги за липень 2024 року. Вказаний акт надання послуги за липень 2024 року отримано відповідачем 11.08.2024 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн. Строк оплати за цим актом згідно з п.3.7. Договору до 15.08.2024.

Матеріали справи не містять доказів здійснення відповідачем оплати за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за липень 2024 року. Прострочена заборгованість відповідача за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання послуги за липень 2024 року становить 11 760 871,70 грн з ПДВ.

Отже, прострочення зобов`язання щодо оплати послуги за липень 2024 року становить:

1) щодо поетапних оплат планової вартості Послуги передбачених п.3.5. Договору: за рахунком за 1 декаду на суму 3 619 808,84 грн 23 дні (з 19.07.2024 по 10.08.2024); за рахунком за 2 декаду на суму 3 690 972,83 грн 12 днів (з 30.07.2024 по 10.08.2024); за рахунком за 3 декаду на суму 4 463 733,16 грн 2 дні (з 09.08.2024 по 10.08.2024);

2) за актом надання послуги № ДУА-0008548 за липень 2024 року від 31.07.2024 на суму 11 760 871,70 грн 25 днів (з 16.08.2024 по 09.09.2024).

За порушення здійснення розрахунків за липень 2024 року відповідачу здійснено нарахування 3% річних в сумі 35 286,61 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами, що на виконання умов договору про надання послуг з диспечерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041-ПД від 01.01.2024 протягом січня 2024 липня 2024, позивачем надано, а відповідачем отримано послугу на загальну суму 110 080 415,00 грн.

До подачі позову відповідач сплатив основну заборгованість за Договором за січень 2024 лютий 2024, однак у зв`язку з порушенням строків оплати за надані послуги позивачем заявлено до стягнення 3% річних та інфляційні втрати за період прострочення грошового зобов`язання.

Отже, прострочена основна заборгованість АТ «Чернівціобленерго» по договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0517-03041-ПД від 01.01.2024 за послуги, надані в період березня 2024 липень 2024 станом на 09.09.2024 становила 58 457 880,64 грн з ПДВ.

Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання грошового зобов`язання за Договором, позивач нарахував відповідачу 3% річних та інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відтак позивачем заявлено до стягнення 58 457 880,64 грн основної заборгованості, 3% річних в загальній сумі 657 521,75 грн та 699 847,84 грн інфляційних втрат.

21.10.2024 ПАТ «НЕК «Укренерго» підписано та скеровано відповідачу акт коригування № ДУА_К-0002861 до акту надання послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2024, відповідно до якого вартість наданої послуги за липень зменшилась на 22 914,01 грн та становить 11 737 957,69 грн.

Листом АТ «Чернівціобленерго» № 17/6-02/2874 від 24.10.2024 повідомлено позивача про наявність розбіжностей до акту коригування № ДУА_К-0002861 від 21.10.2024 до акту надання Послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2024, в якому зазначено, що фактичний обсяг, зазначений в акті коригування, не відповідає фактичному обсягу відбору електроенергії в мережу товариства, адже величина коригування з акту коригування № ПРА_К-0007472 не була врахована у величині коригування з акту коригування № ДУА_К-0002861. Врвховуючи вищенаведене, відповідач заперечує фактичний обсяг, зазначений у акті коригування № ДУА_К-0002861 до акту надання послуги № ДУА-0008548 та звертається до Адміністратора розрахунків з необхідністю провести корегування за липень 2024 року.

Листом ПАТ «НЕК «Укренерго» № 01/68027 від 31.10.2024 відповідачу надано відповідь на його лист № 17/6-02/2874 від 24.10.2024, в якій, зокрема, повідомлено відповідача, що на момент складання акта коригування № ДУА_К-0002861 до акта надання послуги № ДУА-0008548 від 31.07.2022 року використовувалися дані комерційного обліку, надані операторами систем як ППКО в ролі ОДКО (тобто самим відповідачем) до платформи MMS (через Датахаб) у відповідності до Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку. Також відповідача проінформовано, що «НЕК «Укренерго» здійснить коригування обсягів та вартості фактично наданої послуг за липень 2024 року після надання АКО наступної версії даних комерційного обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2024 АТ «Чернівціобленерго» здійснено часткову оплату в сумі 11 877 329,76 грн за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №2582 від 31.10.2024, призначення платежу: оплата червня 2024 за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління згідно з договором від 01.01.2024 № 0517-03041-ПД.

Позивачем підтверджено факт отримання вказаних вище грошових коштів в сумі 11 877 329,76 грн та зазначено, що вказані кошти зараховуються на погашення заборгованості відповідача згідно з п. 3.9. Договору першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення, наступним чином:

6 254 774,48 грн зараховується в погашення заборгованості за березень 2024 року (внаслідок вказаної оплати заборгованість за березень 2024 року погашається в повному обсязі);

5 622 555,28 грн зараховується в часткове погашення заборгованості за квітень 2024 року (внаслідок вказаної оплати заборгованість за квітень 2024 року зменшується та становить 9 157 511,78 грн).

Суд першої інстанції встановив, що кошти в сумі 11 877 329,76 грн за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, сплачені відповідачем платіжною інструкцією №2582 від 31.10.2024, ПАТ «НЕК «Укренерго» першочергово зараховувалися в оплату, наявну станом на дату платежу, заборгованості минулих періодів, незалежно від призначення платежу, вказаного відповідачем.

Відтак, закрив провадження у справі в частині основного боргу в сумі 11 877 329,76 гривень на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При перегляді рішення місцевого господарського суду судова колегія Західного апеляційного господарського суду керувалась таким:

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (частина 2 статті 15 ЦК України ).

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Пунктом 4 статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

Згідно з ст. 74 Закону України «Про ринок електричної енергії» комерційний облік на ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог цього Закону, кодексу комерційного обліку та правил ринку (ч.1). Метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у певний проміжок часу з метою її подальшого використання для здійснення розрахунків між учасниками ринку (ч.2). Надання послуг комерційного обліку здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку на конкурентних засадах, за умови реєстрації постачальника послуг комерційного обліку та реєстрації його автоматизованих систем комерційного обліку електричної енергії адміністратором комерційного обліку у порядку, встановленому кодексом комерційного обліку (ч.3). Учасники ринку мають право вільного вибору постачальника послуг комерційного обліку. Послуги комерційного обліку надаються на договірних засадах (ч.5).

Пунктами 6.1, 6.4 Розділу ХІ Кодексу системи передач, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 регламентовано, що договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює диспетчерське (оперативно-технологічне) управління в ОЕС України. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі оперативного та перспективного планування, експлуатації обладнання, диспетчерського управління та балансування енергосистеми в реальному часі та її захисту в надзвичайних ситуаціях, а також формування, обробки, передачі та відображення даних під час регламентованого обміну інформацією. Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління укладається за типовою формою, яка затверджується Регулятором. Типовий договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління оприлюднюється на власному вебсайті ОСП в мережі Інтернет.

Предметом апеляційного оскарження у цій справі є рішення суду першої інстанції в частині присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання грошового зобов`язання за договором диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Статтею 269 ГПК України імперативно визначено межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

Вказано статтею унормовано, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Так, апелянт в обґрунтування поданої апеляційної скарги зазначає про те, що судом попередньої інстанції не було враховано того, що сума попередньої оплати не є грошовим зобов`язанням, за невиконання якого нараховуються 3 % річних та інфляційні витрати.

Водночас скаржник посилається на помилковий розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат, здійснений відповідачем і визнаний обґрунтованим судом першої інстанції.

Спростовуючи наведені скаржником доводи, в межах розгляду апеляційної скарги, суд зазначає про таке.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідна правова позиція щодо застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України викладена також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/190/18, від 05.07.2019 у справі №905/600/18.

Як встановлено судами, позивач здійснював нарахування 3% річних та інфляційних втрат за прострочення відповідачем оплат. зокрема й поетапних оплат, планової вартості послуги, передбачених п.3.5. Договору.

Колегія суддів зазначає, що згідно з умовами договору, зазначені у ньому послуги надаються безперервно, тобто на момент виникнення у відповідача обов`язку з оплати поетапних платежів, позивач вже надав послугу, що підтверджується і умовами Договору, у відповідності до п. 3.5 якого користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Так, умовами договору (які відповідають положенням типового договору), при розрахунках між сторонами враховуються як планові так і фактичні обсяги, при цьому положеннями договору чітко передбачена передоплата вартості послуги, яка має бути вчинена до відповідної дати розрахункового місяця.

Плановий і фактичний обсяг послуги не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснювати оплату послуг у строки та на умовах, визначених договором.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово та послідовно, аналізуючи правову природу правовідносин, які виникають на підставі положень статті 625 ЦК України виснувала, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимогою (постанови від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19 (пункт 43), від 09.02.2021 у справі № 520/17342/18 (пункт 7.53), від 19.07.2023 у справі № 910/16820/21 (пункт 8.45), від 03.10.2023 у справі № 366/203/21).

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21, зазначив таке:

"168. Звідси при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць".

Подібні висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21.

Нарахування до стягнення інфляційних втрат та 3% річних на суми попередньої оплати за ненадані послуги суперечать змісту статті 625 ЦК України, яка пов`язує застосування інфляційних втрат та відсотків річних саме зі сплатою існуючої, а не потенційної (абстрактної) заборгованості. Адже не може бути компенсовано знецінення грошових коштів, підстави для утримання яких позивачем не існують (подібний за змістом правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06.11.2024 у справі № 905/136/23).

Верховний Суд у постанові від 10.12.2024 у справ № 914/1653/23 зробив висновок, що аналіз чинного законодавства свідчить про те, що правовідносини з надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є подібними з правовідносинами з надання послуг з передачі електричної енергії, оскільки є правовідносинами щодо надання послуг оператором системи передачі, для розрахунків за договорами з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління використовується плановий і фактичний обсяги послуги, спосіб оплати таких послуг (попередні планові платежі на основі наданих користувачем прогнозованих планових обсягів послуги та подальша доплата згідно відповідних актів надання послуги) є теж подібним.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції врахував зазначені положення законодавства та умови договору про надання послуг щодо моменту настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, а відтак дійшов обґрунтованого висновку про можливість нарахування інфляційних втрат та відсотків річних при порушенні строків сплати планових платежів за надані послуги.

Крім цього, апелянтом в контррозрахунку 3 % річних та інфляційних втрат не враховано встановлений договором порядок та черговість зарахування платежів, а саме в п.3.9. Договору передбачено, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд зазначає, що доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог в частині присуджених до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат.

Щодо задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу 46 557 636,87 грн та відмови в решті позовних вимог, то такі знаходяться поза межами апеляційного перегляду в розумінні ч.4 ст. 269 ГПК України, колегія суддів під час розгляду справи не встановила порушення норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права на момент ухвалення судового рішення місцевим господарським судом.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2025 у справі № 926/2384/24 ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції:

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно з ст. 129 ГПК України сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» бн від 28.01.2025 (вх. суду від 28.01.2025 № 01-05/240/25) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2025 у справі № 926/2384/24 залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Повну постанову складено 08.04.2025.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець