ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2025 Справа № 908/855/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (69035, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 26)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, офіс 312)

третя особа: Джім-Доргу Аєбаненгієфа Прінс (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 38)

про стягнення грошової суми,

УСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №925/08-07/25 (сформована в системі «Електронний суд» 01.04.2025) Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА» про стягнення суми 187067,41 грн (еквівалент по курсу НБУ 4425,62 доларів США), яка складається з: 158298,15 грн (еквівалент по курсу НБУ 3745,00 доларів США) основного боргу, 13856,69 грн (еквівалент по курсу НБУ 327,82 доларів США), 14912,57 грн пені (еквівалент по курсу НБУ 352,80 доларів США).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.04.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/855/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

З огляду на викладене, позивач зобов`язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

У позовній заяві позивач посилався на те, що за навчання студента згідно з п. 5.2 додаткової угоди №7 від 08.08.2019 до договору про навчання іноземних громадян №34/16 від 20.12.2016 фактично сплачено 10500,00 дол. США.

До позовної заяви долучено довідку позивача № 8 від 24.01.2024 щодо надходження коштів за навчання Джім-Доргу Аєбаненгієфа Прінс, яка видана на підставі виписок Державної казначейської служби України, АТ «Укрексімбанк» та заяв про перезарахування за навчання Джім-Доргу Аєбаненгієфа Прінс до договору №19-469 від 19.09.2019 на іншого студента.

В той же час, вказані виписки Державної казначейської служби України, АТ «Укрексімбанк» та заяви про перезарахування позивачем до позовної заяви не долучені, неможливість їх надання позивачем не обґрунтована.

Також позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається, зокрема на Договір про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-469 від 19.09.2019.

Разом з тим, зазначений договір надано до суду не в повному обсязі, відсутня 2 сторінка договору з розділом 3, на пункти якого посилається позивач за текстом позовноїзаяви.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, позивач має надати суду всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

У позовній заяві позивач зазначив третю особу Джім-Доргу Аєбаненіга Прінс.

Аналіз доданих до позову документів свідчить, що спір виник у зв`язку з неповною оплатою вартості послуг за навчання студента Джім-Доргу Аєбаненгієфа Прінс.

З урахуванням викладеного позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення правильного прізвища та імені третьої особи.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Окремо оформленої заяви/клопотання щодо залучення до участі у справі Джім-Доргу Аєбаненгієфа Прінс в якості третьої особи позивачем не подано. В тексті позовної заяви також не викладено відповідного обґрунтування, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Джім-Доргу Аєбаненгієфа Прінс щодо однієї із сторін. Прохальна частина позовної заяви не містить відповідного клопотання щодо залучення судом зазначеної третьої особи та сторони спору, на боці якої необхідно залучити таку особу.

У зв`язку з цим позивачу слід надати до суду обґрунтування підстав залучення до участі у справі третьої особи та сторони спору (позивача чи відповідача), на боці якої слід залучити дану особу;

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Запорізького державного медико-фармацевтичного університету слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (вхід.№925/08-07/25 від 01.04.2025) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду:

- виписки Державної казначейської служби України, АТ «Укрексімбанк», заяви про перезарахування за навчання Джім-Доргу Аєбаненгієфа Прінс по договору №19-469 від 19.09.2019 на іншого студента, повного тексту Договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-469 від 19.09.2019;

- обґрунтування підстав залучення до участі у справі третьої особи та сторони спору (позивача чи відповідача), на боці якої слід залучити дану особу з зазначенням правильного прізвища та імені такої особи.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.

Ухвала підписана 04.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А Федько