УХВАЛА

м. Київ

04.04.2025Справа № 910/19788/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 року у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 про солідарне стягнення 35 204 057,42 грн. майнової шкоди, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідачів.

10.03.2025 року відповідачем-1 до суду подано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності з урахуванням уточненого клопотання поданого 31.03.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 року призначено у справі № 910/19788/23 судову економічну експертизу.

02.04.2025 року відповідачем-1 до суду подано заяву про виправлення описок допущених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 року.

Відповідач-1 зазначає, що ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 року допущено описки, а саме помилково зазначено назву експертної установи - «Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності», замість вірної - «Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України», а також помилково зазначено номер Договору відступлення права вимоги - «№ 220617/У-2», замість вірного - «№ 220617/Ц-2».

Крім того відповідач-1 просить в 6 питанні 2 пункту резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 року виправити, як помилково зазначений судом зміст першої частини питання - «Який розмір матеріального збитку пред`явленого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб внаслідок відступлення права вимоги», замість питання, яке зазначено в його клопотанні про призначення експертизи наступного змісту - «З урахуванням вище наведених питань - чи підтверджується документально, збиток пред`явлений Фондом гарантування вкладів фізичних осіб внаслідок відступлення права вимоги».

Як передбачено нормами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в першому, другому та шостому пункті резолютивної частини ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 року, а саме вірно вказавши назву експертної установи - «Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України», замість невірно вказаного найменування - «Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності», виклавши перший пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Призначити у справі № 910/19788/23 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 01021, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, Н/П № 43; .»; також вірно вказавши в 6 питанні 2 пункту резолютивної частини ухвали номер Договору відступлення права вимоги - «№ 220617/Ц-2», замість невірного - «№ 220617/У-2», виклавши 6 питання 2 пункту резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Який розмір матеріального збитку пред`явленого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб внаслідок відступлення права вимоги за Кредитним договором № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року на користь АТ "Таскомбанк" за договором відступлення права вимоги № 220617/Ц-2 від 23.06.2017 року ?»; а також виклавши шостий пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Матеріали справи № 910/19788/23 направити до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 01021, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, Н/П № 43; для проведення експертизи.».

Що стосується твердження відповідача-1 про описку допущену в 6 питанні 2 пункту резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 року, в якій заявник просить замість помилково зазначеної першої частини питання - «Який розмір матеріального збитку пред`явленого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб внаслідок відступлення права вимоги», зазначити вірний зміст питання - «З урахуванням вище наведених питань - чи підтверджується документально, збиток пред`явлений Фондом гарантування вкладів фізичних осіб внаслідок відступлення права вимоги», суд зазначає, що вказана ухвала в цій частині постановлена у відповідності до норм чинного законодавства України, а отже суд не вбачає правових підстав для задоволення в цій частині заяви відповідача-1 про виправлення описки.

Згідно з частиною 4 статті 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 року, зазначивши в першому та шостому пункті резолютивної частини ухвали вірну назву експертної установи - «Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України», замість невірно вказаного найменування - «Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності», виклавши перший пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Призначити у справі № 910/19788/23 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 01021, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, Н/П № 43; .», а також виклавши шостий пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Матеріали справи № 910/19788/23 направити до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 01021, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, Н/П № 43; для проведення експертизи.».

Виправити описку, допущену в 6 питанні 2 пункту резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 року, вірно вказавши номер Договору відступлення права вимоги - «№ 220617/Ц-2», замість невірного - «№ 220617/У-2», виклавши 6 питання 2 пункту резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Який розмір матеріального збитку пред`явленого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб внаслідок відступлення права вимоги за Кредитним договором № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року на користь АТ "Таскомбанк" за договором відступлення права вимоги № 220617/Ц-2 від 23.06.2017 року ?».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 року у справі № 910/19788/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна