УХВАЛА

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/2570/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "СЕК"

про стягнення 11 939,98 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Господарського суду міста Києва від Служби зовнішньої розвідки України надійшла позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "СЕК" про стягнення 11 939,98 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем прострочено виконання свого зобов`язання за Договором на закупівлю товарів №483/24 від 16.08.2024.

У зв`язку з наведеним заявлено вимогу: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "СЕК" на користь Служби зовнішньої розвідки України штрафну санкцію (пеню) у розмірі 11 939,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

18.03.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказу.

01.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення на клопотання відповідача.

Відповідачем долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №21322 від 13.03.2025 на суму 11 939,98 грн з призначенням платежу: сплата коштів згідно претензії №3/3/525/Бі від 09.12.2024р. без ПДВ.

Позивач перед зверненням до суду виставляв до відповідача претензію №3/3/525/Бі від 09.12.2024 на суму 11 939,98 грн.

Позивачем підтверджено обставину перерахування відповідачем коштів відповідно до платіжної інструкції №21322 від 13.03.2025 на суму 11 939,98 грн, а також позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, поновлення прав позивача відбулося після звернення позивача з відповідним позовом до суду та відкриття провадження у даній справі. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи наведене та подання позову в електронній формі, сума судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, становить 2 422,40 грн.

Керуючись викладеним та ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231 ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/2570/25 за позовом Служби зовнішньої розвідки України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "СЕК" про стягнення 11 939,98 грн закрити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "СЕК" ( 03056, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 15, літера Б, нежитлове приміщення 1; ідентифікаційний код 40419339) на користь Служби зовнішньої розвідки України (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 24/1; ідентифікаційний код 33240845) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3. Видати наказ.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ