ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5550/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Комунальної установи ОДЕСРЕКЛАМА Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКОМ ПІВДЕНЬ (65044, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 13, кв. 50, )

про зобов`язання виконати умови договорів

Представники:

Від позивача Джига В.І. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Комунальна установа «ОДЕСРЕКЛАМА» Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ ПІВДЕНЬ» з вимогою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ ПІВДЕНЬ» (місцезнаходження: просп. Гагаріна, буд. 13, кв. 50, м. Одеса, 65044, ) привести місця розміщення рекламних засобів у належний стан після демонтажу, шляхом прибирання з території, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, бетонних блоків-фундаментів циліндричної форми за наступними адресами: м. Одеса, просп. Адміральський, 18; м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 1; м. Одеса, вул. М`ясоїдівська / вул. Болгарська, 1; м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 11; м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 27; м. Одеса, вул. Мясоїдівська 32 к.1 / вул. Богдана Хмельницького; м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 42; м. Одеса, вул. Мечникова / вул. Адмірала Лазарєва 1; м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 20; м. Одеса, вул. Кіри Муратової (Льва Толстого) 11; м. Одеса, пл. Трибуни Героїв, 1 (Толбухіна); м. Одеса, пл. Трибуни Героїв (Толбухіна); м. Одеса, пл. Трибуни Героїв (Толбухіна) / вул. Краснова, 17; м. Одеса, пл. Трибуни Героїв (Толбухіна); м. Одеса, вул. Краснова, 5; м. Одеса, вул. Артилерійська 3 / вул. Краснова; м. Одеса, вул. Краснова / вул. Артилерійська; м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19а; м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19б; м. Одеса, бульвар Італійський / Привокзальна площа; м. Одеса, бульвар Італійський / вул. Канатна, 81; м. Одеса, вул. Сегедська / проспект Лесі Українки проспект (Гагаріна) 25; м. Одеса, вул. Сегедська / вул. Армійська, 5; м. Одеса, вул. Генуезька, 9/12; м. Одеса, вул. Генуезька, 12; м. Одеса, вул. Генуезька; м. Одеса, проспект Шевченка / Палац Спорту; м. Одеса, проспект Шевченка, 11; м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 107; м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 59к1; м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 26; м. Одеса, вул. Леонтовича / вул. Пантелеймонівська; м. Одеса, пл. Соборна; м. Одеса, Французький бульвар (зупинка Отрада); м. Одеса, вул. Італійська, (Пушкінська) 78; м. Одеса, вул. Старопортофранківська / вул. Велика Арнаутська, 119; м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 38; м. Одеса, вул. Леонтовича / вул. Мала Арнаутська; м. Одеса, пл. Соборна; м. Одеса, вул. Новосельського, 41 / вул. Торгова, 34; м. Одеса, вул. Новосельського, 46; м. Одеса, вул. Новосельського, 46а; м. Одеса, вул. Прохоровська / вул. Мечникова; м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 58; м. Одеса, вул. М`ясоїдівська; м. Одеса, вул. Разумовська, 14; м. Одеса, вул. Разумовська, 16; м. Одеса, вул. Разумовська, 46; м. Одеса, вул. Разумовська, 37; м. Одеса, вул. Разумовська, 43; м. Одеса, просп. Лесі Українки, (Гагаріна) / Французький бульвар, 14-А; м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/9 / вул. Жаботинського.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді.

Ухвалою суду від 24.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

Протокольною ухвалою від 22.01.2025 відкладено підготовче засідання на 07.02.2025.

Протокольною ухвалою від 07.02.2025 відкладено підготовче засідання на 19.02.2025.

Протокольною ухвалою від 19.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2025.

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 11, 509, 530, 610, 612, 615, 629 Цивільного кодексу України, статті 193, 202, 222 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договорів щодо обов`язку приведення місць розміщення рекламного засобу у належний стан.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу від 19.03.2025 Вих. № 916/5550/24/15212/25, згідно із якою документ в електронному вигляді «Ст. 120 Ухвала про повідомлення або виклики» від 20.02.2025 у справі № 916/5550/24 (суддя Шаратов Ю.А.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ ПІВДЕНЬ» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.02.2025.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно із частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 ухваленим у справі № 916/5444/23, яке набрало законної сили встановлені наступні обставини.

21.06.2012 між сторонами був укладений договір № 134-рд, за яким позивач зобов`язався надати відповідачу право за плату тимчасово використовувати для розташування рекламних засобів місця на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, або інших об`єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організації Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам. Сторони погодили, що місця для розташування рекламних засобів та розрахунок плати за їх використання визначаються у відповідних додатках до цього договору, а відповідач використовує надані йому місця виключно за цільовим призначенням з дня укладання сторонами цього договору та відповідного додатку до нього, сплачує вартість користування цими місцями в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.2.1-2.3 договору).

13.12.2012 між сторонами був укладений договір № 225-рд, за яким позивач надав користувачу право за плату тимчасово використовувати для розташування рекламних засобів місця на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси або інших об`єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організації Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам. Сторони погодили, що місця для розташування рекламних засобів та розрахунок плати за їх використання визначаються у відповідних додатках до цього договору. Користувач використовує надані місця виключно за цільовим призначенням з дня укладання сторонами цього договору та відповідного додатку до нього, сплачує вартість користування цими місцями в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1-2.3 договору).

Відповідно до підпунктів 3.1.3 пункту 3.1 договорів підприємство (Позивач) має право в односторонньому порядку розірвати цей договір та власними силами або із залученням послуг третіх осіб здійснити демонтаж рекламних засобів у випадку виникнення у користувача (Відповідача) перед підприємством непогашеної дебіторської заборгованості за цим договором у зв`язку з несплатою коштів, передбачених розділом 4 цього договору, протягом двох та більше місяців поспіль.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 у справі № 916/5444/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоком Південь" на користь Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради борг у сумі 710 068,96 грн. та судовий збір у розмірі 10 651,03 грн.

Докази виконання рішення суду від 29.05.2024 № 916/5444/23 в матеріалах справи відсутні.

В порушення умов Договорів відповідачем не були сплачені своєчасно та у повному обсязі кошти за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів, внаслідок чого 06.03.2024 Договори № 134-рд від 21.06.2012 та № 225-рд від 13.12.2012 було розірвано Установою у зв`язку з несплатою Користувачем плати за Договором протягом двох або більше місяців поспіль, у відповідності до п.8.5.4 у односторонньому порядку.

Згідно із пунктом 3.1 Договору установа має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір та власними силами або із залученням послуг третіх осіб здійснити демонтаж рекламних засобів у випадку виникнення у Користувача перед Установою непогашеної дебіторської заборгованості за цим Договором у зв`язку з несплатою коштів, передбачених розділом 4 цього Договору, протягом двох та більше місяців поспіль.

Згідно із п. 4.2.10 розділу 4 Договорів користувач зобов`язаний демонтувати в 3-денний термін рекламні засоби після закінчення терміну дії або дострокового припинення цього Договору, а також у разі виникнення нагальної потреби для реконструкції, ремонту чи будівництва місця розташування спеціальної конструкції або зміни містобудівної ситуації.

Відповідачем самостійно не було демонтовано рекламні конструкції, тому рекламні конструкції, що належать ТОВ «ІНФОКОМ ПІВДЕНЬ» було демонтовано у встановленому порядку КУ «Одесреклама».

Однак після демонтажу залишилися бетонні блоки-фундаменти циліндричної форми, які були розміщенні Відповідачем, як основа під нестандартні рекламні засоби і які він не прибрав, що підтверджується Актом фіксації від 12.02.2025 складеним співробітниками Комунальної установи «ОДЕСРЕКЛАМА» під час перевірки приведення у належний стан місць розміщення рекламних засобів.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.

Частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із Розділом 4 Договорів п. 4.2.12 Користувач зобов`язаний після проведення демонтажних робіт привести місце розміщення рекламного засобу у належний стан.

Як вже зазначалось вище у Відповідача наявний обов`язок після проведення демонтажних робіт привести місце розміщення рекламного засобу у належний стан. Докази приведення місць розміщення рекламних засобів у належний стан в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11, частиною першою статті 202, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтями 610, 627, 629, частиною першою статті 612, частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 75, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 221, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОКОМ ПІВДЕНЬ (місцезнаходження: просп. Гагаріна, буд. 13, кв. 50, м. Одеса, 65044, ) привести місця розміщення рекламних засобів у належний стан після демонтажу, шляхом прибирання з території, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, бетонних блоків-фундаментів циліндричної форми за наступними адресами:

- м. Одеса, просп. Адміральський, 18;

- м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 1;

- м. Одеса, вул. М`ясоїдівська / вул. Болгарська, 1;

- м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 11;

- м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 27;

- м. Одеса, вул. Мясоїдівська 32 к.1 / вул. Богдана Хмельницького;

- м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 42;

- м. Одеса, вул. Мечникова / вул. Адмірала Лазарєва 1;

- м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького 20;

- м. Одеса, вул. Кіри Муратової (Льва Толстого) 11;

- м. Одеса, пл. Трибуни Героїв, 1 (Толбухіна);

- м. Одеса, пл. Трибуни Героїв (Толбухіна);

- м. Одеса, пл. Трибуни Героїв (Толбухіна) / вул. Краснова, 17;

- м. Одеса, пл. Трибуни Героїв (Толбухіна);

- м. Одеса, вул. Краснова, 5;

- м. Одеса, вул. Артилерійська 3 / вул. Краснова;

- м. Одеса, вул. Краснова / вул. Артилерійська;

- м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19а;

- м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19б;

- м. Одеса, бульвар Італійський / Привокзальна площа;

- м. Одеса, бульвар Італійський / вул. Канатна, 81;

- м. Одеса, вул. Сегедська / проспект Лесі Українки проспект (Гагаріна) 25;

- м. Одеса, вул. Сегедська / вул. Армійська, 5;

- м. Одеса, вул. Генуезька, 9/12;

- м. Одеса, вул. Генуезька, 12;

- м. Одеса, вул. Генуезька;

- м. Одеса, проспект Шевченка / Палац Спорту;

- м. Одеса, проспект Шевченка, 11;

- м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 107;

- м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 59к1;

- м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 26;

- м. Одеса, вул. Леонтовича / вул. Пантелеймонівська;

- м. Одеса, пл. Соборна;

- м. Одеса, Французький бульвар (зупинка Отрада);

- м. Одеса, вул. Італійська, (Пушкінська) 78;

- м. Одеса, вул. Старопортофранківська / вул. Велика Арнаутська, 119;

- м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 38;

- м. Одеса, вул. Леонтовича / вул. Мала Арнаутська;

- м. Одеса, пл. Соборна;

- м. Одеса, вул. Новосельського, 41 / вул. Торгова, 34;

- м. Одеса, вул. Новосельського, 46;

- м. Одеса, вул. Новосельського, 46а;

- м. Одеса, вул. Прохоровська / вул. Мечникова;

- м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 58;

- м. Одеса, вул. М`ясоїдівська;

- м. Одеса, вул. Разумовська, 14;

- м. Одеса, вул. Разумовська, 16;

- м. Одеса, вул. Разумовська, 46;

- м. Одеса, вул. Разумовська, 37;

- м. Одеса, вул. Разумовська, 43;

- м. Одеса, просп. Лесі Українки, (Гагаріна) / Французький бульвар, 14-А;

- м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/9 / вул. Жаботинського.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКОМ ПІВДЕНЬ (65044, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 13, кв. 50, ) на користь Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 31 березня 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов