ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/19769/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 01.04.2025:

від позивача: Прохоров Ю.Г. - адвокат, посвідчення № 000198; Єфремов В.О. - адвокат, посвідчення № 1116;

від відповідача: Савченко О.В. - адвокат, посвідчення № 8016/10;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Енерджетікс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 (повний текст - 14.01.2025)

у справі № 910/19769/23 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Енерджетікс"

про стягнення 3 051 203,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 позов Державного підприємства "Гарантований покупець" - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Енерджетікс" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" суму боргу (переплати) у розмірі 3 051 203 грн 65 коп. та судовий збір у розмірі 45 678 грн 05 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Енерджетікс" 03.02.2025 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 05.02.2025), в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняте нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Відстрочити сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції постанови у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 відмовлено скаржнику у клопотанні про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Енерджетікс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 у справі № 910/19769/23 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бі Енерджетікс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

17.02.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Енерджетікс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 у справі № 910/19769/23, розгляд справи було призначено на 01.04.2025.

03.03.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

05.03.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було прийнято судом апеляційної інстанції в порядку ст. 263 ГПК України.

05.03.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшли додаткові пояснення.

28.03.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні 01.04.2025 представниця відповідача просила залишити своє клопотання без розгляду, через що суд апеляційної інстанції залишив дане клопотання без розгляду.

01.04.2025 в судовому засіданні було заслухано думку представників сторін, які з`явились в судове засідання, щодо необхідності зупинення апеляційного провадження, через що колегія суддів, розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення апеляційного провадження, дійшла висновків про наступне.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина третя статті Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)).

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтями 227 та 228 ГПК України.

Відповідно до статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 27.03.2024 вирішено передати справу №908/1162/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з підстави передбаченої ч. 2 ст. 302 ГПК України, що за усіма ознаками тотожності є подібною даній справі.

Відправляючи справу № 908/1162/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів виходила з необхідності відступу від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окупованій території з урахування частини першої статті 13 і частини першої статті 13-1 цього Закону, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Ухвалою від 19.04.2024 справу № 908/1162/23 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову (стягнення надлишково сплачених коштів у розмірі 3 051 203, 65 грн за період квітня 2023, травня 2023 та І-шу декаду червня 2023 року згідно пункту 3.4. договору №11153/01 від 20.02.2015 у редакції додаткової угоди №61501/21 від 16.02.2021), Північний апеляційний господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та зупинити апеляційне провадження у справі №910/19769/23 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/19769/23 - задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/19769/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

3. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати суду інформацію про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2025.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім