ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/4415/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міський Спецкомбінат" від 03.04.2025 про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

боржник: Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міський Спецкомбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

про видачу судового наказу

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міський Спецкомбінат" заборгованості за послуги теплопостачання за договором №245т від 01.10.2020 в загальному розмірі 103162,95грн, з яких; 84967,80грн основний борг, 15335,15грн інфляційні витрати, 2860,00грн три відсотки річних. Також, заявник просив стягнути витрати по сплаті судового збору.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору про надання послуг з постачання теплової енергії №245т від 01.10.2020 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

За результатом розгляду заяви 17.08.2023 було видано судовий наказ.

04.04.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника боржника - Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міський Спецкомбінат" надійшла заява про скасування судового наказу від 17.08.2023, виданого Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/4415/23, відповідно до змісту якої боржник не погоджується із вказаним рішенням. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що боржник не вбачає підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", оскільки документи, якими обґрунтовується надання послуг не можна вважати належними, а пеня і штрафні санкції розраховані не вірно, до того ж має місце застосування подвійного стягнення штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Крім того, представником боржника було подано заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в якій зазначає, що про існування наведеного судового наказу Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Міський Спецкомбінат" дізналося 02.04.2025, коли рахунки підприємства були арештовані органами державної виконавчої служби.

Розглянувши заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міський Спецкомбінат" про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, господарський суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу та про відмову в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з частинами першою, п`ятою-сьомою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Копії судового наказу та заяви про його видачу 24.08.2023 були надіслані рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міський Спецкомбінат", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 69 А.

Доказом вручення судового наказу від 17.08.2023 та заяви про його видачу є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №116, згідно з яким боржник отримав 31.08.2023 вищезгадані документи.

Отже, з урахуванням статті 116 Господарського процесуального кодексу України та статті 157 Господарського процесуального кодексу України, останнім строком для подання заяви про скасування судового наказу від 17.08.2023 у справі №904/4415/23 є 15.09.2023.

У своїй заяві представник боржника зазначає, що про існування вказаного судового наказу боржник дізнався 02.04.2025, коли рахунки підприємства були арештовані органами державної виконавчої служби, а тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин сьомої та восьмої статті 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що в заяві не наведеного жодних доказів, які могли б бути розцінені як поважні причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу. Відсутні обставини, які в розумінні чинного законодавства можуть бути визнані поважними причинами пропуску процесуального строку. Також, суд враховує наявність рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та територіальне місце знаходження боржника у місті Дніпрі.

Відтак, оскільки боржником не наведено причин, які об`єктивно перешкоджали б останньому звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.08.2023 у справі №904/4415/23 у встановлений строк, правові підстави для поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 157, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Міський Спецкомбінат" у поновленні процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.08.2023 у справі №904/4415/23.

2. Повернути Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Міський Спецкомбінат" заяву про скасування судового наказу по справі №904/4415/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук