УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16061/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" (вх. № 1789/2025)

на постанову Північного апеляційного господарський суду від 10.03.2025

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. - головуючого, Остапенка О. М., Отрюха Б. В

та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.01.2025

у складі судді Мандичева Д. В.

у справі № 910/16061/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 910/16061/24 заяву ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юнайтед Енерджі" та додані до неї документи повернуто без розгляду з підстав підписання її особою, яка не має процесуальної дієздатності.

10.03.2025 постановою Північного апеляційного господарський суду (повний текст постанови складений 12.03.2025) ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.01.2025 у справі № 910/16061/24 - залишено без змін.

12.03.2025 (через підсистему "Електронний суд") ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарський суду від 10.03.2025 та ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.01.2025 у справі № 910/16061/24 про повернення розпоряднику майна ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Юнайтед Енерджі" без розгляду; передати заяву для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

13.03.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Огородніка К. М., Погребняка В. Я.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/16061/24 за касаційною скаргою ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на постанову Північного апеляційного господарський суду від 10.03.2025 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.01.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій (частина п`ята статті 301 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарський суду від 10.03.2025 у справі № 910/16061/24, прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 10.01.2025 про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з підстав підписання її особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, зазначені постанова Північного апеляційного господарський суду від 10.03.2025 та ухвала Господарського суду м. Києва від 10.01.2025 у справі № 910/16061/24 підлягають касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду м. Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16061/24.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16061/24 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" на постанову Північного апеляційного господарський суду від 10.03.2025 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.01.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.04.2025.

3. Витребувати з Господарського суду м. Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16061/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді К. Огороднік

В. Погребняк