УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/2100/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Дрогобецького Антіна Сергійовича про відмову від позову та повернення частини судового збору у справі № 910/2100/25 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" про стягнення 20 963,04 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року фізична особа - підприємець Дрогобецький Антін Сергійович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шулявська-Капітал" 20 963,04 грн, з яких: 19 697,00 грн - основна заборгованість, 1 021,58 грн - інфляційні втрати, 244,46 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди від 19 жовтня 2023 року № 52-07/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

3 березня 2025 року на адресу суду від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 березня 2025 року було відкрито провадження у справі № 910/2100/25 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

4 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача від 1 квітня 2025 року, в якій останній відмовився від позову та просив повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову. Вказана заява підписана Підприємцем особисто.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відмова позивача від його позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову Підприємця від вказаних вимог та закриває провадження у справі № 910/2100/25.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у своїй заяві про відмову від позову Підприємець на підставі частини 1 статті 130 ГПК України просив суд повернути йому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за змістом норма міститься у частині 1 статті 130 ГПК України.

Отже, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від його позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що сплачена Підприємцем сума судового збору в розмірі 1 514,00 грн (50% від 3 028,00 грн) підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову фізичної особи - підприємця Дрогобецького Антіна Сергійовича від позову.

Провадження у справі № 910/2100/25 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути фізичній особі - підприємцю Дрогобецькому Антіну Сергійовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., сплачених на підставі квитанції ID від 18 лютого 2025 року № 3286-0939-6066-6533 на загальну суму 3 028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 7 квітня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко