номер провадження справи 34/6/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025 Справа № 908/236/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/236/25

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 05498909 (Оріхівське шосе, буд. 10-а, м. Запоріжжя, 69033)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ідентифікаційний код юридичної особи 42093239 (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69033)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 234 504 грн 04 коп. безпідставно набутих грошових коштів

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Лобіков Д.В., адвокат, свідоцтво № 1334 від 02.04.2002; довіреність № 344 від 23.01.2025 (в режимі відеоконференції) ;

від відповідача: Неудачін Р.В., адвокат, свідоцтво ЗП № 001944 від 04.12.2018, довіреність № 2 від 02.01.2025

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 2312

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 27.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про:

- визнання недійсними додаткових угод: №1 від 28.02.20; № 2 від 03.08.20; № 3 від 21.09.20; № 4 від 10.11.20; № 5 від 17.11.2020; № 6 від 28.12.20; № 7 від 28.12.20; № 9 від 08.02.21; № 10 від 17.02.21, що укладені до договору № 684 від 04.03.2020, укладеному між КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (код 05498909) нова назва - КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 05498909 (вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а, м. Запоріжжя, 69033) та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (69033, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, код 42093239);

- стягнення з ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» на користь КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради 234 504,04 грн, безпідставно набутих грошових коштів.

У позові позивач посилається на невідповідність оскаржуваних додаткових угод, та обов`язку відповідача повернути безпідставно отримані кошти згідно з ч. 2 ст. 215, 256, 257, ч.1 ст.327 ЦК України, п.7 ч.4 ст. 36, ст. 37 ЗУ «Про публічні закупівлі», п.34 ч.1 ст. 2 , абз.1 ч.6 ст.22 , ч.1 ст.3, ч.12 ст.23, ч.9 ст.78, ч.1 ст. 57, п.34 ч.1 ст.66 Бюджетного Кодексу, абз.1 п.2.4. розділу ІІ Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань, бюджетних установ, затвердженого наказом Мінфіну України № 372 від 02.04.14 року, в результаті чого вони повинні бути визнані недійсними, а кошти підлягають поверненню.

У позові позивач просить розглянути справу в порядку загального позовного провадження, з викликом представників сторін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справу № 908/236/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження по справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 19.02.2025 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 19.02.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/236/25. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 18.02.2025 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява в якій останній просив відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці. На підтвердження представник надав копію наказу № 22 від 03.02.2025.

Через підсистему «Електронний суд» 12.02.2025 від представника відповідача надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

19.02.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив разом із заявою про поновлення пропущенного строку для подачі відповіді на відзив.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення в обґрунтування причин пропуску строку для подачі відповіді на відзив, просила поновити строк для подачі, прийняти відповідь на відзив до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд поновив позивачу строк для подачі відповіді на відзив, враховуючи обґрунтування поважності пропуску строку, яке було наведено представником позивача в судовому засіданні, прийняв відповідь на відзив до розгляду, долучив до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи з урахуванням поважності причин наведених у заяві представника відповідача.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкладено підготовче засідання по справі 19.03.2025 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 19.03.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/236/25. Оголосив склад суду.

18.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання, просив зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача зазначила, що на час судового засідання не ознайомлена із клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.03.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав судове засідання на 02.04.2025 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 02.04.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.

01.04.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про долучення доказів та додаткові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті поданих документів, просив долучити докази до матеріалів справи, заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Документи надані позивачем прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача усно просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 23.04.2025 о 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/236/25 на 23.04.2025 о 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Провести судове засідання 23.04.2025 о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

4. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Відповідачеві до 14.04.2025 надати суду та іншій стороні заперечення на відповідь на відзив та письмові пояснення позивача, а також на заперечення позивача проти клопотання про зупинення провадження у даній справі (судову практику зі спірного питання);

Позивачеві до 21.04.2025 надати суду та іншій стороні письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив; судову практику зі спірного питання.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 02.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.04.2025.

Суддя А.О. Науменко