УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.04.2025Справа № 910/4149/25

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №4149/25 від 02.04.2025) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологія від А до Я» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, заявник у позовній заяві вказує на наявність у відповідача основного боргу за договором про надання послуги з постачання теплової енергії (договір приєднання) за період з листопада 2021 року по серпень 2022 року у загальному розмірі 63 913, 85 грн, з яких 13 463, 29 грн боргу за листопад 2021 року, 12 042, 38 грн за грудень 2021 року, 21 464, 39 грн за січень 2022 роКУ, 4 259, 11 грн за лютий 2022 року, 9 537, 19 грн за березень 2022 року, 80, 52 грн за квітень 2022 року, 1 713, 47 грн за травень 2022 року, 1 311, 07 грн за червень 2022 року, 73, 09 грн за липень 2022 року, 18, 83 за серпень 2022 року.

Водночас, з акту від 31.03.2024 надання послуг з постачання теплової енергії №40301/03/2024/2 вбачається, що за наслідками перерахунку, кількість спожитої теплової енергії за листопад 2021 року складає 0, 00 Гкал вартістю 0, 00 грн, кількість спожитої теплової енергії за грудень 2021 року складає 0, 00 Гкал вартістю 0, 00 грн, кількість спожитої теплової енергії за січень 2022 року складає 0, 00 Гкал вартістю 0, 00 грн, кількість спожитої теплової енергії за лютий 2022 року складає 0, 00 Гкал вартістю 0, 00 грн, кількість спожитої теплової енергії за березень 2022 року складає 0, 22120 Гкал вартістю 1222,21 грн, кількість спожитої теплової енергії за березень 2022 року складає -0, 77490 Гкал вартістю -4281,59 грн, кількість спожитої теплової енергії за травень 2022 року складає 0, 00 Гкал вартістю 0, 00 грн, кількість спожитої теплової енергії за червень 2022 року складає 0, 06380 Гкал вартістю 291, 17 грн, кількість спожитої теплової енергії за червень 2022 року складає -0, 23940 Гкал вартістю -1092,55 грн, кількість спожитої теплової енергії за липень 2022 року складає -0, 03370 Гкал вартістю -60, 91 грн, кількість спожитої теплової енергії за серпень 2022 року складає -0,00730 Гкал вартістю - 13, 19 грн.

Таким чином, за розрахунком основного боргу позивача, борг становить 63 913, 85 грн за спірний період, водночас за актом надання послуг за наслідками перерахунку, сукупно сума з ПДВ становить -4721, 84 грн.

Отже, розрахунки основного боргу позивача суперечать акту наданих послуг за результатами перерахунку.

Наданий позивачем розрахунок не може вважатись обґрунтованим у розумінні п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст.162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що стягується (63 913, 85 грн) із посиланням на номер та дату актів наданих послуг за період з листопада 2021 року по серпень 2022 року, які залишились не оплаченими відповідачем;

- подачі обґрунтованого розрахунку суми інфляційних втрат та 3% річних, здійснених щодо кожного неоплаченого акту наданих послуг за період з листопада 2021 року по серпень 2022 року із зазначенням дати прострочення оплати та обґрунтуванням дати прострочення оплати щодо кожного акту окремо.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук