ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/933/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Будмонтаж", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Будмонтаж" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" заборгованість за договором №705 від 16.06.2023 про надання послуг з вантаження вивантаження ТМЦ та супутніх послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 16.06.2023 №705 в частині оплати наданих послуг.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду від 10.03.2025 про відкриття провадження у справі, у якому запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дати відкриття провадження у справі подати відзив, доставлена останньому до електронного кабінету 10.03.2025 о 21:28, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до п.2,5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 11.03.2025, відповідно останній день строку на подання відзиву є 26.03.2025.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору про надання послуг, строк дії договору, умови, порядок та строк надання послуг, строк та порядок розрахунків, наявність прострочки щодо сплати за надані послуги.

Так, судом встановлено, що 16.06.2023 між Публічним акціонерним товариством "Арселорміттал Кривий Ріг" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор-Будмонтаж" (виконвець) укладено договір №705, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується за заявками замовника надати в порядку та на умовах даного договору послуги з вантаження/вивантаження ТМЦ та супутніх послуг згідно Технічних завдань (Додаток №6, Додаток №7) (далі - послуги), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно з п. 1.2 договору період надання послуг за даним договором: з 01.07.2023 по 01.07.2024.

Загальна вартість послуг за даним договором складається з суми актів приймання наданих послуг, підписаних сторонами без зауважень (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору оплата замовником наданих виконавцем послуг проводиться на підставі актів приймання наданих послуг, оформлених у двосторонньому порядку, оригіналів рахунків, доданих до них, та податкових накладних, шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно з п. 5.2 договору розрахунок за надані послуги проводиться протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами акту приймання наданих послуг і лише тільки після отримання замовником оригіналу рахунку-фактури виконавця. За згодою сторін допускаються інші форми розрахунків, що не суперечать чинному законодавству України.

Договір набирає чинності з 01.07.2023 і діє по 31.08.2024, а в частині: порядку врегулювання спору встановленого даним договором, порядку застосування штрафних санкцій, виконання грошових зобов`язань за даним договором до повного виконання вказаних зобов`язань (п. 7.1 договору).

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором позивач надав акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 7683400,77 грн. Також позивачем виставлено на оплату рахунки.

Позивач зазначає, що відповідач частково розрахувався за надані послуги у загальному розмірі 7588584,28 грн. Стверджує, що неоплаченими залишись надані послуги за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №ГОВБ0000014 від 12.04.2024 в сумі 94816,49 грн.

Позивач зазначає, що відповідач у повному обсязі не оплатив за надані послуги, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 94816,49 грн, що і стало причиною виникнення спору.

На підтвердження своєї позиції, позивач, зокрема, надав наступні докази (копії):

- договір № 705 від 15.06.2023 з додатками;

- актів здачі-приймання робіт (надання послуг);

- рахунки на оплату на 50;

- виписки АТ "Приватбанк";

- оборотно-сальдова відомість за рахунком № 361.

Відносини, що склалися між сторонами регулюються загальними положеннями про договір про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено судом вище, оплата замовником вартості наданих послуг проводиться протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами акту приймання наданих послуг і лише тільки після отримання замовником оригіналу рахунку-фактури виконавця.

Доказів оплати заборгованості відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням суд доходить висновку, що надані позивачем докази в підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем є більш вірогідними.

Враховуючи, що строк оплати за надані послуги настав, розрахунок суми боргу позивачем здійснено правильно, тому вимога про стягнення основного боргу у розмірі 94816,49 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2422,40 грн (оскільки позов подано в електронній формі).

Оскільки позивачем при зверненні із позовом до суду надмірно сплачений судовий збір (сплачено у розмірі 3028,00 грн, в той час, як позовом подано в електронній формі та з урахуванням коефіцієнту пониження 0,8 розмір судового збору становить 2422,40 грн), то надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн (3028-2422,40) може бути повернутий з державного бюджету за клопотання позивача. На час прийняття рішення клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило, що не позбавляє останнього права подати зазначене клопотання після прийняття рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Будмонтаж" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орждонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Будмонтаж" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 10, ідентифікаційний код 41923020) заборгованість у розмірі 94816,49 грн (дев`яносто чотири тисячі вісімсот шістнадцять грн 49 коп) та судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31.03.2025

Суддя О.М. Крижний