ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5272/24

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 969/25 від 13.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію по справі за позовом Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області; (пл. Партизан, 4, Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" (вул. Дальницька, 32/34, Одеса, Одеська область, 65005) про стягнення 9809269,16 грн.;

в с т а н о в и в:

Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" про стягнення 9 809 269,16грн. з яких: заборгованість за договором оренди землі від 20.03.2018 р., у розмірі 3 881 482,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 615 945,96 грн, 3% річних у розмірі 320 381,40 грн та пеня у розмірі 3 991 459,15 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5272/24 за правилами загального позовного провадження.

13.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про:

- визнання недійсним Договір оренди землі від 20.03.2018 року укладений між Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області, правонаступником якої є Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області та Орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВІНРОСТ»;

- визнання недійсною Додаткову угоду від 19.04.2018 року до Договору оренди землі від 20.03.2018 року укладену між Холоднобалківською сільською радою Біляївського району Одеської області, правонаступником якої є Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області та Орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВІНРОСТ»;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40595186 від 12.04.2018 року, Бондар Олексій Миколайович, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», Одеська обл., на підставі якого був внесений запис про інше речове право № 25758886 та зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВІНРОСТ» право оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0640, загальною площею 2,8603 га., яка знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район (Одеський район), с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2-В.

17.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРВІНРОСТ» подано заяву про поновлення строк для пред`явлення зустрічного позову ТОВ «УКРВІНРОСТ» до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання недійсним договору оренди та прийняти зустрічний позов до розгляду по справі № 916/5272/24.

Ухвалою суду від 18.03.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

20.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" надало заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

31.03.2025 до суду від Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області надійшли заперечення щодо поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову ТОВ «УКРВІНРОСТ» зазначає, що 20.02.2025 року було змінено особу керівника на ОСОБА_1 , 26.02.2025 року було змінено засновників ТОВ «УКРВІНРОСТ». До проведення змін кола засновників та особи керівника, у ТОВ «УКРВІНРОСТ» був відсутній зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд», поштова кореспонденція не отримувалась, можливість підготувати відзив та зустрічний позов була відсутня, у зв`язку із неотриманням тексту позовної заяви, додатків до неї та ухвали про відкриття провадження по справі № 916/5272/24. Після зміни керівника ТОВ «УКРВІНРОСТ», було подано заяву на ознайомлення з матеріалами справи № 916/5272/24, та невідкладно 27.02.2025 року між ТОВ «УКРВІНРОСТ» та адвокатом Єгоровим Дмитром Сергійовичем укладено Договір про надання правової допомоги. 28.02.2025 року представник ТОВ «УКРВІНРОСТ» - адвокат Єгоров Дмитро Сергійович ознайомився з матеріалами справи № 916/5272/24 та отримав копію позовної заяви із додатками по справі та Ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 року про відкриття провадження по справі № 916/5272/24 ТОВ «УКРВІНРОСТ».

Ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України встановлено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що обставини, які викладені заявником у заяві про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову заслуговують на увагу, господарський суд задовольняє відповідну заяву ТОВ «УКРВІНРОСТ» та поновлює строк для пред`явлення зустрічного позову.

Заперечення Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області судом до уваги не приймаються так як спростовуються наказом 4-25 від 20.02.2025 про призначення директора Абасову Єлизавету Олександрівну та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.03.2025 за кодом доступу 80.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним, відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає поновити строк для пред`явлення зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 916/5272/24, та розглядати справу за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити заяву ТОВ «УКРВІНРОСТ» та поновити строк для пред`явлення зустрічного позову

2. Прийняти зустрічну позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" до Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання недійсним договору, додаткову угоду та скасування рішення про державну реєстрацію до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/5272/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити сторін про розгляд справи № 916/5272/24 у підготовчому засіданні на "24" квітня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

4. Запропонувати відповідачу (позивачу за первісним позовом) надати до суду заперечення на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 31.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов