ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1093/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Науково-Виробничий центр «Борщагівський Хіміко-Фармацевтичний завод» (03134, місто Київ, вул. Миру, будинок 17, код: 44476465)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Korvita-Farm» (100077, Узбекистан, м. Ташкент, Мірзо-Улугбецький район, вул. Бузбозор, 7 проїзд, буд. 21, код: )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1093/24 за позовом публічного акціонерного товариства «Науково-Виробничий центр «Борщагівський Хіміко-Фармацевтичний завод» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Korvita-Farm» заборгованості за контрактом від 10.07.2023 № 5/23-UZ у загальному розмірі 302591,00 доларів США.

Супровідним листом від 04.06.2024 суд направив Міністерству юстиції України запит про вручення судових документів, адресований Міністерству юстиції Республіки Узбекистан (Узбекистан, Ташкент, Юнусабадский р-н, вул. Сайилгох, 5).

Ухвалою суду від 12.02.2025 підготовче засідання в справі відкладено на 02.04.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 31.03.2025 позивачем сформовано заяву про закриття провадження у справі, в якому серед іншого викладено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання 02.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що відповідачем після відкриття провадження у цій справі позовні вимоги було задоволено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Частинами 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 3443 від 25.04.2024 в розмірі 143326,00 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1093/24 закрити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Науково-Виробничий центр «Борщагівський Хіміко-Фармацевтичний завод» (03134, місто Київ, вул. Миру, будинок 17, код: 44476465) з державного бюджету України 143326,00 гривень (сто сорок три тисячі триста двадцять шість гривень, 00 коп.) сплачених згідно платіжного доручення № 3443 від 25.04.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2025.

Суддя Р.М. Колесник