УХВАЛА

м. Київ

01.04.2025Справа № 12/417
За заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку на пред`явлення наказу та видачу дубліката наказу

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго»

про стягнення 35 292, 05 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В 1999 році Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Арбітражного суду міста Києва (з 2001 року Господарський суд міста Києва) з позовною заявою до Державного комунального підприємства «Київжитлотеплокомуненерго» про стягнення 35 292, 05 грн.

В 2001 році рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) позовні вимоги позивача задоволено та на виконання рішення судом видатний відповідний наказ.

08.01.2025 через систему «Електронний суд» від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення наказу та видачу дубліката наказу.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , 08.01.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/22/25 проведений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №12/417. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №12/417 передані судді Бондаренко-Легких Г.П.

Розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд дійшов до наступного висновку.

Приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статтями 329, 334 внормовано, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються в судовому засідання з повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи, що заявник об`єднав свої вимоги щодо видачі дублікату наказу в одній заяві щодо поновлення строку для пред`явлення наказу та заміну сторони виконавчого провадження, які відповідно до положень процесуального закону розглядаються судом в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку на пред`явлення наказу та видачу дубліката наказу.

Керуючись статтями 234, 235, 329, 334 Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку на пред`явлення наказу та видачу дубліката наказу в судовому засіданні.

2. Судове засідання для розгляду даної заяви призначити на 22.04.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити, що явка сторін та заявника або їх уповноважених представників не є обов`язковою. З урахуванням військової в Україні, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Повідомити учасників справи, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку або/та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

6. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

6.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

6.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких