У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2025 року м. Чернігів справа № 927/278/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (код 02910114) 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а
Відповідачі: 1. Ічнянська міська рада (код 04061748) 16703, м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, пл. Т.Г.Шевченка, 1 2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 24.03.2025 заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури до Ічнянської міської ради та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, якою прокурор просить:

визнати недійсною додаткову угоду від 25.12.2023, укладену між Ічнянською міською радою та ОСОБА_1 до Договору оренди земельної ділянки водного фонду з розташованим на ній водним об`єктом від 10.12.2012, укладеного між Ічнянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 (кадастровий номер :02:000:0452);

зобов`язати ОСОБА_1 повернути Ічнянській міській раді земельну ділянку водного фонду з розташованим на ній водним об`єктом з кадастровим номером :02:000:0452, площею 1,1046 га;

скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0452 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17, номер відомостей про інше речове право 3005441.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що, на його думку, спірна додаткова угода є недійсною, оскільки за правилами Земельного кодексу України (ст. 134) земельні ділянки комунальної власності або права на них підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах земельних торгах у формі аукціону.

Натомість укладення додаткової угоди відбулось поза межами строку дії Договору оренди земельної ділянки водного фонду з розташованим на ній водним об`єктом від 10.12.2012 та без проведення земельних торгів.

Позовна заява заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури подана з додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 29 квітня 2025 року на 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачам, що подання відзиву на позовну заяву є їх правом.

Викликати для участі в судовому засіданні заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Ічнянської міської ради та Кліноцького Анатолія Івановича (або його повноважного представника) в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 31.03.2025.

Суддя А.С. Сидоренко