УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/19842/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Плясун О.І.,

від боржника - Блиндюк Є.М.,

від Державного Управління Справами - Любавська І.Р.,

розпорядник майна - Потупало Н.І.,

від ОСББ "Суворова 11" - Шилков В.О.,

від КП "Київтеплоенерго" - Мазій В.С.,

від Міністерства юстиції України - Михайлов А.І.,

від ТОВ "Київенерго-Борг" - Шмигельська С.М.,

від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" - Грищенко О.М.,

від ДП "Укрінвестбуд" - Кривець І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2023 № 910/19842/23 заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.01.2024, залучено до участі у справі Державне Управління Справами (01220, м. Київ, вул. Банкова,11, ідентифікаційний номер 00037256), якому запропонувати у строк до 15.01.2024 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896). Зобов`язано Державне підприємство "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896) у строк до 15.01.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Державного Управління Справами на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.02.2024.

28.02.2024 до суду надійшло клопотання Державного Управління Справами про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкладено підготовче засідання на 15.03.2024.

11.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі.

13.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого.

14.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.04.2024.

16.04.2024 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

16.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного Управління Справами про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 відкладено підготовче засідання на 26.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664) до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896) в розмірі 7 728 417,53 грн. (7 390 011,50 грн. основна заборгованість, 338 406,03 грн. штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73110 від 01.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896). Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896) арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.07.2024.

28.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 435 979,62 грн.

30.05.2024 до суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 25 018 741,64 грн.

30.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" з грошовими вимогами до боржника на суму 7 380 456,61 грн.

30.05.2024 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 855,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про визнання кредитором боржника на суму 7 380 456,61 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання кредитором боржника на суму 25 018 741,64 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання кредитором боржника на суму 3 855,48 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про визнання кредитором боржника на суму 1 435 979,62 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

31.05.2024 до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" з грошовими вимогами до боржника на суму 39 707,75 грн.

31.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами до боржника на суму 223 827,38 грн.

31.05.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 12 602 986,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято заяву Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про визнання кредитором боржника на суму 39 707,75 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

04.06.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання кредитором боржника на суму 223 827,38 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 12 602 986,93 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

01.07.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. про сплату винагороди.

04.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 11" з грошовими вимогами до боржника на суму 35 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 11" про визнання кредитором боржника на суму 35 368,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 24.07.2024.

19.07.2024 до суду надійшло клопотання Державного Управління Справами про відкладення розгляду справи.

22.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи поточного звіту та проекту реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Укржитлосервіс" станом на 19.07.2024.

22.07.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Укржитлосервіс" і покладення виконання їх повноважень на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 задоволено заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 03.06.2024 та 01.07.2024 про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/19842/23 про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" за період з 01.05.2024 по 30.06.2024 в розмірі 48 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал". Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Укржитлосервіс" і покладення виконання їх повноважень на розпорядника майна на 16.10.2024.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 825 477,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" про визнання кредитором боржника на суму 2 825 477,32 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.10.2024.

01.08.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. про сплату винагороди.

02.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна Державного підприємства "Укржитлосервіс".

09.09.2024 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І.

04.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна Державного підприємства "Укржитлосервіс".

15.10.2024 до суду надійшло клопотання Державного управління справами про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/19842/23 по відношенню до боржника: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 7 825 469,01 грн., з яких 93 196,00 грн. - вимоги першої черги, 7 393 866,98 грн. - вимоги четвертої черги, 338 406,03 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" з грошовими вимогами на суму 2 831 533,32 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 2 825 477,32 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" з грошовими вимогами на суму 223 785,06 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 218 940,26 грн. - вимоги четвертої черги; Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" з грошовими вимогами на суму 39 707,75 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 33 651,75 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" з грошовими вимогами на суму 7 385 300,97 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 7 361 881,65 грн. - вимоги четвертої черги, 18 574,52 грн. - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами на суму 1 435 979,62 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 1 429 923,62 грн. - вимоги четвертої черги; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суровова 11" з грошовими вимогами на суму 41 424,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 35 368,00 грн. - вимоги четвертої черги; Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 25 024 797,74 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 24 805 407,92 грн. - вимоги четвертої черги, 213 333,82 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 12 609 042,93 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 670 695,21 грн. - вимоги другої черги, 7 877 733,22 грн. - вимоги третьої черги, 4 054 558,50 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 28.10.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/19842/23 на 18.12.2024. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у визнанні кредитором боржника на суму 43,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 01.08.2024 про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/19842/23 про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс" за період з 01.07.2024 по 31.07.2024 в розмірі 12 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал". Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Укржитлосервіс" і покладення виконання їх повноважень на розпорядника майна у підсумковому засіданні на 18.12.2024.

18.11.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ДП "Укржитлосервіс" з 26.04.2024 по 18.12.2024, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Н.І.

12.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення по справі від Державного управління справами.

17.12.2024 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 відмовлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Потупало Н.І. у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Державного підприємства "Укржитлосервіс" і покладення виконання їх повноважень на розпорядника майна. Відкладено підсумкове засідання на 12.02.2025. Встановлено Державному підприємству "Укржитлосервіс" та Державному управлінню справами надати суду у строк до 31.01.2025 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо проведеної розпорядником майна боржника інвентаризації та документів, складених за результатами її проведення, а також стосовно звіту розпорядника майна, складеного за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Укржитлосервіс".

04.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов додаток розпорядника майна до звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.03.2025.

12.02.2025 до суду надійшла заява Державного підприємства "Укрінвестбуд" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 216 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 повідомлено Державному підприємству "Укрінвестбуд" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Державному підприємству "Укрінвестбуд" строк в п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

03.03.2025 до суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025.

Так, усуваючи недоліки заяви про визнання кредитором, Державним підприємством "Укрінвестбуд" було збільшено суму кредиторських вимог. Відтак, сума вимог становить 1 771 018,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 прийнято заяву Державного підприємства "Укрінвестбуд" про визнання кредитором боржника на суму 1 771 018,63 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 19.03.2025.

10.03.2025 до суду надійшли пояснення Державного підприємства «Укржитлосервіс» щодо проведеної розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

10.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Державного управління справами щодо проведеної розпорядником майна інвентаризації майна Державного підприємства «Укржитлосервіс».

12.03.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. про результати розгляду заяви Державного підприємства «Укрінвестбуд» із грошовими вимогами до боржника.

14.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 180 508,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 180 508,49 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 19.03.2025.

18.03.2025 до суду надійшли заперечення розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. щодо пояснень боржника та Державного управління справами стосовно проведеної розпорядником майна інвентаризації майна Державного підприємства «Укржитлосервіс».

18.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника.

У судове засідання, призначене на 19.03.2025, з`явилися представники учасників справи та заявленого кредитора.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Дослідивши заяву Державного підприємства «Укрінвестбуд» із грошовими вимогами до боржника на суму 1 771 018,63 грн., яка надійшла до суду 12.02.2025, тобто подана із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наступне.

22.08.2007 між Державним підприємством «Укрінвестбуд» (надалі - Позикодавець) та Державним підприємством «Укржитлосервіс» (надалі - Позичальник) укладено Договір № 09-07 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Позикодавець у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, на підставі листа Державного управління справами № 01-16-2125 від 08.08.2007 та з врахуванням звернення Державного підприємства «Укржитлосервіс» № 808 від 14.08.2007, зобов`язується надати Позичальнику фінансову допомогу, а останній зобов`язується прийняти фінансову допомогу, використати її за призначенням і повернути названу фінансову допомогу Позикодавцеві у встановлені строки.

Відповідно до п. 1.2 Договору у зв`язку з тим, що сторони за цим Договором належать до сфери управління Державного управління справами і мають між собою фінансово-господарські відносини, фінансова допомога, визначена у цьому Договорі, надається Позичальнику на безвідсотковій основі.

Пунктом 1.3 Договору визначено, що фінансовою допомогою за цим Договором є сума коштів у розмірі 1 300 000,00 грн.

Згідно з п. 3.1 Договору (у редакції Додаткової угоди № 16 від 30.12.2022 до нього) строк надання Позикодавцем фінансової допомоги Позичальнику встановлюється до 30.12.2023 року.

Відповідно до п. 5.2 Договору у випадку прострочення Позичальником повернення фінансової допомоги (її частини), він сплачує Позикодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості, за кожний день прострочки платежу.

Пунктом 8.1 Договору визначено, що термін дії даного Договору починається з дня його підписання сторонами і закінчується після повного виконання Позичальником зобов`язань перед Позикодавцем щодо повернення фінансової допомоги, але в будь-якому випадку не пізніше строку, визначеному у п. 4.1 даного Договору.

Державним підприємством «Укрінвестбуд» на виконання умов вказаного Договору було перераховано на користь Державного підприємства «Укржитлосервіс» фінансову допомогу у розмірі 1 300 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 520 від 22.08.2007 на суму 600 000,00 грн., платіжним дорученням № 542 від 04.09.2007 на суму 400 000,00 грн. та платіжним дорученням № 554 від 05.09.2007 на суму 300 000,00 грн.

Боржником було частково повернуто Державному підприємству «Укрінвестбуд» фінансову допомогу в загальному розмірі 84 000,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку заявленого кредитора у АТ «Укрсиббанк» та АТ «Укрексімбанк». Так, 31.07.2017 Державним підприємством «Укржитлосервіс» було перераховано 60 000,00 грн. на користь заявника в якості повернення фінансової допомоги за Договором, а також 22.06.2017 - 24 000,00 грн. з аналогічним призначенням платежу.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на викладене, заборгованість Державного підприємства «Укржитлосервіс» за Договором № 09-07 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі від 22.08.2007 в частині неповернутої фінансової допомоги у розмірі 1 216 000,00 грн. є належним чином обґрунтованою заявленим кредитором.

Щодо заявлених Державним підприємством «Укрінвестбуд» інфляційних втрат у розмірі 162 019,40 грн., а також пені у розмірі 386 943,23 грн. за неналежне виконання боржником умов укладеного Договору суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-07 про надання безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі від 22.08.2007 у випадку прострочення Позичальником повернення фінансової допомоги (її частини), він сплачує Позикодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості, за кожний день прострочки платежу.

Згідно з долученим розрахунком Державним підприємством «Укрінвестбуд» нараховано інфляційні втрати у розмірі 162 019,40 грн. за період з 01.01.2024 по 27.02.2025, а також пеню у розмірі 386 943,23 грн. за період з 01.01.2024 по 27.02.2025.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 1 - 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укржитлосервіс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що нараховані Державним підприємством «Укрінвестбуд» у порядку ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та пеня, визначена п. 5.2 Договору, після 26.04.2024 є неправомірними, адже нараховані після введення господарським судом мораторію на задоволення вимог кредиторів.

За перерахунком суду розмір інфляційних втрат на основний борг за договором (1 216 000,00 грн.), нарахованих за період з 01.01.2024 по 26.04.2024, складає 17 110,52 грн. Розмір нарахованої пені в порядку, визначеному п. 5.2 Договору, за період з 01.01.2024 по 26.04.2024 складає 114 224,26 грн.

Таким чином, нараховані Державним підприємством «Укрінвестбуд» інфляційні втрати у розмірі 144 908,88 грн. та пеня у розмірі 272 718,97 грн. після введення господарським судом мораторію на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства "Укржитлосервіс" є неправомірними.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлена Державним підприємством «Укрінвестбуд» заборгованість визнається частково, відхилено нараховані інфляційні втрати та пеню після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів Державного підприємства "Укржитлосервіс".

Станом на 19.03.2025 від боржника будь-яких доказів погашення заявленої кредитором заборгованості або аргументів на її спростування до суду не надходило.

Враховуючи викладене, Державне підприємство «Укрінвестбуд» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 347 334,78 грн. з віднесенням 1 233 110,52 грн. до вимог четвертої черги та 114 224,26 грн. - вимог шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню підлягають також судові витрати кредитора у розмірі 6 056,00 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В частині нарахованих Державним підприємством «Укрінвестбуд» після введення 26.04.2024 мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника інфляційних втрат та пені у загальному розмірі 417 627,85 грн. суд дійшов до обґрунтованого висновку відмовити.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 із грошовими вимогами до боржника на суму 180 508,49 грн., яка надійшла до суду 14.03.2025, тобто подана із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2023 по справі № 757/24704/22-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укржитлосервіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку. Стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.07.2020 по 31.12. 2020 та з 01.01.2022 по 31.07.2022 (включно) у розмірі 180 508,49 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь ОСОБА_1 середні заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 20 341,27 грн.

01.12.2023 Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за рішенням від 03.04.2023 по справі № 757/24704/22-ц.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено заявленим кредитором заборгованість Державного підприємства «Укржитлосервіс» за рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03.04.2023 по справі № 757/24704/22-ц погашена не була.

При цьому, у поданій заяві ОСОБА_1 просить суд визнати його грошові вимоги до боржника на суму 180 508,49 грн., що є заборгованістю по заробітній платі за період з 01.07.2020 по 31.12.2020 та з 01.01.2022 по 31.07.2022.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені вимоги кредитора до Державного підприємства «Укржитлосервіс» визнані у повному обсязі, боржником у свою чергу не надано суду доказів її погашення.

З огляду на встановлені судом обставини, ОСОБА_1 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 180 508,49 грн. - вимоги першої черги.

Щодо поданих боржником та Державним управлінням справами пояснень стосовно проведеної розпорядником майна інвентаризації майна Державного підприємства «Укржитлосервіс», а також заперечень розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. стосовно вказаних пояснень суд зазначає наступне.

Державне управління справами вказує, що відповідно до даних з Єдиного реєстру об`єктів державної власності (форма 2б(Д)), який формується, ведеться Фондом державного майна України, на балансі та у господарському віданні ДП «Укржитлосервіс» наявні нежитлові приміщення в багатоквартирних будинках, гаражі, гаражні бокси, земельні ділянки та інше нерухоме майно, які не були відображені розпорядником майна арбітражним керуючим Потупало Н.І. у документах, складених за результатами проведення інвентаризації майна боржника.

Крім того, боржником та Державним управлінням справами вказано, що у звіті розпорядника майна відсутні підтверджені результатами інвентаризації, які б відповідали вимогам бухгалтерського обліку та нормативних актів, що регулюють її проведення. Також, розпорядником майна до проведення інвентаризації залучено стороннього бухгалтера для її проведення без підтвердження її кваліфікації.

Державне підприємство «Укржитлосервіс» та Державне управління справами у письмових поясненнях зазначають, що розпорядником майна не було залучено боржника до участі в інвентаризації його майна. Проведення інвентаризації лише на підставі довідок, отриманих від реєструючих органів, замість проведення суцільної інвентаризації майна боржника з документальним підтвердженням його наявності, стану та відповідності критеріям визнання і оцінки, на думку боржника та Державного управління справами, суперечать вимогам Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014. Розбіжності у наданих документах, зокрема відсутність даних про окремі категорії активів та зобов`язань, а також проведення інвентаризації одним днем, на думку боржника та Державного управління справами, свідчать про формальний підхід до її проведення.

У запереченнях на вказані пояснення боржника та Державного управління справами розпорядником майна арбітражним керуючим Потупало Н.І. зазначено наступне.

15.05.2024 на адресу ДП «Укржитлосервіс» розпорядником майна було направлено лист вих № 723-02-01 910/19842 щодо необхідності надати інформацію та провести інвентаризацію. Відповіді на цей лист отримано не було.

10.06.2024 розпорядником майна на адресу ДП «Укржитлосервіс» (копія на адресу Державного управління справами) вдруге було спрямовано запит про надання інформації, необхідність проведення інвентаризації та вжиття заходів до відкриття провадження у справі про банкрутство вих № 810-02-01-910/19842. Також цим листом запропоновано провести інвентаризацію 15.06.2024р. Відповіді на цей запит не отримано.

17.06.2024 розпорядником майна було здійснено вихід за адресою реєстрації боржника та встановлено, що представники боржника, в тому числі керівник, поштову кореспонденцію не отримують. За адресою 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 24- А розташовано Дошкільний навчальний заклад № 143. Будь - яка інформація, щодо розташування на території ДНЗ № 143, юридичної особи - ДП «Укржитлосервіс» відсутня, номери телефонів, зазначені в ЄДР, отримані від Печерської РДА та керуючої компанії Печерського району м. Києва недійсні, що фактично унеможливлює зв`язок з керівником ДП «Укржитлосервіс».

24.06.2024 розпорядником майна було спрямовано запит вих № 914-02-01-910/19842 на адресу органу управління - Державне управління справами, щодо надання інформації, необхідність проведення інвентаризації та вжиття заходів до відкриття провадження у справі про банкрутство. Також цим листом органу управління запропоновано вжити заходи, щодо направлення керівником ДП «Укржитлосервіс» запитуваних документів та щодо надання інформації, щодо фактичного місця розташування ДП «Укржитлосервіс» та актуальних контактів керівника.

19.07.2024 на адресу розпорядника майна надійшов лист вих № 01-14/19/2167/24 р.в.с, від Державного управління справами, згідно якого ДП «Укржитлосервіс» розташоване на адресою 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 18, Керівник - Касьянов Володимир Анатолійович - т.в.о. генерального директора, тел. 050-051-62-69, e-mail .

З метою отримання інформації та документів від керівника та проведення інвентаризації майна Боржника розпорядником майна було вкотре було направлено лист вих № 1111-02-01 910/19842 від 15.08.2024р. на адресу ДП «Укржитлосервіс» 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 18.

06.01.2025 розпорядником майна арбітражним керуючим Потупало Н.І. на всі відомі адреси ДП «Укржитлосервіс» було спрямовано запит про надання інформації, необхідність проведення інвентаризації та щодо вжиття заходів до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Також, розпорядником майна було направлено запит до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву щодо державного майна, зареєстрованого за ДП «Укржитлосервіс». 21.05.2024р. отримано лист вих № 30-12/2825 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, згідно якого державне майно ДП «Укржитлосервіс» не передавалося.

Оскільки боржником та органом, уповноваженим управляти майном боржника, жодних дій щодо сумісного проведення інвентаризації майна Державного підприємства «Укржитлосервіс» разом із розпорядником майна вжито не було (ДП «Укржитлосервіс» жодного разу не відреагувало на листи щодо необхідності проведення інвентаризації, за адресою реєстрації та адресою, зазначеною органом управління в листі 01-14/19/2167/24 р.в.с ДП «Укржитлосервіс» не знаходиться), враховуючи обов`язок, визначений ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна було видано наказ про проведення інвентаризації майна Боржника та залучено стороннього бухгалтера для проведення інвентаризації на підставі наявної інформації.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів визначається Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014 (надалі - Положення).

Згідно з пунктом 4 розділу І Положення проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Положення для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства. У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно. За рішенням керівника підприємства до складу інвентаризаційної комісії можуть бути включені члени ревізійної комісії господарського товариства. У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації. Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.

Пунктом 14 розділу ІІ Положення визначено, що інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості оформлюються відповідно до вимог, установлених Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 (із змінами), для первинних документів з урахуванням обов`язкових реквізитів та вимог, передбачених цим Положенням. Матеріали інвентаризації можуть бути заповнені як рукописним способом, так і за допомогою електронних засобів обробки інформації.

Відповідно до пункту 15 розділу ІІ Положення інвентаризаційні описи застосовуються для фіксування наявності, стану та оцінки активів підприємства та тих активів, які належать іншим підприємствам і обліковуються поза балансом. В акті інвентаризації фіксуються наявність готівки, грошових документів, бланки документів суворої звітності, фінансових інвестицій, а також повнота відображення грошових коштів на рахунках у банку (реєстраційних рахунках), дебіторської та кредиторської заборгованостей, зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат і доходів майбутніх періодів, забезпечень (резервів), які створюються відповідно до вимог національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку у державному секторі, міжнародних стандартів та інших актів законодавства.

Згідно з ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Враховуючи зазначене, суд звертає увагу боржника, Державного управління справами та розпорядника майна, що обов`язок із забезпечення проведення інвентаризації майна боржника покладається саме на власника або уповноважений орган (посадову особу) підприємства. З огляду на те, що ОСОБА_2 станом на 19.03.2025 є тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора Державного підприємства «Укржитлосервіс», такий обов`язок згідно з чинним законодавством покладений саме на нього.

Суд наголошує, що проведення суцільної інвентаризації майна боржника відповідно до вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014, можливо лише за умови конструктивної взаємодії боржника, органу, уповноваженого управляти його майном, та розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Тобто, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність для чого необхідно належним чином з`ясувати зазначені вище питання.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність у встановленні реального розміру активів Державного підприємства «Укржитлосервіс» шляхом проведення суцільної інвентаризації майна боржника за участю перелічених судом осіб (керівника боржника, Державного управління справами та розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І.), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/19842/23 по відношенню до боржника:

- ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 180 508,49 грн. - вимоги першої черги;

- Державне підприємство "Укрінвестбуд" з грошовими вимогами на суму 1 353 390,78 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 1 233 110,52 грн. - вимоги четвертої черги, 114 224,26 грн. - вимоги шостої черги.

2. Відмовити Державному підприємству "Укрінвестбуд" у визнанні кредитором боржника на суму 417 627,85 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.06.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Зобов`язати боржника, орган, уповноважений управляти майном боржника, та розпорядника майна спільно провести суцільну інвентаризацію майна Державного підприємства "Укржитлосервіс" та надати суду у строк до 25.04.2025 документи, складені за результатами її проведення.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаним кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п.п. 1, 2. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 02.04.2025

Суддя Д.В. Мандичев