ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1790/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича

про виплату грошової винагороди у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 16.09.2024, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/1790/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво № 1457 видане 12.07.2013, далі керуючий реструктуризацією) та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2025, зокрема, закрито провадження у справі № 911/1790/24 та припинено повноваження керуючого реструктуризації у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

2. Водночас 16.03.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся керуючий реструктуризацією із заявою (вх. № 5145) в якій просить виплатити із депозитного рахунку суду грошову винагороду у розмірі 45 420,00 грн за виконання ним повноважень у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, судом береться до уваги положення ч. 4 ст. 6 КУзПБ, якою передбачено, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Ураховуючи зазначене та те, що порядок розгляду такого виду клопотань окремо ані КУзПБ ані ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе встановленими такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

Так, за змістом абз. 1 ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 3 ч. 1 ст. 30 КУзПБ).

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 30 КУзПБ, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 внесені на депозитний рахунок суду кошти у розмірі 45 420,00 грн для авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції від 14.06.2024.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Так, у своїй заяві керуючий реструктуризацією нараховує основну винагороду за період із 16.09.2024 по 16.12.2024, що становить 45 420,00 грн.

Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», зокрема, установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3 028,00грн.

Отже, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого в місяць становить 15 140,00 грн (3 028*5=15 140), а відтак, сума винагороди ОСОБА_2 за виконання ним повноважень керуючої реструктуризацією за вищезазначений період у період із 16.09.2024 по 16.12.2024 становить 45 420,00 грн (15 140,00*3).

Ураховуючи зазначене та відсутність скарг/заяв на дії арбітражного керуючого, та те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в нього в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень за період із 16.09.2024 по 16.12.2024 у межах авансування боржниці.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 12, 30 КУзПБ , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича від 16.03.2025 (вх. № 5145 від 17.03.2025) про виплату грошової винагороди з депозиту суду задовольнити.

2. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 основну грошову винагороду арбітражного керуючого і Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1457 видане 12.07.2013 Міністерством юстиції України; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у розмірі 45 420,00 грн (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.) на п/р НОМЕР_3 , відкритий в АБ «Укргазбанк», МФО банку 320478, за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1790/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період із 16.09.2024 по 16.12.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 04.04.2025 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.04.2025.