ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/5291/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., дослідивши матеріали (вх. № 5427/24):

за позовом: Акціонерного товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; )

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Дім марочних коньяків Таврія (74905, Херсонська область, м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, буд. 299; )

до відповідача-2: Дочірнього підприємства Таврія (74993, Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Тополівка, вул. Виноградна, буд. 2; )

до відповідача-3: Дочірнього підприємства Таврія-1 (74991, Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське, вул. Райська, буд. 15; )

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма торгівельний дім Маркет груп (99813, АР Крим, м. Севастополь, с. Андріївка, вул. Травнева, буд. 58; код )

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 422 089 437,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулося до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС з позовною заявою до: Приватного акціонерного Товариства Дім марочних коньяків Таврія, Дочірнього підприємства Таврія, Дочірнього підприємства Таврія-1, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма торгівельний дім Маркет груп, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами № 6906K16 від 28.04.2006, № 6906K17 від 03.05.2006, № 6907K1 від 19.03.2007, № 6907К19 від 12.09.2007, № 6908К31 від 14.11.2008, № 6910К19 від 29.09.2010 (договір кредитування шляхом відкриття безвідкличного документарного підтвердженого непокритого акредитиву), №6915V7 від 30.10.2015, укладених (між ВАТ Державний експортно-імпортний банк України та ВАТ Агропромислова фірма Таврія) в рамках Генеральної угоди № 6906N2 від 26.04.2006, в загальному розмірі 422 089 437,60 грн., з яких: 305 019 233,60 грн. - сума заборгованості за кредитом (у т.ч. прострочена сума заборгованості за кредитом - 22 701 232,24 грн); 62 339 423,19 грн. проценти за користування кредитом (у т.ч. прострочені проценти за користування кредитом - 10 409 782,42 грн); 18 049 891,58 грн. комісія за управління кредитом (у т.ч. прострочена комісія за управління кредитом - 17 431 220,21 грн); 8 269 465,58 грн. 3 % річних; 28 411 423, 65 грн. - інфляційних витрат, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку позичальника - ПрАТ ДМК Таврія прийнятих на себе зобов`язань з генеральної кредитної угоди № 21-1KG0090 від 22.07.2021 р., в рамках якої було укладено кредитні договори: 6906K16 від 28.04.2006, № 6906K17 від 03.05.2006, № 6907K1 від 19.03.2007, № 6907К19 від 12.09.2007, № 6908К31 від 14.11.2008, № 6910К19 від 29.09.2010, № 6915V7 від 30.10.2015 (зі змінами та доповненнями)., а ДП Таврія, ДП Таврія-1, ТОВ фірма ТД Маркет груп як поручителями зазначених кредитних договорів в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/5291/24 позовну заяву (вх. № 5427/24) АТ Державний експортно-імпортний банк України" повернуто на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 у справі № 916/5291/24 скасовано, справу № 916/5291/24 направлено Господарського суду Одеської області для вирішення питання щодо відкриття провадження.

26.03.2025 до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/5291/24.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що 04.08.2020 банком були направлені ПрАТ «ДМК «Таврія» листи-вимоги щодо необхідності дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій за користування кредитом за всіма кредитними договорами в повному обсязі.

Також, з метою вжиття заходів щодо досудового порядку врегулювання спору, у зв`язку із невиконанням ПрАТ ДМК Таврія зобов`язань за кредитними договорами та Плану реструктуризації, Банком було надіслано позичальнику та поручителям повідомлення/вимогу щодо необхідності погашення заборгованості:

- до ПрАТ ДМК Таврія (відповідач-1) від 28.08.2024 вих. № 0000608/24287-24;

- до ДП Таврія-1 (відповідач-2) від 28.08.2024 вих. № 0000608/24309-24;

- до ДП Таврія (відповідач-3) від 28.08.2024 вих. № 0000608/24308-24;

- до ТОВ фірма ТД Маркет Груп (відповідач-4) від 28.08.2024 вих. №0000608/24311-24.

Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не додано листів-вимог від 04.08.2020 щодо необхідності дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій за користування кредитом за всіма кредитними договорами, а також повідомлень/вимог вих. №0000608/24287-24 від 28.08.2024, №0000608/24309-24 від 28.08.2024, №0000608/24308-24 від 28.08.2024, №0000608/24311-24 28.08.2024.

Доказів надсилання вищезазначених документів відповідачам, матеріали позовної заяви також не містять.

Крім того, ст. 91 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, судом встановлено, що додані до позовної заяви документи місять нечитаємі копії документів або їх окремі сторінки, а саме: кредитний договір № 6907К19 від 12.09.2007; додаткова угода № 6907К19-8 від 13 квітня 2010 року; додаткова угода № 6907К19-9 від 29 липня 2010 року; додаткова угода № 6907К1-10 від 01 лютого 2010 року; додаткова угода № 6907К1-19 від 21 листопада 2014 року; додаток №1 до додаткової угоди № 6910К19-21 від 30 червня 2017 року (графік зниження ліміту); кредитний договір № 6915V7 від 30.10.2015; додаткова угода № 6912Р5-1 до договору поруки № 6912Р5 від 20.01.2012; додатковий договір № 6912 Р5-0020 до договору поруки № 6912Р5 від 20.01.2012.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- листів-вимог від 04.08.2020 щодо необхідності дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій за користування кредитом за всіма кредитними договорами разом з доказами надсилання їх на адресу ПрАТ ДМК Таврія.

- повідомлень/вимог вих. №0000608/24287-24 від 28.08.2024, №0000608/24309-24 від 28.08.2024, №0000608/24308-24 від 28.08.2024, №0000608/24311-24 від 28.08.2024 разом з доказами надсилання їх на адресу ПрАТ ДМК Таврія, ДП Таврія-1, ДП Таврія, ТОВ фірма ТД Маркет Груп;

- читаємих копій документів, а саме: кредитного договору № 6907К19 від 12.09.2007; додаткової угоди № 6907К19-8 від 13 квітня 2010 року; додаткової угоди № 6907К19-9 від 29 липня 2010 року; додаткової угоди № 6907К1-10 від 01 лютого 2010 року; додаткової угоди № 6907К1-19 від 21 листопада 2014 року; додатку №1 до додаткової угоди № 6910К19-21 від 30 червня 2017 року (графік зниження ліміту); кредитного договору№ 6915V7 від 30.10.2015; додаткової угоди № 6912Р5-1 до договору поруки № 6912Р5 від 20.01.2012; додаткового договору № 6912 Р5-0020 до договору поруки № 6912Р5 від 20.01.2012.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вх. № 5427/24) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- листів-вимог від 04.08.2020 щодо необхідності дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій за користування кредитом за всіма кредитними договорами разом з доказами надсилання їх на адресу ПрАТ ДМК Таврія.

- повідомлень/вимог вих. №0000608/24287-24 від 28.08.2024, №0000608/24309-24 від 28.08.2024, №0000608/24308-24 від 28.08.2024, №0000608/24311-24 від 28.08.2024 разом з доказами надсилання їх на адресу ПрАТ ДМК Таврія, ДП Таврія-1, ДП Таврія, ТОВ фірма ТД Маркет Груп;

- читаємих копій документів, а саме: кредитного договору № 6907К19 від 12.09.2007; додаткової угоди № 6907К19-8 від 13 квітня 2010 року; додаткової угоди № 6907К19-9 від 29 липня 2010 року; додаткової угоди № 6907К1-10 від 01 лютого 2010 року; додаткової угоди № 6907К1-19 від 21 листопада 2014 року; додатку №1 до додаткової угоди № 6910К19-21 від 30 червня 2017 року (графік зниження ліміту); кредитного договору№ 6915V7 від 30.10.2015; додаткової угоди № 6912Р5-1 до договору поруки № 6912Р5 від 20.01.2012; додаткового договору № 6912 Р5-0020 до договору поруки № 6912Р5 від 20.01.2012.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 31.03.2025 та не підлягає оскарженню

Суддя Ю.І. Мостепаненко