УХВАЛА

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/3882/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ГАЛАГАН-АГРО" (07733, Київська обл., Бориспільський р-н, село Жоравка, вул.Шкільна, будинок 3-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОЛІДЕР" (03134, місто Київ, вул. Дзюби Івана, будинок 3) про стягнення 871 598,48 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.03.2025 в системі «Електронний суд» представником Приватного підприємства "ГАЛАГАН-АГРО" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОЛІДЕР" про стягнення 871 598,48 грн та була передана 28.03.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача зазначає, що ПП «Галаган-Агро» взятті на себе зобов`язання за вищевказаним договором виконало в повному обсязі, зокрема поставило товар зазначений у рахунках.

Пунктом 5.1 Договору поставки №17/220125 від 22.01.2025 сторони визначили, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОЛІДЕР" здійснює оплату 86% вартості Товару на розрахунковий рахунок Постачальника протягом (десяти) робочих днів з дня отримання документів, вказаних в п. 6.3 цього Договору.

У пункті 6.3 Договору сторони визначили перелік документів рахунок фактура та видаткова накладна - сканована копія на електронну пошту: .

Разом з тим до позовної заяви не було долучено доказів отримання документів, вказаних в п. 6.3 цього Договору та/або їх надіслання, а також не надано видаткову накладну.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ГАЛАГАН-АГРО" - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "ГАЛАГАН-АГРО" семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів отримання відповідачем документів, вказаних в п. 6.3 цього Договору та/або їх надіслання, а також видаткову накладну.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ