ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/700/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро», м. Бровари Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретро Агро», м. Бровари Київської області

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно

за участю представників:

від позивача: Іванова Н.С., адвокат, ордер серії АА №1529361 від 14.02.2025

від відповідача: не з`явились,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №911/700/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.03.2025, в порядку пункту 1 частини 1 ст. 177 ГПК України зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо джерела (договір, закон тощо) та змісту правовідносин сторін (договірні, позадоговірні, деліктні тощо), щодо обраного способу захисту права, який відповідає змісту спірних правовідносин (виконання зобов`язання в натурі, витребування майна у позадоговірних відносинах, відновлення стану, що існувало до порушення тощо), зобов`язано позивача та відповідача подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання ухвали подати копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) свідоцтв про державну реєстрацію (технічних паспортів) на спірні транспортні засоби.

Ухвалою від 05.03.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2025 заяву представника позивача про забезпечення позову, явку повноважних представників позивача та відповідача визнано обов`язковою. Ухвалою від 07.03.2025 заяву ТОВ "Бров Міт Агро" від 04.03.2025 про забезпечення позову у справі №911/700/25 залишено без задоволення. Ухвалою від 13.03.2025 повторно подану заяву ТОВ "Бров Міт Агро" від 11.03.2025 про забезпечення позову у справі залишено без задоволення.

24.03.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, у якій просить суд допустити його до участі у справі №911/700/25 в якості третьої особи на стороні позивача, враховувати його позицію при розгляді справи та прийнятті рішення, проводити розгляд судової справи без його участі. У заяві заявник зазначає, що він є орендодавцем спеціалізованого напівпричепу-самоскида марки SCHMITZ, моделі SKI 24, VIN НОМЕР_1 , який є предметом спору.

24.03.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, у якій просить суд допустити його до участі у справі №911/700/25 в якості третьої особи на стороні позивача, враховувати його позицію при розгляді справи та прийнятті рішення, проводити розгляд судової справи без його участі. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є орендодавцем спеціалізованого напівпричепу для худоби марки MICHIELETTO, моделі AM 19, який є предметом спору.

24.03.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, у якій просить суд допустити його до участі у справі №911/700/25 в якості третьої особи на стороні позивача, розглянути дану заяву у встановлений законом строк, проводити розгляд судової справи без його участі. В обґрунтування своєї вимоги ОСОБА_3 зазначає, що він є орендодавцем сільськогосподарського агрегату борони дискової БДН 2/5 сер № 89, який є предметом спору.

27.03.2025 через систему «Електронний суд» ФОП Лисак Павло Сергійович подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, у якій просить суд допустити його до участі у справі №911/700/25 в якості третьої особи на стороні позивача, проводити розгляд судової справи без його участі. Заявник зазначає, що він є орендодавцем спеціалізованого напівпричепу-паливоцистерни-Е марки ППЦ, моделі 30-64229, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак: НОМЕР_3 , який є предметом спору, та має юридичну зацікавленість у результаті розгляду даної справи.

28.03.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Укрсхідінвест» про вступ у справу в якості третьої особи, у якій заявник просить суд допустити його до участі у справі №911/700/25 в якості третьої особи на стороні позивача, розглянути дану заяву у встановлений законом строки. Заява обґрунтована тим, що ТОВ «Укрсхідінвест» є орендодавцем сільськогосподарської техніки, зокрема

трактора New Holland TD 5.110, з двигуном № НОМЕР_4 та

трактора JonhDeer CS3 з ідентифікаційний номером НОМЕР_5 ,

вантажних автомобілів марки КАМАЗ із державними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які є предметом спору.

31.03.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у якому просить суд залучити до справи № 911/700/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

фізичну особу ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ), який є орендодавцем жатки зернової FLEX 630, JOHN DEERЕ Serial Number H00630F716143;

Акціонерне товариство «Агрокомбінат «Калита» (, адреса: 07420, Київська обл., Броварський р-н, смт Калита, вул. Червоноармійська, будинок 14), який є орендодавцем агрегату Каток зубчато-кільчатий КЗК-6-01, ОС-5988, що підтверджується відповідним Актом приймання-передачі;

фізичну особу ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС у м. Києві 22.01.2012 року, адреса проживання: АДРЕСА_2 ), який є орендодавцем автомобіля ТАТА, білого кольору, моделі LP 613/38-1, рік виготовлення 2005, VIN НОМЕР_11 , що підтверджується відповідним Актом приймання-передачі;

ФОП Алієва Раміла Алінагі-Огли. Позивач додатково твердить, що вказана особа є також орендодавцем захвата для тюків та мийки високого тиску, що підтверджується відповідним Актом приймання-передачі;

фізичну особу-підприємця Лисака Павла Сергійовича;

ТОВ «Укрсхідінвест»; .

фізичну особу ОСОБА_6 ;

фізичну особу ОСОБА_2 . Позивач додатково твердить, що вказана особа також є орендодавцем сідлового тагача, що був у використанні, марки DAF, модель XF105.410, тип транспортного засобу Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , держномер НОМЕР_13 , колір синій, що підтверджується відповідним Актом приймання-предачі;

31.03.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог у такій редакції:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕТРО АГРО» ( ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БРОВ МІТ АГРО» () безпідставно набуте майно, а саме:

1.1. трактор New Holland TD 5.110, двигун № НОМЕР_4 разом з причепом;

1.2.трактор JonhDeer CS3 ідент.№ НОМЕР_5 разом з 9-ти метровою жаткою;

1.3. борону дискову ТМ AMAZON моделі CATROS PLUS 7501-Т, рік виготовлення 2011, заводський серійний номер НОМЕР_14 , робоча ширина захвату 7,5м, причіпна із гідравлічним складанням та гумо-клиновим катком;

1.4. глибокорозпушувач HERCULES 4 м;

1.5. борону дискову БДН 2/5 сер № 89;

1.6. жатку зернову FLEX 630, JOHN DEERE Serial Number H00630F716143;

1.7. каток зубчато-кільчатий КЗК-6-01, ОС-5988;

1.8. прес-підбирач соломи «Claas»;

1.9. захват для тюків;

1.10. кормозмішувач V Mix 8 Eco;

1.11. кормороздавальник КТУ-10;

1.12. вантажний автомобіль марки КАМАЗ, що був у використанні, держномер НОМЕР_6 ;

1.13. вантажний автомобіль марки КАМАЗ, що був у використанні, держномер: НОМЕР_7 ;

1.14. автомобіль бортовий, що був у використанні, марки ТАТА, моделі LPT613/38-01 ідентифікаційній номер (VIN) НОМЕР_11 , рік виготовлення 2005, колір білий, держномер НОМЕР_15 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_16 , дозволена max маса 7250кг, маса без навантаження 5675 кг.;

1.15. сідловий тягач, що був у використанні, марки DAF, модель XF 105.410, тип транспортного засобу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , держномер НОМЕР_13 , колір синій;

1.16. спеціалізований напівпричіп- паливоцистерну-Е, що був у використанні, марки ППЦ, моделі 30-64229 включно з додатковим обладнанням, ідентифікаційній номер (VIN) НОМЕР_17 , рік виготовлення 2004, колір білий, держномер НОМЕР_18 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_19 , дозволена max маса 31500кг, маса без навантаження 7500 кг.;

1.17. спеціалізований напівпричіп- Н/ПР-самоскид, що був у використанні, марки SCHMITZ, моделі SKI 24, ідентифікаційній номер (VIN) НОМЕР_20 , рік виготовлення 2006, колір червоний, держномер НОМЕР_21 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_22 , повна маса 39000 кг, маса без навантаження 6650 кг.;

1.18. спеціалізований напівпричіп- Н/ПР-д/п худоби, що був у використанні, марки MICHIELETTO, моделі AM 19, включно з додатковим обладнанням), ідентифікаційній номер (VIN) НОМЕР_23 , рік виготовлення 2008, колір сірий, держномер НОМЕР_24 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_25 , маса без навантаження 12460 кг.;

1.19. мийку високого тиску.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТРО АГРО» ( ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВ МІТ АГРО» () понесені судові витрати.

У підготовче судове засідання 31.03.2025 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у спосіб доставки ухвали до зареєстрованого електронного кабінету.

Розглянувши у судовому засіданні подані клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд погоджується з тим, що рішення у справі стосується прав та обов`язків ОСОБА_4 , ФОП Алієва Раміла Алінагі-огли, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ФОП Лисака Павла Сергійовича, ТОВ «Укрсхідінвест», АТ «Агрокомбінат «Калита», ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд залучає

1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_26 )

2) ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_27 )

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсхідінвест» (07453, Київська область, Броварський району, с. Русанів, вул. Київська, буд. 20, корпус Г, ідентифікаційний код 35125083)

4) Акціонерне товариство «Агрокомбінат «Калита» (07420, Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Червоноармійська, буд. 14, ідентифікаційний код 00857290)

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 )

6) ФОП Лисака Павла Сергійовича ( АДРЕСА_4 ., РНОКПП НОМЕР_28 )

7) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_29 )

8) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ., РНОКПП НОМЕР_30 )

до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача від 28.03.2025 про уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя вказаної статті ГПК України).

Вказаною статтею ГПК не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК

Відповідно до частини 5 вказаної ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Тобто, зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Виходячи із змісту поданої заяви від 28.03.2025 про уточнення позовних вимог, а також змісту первісно поданого позову, суд встановив, що позивач, не змінюючи підстав позову, змінює його предмет, усуваючи помилки в ідентифікуючих ознаках спірної техніки.

Заява направлена іншій стороні до зареєстрованого електронного кабінету, відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, відтак приймається судом до розгляду. Прийняття до розгляду вказаної заяви судом не є наданням правової оцінки викладеним у ній вимогам,

Справа розглядатиметься у редакції позовних вимог відповідно до вказаної заяви позивача від 28.03.2025 про зобов`язання відповідача ТОВ «Ретро Агро» повернути позивачу ТОВ «Бров Міт Агро» безпідставно набуте майно, а саме:

1.1. трактор New Holland TD 5.110, двигун № НОМЕР_4 разом з причепом;

1.2. трактор JonhDeer CS3 ідент.№ НОМЕР_5 разом з 9-ти метровою жаткою;

1.3. борону дискову ТМ AMAZON моделі CATROS PLUS 7501-Т, рік виготовлення 2011, заводський серійний номер НОМЕР_14 , робоча ширина захвату 7,5м, причіпна із гідравлічним складанням та гумо-клиновим катком;

1.4. глибокорозпушувач HERCULES 4 м;

1.5. борону дискову БДН 2/5 сер № 89;

1.6. жатку зернову FLEX 630, JOHN DEERE Serial Number H00630F716143;

1.7. каток зубчато-кільчатий КЗК-6-01, ОС-5988;

1.8. прес-підбирач соломи «Claas»;

1.9. захват для тюків;

1.10. кормозмішувач V Mix 8 Eco;

1.11. кормороздавальник КТУ-10;

1.12. вантажний автомобіль марки КАМАЗ, що був у використанні, держномер НОМЕР_6 ;

1.13. вантажний автомобіль марки КАМАЗ, що був у використанні, держномер НОМЕР_7 ;

1.14. автомобіль бортовий, що був у використанні, марки ТАТА, моделі LPT613/38-01 ідентифікаційній номер (VIN) НОМЕР_11 , рік виготовлення 2005, колір білий, держномер НОМЕР_15 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_16 , дозволена max маса 7250кг, маса без навантаження 5675 кг.;

1.15. сідловий тягач, що був у використанні, марки DAF, модель XF 105.410, тип транспортного засобу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , держномер НОМЕР_13 , колір синій;

1.16. спеціалізований напівпричіп- паливоцистерну-Е, що був у використанні, марки ППЦ, моделі 30-64229 включно з додатковим обладнанням, ідентифікаційній номер (VIN) НОМЕР_17 , рік виготовлення 2004, колір білий, держномер НОМЕР_18 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_19 , дозволена max маса 31500кг, маса без навантаження 7500 кг.;

1.17. спеціалізований напівпричіп- Н/ПР-самоскид, що був у використанні, марки SCHMITZ, моделі SKI 24, ідентифікаційній номер (VIN): НОМЕР_20 , рік виготовлення: 2006, колір червоний, держномер НОМЕР_21 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_22 , повна маса 39000 кг, маса без навантаження 6650 кг.;

1.18. спеціалізований напівпричіп- Н/ПР-д/п худоби, що був у використанні, марки MICHIELETTO, моделі AM 19, включно з додатковим обладнанням), ідентифікаційній номер (VIN) НОМЕР_23 , рік виготовлення 2008, колір сірий, держномер НОМЕР_24 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_25 , маса без навантаження 12460 кг.;

1.19. мийку високого тиску.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 28.03.2025 представника позивача про зміну предмету позову.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 21.04.2025 о 10:20.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_26 ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Алієва Раміла Алінагі-Огли ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_27 ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсхідінвест» (07453, Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул. Київська, буд. 20, корпус Г, ідентифікаційний код 35125083).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Агрокомбінат «Калита» (07420, Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Червоноармійська, буд. 14, ідентифікаційний код 00857290).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Лисака Павла Сергійовича ( АДРЕСА_4 ., РНОКПП НОМЕР_28 )

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_29 )

10. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ., РНОКПП НОМЕР_30 )

11. Зобов`язати позивача не пізніше трьох днів з дня оголошення цієї ухвали направити (або вручити) третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення (вручення) подати суду (частина 2 ст. 172 ГПК України).

12. Зобов`язати третіх осіб надати пояснення третьої особи щодо позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

13. Повідомити учасників справи про судове засідання.

14. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_31 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх