ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Cправа № 902/1348/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Томашпільської селищної ради (пл. Тараса Шевченка,1, смт. Томашпіль, Томшпільський р-н., Вінницька обл.)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевик" (вул. Криворучка, 45а, смт. Томашпіль, Тульчинського р-ну., Вінницької обл.)

про знесення самочинного будівництва

В С Т А Н О В И В :

27.10.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Томашпільської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевик" про знесення самочинного будівництва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/1348/23 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 05.06.2023 р. відкрито провадження у справі № 902/1348/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.12.2023 р.

Ухвалою суду від 27.03.2024 клопотання представника позивача Томашпільської селищної ради про призначення земельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено у справі № 902/1348/23 земельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця). На розгляд земельно-технічної експертизи поставити наступні питання: в межах яких земельних ділянок, з зазначенням кадастрових номерів, розташовані споруди, а саме: навіси літ "в", "в1", "в2" та прибудова літ "В1" збудовані ТОВ "Меблевик", розташованих по вул. Заводській та по вул. Криворучка в смт. Томашпіль, Тульчинського району, Вінницькій області? Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою суду від 31.10.2024 клопотання про залучення спеціаліста для проведення експертизи та клопотання судового експерта В. Колонюка (№1525/1526/24-21 від 16.05.2024) про надання додаткових матеріалів - задоволено. Доручено інженеру землевпоряднику Солейко Вадиму Федоровичу (код НОМЕР_1 ), кваліфікаційний сертифікат інженера - землевпорядника № 012048 від 29.11.2013, місце реєстрації с. Медвеже Вушко, вул. Калинова, 27, Вінницького району, Вінницької області виконати за участю судового експерта В. Колонюка та представників сторін роботи по об`єкту дослідження.

01.04.2025 до суду надійшов лист (№ 962/1725-4-24/21 від 17.03.2025) за підписом в.о завідувача А. Лозинської Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення експертизи у справі № 902/1348/23.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду клопотання слід поновити провадження у справі.

Суд, розглянувши лист щодо погодження строку проведення експертизи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Виходячи зі змісту листа, проведення експертизи у справі №902/1348/23 у визначені законодавством строки не вбачається можливим у зв`язку з тим, що експерти Вінницького відділення КНДІСЕ мають значне поточне навантаження з виконання судових експертиз різної категорії складності.

Виконання експертизи по справі № 902/1348/23 може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про погодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше судову експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/1348/23.

2. Клопотання в.о завідувача А. Лозинської Вінницького відділення КНДІСЕ про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів задовольнити.

3. Погодити строк проведення призначеної у справі №902/1348/23 судової електротехнічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

4. Провадження у справі № 902/1348/23 зупинити на час проведення експертизи.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п. 12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати на електронні адреси: позивача - ., представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертній установі - . та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи