ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"24" березня 2025 р. Справа№ 910/12695/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.,

за участю представників:

від позивача - Гарват С.М.,

від відповідача - Пожидаєв І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/12695/24 (суддя Капцова Т.П., повний текст складено - 17.12.2024) за позовом Корпорації "Енергоресурс-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 1 340 671, 03 грн.

Встановив наступне.

Корпорація "Енергоресурс-Інвест" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 1 340 671,03 грн, з яких 893 921,46 грн заборгованості, 372 159,02 грн інфляційних втрат та 74 590,55 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого за договором поставки № 763/з від 27.10.2020 товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/12695/24 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 893 921 (вісімсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн 46 коп., інфляційні втрати в розмірі 372 159 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн 02 коп., 3% річних в розмірі 74 590 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) грн 55 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 110 (двадцять тисяч сто десять) грн 07 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Від сторін до апеляційного суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у даній справі №910/12695/24.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали вказану заяву.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у даній справі №910/12695/24 дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Матеріали справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечить закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Крім цього, судом не встановлено обставин стосовно того, що одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження, укладеної між сторонами у даній справі, мирової угоди.

При цьому, колегія суду звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи затвердження апеляційним судом мирової угоди, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі №910/12695/24 - закриттю.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Корпорації "Енергоресурс-Інвест" та Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про затвердження мирової угоди у справі №910/12695/24 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/12695/24

м. Київ 07 березня 2025 р.

КОРПОРАЦІЯ «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ», в особі президента НІРОНОВИЧА Івана Опанасовича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач, Сторона - 1) та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «КИЇВМІСЬКБУД», в особі Голови правління-президента ОЛІЙНИКА Василя Івановича, який діє на підставі Статуту, (надалі - Відповідач, Сторона - 2), а разом - Сторони у справі №910/12695/24, керуючись ст.ст. 192,193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, що виник між Сторонами, домовились про укладення цієї мирової угоди на наступних умовах:

1. В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває господарська справа №910/12695/24 за апеляційною скаргою ПрАТ "ХК "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/12695/24 за позовом Корпорації "Енергоресурс-Інвест" до ПрАТ "ХК "Київміськбуд" про стягнення 1 340 671,03 грн.

2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/12695/24 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в розмірі 893 921 (вісімсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн 46 коп., інфляційні втрати в розмірі 372 159 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн 02 коп., 3% річних в розмірі 74 590 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) грн 55 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 110 (двадцять тисяч сто десять) грн 07 коп.

3. Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі №910/12695/24, шляхом підписання та виконання Мирової угоди .

4. У зв`язку із укладенням даної Мирової угоди Позивач, шляхом поступок зі своєї сторони визначає розмір своїх позовних вимог до Відповідача у справі №910/12695/24 у загальній сумі 1 193 921 (один мільйон сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн 53 коп., з яких заборгованість в розмірі 893 921 (вісімсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн 46 коп., інфляційні втрати в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн 00 коп.

5. Відповідач гарантує, що сума заборгованості у розмірі 1 193 921 (один мільйон сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн 53 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 20 110 (двадцять тисяч сто десять) грн 07 коп., буде сплачена Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача у наступному порядку:

№Сума погашення (грн.)Термін погашення до
1298 480,3701.04.2025
2298 480,3701.05.2025
3298 480,3701.06.2025
4318 590,4201.07.2025

Позивач відмовляється від стягнення 3% річних в розмірі 74 590 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) грн 55 коп. та частини інфляційних втрат у розмірі 72 159 (сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн 02 коп.

6. Відповідач має право достроково погасити суму, визначену у п. 4 цієї мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони гарантують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на вчинення та підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

9. У випадку, якщо в ході виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

10. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати) Відповідачем умов даної Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

11. Дана Мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної Сторони та Північного апеляційного господарського суду.

12. Ця Мирова угода, укладена Сторонами, подається в письмовій формі для її затвердження до Північного апеляційного господарського суду. Мирова угода набуває чинності з моменту підписання її Сторонами та затвердження Північним апеляційним господарським судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Позивач гарантує, що у випадку виконання цієї мирової угоди не буде мати до Відповідача будь- яких претензій майнового характеру щодо виконання умов договору поставки №763/з від 27 жовтня 2020 року.

14. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

15. Реквізити та адреси Сторін:

КОРПОРАЦІЯ «ЕНЕРГОРЕСУРС-ІНВЕСТ»

79035, м. Львів, вул. Зелена, 131

Код

IBAN НОМЕР_1

в AT «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», МФО 380548

ІПН НОМЕР_3

Президент І.О.Ніронович

ПРАТ «ХК «КИЇВМІСЬКБУД»

01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 4/6

Код

НОМЕР_2 в AT

"КРИСТАЛБАНК"

Свідоцтво платника ПДВ 200045746

ІПН НОМЕР_4

Голова правління - президент B.І Олійник

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/12695/24.

4. Провадження у справі №910/12695/24 закрити.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання до 24.03.2028р.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала (враховуючи перебування судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці з 25.03.2025 по 28.03.2025 та судді Барсук М.А. - з 27.03.2025 по 28.03.2025, з 31.03.2025 по 04.04.2025) складена: 07.04.2025 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук