номер провадження справи 19/222/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 908/3346/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КВАС БЕВЕРИДЖИЗ (провулок Новопечерський, буд. 5, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код 36065256)

до відповідача: Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЗАПОРІЖГАЗ (вул.Заводська, буд.7, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345716)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» (01015 м. Київ, вул. Лейпцизька 3а, офіс 115; ідентифікаційний код 34959708)

2. Акціонерне товариство «Укртрансгаз», ідентифікаційний код 30019801 в особі Філії «Оператор газотранспортної системи України» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021 м. Київ, Кловський узвіз, б.9/1, 2 поверх, ідентифікаційний код 41635376)

про визнання недійсним рішення відповідача щодо донарахування не облікованого об`єму природного газу

представники сторін

від позивача: Коломієць М.В., довіреність від 08.02.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Грамчук М.О.,довіреність від 10.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд 24.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КВАС БЕВЕРИДЖИЗ до Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЗАПОРІЖГАЗ про визнання недійсним рішення відповідача щодо донарахування не облікованого об`єму природного газу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.12.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3346/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3346/24, присвоєно справі номер провадження 19/222/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

07.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю КВАС БЕВЕРИДЖИЗ через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду від 17.01.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін, та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2025.

19.02.2025 від представника Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЗАПОРІЖГАЗ через підсистему Електронний суд надійшла заява про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ТОВ «ВКФ «ТЕПЛОБУД» та АТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» АТ «УКРТРАНСГАЗ».

19.02.2025 від представника Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЗАПОРІЖГАЗ через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до приписів п.2,3 ч.1 ст.231 ГПК України. АТ «Запоріжгаз» вважає, що є така, що набрала законної сили, постанова Верховного Суду у справі №910/19423/20 від 17 липня 2024 року, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 19.02.2025 розгляд підготовчого провадження відкладено, судове засідання призначено на 18.03.2025.

24.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОБУД" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в обґрунтування якої зазначено, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОБУД", беручи до уваги, що ТОВ "ВКФ "Теплобуд" та ТОВ "Квас Бевериджиз" укладено договір постачання природного газу №53/17Г від 20.12.2017, відповідно до п.1.1 розд.1 якого постачальник зобов`язався поставляти споживачу природний газ (газ) у належній якості та необхідних обсягах у порядку, передбаченому Договором, а споживач зобов`язався оплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених цим Договором.

04.03.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю КВАС БЕВЕРИДЖИЗ через підсистему «Електронний суд» надійшло заперечення на клопотання (заяву), відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №908/3346/24 та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано, чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2025 підтримав свої заперечення щодо клопотання про закриття провадження у справі та зазначив, що не вбачає підстав до його задоволення. Також заперечив проти задоволення заяви ТОВ «ВКФ «Теплобуд» про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.03.2025 підтримав клопотання про закриття провадження у справі та заяву про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотанні про закриття провадження враховуючи наступне.

За змістом п.2, п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

За приписами пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) є рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, прийняте в межах його компетенції в Україні щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого документа на примусове виконання такого рішення; 5) є рішення суду іноземної держави або міжнародного комерційного арбітражу, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Згідно з ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

За положенням ч.1 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Отже особа, звертаючись до суду, викладає в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту, самостійно визначає саме яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`являється позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Суд, розглядаючи справи, перевіряє доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановлює обставини, які мають значення для правильного вирішення спору та оцінює докази згідно ст.86 ГПК України.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

У даній справі предметом позову є вимога Позивача про визнати недійсним рішення відповідача щодо донарахування необлікованого об`єму природного газу, розподіленого в липні 2018 року, в кількості 160 062,00 м3, оформленого Актом розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 31.07.2018 року, підставою позову є донарахування необлікованого об`єму природного газу на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021, яким «зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» здійснити розрахунок розподіленого ТОВ «КВАС БЕВЕРИДЖИС» природного газу у липні 2018 року згідно Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2498.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон усуває підстави для судового розгляду справи по суті.

Так, господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору та якщо це підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Доказів припинення існування предмета спору Відповідач суду не надав, в матеріалах справи такі докази відсутні.

В даній справі спір виник з підстав нарахування позивачу (донарахування) необлікованого об`єму природного газу, розподіленого в липні 2018 року, в кількості 160062,00 м3.

Предметом спору у справі № 910/19423/20 є стягнення безпідставно набутих коштів.

При цьому за однакових обставин спорів, предмет позовів та підстави, якими обґрунтовано вимоги не є тотожними.

Позиція Відповідача полягає у його власній оцінці заявлених позовних вимог та не означає відсутність предмета спору і оцінку таким доводам має надати суд при розгляді справи по суті.

За таких обставин, враховуючи фактичне існування спору між сторонами, заяву Відповідача про закриття провадження у справі суд залишив без задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, укладений ТОВ "ВКФ "Теплобуд" та ТОВ "Квас Бевериджиз" договір постачання природного газу №53/17Г від 20.12.2017, відповідно до п.1.1 розд.1 якого постачальник зобов`язався поставляти споживачу природний газ (газ) у належній якості та необхідних обсягах у порядку, передбаченому Договором, а споживач зобов`язався оплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених цим Договором, та договір між АТ "Укртрансгаз" і ТОВ "Квас Бевериджиз" на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 6767/ЗП-12 від 30.12.2011, за умовами якого компанія зобов`язалася надати товариству послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу товариства від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій, а ТОВ "Квас Бевериджиз" внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, строки та порядку, передбачені умовами цього договору. А також беручи до уваги, що нарахування ТОВ «ВКФ «Теплобуд» вартості спожитого природного газу і нарахування АТ «Укртрансгаз» вартості послуг з транспортування природного газу ТОВ «Квас Бевериджиз» залежить від даних отриманих з боку АТ «Запоріжгаз» про розподіл фактичних обсягів природного газу за липень 2018 року, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ВКФ «Теплобуд» та АТ «Укртрансгаз».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «ВКФ «Теплобуд» і відповідача та залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВ «ВКФ «ТЕПЛОБУД» та АТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» АТ «УКРТРАНСГАЗ».

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Про дату та час наступного судового засідання представники сторін повідомлені.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 177, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЗАПОРІЖГАЗ про закриття провадження у справі №908/3346/24 - відмовити.

2. Заяву ТОВ «ВКФ «Теплобуд», заяву представника Акціонерного товариства ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ ЗАПОРІЖГАЗ про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», м. Київ та Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газотранспортної системи України» АТ «Укртрансгаз» .

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 15.04.2025 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

5. Запропонувати третім особам ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕПЛОБУД» та АТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» АТ «УКРТРАНСГАЗ» надати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

6. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко