ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2025 р. Справа№ 927/10/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК РОСТ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 (повний текст складено 14.03.2025)

у справі № 927/10/25 (суддя -Сидоренко А.С.)

за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК РОСТ"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 128 304, 36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 позов керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК РОСТ" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 128 304, 36 грн задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 14.06.2024 до Договору про закупівлю робіт №97 від 08.04.2024 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт найпростішого укриття в Деснянському ліцеї Деснянської селищної ради за адресою вул. Довженка, 34, смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області» код ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація», укладену між Деснянською селищною радою та ТОВ «РБК РОСТ». Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 14.08.2024 до Договору про закупівлю робіт №97 від 08.04.2024 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт найпростішого укриття в Деснянському ліцеї Деснянської селищної ради за адресою вул. Довженка, 34, смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області» код ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація», укладену між Деснянською селищною радою та ТОВ «РБК РОСТ». Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 17.10.2024 до Договору про закупівлю робіт №97 від 08.04.2024 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт найпростішого укриття в Деснянському ліцеї Деснянської селищної ради за адресою вул. Довженка, 34, смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області» код ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація», укладену між Деснянською селищною радою та ТОВ «РБК РОСТ». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК РОСТ" на користь Деснянської селищної ради (код 05389882, 17024, смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області, вул. Ювілейна, 1-а) 89 764,27 грн пені та 34 149,45 грн штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК РОСТ" на користь Чернігівської обласної прокуратури 11 697,52 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 02.04.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК РОСТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 у справі № 927/10/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 у справі № 927/10/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК РОСТ".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, апелянт ознайомився з оскаржуваним рішенням 17.03.2025 в електронному кабінеті.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом Чернігівської області 14.03.2025.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Подавши апеляційну скаргу 02.04.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК РОСТ" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня оголошення повного тексту рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду оскільки пропуску строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК РОСТ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 у справі № 927/10/25.

2. Витребувати матеріали справи № 927/10/25 у Господарського суду Чернігівської області.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК РОСТ" направити копію апеляційної скарги з додатками Керівнику Козелецької окружної прокуратури та надати відповідні докази.

3. Роз`яснити сторонам по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК РОСТ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.03.2025 у справі № 927/10/25.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.04.2025 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко