ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/233/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області

в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ; 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про витребування земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: адвокат Мартиновський О. В. (в режимі відеоконференції)

прокурор Рудченко М. М.

треті особи: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 06.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 25.03.2025 о 11:00.

25.03.2025 Суд відклав підготовче засідання на 08.04.2025 о 11:00.

26.03.2025 через підсистему Електронний суд прокурор подав заперечення (вх. №3837/25 від 26.03.2025) на клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

26.03.2025 через підсистему Електронний суд прокурор подав відповідь на відзив (вх. №3838 від 26.03.2025).

27.03.2025 через підсистему Електронний суд прокурор подав докази направлення позовної заяви третім особам (вх. №3406 від 27.03.2025).

07.04.2025 через підсистему Електронний суд ГУ Держгеокадастру в Житомирській області подало клопотання про розгляд справи без їх участі (вх.№4453 від 07.04.2025).

Представник позивача та третя особа - ОСОБА_1 не прибули в засідання, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань не направили до Суду.

Позивач був належним чином повідомлений про це засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет, згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була отримана 26.03.2025 о 07:44.

Третя особа - ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про це засідання шляхом направлення ухвали засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Станом на 08.04.2025 поштове повідомлення не повернулося на адресу суду, однак відповідно до трекінгу Укрпошта лист 07.04.2025 повернуто відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч. 1 ст. 202 ГПК України). У зв`язку з цим Суд вирішив розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1 ..

У підготовчому засіданні 08.04.25 Суд, заслухавши думки присутніх учасників справи, вирішив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, поданого разом з відзивом на позов, у зв`язку з його необґрунтованістю. Відповідну ухвалу внесено до протоколу судового засідання.

Оскільки під час засідання представник відповідача повідомив, що він подав через підсистему Електронний суд про зупинення провадження у справі, Суд з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи та змагальності сторін вирішив відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці, про що повідомити учасників справи у порядку ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Ружинську селищну раду, ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру в Житомирській області про відкладення підготовчого засідання на "29" квітня 2025 р. о 12:00.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

3. Роз`яснити учасника справи:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України;

- заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити:

- Ружинській селищній раді (позивач) та ГУ Держгеокадастру в Житомирській області (третя особа-2) в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- ОСОБА_1 (третя особа-2) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК