ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025м. ДніпроСправа № 904/132/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання Білій К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім", 04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.5а,

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровська р-н., смт. Слобожанське, вул.Бульварна, буд.2/1,

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 2 165 443,84грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС" тавідповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за Договором овердрафту № 2/2023-К від 21.03.2023р. та Договором поруки № 2/2023-01П від 21.03.2023р. у сумі 2 165 443,84грн., з яких:

- 1 899 682,13грн. - по тілу кредиту;

- 26 761,71грн. - по процентам.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 985,33грн. просить солідарно покласти на відповідачів

Ухвалою суду від 20.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2024р. о 12:30год.

Відповідачи відзив на позов до суду не надали, про розгляд справи були повідомлений належним чином, що повернутими повідомленнями про вручення поштового повідомлення.

Відповідач-2 не отримує поштову кореспонденцію за юридичною адресою, оскільки поштове відправлення, яке було направлено судом на адресу відповідача, повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач-1 отримав ухвалу суду від 20.01.2025р., що підтверджується повернутим на адресу суду повідомленням про вручення.

Відповідачи немають електронного кабінету. В силу частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України для відповідача реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами є добровільною.

Відповідно до статей 9, 14, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі поданих юридичною особою, фізичною особою - підприємцем документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Отже відповідачи належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом.

29.01.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

13.02.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ніхто не з`явився. Про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 13.02.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 06.03.2025р. о 10:00год.

28.02.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

В судове засідання ніхто не з`явився. Про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 06.03.2025р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2025р. о 11:30год.

18.03.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

В судове засідання ніхто не з`явився. Про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 18.03.2025р. відкладено розгляд справи по суті на 03.04.2025р. о 14:00год.

28.03.2025р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами у справі.

В судове засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 03.04.2025р. прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено матеріалами справи, 26.12.2019 року АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (далі АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»/ Банк/ Позивач/ Кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС» (далі Відповідач 1/ Позичальник/ Боржник) було укладено Договір овердрафту № 2/2023-К від 21.03.2023 року (надалі Кредитний договір) з лімітом кредитування в розмірі 2 000 000,00 грн. терміном дії до 20.03.2024 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі на суму Траншу за період з 1 по 14 день (включно) 21% річних, на суму Траншу за період з 1 по 21 день (включно) 22% річних, на суму Траншу за період 22 дня і більше 23% річних.

Термін дії Овердрафту (дата Кінцевого погашення овердрафту) до 20 березня 2024 року включно та визначили зазначений термін, як граничну дату для повного виконання Боргових зобов`язань Позичальника (п.2.2. Договору).

Згідно п.2.4. договору, сторони домовились, що погашенням заборгованості за Овердрафтом у повному обсязі вважається наявність кредитового сальдо по поточному рахунку Позичальника за Договором банківського рахунку на кінець Робочого дня та відсутність заборгованості по рахунку, зазначеному у п.п. 2.1.5. цього Договору.

Відповідно до п. 3.4. Договору овердрафту, нарахування Банком процентів починається з дати отримання Позичальником Кредиту в межах Ліміту Овердрафту та закінчується днем повного погашення Позичальником зазначеної заборгованості.

Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у році та фактична кількість днів у місяці (п.3.6. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань, включаючи зобов`язання щодо сплати штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених цим договором (п.8.1. договору).

Виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується фінансовою порукою, про що укладається відповідний договір між Банком та поручителем ОСОБА_1 (п.4.1. розділу 4 договору).

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель/Відповідач 2) було укладено Договір поруки № 2/2023-01П від 21.03.2023 року (надалі Договір поруки).

Згідно п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати солідарно перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань Позичальником, які випливають з Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки порука забезпечує вимоги Кредитора щодо виконання Позичальником усіх зобов`язань за Кредитним договором у сумі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом процентів, належних до сплати за банківські послуги згідно тарифів (комісій), а також всіх сум можливої неустойки за невиконання та/або неналежне виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором.

У відповідності до п. 2.2. Кредитного договору Кінцевий строк погашення кредитної заборгованості встановлений до 20.03.2024 року.

Також згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Проте станом на подання позову Позичальником не було виконано умови вищезазначеного пункту Кредитного договору.

Крім того, позивачем були направлені відповідачам претензія від 09.05.2024р., яка була залишена без розгляду (а.с.25-28).

Предметом спору у даній справі є вимога позивача - Акціонерного товариства "Банк"Кліринговий Дім", про солідарне стягнення з відповідачів грошової заборгованості, у зв`язку з невиконанням договору в частині повернення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України, ч. 1 ст. 174 ГК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність").

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з укладеного сторонами кредитного договору строк повернення кредитних коштів є таким, що настав.

За змістом ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання (ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 8.1 договору поруки цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором або виконання позичальником та/або поручителем у повному обсязі зобов`язань за кредитним договором.

Крім того, у п.1.1. договору поруки зазначено, що поручитель відповідає солідарно перед кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань ТОВ "ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС", які випливають з Договору овердрафту, а саме:

у повному обсязі повернути кредитні кошти в розмірі 2 000 000,00грн. до 20 березня 2024 року вкдючно та погашати заборгованість згідно умов Кредитного договору; сплачувати нараховані проценти в порядку та в строк згідно з кредитним договором; сплачувати за банківські послуги згідно тарифів (комісії); сплачувати проценти, що нараховані згідно з кредитним договором, від простроченої суми кредиту (овердрафту) за кожний день прострочення; сплачувати неустойку у розмірі та випадках, передбачених кредитним договором.

У разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором у строк, визначений умовами кредитного договору, кредитор письмово повідомляє про це поручителя із зазначенням строку для виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою за цим договором, а поручитель зобов`язується у визначений кредитором строк сплатити кредитору в повному обсязі суму заборгованості шляхом перерахування її на рахунок Кредитора, вказаний Кредитором у даному письмовому повідомленні. (п.3.3. договору поруки).

Згідно з наявним у справі розрахунком станом загальна заборгованість боржників банку за кредитним договором складає 2 165 443,84грн.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості за кредитом, заборгованості за простроченими відсотками відповідачами не надано.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів-1-2 на користь позивача боргу у сумі 2 165 443,84грн.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, а за відсутності таких вимог і угод - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Крім того, згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одночасно з цим, як вбачається зі статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів у сумі 25 985,33грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровська р-н., смт. Слобожанське, вул.Бульварна, буд.2/1, та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім", 04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.5а, заборгованість у сумі 2 165 443,84 грн. з них: по тілу кредиту 1 899 682,13 грн. та по процентам 265 761,71 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕССЕРВІС", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровська р-н., смт. Слобожанське, вул.Бульварна, буд.2/1, на користь Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім", 04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.5а, судовий збір у розмірі 12 992,66грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім", 04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.5а, судовий збір у розмірі 12 992,66грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.04.2025

Суддя С.П. Панна