УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/12395/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"

до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник"

про зобов`язання вчинити дії

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Баранова Д.О. перебувала справа №910/12395/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/12395/22 залишено без змін.

15.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/756/24 від 15.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/12395/22 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

У результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 910/12395/22, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/12395/22 за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 910/12395/22 залишив в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційні скарги ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22 залишити без змін.

26.11.2024 Господарського суду міста Києва ухвалив додаткове рішення яким заяву ПАТ "Завод Супутник" про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково, стягнув з ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А, ідентифікаційний код 21651747) на користь ПАТ "Завод Супутник" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 82-А, ідентифікаційний код 02970300) витрати на правову допомогу у сумі 20 000,00 грн, після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ, в іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення відмовив.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2025 касаційну скаргу ТОВ "Ювелірний завод "Діамант-13" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/12395/22 залишено без змін.

07.02.2025 виконання постанови Верховного суду від 20.01.2025 у справі № 910/12395/22 що набрала законної сили 20.01.2025 було видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі №910/12395/22 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про виправлення помилки у виконавчому документі задоволено, виправлено помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/12395/22 від 07.02.2025, зазначивши: вірне найменування стягувача - Приватне акціонерне товариство "Завод Супутник"; вірне найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13"; вірну адресу місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" - 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 79.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 суд виправив описку в додатковому рішенні Господарського суду міста Києва 26.11.2024 по справі № 910/12395/22, зазначивши вірну адресу боржника: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 79.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 було допущено технічну описку та зазначено у вступній частині вказаної ухвали дату постановлення "31.03.2025", в той час як ухвалу постановлено 25.03.2025.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі №910/12395/22.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі №910/12395/22 технічну описку та вважати правильною датою постановлення ухвали "25.03.2025 ".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали 03.04.2025.

Суддя О.В. Гулевець