ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" квітня 2025 р. Справа № 924/866/24 м.Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Лежніної Я.С., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Полонне, Шепетівський район, Хмельницька область,

про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи:

арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції)

від кредиторів: не з`явились

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні згідно ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

10.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №924/866/24, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання.

10.01.2025 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №74995.

Згідно матеріалів справи, протягом строку визначеного для подання грошових вимог надійшли:

- грошові вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" у сумі 125312,74 грн, з яких: 12053,74 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (заява №402 від 20.10.2023), з них 9488,22 грн. за кредитом (тілом) та 2565,52 грн. проценти; 112259 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (заява № від 23.01.2024), з них 87500,27 заборгованість за кредитом (тіло), 6,18 грн. проценти; 25752,55 грн. комісія; а також 4844,80 грн. судові витрати;

- грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" в сумі 10 170 грн. заборгованості, з яких: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 7 170 грн. - заборгованість за відсотками; 4844,80 грн. витрати по сплаті судового збору та 5 000 грн. витрат на правову допомогу;

- грошові вимоги АТ "Універсал Банк" у сумі 45 233,27 грн. заборгованості за тілом кредиту за договором про надання банківських послуг від 17.11.2019; а також 4844,80 грн. судові витрати.

Судом дані вимоги в попередньому засіданні розглянуті.

Так, ухвалою суду від 25.02.2025 грошові вимоги АТ "Універсал Банк" у сумі 45233,27 грн. заборгованості за тілом кредиту за договором про надання банківських послуг від 17.11.2019 та 4844,80 грн. витрат по сплаті судового збору визнані в повному обсязі.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" ухвалою суду від 25.02.2025 визнано частково: в розмірі 10 170 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 7 170 грн. - заборгованість за відсотками, а також 4844,80 грн. судового збору. Решту вимог відхилено.

Грошові вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" ухвалою суду від 05.03.2025 визнано частково: у розмірі 99 560,19 грн, з яких: 12 053,74 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого згідно підписаної заяви №402 від 20.10.2023 приєдналась ОСОБА_1 , з них: 9488,22 грн. за кредитом (тілом) та 2565,52 грн. проценти; 87506,45 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого згідно підписаної заяви № від 23.01.2024 приєдналась ОСОБА_1 , з них: 87500,27 грн. заборгованість за кредитом (тіло) та 6,18 грн. проценти, а також 4844,80 грн. судового збору. Решту вимог відхилено.

Ухвалою суду від 04.03.2025 зобов`язано керуючу реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів; провести збори кредиторів та надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14 год. 00 хв. 01.04.2025.

28.03.2025 до суду через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) до суду скеровано реєстр вимог кредиторів, а також клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів з протоколом зборів кредиторів від 19.03.2025 №1. Цим протоколом схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за здійснення повноважень керуючої реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 10.01.2025 по 05.03.2025 в сумі 27 838,05 грн.

28.03.2025 до суду через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про виплату основної винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 10.01.2025 по 28.02.2025, у якому вона просить суд сплатити з депозитного рахунку основну грошову винагороду в розмірі 22710 грн., авансовану боржницею згідно платіжних інструкцій від 22.08.2024 на суму 4542 грн., 23.09.2024 на суму 4542 грн., 06.12.2024 на суму 4542 грн. та від 09.01.2025 на суму 9084 грн.

У судовому засіданні 01.04.2025 керуюча реструктурзацією - арбітражна керуюча Белінська Н.О. заяву про виплату їй винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 10.01.2025 по 28.02.2025 просила задовольнити з підстав, викладеній в ній.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

До початку судового засідання 01.04.2025 боржницею та іншими учасниками справи не подано заперечень щодо здійснення виплати арбітражній керуючій Белінській Н.О. винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів у справі №924/866/24, суд враховує таке.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.12 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно положень абз. 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч. 4 ст. 30 КУзПБ).

Таким чином, судом враховано, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. виконувала повноваження керуючої реструктуризацією боржника у справі №924/866/24 з 10.01.2025 по 31.03.2025.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Керуючою реструктуризацією доданими до клопотання матеріалами, а саме: квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 22.08.2024 на суму 4542 грн., квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 23.09.2024 на суму 4542 грн., квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 06.12.2024 на суму 4542 грн., квитанцію від 09.01.2025 на суму 9084 грн., стверджується, що боржницею ОСОБА_1 внесено грошові кошти як авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок господарського суду Хмельницької області на загальну суму 22 710 грн.

Згідно наведеного арбітражною керуючою клопотання, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити з депозитного рахунку та визначений нею становить 25 884,36 грн., однак вона просить суд здійснити виплату шляхом перерахування з депозитного рахунку суду кошти в межах авансованої боржником суми, тобто 22710 грн.

Так, Верховним Судом у постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 виснувано, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Проаналізувавши наведені норми законодавства, з урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та здійснення виплати арбітражній керуючій Белінській Н.О. основної винагороди за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржниці у справі №924/866/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 10.01.2025 по 28.02.2025 в розмірі 22 710 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни від 28.03.2025 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі №924/866/24 задовольнити.

2. Здійснити виплату арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, РНОКПП НОМЕР_1 ) основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі №924/866/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 10.01.2025 по 28.02.2025 в розмірі 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) гривень з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, ; НОМЕР_2 , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно квитанції до платіжної інструкції від 22.08.2024 на суму 4 542 грн., квитанції до платіжної інструкції від 23.09.2024 на суму 4 542 грн., квитанції до платіжної інструкції від 06.12.2024 на суму 4 542 грн., квитанції від 09.01.2025 на суму 9 084 грн., на банківський рахунок: НОМЕР_4 , відкритий в АТ "ПУМБ", одержувач: Белінська Наталія Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати на адреси керуючої реструктуризацією, боржниці, кредиторів, Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала проголошена та набрала законної сили 01.04.2025 та згідно ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 01.04.2025.

Суддя Шевчук О.І.