ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Тернопіль Справа №921/172/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 07.04.2025 (вх.№2474) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за заявою ОСОБА_1 , с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 , с.Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області звернувся 24.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято до розгляду заяву без номера від 24.03.2025 (вх.№193 від 24.03.2025) ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання призначено на 15.04.2025.

07.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною яка діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013 року, подано заяву без номера від 07.04.2025 (вх.№2474) про її участь в підготовчому засіданні 15.04.2025 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого, суд враховує наступне.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до визначень, що містяться в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий є учасником у справі про банкрутство.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява, зокрема про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), про що також зазначено у ст.197 ГПК України.

Утім, заявником не долучено до заяви без номера від 07.04.2025 (вх.№2474) доказів її надіслання заявнику (боржнику).

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги встановлені обставини та норми процесуального закону, суд повертає без розгляду заяву без номера від 07.04.2025 (вх.№2474) про участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні 15.04.2025 у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 170, 197, 232-236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 07.04.2025 (вх.№2474) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про її участь у судовому засіданні 15.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/172/25, - повернути без розгляду.

Ухвала підписана 07.04.2025, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик