ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/240/25

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/240/25 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Прайм» (65003, м. Одеса вул. Корольова Академіка, 298, ) про стягнення 35178,36грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 27.02.2019 між НЕК «Укренерго» і ТОВ «Електро Прайм» укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0500-02024, згідно якого НЕК «Укренерго» зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до умов цього договору, а ТОВ «Електро Прайм» зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору. Так, раніше позивач вже звертався до суду із позовом про стягнення з відповідача за договором №0500-02024 від 27.02.2019 суми основного боргу, пені, 3% річних, штрафу та інфляційних втрат за період надання послуг з липня 2019 року по лютий 2021 року, спір розглядався в межах справи №916/2319/23, до стягнення з відповідача у вказаній справі було, зокрема, заявлено непогашену заборгованість у розмірі 264 606,35 грн, а також 3% річних, пеню, штраф та інфляційні втрати нараховані на таку заборгованість. Однак, станом на 24.09.2024 вищевказана сума боргу повною мірою не сплачена відповідачем. У зв`язку з порушенням умов договору №0500-02024 від 27.02.2019 в частині своєчасної оплати за послуги, позивач вважає, що у нього наявне право на нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.03.2023 по 24.09.2024, тобто, за період раніше не охопленими нарахуваннями та стягненнями, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача 22 710,66 грн інфляційних втрат та 12 467,70 грн три проценти річних.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 29.01.2025 було надіслано за адресою реєстрації відповідача, але вручено відповідачу не було та 12.02.2025 повернуто до суду, помітка відділення зв`язку про причину повернення на поштовому повідомлені відсутня. З цих підстав 13.02.2025 для відповідача судом зроблено публікацію на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкрито провадження у справі №916/240/25; постановлено розглядати справу №916/240/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

27.02.2019 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор системи передачі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електро Прайм" (користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0500-02024, за умовами якого позивач зобов`язався надавати послугу з передачі електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов договору (п.п. 1.1. договору).

Пунктом 14.1 договору №0500-02024 від 27.02.2019 передбачено, що договір набуває чинності з дати підписання і діє до 31.12.2019. Якщо відповідач не направив позивачу у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

27.02.2019 сторонами було укладено додаткову угоду до договору, якою було зокрема п. 14.1 договору доповнено положеннями такого змісту: Умови цього договору поширюються на взаємовідносини сторін, які виникли до його укладення з 01.01.2019 відповідно до ст. 631 ЦК України.

За умовами пункту 3.1 договору його ціна визначається згідно з діючим на момент надання послуг тарифом на послуги з передачі електричної енергії, затвердженим регулятором та оприлюдненою позивачем на своєму офіційному веб-сайті.

Рішенням ГСОО від 15.08.2023 у справі №916/2319/23 позовні вимоги ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ТОВ "Електро Прайм" про стягнення суми основного боргу у розмірі 264606,35грн за період надання послуг з липня 2019 року по лютий 2021 року, пені у розмірі 139364,18грн, штрафу у розмірі 24307,54грн, 3% річних у розмірі 24307,54грн за період з 06.07.2019 по 21.12.2021 та інфляційних втрат у розмірі 80538,30грн за період з 06.07.2019 по 21.12.2021 за договором №0500-02024 від 27.02.2019 задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Прайм" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 600517,35 грн заборгованості та 9007,76грн витрат зі сплати судового збору.

У листі № 77/4-05/7795/2025 від 20.01.2025 Управління з обслуговування клієнтів АТ «Ощадбанк» у відповідь на запит НЕК «УКРЕНЕРГО» № 370528 від 20.01.2025 повідомило, що надходження грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 НЕК «УКРЕНЕРГО» () від контрагента ТзОВ "Електро Прайм" () за період з 01.03.2023 по 24.09.2024 відсутні.

Позивачем подано до матеріалів справи розрахунок інфляційних втрат у розмірі 22 710,66грн та трьох процентів річних у розмірі 12 467,70грн, розрахованих із основної суми боргу ТОВ "Електро Прайм", що становить 264606,35грн за договором №0500-02024 від 27.02.2019, нарахованих за період з 01.03.2023 по 24.09.2024.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши викладені позивачем пояснення, його мотивовану оцінку кожному аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, рішенням ГСОО від 15.08.2023 по справі №916/2319/23 позовні вимоги ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ТОВ "Електро Прайм" про стягнення суми основного боргу у розмірі 264606,35грн за період надання послуг з липня 2019 року по лютий 2021 року, пені у розмірі 139364,18грн, штрафу 7% у розмірі 24307,54грн, 3% річних у розмірі 24307,54грн за період з 06.07.2019 по 21.12.2021 та інфляційних втрат у розмірі 80538,30грн за період з 06.07.2019 по 21.12.2021 за договором №0500-02024 від 27.02.2019 задоволені судом в повному обсязі. Між тим, згідно листа АТ «Ощадбанк» № 77/4-05/7795/2025 від 20.01.2025 у період з 01.03.2023 по 24.09.2024 надходження грошових коштів на поточний рахунок НЕК «УКРЕНЕРГО» () від контрагента ТОВ "Електро Прайм" () не відбулось. На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що відповідачем досі не сплачено заборгованість за договором №0500-02024 від 27.02.2019, що становить 264606,35грн, позивач заявив до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 22 710,66грн та три проценти річних у розмірі 12 467,70грн, розраховані із основної суми боргу ТОВ "Електро Прайм", що становить 264606,35грн за період з 01.03.2023 по 24.09.2024, тобто в період який слідував періоду, що був визначений у судовому рішенні ГСОО від 15.08.2023 у справі №916/2319/23.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши наданий позивачем до суд розрахунок інфляційних втрат у розмірі 22 710,66грн та трьох процентів річних у розмірі 12 467,70грн, встановив, що їх розраховано вірно, у зв`язку з чим, судом підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача, з підстав задоволення судом позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Прайм» (65003, м. Одеса вул. Корольова Академіка, 298, ) про стягнення 35178,36грн.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Прайм» (65003, м. Одеса вул. Корольова Академіка, 298, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) 22710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) грн 66 коп інфляційних втрат, 12 467 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн 70 коп три проценти річних, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.04.2025.

Суддя І.А. Малярчук