ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2188/24

У справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Аграріс

ОСОБА_1

про стягнення 2 630 366, 51 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача:Гордієнко В.А.;

від відповідача 1: не з`явився;.

від відповідача 2: не з`явився.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Терра Аграріс ОСОБА_1 про стягнення 2 630 366, 51 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2025 підготовче засідання призначено на 02.04.2025.

В підготовчому судовому засіданні 02.04.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у підготовче судове засідання 02.04.2025 повторно без поважних причин не з`явились, вимог суду не виконали, відзиви на позов не надали.

З огляду на норму ч.ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не перешкоджає розгляду справи.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 16.04.2025 о 16:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін