Справа № 909/1059/17 (909/356/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про забезпечення позову від 01.04.2025 (вх.№2798/25 від 02.04.2025) у справі про покладення субсидіарної відповідальності, яка розглядається у межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект",

встановив: 02.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" до суду надійшла заява про забезпечення позову від 01.04.2025 (вх.№2798/25).

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає стаття 136 ГПК України, згідно з приписами якої господарський суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 137 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) п. виключено; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) виключено; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина перша статті 137 ГПК України).

24.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" подано до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівника боржника від 21.03.2025 (вх.№2444/25).

Ухвалою суду від 27.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівника боржника від 21.03.2025 (вх.№2444/25 від 24.03.2025) у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" залишено без руху. Судом встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" десятиденний строк для усунення недоліків заяви, шляхом подання заяви з дотриманням вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з зазначенням: процесуального статусу кожного з учасників справи; повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правових підстав позову; доказів надіслання учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Станом на 03.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" недоліки заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівника боржника від 21.03.2025 не усунено.

02.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" до суду надійшла заява про забезпечення позову від 01.04.2025 (вх.№2798/25), в якій просить суд вжити заходів забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, виявлене заявником згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у наступних осіб: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; а також шляхом заборони ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_11 та суб`єктам державної реєстрації до набрання законної сили рішенням господарського суду Івано-Франківської області вчиняти певні дії щодо юридичних осіб засновниками яких згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є вказані особи (сторінки 35-48 заяви про забезпечення позову від 01.04.2025).

У заяві про забезпечення позову заявник зазначає, наступних учасників справи: відповідач-1 ОСОБА_1 ; відповідач-2 ОСОБА_2 ; відповідач-3 ОСОБА_3 ; відповідач-4 ОСОБА_4 ; відповідач-5 ОСОБА_13 ; відповідач 6 ОСОБА_5 ; Відповідач-7 ОСОБА_6 ; відповідач-8 ОСОБА_7 ; відповідач-9 ОСОБА_8 ; відповідач-10 ОСОБА_14 ; відповідач-11 ОСОБА_10 ; відповідач-12 ОСОБА_12 ; відповідач-13 ОСОБА_11 .

При цьому, як вже зазначалося судом, ухвалою суду від 27.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника від 21.03.2025 (вх.№2444/25 від 24.03.2025) у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект" залишено без руху. Станом на час звернення до суду з заявою про забезпечення позову від 01.04.2025 (вх.№2798/25 від 02.04.2025) у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" недоліки заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника від 21.03.2025 не усунено.

Враховуючи звернення заявника до суду про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника від 21.03.2025 та залишення її без руху, відсутні підстави вважати що заява про забезпечення позову від 01.04.2025 подана до пред`явлення позову.

Таким чином, до відкриття провадження у справі за заявою про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника, у осіб щодо яких заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову відсутній будь-який процесуальний статус у справі, внаслідок допущення порушень порядку подання позовної заяви. Вказані порушення зумовили залишення позову без руху ухвалою від 27.03.2025.

Водночас приписами статті 137 Господарського процесуального кодексу України не передбачено накладення арешту на майно особи, яка не є відповідачем у справі. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.02.2024 у справі № 902/611/22, від 04.09.2023 у справі № 924/981/22.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову (аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 910/16868/19).

Обранням належного відповідно до предмета спору заходу забезпечення позову дотримується принцип співставлення виду заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

З огляду на наведене, заявником не доведено обставин, з якими закон пов`язує застосування заходів забезпечення, тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про забезпечення позову від 01.04.2025 (вх.№2798/25 від 02.04.2025) у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект", - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 04.04.2025.

Суддя Неверовська Л.М.