ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Справа № 915/486/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо-комерційне

підприємство «Газінвест»,

про: стягнення 263504,34 грн неустойки,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо-комерційне підприємство «Газінвест» грошові кошти в загальній сумі 263504,34 грн, з яких: 93501,54 грн пеня, 170002,80 грн штраф; нарахованих та заявлених до стягнення позивачем у зв`язку з порушенням відповідачем строків поставки товару по договору №25/МФ/100-102/1/1/3-Р-0624 від 20.06.2024.

Позовна заява подана до Господарського суду Миколаївської області з посиланням на положення ч.5 ст.29 ГПК України, зокрема, з тих мотивів, що місцем виконання укладеного між сторонами спірного договору, як передбачено пунктом 3.1, є м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159.

Суд вказує, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 49045, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Кільченська, буд.8.

Приписами ст.29 ГПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч.1 ст.29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, тобто у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Пунктом 3.1 спірного договору встановлено, що поставка товару здійснюється у відповідності до узгодженого графіку поставок на склад покупця, розташований за адресою: 54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159.

При цьому, предметом позову у даному спорі є вимога про стягнення пені та штрафу нарахованих позивачем у зв`язку з порушенням відповідачем строків поставки товару по договору №25/МФ/100-102/1/1/3-Р-0624 від 20.06.2024. При цьому, умовами спірного договору поставки не врегульовано питання щодо місця виконання його учасниками грошових зобов`язань. Спір у даному випадку безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення неустойки, а не спір про виконання договірних зобов`язань з поставки товару за вказаною в договорі адресою. Зобов`язання зі сплати грошових коштів (пені та штрафу) не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч.5 ст.29 ГПК України та необхідність визначення підсудності спору у даній справі за загальними правилами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати грошових коштів (пені та штрафу) у даному спорі не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, а також враховуючи, що місцезнаходженням відповідача, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Кільченська, буд.8; суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №915/486/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо-комерційне підприємство «Газінвест» про стягнення 263504,34 грн неустойки, - передати до Господарського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, буд.1).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва