ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1293/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Державного підприємства Морський торгівельний порт Південний (вх. № 4693/25 від 26.03.2025 р.) про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 915/1293/14 за позовом Державного підприємства Морський торгівельний порт Південний до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесмарін про стягнення 8791,20 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року Державне підприємство Морський торгівельний порт Южний звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесмарін про стягнення 8791,20 доларів США заборгованості за надані послуги з надання допомоги буксиру Kaptan Teoman в буксировці т/х Onega прапор Sierra Leone.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2014 р. у справі № 915/1293/14 (суддя Васильєва Л.І.) вказану позовну заяву Державного підприємства Морський торгівельний порт Южний прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 26.08.2014 р.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2014 р. у справі №915/1293/14 (суддя Васильєва Л.І.) позов Державного підприємства Морський торгівельний порт Южний задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесмарін на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Южний 8791,20 дол. США боргу та судовий збір в сумі 2216,57 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 р. вказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2014 р. у справі №915/1293/14 залишене без змін.

04.12.2014 р. Господарським судом Миколаївської області на виконання вказаного судового рішення був виданий наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесмарін на користь Державного підприємства Морський торговельний порт Южний 8791,20 дол. США боргу та судового збору в сумі 2216,57 грн.

26.03.2025 р. Державне підприємство Морський торгівельний порт Південний звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного наказу суду до виконання за ст. 329 ГПК України та про видачу дублікату наказу суду у справі № 915/1293/14 від 04.12.2014 р. згідно з п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017 р.). В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що наказ суду у справі № 915/1293/14 від 04.12.2014 р. перебував на примусовому виконанні в Центральному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, яким 28.05.2019 була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. В подальшому позивачем в черговий раз було направлено засобами поштового зв`язку, 18.02.2020 на адресу Центрального ВДВС м. Миколаєві ПМУЮ (м. Одеса) заяву про примусове виконання рішення від 17.02.2020 № 981/01/102/20, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошти», поштовою накладною № 177 та описом вкладення відправлення. При цьому заявник вказує, що відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 12.05.2023 № 399, зокрема, змінено назву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний». Так, 23.04.2024 за вх. № 3581 на адресу Підприємства надійшов лист від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.04.2024 № 48009 щодо відсутності вищезазначеного судового наказу на виконанні та відповідно виконавчого провадження.

Вказане, на думку заявника, свідчить про втрату наказу, а тому є всі правові підстави для поновлення судом строку для пред`явлення до виконання та видачі дублікату наказу по справі № 915/1293/14. Водночас заявник з посиланням на п. 102 розд. XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", який набрав чинності з 26.03.2022 року, зазначає, що строк пред`явлення наказу до виконання перервався та, у будь-якому випадку, на даний час не сплив, оскільки воєнний стан ще триває.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 р. вказану заяву ДП Морський торгівельний порт Південний про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №915/1293/14 (вх. № 4693/25 від 26.03.2025 р.) передано судді Ільєвій Л.М.

Наразі суд зазначає, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", згідно з яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В п.п. 19.1, 19.2 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017 р.) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Також в п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність розгляду вказаної заяви Державне підприємство Морський торгівельний порт Південний в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, господарський суд вважає за необхідне призначити вказану заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись п. 19.2, п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. ст. 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства Морський торгівельний порт Південний про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 915/1293/14 (вх. № 4693/25 від 26.03.2025 р.) до провадження.

2. Розгляд заяви Державного підприємства Морський торгівельний порт Південний про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 915/1293/14 призначити в засіданні суду на 07 квітня 2025 року о 16:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва