ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 Cправа№ 914/2235/18

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Громадської організації «Здорова Галичина», місто Львів

про виправлення описки в ухвалі суду

у справі №914/2235/18

за позовом Громадської організації «Здорова Галичина», місто Львів

до відповідача-1 Виконавчого комітету Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, місто Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ», місто Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Львівської міської ради, місто Львів

про зобов`язання до вчинення дій

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Громадської організації «Здорова Галичина» до відповідача-1 Виконавчого комітету Львівської міської ради та до відповідача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій.

13.06.2019 року Господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №914/2235/18, яким позов задоволено, зобов`язано Виконавчий комітет Львівської міської ради затвердити Звіт про оцінку орендованих громадською організацією «Здорова Галичина» нежитлових приміщень загальною площею 1861,9 кв.м., зобов`язано Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради укласти з Громадською організацією «Здорова Галичина» договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації способом викупу на умовах, визначених договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації способом викупу, прийнято часткову відмову позивача від позову та закрито провадження в частині зобов`язання відповідача-2 провести рецензування звіту про оцінку, стягнуто з Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь Громадської організації «Здорова Галичина» 1762 грн судового збору, стягнуто з Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь Громадської організації «Здорова Галичина 1762 грн судового збору.

27.01.2021 року рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2019 набрало законної сили.

02.02.2021 року на примусове виконання рішення Господарський суд Львівської області від 13.09.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 видав накази, якими зобов`язано Виконавчий комітет Львівської міської ради затвердити Звіт про оцінку орендованих громадською організацією «Здорова Галичина» нежитлових приміщень загальною площею 1861,9 кв.м., зобов`язано Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради укласти з Громадською організацією «Здорова Галичина» договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації способом викупу на умовах, визначених договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації способом викупу, стягнуто з Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь Громадської організації «Здорова Галичина» 1762 грн судового збору, стягнуто з Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь Громадської організації «Здорова Галичина» 1762 грн судового збору.

Ухвалою від 25.03.2021 суд частково задовольнив клопотання Громадської організації «Здорова Галичина» про видачу наказів на примусове виконання судового рішення, виправив помилку, допущену в наказах Господарського суду Львівської області від 02.02.2021 р. у справі №914/2235/18, доповнивши їх відомостями про ідентифікаційний код стягувача Громадської організації «Здорова Галичина» « 35720856», у задоволенні решти клопотання відмовив.

Ухвалою від 02.06.2021 суд частково задовольнив заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зміну способу виконання рішення суду та заміну сторони виконавчого провадження, замінив сторону (боржника) виконавчого провадження ВП №64807655 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради його правонаступником Департаментом економічного розвитку Львівської міської ради, у задоволенні решти заяви відмовив.

Ухвалою від 02.09.2024 суд задовольнив заяву про встановлення (зміну) порядку та способу виконання рішення, визнав затвердженим Звіт про оцінку орендованих громадською організацією «Здорова Галичина» нежитлових приміщень загальною площею 1861,9 кв.м. та визнав укладеним договір купівлі продажу об`єкта малої приватизації способом викупу на умовах, визначених цією ухвалою

Супровідним листом від 04.10.2024 за вих.№914/2235/18/1/24 Господарський суд Львівської області скерував на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2235/18.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 (з урахуванням ухвал від 04.03.2025 про виправлення описки в цій ухвалі) апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 у справі №914/2235/18 без змін.

06.03.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 05.03.2025) від Громадської організації «Здорова Галичина» надійшло клопотання про виправлення описки (вх.№921/25).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2025, для розгляду даної заяв визначено суддю Гоменюк З.П.

У прохальній частині заяви про виправлення описки заявник просить суд на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України виправити описку, допущену судом в ухвалі від 02.09.2024, виклавши пункти 2.1, 7.4. та 9.1. договору купівлі-продажу в редакції, зазначеній у заяві про встановлення (зміну) порядку та способу виконання рішення від 15.08.2024.

Ухвалою від 06.03.2025 суд відклав розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Громадської організації «Здорова Галичина» (вх.№921/25 від 06.03.2025) про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2024 до повернення матеріалів справи №914/2235/18 до Господарського суду Львівської області.

Супровідним листом від 18.03.2025 за вих.№09-01/387/25 Західний апеляційний господарський суд повернув матеріали справи №914/2235/18 на адресу Господарського суду Львівської області (вх.№267 від 18.03.2025).

Після повернення матеріалів справи №914/2235/18, такі зареєстровані як повернуті на адресу Господарського суду Львівської області 18.03.2025 та зареєстровані у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у відомостях щодо справи судді Горецької З.В., яка розглядала заяву Громадської організації «Здорова Галичина» про зміну способу та порядку виконання рішення суду за вх.№3082/24 від 15.08.2024.

Відтак, суддею Горецькою З.В. 01.04.2025 передано до архіву суду матеріали справи №914/2235/18, які на вимогу суду виданні відповідальним працівником суду 01.04.2025 судді Гоменюк З.П. для здійснення розгляду цієї заяви.

Суд, розглянувши заяву Громадської організації «Здорова Галичина» про виправлення описки в ухвалі від 02.09.2024 року (вх.№921/25 від 06.03.2025), встановив, що ухвалою від 02.09.2024 (суддя Горецька З.В.) задовольнила заяву про встановлення (зміну) порядку та способу виконання рішення та пунктом 3 резолютивної частини визнала укладеним договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації способом викупу на умовах, визначених цією ухвалою.

Відтак, у заяві про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення (вх.№3082/24 від 15.08.2024) Громадська організація «Здорова Галичина» просила суд визнати укладеним договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації способом викупу, визначивши п.п. 2.1., 7.4. та 9.1. такого договору у наступній редакції:

« 2.1. Покупець зобов`язаний заплатити Продавцеві 32 870 400 грн. (тридцять два мільйони вісімсот сімдесят тисяч чотириста гривень) з ПДВ за придбаний Об`єкт продажу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням про визнання укладеним цього Договору.»;

« 7.4. У разі порушення строку сплати ціни продажу за Договором Покупець зобов`язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення, включаючи день проведеної оплати та суму штрафних санкцій, встановлених ч.2. ст. 625 ЦК України. Пеня та штрафні санкції, встановлені ч.2 ст. 625 ЦК України нараховується з тридцять першого дня від дати набрання судовим рішенням про визнання укладеним цього Договору законної сили.»;

« 9.1. Ризик випадкової загибелі (знищення) Об`єкта продажу несе Покупець з моменту державної реєстрації за ним права власності на Об`єкт.».

Проте, під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали від 02.09.2024 судом було допущено описку у пункті 3 резолютивної частини такої щодо умов договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації способом викупу у пунктах 2.1., 7.4. та 9.1., а саме:

« 2.1. Покупець зобов`язаний заплатити Продавцеві 32 870 400 грн. (тридцять два мільйони вісімсот сімдесят тисяч чотириста гривень) з ПДВ за придбаний Об`єкт продажу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору.»;

« 7.4. У разі порушення строку сплати ціни продажу за Договором Покупець зобов`язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення, включаючи день проведеної оплати та суму штрафних санкцій, встановлених ч.2. ст. 625 ЦК України. Пеня та штрафні санкції, встановлені ч.2 ст. 625 ЦК України нараховується з тридцять першого дня від дати нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.»;

« 9.1. Ризик випадкової загибелі (знищення) Об`єкта продажу несе Покупець з моменту нотаріального посвідчення цього Договору.».

У зв`язку із цим, пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2024, яким визнано укладеними договір купівлі-продажу на викладених у цій ухвалі умовах, замість пунктів 2.1., 7.4., 9.1. договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації способом викупу необхідно викласти у вірній редакції, яка надана у заяві Громадської організації «Здорова Галичина» від 15.08.2024 за вх.№3082/24.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті постановленої ухвали, суд вважає за необхідне заяву (вх.№921/25 від 06.03.2025) Громадської організації «Здорова Галичина» про виправлення описки в ухвалі від 02.09.2024 у справі №914/2235/18 задовольнити та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської організації «Здорова Галичина» за вх.№921/25 від 06.03.2025 про виправлення описки в ухвалі від 02.09.2024 у справі №914/2235/18 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 у справі №914/2235/18, яким визнано укладеним договір купівлі-продажу на викладених в ухвалі умовах, виклавши пункти 2.1., 7.4., 9.1. договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації способом викупу у такій редакції:

« 2.1. Покупець зобов`язаний заплатити Продавцеві 32 870 400 грн. (тридцять два мільйони вісімсот сімдесят тисяч чотириста гривень) з ПДВ за придбаний Об`єкт продажу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням про визнання укладеним цього Договору.»;

« 7.4. У разі порушення строку сплати ціни продажу за Договором Покупець зобов`язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення, включаючи день проведеної оплати та суму штрафних санкцій, встановлених ч.2. ст. 625 ЦК України. Пеня та штрафні санкції, встановлені ч.2 ст. 625 ЦК України нараховується з тридцять першого дня від дати набрання судовим рішенням про визнання укладеним цього Договору законної сили.»;

« 9.1. Ризик випадкової загибелі (знищення) Об`єкта продажу несе Покупець з моменту державної реєстрації за ним права власності на Об`єкт.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2024 у справі №914/2235/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.