overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/1451/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Павленко А.В. на підставі трудового договору від 04.10.2022 №1;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", с.Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область, (вх.№322 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/1451/24 (суддя Кльопов І.Г., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 27.01.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера", село Гаразджа, Луцький район, Волинська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", с.Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область,

про стягнення грошових кошті

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/1451/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 905/1061/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Андрощук С.В. на підставі ордеру серії АІ №1550427 від 16.02.2024;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТС, м.Київ, (вх.№382 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2025 у справі №905/1061/24 (суддя Паляниця Ю.О., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 10.02.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТС, м.Київ,

до відповідача: російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації російська федерація, м.москва, та міністерства оборони російської федерації, російська федерація, м.москва,

про стягнення 595740,67 доларів США

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВКТС залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2025 у справі №905/1061/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/1414/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Линник І.М. на підставі ордеру серії ВІ №1207804 від 01.04.2024, Шевцова Ю.В. на підставі ордеру серії АХ №1249701 від 31.03.2025;

від відповідача Біленко Н.О. на підставі довіреності від 22.11.2022;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сонце - Немченко В.М. на підставі довіреності від 16.09.2024,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Еко-Стандарт, Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, (вх.№265 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.2025 у справі №917/1414/24 (суддя Безрук Т.М., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 16.01.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Еко-Стандарт, Сумська область, Лебединський район, с. Будилка,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Лохвицький спиртовий комбінат, Полтавська область, Лохвицький район, м.Заводське, Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сонце, м.Полтава,

про визнання недійсними та скасування результатів приватизації,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Еко-Стандарт залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.2025 у справі №917/1414/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
02 квітня 2025 року Справа №905/1310/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 березня 2025 року у справі №905/1310/24, яка набрала законної сили 13 березня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/1933/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

стягувач П.С. Ракітін (в режимі відеоконференції);

боржник О.Ю. Батракова;

приватний виконавець М.А. Корольов (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№528Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківськоїобласті від 13.02.2025 (суддя І.П. Жигалкін, ухвала складена та підписана 20.02.2025) у справі №922/1933/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 183 400 381,71 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№528Х/1-43) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/1933/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/1933/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

стягувач П.С. Ракітін (в режимі відеоконференції);

боржник О.Ю. Батракова;

приватний виконавець М.А. Корольов (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№529Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківськоїобласті від 13.02.2025 (суддя І.П. Жигалкін, ухвала складена та підписана 20.02.2025) у справі №922/1933/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 183 400 381,71 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№529Х/1-43) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/1933/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/1933/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

стягувач П.С. Ракітін (в режимі відеоконференції);

боржник О.Ю. Батракова;

приватний виконавець М.А. Корольов (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№530Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківськоїобласті від 13.02.2025 (суддя І.П. Жигалкін, ухвала складена та підписана 20.02.2025) у справі №922/1933/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 183 400 381,71 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№530Х/1-43) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/1933/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/1933/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

стягувач П.С. Ракітін (в режимі відеоконференції);

боржник О.Ю. Батракова;

приватний виконавець М.А. Корольов (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№532Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківськоїобласті від 13.02.2025 (суддя І.П. Жигалкін, ухвала складена та підписана 20.02.2025) у справі №922/1933/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 183 400 381,71 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

за участю приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№532Х/1-43) залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/1933/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/13/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, (вх.№745 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2025 у справі №917/13/25 (суддя Байдуж Ю.С., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 12.03.2025)

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків,

до відповідача: Приватного підприємства "Сервіс-Комплект", м. Полтава,

про стягнення 414532,94грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Українська залізниця" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2025 у справі №917/13/25.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Тихого П.В., судді Шутенко І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/13/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
03 квітня 2025 року Справа № 875/450/25
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі №875/450/24, яка набрала законної сили 03.04.2025, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 (третейський суддя Брюховецький О.В.) у справі №2/540:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
03 квітня 2025 року Справа № 875/450/25
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі №875/450/24, яка набрала законної сили 03.04.2025, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.02.2025 (третейський суддя Брюховецький О.В.) у справі №2/540:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Олексій Вікторович Плахов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Cправа № 902/236/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (вул. Перша Виставкова, 29 М, смт. Нове, м. Кропивницький, 25014)

до:Ялтушівської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (с. Черешневе, Барський р-н., Вінницька обл., 23074)

про стягнення 143 019,69 грн

В С Т А Н О В И В :

03.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Ялтушівської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 143 019,69 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 07.03.2025 відкрито провадження у справі 902/236/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 07.03.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 24.04.2025 об 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати на електронні адреси позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 03.04.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 квітня 2025 р. Справа № 902/632/24
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно Західного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2025 р. у справі №902/632/24, яке набрало законної сили 28 лютого 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Справа № 903/1251/23 (903/945/23)

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Василюка І. М.

про поворот виконання судового наказу

по справі № 903/1251/23 (903/945/23)

за заявою фізичної особи-підприємця Зварича Олега Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ

про стягнення 30000,00 грн,

встановив:

01.04.2025 арбітражний керуючий Василюк І. М. звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити поворот виконання судового наказу № 903/945/23 від 07.09.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ (провулок Володимира Кияна, буд.9, м.Ковель, Волинська область, 45000, ) на користь Фізичної особи-підприємця Зварича Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 30000,00 грн (тридцять тисяч 00 коп.) основного боргу, згідно договору від 01.07.2023 про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку, а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за судовим наказом № 903/945/23 від 07.09.2023 приватним виконавцем було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ 13892,92 грн, однак в подальшому даний судовий наказ було скасовано відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 02.10.2024, поворот виконання судового наказу по справі № 903/1251/23 (903/945/23) господарським судом не здійснювався.

Відповідно до ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича про поворот виконання судового наказу по справі № 903/1251/23 (903/945/23) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити 14 квітня 2025 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

3. Запропонувати стягувачу подати пояснення по суті заяви про поворот виконання судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.04.2025.

Суддя А. С. Вороняк