ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. Справа№ 925/425/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ганаріна, 95, 93» про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024, повний текст якого складено та підписано 01.10.2024

у справі № 925/425/24 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ганаріна, 95, 93»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2»

про зобов`язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна,95, 93» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2» про зобов`язання виконати певні дії.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 у справі №925/425/24 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2» передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна,95, 93» передбачену законодавством документацію на багатоквартирні будинки, зокрема:

- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- проектну документацію зі схемою влаштування внутрішньобудинкових систем (план інженерних мереж будинку);

- документ, що підтверджує прийняття в прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- технічну документацію на ліфти;

- план земельної ділянки;

- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;

- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи та системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна, 95, 93» - 2422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Під час розгляду справи в апеляційному провадженні позивачем подано відзив від 10.11.2024 (надійшов до суду 11.11.2024), в якому він просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу понесені в суді апеляційної інстанції у розмірі 6000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 у справі №925/425/24 залишено без змін.

30.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява, в якій заявник посилається на те, що під час прийняття постанови судом не вирішено питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку із чим просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ганаріна, 95, 93» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 повідомлено учасників справи про призначення до розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ганаріна, 95, 93» про ухвалення додаткового рішення у справі №925/425/24 на 10.02.2025. Запропоновано відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 2» у найкоротший строк подати до суду свої заперечення чи пояснення щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №925/425/24, але не пізніше 03.02.2025. Участь у судовому засіданні для учасників справи не визнана обов`язковою.

10.02.2025 судове засідання не відбулось, оскільки головуючий суддя Корсак В.А. перебував на лікарняному.

Після виходу головуючого судді з лікарняного, колегією суддів встановлено, що 30.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшла ухвала від 27.01.2025 про витребування матеріалів справи для розгляду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі №925/425/24. Розгляд справи призначено на 04.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 відкладено розгляд справи №925/425/24 та скеровано її до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

27.03.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення до розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ганаріна, 95, 93» про ухвалення додаткового рішення у справі №925/425/24 на 09.04.2025 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9 (другий поверх).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова