УХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 911/658/25

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "АГРОДАР ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕРТІ СОЛЮШНЗ"

про стягнення 101 122,77 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 12.02.2025 р. (вх. № 275/25 від 21.02.2025 р.) Фермерського господарства "АГРОДАР ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Солюшнз" про стягнення 101122,77 грн. заборгованості за договором поставки товару № 0503 від 21.01.2025 р., у тому числі 89370,00 грн. основного боргу, 10650,95 грн. пені, 1101,82 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2025 позовну заяву б/н від 12.02.2025 р. (вх. № 275/25 від 21.02.2025 р.) Фермерського господарства "АГРОДАР ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Солюшнз" про стягнення 101122,77 грн., а також додані до неї матеріали, передано за територіальною підсудністю до Господарського міста Києва.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 911/658/25 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; - шляхом подання суду належним чином засвідченої копії договору поставки товару №0503 від 21.01.2025 в читабельному вигляді.

Вказаною ухвалою суду встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 24.03.2025 була доставлена позивачу, якай підписав позовну заяву, 24.03.2025 о 23:05.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Строк на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням дати отримання ухвали суду 25.03.2025 (оскільки було доставлено 04.03.2025 після 17:00), сплинув 02.04.2025.

26.03.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору та ордер представника, в підтвердження повноважень представництва інтересів позивача в Господарському суді міста Києва.

Суд звертає увагу позивача, що ухвалою від 24.03.2025 позивача не було зобов`язано подавати докази сплати судового збору, оскільки, вони долучені до позовної заяви.

Натомість, на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2025 позивачем не було долучено належним чином засвідчену копію договору та не зазначено інформації щодо осіб, у яких перебувають оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Тобто, подавши заяву від 26.03.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 24.03.2025.

Станом на 07.04.2025 будь-яких інших заяв про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2025 від позивача до суду не надходило.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 07.04.2025 від позивача не надходило заяв, якими б було усунуто недоліки поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 24.03.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "АГРОДАР ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Солюшнз" про стягнення 101122,77 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко