СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/2991/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (апелянта): Межова К.П.; ордер серія АХ №1249019 від 27.03.2025;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг", м. Харків (вх. № 233 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 (повний текст складено 14.01.2025) у справі № 922/2991/24 (суддя Жельне С.Ч.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг", м. Харків,

про стягнення 304851,17грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" про стягнення 3% річних у сумі 114178,08грн та інфляційних втрат у сумі 190673,09грн, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті рахунків за договором № ЗЕ7/22 про участь у балансуючій групі від 27.06.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі №922/2991/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "ГС-Трейдинг" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" 114178,08грн. - 3% річних, 190673,09грн - інфляційних втрат та витрати по оплаті судового збору 3658,22грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - ТОВ "ГС-Трейдинг" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі №922/2991/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.02.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ГС-Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі № 922/2991/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 02.04.2025 о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

24.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2025 у справі № 922/2991/24 без змін.

28.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представниці ТОВ "ГС-Трейдинг" адвоката Межової К.П. надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №922/2991/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою суду від 01.04.2025.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 02.04.2025 приймала участь в режимі відеоконференції представниця відповідача (апелянта) - ТОВ "ГС-Трейдинг", яка підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, надала пояснення по суті спору.

Представники позивача у судове засідання 02.04.2025 не з`явилися, про дату та час судового засідання всі сторони повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема позивачу, скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад, змагальності колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 15.04.2025 о 14:30 год.

З урахуванням раніше поданої представницею ТОВ "ГС-Трейдинг" адвокатом Межовою К.П. заяви про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2991/24 до "15" квітня 2025 р. о 14:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Наступне судове засідання у справі №922/2991/24 провести за участю представниці ТОВ "ГС-Трейдинг" адвоката Межової К.П.у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза