ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1361/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Комунального закладу охорони здоров`я Кам`янської міської ради "Міський медичний центр здоров`я та медицини спорту", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 36 161,74 грн., пені у розмірі 33 441,30 грн., 3% річних у розмірі 2 710 грн., інфляційної складової у розмірі 14 033,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу охорони здоров`я Кам`янської міської ради "Міський медичний центр здоров`я та медицини спорту" про стягнення суми основного боргу у розмірі 36 161,74 грн., пені у розмірі 33 441,30 грн., 3% річних у розмірі 2 710 грн., інфляційної складової у розмірі 14 033,53 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання теплової енергії № 50т/21/4 від 18.11.2021 зі сплати вартості спожитої теплової енергії.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, з урахуванням ціни цього позову - 86 346,57 грн., позивачем при зверненні із позовною заявою до суду мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

У якості доказів оплати судового збору за подання цього позову позивачем було надано до суду платіжні інструкції № 2852 від 19.10.2022 на суму 248,10 грн., № 7981 від 22.08.2023 на суму 20,30 грн., № 1933 від 07.01.2025 на суму 2 207,68 грн.

Разом з цим, канцелярією суду було видано довідки:

- № 57/25 від 25.03.2025 про те, що платіжний документ № 2852 від 19.10.2022 був використаний в інших справах, а саме: Вх.№ 4-4950/23, Заява надійшла 29.09.2023, № справи 904/5242/23, Суддя Дупляк Степан Анатолійович;

- № 58/25 від 25.03.2025 про те, що платіжний документ № 7981 від 22.08.2023 був використаний в інших справах, а саме: Вх.№ 4-4950/23, Заява надійшла 29.09.2023, № справи 904/5242/23, Суддя Дупляк Степан Анатолійович;

- № 59/25 від 25.03.2025 про те, що платіжний документ № 1933 від 07.01.2025 був використаний в інших справах, а саме: Вх.№ 4-63/25, Заява надійшла 08.01.2025, № справи 904/72/25, Суддя Мельниченко Ірина Федорівна.

Відповідно до даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень, справа № 904/5242/23 розглядалась в порядку наказного провадження.

Господарським судом Дніпропетровської області, 02.10.2023 видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Комунального закладу охорони здоров`я Кам`янської міської ради "Міський медичний центр здоров`я та медицини спорту" на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" 36 161,74 грн. основної заборгованості за Договором від 18.11.2021 № 50т/21/4, 1 774,00 грн. трьох процентів річних, 10 818,95 грн. інфляційних втрат, 268,40 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 02.09.2024 задоволено заяву боржника та скасовано судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 у справі № 904/5242/23.

Частиною 2 ст. 151 ГПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин, надані позивачем платіжні інструкції № 2852 від 19.10.2022 на суму 248,10 грн., № 7981 від 22.08.2023 на суму 20,30 грн. є належними доказами оплати судового збору за подання цього позову.

Щодо наданої платіжної інструкції № 1933 від 07.01.2025 на суму 2 207,68 грн. слід зазначити про таке.

Відповідно до даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі № 904/72/25 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Разом з цим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Незвернення позивача станом на даний момент до суду із клопотанням про повернення судового збору у справі № 904/72/25 не є гарантією неподання ним такого клопотання у майбутньому.

У разі прийняття судом платіжної інструкції № 1933 від 07.01.2025 як належного доказу оплати судового збору за подання позову у справі № 904/1361/25, позивач, після ухвалення судом рішення у цій справі, не буде позбавлений можливості подання клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №904/72/25.

При цьому, під час розгляду такої заяви у справі № 904/72/25, у суду не буде правових підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору. Оскільки механізм повторного використання платіжних доручень при повторному зверненні до суду з позовом (після повернення позовної заяви) відсутній. Норма пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" є формальною та визначає тільки одну умову для повернення судом стороні судового збору - факт повернення судом заяви або скарги.

За таких обставин, прийняття судом платіжної інструкції № 1933 від 07.01.2025 як належного доказу оплати судового збору за подання позову у справі № 904/1361/25 з високою імовірністю буде мати наслідком фактичне безпідставне повернення Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" з державного бюджету України грошових коштів у загальному розмірі 2 207,68 грн.

Разом з цим, за відсутності дієвого державного механізму, що гарантуватиме фактичну наявність у державному бюджеті України грошових коштів у загальному розмірі 2 207,68 грн. за подання цього позову, судове рішення не може ґрунтуватись на імовірності добросовісної поведінки позивача.

В постанові Верховного Суду від 12.10.2023 у справі № 160/554/23 викладено правову позицію про те, що обов`язок позивача сплатити судовий збір окремим платіжним документом за звернення до суду із новим позовом не обмежує і не порушує прав заявника/позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом такий заявник / позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної заяви, яка була залишена без розгляду.

А отже, платіжна інструкція № 1933 від 07.01.2025 не є належним та допустимим доказом оплати судового збору за подання до суду позовної заяви у справі № 904/1361/25.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 2 154 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA3004629

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)".

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 11.04.2025 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" №0402/07 від 27.02.2025 залишити без руху.

2.Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" в строк до 11.04.2025 включно усунути недоліки позовної заяви № 0402/07 від 27.02.2025 шляхом подання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 2 154 грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях:

"Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA3004629

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)".

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко