ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/342/24

За позовом Приватного підприємства Віндекор, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України, м. Київ та Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 75 970,08 грн, у тому числі 50 462,89 грн інфляційних нарахувань та 25 507,20 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мацнєва О.В.

представники:

Позивача

Відповідача

Третіх осіб не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством Віндекор, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 13 256 918,63 грн, в тому числі 8 430 877,20 грн заборгованості за виконані роботи, 3 995 392,71 грн інфляційних нарахувань та 830 648,72 грн трьох процентів річних. Ухвалою суду від 14.08.2024 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Державну судову адміністрацію України, м. Київ та Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області. Заявою про зменшення позовних вимог б/н від 23.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7351/24 від 23.09.2024) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 5 439 096,11 грн, у тому числі 4 511 699,62 грн інфляційних нарахувань та 927 396,49 грн трьох процентів річних. Заявою про зменшення позовних вимог б/н від 03.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2024/25 від 03.03.2025) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 76 154,32 грн, у тому числі 50 585,26 грн інфляційних нарахувань та 25 569,05 грн трьох процентів річних. Заявою про зменшення позовних вимог б/н від 02.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3158/25 від 03.04.2025) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 75 970,08 грн, у тому числі 50 462,89 грн інфляційних нарахувань та 25 507,20 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2024 відкрито провадження у справі №907/342/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

У підготовчому засіданні 30.05.2024 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 14.08.2024.

Ухвалою суду від 14.08.2024 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Державну судову адміністрацію України, м. Київ та Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, підготовче засідання відкладено на 24.09.2024.

Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято до розгляду та задоволено заяву представника позивача б/н від 23.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7351/24 від 23.09.2024) про зменшення позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України, якою останній просить стягнути з відповідача суму 5 439 096,12 грн, у тому числі 4 511 699,62 грн інфляційних нарахувань та 927 396,49 грн трьох процентів річних, підготовче засідання відкладено на 16.10.2024.

Ухвалою суду від 16.10.2024 підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2024 закрито підготовче провадження у справі №907/342/24 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 22.01.2025.

Ухвалою суду від 22.01.2025 судове засідання у справі №907/342/24 призначено на 20.02.2025.

Ухвалою суду від 20.02.2025 судове засідання у справі №907/342/24 відкладено на 04.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 постановлено повернутись до розгляду справи №907/342/24 на стадію підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 03.04.2025.

Треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою про зменшення позовних вимог б/н від 03.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2024/25 від 03.03.2025) представник позивача, серед іншого, просить стягнути з відповідача суму 76 154,32 грн, у тому числі 50 585,26 грн інфляційних нарахувань та 25 569,05 грн трьох процентів річних.

Заява представника позивача про зменшення позовних вимог б/н від 03.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2024/25 від 03.03.2025) судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана останнім до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою про зменшення позовних вимог б/н від 02.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3158/25 від 03.04.2025) представник позивача просить стягнути з відповідача суму 75 970,08 грн, у тому числі 50 462,89 грн інфляційних нарахувань та 25 507,20 грн трьох процентів річних.

Заява представника позивача про зменшення позовних вимог б/н від 02.04.2025 (вх. №02.3.1-02/3158/25 від 03.04.2025) судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана останнім до закінчення підготовчого провадження із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач у ході підготовчого провадження у справі скористався своїм процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Позивач подав суду відповідь на відзив відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державна судова адміністрація України подала письмово висловлену позицію щодо заявленого позову.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/342/24.

2. Призначити справу №907/342/24 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 30 квітня 2025 р. на 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара