ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/993/24

Суддя господарського суду Худенко А.А.

За позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ - ТРАНС», смт. Міжгір`я Закарпатської області

про стягнення 133 556 грн,

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулась з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ - ТРАНС» про стягнення 133 556 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2024 у справі №907/993/24 призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставено наступні питання:

1) Яка вартість запасних частин на території України, що підлягали заміні на пошкодженому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка настала 30.04.2023, транспортному засобі «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску (VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ) станом на 30.04.2023;

2) Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу VOLVO FH 13.480, 2012 року випуску (VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ) внаслідок пошкодження цього майна у дорожньо-транспортній пригоди, що настала 30.04.2023.

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Обов`язок по авансуванню сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, покладено на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТ-ТРАНС».

Супровідним листом Господарського суду Закарпатської області матеріали господарської справи №907/474/23 для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи надіслано на адресу Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом №2715/09/вих.-25/ЛЕП від 24.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2978/25 від 28.02.2025) Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслав господарському суду клопотання судового експерта від 24.03.2025.

За змістом вказаного клопотання експерта від 24.03.2025 останній просив забезпечити проведення експертного обстеження автомобіля «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 із забезпеченням при цьому обстеженні повноцінного доступу для дослідження автомобіля за його місцем зберігання; у разі необхідності його підрозбирання (для вивільнення зон огляду, можливості доступу) тощо; присутності необхідних осіб сторін справи (їх представників); наявності реєстраційних документів автомобіля і, за наявності, документів, які впливають на його вартість (фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність і т.ін.). За умови оплати вартості проведення транспортно-товарознавчої експертизи до 09.05.2025, означене обстеження просити організувати 15.05.2025, для чого пропонував сторонам даної справи прибути у вказану дату у Львівський НДІСЕ, представити автомобіль для огляду або забезпечити доставку експерта до місця здійснення його обстеження. Водночас у випадку неможливості представлення транспортного засобу для огляду (у зв`язку з його відновленням, відчуженням, викраденням тощо), експерт просив суд надати письмову вказівку про виконання експертизи, виходячи не з результатів фактичного обстеження пошкодженого КТЗ, а з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо буде визначити із наданих судом матеріалів. Крім того, просив надати додаткові документи, необхідні для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в даній справі, а саме: - надати Висновок експерта, уразі наявності у сторін по справі, що могли бути виконані на їх замовлення; - надати Звіт оцінювача, уразі наявності у сторін по справі виконаних на їх замовлення; - надати фотозображення пошкоджень автомобіля «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 зроблені сторонами по справі, власником автомобіля; - надати в електронному форматі (записані на СД-диск, флеш-носій) фотозображення, а також фотозображення, що були виконані представниками страхової компанії, оцінювачем, експертом, чи представником відповідача, позивача (можуть бути отримані на вимогу суду від позивача АТ «СГ «ТАС», страхової компанії відповідача ПAT «CK «УСГ»).

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

У свою чергу, на підставі п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.10.2024 №1950/5), експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Клопотання судового експерта розглядається господарським судом із постановленням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

За наведених обставин, із метою вирішення клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від 24.03.2025 у даній справі, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі та витребування від учасників процесу документів, про надання яких клопоче експерт у клопотанні від 24.03.2025.

Водночас беручи до уваги необхідність узгодження зі сторонами спору та судовим експертом питання щодо можливості забезпечення проведення обстеження автомобіля «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 шляхом представлення такого до експертної установи або доставки експерта до місця здійснення його огляду, суд вважає за необхідне викликати в підготовче засідання судового експерта, якому доручено виконання транспортно-товарознавчої експертизи в даній справі.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання по розгляду клопотання експерта у справі №907/993/24 призначити на 24 квітня 2025 р. на 15:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3

4. Зобов`язати учасників процесу подати господарському суду у строк до 18.04.2025:

- Висновок експерта, у разі наявності у сторін по справі, що могли бути виконані на їх замовлення;

- Звіт оцінювача, уразі наявності у сторін по справі, виконаних на їх замовлення;

- фотозображення пошкоджень автомобіля «Volvo FH 13.480» 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 зроблені сторонами по справі, власником автомобіля;

- надати в електронному форматі (записані на СД-диск, флеш-носій) фотозображення, а також фотозображення, що були виконані представниками страхової компанії, оцінювачем, експертом, чи представником відповідача, позивача.

5. Викликати у підготовче засідання по розгляду клопотання експерта, яке призначено 24 квітня 2025 р. на 15:00 год. судового експерта Львівського НДІСЕ, якому доручено виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі №907/993/24.

6. Явку уповноважених представників учасників спору та судового експерта Львівського НДІСЕ, якому доручено виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі №907/993/24, у підготовче засідання по розгляду клопотання експерта визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на адресу Львівського НДІСЕ.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко