УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10388/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Письменна О. М.,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача-1 - Бублика Ю. В. (самопредставництво),

відповідача-2 - не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися,

за матеріалами касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 (колегія суддів: Буравльов С. І. - головуючий, Корсак В. А., Шапран В. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 (суддя Стасюк С. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол КМ"

до: 1) Міністерства юстиції України, 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 4-В" (нова назва - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імені Олега Лєбєдєва"),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черток Ірини Володимирівни,

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Подол КМ" (далі - ТОВ "Подол КМ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 4-В" (далі - ОСББ "Лобановського 4-В") (нова назва - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імені Олега Лєбєдєва") (далі - ОСББ "Імені Олега Лєбєдєва") про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.11.2021 № 4087/5 "Про задоволення скарги".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 910/10388/23, частково задоволено позов ТОВ "Подол КМ".

Закрито провадження у справі № 910/10388/23 за позовом ТОВ "Подол КМ" про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.11.2021 № 4087/5 у частині пунктів 3, 5.

Вирішено визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 15.11.2021 № 4087/5 у частині пунктів 2, 4 щодо скасування рішення від 15.06.2021 № 58753864, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток Іриною Володимирівною.

В іншій частині позову ТОВ "Подол КМ" відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 та рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/10388/23, до Верховного Суду звернулося Міністерство юстиції України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Подол КМ" у задоволенні позову.

Міністерство юстиції України, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

При підготовці справи № 910/10388/23 до розгляду Верховний Суд установив, що ухвалою Верховного Суду від 16.07.2024 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/2546/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.10.2021 № 3707/5 "Про задоволення скарги" та про зобов`язання відповідача не пізніше наступного дня з дня надходження рішення поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право оренди позивача-1 та право суборенди позивача-2, які припинені на підставі наказу Міністерства юстиції України від 15.10.2021 № 3707/5 "Про задоволення скарги".

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2024 у справі № 910/2546/22 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу № 910/2546/22.

Передаючи справу № 910/2546/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09.02.2022 у справі № 757/34482/19-ц, від 03.03.2021 у справі № 707/477/20, від 31.08.2022 у справі № 592/4422/20, від 31.05.2022 у справі № 727/842/20, від 19.10.2022 у справі № 369/757/20, від 07.12.2022 у справі № 607/10025/20, від 10.05.2023 у справі № 640/9468/20, від 14.06.2023 у справі № 815/1446/18, від 05.07.2023 у справі № 757/53069/21-ц, в яких зазначено про необхідність відмовляти в задоволенні позову про скасування наказу Міністерства юстиції України, яким скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у випадку визначення відповідачем лише Міністерства юстиції України, а також від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 19.06.2019 у справі № 802/385/18-а, про те, що належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої було здійснено аналогічний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду за результатами розгляду справи № 910/2546/22 сформує висновок щодо визначення складу учасників (належних відповідачів) у спорах про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України.

Водночас господарські суди попередніх інстанцій, розглянувши справу № 910/10388/23 по суті позовних вимог, зазначили, що предметом спору в цій справі є вимога про скасування наказу, прийнятого Міністерством юстиції України, а ОСББ "Лобановського 4-В" не може відповідати за дії чи рішення Міністерства юстиції України. З урахуванням викладеного господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що ОСББ "Лобановського 4-В" є неналежним відповідачем у справі № 910/10388/23, а тому відмовили в задоволенні позовних вимог до ОСББ "Лобановського 4-В".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

З огляду на подібність правовідносин у справі № 910/10388/23 та справі № 910/2546/22 з урахуванням критеріїв подібності, визначених у пунктах 39, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/10388/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/10388/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак