РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/1130/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31; ідентифікаційний код 41916045)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 31-Б; ідентифікаційний код 24918955)

про стягнення 398 863,39 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - ТОВ «Київські енергетичні послуги»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» (далі - ТОВ «ЖЕК-ПМ»/відповідач) про стягнення 398 863,39 грн, у тому числі: 368 521,92 грн - основного боргу, 4 928,58 грн - 3% річних та 25 412,89 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором №87-24-е від 14.08.2024 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №51574014ПУ від 01.12.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.02.2025 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Київські енергетичні послуги» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій у зв`язку зі здійсненням 04.02.2025 відповідачем часткової оплати у розмірі 14 538,57 грн, позивач просить суд стягнути із відповідача суму основного боргу у розмірі 353 983,35 грн, 3% річних у сумі 4 928,58 грн та 25 412,89 грн - інфляційних втрат. Крім того, просить суд повернути з Державного бюджету України 414,13 грн - судового збору.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, дійшов висновку про відповідність її ст. 46 ГПК України, внаслідок чого прийняв її до розгляду.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ТОВ «ЖЕК-ПМ» про стягнення 353 983,35 грн - основного боргу, 4 928,58 грн - 3% річних та 25 412,89 грн - інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» (далі - споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №51574014ПУ, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідачем належним чином зобов`язання за цим договором не виконувались, у зв`язку із чим виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію.

Так, 14.08.2024 між ТОВ «Київські енергетичні послуги» (далі - кредитор) та ТОВ «ЖЕК-ПМ» (далі - боржник) укладено договір №87-24-е про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №51574014ПУ від 01.12.2018.

Згідно із п. 1 цього договору, боржник визнає, підтверджує та зобов`язується сплатити у повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №51574014ПУ від 01.12.2018, особовий рахунок №51574014, сумою 442 136,16 грн, у т.ч. ПДВ 73 689,36 грн, за період з 01.10.2023 по 31.07.2024, відповідно до Графіка погашення заборгованості, який є додатком 1 до договору про реструктуризацію.

У відповідності до п. 2 договору про реструктуризацію, боржник разом зі сплатою суми заборгованості, зазначеної у п. 1 договору про реструктуризацію, зобов`язується оплачувати поточне споживання електричної енергії відповідно до умов договору про постачання.

При здійсненні оплати заборгованості боржник зобов`язується посилатися в реквізиті призначення платежу платіжного документа на договір про реструктуризацію. За відсутності чіткого формулювання призначення платежу отримані кредитором кошти зараховуються як оплата поточного споживання електричної енергії договором про постачання (п. 3 договору про реструктуризацію).

У п. 8 договору про реструктуризацію сторони погодили, що у разі прострочення боржником оплати заборгованості за договором про реструктуризацію понад п`ять календарних днів від терміну, встановленого ГПЗ, та/або оплати поточного споживання понад п`ять календарних днів від терміну, встановленого договором про постачання, цей договір припиняє свою дію, в частині прав боржника на розстрочення оплати заборгованості, а кредитор набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу.

Цей договір про реструктуризацію є невід`ємною частиною договору про постачання та набуває чинності з дати отримання кредитором підписаного боржником примірника договору про реструктуризацію. У разі неповернення примірника договору про реструктуризацію протягом 3-х робочих днів договір про реструктуризацію вважається неукладеним (п. 9 та п. 10 договору про реструктуризацію).

Отже, у графіку погашення заборгованості до договору від 14.08.2024 №87-24-е про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №51574014ПУ від 01.12.2018, сторони погодили такі терміни оплати:

- до 20.08.2024 - 88 448,16 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 14 741,36 грн;

- до 20.09.2024 - 88 422,00 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 14 737,00 грн;

- до 20.10.2024 - 88 422,00 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 14 737,00 грн;

- до 20.11.2024 - 88 422,00 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 14 373,00 грн;

- до 20.12.2024 - 88 422,00 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 14 737,00 грн.

Таким чином, відповідач зобов`язаний був здійснити перший платіж 20.08.2024 у відповідності до графіку погашення заборгованості, проте, за твердженням позивача, у зазначений строк перший платіж не сплачено.

За таких обставин, в силу положень п. 8 договору про реструктуризацію, цей договір припинив свою дію з 27.08.2024, а позивач набув право вимоги несплаченої частини боргу.

Так, 06.10.2024 позивачем здійснено коригування нарахування за розрахунковий період «червень 2024» рахунком №51574014/10/1 на суму 22 164,24 грн, у зв`язку з чим сума нарахування за «червень 2024» увійшла до періоду заборгованості, яка реструктурувалася за договором про реструктуризацію.

Позивач стверджує, що оскільки сума нарахування за «червень 2024» увійшла до періоду заборгованості, яка реструктурувалася за договором про реструктуризацію, то вказане коригування враховано як погашення заборгованості за договором про реструктуризацію у розмірі 22 164,24 грн.

Як вбачається з довідки про надходження коштів від ТОВ «ЖЕК-ПМ» про погашення заборгованості за спожиту електроенергію:

- 09.10.2024 відповідачем здійснено оплату на користь позивача у розмірі 51 450,00 грн із призначенням платежу: «Погашення заборгованості дог. №5157414ПУ від 01.12.2018, зг. дог. реструктуризації №87-24-е від 14.08.2024 (ТОВ «ЖЕК-ПМ») в т.ч. ПДВ 8 575,00 грн».

- 04.02.2025 відповідачем здійснено оплату на користь позивача у розмірі 14 538,57 грн із призначенням платежу: «Погашення заборгованості дог. №5157414ПУ від 01.12.2018, зг. дог. реструктуризації №87-24-е від 14.08.2024 (ТОВ «ЖЕК-ПМ») в т.ч. ПДВ 2 423,10 грн».

Таким чином, заборгованість ТОВ «ЖЕК-ПМ» перед ТОВ «Київські енергетичні послуги» за договором від 14.08.2024 №87-24-е про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №51574014ПУ від 01.12.2018, складає 353 983,35 грн (442 136,16 грн - 22 164,24 грн - 51 450,00 грн - 14 538,57 грн).

За вказаних обставин, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №87-24-е від 14.08.2024 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №51574014ПУ від 01.12.2018, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення із ТОВ «ЖЕК-ПМ» заборгованості у розмірі 353 983,35 грн, а також нараховує 3% річних у сумі 4 928,58 грн та інфляційні втрати у розмірі 25 412,89 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За юридичним змістом укладений між сторонами договір є договором поставки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом вище встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №51574014ПУ від 01.12.2018, між ТОВ «Київські енергетичні послуги» та ТОВ «ЖЕК-ПМ» укладено договір №87-24-е від 14.08.2024 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію до договором №51574014ПУ від 01.12.2018.

Так, згідно із п. 1 договору про реструктуризацію, відповідач визнав, підтвердив та зобов`язався сплатити у повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №51574014ПУ від 01.12.2018, особовий рахунок №51574014, сумою 442 136,16 грн, у т.ч. ПДВ 73 689,36 грн, за період з 01.10.2023 по 31.07.2024, відповідно до Графіка погашення заборгованості, який є додатком 1 до договору про реструктуризацію.

Крім того, у п. 2 договору про реструктуризацію сторони погодили, що відповідач разом зі сплатою суми заборгованості, зазначеної у п. 1 договору про реструктуризацію, зобов`язується оплачувати поточне споживання електричної енергії відповідно до умов договору про постачання.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, у графіку погашення заборгованості до договору від 14.08.2024 №87-24-е про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №51574014ПУ від 01.12.2018, сторони погодили такі терміни оплати:

- до 20.08.2024 - 88 448,16 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 14 741,36 грн;

- до 20.09.2024 - 88 422,00 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 14 737,00 грн;

- до 20.10.2024 - 88 422,00 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 14 737,00 грн;

- до 20.11.2024 - 88 422,00 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 14 373,00 грн;

- до 20.12.2024 - 88 422,00 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 14 737,00 грн.

При цьому, у п. 8 договору про реструктуризацію визначено, що у разі прострочення боржником оплати заборгованості за договором про реструктуризацію понад п`ять календарних днів від терміну, встановленого ГПЗ, та/або оплати поточного споживання понад п`ять календарних днів від терміну, встановленого договором про постачання, цей договір припиняє свою дію, в частині прав боржника на розстрочення оплати заборгованості, а кредитор набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу.

Судом встановлено, ТОВ «ЖЕК-ПМ» перший платіж у визначений в графіку строк, тобто до 20.08.2024, не здійснило, внаслідок чого в силу положень п. 8 договору про реструктуризацію №87-24-е від 14.08.2024, цей договір припинив свою дію з 27.08.2024 (оскільки п`ятий календарний день від терміну, встановленого ГПЗ, припав на 25.08.2024 - неділя, вихідний день), відповідно останнім днем, коли відповідач повинен був здійснити оплату за першим платежем було 26.08.2024 (понеділок).

Таким чином, ТОВ «Київські енергетичні послуги» набуло право вимоги до ТОВ «ЖЕК-ПМ» всієї несплаченої частини боргу.

Судом встановлено, що у подальшому позивачем здійснено коригування нарахування за розрахунковий період «червень 2024» рахунком №51574014/10/1 на суму 22 164,24 грн, відтак сума нарахування за «червень 2024» увійшла до періоду заборгованості, яка реструктурувалася за договором про реструктуризацію.

Оскільки сума нарахування за «червень 2024» увійшла до періоду заборгованості, яка реструктурувалася за договором про реструктуризацію, то вказане коригування враховано позивачем як погашення заборгованості за договором про реструктуризацію у розмірі 22 164,24 грн.

Крім того, судом встановлено, що 09.10.2024 та 04.02.2025 відповідачем здійснено оплату в рахунок погашення заборгованості за договором №87-24-е від 14.08.2024 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію до договором №51574014ПУ від 01.12.2018, на загальну суму 65 988,57 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ «ЖЕК-ПМ» перед ТОВ «Київські енергетичні послуги» за договором №87-24-е від 14.08.2024 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію до договором №51574014ПУ від 01.12.2018, складає 353 983,35 грн, що підтверджується матеріалами справи, при цьому, відповідачем не надано суду будь-яких інших доказів на спростування доводів позивача.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов`язання щодо здійснення оплати за договором №87-24-е від 14.08.2024 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію до договором №51574014ПУ від 01.12.2018, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ТОВ «ЖЕК-ПМ» про стягнення заборгованості у сумі 353 983,35 грн є обґрунтованими, відповідно підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 4 928,58 грн, нарахованих за період з 21.08.2024 по 29.01.2025 та інфляційні втрати у сумі 25 412,89 грн, нараховані за період 01.09.2024 по 31.12.2024.

Так, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, і встановив, що при обчисленні 3% річних позивачем допущено арифметичну помилку, проте їх розмір не перевищує суми, обчисленої судом, у зв`язку з чим ці позовні вимоги підлягають задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Щодо клопотання ТОВ «Київські енергетичні послуги» про повернення частини сплаченого позивачем судового збору із Державного бюджету України, суд зазначає таке.

За змістом частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, сплачений ТОВ «Київські енергетичні послуги» судовий збір у сумі 5 026,03 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, приймаючи до уваги заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог на загальну суму 14 538,57 грн, яка прийнята судом до розгляду, при цьому позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 239,67 грн, а також, ураховуючи заяву ТОВ «Київські енергетичні послуги» про повернення частини судового збору, суд дійшов висновку про повернення ТОВ «Київські енергетичні послуги» із Державного бюджету України частини сплаченого судового збору у розмірі 414,13 грн (239,67 грн - надмірно сплачений судовий збір та 174,46 грн - повернення судового збору за зменшення розміру позовних вимог).

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 31-Б; ідентифікаційний код 24918955) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31; ідентифікаційний код 41916045) 353 983 (триста п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн 35 коп. - заборгованості, 4 928 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять вісім) грн 58 коп. - 3% річних, 25 412 (двадцять п`ять тисяч чотириста дванадцять) грн 89 коп. - інфляційних втрат та 4 611 (чотири тисячі шістсот одинадцять) грн 90 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 31; ідентифікаційний код 41916045) із Державного бюджету України частину суми судового збору у розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) грн 13 коп., сплаченого згідно платіжних інструкцій №3727718 від 13.11.2024 та №3811276 від 21.01.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК