ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Справа№ 911/3623/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Сибіги О.М.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 18.03.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

на рішення Господарського суду Київської області

від 07.06.2024 (повний текст складено та підписано 19.09.2024)

у справі №911/3623/23 (суддя Л.Я. Мальована)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателю

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулось до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Яготинське хлібоприймальне підприємство про передачу в управління майна, що є предметом іпотечного договору № 151214Z29 від 06.08.2014 р. та договору застави № 151214Z30 від 19.08.2014 р. шляхом надання позивачу права укласти від імені відповідача договору управління з третьою особою (управителем), яка буде визначена позивачем самостійно; надання позивачу право на отримання доходів від управління предметом іпотеки, якими є доходи, що будуть отримані управителем за договором управління, а у випадку укладання договорів оренди доходи у вигляді орендної плати, що отримані від передачі в оренду предмета іпотеки третім особам; надання позивачу право на спрямування отриманих за договором управління доходів, за вирахуванням зароблених витрат позивачем у зв`язку з управлінням майном, у тому числі пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані предмета іпотеки, податків, інших обов`язкових платежів на погашення заборгованості ПрАТ "Креатив" за кредитними договорами в рамках Генеральної угоди; зобов"язати звільнити майновий комплекс та хлібоприймальне підприємство, передати управителю ключі, пульти, коди доступу до систем охоронної та пожежної сигналізації, всі правовстановлюючі документи, технічну документацію, інші документи на/від будівель та споруд та обладнання та надати позивачу право на отримання в усіх установах, підприємствах, організаціях, а також Державній реєстаційній службі, органах нотаріату будь-яких документів, необхідних для укладення договору управління майном, укладення будь-яких договорів, у тому числі, але не виключно: договорів найму, оренди, суборенди, договорів, пов"язаних з експлуатацією, обслуговуванням, охороною, забезпечненням та утриманням в належному стані предмету іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 34 ЗУ "Про іпотеку", в якій зазначено про те, що після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням, предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.06.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

З метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в заставу майна згідно з його цільовим призначенням на період до моменту продажу, передано в управління майно, що є предметом застави (іпотеки) за:

а] Іпотечним договором №151214Z29 від 06.08.2014, укладеним між AT"Укрексімбанк" та Товариством з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" (вул. Привокзальна, буд. 21, м. Яготин, Київська обл., 07700, Ідентифікаційний код: 00954509), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенець О.М. 06.08.2014 та зареєстрованим в реєстрі за №735, нерухоме майно, а саме:

- майновий комплекс, загальною площею 19 428,70 кв.м., який розташований за адресою: Київська обл., Яготинський р., м. Яготин, вулиця Привокзальна, будинок 21, що складається з:

№ з/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа, кв. м.
1.А-2Адмінбудинок901,70
2.АПрибудова
3.а1Прибудова
4.а2Прибудова
5.БВагова93,20
6.ВГараж47,1
7.ВУбиральня
8.ГМайстерня318,70
9.ГПрибудова
10.ДПриймальний бункер тимчасового зберігання 451,10
11.Е-2Топка зерносушки ДСП-50108,90
12.ЄНасосна ГСМ галерея34,90
13.ЖЗерносклад №21342,50
14.ЖПрибудова
15.ж1Прибудова
16.під ЖГалерея
17.3-2Топка зерносушки ДСП-32147,80

18. 1Ганок
19.И-5 МОБ351,50
20. 2Ганок
21.1 Зерносклад1029,80
22.І Прибудова
23.і1 Прибудова
24.Ї Зерносклад1126,30
25.Ї Прибудова
26.И Насосна ГСМ23,80
27.й Склад ГСМ
28.К Зерносклад1044,40
29.к Прибудова
30.Л Топка зерносушки29,70
31.М-3 РОБ160,70
32.н Трансформаторна 630КВА53,10
33.0 Трансформаторна46,50
34.П-4 Силосний корпус №1№26225,60
35.Р-3 Прийом обл.автотраспорту476,80
36.С Зерносклад2123,80
37.с Зерносклад
38.С1 Прибудова
39.Т Автомобільний розвантажувач МОБ190,10
40.під Т Галерея
41.У Зерносклад2898,60
42.У Зерносклад
43.У1 Зерносклад
44.У2 Прибудова
45. 3Ганок
46. 4Ганок
47.4-2 Топка зерносушки ДСП-3271,20
48.Ш Цементний склад130,90
49. 5Лебідка вагонна
50. 6Бункер відходів
51. 7ДСП-320Т2МОБ
52. 8Бункер відходів
53. 9Бункер відходів
54. 10Транспортний міст з/д
55. 11Приймальне устаткування з/д
56. 12ДСП-32
57. 13ДСП-50 2шт
58. 14Бункер пилу
59. 15Бункер пилу
60. 16Відпускний пристрій з/д
61. 17Лебідка вагонна
62. 18Транспортний міст з/д
63. 19ГУАР-15 (РОБ)
64. 20Бункер відходів
65. 21ДСП-32
66. 22РАГ-30
67. 23Пробовідбірник
68. 24Пожежний водойом
69. 25Пожежний резервуар

70. 26Огорожа
71. 27Огорожа
72. 28Огорожа
73. 29Огорожа
74. 30Огорожа
75. 31Огорожа
76. 32Огорожа
77. 33Ворота
78. 34Ворота
79. 35Ворота
80. 36Ворота
81. 37Колодязь
82. 38Пожежний водойом
83. ІДорога
84. IIДорога
85. IIIДорога
86. IVВимощення
87. VВимощення
88. VIВимощення
89. VIIВимощення
90. VIIIВимощення
91. IXВимощення
92. XВимощення
93. XIВимощення
94. XIIВимощення
95. XIIIВимощення
96. XIVВимощення
97. XVВимощення
98. XVIВимощення

- Хлібоприймальне підприємство, загальною площею 7 090,30 кв.м., що розташоване за адресою: Київська обл., Згурівський р., смт Згурівка, вулиця Комсомольська, будинок 15, що складається з:

№ з/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа, кв. м.
1.А-1 Адмінбудинок142,50
2.а Тамбур
3.Б-2 лабораторія112,10
4.В-1 будівля автоприйому51,50
5.Під В-1 Підвал
6.г-з зерносушарка1017,90
7.Д-1 підстанція трансформатор
8.Е-1 зерносклад №51000,50
9.Є-1 будівля топки ДСП-5034,80
10.Ж-1 зерносклад №61224,00
11.під Ж-1 Підвал
12.3-1 зерносклад №21215,60
13.під 3-1 Підвал
14.К-1 зерносклад №3926,60
15.Л-1 зерносклад №41218,00

16.під Л-1 Підвал
17.М-1 вагова авто на 2 під`їзди
18.Н-1 майстерня146,80
19.О-1 убиральня
20.П-1 Склад
21. 1Ганок
22. 2Сходи
23. 3пробовідбірник
24. 4ворота з хвірткою
25. 5огорожа
26. 6Ганок
27. 7Ганок
28. 8Сходи
29. 9Ганок
30. 10Ганок
31. 11Сходи
32. 12Ганок
33. 13зерносушарка СКП-8
34. 14цистерна металева
35. 15цистерна металева
36. 16цистерна металева
37. 17цистерна металева
38. 18норіина вишка
39. 19авторозвантажувач УРБУ-15
40. 20зерносушарка ДСП -50
41. 21сепаратор УЦС-2
42. 22сепаратор УЗК-50
43. 23пожежна водойма
44. 1під`їзд
45. IIПлощадка
46. IIIПлощадка
47. IVнадвірне покриття
48. Vнадвірне покриття
49. VIнадвірне покриття

б] Договором застави № 151214Z30 від 19.08.2014, укладеним між AT"Укрексімбанк" та Товариством з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" (вул. Привокзальна, буд. 21, м. Яготин, Київська обл., 07700, Ідентифікаційний" код: 00954509), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенець О.М. 19.08.2014 та зареєстрованим в реєстрі за №791, виробниче обладнання, а саме:

- Обладнання, що розташоване у власних приміщеннях заставодавця за адресою: Київська обл., Яготинськии р., м. Яготин, вулиця Привокзальна, будинок 21:

№ з/пІнв. номерНазва об`єкту
111002000Бензоколонка 80
211002100Бензоколонка 81
3130008Пробовідбірник RAKORAF 00Пробоотборник Автомат, выкл. ВА55-43/1600А 8
610304700Автомобилеразгрузчик 14
710103400Автомобилеразгрузчик 18
810109600Автомобилеразгрузчик УРБ 19
910109800Автомобилеразгрузчик УРБ 20
10130063Автомобілерозвантажувач У 15-УРАГ28
11130041Автонавантажувач мод.40814 32
АвторазгрузчикУРАГ-30 35
АвторазгрузчикУРБ 36
14130071Анодне заземлення ТДМ 10-20-2Г з кабелями (газопро 43
Аппарат"Отрадент" 44
Батар. уст. ЦОЛ-12 ( 6 шт) 55
Батар. уст. ЦОЛ-4П 56
Батар. уст. ЦОЛ-4П ( 2 шт)57
Батарейная уст. БУШ-500 58
Батарейная уст. БУШ-500 59
Батарейная уст. БУШ-500 60
Батарейная уст. БЦШ-250 61
Батарейная уст. БЦШ-350 68
Батарейная уст. БЦШ-350 69
Батарейная уст. БЦШ-350 70
Батарейная уст. БЦШ-350 71
Батарейная уст. БЦШ-350 72
Батарейная уст. БЦШ-350 73
Батарейная уст. БЦШ-350 74
Батарейная уст. БЦШ-350 75
Батарейная уст. БЦШ-350 76
Батарейная уст. БЦШ-350 77
Батарейная уст. БЦШ-350 78
34130078Бетономешалка 83
Бикса 85
Бикса 86
37552Блок безперебійного живлення 87
38548Блок бесперебойного питания 88
Борона БДВ-3 90
Бункер отх. пыли 92
Бункер отходов 4 шт. 93
Бункер отходов и пыли 94
Бункер отходов и пыли 95
Бункер пыли 96
Вагонные весы ВЦ-150 т. 97
4620003Вентилятор 98
4720002Вентилятор [сушка ДСП-50) 99
Вентилятор АВД 600Вентилятор ВНСН-11 000Вентилятор ВО-5 100Вентилятор ВО-5 300Вентилятор ВЦП-5 200Вентилятор ВЦП-6 600Вентиляционная уст ПВУ 700Весы ВЛР-901600Водонагреватель ВЭП-600-2 600Водораздатчик (бочка) 800Ворохоочиститель ЗВ-50 700Выпрямитель УЗА 400Дежа Т-ХТ-2Д 330 л 500Дежа Т-ХТ-2Д 330 л 600Дежа Т-ХТ-2Д 330 л Детектор купюр 300Дозатор воды 178
65710Електрообігрівач UFO Star 3000 ЯХ-714Електрообігрівач UFO Star 3000 ЯХ-709Електрообігрівач UFO Star 3000 ЯХ-713Електрообігрівач UFO Star 3000 ЯХ-711Електрообігрівач UFO Star 3000 ЯХ-712Електрообігрівач UFO Star 3000 ЯХ-715Електрообігрівач UFO Star 3000 ЯХ-10108200Задвиж. рееч. ТЄЛ-15 69шт 800Зарядоч. выпрям. УЗА7Зварювальний трансформатор 191
75 Зерноочист. компл. ЗАВ-40 000Зерносушилка ДСП-32 100Зерносушилка ДСП-32 200Зерносушилка ДСП-32 900Зерносушилка ДСП-32 ОТ-2 РОБ 600Зерносушилка ДСП-50 218
8140Зовнішній блок живлення АБ-12 ЯХ-12003600ИП-16 (звар. аппарат] 500Компрессор ТСВ-06/12 700Конвеєр л. ниж.гал.скл.№4 700Конвеєр лент. ТБ-50 600Конвеєр лент. ТБ-50 автоприем 200Конвеєр лент. ТЛ-500 №1 300Конвеєр лент. ТЛ-500 №2 400Конвеєр лент. ТЛ-500 №3 500Конвеєр лент. ТЛ-500 №4 500Конвеєр лент. ТЛ-650 №10 000Конвеєр лент. ТЛ-650 №5 100Конвеєр лент. ТЛ-650 №6 200Конвеєр лент. ТЛ-650 №7 300Конвеєр лент. ТЛ-650 №8 400Конвеєр лент. ТЛ-650 №9 000Конвеєр ленточный 283
9836Копировальный аппарат GestetnerMP1900 ЯХ-130075Косилка КРВ -2 288
100580Котел опалювальний КГБ-81Котел опалювальний КГБ-0700400Культиватор КПС-4 1000Культиватор КФ-5,4 1100Лебедка 7000Лебедка вагонная 1800Лебедка эл. маневровая 7600Лифт пассажирский 320 кг 309
108563Локально-вычислительная сеть 0700Машина А-2 ХТЗБ 0200Машина диспер. ЛЗ-08 0100Машина шелуш. ЛЗ-15 0300Металлическим конус (силкорпус №1) 322
113571Мотокоса СОЛО 30072Мотопила STIHL MS14Мульчувач МР-2,7 ЯХ-6590Нагрівач CLUBК-15 з камін. 332
117582Насос LP 50-125/132 (котельня) 333
118585Насос UPS 32-120 F (котельня) 334
119583Насос UPS 40-120 F (котельня) 335
120584Насос UPS 40-120 F (котельня) 1100Насос СВН-80 3100Насосний агрегат АСВН 2400Насосный агрегат 1600Нория для отходов НЦ1/0301300Нория заборная 1400Нория загрузочная 2200Нория ленточная НЦ-1/0202300Нория ленточная НЦ-1/0202600Нория ленточная НЦ-1/0202700Нория ленточная НЦ-1/0202800Нория ленточная НЦ-1/0202900Нория ленточная НЦ-1/0202400Нория ленточная НЦ1-2 х20 2100Нория НЦ-1/0302200Нория НЦ-1/0302300Нория НЦ-0100700Нория НЦ-0100800Нория НЦ-0103900Нория НЦ-100 х 2 3600Нория НЦ-0103700Нория НЦ-0103800Нория НЦ-0100900Нория НЦ-50 2700Нория НЦ-50 9900Нория НЦ-50 0000Нория НЦ-50 76Обприскувач ОП-28
0Отпуск, устр. с ж/д 70Перетворювач станції катод.захисту ПСКЗ-1,2 (газоп 0200Плуг 4/35 418
151564Плуг ПЛН-3-35 з предплужником 2400Погрузчик КШП-6 2500Погрузчик КШП-6 2600Погрузчик КШП-6 0300Погрузчик ТМ-1 427
15644Прінтер матричний"ЯХ-710900300Просееватель муки 462
158591Пункт обліку ПРГ-01 (поточна) 55Пункт пож. контроля ППС-ЗМ-10 лучей Ех 466
160586Пункт шкафной ПГШ-01-01-02 №32 (поточна) 0800Разбрасыватель 1400Расстои. шкаф 1500Расстои. шкаф 4200Самоподаватель ШСМ-1 1200Свароч. аппарат ТДЕ-0303500Сепаратор БЦС 1000Сепаратор БЦС-0103500Сепаратор БЦС-50 4400Сепаратор Р-8 УЦС-1 55СерверHP ML150G5 PowerMust1400 USB 0700Сеялка 501
172572Система кондиціювання 51Системний-блок ПЭВМ 507
174562Скальператор А1Б1001000Станок деревообраб. 0900Станок строгальный 3000Станок токарний-КА-30062Станція телефонна автомат.мініАТС 0400Стерилизатор 7400Тележка разгрузочная 3 шт 1700Тестоделитель Токарно-шлифовальныи станок 2800Тр. мост ж/д отп. элев. 1300Тракторный прицеп 3200Транс, лент, для отходов 0700Транс, лент. ниж. галереи 1400Транс. лент.скл.№2 ниж. галереи 1800Транспортер вер. СТЛ-50 0500Транспортер л. вер. ск.№3 0800Транспортер л. вер. ск.№4 1100Транспортер л. вер. ск.№5 3200Транспортер л. вер. ск.№6 3800Транспортер л. вер. ск.№7 0400Транспортер л. ниж. ск.№3 1000Транспортер л. ниж. ск.№5 3100Транспортер л. ниж. ск.№6 3400Транспортер лен. УТБ-50 3800Транспортер лен. УТБ-50 4000Транспортер лен. УТБ-50 65Транспортер ТБ-50 (поточна-) 66Транспортер ТБ-50 [поточна] 67Транспортер ТБ-50 [поточна] 4100Транспортер ТПШ-3 м. 2000Транспортер УТБ-50 (суш.ДСП-32] 3500Транспортер ц. ТСЦ-100/25 ж.д.прием 0100Транспортер цепной 1100Транспортерный мос. №4,11 3000Транспортнер ТСЦ-100/25 0500Трансфор 3 фазы 1700Трансфор 3 фазы 77Тример OLEO-Mac 753Т 7300Труба поворотная 3 шт. 0800Универ.-вентил. свер стан 0200Установка УС-02 К-5 3300Факс Panasonic 1700Циклон ЦОЛ-1,2; 4,5 ( 5шт) 2000Циклон ЦОЛ-6 1800Циклон ЦОЛ-6 1900Циклон ЦОЛ-6 0600Шлифмотор 3300Щит распред, панелей 0900Эл. шкаф ЭШ-27/0901000Эл. шкаф ЭШ-27/0901100Эл. шкаф ЭШ-27/0901200Эл. шкаф ЭШ-27/92Анализатор"Спектран-119" 42
227569Весы SC 216Вимірювач вологості зерна "Дніпро ЗК" ЯХ-9130038ВісиScoutSPU202 (200г/0,01г) лаборатор. 1700Влагомер ПДЗ-20Д 1600Влагомер ЦВЗ-З 6900Водонагреватель САОС-30076Датчик тиску МІДА-ДА-0,6МПа (ГРП) 48Дистилятор водяний ( С.-Петербург) ДЭ-4 177
235554Електрокамінка54ИК-анализатор Спектран-ИТ 221
237568Мельница ЛМЦ-1М 57Мельница ЛТМ-1 39Мельниця ЛМЦ-1М (лаборатор) 319
240708ПилисосСадовийЯХ-1 Прес лабораторний ПРОМ-1 ЯХ-212101000Прибор РКБ-4 441
243551Прилад ПЧП-3 73Промислов.газ.лічильникG25 ДУ 40 У3.1 1:65 1100Св. аппарат ТДЭ30044ПЗ заготівлі 2300Площадка ППР-7 35ПО автоматизации ф36 34ПО хлебоприемной деятельности 1500Проход, тр. галерея ск №4 3100Транспор. мост отп. ж/д 4500Часть моста мет. к силкор 68Щітка ОУ 10,000 (до трактора ) 704

- Обладнання, що розташоване у власних приміщеннях заставодавця за адресою: Київська обл., Згурівський р., смт Згурівка, вулиця Комсомольська, будинок 15:

№ з/пІНВ. номерНазва об`єкту
112003000Электросеть воздушная Пробовідбірник RAKORAF 00Авторазгрузчик УРАГ У-15 34
412005500Авторазгрузчик УРБ У-15 37
5713Бензопилка ЯХ-2007100Бетономешалка 82
712007400Весы ВЛР-02900Весы ж/д 150 т. 00Зерноочист. компл. ЗАВ-40 600Зернопогрузчик КШП-6 700Зернопогрузчик КШП-6 600Зерносушилка ДСП-50 800Зерносушилка ЗСПЖ-8 000Зерносушилка СКП-8 100Конвеєр ТПШ-3 700Котел ЛОТЗ-20 800Мотопомпа МП-1004900Нория Н-50/100 ( СКП-8 ) 300Нория НЦ-100/20 ск№6 100Нория НЦ-2 х 80/30 200Нория НЦ-50 ( ЗАВ-40 ) 000Нория НЦ-50/20 400Распред, устройство ДСП-50 500Свар, оборуд. ВСНЕ-006000Секции до транспорт. 2 штр. 23 шт. 900Секции до транспортер. 2 штр. 23 шт. 300Сепаратор УЦС-2 400Сепаратор УЗК-50 000Тран. М-62 верх, галерея ск№2 400Тран.лент.ст. СКП-8 500Тран.лент.ст. СКП-8 600Тран.лент.ст. СКП-8 700Тран.лент.ст. СКП-8 800Тран.лент.ст. СКП-8 300Тран.лент.ст. СКП-8 ТБ-65 900Тран.лент.стац. НГ ск№2 100Тран.лент.стац.ВГ ск№2 900Ниж. прох. галерея ск №2 600Ниж. прох. галерея ск №6 700Норийнаявышка ск №2 354

в управління - шляхом надання Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" права укласти від імені Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" договору управління з третьою особою (управителем), яка буде визначена самостійно Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України".

Надано Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" право на отримання доходів від управління предметом іпотеки, якими є доходи, що будуть отримані управителем за договором управління, а у випадках, укладення договорів оренди - доходи у вигляді орендної плати, що отримані від передачі в оренду предмета іпотеки третім особам;

Надано Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" право на спрямування отриманих за договором управління доходів, за вирахуванням зроблених витрат AT"Укрексімбанк" у зв`язку з управлінням майном, у тому числі, пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані предмета іпотеки, податків, інших обов`язкових платежів, на погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" за Кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013 року, № 151214К12 від 10.06.2014 року, № 151214К16/ЕЕР- 17-ЕХІМ від 19.09.2014 року укладеними в рамках Генеральної угоди №151308N2 від 17.11.2008 перед Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України".

Зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" звільнити майновий комплекс, загальною площею 19 428,70 кв.м., який розташований за адресою: Київська обл., Яготинський р., м. Яготин, вулиця Привокзальна, будинок 21 та хлібоприймальне підприємство, загальною площею 7 090,30 кв.м., що розташоване за адресою: Київська обл., Згурівський р., смт Згурівка, вулиця Комсомольська, будинок 15, що є предметом іпотеки згідно з Іпотечним договором №151214Z29 від 06.08.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенець О.М. 06.08.2014 та зареєстрованим в реєстрі за №735;

Зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" передати визначеному Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" управителю ключі, пульти, коди доступу до систем охоронної та пожежної сигналізації, всі правовстановлюючі документи, технічну документацію, інші документи на/від будівель та споруд та обладнання, розташованих за адресою: Київська обл., Яготинський р., м. Яготин, вулиця Привокзальна, будинок 21 та Київська обл., Згурівський р., смт Згурівка, вулиця Комсомольська, будинок 15, які є предметом іпотеки/застави згідно з Іпотечним договором №151214Z29 від 06.08.2014 та Договором застави № 151214Z30 від 19.08.2014;

Надано Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" право на отримання в усіх установах, підприємствах, організаціях, а також Державній реєстраційній службі, органах нотаріату будь-яких документів (оригіналів, їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для укладення договору управління майном, укладення будь-яких договорів, у тому числі, але не виключно: договорів найму, оренди, суборенди, договорів, пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, охороною, забезпеченням та утриманням в належному стані предмету іпотеки/застави згідно з Іпотечним договором №151214Z29 від 06.08.2014 та Договором застави № 151214Z30 від 19.08.2014;

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 16 104 грн 00 коп. судового збору.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд виходив з того, що вимоги банку про передачу в управління на період до його реалізації предметів застави згідно договору застави є саме такими заходами, незважаючи на те, що в договорі застави не передбачені повноваження заставодержателя щодо передачі його в управління банку, про що зазначається в рішенні суду. Таким чином, суд дійшов висновку, що право щодо передачі майна, яке є предметом застави в управління на період до його реалізації є правомірною та підлягає задоволенню на підставі рішення суду.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 07.06.2024 у справі №911/3623/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийняте місцевим судом з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи. При цьому, в апеляційній скарзі скаржником викладено обставини, які за своїм змістом тотожні змісту відзиву на позовну заяву. Скаржник, зокрема, стверджував, що:

- суд першої інстанції безпідставно застосував ст. 34 ЗУ "Про іпотеку", як підставу для задоволення позову;

- позивач не навів фактів неналежного використання відповідачем іпотечного майна та доказів у їх підтвердження. Натомість відповідач належно використовує іпотечне та заставне майно у своїй господарській діяльності;

- п. 3 ч. 2 ст. 25 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" не підлягає застосуванню до спірних правовідносин;

- позов було подано всупереч завданню господарського судочинства, без реальної мети захисту прав та інтересів позивача, як іпотекодержателя, та отримання в управління іпотечного та заставленного майна;

- саме управитель несе витрати, які пов`язані з управлінням майном.

Також скаржник просить суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 30 000,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 40 000,00 грн.

Узагальнені доводи та заперечення сторін

27.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечив викладені в ній доводи та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого суду - без змін.

Узагальнені доводи відзиву позивача зводяться до того, що, судом першої інстанції правомірно застосовано приписи ст. 34 Закону України "Про іпотеку" та приписів п. 3 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та ухвалено законне/обґрунтоване рішення.

03.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійщла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якій останній заперечив доводи позивача викладені у відзиві та підтримав свою позицію, наведену в апеляційній скарзі.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги, заяв та клопотань

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 апеляційну скаргу у справі №911/3623/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи.

27.12.2024 матеріали справи №911/3623/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. та Тищенко О.В. у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3623/23.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.01.2025, справу №911/3623/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Сибіга О.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2024 у справі №911/3623/23. Судове засідання призначено на 06.02.2025.

03.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Коробенка Г.П. на лікарняному з 28.01.2025 по 07.02.2025, судове засідання призначене на 06.02.2025 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на 04.03.2025.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3623/23.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.03.2025, справу №911/3623/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Сибіга О.М., Тарасенко К.В.

У судовому засіданні 04.03.2025 оголошено перерву до 18.03.2025.

У судовому засіданні 18.03.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови.

Явка представників сторін

У судове засідання 18.03.2025 з`явились представники позивача та відповідача, які надали пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції у даній справі та перевірені судом апеляційної інстанції

Між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний" банк України" (іпотекодержатель), Приватним акціонерним товариством "Креатив" (позичальник 1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів" (позичальник 2), Приватним підприємством "Еллада" (позичальник-3), Приватним акціонерним товариством "Яготинське ХПП" (правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство", позичальник 4), Товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" (позичальник 5), Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (позичальник 6), Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд" (позичальник 7), Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" (позичальник 8) укладено генеральну кредитну угоду № 151308N2 від 17.11.2008 р., в рамках якої між AT"Укрексімбанк" та позичальником 1 було укладено кредитний договір №151213К17 від 21.08.2013 р., кредитний договір №151214К12 від 10.06.2014 р. та кредитний договір №151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 р.

У забезпечення виконання зобов`язань позичальника за генеральною угодою, зокрема, між AT "Укрексімбанк" та Публічним акціонерним товариством "Яготинське хлібоприймальне підприємство" укладено іпотечний договір № 151214229 від 06.08.2014 р., згідно з умовами якого банку було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- майновий комплекс, загальною площею 19 428,70 кв.м., який розташований за адресою: Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин, вул. Привокзальна, буд. 21, що складається з визначеного майна наведеного в п.п. 1.3. .п. 1.3.1. ст. 1 Іпотечного договору.

- хлібоприймальне підприємство, загальною площею 7 090,30 кв.м., що розташоване за адресою: Київська обл., Згурівський р-н., смт. Згурівка, вул. Комсомольська, буд. 15, що складається з визначеного майна наведеного в п.п. 1.3. .п. 1.3.2. ст. 1 іпотечного договору.

Також у забезпечення виконання зобов`язань позичальника за генеральною угодою між банком та ТДВ "Яготинське хлібоприймальне підприємство" укладено договір застави №151214Z30 від 19.08.2014 р. відповідно до умов якого банку було передано в заставу виробниче обладнання, яке є предметом застави за цим договором, а саме:

- обладнання, що розташоване у власних приміщеннях заставодавця за адресою: Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин, вул. Привокзальна, буд. 21, та перелік якого наведено в п.п. 1.2. ,п. 1.2.1. ст. 1 договору застави.

- обладнання, що розташоване у власних приміщеннях заставодавця за адресою: Київська обл., Згурівський р-н., смт. Згурівка, вул. Комсомольська, буд. 15, та перелік якого наведено в п.п. 1.2. .п. 1.2.2. ст. 1 договору застави.

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/3997/16 від 28.04.2021 р. позовні вимоги банку задоволенні частково, в рахунок погашення заборгованості ПрАТ "Креатив" за кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013 року, № 151214К12 від 10.06.2014 року, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 року укладеними в рамках Генеральної угоди №151308N2 від 17.11.2008 перед AT"Укрексімбанк", розмір якої станом на 01.11.2016 становить 124 769 084 доларів США 67 центів та 681 582 877 грн. 02 коп., звернуто стягнення на нерухоме та рухоме майно, що є предметом іпотеки та застави за іпотечним договором № 151214Z29 від 06.08.2014 та договором застави 151214Z30 від 19.08.2014.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки та застави шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, про що видано відповідний наказ.

Постановою приватного виконавця Голяченко І.П. ВП № 66265282 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу від 15.06.2021 року.

Під час провадження виконавчих дій приватним виконавцем проведено опис й арешт майна, на яке звернуто стягнення та постановою від 24.09.2021 ВП №66265282 у вищезазначеному виконавчому провадженні призначено СОД "Бі.ЕФ.СІ" та визначено ринкову вартість заставного майна для подальшої реалізації у виконавчому провадженні.

Як зазначає позивач у позовній заяві, у зв`язку з наявністю об`єктивних причин не залежних від банка та приватного виконавця, реалізація заставного майна у виконавчому провадженні ВП № 66265282 наразі неможливо, оскільки наявність арештів/заборон накладених ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2021 у справі №757/17078/19 та від 06.06.2019 у справі №757/29377/19 на майно, що є предметами іпотеки та застави та на яке звернуто стягнення на підставі рішення суду, позбавляє законодавчої можливості вжити відповідних заходів приватним виконавцем у спосіб встановлений у тому числі ЗУ "Про виконавче провадження".

З метою скасування арештів/заборон накладених ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2021 у справі №757/17078/19 та від 06.06.2019 у справі №757/29377/19, позивач та приватний виконавець звертались до суду з відповідними заявами, які залишились без задоволення.

При цьому позивач наголосив, що за весь час відповідач працює та має відповідне завантаження, а також здійснюється відповідне відвантаження продукції, яке відбувається, як залізничним, так і автотранспортом. Однак, погашення заборгованості відповідачем, як поручителем по кредитним договорам, які укладено в рамках генеральної кредитної угоди, не здійснюється, а тому позивач вважає, що наявні правові підстави для передачі іпотекодержателю АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заставного майна в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому приписами ст. 34 ЗУ "Про іпотеку".

Заперечуючи протии задоволення позову, відповідач посилається на те, що за змістом ст. 34 ЗУ "Про іпотеку" умовою передачі іпотечного майна в управління є наявна необхідність забезпечення його належного господарського використання. За логікою цієї норми, іпотечне майно може бути передане в управління лише у разі, якщо його власник (іпотекодержатель) використовує таке майно неналежним чином. При цьому факт такого неналежного використання має бути доведений суду. Доказів неналежного використання майна позивач не надав.

З огляду на положення ст. 34 ЗУ "Про іпотеку" та гл. 70 ЦК України для можливості реального виконання судового рішення про передачу майна в управління у майбутньому, пред`являючи такий позов, ініціатор передачі майна в управління повинен чітко сформулювати позовні вимоги при звернені із позовом і виписати їх у позовній заяві з урахуванням глави 70 ЦК України, оскільки саме нею регулюються питання управління майном, зокрема: правовий статус осіб, які будуть здійснювати управління; характер майбутніх управлінських дій та спосіб використання майна; механізм отримання доходів від управління; розпорядження отриманими доходами, спосіб отриманням іпотекодержателем контролю над переданим в управління майном, враховуючи при цьому неможливість примушування особи до дій, вчинення яких не є обов`язковими для неї.

Також відповідач зазначає про те, що, оскільки рішення суду про передачу майна в управління фактично змінює договір управління, то воно має відповідати вимогам ст. 1035 ЦК України, яка встановлює істотні умови договору управління.

Джерела права та мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів сторін

У відповідності до вимог частин 1, 2, 4, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та надані сторонами пояснення, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні чи скасуванню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з частиною першою статті 7 цього Закону за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України "Про іпотеку" в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Статтею 34 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених договором чи рішенням суду.

Продукція, плоди і доходи, отримані в результаті управління предметом іпотеки, спрямовуються на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, якщо інше не встановлено договором або рішенням суду.

В даному випадку, передача заставного майна в управління на підставі ст. 34 ЗУ "Про іпотеку" здійснюється для належного збереження і використання іпотечного майна для отримання доходів, які можуть бути спрямовані на задоволення забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя та не ставить реалізацію права іпотекодержателя отримати в управління предмет іпотеки після звернення на нього стягнення в залежність від того, чи є іпотекодавець боржником чи майновим поручителем.

Положення наведеної статті передбачають можливість передачі іпотекодержателю або іншій особі в управління предмету іпотеки на період до його реалізації на підставі рішення суду, отже у разі відсутності згоди іпотекодавця на укладення договору про управління майном в порядку статті 1029 ЦК України, питання про передачу майна в управління може бути вирішене у судовому порядку за позовом іпотекодержателя до іпотекодавця.

Частиною 1 ст. 39 ЗУ "Про іпотеку" визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, серед іншого, заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

Виходячи з наведеного, слід зробити висновок, що після прийняття рішення Господарським судом Київської області від 28.04.2021 року, яким в рахунок погашення заборгованості ПрАТ "Креатив" перед АТ "Укрексімбанк" звернуто стягнення на нерухоме та рухоме майно, що є предметом іпотеки та застави за іпотечним договором та договором застави та встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки та застави шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" має право на управління майном, що є предметом застави (іпотеки) на період його реалізації, у зв`язку з чим Банк вправі вимагати передання в управління вказаного майна.

За встановлених обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "Яготинське хлібоприймальне підприємство" про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателю, оскільки таке право передбачене законом, відповідає волі іпотекодержателя та реалізоване з метою настання позитивних для позивача наслідків у вигляді виконання зобов`язань ТОВ "Яготинське хлібоприймальне підприємство" за генеральною кредитною угодою №151308N2 від 17.11.2008.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.11.2019 у справі №243/5967/16-ц (провадження N 61-25624св18).

Протилежні доводи апелянта не спростовують висновків суду наведених вище, та свідчать лише про невірне тлумачення скаржником положень чинного законодавства.

Таким чином, оцінивши подані докази, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Викладені в апеляційній скарзі аргументи не є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, оскільки вони зводяться виключно до переоцінки доказів, яким суд першої інстанції надав належну оцінку, та не спростовують правомірних висновків суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову, що в сукупності виключає можливість задоволення апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство".

Відповідно до ст.ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006), в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даній справі сторонам було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин згідно з нормами матеріального та процесуального права.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційних скарг

Відповідно до частини першої статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За результатами перегляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повно, всебічно та об`єктивно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також вірно застосовано норми матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваного у даній справі рішення від 07.06.2024 відсутні.

Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків місцевого господарського суду, скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів погоджується із здійсненим судом першої інстанції розподілом судових витрат.

Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн, відповідно до статті 129 ГПК України покладаються судом на апелянта, оскільки апеляційна скарга не підллягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 267-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2024 у справі №911/3623/23 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство".

Матеріали справи №911/3623/23 повернути Господарському суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 01.04.2025 після виходу з лікарняного судді Сибіги О.М.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

О.М. Сибіга