ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"04" квітня 2025 р. Cправа № 902/398/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Надуєва Антона Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 006,58 грн заборгованості за Договором № 355765-КС-004 про надання кредиту від 20.11.2023

В С Т А Н О В И В :

31.03.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Надуєва Антона Володимировича 6 006,58 грн, з яких: 2 566,67 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 3 439,91 грн - сума прострочених платежів за відсотками.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору № 355765-КС-004 від 20.11.2023 про надання кредиту в частині повернення отриманих грошових коштів та сплати обов`язкових платежів за цим Договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 дану заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

За результатами розгляду вказаної заяви, суд, 02.04.2025 видав відповідний наказ, копію якого разом з заявою стягувача та доданих до неї документів надіслано Фізичній особі-підприємцю Надуєву Антону Володимировичу.

В строк встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України, Фізичною особою-підприємцем Надуєвим Антоном Володимировичем подано до суду заяву № б/н від 02.04.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/3436/25 від 03.04.2025) про скасування судового наказу у зв`язку із незгодою боржника з вимогами стягувача.

Суд, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Надуєва Антона Володимировича про скасування судового наказу від 02.04.2025, дійшов таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до пп. 22 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, повинен бути сплачений у розмірі (3 028,00 грн * 0,05 = 151,4 грн).

При цьому суд зважає, що заява № б/н від 02.04.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/3436/25 від 03.04.2025) про скасування судового наказу направлена до Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та зареєстрована в канцелярії суду 03.04.2025, що підтверджується штампом суду за вх. №01-34/3436/25.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання заяви про скасування судового наказу завник мав сплатити судовий збір у розмірі 121,12 грн (151,4 * 0,8 = 121,12 грн).

Подана Фізичною особою-підприємцем Надуєвим Антоном Володимировичем, заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить документу, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому згідно з приписами ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції заявник не належить до суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 2 ст. 158 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви Фізичної особи-підприємця Надуєва Антона Володимировича № б/н від 02.04.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/3436/25 від 03.04.2025) про скасування судового наказу виданого 02.04.2025 у справі № 902/398/25.

З огляду на те, що заява про скасування судового наказу надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 233-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву № б/н від 02.04.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/3436/25 від 03.04.2025) Фізичної особи-підприємця Надуєва Антона Володимировича про скасування судового наказу від 02.04.2025 у справі № 902/398/25 - повернути заявнику (позаяк заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 04.04.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи