УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/17675/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2023 залишено без руху заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено строк сім днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки (станом на 01.10.2023), привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була йому для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - плану реструктуризації.

07.12.2023 до суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 28.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.01.2024.

31.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення документів та клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за номером 72599 від 26.02.2024р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.04.2024 р.

20.03.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

21.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відомість керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.

26.03.2024 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати перевірки декларації боржника.

01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 278 623,17 грн.

02.04.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

03.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларації про майновий стан боржника.

11.04.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника від 01.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредитором боржника на суму 278 623,17 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 15.04.2024.

12.04.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Акцент-Банк".

12.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 15.04.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.06.2024.

01.05.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

13.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 02.05.2024.

06.06.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 визнано кредитором у справі № 910/17675/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" з грошовими вимогами на суму 284 536,83 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 272 480,83 грн. - вимоги другої черги, 6 000,00 грн. - вимоги третьої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 20.06.2024. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.09.2024. Відмовлено Акціонерному товариству "Акцент-Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 142,34 грн.

30.07.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату винагороди.

30.08.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів ОСОБА_1

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виконану роботу станом на 30.08.2024.

30.08.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність.

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за три місяці виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 910/17675/23 про неплатоспроможність фізичної особи Єрма у розмірі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 10.11.2023, та представником боржника ОСОБА_2 відповідно до платіжних інструкцій № 0.0..1 від 09.12.2023, № 0.0..1 від 06.01.2024, № 0.0..1 від 06.02.2024, № 0.0..1 від 08.03.2024 та № 0.0..1 від 29.03.2024.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2025.

11.02.2025 до суду надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства «Акцент-Банк» по справі.

У судове засідання, призначене на 03.03.2025, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 24 829,60 грн. за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 09.09.2024 по 30.11.2024, судом встановлено наступне.

Згідно з Протоколом № 3 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 03.12.2024 єдиний кредитор боржника, визнаний господарським судом у даній справі, та який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів (заява з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) - Акціонерне товариство «Акцент-Банк» - утримався щодо питання схвалення вказаного звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова у схваленні (затвердженні) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, проаналізувавши діяльність арбітражного керуючого Белінської Н.О. протягом процедури погашення боргів ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

По-перше, арбітражним керуючим Белінською Н.О. протягом процедури погашення боргів боржника у даній справі було вжито всіх заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено відповідний акт, проаналізовано відповіді державних органів/установ/організацій щодо активів боржника, проаналізовано інформацію з державних реєстрів, а також відомості про банківські рахунки боржника, організовано та проведено засідання зборів кредиторів задля заслуховування звіту керуючого реалізацією про вжиті у процедурі погашення боргів боржника заходи.

По-друге, матеріали справи не містять задоволених судом скарг на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Белінської Н.О. як у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 , так і у процедурі погашення боргів боржника. Кредитор не був позбавлений права у рамках реалізації свого права учасника справи, визначеного Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства, звернутися до суду із відповідною скаргою.

По-третє, судом при розгляді звіту керуючого реалізацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про вжиті у процедурі погашення боргів заходи встановлено, що керуючим реалізацією вжито усю повноту дій у відповідній процедурі. Доказів протилежного (існування у боржника будь-яких активів, які би могли бути включеними до ліквідаційної маси та реалізовані, за рахунок чого могло би відбутися погашення кредиторської заборгованості) матеріали справи станом на 03.03.2025 не містять.

По-четверте, зборами кредиторів 03.12.2024 прийнято до відома без зауважень звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про вжиті у процедурі погашення боргів заходи.

По-п`яте, арбітражним керуючим Белінською Н.О. нараховано грошову винагороду за 3 місяці виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 . Доказів затягування керуючим реалізацією процедури погашення боргів ОСОБА_1 матеріали справи не містить.

Враховуючи вищезазначене, здійснюючи функцію судового контролю у справі про банкрутство (неплатоспроможність), суд затверджує звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 24 829,60 грн. за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 09.09.2024 по 30.11.2024.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 24 829,60 грн. за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 09.09.2024 по 30.11.2024.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025

Суддя А.В. Яковенко