ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. Справа № 914/1719/24

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Филипчук Меланії Тарасівни від 14 березня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2025 року (повний текст підписано 24.02.2025), суддя Крупник Р.В.

у справі №914/1719/24

за первісним позовом Приватного підприємства Алекслегно, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Филипчук Меланії Тарасівни , м. Львів

про стягнення боргу

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Филипчук Меланії Тарасівни, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Алекслегно, м. Львів

про стягнення збитків

встановив:

17 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Филипчук Меланії Тарасівни на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2025 року у справі №914/1719/24.

Документ сформований в системі Електронний суд - 14.03.2025.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Филипчук Меланії Тарасівни на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2025 року у справі №914/1719/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду копії паперового ордеру, на підставі якого сформований в підсистемі Електронний суд електронний ордер, для перевірки обсягу повноважень адвоката на право підписання цієї апеляційної скарги.

01 квітня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої апелянт долучив копію ордера ВС№1357181 від 27.03.2025 року на надання правничої допомоги адвокатом Ориником А.Р.

До апеляційної скарги додано ордер на надання правничої (правової) допомоги, сформований адвокатом у підсистемі Електронний суд 15.05.2024. Цей ордер створений на підставі ордера від 15.05.2024 № ВС 1282045, виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги б/н від 15.05.2024.

Разом з тим, суд зазначає, що поданий апелянтом ордер ВС№1357181 датований 27 березня 2025 року, тобто такий ордер підписано після підписання апеляційної скарги, відтак, такий не може бути належним доказом, що посвідчує повноваження представника скаржника на подання апеляційної скарги від 14 березня 2025 року.

Поряд з тим, оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги станом на цей час не закінчився, апелянт має право на подання суду копії паперового ордеру, на підставі якого сформований в підсистемі Електронний суд електронний ордер, для перевірки обсягу повноважень адвоката на право підписання цієї апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду копії паперового ордеру, на підставі якого сформований в підсистемі Електронний суд електронний ордер, для перевірки обсягу повноважень адвоката на право підписання цієї апеляційної скарги.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Филипчук Меланії Тарасівни на рішення Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2025 року у справі №914/1719/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду копії паперового ордеру, на підставі якого сформований в підсистемі Електронний суд електронний ордер, для перевірки обсягу повноважень адвоката на право підписання цієї апеляційної скарги.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.