ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025 Справа № 914/881/25

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ»

про скасування судового наказу від 26.03.2025р., виданого у справі №914/881/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина (79024, м. Львів, вул. Липинського, будинок 54, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ» (81118, Львівська обл., Львівський р-н, с. Ставчани, вул. Шевченка, будинок 9А, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки №1п від 01.03.2023 року в сумі 23 055,98грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/881/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (81118, Львівська обл., Львівський р-н, с. Ставчани, вул. Шевченка, будинок 9А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина (79024, м. Львів, вул. Липинського, будинок 54, ) заборгованість Договором поставки №1п від 01.03.2023 року в сумі 23 055,98грн. та 242,24 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

04.04.2025 року на адресу господарського суду Львівської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ» надійшла заява про скасування судового наказу від 26.03.2025 року у справі №914/881/25, до якої додано докази сплати судового збору за подання заяви та в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 26.03.2025 року по справі №914/881/25, з підстав необгрунтованості вимог стягувача та з огляду на те, що сума реальної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина є меншою від заявленої.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 04.04.2025 року заяву передано на розгляд судді Коссак С.М.

Відповідно до ст. 157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як встановлено судом, копію судового наказу Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 року у справі №914/881/25 надіслано рекомендованою кореспонденцією на поштову адресу боржника: 81118, Львівська область, Львівський район, с.Ставчани, вул.Шевченка, 9а, 26.03.2025 року.

Відповідно до даних Діловодства Господарського суду Львівської області, представником Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ» надіслано через систему «Електронний суд» заяву про скасування судового наказу 04.04.2025 року та яка зареєстрована в суді за вх.№ 1424 (від 04.04.2025 року).

Оскільки, встановлений ст. 157 ГПК України 15-ти денний строк подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ» про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 року №914/881/25, подана в межах строків встановлених ст. 157 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, та те, що судовий наказ від 26.03.2025 року у справі №914/881/25 не набрав законної сили, а також те, що у заяві ( від 04.04.2025 року) про скасування судового наказу, наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ» (від 04.04.2025 року) про скасування судового наказу, виданого у справі №914/881/25, підлягає задоволенню, а судовий наказ від 26.03.2025р. у справі №914/881/25 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 26.03.2025 року у справі №914/881/25, виданий про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (81118, Львівська обл., Львівський р-н, с. Ставчани, вул. Шевченка, будинок 9А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина (79024, м. Львів, вул. Липинського, будинок 54, ) заборгованість Договором поставки №1п від 01.03.2023 року в сумі 23 055,98грн. та 242,24 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.