overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.04.2025р. Справа № 905/55/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянувши у відкритому засіданні

заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ () про визнання грошових вимог на загальну суму 9 911 315,04 грн.

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (), м.Курахове Донецької області

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Представники сторін:

Від боржника: Середа В.В. (в режимі відеоконференції) - представник

Від заявника: не з`явився

Керуючись ст.ст.1, 45, 48, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.42, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ () про визнання грошових вимог на загальну суму 9 911 315,04 грн. задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ () в загальному розмірі 9 916 159,84 грн. з яких:

- 9 911 315,04 грн. (відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначеним на пільгових умовах за період з лютого 2022 по жовтень 2024 (по списку № 1 323 790,11 грн. та по списку № 2 - 9 587 524,93 грн.) - грошові зобов`язання четвертої черги;

- 4 844,80 грн. (судовий збір) - грошові зобов`язання першої черги.

3. Зобов`язати ліквідатора включити грошові вимоги ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (), м.Курахове Донецької області відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засідання 01.04.2025 оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частини ухвали.

Повний текст ухвали буде підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
02.04.2025 Справа № 905/1438/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2025 у справі: №905/1438/24, яке набрало законної сили 27.03.2025, наказує:

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство».
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 34052161.
Боржник Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток».
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43895975.
Наказ дійсний до пред`явлення до 27.03.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
02.04.2025 Справа № 905/1588/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.03.2025 у справі: №905/1588/24, яке набрало законної сили 27.03.2025, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42399676.
Боржник Релігійна організація «Релігійна православна громада «Свято-Іллінська парафія Донецької єпархії Української православної церкви м.Маріуполь Донецької області».
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26287507.
Наказ дійсний до пред`явлення до 27.03.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2025 Справа № 905/178/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ», м. Дружківка, Донецька область,

про стягнення пені у сумі 68000,00грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» (84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, б. 55, ) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») пеню у сумі 68000,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» (84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, б. 55, ) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, б. 45, ) судовий збір у сумі 2422,40грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.04.2025 суд склав та підписав скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 18.02.2025 по справі № 905/1502/24
03.04.2025р. Справа № 905/1502/24
Рішення набрало законної сили 18.03.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - 18.03.2028

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.04.2025 Справа № 905/263/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м.Київ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп", м.Краматорськ, Донецька область
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.04.2025 за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп", введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.
При виготовленні тексту вступної та резолютивної частин ухвали Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 допущено описку, а саме: у пункті 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частин ухвали невірно зазначено суму визнаних кредиторських вимог ініціюючого кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Рікард», замість 881 544,11грн вказано 654 047,00грн.
Відповідно до частин 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у пункті 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частин ухвали Господарського суду Донецької області від 02.04.2025.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частин ухвали Господарського суду Донецької області від 02.04.2025.
Викласти пункт 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частин ухвали Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 в такій редакції:
"Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м.Київ у сумі 881 544,11грн (вимоги четвертої черги), а також судового збору в сумі 30 280,00грн (вимоги першої черги).
Ухвала набрала законної сили 03.04.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.04.2025 Справа № 905/1528/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко", код 32745773, як відповідача

у справі № 905/1528/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко" про стягнення 1 965 855,40 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.04.2025 об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.04.2025 Справа № 905/21/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко", код 32745773, як відповідача,

у справі № 905/21/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко" про стягнення 2 319 766,65 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 09.04.2025 об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.04.2025 Справа № 905/20/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко", код 32745773, як відповідача

у справі № 905/20/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Алеко" про стягнення 2 277 538,40 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17.04.2025 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 105.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.04.2025 Справа № 905/163/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Підприємство "Добробут" Громадської організації "Дружківська міська незалежна громадська організація інвалідів "Родина", код 36704924, як відповідача,

- Фізичну особу-підприємця Полігенька Олександра Івановича, код НОМЕР_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

у справі № 905/163/25 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до Підприємства "Добробут" Громадської організації "Дружківська міська незалежна громадська організація інвалідів "Родина", за участую третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про стягнення 236 269,44 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні до 23.04.2025 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Скорочене

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2025 Справа № 905/54/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Бойко О.М., розглянувши

за позовом Фізичної особи-підприємця Тищенко Світлани Миколаївни (РНОКПП

НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (, вул.Поштова, буд.20, м.Слов`янськ, Донецька обл., 84122)

за участю третьої особи

на стороні позивача Акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк (, вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, 04070)

про стягнення 174150,00 грн

За участю представників:

від позивача: Москаль Ганна Сергіївна;

від ліквідатора: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.04.2025 оголошено та підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Скорочене

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2025 Справа № 910/13945/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Бойко О.М., розглянувши

за позовом Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, вул.Небесної сотні, 19, с-ще Теофіпольське, Хмельницька обл., 30601)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ (, вул.Батюка, буд.50, м.Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84100)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 189380,78 грн

За участю представників:

від позивача: Мельничук Ігор Миколайович

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати недійсною додаткову угоду від 31.07.2023 № 5 до договору №230223ТСР про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2023, що укладений між Теофіпольською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ.

3. Визнати недійсною додаткову угоду від 31.08.2023 № 6 до договору №230223ТСР про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2023, що укладений між Теофіпольською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ.

4.Визнати недійсною додаткову угоду від 11.12.2023 № 10 до договору №230223ТСР про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2023, що укладений між Теофіпольською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЬТ ПОСТАЧ (, вул.Батюка, буд.50, м.Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84100) на користь Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (, вул.Небесної сотні, 19, с-ще Теофіпольське, Хмельницька обл., 30601) безпідставно отримані кошти за договором №230223ТСР про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2023 у розмірі 69427 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять сім ) грн 58 коп та судовий збір у розмірі 8155 (вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 26 коп.

6. В решті позовних вимог відмовити.

7.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.04.2025 оголошено та підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1289/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

у справі

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

про визнання договорів недійсними та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна", у якому просить:

- визнати недійсним договір №49/22 від 24.03.2022;

- визнати недійсним договір №170-22 від 25.07.2022;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" 220619,18 грн, сплачених Військовою частиною НОМЕР_1 Приватному акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" за договорами №49/22 від 24.03.2022, №170-22 від 25.07.2022.

Ухвалою від 18.02.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 26.03.2205 о 14:30 та залучив до участі у справі Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

03.03.2025 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "за закінченням терміну зберігання", повернулася копія ухвали суду від 18.02.2025, адресована відповідачу.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшло пояснення третьої особи щодо позову.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1289/24, призначена на 26.03.2025 о 14:30, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно продовжити строк підготовчого провадження з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 та призначити підготовче засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на "29" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.04.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

позивачу та третій особі - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу - рек.з пов.