ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03.04.2025 Справа № 917/1861/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Дерій Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Релігійної організації «СТАВРОПІГІЙНА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТО-УСПЕНСЬКА ПАРАФІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА УКРАЇНИ) МІСТА КРЕМЕНЧУК, , вул. Макаренка, 107, м. Кременчук, 39621

до відповідача: Благодійної організації «Благодійний фонд «Лорд», , вул. Руставелі Шота, 20 В, офіс 26/2, м. Київ, 01033

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, вул. Соборна, 32/29, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним договору пожертви, скасування рішення державного реєстратора

представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору пожертви від 01.11.2023, посвідченого Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В. за №1684 та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70016163 від 01.11.2023.

Представник позивача в судове засідання 03.04.2025 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Від відповідача надійшло клопотання від 26.03.2025 (вх. № 4286 від 31.03.2025) про зупинення провадження у справі до прийняття Господарським судом міста Києва рішення у справі № 910/14325/24.

Позивач проти заявленого клопотання заперечує, про що зазначив у письмових запереченнях від 02.04.2025 (вх. № 4377 від 02.04.2025).

Щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Господарським процесуальним кодексом України, а саме ч. 1 ст. 227 та ч. 1 ст. 228, унормовано випадки, коли суд зобов`язний/може зупинити провадження у справі.

Перелік випадків, що слугують підставами для зупинення провадження у справі є вичерпним та не підлягає розширенню.

Відповідно до ст. 227 (ч.1 п.5) ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі потрібно зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього. Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд, зокрема, у постановах від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18 і від 17.12.2019 у справі № 917/131/19.

В поданому клопотанні відсутнє обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду даної справи до закінчення розгляду справи в Господарському суді м. Києва.

До клопотання про зупинення провадження у справі не долучено копії позовної заяви у справі № 910/14325/24, проте, зі змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 № 910/14325/24 вбачається, що предметом спору у цій справі є визнання недійсним Статуту Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції, зареєстрований розпорядженням голови Полтавської обласної військової адміністрації від 05.09.2024 № 546 «Про реєстрацію статуту Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято-Успенська парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області» у новій редакції».

В той час як в обгрунтування позовних вимог, які є предметом розгляду у справі у справі № 917/1861/24 позивач посилається на положення попередньої редакції статуту позивача, затвердженої розпорядженням Полтавської обласної державної адміністрації № 115 від 13.04.2009.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, тому заява відповідача (вх. № 4286 від 31.03.2025) задоволенню не підлягає.

06.03.2025 позивачем була подана заява про зміну предмету позову шляхом доповнення позовної вимоги новою вимогою. 03.04.2025 позивач подав клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду, а також просить повернути йому з бюджету 2457,40 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви про зміну предмету позову.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з вказаною заявою до суду, позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2457,40 грн, що підтверджується наявною у справі квитанцією №11 від 05.03.2025

Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою суду від 07.03.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача про повернення йому переплаченої суми судового збору у розмірі 2457,40 грн, у зв`язку з чим задовольняє подану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Благодійної організації «Благодійний фонд «Лорд» про зупинення провадження у справі від 26.03.2025 (вх. № 4286 від 31.03.2025) відмовити.

2. Залишити заяву позивача про зміну предмету позову від 06.03.2025 без розгляду.

3. Повернути Релігійній організації «СТАВРОПІГІЙНА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТО-УСПЕНСЬКА ПАРАФІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА УКРАЇНИ) МІСТА КРЕМЕНЧУК, , вул. Макаренка, 107, м. Кременчук, 39621 з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно з квитанцією № 11 від 05.03.2025.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1861/24.

5. Справу призначити до судового розгляду по суті на 24.04.2025 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 58.

6. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко