overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/1877/24(908/3444/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРУС 36 на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/1877/24 (908/3444/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРУС 36

2/ ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:

1/ приватний нотаріус Іванютін-Сандомирський Леонід Олегович

2/ приватний нотаріус Перфілова Олена Анатоліївна

про визнання правочину недійсним та витребування майна

в межах справи № 908/1877/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ

кредитори 1/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

2/ ОСОБА_3

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЮС-Капітал

4/ ФОП Сухіна Ілля Володимирович

5/ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРУС 36 на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі № 908/1877/24 (908/3444/24).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1877/24 (908/3444/24), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1877/24 (908/3444/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1877/24 (908/3444/24) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/112/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКОН ПЛЮС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 18.03.2025, суддя Зінченко Н.Г.) у справі № 908/112/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСТ БУД», (69095, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109, офіс 213)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКОН ПЛЮС», (10029, Житомирська область, м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 7)

про стягнення 637241,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛКОН ПЛЮС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі № 908/112/25.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 04.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/112/25.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/112/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/1256/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Енергопостачальник", м.Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2025, суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/1256/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Енергопостачальник" (м. Київ) про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Енергопостачальник" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №8/2024-Е від 15.07.2024 у загальному розмірі 216 916 880 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Енергопостачальник", м.Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 у справі № 904/1256/25.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді:, Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1256/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1256/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Cправа № 902/58/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі

Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

Агрономічної сільської ради (вул. Центральна, 12, с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, 23227)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вул. Б.Претвича, 39, м. Бар, Вінницька обл., 23000)

про: розірвання договору оренди водного об`єкту та повернення земельної ділянки і водного об`єкту

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/58/25 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації, Агрономічної сільської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про розірвання договору оренди водного об`єкту та повернення земельної ділянки і водного об`єкту.

На визначену судом дату в судове засідання 07.04.2025 з`явився прокурор та представник відповідача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.05.2025 на 10:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання позивачів суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивачів про закриття підготовчого провадждення та призначення справи до судового розглялу по суті на 14.05.2025 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.04.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 квітня 2025 р. Справа № 902/1057/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 березня 2025 р. у справі № 902/1057/24, яке набрало законної сили 03 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 квітня 2025 р. Справа № 902/1057/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 березня 2025 р. у справі № 902/1057/24, яке набрало законної сили 03 квітня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Cправа № 902/57/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖИ" (вул. Новоселів, буд. 1, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл.,23222)

до:Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21000)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (, вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 4093,02 грн

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/57/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖИ" до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Вінницяобленерго", про стягнення 4093,02 грн заборгованості, з якої 3 323,16 грн - основного боргу, 701,86 грн - пені та 68,00 грн - 3% річних.

На визначену судом дату в судове засідання 07.04.2025 з`явились представники сторін.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 21.04.2025 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання третьої особи суд вважає за необхідне повідомити останню про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити третю особу про відкладення підготовчого засідання на 21.04.2025 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 21.04.2025.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.04.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Cправа № 902/282/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

в інтересах держави в особі

Відділу освіти, культури та спорту Якушинецької сільської ради (вул. Новоселів, 1А, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька обл., 23222)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 155867,93 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/282/25 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури та спорту Якушинецької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.09.2022, №2 від 28.09.2022, №3 від 29.09.2022, №4 від 30.09.2022 до Договору №1316285 від 07.09.2022 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 155 867,93 грн. надмірно сплачених коштів.

На визначену судом дату в судове засідання 07.04.2025 з`явився прокурор.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 05.05.2025 о 10:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та відповідача суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання на 05.05.2025 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 05.05.2025.

3. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.04.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" квітня 2025 р. Cправа № 902/1087/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (с. Наливайка, Голованівський р-н, Кіровоградська обл, 26512)

до: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 352521,93 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1087/24 за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 315 753,05 грн, з яких 254 842,05 грг - прямих збитків, 25 484,20 грн - 10% штрафу та 35 426,80 грн - витрат передбачених п. 8.5. Договору про надання послуг та виконання робіт №1 від 01.01.2020.

Ухвалою суду від 04.04.2025 призначено судове засідання з вирішення питання понесених відповідачем судових витрат на правову допомогу у справі №902/1087/24 на 09.04.2025 о 10:00 год.

04.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача №б/н від 07.04.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання признаене на 09.04.2025 року о 10:00 год. здійснити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - Трача Олега Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 08.04.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Cправа № 902/20/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23600)

в інтересах держави в особі

Тульчинської міської ради (вул. М.Леонтовича, 1, м. Тульчин, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23600)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГРІНБУДСЕРВІС" (вул. Костельна (Горького), 26 А, м. Немирів, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22800)

про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/20/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГРІНБУДСЕРВІС" про розірвання договорів оренди земельних ділянок від 31.10.2019 та повернення земельних ділянок кадастровий номер :01:003:0415 площею 4,7530 га; кадастровий номер :01:003:0416 площею 13,5000 га.

На визначену судом дату в судове засідання 07.04.2025 з`явився прокурор.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.04.2025 о 12:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.04.2025 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.04.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи