overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2025 Справа № 910/2982/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета" (86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Залізнична, буд. 10; )

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, ГСП-3, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, електронна адреса: , )

про: стягнення 6120830 доларів США, що еквівалентно 232591540 грн.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №910/2982/24 за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Бета" до держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 6120830 доларів США, що еквівалентно 232591540 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкладено підготовче засідання на 21.04.2025 о 14:00 год.

Проте при друкуванні ухвали від 26.02.2025 було допущено описку в зазначенні дати підготовчого засідання, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено "21.04.2025" замість "11.04.2025 о 14:00 ".

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 26.02.2025 по справі №910/2982/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 26.02.2025 по справі №910/2982/24.

Вважати правильними дату і час підготовчого судового засідання №910/2982/24 « 11.04.2025 о 14:00 год».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 01.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

02.04.2025 Справа № 905/18/23

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Святогірську міську раду Краматорського району Донецької області, код 04053001, як позивача 1,

- Святогірську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області, код 44810138, як позивача 2,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбудперспектива", код 38769255, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача,

у справі № 905/18/23 за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області і Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбудперспектива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення збитків у сумі 6 829 635,07 грн збитків,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17.04.2025 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 105.

Крім того, Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов`язав Святогірську міську раду Краматорського району Донецької області та Святогірську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області надати до суду пояснення щодо здійснення чи не здійснення (наміру здійснити) оплати експертизи згідно наданих експертом рахунків.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.04.2025 Справа № 905/427/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника): Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки

до боржника: Акціонерного товариства закритого типу «Продторг», м.Горлівка

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/427/13-г про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу «Продторг», м.Горлівка.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 за заявою управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Акціонерного товариства закритого типу «Продторг», м.Горлівка згідно з ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 19.02.2013 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2025 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №905/427/13-г.

01.04.2025 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво №309 від 28.02.2013).

З огляду на зазначені обставини, суд пропонує арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу надати заяву про участь у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу «Продторг», м.Горлівка () (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013) надати суду у строк до 15.04.2025 заяву про участь у про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу «Продторг», м.Горлівка () (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 02.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

02.04.2025 м. Харків Справа № 905/132/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

розглянувши справу № 905/132/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д)

про стягнення 73 480 387,79 грн

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/132/24 до розгляду по суті у судовому засіданні на 29.04.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2025 Справа №905/131/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Вольвич Є.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Солар», м.Слов`янськ Краматорського району Донецької області

до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області

про: стягнення 5077003,14грн основного боргу, 480748,76грн 3% річних, 2444165,72грн інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався);

від відповідача: не з`явився (не викликався).

В судовому засіданні 12.03.2025 оголошено

перерву до 02.04.2025 об 11:00год.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13-15, 33, 42, 46, 73, 74, 76-80, 86, 98, 104, 129 (п.2 ч.1), 202 (ч.ч.1, 4), 210, 233, 236-238, 240 (ч.ч.4, 5), 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Солар», м.Слов`янськ Краматорського району Донецької області, до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, про стягнення 5077003,14грн основного боргу, 480748,76грн 3% річних, 2444165,72грн інфляційних задовольнити частково.

Стягнути зі Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (84792, Донецька область, Бахмутський район, м.Світлодарськ(пн), пр.Миру, буд.5; ідентифікаційний код 44203093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Солар» (84116, Донецька область, Краматорський район, м.Слов`янськ, вул.Василевського, буд.10, оф.15; ідентифікаційний код 41083,06грн основного боргу, 465075,61грн 3% річних, 2364482,18грн інфляційних, 92892,51грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 02.04.2025 суд склав і підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.04.2025 м. Харків Справа № 905/639/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2024 у справі №905/639/24, яке набрало законної сили 20.03.2025:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/972/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК" від 10.03.2025 про зобов`язання надати звіт про виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК»

до Звягельської Квартирно - експлуатаційної частини (району)

про стягнення 398663,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.10.2024 позов задоволено; стягнуто зі Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК" 398663,14 грн заборгованості та 4783,96 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 апеляційну скаргу Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2024 у справі № 906/972/24 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Житомирської області, яке набрало законної сили 16.01.2025, видано наказ у справі № 906/972/24 від 06.02.2025.

11.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК" надійшла заява від 10.03.2025 про зобов`язання керівника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) надати звіт про виконання рішення у справі.

Ухвалою від 12.03.2025 суд призначив засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК" від 10.03.2025 про зобов`язання керівника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) надати звіт про виконання рішення у справі на 27.03.2025 о 12:00.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/972/24, призначена на 27.03.2025 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК" від 10.03.2025 про зобов`язання керівника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) надати звіт про виконання рішення у справі на "07" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити стягувача та боржника про судове засідання.

3. Стягувачу повідомити суд про актуальність поданої заяви на дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 31.03.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам- через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/164/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про стягнення 19402,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення 19402,38 грн виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвалою від 11.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 12.03.2025 о 10:00.

27.02.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

У зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Житомирської області та вимушеним припиненням роботи для проведення дій, спрямованих на відшукання та знешкодження вибухонебезпечних речовин і предметів, судове засідання у справі, призначене на 12.03.2025 о 10:00, розпочалося із запізненням - о 10:36 год.

В судове засідання 12.03.2025 відповідач не прибув, свого повноважного представника не направив.

Представник позивача в судовому засіданні надала усні пояснення по справі.

Ухвалою від 12.03.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 27.03.2025 о 15:30.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/164/25, призначена на 27.03.2025 о 15:30, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті "10" квітня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 31.03.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "01" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1223/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- заявник: ОСОБА_2 - представник заявника.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1223/24 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.02.2025 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 29.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі, введення процедури реструктуризації та призначення керуючого реструктуризацією боргів; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександірни (вх. №01-20/293/24 від 29.11.2024); призначено наступне підготовче засідання суду на 01.04.2025; постановлено ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду всі наявні докази, які підтверджують наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

01.04.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 01.04.2025 про долучення доказів до метеріалів справи, з додатками.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі.

Суд долучає до матеріалів справи клопотання від 01.04.2025 та враховуючи необхідність ознайомитись з долученими до нього доказами, відкладає розгляд заяви ОСОБА_1 від 29.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заяви ОСОБА_1 від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі, введення процедури реструктуризації та призначення керуючого реструктуризацією боргів та заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександірни (вх. №01-20/293/24 від 29.11.2024).

Керуючись статтями 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 29.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі, введення процедури реструктуризації та призначення керуючого реструктуризацією боргів.

3. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександірни (вх. №01-20/293/24 від 29.11.2024).

4. Призначити наступне підготовче засідання суду на "24" квітня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

5. ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду всі наявні докази, які підтверджують наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.