overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1149/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
про стягнення 5 158 101 грн 65 коп.
у судове засідання з`явились:
- від позивача: не з`явився;
- від відповідача: Стригунов Олександр Миколайович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 13, 15, 16, 126, 129, 130, 231, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов Акціонерного товариства Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ про стягнення 5 158 101 грн 65 коп. задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Провадження у справі № 918/1149/24 в частині стягнення 500 000 грн 00 коп. основного боргу закрити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом десяти днів з моменту оголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1175/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу
про стягнення 1 149 грн 80 коп.
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Тарасюта Наталія Володимирівна (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: не з`явився
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123,129, 231, 233, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд
1. Позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" про стягнення 1 149 грн 80 коп задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом п`яти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2025 р. Справа № 918/947/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 25 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 березня 2028 року
М.П. Суддя А. О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2025 р. Справа № 918/985/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 25 березня 2025 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця Семенюка Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Басича Володимира Григоровича ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) 253 000,00 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі гривень 00 копійок) заборгованості, 5 165,00 (п`ять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 00 копійок) 3 % річних, 13 063,80 (тринадцять тисяч шістдесят три гривні 80 копійок) інфляційних втрат та 4 068,43 грн. (чотири тисячі шістдесят вісім гривень 43 копійки) витрат зі сплати судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 березня 2028 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Басич Володимир Григорович ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Семенюк Роман Володимирович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя А. О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1049/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 21 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 березня 2028 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1215/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 25 березня 2025 р.
Боржник: фізична особа - підприємець Гега Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 березня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1215/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 26 березня 2025 р.
Боржник: фізична особа - підприємець Гега Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 червня 2025 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" березня 2025 р. Справа № 918/889/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно Західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2025 р., яка набрала законної сили 18 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 березня 2028 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Кушнір Тетяна Дмитрівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя А. О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/178/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрія Качура,

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про: стягнення 68 156 380,42 грн

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення 68 156 380,42 грн, з яких: 67 623 665,05 грн заборгованість, 300 384,60 грн відсотки річних, 232 330,77 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 11 березня 2025 року суд підготовче засідання призначив на 08 квітня 2025 року.

31 березня 2025 року позивачем подано заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/597/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2025 р., яке набрало законної сили 13 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 квітня 2028 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/597/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2025 р., яка набрала законної сили 13 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 квітня 2028 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2025 р. Справа № 918/957/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно Західного апеляційного господарського суду від 20 березня 2025 р., яка набрала законної сили 20 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 березня 2028 року
М.П. Суддя А. О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2025 р. Справа № 918/970/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно Західного апеляційного господарського суду від 19 березня 2025 р., яка набрала законної сили 19 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 березня 2028 року
М.П. Суддя А. О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025м. СумиСправа № 920/303/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/303/23,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, )

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

18.05.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 18.06.2023.

Постановою господарського суду від 06.02.2025 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-маркет (40030, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 06.02.2025 року.

Головним управлінням ДПС у Сумській області подано до суду заяву про визнання поточних кредиторських вимог у справі від 13.03.2025 №478/5/18-28-13-04-01 (вх.№1299 від 17.03.2025) у справі №920/303/23.

Вказану заяву призначено до розгляду на 08.04.2025, 11:00, згідно ухвали суду від 21.03.2025.

25.03.2025 ліквідатором ТОВ "Сервіс-маркет" арбітражним керуючим Удовенком Р.П. подано клопотання про зобов`язання вчинити певні дії від 25.03.2025 №02-01/76 (вх.№1513) у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Сервіс-маркет" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про зобов`язання вчинити певні дії від 25.03.2025 №02-01/76 (вх.№1513) у справі №920/303/23 в судове засідання на 08.04.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/678/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/678/24

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми Ковтун Олександра Миколайовича в інтересах держави в особі позивачів:

1. Сумської обласної ради; 2. Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»

про визнання недійсним додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 05.03.2025 відкладено розгляд справи по суті на 31.03.2025, 11:20.

Розгляд справи 31.03.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 16.04.2025, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.04.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/1305/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1305/23

за позовом: Приватного підприємства Джем-М,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

про визначення розміру статутного капіталу та визначення власника статутного капіталу

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

В судовому засіданні 17.03.2025 було оголошено перерву до 31.03.2025.

Розгляд справи 31.03.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 14.04.2025, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.04.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. СумиСправа № 920/1566/24

Господарський суд Сумської області в особі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали справи № 920/1566/24 за заявою № 2305/5/18-28-13-04 від 30.12.2024 (вх. № 5646 від 31.12.2024)

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії

Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів

(42006, Сумська область, м. Ромни вул. Прокопенка, буд. 10,

)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 31.03.2025, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1566/24, призначене на 31.03.2025, 11:00 не відбулось, про що складено акт суду від 31.03.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16.04.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, арбітражному керуючому Іваненко Н.О., Фонду державного майна України.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2025 Справа № 920/477/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 1613 від 27.03.2025)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Шерстюк Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
44 074 грн 64 коп. заборгованості відповідно до договору про надання кредиту № 490336-КС-001 від 18.02.2024 укладеного шляхом обміну електронними повідомленнями, в тому числі 11 000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 31 911 грн 04 коп. заборгованості по процентах, 1163 грн 60 коп. заборгованості за комісією.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2025 Справа № 920/488/25
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 31.03.2025 (вх. №1696 від 31.03.2025)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко