ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025м. СумиСправа № 920/1294/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 відкрито провадження у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

14.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 14.12.2024.

11.12.2024 АТ Сенс Банк подано до суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 11.12.2024 (вх.№5341) у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.02.2025 попереднє засідання суду та розгляд заяви АТ Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника від 11.12.2024 (вх.№5341) у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкладено на 20.03.2025, 12:20.

Судове засідання 20.03.2025 у справі № 920/1469/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 24.03.2025 попереднє засідання суду та розгляд заяви АТ Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника призначено на 15.04.2025, 12:40.

Разом з тим, 17.03.2025 представником боржника подано заяву про відкликання заяви арбітражного керуючого та заміни на іншу особу від 17.03.2025 (вх.№1302).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заяви, представник боржника від 17.03.2025 (вх.№1302) просить суд відкликати заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича та розглядати заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До заяви надано заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у справі від 17.03.2025, в якій погоджується на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У заяві зазначає, що 16 січня 2025 року наказом Міністерства юстиції України №132/5 про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, припинення діяльності арбітражного керуючого та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 07 березня 2013 року № 461, виданого Біленку Роману Івановичу.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до частин 1-3 ст. 10 КУзПБ арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За з ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 26 КУзПБ визначено, що підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

На підставі відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України станом на 01.04.2025 діяльність арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича припинена, статус свідоцтва № 461 від 07.03.2013 - не діє.

Згідно з ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо припинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Окрім того, представником боржника надана кандидатура арбітражного керуючого, в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у справі від 17.03.2025, в якій погоджується на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №920/1294/24.

Керуючись ст.ст. 26, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника про відкликання заяви арбітражного керуючого та заміни на іншу особу від 17.03.2025 (вх.№1302) у справі №920/1294/24 - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60).

4. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Біленку Р.І., арбітражному керуючому Каратуну Є.Є., АТ Сенс Банк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано 01.04.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко