ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. Справа№ 925/1408/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 (повний текст рішення складено 03.03.2025)

у справі №925/1408/24 (суддя О.В. Чевгуз)

за позовом 1) RD Robinia Development DOO;

2) ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича

про розірвання контракту № 05/04/2022 та стягнення 17 007,00 Євро, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 у справі №925/1408/24 позов задоволено частково.

Розірвано контракт №05/04/2022 від 05.04.2022, укладений між фізичною особою - підприємцем Баглай Олександром Володимировичем та RD Robinia Development DOO.

Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича грошові кошти в сумі 9276,80 Євро, сплачені в якості попередньої оплати по контракту №05/04/2022 від 05.04.2022 та 6114,56 грн судового збору на користь RD Robinia Development DOO.

Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича в дохід Державного бюджету України - 3028,00 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 26.03.2025 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду Фізична особа - підприємець Баглай Олександр Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 у справі №925/1408/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 у справі №925/1408/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1408/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

03.04.2025 матеріали справи №925/1408/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі №925/1408/24 є вимога майнового характеру (про стягнення 17 007,00 Євро або 747 314,79 грн., оскільки курс НБУ Євро (EUR) станом на 13.11.2024 (день сплати судового збору позивачем та звернення до суду з позовною заявою) становив - 43,9416 х 17 007, 00 Євро = 747 314,79 грн.) та вимога немайнового характеру (про розірвання контракту № 05/04/2022).

Так, станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Із урахуванням вказаних приписів закону, предмета апеляційного оскарження у даній справі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 21 356,58 грн. (747 314,79 грн. х 1,5% х 150%) + (3 028,00 грн. х 150%).

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 21 356,58 грн.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху з підстав недотримання заявником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 у справі №925/1408/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Баглаю Олександру Володимировичу, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 21 356,58 грн.

Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».

3. Попередити Фізичну особу - підприємця Баглая Олександра Володимировича, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Б. Михальська