ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа № 909/899/24

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс-Захід від 19 березня 2025 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року (повний текст підписано 07.02.2025), суддя Неверовська Л.М.

у справі №909/899/24

за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, м. Коломия, Івано-Франківська область

в інтересах держави в особі:

позивача Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача Отинійської селищної ради, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Коломийський спеціалізований агролісгосп Івано-Франківської обласної ради, с.Воскресинці, Коломийський район, Івано-Франківська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Коломия, Івано-Франківська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Зірка Карпат, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

встановив:

24 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс-Захід на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року у справі №909/899/24.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору апелянт долучив до апеляційної скарги документ повідомлення/квитанцію, проте будь-яких доказів її проведення банком з подальшим зарахуванням коштів на рахунок Державного казначейства не надано, а відтак, в суду відсутня інформація щодо зарахування судового збору в розмірі 7 267,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що долучений до апеляційної скарги документ (повідомлення/квитанція) не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 ч.3 ст.6 ЗУ Про судовий збір).

З тексту апеляційної скарги та з її прохальної частини вбачається, що апелянт просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Предметом позову у даній справі є 2 немайнові вимоги: 1.) усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки; 2.) скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року у справі №909/899/24, апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 9 084,00 грн (150% від (3028,00 грн.*2)).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянт не долучив доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу Івано-Франківській обласній раді.

Як доказ надіслання копії скарги третій особі-3 апелянт долучив до апеляційної скарги накладну та опис вкладення у цінний лист (№836), надісланий ТзОВ Зірка Карпат на адресу: 76008, м. Івано-Франківськ, вул. Калуське шосе, буд. 15.

Поряд з цим, як вбачається з відкритої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням вказаної юридичної особи є: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б.

Одночасно судом встановлено, що поштове відправлення за №0836, станом на час винесення цієї ухвали, не отримане одержувачем (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Відтак, опис вкладення до цінного листа, направленого за адресою: 76008, м. Івано-Франківськ, вул. Калуське шосе, буд. 15, не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги третій особі-3 у справі.

Поряд з цим, відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Частиною 6 ст.6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що представник апелянта адвокат Гульчій Любомир Ігорович не зазначив в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків, що унеможливлює перевірку реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів сплати судового збору в сумі 9 084,00 грн та доказів зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України; доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу Івано-Франківській обласній раді; належних доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі-3 у справі Товариству з обмеженою відповідальністю Зірка Карпат на його юридичну адресу: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б або в електронній формі до його електронного кабінету та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків, з метою перевірки реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС або надати докази наявності електронного кабінету.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.42, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс-Захід на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року у справі №909/899/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 9 084,00 грн та доказів зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України;

- доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу Івано-Франківській обласній раді;

- належних доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі-3 у справі Товариству з обмеженою відповідальністю Зірка Карпат на його юридичну адресу: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б або в електронній формі до його електронного кабінету;

- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків, з метою перевірки реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС або надати докази наявності електронного кабінету.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.