ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2025 р. Справа№ 925/220/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання: Заборовська А.О.

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Косменюк О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2025

у справі №925/220/24 (суддя - Зарічанська З.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"

про стягнення 266 513,38 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В. Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2025 у справі №925/220/24 розгляд якої призначено на 03.04.2025.

03.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 04.04.2025 о 11:40, в обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що у випадку великої затримки розгляду справи і зайнятістю в іншому суд прошу відкласти розгляд справи.

В судовому засідання 03.04.2025 був присутній представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Заслухавши у судовому засіданні думку представника відповідача стосовно поданого клопотання, колегія суддів ухвалила клопотання про відкладення розгляду справи представника позивача задовольнити.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі № 5011-46/18261-2012.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2025 у справі №925/220/24.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2025 у справі №925/220/24.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2025 у справі №925/220/24 на 01.05.2025 о 11 год 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №7).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

5. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

6. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк