ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.04.2025 Справа № 905/187/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шейка Віталія Васильовича, м. Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 154 145,69грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шейка Віталія Васильовича, м. Слов`янськ, Донецька область про стягнення 154145,69грн, з яких: 135350,66грн - сума заборгованості, 4672,37грн - 3% річних, 14122,66грн - інфляція.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії №4059 від 27.11.2018 в частинні оплати поставленої електричної енергії за період вересень 2023.

Ухвалою суду від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/187/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк до 01.04.2025 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання суду відзиву на позов (із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в нього наведені, та надати до суду докази надіслання/вручення копії відзиву іншій стороні.

31.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив б/н від 29.03.2025 на позовну заяву, в якому не погоджується з обсягами спожитої електроенергії та просить суд позовну заяву залишити без задоволення.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду вищевказаного відзиву, виходить з наступного.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано відповідним процесуальним законом - ГПК України, відповідно до ст. 165 якого встановлені загальні вимоги до форми і змісту відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Частина 6 ст.165 ГПК України обумовлює обов`язкові додатки до відзиву, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, учасник судового процесу зобов`язаний забезпечити надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а останнім забезпечується таким чином можливість з ним ознайомитись, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості надати відповідь на відзив, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.2 ГПК України.

Викладене дозволяє зробити висновок про те, що відзив приймається до розгляду у випадку виконання стороною вимог ст.165 ГПК України, зокрема, подання відзиву в письмовій формі та надіслання учасникам справи його копії та доданих до нього документів.

Ухвалою від 06.03.2025 про відкриття провадження у справі №905/187/25 судом у п.3 ухвали встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з доказами надіслання/вручення копії відзиву іншій стороні.

Вимоги процесуального законодавства зобов`язують суд на стадії прийняття до розгляду відзиву на позов з`ясувати питання обізнаності інших учасників справи із поданою заявою по суті справи через встановлення наявності в матеріалах заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в порушення ч.5, п.2 ч.6 ст.165 ГПК України та п.3 ухвали суду від 08.11.2021 у даній справі до відзиву не додано жодного доказу направлення його копії позивачу і серед додатків до відзиву не значаться документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншому учаснику справи.

Суд зазначає, що відповідно до ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, поданий Фізичною особою-підприємцем Шейка В.В. відзив на позовну заяву б/н від 31.04.2025 не прийнято судом до розгляду.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною четвертою ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 13, 42, 165, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву б/н від 31.04.2025.

2. Враховуючи, що позивач та відповідач зареєстровані у системі "Електронний суд", суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України;

3. Ухвала прийнята та підписана 04.04.2025, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова