ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 Справа № 909/466/18

За скаргою: Національного банку України, м. Київ
про:визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця
у справі:№909/466/18
за позовом:Національного банку України, м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія», м. Івано-Франківськ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ
про:звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.05.2022 у справі №909/466/18 позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами у рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» за Кредитним договором №16/05-08/СТ від 21.05.2008 з додатковими угодами до нього, перед Національним банком України в загальній сумі 125`973`818,58 грн., закрито провадження у справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 16`645`085,53 грн., стягнуто з ТОВ «Карпатська нафтова компанія» на користь Національного банку України судовий збір у розмірі 227`430,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення 10.06.2022 судом видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Львівської області від Національного банку України надійшла скарга (вх. №1308/25 від 28.03.2025) на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинюк Т.Ю., у якій він просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо неповідомлення сторін виконавчого провадження №74490456 про результати визначення вартості майна об`єкта незавершеного будівництва автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (97% готовності) та рухомого майна, розташованого за адресою: с. Стрілковичі, вул. Нова, 32, Самбірський район, Львівська область;

- зобов`язати посадових осіб відділу примусового виконання рішень, які здійснюють виконавчі дії в межах виконавчого провадження №74490456 надіслати сторонам виконавчого провадження №74490456 повідомлення про результати визначення вартості вказаного вище майна.

Ухвалою від 01.04.2025 суд прийняв до розгляду скаргу вх. №1308/25 від 28.03.2025 та призначив її розгляд на 14.04.2025 на 10:30 год.

Представником скаржника подано до суду заяву про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №8465/25 від 02.04.2025).

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява представника скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Національного банку України про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №909/466/18 задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі №909/466/18, у тому числі призначене на 14.04.2025 на 10:30 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Національного банку України необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику Національного банку України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.