ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4355/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 107-А; )
до 1) Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" (61003, м. Харків, пров. Троїцький, 8; ), 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання траншу №202.52990/FW202.1496 від 30.01.2023, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1496 від 26.06.2020 у загальному розмірі 265 450,44 грн., яка складається з капіталу у розмірі 257 320,00 грн., процентів у розмірі 5 118,60 грн., донарахованих процентів у розмірі 3 011,84 грн., а також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.03.2025 позов Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання траншу №202.52990/FW202.1496 від 30.01.2023, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW202.1496 від 26.06.2020, у розмірі 205 450,44 грн., а також судові витрати у розмірі 3 185,40 грн. Закрити провадження в частині стягнення суми процентів у розмірі 5 118,60 грн., донарахованих процентів у розмірі 3 011,84 грн. та капіталу у розмірі 11 869,56 грн.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час виготовлення процесуального документу, а саме вступної та резолютивної частини рішення від 26.03.2025 по справі №922/4355/24, було допущено технічну описку в четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення шляхом пропуску слів "капіталу у розмірі 11 869,56 грн.".

Вказана описка носить технічний характер, оскільки судом у судовому засіданні 26.03.2025 в присутності сторін під звукозапис було встановлено підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення суми боргу з відповідача у розмірі 20 000,00 грн. (проценти у розмірі 5 118,60 грн., донараховані проценти у розмірі 3 011,84 грн. та капітал у розмірі 11 869,56 грн.) у зв`язку з відсутністю предмету спору, що також вбачається з мотивувальної частини рішення.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню Господарським судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2025 у справі 922/4355/24, виклавши вказаний абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

"Закрити провадження в частині стягнення суми процентів у розмірі 5 118 (п`ять тисяч сто вісімнадцять) грн. 60 коп., донарахованих процентів у розмірі 3 011 (три тисячі одинадцять) грн. 84 коп. та капіталу у розмірі 11 869 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 56 коп.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2025 у справі 922/4355/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 01.04.2025.

Суддя Пономаренко Т.О.