ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3622/24

За позовом: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар судового засідання Корчевський М.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Горбенко М.С. на підставі довіреності №06/11-50 від 06.11.2023р.

Від відповідача: Рябоконь В.І. на підставі довіреності №15/22/11 від 22.11.2023р.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (далі ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО») звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (ТОВ «ООЕК») про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 682 675 980 грн 15 коп., 3% річних за користування коштами в розмірі 9 558 399 грн 70 коп. та інфляційних втрат в розмірі 27 607 192 грн 25 коп.

Ухвалою суду від 22.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3622/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2024р. Протокольною ухвалою суду від 19.09.2024р. відкладено підготовче засідання на 10.10.2024р. Ухвалою суду від 10.10.2024р. відкладено підготовче засідання на 19.11.2024р. Протокольною ухвалою суду від 19.11.2024р. відкладено підготовче засідання на 28.11.2024р.

Ухвалою суду від 28.11.2024р. закрито провадження у справі №916/3622/24 в частині стягнення з ТОВ «ООЕК» основної заборгованості у розмірі 682 675 980 грн 15 коп.

Крім того, протокольною ухвалою суду від 28.11.2024р. підготовче засідання відкладено на 19.12.2024р. Протокольною ухвалою суду від 19.12.2024р. підготовче засідання відкладено на 09.01.2025р.

Протокольною ухвалою суду від 09.01.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, судове засідання відкладено на 04.02.2025р. Протокольною ухвалою суду від 04.02.2025р. судове засідання відкладено на 25.02.2025р. Протокольною ухвалою суду від 25.02.2025р. оголошено перерву в судовому засіданні, розгляд справи призначено на 27.02.2025р. Ухвалою суду від 27.02.2025р. зупинено провадження у справі №916/3622/24. Ухвалою суду від 04.03.2025р. поновлено провадження у справі №916/3622/24, судове засідання призначено на 11.03.2025р. Протокольною ухвалою від 11.03.2025р. оголошено перерву до 20.03.2025р.

Позивач ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», просить задовольнити позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, відповіді на відзив, яка надійшла до суду 19.09.2024р., запереченні на клопотання про зменшення 3% річних, яке надійшло до суду 19.11.2024р.

Відповідач ТОВ «ООЕК», проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві, який надійшов до суду 06.09.2024р., запереченнях, які надійшли до суду 03.10.2024р., клопотанні про зменшення 3% річних, яке надійшло до суду 10.10.2024р.

Суд вважає за необхідне також зауважити, що ч. 4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Закон України Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово у своїх рішеннях указував на необхідність дотримання судами держав - учасниць Конвенції принципу розгляду справи судами впродовж розумного строку. Практика ЄСПЛ із цього питання є різноманітною й залежною від багатьох критеріїв, серед яких складність прави, поведінка заявника, судових та інших державних органів, важливість предмета розгляду та ступінь ризику терміну розгляду для заявника тощо (пункт 124 рішення у справі «Kudla v. Poland» заява № 30210/96, пункт 30 рішення у справі «Vernillo v. France» заява №11889/85, пункт 45 рішення у справі «Frydlender v. France» заява №30979/96, пункт 43 рішення у справі «Wierciszewska v. Poland» заява №41431/98, пункт 23 рішення в справі «Capuano v. Italy» заява №9381/81 та ін.).

Зокрема, у пункті 45 рішення у справі Frydlender v. France (заява № 30979/96) ЄСПЛ зробив висновок, згідно з яким «Договірні держави повинні організувати свої правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати кожному право на остаточне рішення протягом розумного строку при визначенні його цивільних прав та обов`язків.

У ГПК України своєчасність розгляду справи означає дотримання встановлених процесуальним законом строків або дотримання «розумного строку», під яким розуміється встановлений судом строк, який передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом (розгляд справи, врегулювання спору за участю судді), але й також для учасників справи.

При цьому, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк».

Враховуючи викладене, матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку справу було розглянуто у розумні строки.

Як зазначив позивач у справі, ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» є юридичною особою, що утворена 29.07.2019р. як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019р. №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017р. №829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство». Засновником і єдиним акціонером НЕК «Укренерго» є держава в особі Міністерства енергетики України (п. 6.1 Статуту НЕК «Укренерго», затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 21.09.2021 № 218).

ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» виконує функції оператора системи передачі (ОСП) юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 31, 33, п. 8 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії»; постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ( далі- НКРЕКП ) від 17.07.2014р. № 1012 «Про видачу ліцензії з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами ДП «НЕК «Укренерго», від 17.12.2021р. № 2624 «Про видачу ліцензії з передачі електричної енергії НЕК «Укренерго»; п. 2.1, 2.2 Статуту НЕК «Укренерго», затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 21.09.2021р. № 218).

Як зазначає позивач, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з передачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 зазначеного Закону оператор системи передачі надає послуги, зокрема, з передачі електричної енергії учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії. Типовий договір про надання послуг з передачі електричної енергії затверджується Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. затверджено Кодекс системи передачі (далі Кодекс СП).

Згідно з абз. 14 п. 5.3 Кодексу СП, між ОСП та Користувачем, який є (або планує стати) учасником ринку електричної енергії, укладається один Договір про надання послуг з передачі електричної енергії, який є додатком 6 до цього Кодексу, сукупно за всіма видами діяльності цього Користувача на ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі.

Як зазначає позивач, відповідно до заяви-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, підписаної Паршин Юрієм Олександровичем - директором ТОВ «ООЕК» (Користувач) 14.11.2023р. шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), та повідомлення ПрАТ НЕК «Укренерго» про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, 01.01.2024 року між відповідачем та позивачем укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії за №0231-02024-ПП, дата акцептування 01.01.2024р. (далі Договір).

На твердження позивача, у відповідності до пунктів 1.1, 1.2 Договору №0231-02024-ПП, цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі. Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання Користувача до умов Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до Договору.

Умови публічного Договору затверджено наказами НЕК «Укренерго» від 03.10.2023р. за №549, від 07.06.2024р. за №343 та оприлюднено на офіційному сайті НЕК «Укренерго» за посиланням https://ua.energy/.

Згідно з п. 2.1 Договору №0231-02024-ПП НЕК «Укренерго» зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі Послуга), а Відповідач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Згідно з підпунктом 1) п. 7.1 Договору №0231-02024-ПП ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну плату, а Користувач відповідно до підпунктів 1) та 2) п.9.3. Договору зобов`язаний: підписувати зі свого боку акти приймання-передачі Послуги, акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги та повертати ОСП; здійснювати своєчасно та в повному обсязі оплату за Послугу на мовах, визначених Договором.

У відповідності п.6.1. Договору Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Пунктом 6.2 Договору №0231-02024-ПП ОСП встановлено, що Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно з такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО (адміністратора комерційного обліку) за кожну декаду розрахункового періоду.

Також, як зазначає позивач, п. 6.4. Договору №0231-02024-ПП встановлено, що Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням в порядку, визначеному законодавством електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягу та вартості Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуги Користувач здійснює до 15 числа місяця наступного за місяцем в якому отримав акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахування в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Акти приймання-передачі та акти коригування Користувач підписує протягом 3-х робочих днів з дня їх отримання.

Відповідно до п. 6.5. Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманих від OCП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

Як зазначає позивач, за ч.7 п. 6.6 Договору №0231-02024-ПП у разі, якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів). За наявності заборгованості за Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований с оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача.

Позивач зазначає, що у січні-червні 2024 року він надавав Користувачу Послуги і надсилав відповідні рахунки, зокрема, для поетапної оплати вартості Послуг, а також акти приймання-передачі Послуги за січень-червень 2024 року та акти-коригування до актів приймання-передачі Послуги за січень-травень 2024 року на загальну суму 1 078 217 995 грн 83 коп., однак вони були оплачені не в повному обсязі.

Надання послуг відповідачу підтверджується підписаними сторонами Актами приймання-передачі наданих послуг, а саме: Акт п/п від 31.01.2024р. на суму 230 756 064 грн 85 коп. з ПДВ; Акт п/п від 29.02.2024р. на суму 207 711 020 грн 06 коп. з ПДВ; Акт п/п від 31.03.2024р. на суму 207 069 700 грн 60 коп. з ПДВ; Акт п/п від 30.04.2024р. на суму 155 165 573 грн 60 коп. з ПДВ; Акт п/п від 31.05.2024р. на суму 149 803 135 грн 60 коп. з ПДВ,; Акт п/п від 30.06.2024р. на суму 127 712 501 грн 12 коп. з ПДВ.

Також, як зазначає позивач, сторонами станом на 12.08.2024р. за розрахункові періоди - січень 2024 по травень 2024 років, відповідно до Правил ринку та умов Договору, згідно надання Адміністратором комерційного обліку оновлених даних комерційного обліку за наслідком зведення балансу між усіма учасниками ринку електричної енергії здійснено врегулювання та сформовано акти-коригування, а саме: Акт коригування від 30.05.2024р. до Акту п/п від 31.01.2024р. за яким обсяги наданої Послуги зменшено на -1 368 292 грн 67 коп. та скориговані обсяги становлять 229 387 772 грн 18 коп.; Акт коригування від 13.06.2024р. до Акту п/п від 29.02.2024р. за яким обсяги наданої Послуги зменшено на -6 499 160 грн 55 коп. та скориговані обсяги становлять 201 211 859 грн 51 коп.; Акт коригування від 25.06.2024р. до Акту п/п від 31.03.2024р. за яким обсяги наданої Послуги зменшено на -3 871 536 грн 34 коп. та скориговані обсяги становлять 203 198 164 грн 26 коп.; Акт коригування від 04.07.2024р. до Акту п/п від 30.04.2024р. за яким обсяги наданої Послуги збільшено на 638 624 грн 40 коп. та скориговані обсяги становлять 155 804 198 грн.; Акт коригування від 09.07.2024р. до Акту п/п від 31.05.2024р. за яким обсяги наданої Послуги збільшено на 1 185 727 грн 34 коп. та скориговані обсяги становлять 150 988 862 грн 94 коп.

Всього за актами коригування за розрахункові періоди - січень 2024 по травень 2024 років обсяги наданих послуг зменшено на 9 914 637 грн 82 коп. Таким чином, з урахуванням сальдування сум за актами наданих послуг за період за січень-червень 2024, актів-коригування за січень-травень 2024 р. та за мінусом здійснених оплат, то станом на 12.08.2024 сума заборгованості відповідача за Договором №0231-02024-ПП складала 682 675 980 грн 15 коп.

Позивач також посилається на п.6.6. Договору №0231-02024-ПП, яким визначено, що у випадку порушення Користувачем термінів розрахунку OCП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання Користувачем своїх зобов`язань щодо оплати заборгованості. За прострочення Користувачем термінів розрахунку фактичної вартості послуги понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

Разом з тим позивач зазначає, що постановою НКРЕКП від 26.04.2022р. № 413 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 25 лютого 2022 року № 332 та визнання такою, що втратила чинність, постанови НКРЕКП від 08 квітня 2020 року № 766» на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування надано настанову зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Позивач стверджує, що НКРЕКП листом за № 2432/20.4/7-22 від 06.04.2022р. надано роз`яснення щодо правозастосування у енергетичній сфері обставин непереборної сили, пов`язаних з військовою агресією російською федерацією, виходячи з загального листа ТПП за № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022р..

При цьому, наявність форс-мажору звільняє лише від відповідальності за невиконання зобов`язання (зокрема, від неустойки - штрафу та пені), а не від самого зобов`язання (тобто від обов`язку виконати зобов`язання в натурі оплати заборгованості за надані послуги). Крім того нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже інфляційні втрати на суму боргу та 3 % річних за користування коштами не відносяться до штрафних санкцій, а носять компенсаційний характер та можуть бути нараховані навіть за наявності форс-мажорних обставин.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, за невиконання боржником грошового зобов`язання та утворення накопичувального боргу в розмірі 680 851 628 грн 41 коп. станом на 31.07.2024р. за отримані Послуги протягом розрахункових періодів січень-червень 2024р., позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 9 558 399 грн 70 коп. та інфляційні втрати у розмірі 27 607 192 грн 25 коп.

Позивач звертає увагу, що розрахунок компенсаційних втрат складений з урахуванням п. 6.6. Договору, згідно з абзацом 8 якого, за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. Саме з урахуванням цієї умови Договору оплата формується наростаючим підсумком. У розрахунку містяться періоди прострочення за всіма фактами, що мали місце при виконанні Договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Так, стовпчик «План» містить суми планових платежів, що мали бути сплачені відповідачем у відповідних розрахункових місяцях. Стовпчик «Оплата» містить інформацію про здійснені відповідачем оплати за Договором. У стовпчик «Нарахування фактичні» внесені суми Актів прийому-передачі Послуги за мінусом суми усіх планових платежів у розрахунковому місяці. Стовпчик «Коригуючі» містить інформацію про зобов`язання з оплати сум за актами коригування. Причому, акти коригування з від`ємним значенням вносилися до таблиці у день їх складання, акти коригування з додатним значенням вносилися до таблиці у дату, коли виникало зобов`язання з оплати за даним актом коригування згідно з Договором. У стовпці «Борг у місяці більше 15 днів» відображається найбільша сума заборгованості за розрахунковий місяць, з урахуванням здійснених оплат та коригувань, яка залишалась непогашеною понад 15 днів та застосована для нарахування інфляційних втрат.

Також, позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зменшення 3% річних зазначаючи, що постанови Верховного Суду, на які посилається відповідач, не мають значення для справи, адже обставини справ не є тотожними.

Щодо посилання відповідача на військову агресію російської федерації проти України як на форс-мажорні обставини, позивач зазначає, що він є єдиним оператором системи передачі в енергетичної системи України, тому саме він має більше підстав посилатись на форс-мажорні обставини.

Обгрунтовуючі позовні вимоги, позивач також посилається на положення ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193 Господарського кодексу України, Закон України «Про ринок електричної енергії» та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач - ТОВ «ООЕК», проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що постановою НКРЕКП № 429 від 14.06.2018р. ТОВ «ООЕК» надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення відокремлення упродовж шести років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання; Упродовж строку виконання електропостачальником, створеним у результаті здійснення заходів з відокремлення, функцій постачальника універсальних послуг: тариф на послуги постачальника універсальних послуг встановлюється Регулятором відповідно до затвердженої ним Методики; надання універсальних послуг здійснюється з дотриманням умов щодо виконання спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів, передбачених статтею 62 цього Закону.

Територією ліцензованої діяльності ТОВ «ООЕК», як постачальника універсальних послуг, являється територія Одеської області, оскільки на цій території здійснював діяльність попередній постачальник електричної енергії за регульованим тарифом (АТ «Одесаобленерго», нова назва підприємства - АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», який в результаті заходів з відокремлення створив ТОВ «ООЕК»).

Отже, в силу вище перелічених вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та за результатом заходів з відокремлення, ТОВ «ООЕК» почало виконувати функції постачальника універсальних послуг на території Одеської області.

Частиною 1 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Відповідач не погоджується із позивачем у частині сум нарахувань 3% річних та інфляційних втрат та зазначає, що після визначення фактичної вартості наданої послуги за розрахунковий період, припиняються зобов`язання Постачальника електричної енергії щодо оплати планової вартості послуги та розпочинається строк на добровільну оплату обсягу фактично наданих послуг у розрахунковому періоді.

Як зазначає відповідач, Акти приймання-передачі послуг у спірний період складались ПрАТ НЕК «Укренерго» у останній день розрахункового місяця (31.01.2024р., 29.02.2024р., 31.03.2024р., 30.04.2024р., 31.05.2024р., 30.06.2024р.).

Отже, на думку відповідача, у відповідності до умов Договору №0231-02024-ПП, в останній день розрахункового періоду позивачем складались акти приймання-передачі наданих послуг та за результатом отримання їх у відповідача розпочинався встановлений умовами договору строк для добровільної оплати фактично наданих послуг. Умовами Договору передбачено, що відповідач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Таким чином, на думку ТОВ «ООЕК», позивач безпідставно здійснив нарахування 3% річних та інфляційних витрат за період з 01 числа до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, оскільки у цей період ТОВ «ООЕК» не було допущено прострочку оплати вартості наданої послуги, яка була визначена позивачем та зафіксована в Акті приймання-передачі послуги за відповідний розрахунковий період.

При цьому, відповідач звертає увагу суду, що умови Договору визначають необхідність оплати трьох планових платежів: 1 платіж до 18 числа розрахункового періоду; 2 платіж до 28 числа розрахункового періоду; 3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Однак, в умовах, коли позивач визначив фактичну вартість наданої послуги в останній день розрахункового періоду, строк оплати 3-го планового платежу не настає, а прострочка 2-го планового платежу не може бути більше ніж за період з 29 числа розрахункового періоду до дати складання Акту приймання-передачі послуги за відповідний розрахунковий період.

Відповідач розяснює, що у січні 2024 р. згідно доданих до позовної заяви рахунків: 1-й платіж на суму 70 031 326 грн 88 коп. мав бути сплачений до 18 січня; 2-й платіж на суму 77 498 038 грн 21 коп. мав бути сплачений до 28 січня; 3-й платіж на суму 83 226 699 грн 11 коп. мав бути сплачений до 8 лютого.

В свою чергу, як вбачається з наданого позивачем акту приймання-передачі послуги за січень 2024р., останній складено 31 січня 2024р., а отже, на думку відповідача, з моменту складення акту у ТОВ «ООЕК», згідно умов Договору, припиняється обов`язок сплати планових платежі та виникає обов`язок оплатити фактично надані послуги у січні 2024р., на підставі складеного акту до 15 лютого 2024 р. Аналогічна ситуація і в інших розрахункових періодах.

Відповідач стверджує, що вищенаведене свідчить про необґрунтованість розрахунку позивача, оскільки останнім безпідставно здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат за період з 01 числа до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, так як акти приймання-передачі наданих послуг складались раніше ніж у ТОВ «ООЕК» спливав строк для добровільної оплати платежу, а тому не наставало прострочення за третім плановим платежем.

Також, відповідач зазначає, що саме в актах коригувань визначається фактичний обсяг Послуг, який надається ПрАТ НЕК «Укренерго» кожного розрахункового місяця ТОВ «ООЕК» у відповідності до умов укладеного Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, та згідно з ними фактичний обсяг наданої Послуги з передачі електричної енергії суттєво відрізняється у меншу сторону від обсягу визначених в актах, які надавались по закінченню розрахункового періоду.

На думку відповідача, у ПрАТ НЕК «Укренерго» виникає право застосування господарських санкцій виключно у зв`язку з неоплатою ТОВ «ООЕК» фактичного обсягу наданих послуг, який визначається в актах коригування.

Також, відповідач звертає увагу на тривалість проведення коригувань зі сторони позивача та зазначає, що коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Як вбачається з наданих актів коригування, зазначені акти складались позивачем майже через півроку після закриття розрахункового періоду та складення акті приймання-передачі послуги. Так, акт коригування до акту за січень 2024р. складено позивачем 30 травня 2024р., а акт коригування до акту приймання-передачі послуг за лютий 2024р. складено 13 червня 2024р.

На думку відповідача, із зазначеного вбачається, що акти коригування до актів приймання-передачі послуг складаються позивачем майже через півроку з моменту складання акту приймання-передачі, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази проведення процесу врегулювання в Системі управління ринку, на підставі якої були проведені зазначені коригування.

Також, відповідач посилається на військову агресію російської федерації проти України як на форс-мажорні обставини та зазначає, що ТОВ «ООЕК» звільняється від відповідальності за невиконання зобов`язань за цим Договором на термін дії форс-мажорних обставин.

Крім того, у клопотанні про зменшення 3% річних відповідач посилається на позицію Великої Палати Верховного Суду у справі №902/417/18 та постанову Верховного суду у справі №915/1308/23 та просить зменшити їх розмір на 90%.

У зв`язку із зазначеним вище, відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, однак у разі його задоволення - зменшити 3% річних на 90%.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.01.2024р. між в ПрАТ НЕК «Укренерго» (Оператор системи розподілу, ОСР) та ТОВ «ООЕК» (Користувач) укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії за №0231-02024-ПП шляхом накладення ТОВ «ООЕК» кваліфікованого електронного підпису на заяву-приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 14.11.2023р., та повідомлення ПрАТ НЕК «Укренерго» про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору №0231-02024-ПП він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі. Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання Користувача до умов Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до Договору.

Умови публічного Договору затверджено наказами НЕК «Укренерго» від 03.10.2023р. за №549, від 07.06.2024р. за №343 та оприлюднено на офіційному сайті НЕК «Укренерго» за посиланням https://ua.energy/.

Згідно з п. 2.1 Договору №0231-02024-ПП ОСР безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам визначені положеннями Закону України Про ринок електричної енергії.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про ринок електричної енергії учасник ринку електричної енергії - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом; користувачі системи передачі/розподілу - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії.

Відповідно до ч.2 ст. 57 Закону України Про ринок електричної енергії електропостачальник зобов`язаний, зокрема, укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів; сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену на ринку електричної енергії, та послуги, що надаються на ринку електричної енергії.

Згідно з Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0231-02024-ПП ТОВ «ООЕК» є користувачем системи передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України Про ринок електричної енергії оператор системи передачі, зокрема, надає послуги з передачі електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених цим Законом та кодексом системи передачі, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг; забезпечує достатню потужність передачі та надійність системи передачі; проводить аналіз системних перевантажень та врегульовує їх шляхом застосування недискримінаційних методів, що базуються на ринкових механізмах, відповідно до правил ринку та кодексу системи передачі.

Взаємовідносини зі споживачами, які здійснюють діяльність на роздрібному ринку та не набувають статусу учасника ринку, регулюються згідно Правил роздрібного ринку.

Згідно з ч.4 ст. 33 Закону України Про ринок електричної енергії оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

Типовий договір про надання послуг з передачі електричної енергії є додатком 6 до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 309.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 33 Закону України Про ринок електричної енергії оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пп. 1) п. 7.1 Договору №0231-02024-ПП ОСП має право отримувати від Користувача своєчасну оплату за Послугу.

Водночас, відповідно до п.п. 1) та 2) п.9.3. Договору №0231-02024-ПП Користувач зобов`язується підписувати зі свого боку акти приймання-передачі Послуги, акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги та повертати ОСП; здійснювати своєчасно та в повному обсязі оплату за Послугу на мовах, визначених Договором.

Пунктом 6.1. Договору сторони погодили, що розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Пунктом 6.2 Договору №0231-02024-ПП встановлено, що Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно з такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО (адміністратора комерційного обліку) за кожну декаду розрахункового періоду.

Згідно з п. 6.4. Договору №0231-02024-ПП Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням в порядку, визначеному законодавством електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягу та вартості Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуги Користувач здійснює до 15 числа місяця наступного за місяцем в якому отримав акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахування в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Акти приймання-передачі та акти коригування Користувач підписує протягом 3-х робочих днів з дня їх отримання.

Відповідно до п. 6.5. Договору №0231-02024-ПП у разі виникнення розбіжностей за отриманих від OCП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

Разом з тим, абз. 7 п. 6.6 Договору №0231-02024-ПП сторони погодили, що у разі, якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по цьому договору, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви Користувача про повернення надлишку коштів). За наявності заборгованості за Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований с оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди Користувача.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні-червні 2024 року позивач надавав відповідачу Послуги і надсилав відповідні рахунки, зокрема, для поетапної оплати вартості Послуг, що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання-передачі наданих послуг, а саме: Акт п/п від 31.01.2024р. на суму 230 756 064 грн 85 коп. з ПДВ; Акт п/п від 29.02.2024р. на суму 207 711 020 грн 06 коп. з ПДВ; Акт п/п від 31.03.2024р. на суму 207 069 700 грн 60 коп. з ПДВ; Акт п/п від 30.04.2024р. на суму 155 165 573 грн 60 коп. з ПДВ; Акт п/п від 31.05.2024р. на суму 149 803 135 грн 60 коп. з ПДВ,; Акт п/п від 30.06.2024р. на суму 127 712 501 грн 12 коп. з ПДВ.

Крім цього, сторонами станом на 12.08.2024р. за розрахункові періоди - січень 2024 р. по травень 2024 р., відповідно до Правил ринку та умов Договору, згідно надання Адміністратором комерційного обліку оновлених даних комерційного обліку за наслідком зведення балансу між усіма учасниками ринку електричної енергії, здійснено врегулювання та сформовано акти-коригування, а саме: Акт коригування від 30.05.2024р. до Акту п/п від 31.01.2024р. за яким обсяги наданої Послуги зменшено на -1 368 292 грн 67 коп. та скориговані обсяги становлять 229 387 772 грн 18 коп.; Акт коригування від 13.06.2024р. до Акту п/п від 29.02.2024р. за яким обсяги наданої Послуги зменшено на -6 499 160 грн 55 коп. та скориговані обсяги становлять 201 211 859 грн 51 коп.; Акт коригування від 25.06.2024р. до Акту п/п від 31.03.2024р. за яким обсяги наданої Послуги зменшено на -3 871 536 грн 34 коп. та скориговані обсяги становлять 203 198 164 грн 26 коп.; Акт коригування від 04.07.2024р. до Акту п/п від 30.04.2024р. за яким обсяги наданої Послуги збільшено на 638 624 грн 40 коп. та скориговані обсяги становлять 155 804 198 грн.; Акт коригування від 09.07.2024р. до Акту п/п від 31.05.2024р. за яким обсяги наданої Послуги збільшено на 1 185 727 грн 34 коп. та скориговані обсяги становлять 150 988 862 грн 94 коп.

Всього за актами коригування за розрахункові періоди січень 2024 по травень 2024 року обсяги наданих послуг зменшено на -9 914 637 грн 82 коп. Таким чином, з урахуванням сальдування сум за актами наданих послуг за період за січень-червень 2024р., актів-коригування за січень-травень 2024р. та за мінусом здійснених оплат, станом на 12.08.2024р. сума заборгованості відповідача за Договором №0231-02024-ПП складає 682 675 980 грн 15 коп.

Господарський суд зазначає, що вищезазначену заборгованість було сплачено ТОВ «ООЕК» під час розгляду справи, у зв`язку з чим провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 682 675 980 грн 15 коп. було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на зазначене вище, предметом розгляду у даному випадку є вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних за користування коштами в розмірі 9 558 399 грн 70 коп. та інфляційних втрат в розмірі 27 607 192 грн 25 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Тобто, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він або взагалі не приступив до виконання зобов`язання, або якщо він не виконав зобов`язання в межах встановленого в договорі чи законі строку.

Невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (несвоєчасна сплата відповідачем вартості наданих послуг), згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема, з боку ТОВ «ООЕК».

Як передбачено ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.1. Договору №0231-02024-ПП для розрахунків використовується плановий і фактичний обсяг Послуги.

Як зазначено в пункті 6.Договору №0231-02024-ПП розрахунковим періодом за цим договором є один календарний місяць.

У п. 6.2. та 6.4. Договору сторони погодили терміни оплати планового і фактичного обсягу Послуги.

У зв`язку з цим плановий обсяг послуги підлягає оплаті на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а фактичний обсяг встановлюється по закінченню такого розрахункового місяця протягом 3 банківських днів з моменту отримання акта приймання-передачі послуги. У разі якщо оплачений плановий обсяг виявився вище фактичного, то вказана різниця або повертається користувачу, або враховується як оплата в наступні розрахункові періоди.

Звідси при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць.

Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022р. у справі №912/1941/21 у подібних правовідносинах.

З огляду на зазначене, господарський суд відхиляє доводи відповідача про те, що з моменту складання акту у ТОВ «ООЕК», згідно умов Договору, припиняється обов`язок сплати планових платежі та виникає обов`язок оплатити фактично надані послуги за розрахунковий місяць.

Як підтверджено матеріалами справи, відповідач за фактично отримані послуги з передачі електричної енергії своєчасно та у повному обсязі, у визначені Договором строки не розраховувався, внаслідок чого порушив виконання грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевірив наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що він є правильним, у зв`язку із чим стягненню з ТОВ «ООЕК» на користь ПрАТ НЕК «Укренерго» підлягають 3% річних за користування коштами в розмірі 9 558 399 грн 70 коп. та інфляційні втрати в розмірі 27 607 192 грн 25 коп.

Водночас, суд не приймає доводи позивача щодо можливості зменшення 3% річних із посиланням на позицію Великої Палати Верховного Суду у справі №902/417/18 та постанову Верховного суду у справі №915/1308/23, та зазначає, що обставини у цих справах не є тотожними та релевантними до обставин даної справи, а тому не можуть бути враховані судом.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що позивачем заявлено до стягнення 3% річних, що є законодавчо встановленим мінімальним розміром відповідальності боржника за прострочене зобов`язання згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи вищенаведене, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010р. у справі Серявін та інші проти України зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі Трофимчук проти України (№4241/03, §54, ЄСПЛ, 28.10.2010р.) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123,129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» про стягнення 3% річних за користування коштами в розмірі 9 558 399 грн 70 коп. та інфляційних втрат в розмірі 27 607 192 грн 25 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) 3% річних за користування коштами в розмірі 9 558 399 грн 70 коп., інфляційні втрати в розмірі 27 607 192 грн 25 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 43 833 грн 33 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31 березня 2025 р.

Суддя Н.В. Рога