ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1901/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши звернення Фізичної особи-підприємця Павлова Олександра Петровича в порядку ст.328 ГПК України за вх.№9875/25 від 27.03.2025

у справі № 916/1901/22

за позовом: Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області

в інтересах держави в особі: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

до відповідачів: 1.Кілійського міжрайонного управління водного господарства

2.Фізичної особи-підприємця Павлова Олександра Петровича

про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити штучну водойму

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.03.2023 у справі №916/1901/22 відмовлено Керівнику Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Білгород-Дністровської районної державної адміністрації у задоволенні позову до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, Фізичної особи-підприємця Павлова Олександра Петровича про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити штучну водойму у справі №916/1901/22. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 962 грн. покладено на Одеську обласну прокуратуру.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №916/1901/24 апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2023 року у справі №916/1901/22 задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2023 року у справі №916/1901/22 скасовано. Позовні вимоги Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, м. Білгород-Дністровський Одеської області до Кілійського міжрайонного управління водного господарства, м. Кілія Одеської області та Фізичної особи-підприємця Павлова Олександра Петровича, с. Надеждівка Одеської області про визнання недійсним договору №398 по біологічному очищенню (біомеліорації) Дмитрівського водосховища від 28.07.2020 року, укладеного між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства та Фізичною особою-підприємцем Павловим Олександром Петровичем та зобов`язання Фізичної особи-підприємця Павлова Олександра Петровича звільнити штучну водойму Дмитрівського водосховища площею 93,5 га, яка знаходиться на території Татарбунарської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області задоволено. Визнано недійсним договір №398 по біологічному очищенню (біомеліорації) Дмитрівського водосховища від 28.07.2020 року, укладений між Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства, м. Кілія Одеської області та Фізичною особою-підприємцем Павловим Олександром Петровичем, с. Надеждівка Одеської області. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Павлова Олександра Петровича, с. Надеждівка Одеської області звільнити штучну водойму Дмитрівського водосховища площею 93,5 га, яка знаходиться на території Татарбунарської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області. Стягнуто з Кілійського міжрайонного управління водного господарства на користь Одеської обласної прокуратури 2481 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 3721 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Павлова Олександра Петровича на користь Одеської обласної прокуратури 2481 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 3721 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

27.12.2024 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №916/1901/24 Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

27.03.2025 за вх.№9875/25 господарським судом одержано звернення, в якому від Фізична особа-підприємець Павлов Олександр Петрович просить суд скасувати наказ на виконання постанови від 27.12.2024 у справі №916/1901/22 про зобов`язання звільнити штучну водойму Дмитрівського водосховища площею 93,5 га, яка знаходиться на території Татарбунарської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області та вважати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Звернення Фізичної особи-підприємця Павлова Олександра Петровича за вх.№9875/25 від 27.03.2025 надійшло до господарського суду засобом кур`єрської служби.

Між тим, до звернення Фізичної особи-підприємця Павлова Олександра Петровича за вх.№9875/25 від 27.03.2025 не додано доказів його надсилання (надання) іншим учасникам справи, як то передбачено вимогами ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, господарський суд повертає без розгляду звернення Фізичної особи-підприємця Павлова Олександра Петровича за вх.№9875/25 від 27.03.2025.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звернення Фізичної особи-підприємця Павлова Олександра Петровича за вх.№9875/25 від 27.03.2025 у справі №916/1901/22 повернути без розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. у відпустці з 18.03.2025 по 28.03.2025 включно ухвалу складено 31.03.2025.

Ухвала набирає чинності 31.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець