ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. Справа №918/902/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Шушкевича Сергія Миколайовича

про неплатоспроможність

у засіданні приймали участь:

представник кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" не з`явився;

представник кредитора Акціонерного товариства "Таксомбанк" - не з`явився;

представник кредитора Чорного Єгора Олександровича - не з`явився;

представник боржника - не з`явився;

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією)- Белінська Наталія Олександрівна.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шушкевич Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією боргів Фізичної особи-підприємця Шушкевича Сергія Миколайовича - арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.10.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Шушкевича Сергія Миколайовича до розгляду та призначено підготовче засідання на 24.10.2024.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Шушкевича Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - Фізичної особи-підприємця Шушкевича Сергія Миколайович; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено Фізичній особі-підприємцю Шушкевичу Сергію Миколайовичу відчужувати майно; призначено керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Шушкевича Сергія Миколайовича арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса - 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.11.2024 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.01.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника - Фізичної особи-підприємця Шушкевича Сергія Миколайовича; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_1 громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: батько ОСОБА_2 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Корецьким РС УДМС України в Рівненській області від 03.10.2011; матір ОСОБА_3 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Корецьким РС УДМС України в Рівненській області від 18.02.2000; сестра ОСОБА_4 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Корецьким РС УДМС України в Рівненській області від 10.09.2013, племінник ОСОБА_5 - громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Виконавчим комітетом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області від 05.08.2015, номер актового запису 20); зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника; визначено дату проведення попереднього засідання суду "04" грудня 2024 р. на 13:00 год.

24.10.2024 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Шушкевича Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Таксомбанк" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

До суду 21.11.2024 від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівної надійшла заява, до якої долучено докази про надіслані кредитору боржника - Акціонерному товариству "Таксомбанк" повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівної 22.11.2024 надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника за 2021-2024 роки. При перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено порушення щодо відсутності інформації щодо вкладів у банках, готівкові кошти, електронні гроші та інші активи, що перебувають/перебували у власності боржника в період з 2021 по 2023 роки; відсутності інформації про фінансові зобов`язання боржника за 2021-2022 роки; щодо невірно зазначених відомостей про доходи за 2022 рік; щодо невірно зазначених відомостей про працевлаштування за 2023 рік.

До господарського суду 26.11.2024 від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 роки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.11.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівної 02.12.2024 надійшла заява до якої долучено акт опису майна боржника Фізичної особи-підприємця Шушкевича Сергія Миколайовича.

До суду 03.12.2024 від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівної надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк", до якої долучено докази про надіслані кредитору Акціонерному товариству "Універсал Банк" повідомлення про результати розгляду грошових вимог, згідно з якою вимоги кредитора до боржника визнаються керуючим реструктуризацією боргів повністю та є безспірними.

До суду 03.12.2024 від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівної надійшла уточнена заява про результати розгляду вимог кредитора Акціонерного товариства "Таксомбанк", до якої долучено докази про надіслані кредитору Акціонерному товариству "Таксомбанк" повідомлення про результати розгляду грошових вимог, згідно з якою вимоги кредитора Акціонерного товариства "Таксомбанк" до боржника визнаються керуючим реструктуризацією боргів частково, на суму 205 982,47 грн, а грошові вимоги в розмірі 641,70 грн. є безпідставними, оскільки нараховані після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а тому керуючою реструктуризацією не визнаються.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 попереднє засідання суду відкладено на 15.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.01.2025 попереднє засідання суду відкладено на 19.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.02.2025 визнано грошові вимоги кредиторів Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Таксомбанк" та призначено судове засідання на 13.03.2025.

До Господарського суду Рівненської області 05.03.2025 від ОСОБА_6 надійшла заява від 27.02.2025 про визнання кредиторських вимог ОСОБА_6 , відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_6 до Фізичної особи-підприємця Шушкевича Сергія Миколайовича у розмірі 40 993,90 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2025 заяву ОСОБА_6 про визнання кредиторських вимог залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів надсилання копії заяви про грошові вимоги кредитора до боржника - боржнику та керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні.

У зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Рівненської області, судове засідання, призначене на 13.03.2025, не відбулось, що підтверджується актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 13.03.2025.

Ухвалою суду від 13.03.2025 повідомлено сторін, що судове засідання з розгляду справи № 918/902/24 відбудеться 03.04.2025.

До суду 17.03.2025 від кредитора ОСОБА_6 на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2024 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази надсилання копії заяви про грошові вимоги кредитора до боржника - керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та боржнику.

Від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівної 20.03.2025 надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора ОСОБА_6 , до якої долучено докази про надіслання кредитору ОСОБА_6 повідомлення про результати розгляду грошових вимог, згідно з якою вимоги кредитора до боржника визнаються керуючою реструктуризацією боргів повністю та є безспірними.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_6 про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

У судове засідання 03.04.2025 боржник не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином. У той час про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 03.04.2025 кредитори Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "Таксомбанк" та ОСОБА_6 не з`явилися.

У судовому засіданні 03.04.2025 керуюча реструктуризацією Белінська Наталія Олександрівна підтримала вимоги кредитора ОСОБА_6 .

Розглянувши заяву ОСОБА_6 про грошові вимоги кредитора до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом статті 1 Кодексу боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацами першим та третім частини першої статті 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацами другим та п`ятим частини другої статті 45 Кодексу передбачено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до частини шостої статті 45 Кодексу кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статтей 77-79 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 24.10.2024 за номером 74412, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 24.11.2024.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника поза межами строку встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_6 надійшла заява про визнання кредиторських вимог ОСОБА_6 у розмірі 40 993,90 грн. та 6 056,00 грн. судових витрат, та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду поза межами строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява ОСОБА_6 мотивована тим, що в жовтні 2022 року ОСОБА_6 звернувсь до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.05.2023, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10.01.2024, у справі N? 369/10903/22, позов ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця Шушкевича Сергія Миколайовича про відшкодування шкоди задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця Шушкевича Сергія Миколайовича на користь ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди 28 001,50 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. 19.03.2024 відкрито виконавче провадження N? 74498704 щодо виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.05.2023 у справі № 369/10903/22.

Станом на дату подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Шушкевича Сергія Миколайовича рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.05.2023 у справі № 369/10903/22 не виконано та є таким, що набрало законної сили.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Частинами першою та четвертою статті 75 ГПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на зазначене, перевіривши правові підстави виникнення боргу, його розмір, та зважаючи на те, що зазначена заборгованість визнається керуючою реструктуризацією Белінською Наталіїєю Олександрівною в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_6 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 40 993,90 грн.

Також у порядку частини другої статті 133 Кодексу окремо, як витрати, пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність (зокрема, витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів), підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Що ж до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини другої статті 133 Кодексу витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ОСОБА_6 , визнано судом, то витрати на оплату судового збору кредиторами підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- 40 993,90 грн. (сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 90 копійок) друга черга реєстру вимог кредиторів.

2. Відкласти судове засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "30" квітня 2025 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, буд. 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон