ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"03" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/380/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ Транс, м. Ужгород Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/380/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ Транс, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Дочірнього підприємства Синевир-Плюс Приватного підприємства Синевир-К, м. Свалява Закарпатської області про стягнення 476 117,05 грн, у тому числі 470 000 грн безпідставно збережених грошових коштів, 3767,05 грн інфляційних нарахувань та 2350 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 у справі №907/380/24 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства Синевир-Плюс Приватного підприємства Синевир-К, вул. Менделєєва, будинок 1, м. Свалява, Мукачівський район, Закарпатська область, 89300 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40258374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ Транс, пров. Леонтовича Миколи, будинок 2, квартира 6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 42821085) суму 310 771,17 грн (Триста десять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 17 коп), у тому числі 306 704 грн (Триста шість тисяч сімсот чотири гривні) попередньої оплати, 2458,23 грн (Дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім гривень 23 коп) інфляційних нарахувань та 1608,94 грн (Одна тисяча шістсот вісім гривень 94 коп) трьох процентів річних, а також 3729,26 грн (Три тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 26 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ Транс, м. Ужгород Закарпатської області через підсистему Електронний суд подала клопотання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом даної справи, а також заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 500 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ Транс, м. Ужгород Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/380/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2025 без виклику уповноважених представників учасників процесу, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод та графіку розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2025 зупинено провадження у справі №907/380/24 в частині ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат до завершення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ Транс, м. Ужгород Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 у справі №907/380/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ Транс, м. Ужгород Закарпатської області залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 у справі №907/380/24 без змін.

В подальшому, супровідним листом Західного апеляційного господарського суду №09-01/458/25 від 27.03.2025 (вх. №02.3.1-02/3024/25 від 31.03.2025) матеріали справи №907/380/24 повернуті на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі в частині ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат, усунуті, матеріали справи повернуті на адресу Господарського суду Закарпатської області після завершення апеляційного перегляду рішення від 28.11.2024 у справі №907/380/24, провадження в даній справі в частині ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат належить поновити.

При визначенні дати судового засідання суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, та графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі в частині ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат поновити.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ Транс, м. Ужгород Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у справі №907/380/24 на 22 квітня 2025 р. на 12:00 год. без виклику уповноважених представників учасників процесу.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара