ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/9570/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 01.04.2025;

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 (повний текст рішення складено 07.10.2024)

у справі № 910/9570/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

2. Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"

3. Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"

4. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

5. Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

6. Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

7. Акціонерне товариство "Херсонобленерго"

8. Державне підприємство "Регіональні електричні мережі"

9. Акціонерне товариство "Укрзалізниця"

10. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ"

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"

12. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

13. Приватне акціонерне товариство "ВОЛИНЬОБЛЕНЕРГО"

про стягнення 647 608 779,33 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 458 402 481,28 грн основного боргу, 67 620 120,92 грн пені, 37 204 155,56 грн штрафу, 5 764 567,67 грн 3% річних, 17 973 760,81 грн інфляційних втрат, а також 851 432,25 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" 24.10.2024 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року в частині відмовлених позовних вимог на суму основної заборгованості у розмірі 4 228 318,13 грн, та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Також, не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" 28.10.2024 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог на суму 587 816 518,49 грн відмовити. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено наступні клопотання:

- про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги;

- про долучення до матеріалів справи № 910/9570/23 у зв`язку з пропуском строку з поважних причин: лист ПрАТ «Центр комп`ютерних технологій «ІнфоПлюс» № 408/07 від 06.09.2024 та адвокатський запит Бєлякова М.С. №03/09/2024 від 03.09.2024; Коригувальні акти ПрАТ «НЕК «Укренерго» до актів приймання-передачі послуг з передачі електроенергії (датовані вереснем 2024 року) та відповіді ДПЗД «Укрінтеренерго» на них за період серпень-грудень 2022 року в 6 папках на 76 файлах.

- про призначення у справі комплексної судової експертизи в Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (перелік питань наведено);

- про витребування доказів (перераховані у клопотанні);

- про залучення Служби безпеки України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9570/23.

29.10.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", (позивача у справі), надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

28.11.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/9570/23.

02.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про поновлення строку на подання апеляційної скарги залишено без задоволення. Відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі №910/9570/23. Об`єднано апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 року у справі №910/9570/23 в одне апеляційне провадження. Запропоновано учасникам справи надати відзиви на апеляційні скарги, а також пояснення та/або заперечення щодо заявлених клопотань про призначення у справі комплексної судової експертизи, клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення Служби безпеки України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Розгляд справи №910/9570/23 призначено на 22.01.2025.

05.12.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому сторона просила суд відмовити у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме про витребування доказів від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", про призначення комплексної судової експертизи, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу безпеки України. Відмовити у задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго". Рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/9570/23 у задоволеній частині залишити без змін. Даний відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України було прийнято до спільного розгляду.

09.12.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (був зареєстрований 10.12.2024), в якому сторона просила суд поновити ДПЗД "Укрінтеренерго" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/9570/23. Залишити апеляційну скаргу ПрАТ "НЕК "Укренерго" без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 29.08.2024 у справі №910/9570/23 (в частині відмовлених позовних вимог на суму основної заборгованості в розмірі 4 228 318,13 грн.) - без змін. Даний відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України було прийнято до спільного розгляду.

10.12.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надійшли пояснення, в яких сторона зазначила, що судом першої інстанції неправомірно частково не враховані обсяги корисного відпуску електричної енергії, завантажені ОСР, в тому числі ПАТ "Запоріжжяобленерго" до інформаційно-телекомунікаційної платформи Датахаб на ДПЗД "Укрінтеренерго" та в подальшому врахованих у Системі управління ринком АКО та АР. У зв`язку з цим ПАТ "Запоріжжяобленерго" вважає, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, та не правильно застосовані норми матеріального права, відповідно, зазначене рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/9570/23 підлягає скасуванню в частині відмовлених позовних вимог ПрАТ "НЕК "Укренерго" в сумі 4 228 318,13 грн основного боргу та наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

13.12.2024 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу та пояснення третьої особи, в яких сторона просить долучити дану відповідь на відзив та пояснення третьої особи до матеріалів справи № 910/9570/23 та врахувати її при прийнятті рішення у справі. Поновити строк на подання доказів (Лист митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 7.28-1/10/13/1566 від 14.10.2024. Лист ДПЗД "Укрінтеренерго" до ПФ "Енергомаркет" № 44/10-4311/ПОН. Відповідь ПФ "Енергомаркет" до ДПЗД "Укрінтеренерго" № 4 від 10.12.2024), долучених до даної відповіді на відзив та пояснення третьої особи, та приєднати їх до матеріалів справи № 910/9570/23.

20.01.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надійшла заява про розгляд справи в режимі ВКЗ, яка була задоволена судом.

21.01.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про долучення нових доказів разом з клопотанням про поновлення ДПЗД "Укрінтеренерго" процесуального строку на подання додаткових доказів, а саме:

1) копію протоколу від 13.01.2025 по справі № 910/74/24 та аудіозапис судового засідання 13.01.2025;

2) Акт коригування № ПРА_К-0007809 до Акту приймання-передачі Послуги від 31 серпня 2022 р.;

3) Акт коригування № ПРА_К-0007810 до Акту приймання-передачі Послуги від ЗО вересня 2022 р.;

4) Акт коригування № ПРА_К-0007811 до Акту приймання-передачі Послуги від 31 жовтня 2022 р.;

5) Акт коригування N2 ПРА_К-0007812 до Акту приймання-передачі Послуги від ЗО листопада 2022 р.;

6) Акт коригування № ПРА_К-0007813 до Акту приймання-передачі Послуги від 31 грудня 2022 р.;

7) Акт коригування № ПРА_К-0007814 до Акту приймання-передачі Послуги від 31 січня 2023 р.

8) лист ДПЗД "Укрінтеренерго" №44/09-2290 від 27.12.2024 "Щодо коригуючого Акту за серпень 2022" з додатками;

9) лист ДПЗД "Укрінтеренерго" №44/09- 2291 від 27.12.2024 "Щодо коригуючого Акту за вересень 2022" з додатками;

10) лист ДПЗД "Укрінтеренерго" №44/09- 2292 від 27.12.2024 "Щодо коригуючого Акту за жовтень 2022" з додатками ;

11) лист ДПЗД "Укрінтеренерго" №44/09-2293 від 27.12.2024 "Щодо коригуючого Акту за листопад 2022" з додатками;

12) лист ДПЗД "Укрінтеренерго" №44/09- 2294 від 27.12.2024 "Щодо коригуючого Акту за грудень 2022" з додатками;

13) лист ДПЗД "Укрінтеренерго" №44/09- 2295 від 27.12.2024 "Щодо коригуючого Акту за січень 2023" з додатками.

21.01.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження. В поданому клопотанні відповідач просив суд апеляційної інстанції прийняти це клопотання та зупинити провадження по справі № 910/9570/23 до завершення перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23.

Судове засідання, призначене на 22.01.2025 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці з 06.01.2025 р. по 30.01.2025 р.

03.02.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою розгляд справи №910/9570/23 призначено на 19.02.2025, в режимі ВКЗ.

10.02.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення апеляційного провадження, в яких просив суд залишити без розгляду та задоволення клопотання ДПЗД "Укрінтеренерго" про долучення доказів та зупинення провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025, у зв`язку з тим, що головуюча суддя Агрикова О.В. рішенням Вищої ради правосуддя від 20.02.2025 звільнена з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 прийнято до провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/9570/23, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В. Повторно проведено підготовчі дії. Призначено до розгляду в судовому засіданні всі клопотання, з урахуванням пояснень, заперечень сторін. Судове засідання призначено на 01.04.2025. Запропоновано сторонам протягом 10 днів надати суду апеляційної інстанції свої остаточні позиції щодо всіх поданих клопотань.

Представники позивача, відповідача та третьої особи 3 на стороні відповідача у судове засідання 01.04.2025 з`явилися. Представники інших учасників справи у судове засідання 01.04.2025 не з`явилися. Належним чином повідомлені були (в електронному суді), про причини не з`явлення суд не повідомили.

В судовому засіданні Північний апеляційний господарський суд прийняв пояснення третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача від 10.12.2024 в межах вимог та доводів апеляційних скарг та відзивів на апеляційні скарги в розумінні ст. 269 ГПК України.

Щодо поданої відповідачем відповіді на відзив на апеляційну скаргу та клопотання про долучення нових доказів до справи від 13.12.2024, судом апеляційної інстанції 01.04.2025, в судовому засіданні, заслухано пояснення/заперечення представників сторін щодо клопотання відповідача про залучення доказів, та суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Можливість поновлення та продовження процесуальних строків передбачено ст. 119 ГПК України.

Водночас, частина поданих представником відповідача нових доказів були відсутні на момент ухвалення оскаржуваного рішення.

Системний аналіз ст. 80, 269 ГПК України свідчить про те, що докази, якими сторона обґрунтовує свої вимоги, повинні існувати на момент звернення до суду з відповідним позовом, і саме на кожну із сторін покладено обов`язок подання таких доказів одночасно з відповідною заявою (позовом, відзивом, тощо). Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом (у т.ч. апеляційної інстанції) доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи

Однак, така обставина (тобто відсутність доказів як таких на момент розгляду спору судом першої інстанції) взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції нових доказів у порядку ст. 269 ГПК України не залежно від причин неподання відповідачем таких доказів. Навпаки, саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення вищенаведених норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність.

Отже, подані відповідачем нові докази не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до розгляду. Поважних причин не подання доказів, які існували на час ухвалення оскаржуваного рішення до суду першої інстанції або під час звернення з апеляційною скаргою з відповідним обґрунтуванням, заявником не наведено. Тому суд не знайшов виключних випадків та підстав для застосування ст. 119 ГПК України та відмовив у поновленні строку на подання таких доказів, оскільки на момент ухвалення рішення не існувало таких доказів. Також суд прийняв пояснення відповідача в межах вимог та доводів апеляційних скарг та відзивів на апеляційні скарги в розумінні ст. 269 ГПК України.

При цьому, Північний апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України передбачено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. Таким чином, з метою подолання викликів війни та відновлення довіри до судової влади, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оформлення постановленої ухвали окремим документом через суспільній інтерес до даної справи.

Суд апеляційної інстанції в судовому засідання 01.04.2025 встановив межі, в яких повинні встановлюватися обставини і досліджуватися докази в розмінні ст. 269 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд заслухавши пояснення та заперечення учасників справи щодо необхідності зупинення апеляційного провадження, встановив, що в матеріалах справи відсутні акти коригування за 2022 та 2023 рік, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України на стадії вирішення питання щодо необхідності зупинення апеляційного провадження.

Також в судовому засіданні 01.04.2025 учасниками справи було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Суд дане клопотання задовольнив.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 910/9570/23 до 29.04.2025 о 14:00 (зал судових засідань № 7, в режимі ВКЗ).

3. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2025.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім