ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1344/24

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатами розгляду в судовому засіданні заяви (вх.01-44/913/25 від 26.03.2025) представника стягувача про виправлення описки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокерамік-К»

про стягнення коштів у сумі 59 140,48 грн

без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

18.03.2025 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від "25" лютого 2025 р. з урахуванням ухвали від 26 лютого 2025 р. про виправлення описки у справі № 906/1344/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термокерамік-К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»:

- 56 497,80 грн (п`ятдесят шість тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 80 копійок) - основного боргу;

- 185,48 грн (сто вісімдесят п`ять гривень 48 копійок) - 3% річних;

- 1 666,23 грн (одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 23 копійки) пені;

- 790,97 грн (сімсот дев`яносто гривень 97 копійки) - інфляційних втрат;

- 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) - судові витрати зі сплати судового збору.

26.03.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника стягувача - Довгалюка В. С. про виправлення описки в наказі щодо місцезнаходження боржника. Ухвалою від 27.03.2025 Суд призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 01.04.2025 о 11:00.

У судове засідання представники сторін не з`явились, які були належним чином повідомлені про це засідання шляхом направлення ухвали учасникам справи в електронній формі до електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України.

Розглядаючи подану стягувачем заяву, Суд враховує таке.

Приписами статті 4 Закону Про виконавче провадження встановлено вимоги до виконавчого документа, зокрема у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Суд установив, що у виданому наказі зазначено місцезнаходження боржника: вул. Залізнодорожна, буд. 22, с. Мирне, Коростишівський р-н, Житомирська обл., 12549, водночас відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) місцезнаходження боржника: вул. Залізнодорожна, буд. 22, с. Мамрин, Коростишівський р-н, Житомирська обл., 12549.

Крім того, аналогічна помилка при зазначенні місцезнаходження відповідача була допущена при оформленні рішення суду від "25" лютого 2025 р.

Відтак при оформленні наказу на виконання рішення суду у справі №906/1344/24 допущено помилку у відомостях про місцезнаходження боржника, яка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного місцезнаходження боржника: вул. Залізнодорожна, буд. 22, с. Мамрин, Коростишівський р-н, Житомирська обл., 12549.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника стягувача (вх.01-44/913/25 від 26.03.2025) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №906/1344/24 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Житомирської області №906/1344/24, який виданий 18.03.2025, шляхом зазначення правильного місцезнаходження боржника: вул. Залізнодорожна, буд. 22, с. Мамрин, Коростишівський р-н, Житомирська обл., 12549.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК