ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2025 р. Справа№ 910/14083/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників сторін

від позивача: Заянчуковського С.О.,

від відповідача: Бублика Ю.В.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_1 ,

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -2, -3, -4, -5, -6, -7: ОСОБА_2 ,

від третьої особи, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Служби безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС", СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024

у справі №910/14083/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- 1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни

- 2 СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"),

- 3 ОСОБА_4

- 4 ОСОБА_5

- 5 ОСОБА_6

- 6 ОСОБА_7

- 7 ОСОБА_8

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) - Майданевича А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М., перебувають апеляційні скарги Служби безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС", СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024, розгляд яких було призначено на 02.04.2025 о 12:30.

У судове засідання 02.04.2025 з`явився представник позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС"), відповідача (Міністерства юстиції України), представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2 (СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART HOLDING (CYPRUS) LTD")), представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-3, -4, -5, -6, -7 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Служби безпеки України), проте інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни подав до суду клопотання, у якому просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Шостому апеляційному адміністративному суді.

Колегія суддів, заслухавши думку присутніх представників учасників справи, протокольною ухвалою постановила відмовити у задоволенні заявленого клопотання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни, однак, з метою врахування правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду під час ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Також у судовому засіданні продовжено строк розгляду справи на підставі п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/14083/23.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Служби безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ УРБАН СОЛЮШНС", СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART HOLDING (CYPRUS) LTD"), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 на 17.04.2025 о 13:30.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун