УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/26/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В.,

перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни

про ухвалення додаткового рішення

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024

та на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2024

у справі №911/26/24

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Узинської міської ради Київської області

до Білоцерківської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та на рішення господарського суду Київської області від 16.04.2024 у справі № 911/26/24.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2025 у справі № 911/26/24 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2024 у справі № 911/26/24 скасовано, а справу № 911/26/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 27.03.2025, направлено засобами поштового зв`язку, заяву Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.03.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Краснов Є. В.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку,що й судове рішення.

З огляду на те, що постанову Верховного Суду від 25.03.2025 у справі № 911/26/24 було ухвалено в судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни про розподіл судових витрат також в судовому засіданні.

Крім того, Суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до положень ст. 126 ГПК України учасники справи можуть надати пояснення щодо обґрунтованості відповідної заяви Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, Суд, ?

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни про ухвалення додаткового рішення на 15 квітня 2025 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 911/26/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н. О.

Краснов Є. В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.