ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/741/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Агросвіт", Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., смт. Приютівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 13", Київська обл.,

м. Біла Церква

про стягнення 783 666 коп. 14 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Фатовенко О.О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Агросвіт" звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 13» про стягнення заборгованості в розмірі 783 666,14 грн., з яких: 363 838,34 грн. основного боргу, 33 456,77 грн. пені та 386 371,03 грн. 30% річних.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2025 о 11:00.

Ухвалою суду від 03.03.2025 в порядку ст. 81 ГПК України витребувано у відповідача наступні документи: оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за період червень - вересень 2021 року в розрізі контрагентів; податкові декларації з податку на додану вартість за період червень - вересень 2021 року; додаток 1 «Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1) за період червень - вересень 2021року.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов та витребувані документи не надав, однак на адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 03.03.2025 з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання у зв`язку з неявкою представника відповідача та ненадання необхідних документів.

Керуючись ст. 177, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.05.2025 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Допустити представника позивача Фатовенко Олександра Олексійовича до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Повторно зобов`язати відповідача в строк до 30.04.2025 надати суду відзив на позовну заяву та витребувані судом документи. Копію відзиву направити позивачу, докази надати суду.

5. Зобов`язати позивача в строк до 07.05.2025 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована