ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/895/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви (вх.№5126/25 від 14.03.2025)

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту»

07101, Київська обл., м. Славутич, квартал Поліський, буд. 14, кв. 8,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №5126/25 від 14.03.2025) ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пунктів 2 частин 1, 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем на підтвердження сплати ним судового збору надана квитанція до платіжної інструкції, проте, відповідно до бази даних Діловодства Господарського суду Київської області, номер платіжного доручення внесений до цієї бази даних і судовий збір, що сплачений за нею, був врахований раніше при розгляді у Господарському суді Київської області справи № 910/657/25.

Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 Господарського процесуального кодексу України).

Так, додатком №22 до позовної заяви вказано оголошення Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 04.03.2025.

Проте, відповідно до акту №07-13/14/2025 від 14.03.2025, складеного відповідальними працівниками відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції апарату Господарського суду Київської області, встановлено, що під час реєстрації позовної заяви, що надіслана ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", встановлена відсутність зазначеного у позовній заяві додатку до неї - оголошення Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 04.03.2025.

Отже, позивач порушив вимоги частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надав суду додаток №22 до позовної заяви, а саме: оголошення Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 04.03.2025.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, відсутній додаток №22 до позовної заяви.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 3028,00 грн та надання додатку №22, який вказаний у позовній заяві - оголошення Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 04.03.2025, надіслання копій цих документів відповідачу та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх.№5126/25 від 14.03.2025) ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 3028,00 грн та надання додатку №22, який вказаний у позовній заяві - оголошення Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» від 04.03.2025, надіслання копій цих документів відповідачу та надання суду доказів такого надіслання

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.03.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук