ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 квітня 2025 рокуСправа № 921/29/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Бережанська центральна міська лікарня"
до відповідача Акціонерного товариства "Тернопільобленерго"
про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування нежитловим приміщенням у розмірі 98 556,73 грн.
До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява КНП "Бережанська центральна міська лікарня" до АТ "Тернопільобленерго" про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 10.03.2025 судом повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання по даній справі на 02 квітня 2024 об 11 год. 00 хв.
Через систему "Електронний суд" 26.03.2025 від АТ "Тернопільобленерго" надійшли заперечення (вх.№2188) від 26.03.2025. Також, від останнього надійшло клопотання (вх.№2279 від 31.03.2025) від 31.03.2025 про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку, заявник посилається на те, що докази не були подані раніше, оскільки крайній строк для подання відзиву - 27.02.2025, а питання щодо присвоєння адреси будівельній частині трансформаторної підстанції закритого типу №415 (ЗТП-415), вирішене Виконавчим комітетом Бережанської міської ради 20.03.2025, інформація внесена до ЄДЕССБ 26.03.2025 року.
Розглянувши зазначене клопотання судом враховується наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 та 5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Керуючись ч. 5 ст. 80 та ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд визнає поважними причини пропуску відповідача строку для подання доказів, поновлює йому строк та долучає до матеріалів справи: рішення Виконавчого комітету Бережанської міської ради "Про присвоєння адреси" №1576 від 20.03.2025 та Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №AR01:6863:-9029-8758-5014 від 26.03.2025 року.
Судове засідання 02.04.2025 об 11:00 год не відбулось, у зв`язку із надходженням до Господарського суду Тернопільської області повідомлення про замінування будівлі суду, про що складено відповідний акт щодо зупинки роботи суду від 02.04.2025.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться 30.04.2025 о 10 год 00 хв.
Водночас, для з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне явку представників обох сторін у наступне судове засідання визнати обов`язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 233, 234 ГПК України, суд,
1. Клопотання відповідача (вх.№2279 від 31.03.2025) про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи - задовольнити.
3. Явку повноважних представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Суддя О.В. Руденко