ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у частині позовних вимог

"26" березня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/3630/23(916/404/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія

про стягнення 17 021 830, 64 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 р. відкрито провадження у справі №916/404/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія про стягнення 17 021 830, 64 грн. Справу вирішено розглядати в межах справи №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія, за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/3630/23(916/404/25). Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія.

12.03.2025р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія про закриття провадження у справі у частині стягнення з Відповідача основної заборгованості за Договором №0280-02024-ПП від 01.01.2024р. у сумі 16 767 818, 28 грн. у зв`язку із відсутністю предмета спору у цій частині позовних вимог. Заява обґрунтована тим, що Відповідачем у добровільному порядку після відкриття провадження у справі сплачено заборгованість за Договором №0280-02024-ПП від 01.01.2024р. у сумі 16 767 818, 28 грн. До заяви надано платіжні інструкції, що підтверджують оплату заборгованості.

У письмових поясненнях, що надійшли до суду 26.03.2025р. Позивачем підтверджено отримання від Відповідача грошових коштів, у рахунок погашення заборгованості за Договором №0280-02024-ПП від 01.01.2024р. у сумі 16 767 818, 28 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18, від 14 січня 2021 року у справі № 916/3547/19.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем після відкриття провадження у справі у добровільному порядку оплачено основну заборгованість за Договором №0280-02024-ПП від 01.01.2024р. у сумі 16 767 818, 28 грн., що була предметом позовних вимог у даній справі. Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ у даній частині були задоволені у повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмета спору та наявності підстав для закриття провадження у справі №916/3630/23(916/404/25) у частині стягнення з Відповідача основної заборгованості за Договором №0280-02024-ПП від 01.01.2024р. у сумі 16 767 818, 28 грн. у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд зазначає, що положеннями ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу судових витрат у зв`язку із закриттям провадження у справі урегульовано положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 3 статті встановлено, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

З огляду на відсутність на даний час заяви Позивач про стягнення з Відповідача суми судових витрат, пов`язаних із поданням позову у частині позовних вимог, провадження по яким підлягає закриттю, Суд не здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3630/23(916/404/25) у частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія основної заборгованості за Договором №0280-02024-ПП від 01.01.2024р. у сумі 16 767 818, 28 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили 26 березня 2025 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 31 березня 2025р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ „Херсонська обласна енергопостачальна компанія"; Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; розпоряднику майном Боржника арбітражному керуючому Литвиненку С.С.; АТ „Херсонобленерго.

Суддя С.І. Райчева