ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.03.2025 Справа № 905/40/25

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".

Відповідач - Комунальний дошкільний навчальний заклад "Ясла-садок №73 "Горішок" Маріупольської міської ради Донецької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальний заклад департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія Департаменту освіти".

Про стягнення 18195,93 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №73 "Горішок" Маріупольської міської ради Донецької області (далі - відповідач) про стягнення 18195,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №3775 від 04.01.2021, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, 3% річних та інфляційні втрати.

Згідно з ухвалою суду від 27.01.2025, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальний заклад департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія Департаменту освіти".

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: вул. Сеченова, б. 53, м. Маріуполь, Донецька область, 87513; місцезнаходження третьої особи вул. Казанцева, б.27-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87515.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача та третьої особи є Донецька область, м.Маріуполь, яке є тимчасово окупованою територією України, що унеможливлює відправлення процесуальних документів суду відповідачу та третій особі засобами поштового зв`язку, про відкриття провадження у справі відповідача та третю особу було повідомлено шляхом надсилання ухвали суду на електронну адресу (яка зазначена в заяві-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті Господарського суду Донецької області (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, процесуальні документи суду були доставлені до електронного кабінету Комунального закладу департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія Департаменту освіти".

Правом на подання відзиву на позов відповідач у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк не скористався.

Будь-яких інших клопотань від відповідача та третьої особи до суду також не надходило.

Таким чином, суд, на підставі ч.9 ст.165 ГПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

04.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - постачальник), Комунальним дошкільним навчальним закладом "Ясла-садок" №73 "Горішок" Маріупольської міської ради Донецької області" (далі - споживач) та Централізованою бухгалтерія департаменту освіти (далі - платник) укладено договір №3775 (далі - договір) згідно з п.1.1 якого, за цим договором постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (а.с.33-41).

Відповідно до п.4.1 договору, спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника (додаток до договору).

Відповідно до п.4.3 договору, розрахунковим періодом за цим договором є один календарний місяць.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в рахунку, який не може бути меншим 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії, або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

04.01.2021 відповідач підписав заяву - приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток №1 до договору, а.с.44-45).

Сторонами погоджена комерційна пропозиція "Тендерна РКМ" постачальника електричної енергії "Донецькі енергетичні послуги" Комунальному дошкільному навчальному закладу "Ясла-Садок №73 "Горішок" Маріупольської міської ради Донецької області (а.с.46-51).

Згідно з розділом 4 Комерційної пропозиції, оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 10 робочих днів після закінчення розрахункового періоду. Споживач може надавати звіти про покази засобу обліку за розрахунковий період через сервіс "Особистий кабінет" або за формою, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті постачальника, або формою, узгодженою з оператором системи, у останній день розрахункового періоду…

Відповідно до пункту 5.1 Комерційної пропозиції, споживач самостійно формує розрахункові документи (рахунок) акт приймання-передавання "в сервісі "Особовий кабінет" не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду…У разі не отримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені цією комерційною пропозицією строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем….

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє (з урахуванням додаткової угоди №12 від 30.12.2021) до 15.03.2022, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.12.1 договору, додаткова угода №10 а.с.21).

На виконання умов договору, позивачем відповідачу була поставлена електрична енергія, складений акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2022 року на суму 12018,20 грн, рахунок на оплату за спожиту електричну енергію на суму 24149,61 грн (а.с.29, 64).

Зазначений рахунок та акт за січень 2022 року направлений за електронну адресу відповідача (а.с.21-22).

Згідно з відповіддю оператору системи розподілу АТ "ДТЕК Донецькі Електромережі", фактичний обсяг споживання за січень 2022 року по точках комерційного обліку відповідача склав 2199 квт/год (а.с.53, 55).

18.12.2023 позивачем відповідачу направлено претензію №24/11435 про сплату заборгованості (а.с.58-60).

Відповідь на вказану претензію до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлену позивачем електричну енергію не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором від 04.01.2021 щодо оплати за поставлену позивачем електричну енергію до суду надано не було

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12018,20 грн підлягає задоволенню повністю.

Позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, просить стягнути 3% річних в розмірі 1033,19 грн, які нараховані за зобов`язання січня 2022 року за період з 19.02.2022 до 31.12.2024 та інфляційні втрати в розмірі 5144,64 грн, які нараховані за зобов`язання січня 2022 року за період з 01.03.2022 по 31.12.2024.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд задовольняє вимогу повністю в сумі 1033,19 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд задовольняє вимогу у цій частині частково в розмірі 5139,73 грн.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №73 "Горішок" Маріупольської міської ради Донецької області (вул. Сеченова, б.53, м.Маріуполь, Донецька область, 87549, ідентифікаційний код юридичної особи - 36599703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вул. Січових Стрільців, 4Д, м. Дніпро, 49001, ідентифікаційний код юридичної особи - 42086719) заборгованість у розмірі 12018 (дванадцять тисяч вісімнадцять) грн 20 коп., 3 % річних у розмірі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 5139 (п`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн 73 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одна) грн 76 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун