УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/3844/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4» (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_3» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_4» про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6, з яких ІНФОРМАЦІЯ_7 пені, ІНФОРМАЦІЯ_8 штрафу та ІНФОРМАЦІЯ_9 процентів за користування коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за державним контрактом № ІНФОРМАЦІЯ_10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

01.04.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки позовної заяви усунуто.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 ГПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.8 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 ГПК України і ціни позову.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких підстав суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

В позовній заяві позивач, також, заявляє клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, з метою попередження розголошення відомостей, які містять службову інформацію з обмеженим доступом.

Згідно з частинами 8, 9 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Статтею 20 Закону України «Про інформацію» передбачено, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом, відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію», є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Пунктом 2 наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 605 від 17.10.2023 «Про затвердження Переліку відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять службову інформацію (ПСІ-2023)» надано право виконавцям та особам, що підписують документи структурних підрозділів, відповідно до Схеми спрямування та координації діяльності структурних підрозділів апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 та Схеми керівництва ІНФОРМАЦІЯ_11, спрямування та координації діяльності Державної спеціальної служби транспорту, органів військового управління, військових частин, вищих військових навчальних закладів, установ, безпосередньо підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 січня 2023 року № 46 «Питання ІНФОРМАЦІЯ_1», під час документування управлінської інформації надавати гриф «Для службового користування» матеріальним носіям інформації, яка підпадає під дію Переліку відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1, які містять службову інформацію (ПСІ-2023).

Водночас матеріали справи не містять матеріальних носіїв інформації, яким надано гриф обмеженого доступу «Для службового користування» чи секретності, тому у суду відсутні підстави вважати, що гласність і відкритість судового процесу створить загрозу національній безпеці України.

Керуючись статтями 8, 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. У задоволенні клопотання Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовити.

4. Підготовче засідання призначити на 12.05.25 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив разом з доказами надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив разом з доказами надсилання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

11. Роз`яснити учасникам справи обов`язок відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати електронний кабінет та передбачену ч.7 ст.42 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

13. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова