УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2177/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд"

до Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 16 000 000 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025, призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 01 квітня 2025 року об 11:00.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2025 заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та доручено Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 01 квітня 2025 року об 11:00 в приміщенні суду за адресою: 65119, м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 19. Крім того, вказаною ухвалою було повідомлено учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд"- адвоката Ковальчука Романа Миколайовича, про участь у судовому засіданні, у справі № 916/2177/16, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Неборський Євген Аркадійович 31.03.2025, діючи в інтересах Управління капітального будівництва Одеської міської ради в порядку самопредставництва, подав через "Електронний суд" заяву про участь у судових засіданнях, по справі № 916/2177/16, у режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду або Господарському суді Одеської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною сьомою зазначеної норми передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Крім того, відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Вказане кореспондується зі змістом частини четвертої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Зважаючи на задоволення заяв усіх учасників справи про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання, призначеного на 01.04.2025 об 11:00, в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 41, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління капітального будівництва Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Здійснити проведення відеоконференції 01 квітня 2025 року об 11:00 у справі № 916/2177/16 в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 19.

3. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Здійснювати транслювання перебігу спільного судового засідання Верховного Суду в справі № 916/2177/16 у мережі Інтернет.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк