ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1165/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Престон Девелопмент", 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 37
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалія", 61058 м. Харків, пр.-т. Незалежності, буд.17 оф.23
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престон Девелопмент" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалія" про стягнення суми заборгованості у розмірі 170 047,53 грн., пені (подвійна облікова ставка НБУ) у сумі 11 192,06 грн., штрафу у розмірі 17 004,74 грн.

Також, до стягнення заявлені витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 1165/25), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем визначено ціну позовну 201 475,51 грн.

При цьому, у прохальній частині заявлено вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 170 047,53 грн., пені (подвійна облікова ставка НБУ) у сумі 11 192,06 грн., штрафу у розмірі 17 004,74 грн., що за розрахунком суду складає загальну суму 198 244,33 грн.

Враховуючи вищевикладене, визначена позивачем ціна позову (201 475,51 грн.) і заявлена до стягнення відповідно до прохальної частини загальна сума (198 244,33 грн.) не відповідають пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем в порушення вищевказаних вимог не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Престон Девелопмент" (вх. № 1165/25) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Престон Девелопмент" на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Престон Девелопмент" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмові пояснення щодо проханої частини позовної заяви, а саме в частині зазначення сум, які заявлені позивачем (із урахуванням суми боргу за договором, суми заборгованості по оплаті компенсації експлуатаційних та комунальних витрат, пені, штрафу, інфляційних втрат);

- надати обґрунтований розрахунок суми боргу (154 662,47 грн.) у табличній формі (із зазначенням сум, дат, часткових оплат (за наявності), та періодів прострочення);

- надати обґрунтований розрахунок суми боргу (15 385,06 грн.) у табличній формі (із зазначенням сум, дат, часткових оплат (за наявності), та періодів прострочення);

- зазначення ціни позову із урахуванням прохальної частини позовної заяви;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 07 квітня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова