ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2025 р. Справа№ 927/287/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2025 (повний текст складено і підписано 03.03.2025)

у справі № 927/287/24 (суддя Д.В.Вдовенко)

за позовом Фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Борзна конд»

про стягнення 522 652 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд: 1) стягнути з відповідача 365 259 грн. 10 коп., в тому числі: 147 000 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати у період з 01.01.2023 до 01.09.2023 відповідно до договору оренди приміщення № АК/45-2/23 від 03.01.2023 та плати за позадоговірне користування всією площею приміщення з 01.09.2023 до 01.04.2024, 55 259 грн. 10 коп. заборгованості з компенсації комунальних платежів, 163 000 грн. 00 коп. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення її повернення; 2) зобов`язати відповідача звільнити приміщення № 45 за адресою: вул. Макаренка, буд. 1/1, м. Білопілля, Сумська область.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 927/287/24 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Борзна конд» на користь Фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича 29 000 грн. заборгованості з орендної плати, 39 027 грн. 83 коп. заборгованості з компенсації витрат на комунальні послуги, 7 679 грн. 39 коп. пені, 1 470 грн. інфляційних втрат, 1 178 грн. 30 коп. 3% річних, за несвоєчасну сплату орендної плати за період з лютого до серпня 2023 року включно, 8 782 грн. 04 коп. пені, 1 369 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 1 330 грн. 63 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату компенсації комунальних послуг, 14 000 грн. неустойки, 1 557 грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, Фізична особа-підприємця Одринченко Віталій Олексійович 23.03.2025 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк (судом зареєстровано 24.03.2025) подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 927/287/24 в частині відмови у стягненні з боржника плати за позадоговірне користування приміщенням з вересня 2023 року по 31 травня 2024 року в сумі 213 000,00 грн. та в частині відмови у стягненні з боржника компенсації за спожиті комунальні послуги при позадоговірному користуванні приміщення за березень, квітень та травень місяці 2024 року в сумі 26 931,56 грн.; додатково до стягнутої з боржника рішенням Господарського суду Сумської області від 20.02.2025 у справі № 927/287/24 суми боргу, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Борзна конд» плату за позадоговірне користування приміщенням з вересня 2023 року по 31 травня 2024 року в сумі 213 000,00 грн. та компенсацію за спожиті комунальні послуги при позадоговірному користуванні приміщення за березень, квітень та травень місяці 2024 року в сумі 26 931,56 грн.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 справу № 927/287/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2025 у справі № 927/287/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 26.03.2025 о 03:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У ч. 4 ст. 116 ГПК України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 07.04.2025 (з урахування вихідних днів).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 26.03.2025 надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься квитанція № 6544-5268-9773-6797 від 26.03.2025 про сплату (доплату) 719 грн. 90 коп., тим самим вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2025 у справі № 927/287/24.

Дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2025 у справі № 927/287/24, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2025 у справі № 927/287/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2025 у справі № 927/287/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 927/287/24 призначити до розгляду на 29.04.2025 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 927/287/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Борзна конд» про стягнення 522 652 грн. 20 коп.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

О.В. Тищенко