У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/769/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

кредитор 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

кредитор 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

кредитор 3: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_3

кредитор 4: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_4 , 15532

кредитор 5: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

АДРЕСА_5

кредитор 6: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

АДРЕСА_6

кредитор 7: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

АДРЕСА_7

кредитор 8: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

АДРЕСА_8

представник кредиторів: адвокат ОСОБА_10 , РНОКПП

01033, м. Київ, а/с 8, ел. пошта @mail.gov.ua

боржник: Приватне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів", , вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

арбітражний керуючий Бандола О.О. (поза межами приміщення),

від боржника: Колосюк В.А. (поза межами приміщення суду),

від ТОВ «НВК «ТЕХАВІАКОМ»: Микитенко О.В. (поза межами приміщення суду),

від ОСОБА_14 : Міщук А.Ю. (поза межами приміщення суду),

від ОСОБА_16 : Безручко М.В. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за спільною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Востаннє ухвалою суду від 04.02.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 03.02.2025 про продовження строку процедури розпорядження майном; задоволено частково клопотання ТОВ «НВК «ТЕХАВІАКОМ» від 04.02.2025 про продовження строку процедури розпорядження майном; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на три місяці до 14.05.2025; зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету на 14.02.2025; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 14.03.2025; призначено підсумкове засідання суду на 01.04.2025 об 11:00.

Ухвалою суду від 24.03.2025 задоволено клопотання від 17.03.2025 ПрАТ "Чернігівський завод радіоприладів", продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника до 18.04.2025.

24.03.2025 до суду від ОСОБА_16 надійшла заява від 21.03.2025 про заміну кредитора.

27.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксайд» надійшла заява від 27.03.2025 про заміну кредитора.

27.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливо Опт Збут» надійшла заява від 27.03.2025 про заміну кредитора.

01.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшло повідомлення від 31.03.2025 про результати розгляду заяв про заміну кредиторів.

Судове засідання 01.04.2025 проведено в режимі відеоконференції, присутні повноважні представники боржника, кредиторів та арбітражний керуючий Бандола О.О .

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні.

Додаткових заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Представник кредиторів підтримали заяви про заміну кредиторів.

Арбітражний керуючий Бандола О.О. не заперечив щодо заміни кредиторів та заявив усне клопотання про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з продовженням строку інвентаризації майна боржника.

Інші представники учасників справи не заперечили щодо заявленого клопотання.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Щодо заяви ОСОБА_16 про заміну кредитора.

Заявник просить суд замінити кредитора ОСОБА_14 на ОСОБА_16 в частині визнаних грошових вимог у розмірі 145 208,99 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2024 у справі №927/769/24, зокрема, визнано грошові вимоги ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_9 ) у сумі 145 208,99грн, з якої 139 152, 99 грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн.

З вказаної ухвали суду вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_14 у сумі 285 600,00 грн. виникли з трудових правовідносин.

20.03.2025 між ОСОБА_14 (Первісний кредитор) та ОСОБА_16 (Новий кредитор) укладений Договір відступлення права вимоги (далі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.2. Договору, під «Зобов`язанням» розуміються невиконані ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЗАВОД РАДІОПРИЛАДІВ» (ідентифікаційний код 14307392, надалі іменується - «Боржник»), грошові зобов`язання перед Первісним кредитором у загальному розмірі 145 208,99 грн., зокрема:

1.2.1. Право вимоги щодо сплати заборгованості у загальному розмірі 139 152,99 грн., що виникла з підстави неналежного виконання Боржником обов`язків, що виникли з трудових правовідносин перед Первісним кредитором та визнана ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2024 у справі №927/769/24.

1.2.2. Право вимоги щодо сплати (відшкодування) витрат по сплаті судового збору в розмірі 6 056,00 грн., сплаченого Первісним кредитором за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника, в межах справи №927/769/24, та визнано ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2024 у справі №927/769/24.

Згідно з п. 1.5. Договору, моментом відступлення Первісним кредитором Права вимоги на користь Нового кредитора та виникнення у Нового кредитора Права вимоги до Боржника є дата (момент) підписання даного Договору.

Підписання Сторонами даного Договору є підтвердженням факту переходу Права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора.

Новий кредитор після переходу до нього Права вимоги стає кредитором Боржника за Основним зобов`язанням та одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання ним зобов`язань.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що первісний кредитор в день підписання цього Договору передав, а Новий кредитор отримав всі документи, що підтверджують (засвідчують) Право вимоги, усю інформацію про Право вимоги, для підтвердження дійсності Права вимоги, що відступається (передається), яка є важливою для його здійснення.

20.03.2025 ОСОБА_14 та ОСОБА_16 підписали акт прийому-передачі документації за Договором.

Відповідно до пункту 5.1. Договору, визначено, що цей Договір вважається укладеним, вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку. До суду не надходило від учасників справи заперечень проти правомірності укладення договору відступлення права вимоги від 20.03.2025.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з дати підписання Договору до ОСОБА_16 перейшло право вимоги до ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» за вимогами, що виникли з трудових правовідносин перед Первісним кредитором та визнані ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2024 у справі №927/769/24.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, на підставі укладеного Договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора в зобов`язаннях, а саме, ОСОБА_14 правонаступником - ОСОБА_16 , як кредитора у справі №927/769/24 на суму вимог 145 208,99грн.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_16 про заміну кредитора у справі №927/769/24 підлягає задоволенню.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксайд» про заміну кредитора.

Заявник просить суд замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніксайд» в частині визнаних грошових вимог у розмірі 422 478,63 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2024 у справі №927/769/24, зокрема, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХАВІАКОМ" (код 42980231, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030) у сумі 12 535 196,16 грн, з якої 12 529 140,16грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн.

З вказаної ухвали суду вбачається, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХАВІАКОМ" у сумі 422 478,63грн виникли на підставі договору позики №2020/12/18 від 18.12.2020, договору цесії №2023/12/05-01 від 05.12.2023 та договору цесії №2023/12/07-01 від 07.12.2023.

10.03.2025 між ТОВ «НВК «ТЕХАВІАКОМ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніксайд» (Новий кредитор) укладений Договір відступлення права вимоги (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору під «Зобов`язанням» розуміються невиконані ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЗАВОД РАДІОПРИЛАДІВ» (, надалі іменується - «Боржник»), грошові зобов`язання перед Первісним кредитором у загальному розмірі 422 478,63 грн., зокрема: право вимоги щодо сплати заборгованості в розмірі 422 478,63 грн., яка виникла на підставі Договору позики №2020/12/18 від 18.12.2020, Договору цесії №2023/12/05-01 від 05.12.2023 та Договору цесії №2023/12/07-01 від 07.12.2023, з врахуванням нарахованих інфляційних втрат у розмірі 22 478,63 грн. та визнана Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2024 у справі №927/769/24.

Згідно з п. 1.5. Договору, моментом відступлення Первісним кредитором Права вимоги на користь Нового кредитора та виникнення у Нового кредитора Права вимоги до Боржника є дата (момент) підписання даного Договору.

Підписання Сторонами даного Договору є підтвердженням факту переходу Права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора.

Новий кредитор після переходу до нього Права вимоги стає кредитором Боржника за Основним зобов`язанням та одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання ним зобов`язань.

Пунктом 3.1. Договору, визначено, що первісний кредитор в день підписання цього Договору передав, а Новий кредитор отримав всі документи, що підтверджують (засвідчують) Право вимоги, усю інформацію про Право вимоги, для підтвердження дійсності Права вимоги, що відступається (передається), яка є важливою для його здійснення.

10.03.2025 ТОВ «НВК «ТЕХАВІАКОМ» та Заявник підписали акт прийому-передачі документації за Договором.

Відповідно до п. 5.1. Договору, визначено, що цей Договір вважається укладеним, вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку. До суду не надходило від учасників справи заперечень проти правомірності укладення договору відступлення права вимоги від 10.03.2025.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з дати підписання Договору до ТОВ «Юніксайд» перейшло право вимоги до ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» за вимогами, що виникли на підставі Договору позики №2020/12/18 від 18.12.2020, Договору цесії №2023/12/05-01 від 05.12.2023 та Договору цесії №2023/12/07-01 від 07.12.2023, з врахуванням нарахованих інфляційних втрат у розмірі 22 478,63 грн. та визнані ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2024 у справі №927/769/24.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, на підставі укладеного Договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора в зобов`язаннях, а саме, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніксайд», як кредитора у справі №927/769/24 на суму вимог 422 478,63грн.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксайд» про заміну кредитора у справі №927/769/24 підлягає задоволенню.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливо Опт Збут» про заміну кредитора.

Заявник просить суд замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливо Опт Збут» в частині визнаних грошових вимог у розмірі 423 342,52 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2024 у справі №927/769/24, зокрема, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХАВІАКОМ" (код 42980231, вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030) у сумі 12 535 196,16 грн, з якої 12 529 140,16грн основного боргу та судові витрати в сумі 6 056,00грн.

З вказаної ухвали суду вбачається, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХАВІАКОМ" у сумі 423 342,52грн виникли на підставі: договору на виконання робіт зі спорядження бойових частин №14/18 від 02.04.2018, договору зберігання №17/18/2 від 19.11.2018, договору зберігання №05/22/2 від 04.01.2022, договору цесії № від 14.12.2023, договору №2021/09/09 від 09.09.2021, договору №2021/11/04 від 04.11.2021, договору цесії № від 21.12.2023.

10.03.2025 між ТОВ «НВК «ТЕХАВІАКОМ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливо Опт Збут» (Новий кредитор) укладений Договір відступлення права вимоги (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору під «Зобов`язанням» розуміються невиконані ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЗАВОД РАДІОПРИЛАДІВ» (, надалі іменується - «Боржник»), грошові зобов`язання перед Первісним кредитором у розмірі 423 342,52 грн., зокрема: право вимоги щодо сплати заборгованості в розмірі 253 742,73 грн., яка виникла на підставі Договору №14/18 на виконання робіт зі спорядження бойових частин від 02.04.2018, Договору зберігання №17/18/2 від 19.11.2018. Договору зберігання №05/22/2 від 04.01.2022 та договору цесії № від 14.12.2023, з врахуванням нарахованих інфляційних втрат у розмірі 13 184,52 грн та 3% річних у розмірі 5 943,91 грн та визнана Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2024 у справі №927/769/24.

Згідно з п. 1.5. Договору, моментом відступлення Первісним кредитором Права вимоги на користь Нового кредитора та виникнення у Нового кредитора Права вимоги до Боржника є дата (момент) підписання даного Договору.

Підписання Сторонами даного Договору є підтвердженням факту переходу Права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора.

Новий кредитор після переходу до нього Права вимоги стає кредитором Боржника за Основним зобов`язанням та одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання ним зобов`язань.

Пунктом 3.1. Договору, визначено, що первісний кредитор в день підписання цього Договору передав, а Новий кредитор отримав всі документи, що підтверджують (засвідчують) Право вимоги, усю інформацію про Право вимоги, для підтвердження дійсності Права вимоги, що відступається (передається), яка є важливою для його здійснення.

10.03.2025 ТОВ «НВК «ТЕХАВІАКОМ» та Заявник підписали акт прийому-передачі документації за Договором.

Відповідно до п. 5.1. Договору, визначено, що цей Договір вважається укладеним, вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку. До суду не надходило від учасників справи заперечень проти правомірності укладення договору відступлення права вимоги від 10.03.2025.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з дати підписання Договору до ТОВ «Паливо Опт Збут» перейшло право вимоги до ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» за вимогами, що виникли на підставі Договору №14/18 на виконання робіт зі спорядження бойових частин від 02.04.2018, Договору зберігання №17/18/2 від 19.11.2018. Договору зберігання №05/22/2 від 04.01.2022 та договору цесії № від 14.12.2023, з врахуванням нарахованих інфляційних втрат у розмірі 13 184,52 грн та 3% річних у розмірі 5 943,91 грн та визнані ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2024 у справі №927/769/24.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, на підставі укладеного Договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора в зобов`язаннях, а саме, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливо Опт Збут», як кредитора у справі №927/769/24 на суму вимог 423 342,52грн.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливо Опт Збут» про заміну кредитора у справі №927/769/24 підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд, з метою здійснення необхідних заходів у процедурі розпорядження майном боржника по цій справі, вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна Бандоли О.О. , відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст. 43-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву від 21.03.2025 ОСОБА_16 про заміну кредитора задовольнити, замінити кредитора - ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_10 ) правонаступником - ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_10 ) за грошовими вимогами на суму 145 208,99грн.

Заяву від 27.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніксайд» про заміну кредитора задовольнити, замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» () правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніксайд» () за грошовими вимогами на суму 422 478,63грн.

Заяву від 27.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливо Опт Збут» про заміну кредитора задовольнити, замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» () правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливо Опт Збут» () за грошовими вимогами на суму 423 342,52грн.

Відкласти підсумкове засідання суду на 13.05.2025 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 (в режимі відеоконференції).

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Бандолі О.О. (адреса офісу: пр. Перемоги, буд. 96, кв. 50, м. Чернігів, 14000; адреса для листування: вул. Коперніка, буд. 3, кв. 255, м. Київ, 04116, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), представнику ініціюючих кредиторів ОСОБА_10 , кредиторам: ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: ), ТОВ "НВК "ТЕХАВІАКОМ" (вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030), Державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119), АТ "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000), ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт" (проспект Степана Бандери, буд. 7, м. Київ, 04073), ОСОБА_14 (в особі представника Міщук А.Ю. ), ОСОБА_16 (в особі представника Безручко М.В. ), ТОВ «Юніксайд», ТОВ «Паливо Опт Збут».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2025.

Суддя ОСОБА_1