ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Черкаси справа № 925/156/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Черкаської міської ради, викладене у відповіді на відзив, про продовження строку подання відповіді на відзив у справі

за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс",

про стягнення 759 975,02 грн

УСТАНОВИВ:

18.02.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Черкаської міської ради з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас Плюс" (далі - ТОВ "Кас Плюс") заборгованість за договором оренди землі у розмірі 759 975,02 грн.

Ухвалою від 24.02.2025 суд відкрив провадження у справі №925/156/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.03.2025 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Ухвалою від 20.03.2025 суд у задоволенні клопотання ТОВ "Кас Плюс" про надання додаткового строку для подання відзиву відмовив. За ініціативою суду продовжив ТОВ "Кас Плюс" строк для подання відзиву на позов до 31.03.2025. Клопотання ТОВ "Кас Плюс" про відкладення судового засідання задовольнив. Відклав підготовче засідання у справі № 925/156/25 до 14.04.2025 о 15:30.

27.03.2025 від відповідача до суду через канцелярію надійшов відзив на позов.

02.04.2025 Черкаська міська рада подала відповідь на відзив, у якому заявила клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив. В обґрунтування вказаної вимоги позивач зазначає, що відзив на позов надійшов на адресу Черкаської міської ради 27.03.2025, проте був переданий канцелярією для розгляду безпосередньо представнику у справі - Слиньку М.Г. лише 01.04.2025, а тому 5-ти денний строк на подання відповіді на відзив почав свій відлік фактично з 28.03.2025. Тому позивач вважає строк на подання відповіді на відзив пропущеним.

Розглянувши клопотання позивача, викладене у відповіді на відзив, суд зазначає, що відзив на позовну заяву датований представником відповідача 27.03.2025 та відповідно до поштової накладної надісланий того ж дня позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для позивача строк на подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

З викладеного випливає, що останній день строку для подання відповіді на відзив позивачем навіть з урахуванням отримання відзиву 27.03.2025 спливає 06.04.2025 (у неділю).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (ч. 4 ст. 116 ГПК України)

Отже, строк для подання відповіді на відзив позивачем спливає 07.04.2025.

Як уже встановлено судом, відповідь на відзив позивач подав 02.04.2025, тобто в межах встановленого строку.

На підставі викладеного, у зв`язку з непропущенням позивачем строку для подання відповіді на відзив, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача, викладеного у відповіді на відзив про продовження такого строку.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. (ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України)

Керуючись ст. 119, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Черкаської міської ради, викладеного у відповіді на відзив, про продовження строку подання відповіді на відзив відмовити.

Відповідь на відзив прийняти до розгляду як вчасно подану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копії ухвали надіслати позивачу та представнику відповідача за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА