ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/266/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, 10, )
про стягнення 200 000,00грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача часткову заборгованість по кредитному договору № 20-09в/2021 від 30.11.2021 в розмірі 200 000,00грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 20-09в/2021 від 30.11.2021 в частині здійснення своєчасного погашення заборгованості, з посиланням на норми Господарського та Цивільного кодексів України.

Ухвалою суду від 30.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідач своїм правом, наданим відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його Електронний кабінет.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.07.2022 Правлінням Національного Банку України прийнято рішення № 362-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "Мегабанк", на підставі якого виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 21.07.2022 № 506 "Про початок процедури ліквідації АТ "Мегабанк" та делегування повноважень ліквідатора банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації АТ "Мегабанк" з 22.07.2022 по 21.07.2025 та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ "Мегабанк" провідному професіоналу з управління активами та ліквідації відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Білій Ірині Володимирівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на три роки з 22.07.2022 по 21.07.2025 включно.

30.11.2021 між Акціонерним товариством "Мегабанк" (позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (відповідач, позичальник) укладено кредитний договір № 20-09в/2021 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати грошовi кошти (вiдкрити вiдновлювальну кредитну лiнiю) (надалi - кредит) відповідачу в розмiрi 500 000,00 євро з конвертyванням кредитних коштiв в нацiональну валютy в строк з 30.11.2021 до 29.11.2022, на поповнення обiгових коштiв, погашення кредиторської заборгованостi та iншi виробничi потреби, а відповідач повернути кредит та сплатити 4,80% рiчних, на умовах, передбачених договором. Тип процентної ставки за цим договором - фiксована процентна ставка.

Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та дiє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п.9.1 кредитного договору).

28.11.2022 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою внесено зміни до п.1.1 та погоджено повернення відповідачем отриманого кредиту в розмірі 17 481 766,63грн в строк до 31.05.2025 та сплату ним 5% річних.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 1 від 28.11.2022 повернення кредиту здійснюється згідно з графіком повернення кредиту, який вказаний у п.4.2.1 цього договору.

За умовами розділу 5 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється позивачем з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів), процентної ставки, передбаченої п.1.1 договору. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем, тобто враховується день надання кредиту і не враховується день його погашення (метод визначення днів для нарахування процентів "Факт/360 днів") (п. 5.1 кредитного договору).

Сплата відповідачем процентів за користування кредитом, за умовами п.5.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 1, здійснюється щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а також в день повернення кредиту, на рахунок позивача.

Позивач має право у випадку порушення позичальником умов договору вимагати його дострокового розірвання, повернення отриманого кредиту, сплати нарахованих процентів та комісійної винагороди зі стягненням штрафу у розмірі, визначеному у розділі 7 договору (п.4.3.1 кредитного договору).

Крім того, 24.10.2024 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 20-09в/2021 від 30.11.2021, відповідно до п.1 якої банком проводиться реструктуризація кредитної заборгованості позичальника за кредитним договором з дати підписання цієї додаткової угоди № 2 до кредитного договору. З дня, наступного за днем припинення дії цієї додаткової угоди, умови погашення кредитної заборгованості встановлюється відповідно до умов кредитного договору, що діяли до моменту укладення сторонами цієї додаткової угоди.

У п.2 додаткової угоди № 2 від 24.10.2024 сторони погодили умови реструктуризації, а саме:

- сума кредитної заборгованості позичальника за кредитним договором станом на дату укладення цієї додаткової угоди становить 9 427 093,20грн;

- встановлено строк реструктуризації заборгованості та дата остаточного повернення кредиту за кредитним договором до 15.07.2025,

- встановлено процентну ставку на строк реструктуризації заборгованості 15,54% , період сплати нарахованих процентів щомісячно;

- встановлено графік погашення заборгованості позичальника за кредитним договором з зазначенням періодів та сум погашень: до 31.10.2024 - 80 000,00грн, до 30.11.2024 - 100 000,00грн, до 31.12.2024 - 1 156 134,23грн, до 31.01.2025 - 1 156 134,23грн, до 28.02.2025 - 1 156 134,23грн, до 31.03.2025 - 1 156 134,23грн, до 30.04.2025 - 500 000,00грн, до 31.05.2025 - 500 000,00грн, до 30.06.2025 - 500 000,00грн, до 15.07.2025 - 3 124 056,49. Всього: 9 628 593,41грн.

За умовами п.2.6 додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 20-09в/2021 від 30.11.2021 сторони дійшли згоди, що за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання з повернення частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами на строк більше 30 календарних днів та/або невиконання будь-якої з умов реструктуризації передбачено правові наслідки, які настають з 31-го календарного дня прострочення чи невиконання умов реструктуризації, щодо зобов`язання позичальника достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти не пізніше 10 календарних днів після настання 31-го календарного дня прострочення та/або невиконання умов реструктуризації, при цьому після настання відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлюється на рівні, що розраховується за формулою, а саме: Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб на 12 місяців (UIRD) + 6%, що розраховується на 31-й календарний день прострочення чи невиконання умов реструктуризації.

Позивач зобов`язання за договором виконав належним чином та надав відповідачу кредит в розмірі 500 000,00 євро (17 481 766,63грн), що підтверджується копіями банківських виписок, наявними в матеріалах справи.

Відповідач умови договору та додаткової угоди № 2 до нього належним чином не виконав, погашення кредитної заборгованості в строки та в сумі, встановлених в графіку погашення заборгованості не здійснив, у зв`язку з чим у нього станом на 01.01.2025 загальна сума заборгованості перед позивачем становить 9 593 217,75грн та складається з заборгованості за кредитом в сумі 9 347 093,20грн та заборгованості по сплаті процентів в сумі 246 124,55грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунку, наявними в матеріалах справи.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача направлялась вимога (вих. № 100 від 15.01.2025) про погашення заборгованості в сумі 9 593 217,75грн, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

При цьому позивач просить суд стягнути з відповідача часткову заборгованість по кредитному договору № 20-09в/2021 від 30.11.2021 у розмірі 200 000,00грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд керується наступним.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором, сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, а тому відповідно до вимог ст.ст.205, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та ст.ст.179, 180 Господарського кодексу України він вважається укладеним.

За приписами ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України).

Надання відповідачу кредиту підтверджується наданими до матеріалів справи виписками з особового рахунку відповідача, наявними в матеріалах справи.

Як вже зазначалось вище, за умовами п.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 2 відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати повернення кредиту (погашення заборгованості за кредитом) в строки/терміни встановлені в графіку погашення заборгованості, що наведений в даному пункті.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору (п.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди № 2), позивач на адресу відповідача направив вимогу про погашення заборгованості в сумі 9 593 217,75грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 9 347 093,20грн та заборгованості по сплаті процентів в сумі 246 124,55грн.

Дана вимога відповідачем залишена без відповіді та задоволення, у зв`язку з чим у відповідача станом на 01.01.2025 утворилась заборгованість в розмірі 9 593 217,75грн (заборгованість за кредитом в сумі 9 347 093,20грн та заборгованість по сплаті процентів в сумі 246 124,55 грн).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Факт наявності заборгованості на вказану вище суму відповідачем не спростований, доказів своєчасного повернення кредиту у строки, визначені сторонами у кредитному договорі, суду також не надано, наявність заборгованості підтверджується належними доказами, наявними в матеріалах справи.

При цьому, суд зазначає, що позивач, відповідно до ст.14 Господарського процесуального кодексу України, користуючись правами, наданими йому чинним законодавством, звернувся до суду з позовними вимогами лише щодо стягнення часткової заборгованості по кредитному договору № 20-09в/2021 від 30.11.2021 в сумі 200 000,00грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не надав суду належних доказів виконання зобов`язань за кредитним договором, в матеріалах справи докази погашення заборгованості також відсутні, а також не спростував факт наявності заборгованості за спірним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача часткової заборгованості в розмірі 200 000,00грн є цілком обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 73-74, 76-77, 86, 129, 232, 233, 237- 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, 10, ) на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) - часткову заборгованість по кредитному договору № 20-09в/2021 від 30.11.2021 в сумі 200 000,00грн, судовий збір в розмірі 3 028,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "31" березня 2025 р.

Суддя Т.А. Лавренюк