УХВАЛА

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/14926/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Репкіної Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/14926/24

за позовом

1. КУДОС ФАРМАС`ЮТІКАЛЗ ЛІМІТЕД (1 Francis Crick Avenue, Cambridge Biomedical Campus, Кембридж, CB2 OAA, Сполучене Королівство),

2. ДЗЕ ІНСТИТЬЮТ ОФ КЕНСЕР РІСЬОРЧ (123 Old Brompton Road, Лондон, Великий Лондон, SW7 3RP, Сполучене Королівство)

до відповідача Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка, буд. 1, )

про визнання недійсною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, -

за участю представників:

позивача - Костюк І.І.,

відповідача - Фінагіна В.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулися КУДОС ФАРМАС`ЮТІКАЛЗ ЛІМІТЕД (далі - позивач 1), ДЗЕ ІНСТИТЬЮТ ОФ КЕНСЕР РІСЬОРЧ (далі - позивач 2) з позовом до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі - відповідач) про:

визнання недійсною та скасувати відмову Державної організації "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ" (УКРНОІВІ) № 6049/ПА/24 від 24.06.2024 та № 10747/ПА/24 від 13.11.2024 в наданні додаткової охорони прав на винахід за патентом України № 94209 у формі листів;

зобов`язання Державну організацію "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ" (УКРНОІВІ) здійснити державну реєстрацію додаткової охорони патенту України № 94209 на винахід відповідно до клопотання представника компаній КУДОС ФАРМАС`ЮТІКАЛЗ ЛІМІТЕД та ДЗЕ ІНСТИТЬЮТ ОФ КЕНСЕР РІСЬОРЧ № 1-4248 від 29.05.2024, зареєстроване № Вх-23465/2024 від 30.05.2024, (із врахуванням уточнень, додаткових пояснень і документів, наданих листом № 1-4248 від 28.10.2024) шляхом внесення до Державного реєстру України винаходів відповідних відомостей, здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені НОІВ та видати сертифікат додаткової охорони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.01.2025.

27.12.2024 до канцелярії суду від Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" подано Відзив на позовну заяву.

30.12.2024 до канцелярії суду від представника позивачів подано Відповідь на Відзив.

15.01.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 26.02.2025.

24.02.2025 через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

26.02.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.04.2025.

01.04.2025 до канцелярії суду від представника позивачів подано заперечення на додаткові пояснення відповідача.

У судове засідання 02.04.2025 зявилися предствник позивача та відповдіача.

У судовому засіданні 02.04.2025 судом у відповідності до приписів ч. 11 ст. 177 ГПК України встановлено, що позовна заява КУДОС ФАРМАС`ЮТІКАЛЗ ЛІМІТЕД та ДЗЕ ІНСТИТЬЮТ ОФ КЕНСЕР РІСЬОРЧ подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено вимоги до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про:

- визнання недійсною та скасувати відмову Державної організації "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ" (УКРНОІВІ) № 6049/ПА/24 від 24.06.2024 та № 10747/ПА/24 від 13.11.2024 в наданні додаткової охорони прав на винахід за патентом України № 94209 у формі листів;

- зобов`язання Державну організацію "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ" (УКРНОІВІ) здійснити державну реєстрацію додаткової охорони патенту України № 94209 на винахід відповідно до клопотання представника компаній КУДОС ФАРМАС`ЮТІКАЛЗ ЛІМІТЕД та ДЗЕ ІНСТИТЬЮТ ОФ КЕНСЕР РІСЬОРЧ № 1-4248 від 29.05.2024, зареєстроване № Вх-23465/2024 від 30.05.2024, (із врахуванням уточнень, додаткових пояснень і документів, наданих листом № 1-4248 від 28.10.2024) шляхом внесення до Державного реєстру України винаходів відповідних відомостей, здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені НОІВ та видати сертифікат додаткової охорони.

Отже, кожним з позивачів заявлено до відповідача по 3 вимоги, а саме:

1) визнати недійсною та скасувати відмову Державної організації "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ" (УКРНОІВІ) № 6049/ПА/24 від 24.06.2024 в наданні додаткової охорони прав на винахід за патентом України № 94209 у формі листів;

2) визнати недійсною та скасувати відмову Державної організації "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ" (УКРНОІВІ) № 10747/ПА/24 від 13.11.2024 в наданні додаткової охорони прав на винахід за патентом України № 94209 у формі листів;

3) зобов`язати Державну організацію "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОФІС ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙ" (УКРНОІВІ) здійснити державну реєстрацію додаткової охорони патенту України № 94209 на винахід відповідно до клопотання представника компаній КУДОС ФАРМАС`ЮТІКАЛЗ ЛІМІТЕД та ДЗЕ ІНСТИТЬЮТ ОФ КЕНСЕР РІСЬОРЧ № 1-4248 від 29.05.2024, зареєстроване № Вх-23465/2024 від 30.05.2024, (із врахуванням уточнень, додаткових пояснень і документів, наданих листом № 1-4248 від 28.10.2024) шляхом внесення до Державного реєстру України винаходів відповідних відомостей, здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені НОІВ та видати сертифікат додаткової охорони.

Отже, предметом розгляду є три немайнові вимоги.

Аналогічна правова позиція щодо заявлених вимог викладена в ухвалі Верховного Суду від 23 жовтня 2023 року у cправі № 910/8295/21.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги немайновий характер спору, при поданні позовної заяви до суду мав бути сплачений судовий збір за три немайнові вимоги у сумі 9 084 грн (3028 грн х 3) кожним з позивачів.

До позовної заяви позивачами долучено квитанцію №0397-0296-8776-7224 від 02.12.2024 про сплату ДЗЕ ІНСТИТЬЮТ ОФ КЕНСЕР РІСЬОРЧ судового збору у розмірі 6 056, 00 грн. та квитанцію № 8807-2682-1526-7178 від 02.12.2021 про сплату КУДОС ФАРМАС`ЮТІКАЛЗ ЛІМІТЕД судового збору у розмірі 6 056, 00 грн.

Отже, кожним позивачем за подання до господарського суду позовної заяви окремо сплачено за дві немайнові вимоги, що менше ніж встановлено законом.

Таким чином, позивачам (кожному окремо) необхідно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Вищенаведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, позовна заява КУДОС ФАРМАС`ЮТІКАЛЗ ЛІМІТЕД та ДЗЕ ІНСТИТЬЮТ ОФ КЕНСЕР РІСЬОРЧ підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків кожен з позивачів окремо має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. за третю вимогу немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо КУДОС ФАРМАС`ЮТІКАЛЗ ЛІМІТЕД та ДЗЕ ІНСТИТЬЮТ ОФ КЕНСЕР РІСЬОРЧ не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КУДОС ФАРМАС`ЮТІКАЛЗ ЛІМІТЕД та ДЗЕ ІНСТИТЬЮТ ОФ КЕНСЕР РІСЬОРЧ залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. позивачами (кожним окремо);

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА