ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2025м. СумиСправа № 920/1042/22

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання відповідача Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», адвоката Рибкіної Наталії Василівни, (вх. № 1801 від 02.04.2025) про участь у судовому засіданні щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції у справі № 920/1042/22:

за позовом Фізичної особи підприємця Ксєнєвої Зінаїди Петрівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В.( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

про стягнення 600138 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2025 Господарський суд Сумської області призначив скаргу № 232 від 24.02.2025 Акціонерного товариства «Міжнародний резервний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Луньо І.В. (вх. № 962 від 27.02.2025) на неправомірну бездіяльність державного виконавця щодо невчинення дій по закінченню виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 27.10.2023 у справі № 920/1042/22 до розгляду в судове засідання на 09.04.2025, 11:30; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема: звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України; клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою; за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

02.04.2024 представник відповідача Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», адвокат Рибкіна Наталія Василівна, подала до суду клопотання (вх. № 1801 від 02.04.2025), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 09.04.2025 об 11:30 у справі № 920/1042/22 в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», адвоката Рибкіної Наталії Василівни, з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання (вх. № 1801 від 02.04.2025) представника Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», адвоката Рибкіної Н.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1042/22.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», адвоката Рибкіної Наталії Василівни (вх. № 1801 від 02.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1042/22 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача - Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», адвоката Рибкіної Наталії Василівни у судовому засіданні 09 квітня 2025 об 11:30 у справі № 920/1042/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 04.04.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна