ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 року Справа № 903/143/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія Вест Груп», м. Луцьк

до відповідача 1: Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача 2: Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Шваліковська В.А.

від відповідачів: н/з

встановив: 10.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява (сформована 07.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія Вест Груп» до Луцької міської ради, Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради про визнання права власності на офісну будівлю та склади/літера Ц-3/ загальною площею 2 305,20 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76-а та розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :34:069:0152 площею 0,4974 га, реєстраційний номер 101.

Ухвалою суду від 14.02.2025 (суддя Бідюк С. В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія Вест Груп» до Луцької міської ради, Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради про визнання права власності залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Асторія Вест Груп» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали:

- інформації щодо ідентифікаційного коду Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради; наявності/відсутності зареєстрованого електронного кабінету;

- докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради (з врахування ст.ст. 6, 42 ГПК України)

21.02.2025 від ТОВ «Асторія Вест Груп» надійшла заява про усунення недоліків згідно з якою позивач надає докази надсилання позовної заяви з додатками Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради.

Крім того, позивач повідомляє, що у Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради відсутній ідентифікаційний код, а також відсутній кабінет в електронному суді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви №903/143/25 розприділено судді Шуму М. С.

Ухвалою суду від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 01.04.2025 на 11:15 год.

Станом на 01.04.2025 на адресу суду відзиву, клопотань та заяв від відповідачів не надходило. Водночас, про дату та час розгляду справи відповідачі були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні 01.04.2025 представник позивача зазначив, що надав суду усі наявні докази по справі, не заперечує щодо переходу розгляду справи на по суті.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 01.04.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 06.05.2025 на 11год. 40 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Справу призначити до розгляду на по суті на 06 травня 2025 року на 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 01.04.2025

Суддя М. С. Шум