ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2025 р. Справа№ 910/9939/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги "Ворлд Оф Гольф СА" (World of Golf SA)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025

у справі № 910/9939/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

до Компанії "Ворлд Оф Гольф СА" (World of Golf SA)

про стягнення 43 869,44 євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 поновлено провадження у справі № 910/9939/18. Задоволено заяву заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про зміну процесуального визначення експертизи у справі № 910/9939/18. Змінено процесуальне визначення експертизи з "повторної" на "первинну". Зупинено провадження у справі № 910/9939/18.

Ухвала мотивована тим, що первинна експертиза призначена у даній справі не відбулася, тому місцевий господарський суд, приймаючи наведені у заяві заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновки стосовно необхідності зміни процесуального визначення експертизи, констатував, що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 експертиза є первинною.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, "Ворлд Оф Гольф СА" (World of Golf SA) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2024 про зміну процесуального визначення експертизи у справі № 910/9939/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025, апеляційну скаргу "Ворлд Оф Гольф СА" (World of Golf SA) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2024 у справі № 910/9939/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Судова колегія виходить з того, що ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 8 ч. 1 цієї статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

Системний аналіз ст. 255 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Аналогічні правові висновки також викладені, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/361/18, від 03.11.2021 у справі №910/5684/20.

Колегією суддів встановлено, що предметом апеляційного оскарження у цій справі є ухвала суду першої інстанції якою змінено процесуальне визначення експертизи з "повторної" на "первинну".

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що предметом апеляційного оскарження у цьому випадку є ухвала суду першої інстанції, оскарження якої окремо від рішення суду першої інстанції не передбачено ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зазначена позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі 923/133/19.

За вказаних обставин, апеляційна скарга "Ворлд Оф Гольф СА" (World of Golf SA) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі № 910/9939/18 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу "Ворлд Оф Гольф СА" (World of Golf SA) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі № 910/9939/18 повернути.

Матеріали справи № 910/9939/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко