УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/593/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО УКРАЇНА"

про стягнення 352 401,84 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО УКРАЇНА" про стягнення 352 401,84 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 205/10-24 від 04.10.2024 в частині прострочення поставки товару, у зв`язку з чим позивач, на підставі пункту 7.2 договору, за період з 01.11.2024 по 08.11.2024 здійснив нарахування пені у сумі 352 401,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 дану позовну заяву залишено без руху.

28.01.2025 через засоби поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/593/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

19.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність здійснювати закритий розгляд справи, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно ч.8 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ч.10, 11 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про інформацію" за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до частини 2 статі 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" визначено, що обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом дослідження у цій справі є договір укладений в порядку публічних закупівель, предметом закупівлі є товар для потреб ЗСУ та інших військових формувань.

Наявні в матеріалах справи документи містять відомості про найменування (номенклатуру) товару, його кількість, вартість, строки постачання, місце поставки товару, про виконавця та замовника за договором.

Разом з тим, в умовах широкомасштабної збройної агресії РФ проти України одним із напрямів дій ворога може бути збір та аналіз даних, наявних у відкритих джерелах, для отримання/надання розвідувальних даних. Такими відкритими джерелами є, зокрема Єдиний державний реєстр судових рішень, де оприлюднюються направлені судом електронні примірники судових рішень і окремих думок суддів, а також підсистема ЄСІТС "Електронний суд".

Відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації та негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати закритий розгляд справи.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати закритий розгляд справи № 910/593/25.

2. Ухвала набирає законної сили 03.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин