ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 Справа № 917/2141/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовець А.П. (вхід. №3915 від 24.03.2025) про продовження розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражному керуючому Таборовець А.П. строків для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей на проведення інвентаризації майна боржника у справі №917/2141/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (вул. Ковельська, буд.13, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43016, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вул. Миру, буд.68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840, )

про банкрутство

Встановив: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі №917/2141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (). Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено Таборовця Андрія Петровича.

До господарського суду від розпорядника майна через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про продовження розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражному керуючому Таборовець А.П. строків для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей на проведення інвентаризації майна боржника (вхід. №3915 від 24.03.2025).

Дослідивши клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича про продовження розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражному керуючому Таборовець А.П. строків для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей на проведення інвентаризації майна боржника, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.12.2024 з-поміж іншого зобов`язано розпорядника майна у строк до 21.02.2025 провести інвентаризацію майна боржника.

21.02.2025 до господарського суду від розпорядника майна через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації майна ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" (вхід. №2428).

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема: в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.02.2025 продовжено розпоряднику майна ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" арбітражному керуючому Таборовцю Андрію Петровичу строк для проведення інвентаризації майна боржника до 24.03.2025.

З метою виконання покладених на розпорядника майна обов`язків в частині проведення інвентаризації майна ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" арбітражним керуючим Таборовцем Андрієм Петровичем направлено лист від 19.03.2025 керівнику боржника Вакулюку В.О. з вимогою щодо надання розпоряднику майна документів задля проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, а також зобов`язано керівника боржника привести у відповідність наказ щодо проведення інвентаризації майна ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" в частині продовження строку для проведення інвентаризації. Однак, вказана вимога розпорядника майна залишена керівником боржника без задоволення.

Крім того, розпорядником майна зазначено, що станом на 21.03.2025 керівником боржника не організовано проведення інвентаризації майна боржника у встановленому законом порядку, матеріалів суцільної інвентаризації для розгляду розпоряднику майна в повному обсязі не надано, у зв`язку з чим останній позбавлений об`єктивної можливості подати відповідні відомості до Господарського суду Полтавської області.

З огляду на викладене, розпорядник майна просить суд повторно продовжити строк для організації та проведення інвентаризації майна боржника у справі № 917/2141/24.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна в тому числі зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи вказані норми Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку, що механізм повторного продовження строку проведення інвентаризації майна боржника у справі про банкрутство законодавством про банкрутство не передбачений.

При цьому, суд звертає увагу розпорядника майна арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича на те, що останній не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном, яке обґрунтоване у тому числі, але не виключно, неможливістю проведення інвентаризації майна боржника з причин, які не залежать від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" .

За таких обставин, суд відмовляє розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражному керуючому Таборовцю А.П. у задоволенні клопотання (вхід. №3915 від 24.03.2025) про продовження розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражному керуючому Таборовець А.П. строків для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей на проведення інвентаризації майна боржника.

Керуючись ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражному керуючому Таборовцю А.П. у задоволенні клопотання (вхід. №3915 від 24.03.2025) про продовження розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражному керуючому Таборовець А.П. строків для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей на проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Паламарчук В.В.