ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа № 914/2823/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н та б/д (вх. № 01-05/1409/16 від 22.03.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2015 (повний текст рішення виготовлено 01.02.2016, м. Львів, головуючий суддя С.Б. Кітаєва, судді У.І. Ділай, Н.В. Мороз)

у справі № 914/2823/15

за позовом ОСОБА_1 , с. Грабовець Стрийського району Львівської області

та ОСОБА_2 , м. Київ

до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий, м. Стрий Львівської області

до відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Київ

до відповідача-3 ОСОБА_4 , м. Київ

до відповідача-4 ОСОБА_5 , м. Стрий Львівської області

до відповідача-5 ОСОБА_6 , м. Стрий Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м. Стрий Львівської області

про відшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди),

за участю представників:

від позивачів: С.О. Попельчук

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: А.М. Жовнерук (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача-3: В.В. Шамрай (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

від відповідача-4: не з`явився

від відповідача-5: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н та б/д (вх. № 01-05/1409/16 від 22.03.2016) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2015 у справі № 914/2823/15.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 05.02.2025 розгляд апеляційної скарги на рішення суду у справі № 914/2823/15 було відкладено на 02.04.2025 о 10:30 год.

Відповідач -1, -4, -5 та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні 02.04.2025 не забезпечили.

Позивачами було подано до суду клопотання б/н від 26.03.2025 (вх. № 01-04/2337/25 від 26.03.2025), в якому просили витребувати від реєстратора спадкового реєстру, яким є Стрийська державна нотаріальна контора інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 , а також витребувати від Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації смерті ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представниками позивачів, відповідачів -2 та -3 було наведено усні пояснення щодо обставин справи, а також висловлено доводи та міркування з питань, які виникли в ході судового процесу.

При постановлені цієї ухвали суд враховує клопотання відповідача-2 та відповідача-3 щодо участі їх уповноважених представників у цій справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/2823/15 на 14.05.2025 о 12 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Судове засідання у справі № 914/2823/15, призначене на 14.05.2025 о 12 год 20 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. ОСОБА_3 забезпечити участь представника адвоката А.М. Жовнерука у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. ОСОБА_4 забезпечити участь представника адвоката В.В. Шамрая у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак