ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/17501/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк (далі - ПАТ «АБ) «Укргазбанк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р.

(повний текст складено 31.12.2024р.)

у справі №910/17501/19 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.12.2024р. у справі №910/17501/19 задоволено частково клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 ; затверджено звіт арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 15.09.2021р. по 31.05.2024р. у розмірі 258 629,40 грн. (винагорода) та 22 500,00 грн. (витрати).

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 10.01.2025р. ПАТ «АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 15.09.2021р. по 31.05.2024р. у розмірі 258 629,40 грн. (винагорода) та 22 500,00 грн. (витрати) та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 15.09.2021р. по 31.05.2024р. у розмірі 258 629,40 грн. (винагорода) та 22 500,00 грн. (витрати).

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Приходько Ю.М. просить відмовити ПАТ «АБ «Укргазбанк» у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р. у справі №910/17501/19 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «АБ «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р. у справі №910/17501/19 та призначено її до розгляду на 31.03.2025р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.14 ГПК України уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ст.113 КУзПБ).

ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.12.2019р. було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 64389 від 22.12.2019р.; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича; визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 24.02.2020р. було визнано кредитором у справі №910/17501/19 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами на суму 6 570,09 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 366,09 грн. - вимоги другої черги; Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 50 579,26 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 46 375,26 грн. - вимоги другої черги задоволення; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 739 204,00 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 735 000,00 грн. - вимоги другої черги задоволення; Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 1 355 245,84 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 351 041,84 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи; відмовлено Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" у визнанні кредитором на суму 755 526,67 грн. та вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 15.09.2021р. у справі №910/17501/19, зокрема, було внесено до реєстру вимог кредиторів зміни в частині кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" у зв`язку з оприбуткуванням відповідно до акту про реалізацію предмета іпотеки від 03.03.2020р. стягувачем ПАТ АБ "Укргазбанк" наступного майна боржника: квартира АДРЕСА_1 на загальну суму 741 452,00 грн.; визнано ПАТ АБ "Укргазбанк" кредитором по відношенню до ОСОБА_1 на суму 613 793,84 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 609 589,84 грн. - вимоги другої черги; затверджено звіт арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 23.03.2020р. по 16.07.2021р. у розмірі 174 761,00 грн. винагороди та за період з 23.12.2019р. по 16.07.2021р. - витрати у розмірі 21 800,00 грн.

Постановою господарського суду м.Києва від 15.09.2021р. у справі №910/17501/19 було припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.11.2021р. у справі №910/17501/19 було визнано ОСОБА_3 кредитором по відношенню до ОСОБА_1 на суму 954 204,00 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 950 000,00 грн. - вимоги другої черги; затверджено звіт арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 17.07.2021р. по 10.09.2021р. у розмірі 22 600,50 грн.; задоволено клопотання ОСОБА_1 про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника; виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти у складі пенсії по інвалідності у розмірі 2 006,40 грн. (в місяць) та грошові кошти у складі заробітної плати в розмірі 6 280,89 грн. (в місяць), перерахування якої здійснюється від Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.06.2022р. у справі №910/17501/19 було задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про скасування арештів, накладених на майно боржника; скасовано арешти, накладені на майно фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.03.2024р. у справі №910/17501/19 було відмовлено керуючому реалізацією арбітражному керуючому Приходьку Ю.М. у задоволенні клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника в частині кредиторських вимог ОСОБА_2

25.07.2024р. до господарського суду м.Києва керуючим реалізацією арбітражним керуючим Приходьком Ю.М. було подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також звіт керуючого реалізацією про затвердження звіту за наслідками процедури реалізації боргів боржника.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.08.2024р. у справі №910/17501/19 було призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також звіт керуючого реалізацією про затвердження звіту за наслідками процедури реалізації боргів боржника у судовому засіданні.

Дослідивши клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 15.09.2021р. по 30.06.2024р. у розмірі 267 713,40 грн. (винагорода) та 22 500,00 грн. (витрати), апеляційний суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, постановою господарського суду м.Києва від 15.09.2021р. у справі №910/17501/19, зокрема, було припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича, визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича.

З матеріалів справи вбачається, що:

Зборами кредиторів 19.11.2021р. було прийнято рішення - прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 19.11.2021р. складає 15463 грн. 50 коп. та витрат на загальну суму 6560 грн.;

Зборами кредиторів 10.01.2022р. було прийнято рішення - прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 10.01.2022р. складає 28004,4 грн., та витрат на загальну суму 6780 грн.;

Зборами кредиторів 15.04.2022р. було прийнято рішення - прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 14.04.2022р. складає 51325 грн. 80 коп. та витрат на загальну суму 7000 грн.;

Зборами кредиторів 30.06.2022р. було прийнято рішення - прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 15.09.2021р. по 30.06.2022р. складає 70181 грн. 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 30.06.2022р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 10000 грн.;

Збори кредиторів призначені на 02.09.2022р. не відбулися, в зв`язку з тим, що конкурсні кредитори та кредитори з правом вирішального голосу не з`явились на дане засідання зборів кредиторів.;

Зборами кредиторів 03.10.2022р. було прийнято рішення - прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 30.09.2022р. складає 93581 грн. 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 30.09.2022р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 11200 грн.;

Збори кредиторів призначені на 09.12.2022р. не відбулися, в зв`язку з тим, що конкурсні кредитори та кредитори з правом вирішального голосу не з`явились на дане засідання зборів кредиторів;

Зборами кредиторів 01.02.2023р. було прийнято рішення - прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 31.01.2023р. складає 125285 грн. 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 31.01.2023р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 11800 грн.;

Збори кредиторів призначені на 03.04.2023р. не відбулися, в зв`язку з тим, що конкурсні кредитори та кредитори з правом вирішального голосу не з`явились на дане засідання зборів кредиторів;

Зборами кредиторів 02.05.2023р. було прийнято рішення - прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 30.04.2023р. складає 149441 грн. 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р.по 30.04.2023р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 12550 грн.;

Збори кредиторів призначені на 04.07.2023р. не відбулися, в зв`язку з тим, що конкурсні кредитори та кредитори з правом вирішального голосу не з`явились на дане засідання зборів кредиторів;

Зборами кредиторів 04.09.2023р. було прийнято рішення - прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 31.08.2023р. складає 181649 грн. 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 31.08.2023р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 12850 грн.;

Збори кредиторів призначені на 17.11.2023р. не відбулися, в зв`язку з тим, що конкурсні кредитори та кредитори з правом вирішального голосу не з`явились на дане засідання зборів кредиторів;

Зборами кредиторів 08.12.2023р. було прийнято рішення: прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 30.11.2023р. складає 205805 грн. 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 30.11.2023р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14100 грн.; уповноважити керуючого реалізацією майна ОСОБА_4 , звернутися до господарського суду м.Києва з клопотанням про внесення до реєстру кредиторів змін в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 , у зв`язку з прийняттям 03.11.2023р. рішення господарським судом м.Києва по справі №910/17501/19(910/299/22) щодо визнання недійсним договору позики у формі розписки від 17.12.2015р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму грошових коштів у розмірі 30 000,00 доларів США, після набрання вищевказаним рішенням чинності.

08.01.2024р. №1 керуючим реалізації майна боржника ОСОБА_4 було проведено збори кредиторів, шляхом направлення запиту про опитування.

Отримано відповідь від 16.01.2024р. від представника кредитора ТОВ "Київські енергетичні послуги" ОСОБА_5 , (з правом вирішального голосу), який голосує "За" - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 30.12.2023р. складає 213857 грн. 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 30.12.2023р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14100 грн.

Отримано відповідь від 18.01.2024р. №132/1964/2024 від представника кредитора АБ "Укргазбанк" Маранди Володимир (без права вирішального голосу (з правом дорадчого голосу), який голосує "За" - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 30.12.2023р. складає 213857 грн. 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 30.12.2023р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14100 грн., виключно за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок суду.

Прийняте рішення: Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 30.12.2023р. складає 213857 грн. 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 30.12.2023р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14100 грн.

01.03.2024р. №4 керуючим реалізації майна боржника ОСОБА_4 було проведено збори кредиторів, шляхом направлення запиту про опитування.

Отримано відповідь від 11.03.2024р. від представника кредитора ТОВ "Київські енергетичні послуги" ОСОБА_5 , (з правом вирішального голосу), який голосує "За" - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 29.02.2024р. складає 231377 грн. 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 29.02.2024р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14700 грн.

Отримано відповідь від 07.03.2024р. №132/7031/2024 від представника кредитора АБ "Укргазбанк" Маранди Володимир (без права вирішального голосу (з правом дорадчого голосу), "Проти" - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 29.02.2024р. складає 231377 грн. 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 29.02.2024р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14700 грн.

Отримано відповідь від 11.03.2024р. від кредитора ОСОБА_3 (без права вирішального голосу (з правом дорадчого голосу), "За" - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 29.02.2024р. складає 231377 грн. 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 29.02.2024р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14700 грн.

Отримано відповідь від 11.03.2024р. від кредитора ОСОБА_2 (без права вирішального голосу (з правом дорадчого голосу), "За" - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 29.02.2024р. складає 231377 грн. 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 29.02.2024р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14700 грн.

Прийняте рішення: Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди., за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 15.09.2021р. по 29.02.2024р. складає 231377 грн. 40 коп. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 29.02.2024р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14700 грн.

01.05.2024р. №10 керуючим реалізації майна боржника ОСОБА_4 було проведено збори кредиторів, шляхом направлення запиту про опитування.

Отримано відповідь від 06.05.2024р. від представника кредитора ТОВ "Київські енергетичні послуги" ОСОБА_5 , (з правом вирішального голосу), який голосує "За" - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.03.2024р. по 30.04.2024р. складає 18168 грн. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.03.2024р. по 30.04.2024р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 7800 грн.

Отримано відповідь від 03.05.2024р. №132/13211/2024 від представника кредитора АБ "Укргазбанк" Маранди Володимир (без права вирішального голосу (з правом дорадчого голосу), "Проти" - Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.03.2024р. по 30.04.2024р. складає 18168 грн. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.03.2024р. по 30.04.2024р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 7800 грн.

Прийняте рішення: Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.03.2024р. по 30.04.2024р. складає 18168 грн. та витрат при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.03.2024р. по 30.04.2024р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 7800 грн.

В процедурі погашення боргів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією майна ОСОБА_4 , надійшли кошти за майно яке було включено до ліквідаційної маси на загальну суму 480 111,74 грн.: 11,74 грн. з рахунків АТ КБ Приватбанк; 480 100,00 грн. від продажу майна банкрута.

Кошти були розподілені керуючим реалізацією майна боржника Приходьком Ю.М., відповідно до ст.133 КУзПБ, а саме:

- грошова винагорода, за виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 23.03.2020р. по 16.07.2021р. у розмірі 174 761,00 грн. винагороди (ухвала господарського суду м.Києва від 15.09.2021р. №910/17501/19) та з 17.07.2021р. по 10.09.2021р. у розмірі 22 600,50 грн. (ухвала господарського суду м.Києва від 24.11.2021р. №910/17501/19) - на загальну суму сумі 197361 грн. 50 коп.;

- понесені витрати керуючого реалізацією в процедурі реалізації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 23.12.2019р. по 16.07.2021р. в сумі 21800 грн. (ухвала господарського суду м.Києва від 15.09.2021р. №910/17501/19);

- основна грошова винагорода, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 29.02.2024р. в розмірі 231 377 грн. 40 коп. (збори кредиторів запитом шляхом опитування №4 від 01.03.2024р.);

- понесені витрати при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.09.2021р. по 29.02.2024р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 14700 грн. (збори кредиторів запитом шляхом опитування №4 від 01.03.2024р.);

- основна грошова винагорода, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.03.2024р. по 30.04.2024р. складає 7072,84 грн. 84 коп. (збори кредиторів запитом шляхом опитування №10 від 01.05.2024р.);

- понесені витрати при виконанні повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.03.2024р. по 30.04.2024р. - арбітражним керуючим Приходьком Ю.М на загальну суму 7800 грн. (збори кредиторів запитом шляхом опитування №10 від 01.05.2024р.).

19.11.2024р. арбітражним керуючим-керуючим реалізацією майна боржника на окремий банківський рахунок для зарахування коштів від продажу майна боржника (IBAN НОМЕР_1 Вал. 980/UAH), було проведено повернення коштів в сумі 16 816,00 грн.

Також, 19.11.2024р. арбітражним керуючим-керуючим реалізацією майна боржника, на відповідні рахунки кредиторів, вказані в заявах, були перераховані кошти, як повернення судового збору (подання заяви про визнання грошових вимог по справі №910/17501/19), а саме: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" в сумі 4204,00 грн. (платіжна інструкція №36); Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" в сумі 4204,00 грн. (платіжна інструкція №35) АБ "Укргазбанк" в сумі 4204,00 грн. (платіжна інструкція №37); ОСОБА_3 в сумі 4204,00 грн. (платіжна інструкція №38).

20.06.2024р. №15 керуючим реалізації майна боржника ОСОБА_4 було проведено збори кредиторів, шляхом направлення запиту про опитування.

Отримано відповідь від 28.06.2024р. від представника кредитора ТОВ "Київські енергетичні послуги" Єрмошина Олександра Володимировича, (з правом вирішального голосу), який голосує "За" - 1.Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.05.2024р. по 31.05.2024р. складає в розмірі 9084 грн.; 2.Уповноважити керуючого реалізацією майна боржника Приходька Ю.М. звернутися до господарського суду м.Києва з клопотанням про постановлення ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника, закриття провадження у справі №910/17501/19 господарського суду м.Києва про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ухвалення рішення про звільнення боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, та з клопотанням про скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відносно фізичної особи ОСОБА_1 .

Отримано відповідь від 28.06.2024р. №132/19087/2024 від представника кредитора АБ "Укргазбанк" Нипорка Юлії (без права вирішального голосу (з правом дорадчого голосу), "Проти" - 1.Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.05.2024р. по 31.05.2024р. складає в розмірі 9084 грн.; 2.Уповноважити керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_4 звернутися до господарського суду м.Києва з клопотанням про постановлення ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника, закриття провадження у справі №910/17501/19 господарського суду м.Києва про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ухвалення рішення про звільнення боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, та з клопотанням про скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відносно фізичної особи ОСОБА_1 .

Протоколом зборів кредиторів (а.с.171-173 т.13), проведені шляхом опитування №15 від 20.06.2024р., було прийнято рішення в письмовій формі:

1.Прийняти до відома та схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відповідно до якого заборгованість з виплати нарахованої основної грошової винагороди, за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.05.2024р. по 31.05.2024р. складає в розмірі 9084 грн.

2.Уповноважити керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_4 звернутися до господарського суду м.Києва з клопотанням про постановлення ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника, закриття провадження у справі №910/17501/19 господарського суду м.Києва про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ухвалення рішення про звільнення боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, та з клопотанням про скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відносно фізичної особи ОСОБА_1 .

12.07.2024р. керуючий реалізацією Приходько Ю.М. листом №16 направив кредиторам прийняте рішення зборів кредиторів у письмовій формі, з доданими до нього копіями відповідей усіх учасників опитування, проведені запитом шляхом опитування №15 від 20.06.2024р. у справі господарського суду м.Києва №910/17501/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з п.3 ч.1 ст.12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.3 ст.116 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст.30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч.2 ст.30 КУзПБ визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.30 КУзПБ, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч.6 ст.30 КУзПБ, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з ч.ч.1, 4, 7 ст.43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова у схваленні (затвердженні) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому, можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926р. про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930р., ратифіковану Україною 10.08.1956р., Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957р., ратифіковану Україною 05.10.2000р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996р. тощо) та суперечить ст.43 Конституції України.

Крім того, п.14.1.226 ст.14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023р. у справі №908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (ч.2 ст.30 КУзПБ), що встановлюється ухвалою суду.

Апеляційний суд наголошує, що кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого, вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Дослідивши протоколи зборів кредиторів ОСОБА_1 , місцевим судом було встановлено, що зборами кредиторів схвалено звіти арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.09.2021р. по 31.05.2024р. у розмірі 258 629,40 грн. та 25 000,00 грн. відповідно. Станом на 20.12.2024р. матеріали справи не містили, прийнятого зборами кредиторів ОСОБА_1 , рішення за результатом розгляду звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.06.2024р. по 30.06.2024р. на суму 9 084,00 грн.

Аналізуючи тривалість процедури погашення боргів ОСОБА_1 , введеної постановою господарського суду м.Києва від 15.09.2021р., колегією суддів враховано, що в межах даної справи розглядався позов ПАТ "АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору (рішення господарського суду м.Києва від 03.11.2023р. по справі №910/17501/19(910/299/22)), а також розглядалася заява керуючого реалізацією про перегляд ухвали господарського суду м.Києва від 24.02.2020р. за нововиявленими обставинами (ухвала господарського суду м.Києва від 12.06.2024р.).

18.06.2024р. керуючим реалізацією було внесено зміни до реєстру вимог кредиторів з врахуванням ухвали господарського суду м.Києва від 12.06.2024р. та 20.06.2024р. Організовано проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 шляхом опитування з включенням до порядку денного питання про звернення арбітражного керуючого Приходька Ю.М. до суду із відповідним звітом за результатами проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 у справі №910/17501/19.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів затягування керуючим реалізацією процедури погашення боргів ОСОБА_1 , її тривалість з 15.09.2021р. обумовлена вищезазначеними об`єктивними обставинами, які не залежали від арбітражного керуючого Приходька Ю.М.

Матеріалами справи підтверджено вжиття керуючим реалізацією дієвих заходів для пошуку майна ОСОБА_1 у процедурі погашення боргів боржника.

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює, зокрема, критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, таким чином покладає на особу, яка оспорює дотримання цієї домінанти, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018р. у справі №904/4863/13, від 28.11.2019р. у справі №904/6144/16).

Станом на 20.12.2024р. у матеріалах справи були відсутні докази існування у ОСОБА_1 будь-яких активів та майна, які могли би бути включені до ліквідаційної маси банкрута та не були знайдені та реалізовані арбітражним керуючим Придьком Ю.М. у процедурі погашення боргів боржника.

Апеляційний суд вважає, що арбітражним керуючим Приходьком Ю.М. протягом процедури погашення боргів боржника було вжито усіх заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: проведено інвентаризацію майна боржника, сформовано та реалізовано ліквідаційну масу, за рахунок чого погашено судові витрати кредиторів у даній справі та частково сплачено грошову винагороду та відшкодовано витрати керуючого реалізацією, скликано та проведено засідання зборів кредиторів задля вирішення питання схвалення звіту керуючого реалізацією за результатами проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 . Матеріалами справи підтверджується, що керуючим реалізацією було вжито усю повноту заходів у процедурі погашення боргів боржника задля максимального задоволення вимог кредиторів.

Крім того, матеріали справи не містять скарг кредиторів на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Приходька Ю.М. як у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1 , так і у процедурі погашення боргів боржника.

Апеляційний суд вважає за потрібне зазначити, що будь-яких вимог про покладення обов`язку сплати грошової винагороди на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру їх вимог, арбітражним керуючим не заявлялось, що в силу ст.ст.2, 14 ГПК України виключає можливість господарського суду самостійно розглядати та заначати розмір винагороди, яка має бути сплачена кожним кредитором у даній справі.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з долученими до матеріалів справи Протоколами засідань зборів кредиторів ОСОБА_1 , враховуючи, що зборами кредиторів не було наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаного звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що поданий звіт є таким, що узгоджується з нормами КУзПБ, а отже підлягає затвердженню.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано частково задовольнив клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 та затвердив звіт арбітражного керуючого Приходька Ю.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 15.09.2021р. по 31.05.2024р. у розмірі 258 629,40 грн. (винагорода) та 22 500,00 грн. (витрати).

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В іншій частині ухвала місцевого суду від 20.12.2024р. апелянтом не оскаржувалась.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «АБ «Укргазбанк» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 20.12.2024р. по справі №910/17501/19 - без змін.

Справу №910/17501/19 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складений та підписаний 02.04.2025р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх