ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 рокуСправа № 912/2802/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Бобринецької міської ради (вул. Незалежності, буд. 80, м. Бобринець(з), Бобринецький район, Кіровоградська область, 27200)

до відповідача: Кропивницької районної ради (вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кетрисанівської сільської ради (вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,

секретар судового засідання Коваленко Т.А.

представники сторін:

від позивача - Рожкован С.М., самопредставництво, виписка з ЄДР;

від відповідача - Сергієнко О.В., самопредставництво, начальник відділу, довіреність № 01-21/224/1 від 02.12.2024;

від третьої особи - Іванченко В.В., адвокат, ордер серія ВА № 1097681 від 27.11.24,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Бобринецької міської ради до Кропивницької районної ради з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Кропивницької районної ради, як правонаступника Бобринецької районної ради, яка полягає у невиконанні покладеного у абзаці четвертому пункту 10 Розділу V Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" господарського зобов`язання передати у комунальну власність Бобринецької міської територіальної громади об`єкт спільної власності територіальних громад сіл та міста колишнього Бобринецького району - будівлю (реєстраційний номер 208), яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, м. Бобринець, вулиця Незалежності, будинок 80,

- зобов`язати Кропивницьку районну раду, як правонаступника Бобринецької районної ради, вирішити питання щодо прийняття рішення про передачу об`єкту спільної власності територіальних громад сіл та міста колишнього Бобринецького району - будівлі (реєстраційний номер 208), яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький район, м. Бобринець, вулиця Незалежності, будинок 80, у комунальну власність Бобринецької міської територіальної громади на виконання господарського зобов`язання, покладеного абзацем четвертим пункту 10 Розділу V Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Ухвалою від 08.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2802/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.12.2024 о 10:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

22.11.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву.

27.11.2024 відповідач подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кетрисанівської сільської ради.

28.11.2024 позивач подав відповідь на відзив.

04.12.2024 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 04.12.2024 суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кетрисанівську сільську раду, розгляд справи відклав до 08.01.2025 о 12:00 год.

05.12.2024 позивач подав заяву на виконання ухвали суду.

Ухвалою від 11.12.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження до 06.02.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Закуріна М.К. 08.01.2025 засідання не відбулось.

18.12.2024 третя особа подала суду пояснення щодо позову або відзиву.

23.12.2024 позивач подав суду заяву про долучення заяви свідка від 23.12.2024 відповідно до ст. 90 ГПК України.

25.12.2024 третя особа подала суду клопотання, де просить суд не приймати подані позивачем письмові докази разом з заявою свідка.

Суддя Закурін М.К., в провадженні якого перебувала справа № 912/2802/24, з 24.12.2024 до 11.02.2025 перебуває на лікарняному (з подальшим продовженням лікарняного).

За розпорядженням керівника апарату господарського суду 312 від 24.01.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2802/24, за результатами якого справу призначено судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 24.01.2025 справу № 912/2802/24 прийнято до свого провадження суддею Глушковим М.С.; підготовче засідання призначено на 20.02.2025.

07.02.2025 третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.02.2025 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

20.02.2025 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.03.2025.

03.03.2025 до суду від третьої особи надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

04.03.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

10.03.2025 надійшло клопотання відповідача про залучення доказів по справі.

11.03.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на заяву про вступ у справу третьої особи.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, підготовче засідання 11.03.2025 не відбулося.

Ухвалою від 27.03.2025 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та призначено підготовче засідання у справі на 01.04.2025.

01.04.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником Бобринецької міської ради - Бобринецьким міським головою Кравченком Леонідом, повноваження якого підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Бобринецької міської ради про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 01.04.2025 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Бобринецької міської ради у справі 912/2802/24 - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено - 04.04.2025.

Суддя М.С. Глушков