ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2025 рокуСправа № 912/332/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/332/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Малик Надії Степанівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фермерського господарства "Колос", с. Ємилівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26532

про стягнення 3 265 200,55 грн

Представники сторін:

від позивача - Жицький О.М. (поза межами) , адвокат, довіреність б/н від 23.04.2024, ордер серії АІ №1586899 від 10.04.2024

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Малик Надії Степанівни до Фермерського господарства "Колос" з вимогами про стягнення 1 022 058,06 грн основної заборгованості, 825 509,34 грн пені, 820 837,18 грн 28% річних, 204 411,61 грн 20% штрафу, 392 384,36 грн інфляційних втрат, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 17.02.2028 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/332/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.03.2025 о 12:00 год.

18.03.2025 суд відкрив підготовче засідання та оголосив перерву до 27.03.2025, про що постановлено протокольну ухвалу.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшли документи на підтвердження повноважень його представника.

Також 27.03.2025 позивач подав додаткові пояснення у справі щодо договору купівлі-продажу (поставки) товару на умовах відстрочення №293/19 від 24.04.20219 та договору купівлі-продажу (поставки) товару №312/24 від 17.05.2024.

27.03.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Протокольною ухвалою від 27.03.205 за клопотанням відповідача суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 01.04.2025 об 11:30 год.

У підготовчому засіданні 01.04.2025 представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Представник відповідача участі не приймав, будь-яких клопотань не заявляв.

Відзив на позов в межах встановлених судом процесуальних строків відповідачем не подано.

Заперечення щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у представника позивача відсутні.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Згідно ст. 197 ГПК України участь представника позивача у засіданні суду забезпечується судом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/332/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2025 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

3. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Малик Надії Степанівни адвоката Жицького О.М. в засіданні суду у справі №912/332/25, призначеному на 17.04.2025 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Провести засідання у справі №912/332/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025

Суддя В.Г. Кабакова