УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/10408/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/10408/24

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН"

про стягнення 1 740 181,99 грн.

Представники сторін: не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН" про стягнення 1 740 181,99 грн (з яких 1 139 581,30 грн пені за період з 01.07.2024 по 29.07.2024 та 600 600,69 грн - 7% штрафу).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони №21/2-208-VDK-24 від 03.05.2024, у зв`язку з чим відповідачу нараховані штрафні санкції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі №910/10408/24 - задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 у справі № 910/10408/24 в частині відмови у стягненні 500 000,00 грн пені та в частині розподілу судового збору - скасовано. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" 500 000 (п`ятсот тисяч) грн пені та 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій. Видачу наказів доручено суду першої інстанції.

13.03.2025 матеріали справи №910/10408/24 повернуто до суду першої інстанції.

17.03.2025 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 видано відповідні накази.

19.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільною сплатою, згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025, на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" 500 000,00 грн пені та 16500,00 витрат по сплаті судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 15 від 07.03.2025, у зв`язку з чим боржник просить суд:

- визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/10408/24 від 17.03.2025 про стягнення 500 000,00 грн пені, виданий про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 910/10408/24, таким, що не підлягає виконанню;

- визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/10408/24 від 17.03.2025, про стягнення 16 500,00 грн судового збору, виданий про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 910/10408/24, таким, що не підлягає виконанню;

- заборонити державним та приватним виконавцям приймати накази Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/10408/24 про стягнення 500 000,00 грн пені та про стягнення 16 500,00 грн судового збору до виконання, до розгляду заяви ТОВ «Ен Джі Пон» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2025 та заборонено державним і приватним виконавцям приймати до виконання накази Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/10408/24 про стягнення на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" 500 000,00 грн пені та 16 500,00 грн судового збору.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Отже, виходячи з приписів ст. 328 ГПК України, неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на слідуючі обставини.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково)

В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Ен Джі Пон» зазначило, що добровільно виконало постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №910/10408/24 та перерахувало на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" суму у розмірі 516 500,00 грн, як оплату пені та витрат по сплаті судового збору по справі №910/10408/24, що підтверджується платіжною інструкцією № 15 від 07.03.2025, доданої до заяви.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, ураховуючи наявну в матеріалах справи платіжну інструкцію № 15 від 07.03.2025 на суму 516 500,00 грн, вбачається, що обов`язок ТОВ «Ен Джі Пон» зі сплати пені у розмірі 500 000,00 грн та 16500,00 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій, який виник на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №910/10408/24 перед Державним підприємством Міністерства оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1", відсутній, у зв`язку з повним виконанням постанови суду апеляційної інстанції боржником у добровільному порядку, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/10408/24 від 17.03.2025 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ДЖІ ПОН" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/10408/24 від 17.03.2025, виданий про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі №910/10408/24, таким, що не підлягає виконанню.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 01.04.2025.

Суддя А.І. Привалов