ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.2025 Справа № 914/2450/22(914/2348/24)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА, м. Львів
до відповідача: Приватне підприємство «Трансоіл Груп», Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТМА ГРУП», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІУМ-ПРОМ», с. Білгородська, Бучанський р-н, Київська область
про стягнення 10 259 620,00 грн відшкодування вартості майна
у межах провадження у справі №914/2450/22
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м. Львів
Представники сторін:
від позивача: Коваль В.В.
від відповідача: Гуназа Ю.Є.
3-я особа ТОВ «Катма Груп»-1: не з`явився
3-я особа ТОВ «Аліум Пром»-2: Малікова А.В.
Постановою суду від 24.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА; припинено повноваження розпорядника майна; затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА за період з 02.11.2022 по 22.05.2023 на загальну суму 134 000,00 грн; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.
Справа №914/2450/22 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
24.09.2024 через систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю БНК-Україна подало позовну заяву до відповідача Приватного підприємства Трансоіл Груп про стягнення 10 259 620,00 грн відшкодування вартості майна.
Ухвалою суду від 01.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна до відповідача Приватного підприємства Трансоіл Груп, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КАТМА ГРУП та Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІУМ-ПРОМ про стягнення 20 387 803,10 грн. вартості безпідставно збереженого майна прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2450/22(914/1083/24) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-Україна.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 06.11.2024 та 27.11.2024. Розгляд справи відкладено на 17.12.2024.
14.03.2025 матеріали справи повернулися до господарського суду з висновком експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, складеним 06.03.2025 за №155-Е за результатами проведення призначеної судової експертизи.
Ухвалою суду від 17.03.2025 поновлено провадження у справі №914/2450/22(914/2348/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА до відповідача Приватного підприємства Трансоіл Груп, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю КАТМА ГРУП, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛІУМ-ПРОМ, про стягнення 10 259 620,00 грн відшкодування вартості майна. Розгляд справи призначено на 02.04.2025.
У судове засідання позивач з`явився, позовні вимоги просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання з`явився в режимі відеоконференції, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
31.03.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
01.04.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» заперечення щодо висновку експерта від 06.03.2025. Також, відповідач подав клопотання про призначення повторної експертизи.
Позивач просив відкласти розгляд справи для надання можливості надати письмову позицію щодо клопотання про призначення повторної експертизи.
Усно представники ПП Трансоіл Груп Гуназа Ю.Є, ТОВ Аліум-Пром Малікова А.В. заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, які судом задоволено у порядку ст. 197 ГПК України.
З метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 24.04.2025 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Забезпечити участь представників ПП Трансоіл Груп Гунази Ю.Є, ТОВ Аліум-Пром Малікової А.В., в судовому засіданні у справі №914/2450/22(914/2348/24), призначеному на 24.04.2025 на 14:10 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.
3. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. Відповідачу: письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «КАТМА ГРУП»-1: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Аліум-Пром»-2: надати письмові пояснення щодо позовних вимог, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.