ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/7363/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 (повний текст рішення складено - 26.02.2025)

у справі № 910/7363/24 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради та Управління Північно-Східного офісу Дрежаудитслужби в Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут",

комунального некомерційного підприємства "Котелевська лікарня планового лікування" Котелевської селищної ради

про визнання недійсним договору та стягнення 93 174,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 910/7363/24 відмовлено заступнику керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради та Управління Північно-Східного офісу Дрежаудитслужби в Полтавській області у позові до товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" та комунального некомерційного підприємства "Котелевська лікарня планового лікування" Котелевської селищної ради". Покладено судові витрати на Полтавську обласну прокуратуру.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Київська міська прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі № 910/7363/24 повністю та ухвалити у справі № 910/7363/24 нове рішення про задоволення позовних вимог прокурора повністю, судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути з відповідача на користь Київської міської прокуратури. Про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомляти Київську міську прокуратуру та здійснювати розгляд справи за участі прокурора.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7363/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/7363/24.

Матеріали справи № 910/7363/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7363/24 за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2024.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 14.04.2025.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук