ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/652/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши заяву АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Елком"

про стягнення 536 324,16 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом," від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція (позивач), звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство Елком (відповідач) про стягнення 388 317,84 грн пені та 148 006,32 грн штрафу за договором поставки від 16.02.2022 № 53-122-01-22-11795.

Рішенням суду від 13.11.2023 № 918/652/23 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Науково - виробниче підприємство Елком на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє ВП "Рівненська атомна електрична станція", 388 317,84 грн пені, 148 006,32 грн штрафу та 8 044,86 грн судового збору.

05.12.2023 на примусове виконання рішення суду від 13.11.2023 № 918/652/23 видано наказ.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 рішення суду від 13.11.2023 у справі № 918/652/23 змінено, стягнуто з ТОВ "Науково- виробниче підприємство Елком" на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє ВП "Рівненська атомна електрична станція", 194 158,92 грн пені та 74 003,16 грн штрафу. У задоволенні позову в частині стягнення 194 158,92 пені та 74 003,16 грн штрафу відмовлено. Крім цього, стягнуто з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє ВП "Рівненська атомна електрична станція", на користь ТОВ "Науково-виробниче підприємство Елком" 6 033,65 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

26.03.2024 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі № 918/652/23 судом видано відповідні накази.

03.03.2025 від АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.03.2025 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2025.

У судове засідання 31.03.2025 представники стягувача та боржника не з`явилися, 19.03.2025 від представника стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Розглянувши заяву АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", суд зазначає таке.

Як зазначалося, рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.11.2023 № 918/652/23 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Науково - виробниче підприємство Елком на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє ВП "Рівненська атомна електрична станція", 388 317,84 грн пені, 148 006,32 грн штрафу та 8 044,86 грн судового збору.

05.12.2023 на примусове виконання рішення суду від 13.11.2023 № 918/652/23 видано наказ.

Проте постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 рішення суду від 13.11.2023 у справі № 918/652/23 змінено, стягнуто з ТОВ "Науково - виробниче підприємство Елком на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє ВП "Рівненська атомна електрична станція" 194 158,92 грн пені та 74 003,16 грн штрафу та 6 033,65 грн судового збору за подання апеляційної скарги. У задоволенні позову в частині стягнення 194 158,92 пені та 74 003,16 грн штрафу відмовлено.

26.03.2024 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі № 918/652/23 господарським судом видано відповідний наказ.

Згідно із ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Відповідно до матеріалів справи повне судове рішення у справі № 918/652/23 складено 13.11.2023, а відтак строк на подання апеляційної скарги закінчувався 04.12.2023.

Однак, як установлено судом із матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.11.2023 № 918/652/23 ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Елком" подало засобами поштового зв`язку 04.12.2023, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті, тобто в межах строку, визначеного ст. 256 ГПК України, відтак наказ суду від 05.12.2023 № 918/652/23 видано передчасно, тобто помилково.

При цьому станом на дату видачі наказу (05.12.2023) інформації про надходження апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» не було.

Звернення судового рішення до виконання здійснюється на підставі наказу, виданого судом, що розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 327 ГПК України). Умовою видачі наказу є набрання судовим рішенням законної сили (ст. 326 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Як установлено судом, наказ видано за рішенням, яке не набрало законної сили, тобто помилково, а тому наявні процесуально-правові підстави для визнання наказу від 05.12.2023 № 918/652/23 таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, суд зазначає, що 26.03.2024 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі № 918/652/23 господарським судом видано відповідні накази.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 4, 5 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 05.12.2023 № 918/652/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Елком (1030, м. Київ, вул. Леонтовича, 7, офіс, 5, ідентифікаційний код 33350787) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"(промзона, м. Вараш, Рівненська область, 34400, ідентифікаційний код 05425046), 388 317,84 грн пені, 148 006,32 грн штрафу та 8 044,86 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 31.03.2025.

Суддя О. Андрійчук