overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1077/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні Води України" (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Пузька Івана Івановича (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пузька Івана Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні Води України" 4638,60 грн. заборгованості за договором поставки товару від 17.07.2024 № 7479, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно видаткової накладної від 05.12.2024 № МВУ-086790 на суму 4638,60 грн. у строк визначений договором, з огляду на приписи ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Пузько Іван Іванович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2916/24

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

активами «Капітал Груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Сервіс-Буд»,

Київська область, с. Червоне

про стягнення 5 000 000,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Литвинова Г.В., адвокат, довіреність №13/08-01 від 13.08.2024;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №911/2916/24 за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вімінал» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Сервіс-Буд» про стягнення 5 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2025 відкладено розгляд справи №911/2916/24 на 02.04.2025.

02.04.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 01.04.2025 (вх. № суду 4393/25 від 02.04.2025), в якій він просить суд відкласти судове засідання з метою мирного врегулювання спору.

Представник позивача у судовому засіданні 02.04.2025 не заперечувала проти відкладення.

В судове засідання 02.04.2025 представник відповідача не з`явився.

Згідно з ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Розгляд справи №911/2916/24 по суті відкласти на "23" квітня 2025 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 02.04.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2710/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут

до Фізичної особи-підприємця Кабанової Лариси Василівни

про стягнення 29 000,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, Фізичну особу-підприємця Кабанову Ларису Василівну про відкладення розгляду заяви на 16.04.2025 о 16:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 910/7668/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Укргазбанк

до Фізичної особи-підприємця Злотнікова Сергія Марковича

про стягнення 51 104,08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк Укргазбанк та Фізичну особу-підприємця Злотнікова Сергія Марковича про відкладення судового засідання на 16.04.2025 о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/707/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з додатковою відповідальністю Кассіс Девелопмент

про стягнення 272 000, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з додатковою відповідальністю Кассіс Девелопмент про відкладення підготовчого судового засідання на 16.04.2025 о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2977/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП СПЕЦ ТЕХНІКА"

про стягнення 90 748, 27 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП СПЕЦ ТЕХНІКА" про відкладення судового засідання на 14.04.2025 о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/739/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до Димерського комбінату комунальних підприємств

про стягнення 1 556 231,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, Димерський комбінат комунальних підприємств про перерву у підготовчому судовому засіданні на 19.05.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/738/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до Комунального підприємства Тетіївтепломережа Тетіївської міської ради

про стягнення 5 315 902, 37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, Комунальне підприємство Тетіївтепломережа Тетіївської міської ради про відкладення підготовчого судового засідання на 19.05.2025 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/245/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Дочірнього підприємства Будівельно-інвестиційна група 3, м. Київ,

до Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари,

про стягнення 2195310,58 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2025 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Броварської міської ради Броварського району Київської області на користь Дочірнього підприємства Будівельно-інвестиційна група 3 371757,28 грн. 3 % річних, 1823553,30 грн. інфляційних втрат та 26343,73 грн. судового збору.

31.03.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі № 911/245/25, яким стягнути з Броварської міської ради Броварського району Київської області на користь Дочірнього підприємства Будівельно-інвестиційна група 3 витрати на правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення призначити на 22.04.2025 р. о 12:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 22.04.2025 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/136/25

за позовом Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул, Херсонська обл., м. Херсон

про стягнення 692411,18 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Шатківський О.К. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Вул про стягнення 692411,18 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2025 р. відкладено підготовче засідання на 03.04.2025 р.

27.03.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додана, зокрема інформаційна довідка № 419947239 від 27.03.2025 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказане клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2025 р. о 12:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, що буде проведено 17.04.2025 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1118/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче нафта»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Ліси України»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золочівської сільської ради Бориспільського району

про витребування майна та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, Бориспільську районну державну адміністрацію, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоче нафта», Державне підприємство «Ліси України», Золочівську сільську раду Бориспільського району про відкладення підготовчого засідання на 21.04.2025 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. Справа № 911/220/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Олексіївка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 26.12.2024 р. б/н (вх. № 98/25, 13.01.2025 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

03.04.2025 р. через систему "Електронний суд" представником АТ "Сенс Банк" подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ "Сенс Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника АТ "Сенс Банк" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника АТ "Сенс Банк" в судовому засіданні у справі № 911/220/25, призначеному на "25" червня 2025 року о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику АТ "Сенс Банк", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати представнику АТ "Сенс Банк".

Дата підписання 04.04.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» арбітражного керуючого Комлика І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3471/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Істейт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2025 р. призначено заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про заміну кредитора його правонаступником до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2025 р. о 14:00 год.

03.04.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні по справі № 911/3471/23, що призначене на 08.04.2025 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon та з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 р. для розгляду вказаного клопотання визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» арбітражного керуючого Комлика І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У судовому засіданні 08.04.2025 р. о 14:00 год. у справі № 911/3471/23 в режимі відеоконференції братиме участь ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» арбітражний керуючий Комлик І.С. поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon та з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2039/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою № 29-07/01Н-2024 від 29.07.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2025 р., зокрема призначено засідання щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.05.2025 р. о 16:00 год.

01.04.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить проводити судове засідання у справі № 911/2039/24, призначене на 05.05.2025 р. о 16:00 год. та інших судових засіданнях по даній справі, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участю представника кредитора (АТ «Креді Агріколь Банк») Чорної Світлани Петрівни.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 р. для розгляду вказаної заяви визначено суддю Рябцеву О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її щодо судового засідання, яке відбудеться 05.05.2025 р. о 16:00 год.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. У судовому засіданні 05.05.2025 р. о 16:00 год. у справі № 911/2039/24 в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» адвокат Чорна Світлана Петрівна за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева