ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"31" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/66/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського-102 (65025, м. Одеса, пр-т Добровольського, буд. 102)

до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа, буд. 1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.

Одеса, вул. Артилерійська, 1),

Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова (Думська), 1)

про визнання незаконним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського-102 звернулося із позовною заявою від 17.12.2024 (вх. № 71/25 від 10.01.2025) із врахуванням позовної заяви від 22.01.2025, доданої до заяви про усунення недоліків (вх. № 2570/25 від 24.01.2025), до відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якій просить визнати незаконним та скасувати:

- рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 456 від 25.10.2018 в частині визнання права власності за Одеською міською радою на нежитлове приміщення № 106 за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 102,

- рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 179 від 26.04.2018 в частині визнання права власності за Одеською міською радою на нежитлове приміщення № 104 за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 102;

- стягнути з Виконавчого комітету Одеської міської ради судові витрати;

- стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 17.03.2025 судом оголошено протокольно ухвалу про перерву до 24.03.2025 о 10 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Однак, судове засідання, призначене на 24.03.2025 о 10 год. 00 хв., не відбулося, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка.

З огляду на вказані обставини, справа № 916/66/25 підлягає призначенню до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2025 клопотання позивача, сформоване в системі «Електронний суд» 19.03.2025 (вх. № 8950/25 від 19.03.2025), про витребування доказів задоволено; витребувано у Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради та у Департаменту комунальної власності Одеської міської ради акт, сертифікат, декларацію та/або будь-які інші документи (відомості первинно складеної на будинки документації та технічні паспорти до них, проектно-технічну документацію, акт введення будинку в експлуатацію, акт приймання-передачі житлового фонду у комунальну власність), які підтверджують факт введення будинку в експлуатацію багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого (попередня назва пр. Добровольського), будинок 102; встановлено строк для подання витребуваних судом доказів 5 днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся із клопотанням, сформованим в системі «Електронний суд» 26.03.2025 (вх. № 9773/25 від 26.03.2025), про продовження строку, встановленого ухвалою Господарського суду Одеської області до моменту надання відповіді КП «БТІ» ОМР. Вказує, що в його розпорядженні відсутні витребувані судом документи, у зв`язку з чим скеровано запит до КП «БТІ» ОМР.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ч. 5 ст. 119 ГПК України передбачено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та ураховуючи те, що витребувані докази мають суттєве (ключове) значення для розгляду справи по суті, суд задовольняє клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, сформоване в системі «Електронний суд» 26.03.2025 (вх. № 9773/25 від 26.03.2025), про продовження строку та продовжує його до 10.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням процесуальної поведінки сторін у справі, необхідністю продовження строку для надання витребуваних ухвалою суду документів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду. Ураховуючи, що провадження у даній справі відкрито 29.01.2025, строк слід продовжити до 30.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача та відповідача є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

Ураховуючи викладене, суд повідомляє третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про призначене судове засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 177, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, сформоване в системі «Електронний суд» 26.03.2025 (вх. № 9773/25 від 26.03.2025), про продовження строку.

2. Продовжити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для подання витребуваних судом доказів до 10 квітня 2025 року.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/66/25 на 30 днів до 30 квітня 2025 року з ініціативи суду.

4. Призначити судове засідання на "14" квітня 2025 р. о 15:30.

Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14/5 поверх/, тел. /0482/ 307-971.

5. Викликати позивача та відповідача у судове засідання.

6. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про призначене судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 31 березня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мусієнко