ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"27" березня 2025 р. Cправа № 902/68/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фундамент", 23011, Вінницька область, Жмеринський р-н, село Гармаки, вулиця Захисників України, будинок 54, ідентифікаційний код юридичної особи 32882320

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694

про визнання незаконним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача адвокат Шевчук В.О., згідно ордеру

від відповідача Перебейніс І.О., у порядку самопредставництва

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 23.01.2025 року надійшла позовна заява №б/н від 20.01.2025 (вх. № 70/25 від 23.01.2025) Приватного підприємства "Фундамент" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Жмеринські ЕМ" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду акту про порушення № 06456 від 23.10.2024, оформленого протоколом № 119 від 28.11.2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 28.01.2025 судом постановлено позовну заяву № б/н від 20.01.2025 (вх. № 70/25 від 23.01.2025) Приватного підприємства "Фундамент" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 07.02.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/68/25, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 06.03.2025 року о 10:00.

18.02.2025 до суду від Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 18.02.2025 (вх. № 01-34/1691/25 від 18.02.2025), у якому відповідач проти позову заперечив з підстав зазначених у ньому, просив суд у позові відмовити.

19.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Приватного підприємства "Фундамент" № СО-53.75-115 від 17.02.2025 (вх. № 198/25 від 19.02.2025) про стягнення 1 068 928,31 гривень вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою від 24.02.2025 судом прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Приватного підприємства "Фундамент" № СО-53.75-115 від 17.02.2025 (вх. № 198/25 від 19.02.2025) про стягнення 1 068 928,31 гривень вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/68/25, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено зустрічний позов до розгляду разом з первісним позовом у підготовчому засіданні 06.03.2025 року о 10:00.

06.03.2025 від ПП "Фундамент" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № б/н від 06.03.2025 (вх. № 01-34/2358/25 від 06.03.2025), у якому відповідач за зустрічним позовом проти зустрічного позову заперечив з підстав зазначених у ньому, просив суд у зустрічному позові відмовити з підстав зазначених у відзиві.

У судовому засіданні 06.03.2025 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника АТ "Вінницяобленерго", оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 902/68/25 до 14:00 18.03.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

10.03.2025 від АТ "Вінницяобленерго" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву № б/н від 10.03.2025 (вх. № 01-34/2506/25 від 10.03.2025).

17.03.2025 від ПП "Фундамент" надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву № б/н від 15.03.2025 (вх. № 01-34/2733/25 від 15.03.2025).

18.03.2025 від ПП "Фундамент" надійшло клопотання № б/н від 17.03.2025 (вх. № 01-34/2792/25 від 18.03.2025) про витребування пломб.

18.03.2025 від ПП "Фундамент" надійшло клопотання № б/н від 17.03.2025 (вх. № 01-34/2793/25 від 18.03.2025) про призначення судової трасологічної експертизи.

У судовому засіданні 18.03.2025 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника ПП "Фундамент", продовження строку підготовчого провадження у справі № 902/68/25 на 30 днів, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 902/68/25 до 15:30 27.03.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

21.03.2025 від АТ "Вінницяобленерго" надійшли заперечення на клопотання ПП "Фундамент" щодо витребування пломб та призначення судової трасологічної експертизи № б/н від 21.03.2025 (вх. № 01-34/2964/25 від 21.03.2025).

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представники сторін.

У судовому засіданні суд постановив ухвалу залишення без розгляду клопотання ПП "Фундамент" № б/н від 17.03.2025 (вх. № 01-34/2792/25 від 18.03.2025) про витребування пломб та № б/н від 17.03.2025 (вх. № 01-34/2793/25 від 18.03.2025) про призначення судової трасологічної експертизи залишив за усною заявою представника ПП "Фундамент", яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/68/25.

2. Призначити справу № 902/68/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 29.04.2025 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/68/25 по суті відбудеться 29 квітня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 01.04.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.