overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 348/2946/24 (909/599/24)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Ідея Банк"
до відповідача: ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражний керуючий Онищенко Костянтино Сергійовичо
про стягнення 82 671 грн 66 коп. заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2025, суд прийняв справу №348/2946/24(909/599/24) для розгляду в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 06.03.2025; встановив сторонам строк на надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2025, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича; встановив третій особі строк на надання письмових пояснень по справі; відклав підготовче засідання на 13.03.2025.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.2025, суд відклав підготовче засідання на 25.03.2025.
За наслідками підготовчого засідання 25.03.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.04.2025, про що учасників справи повідомлено ухвалою повідомленням.
03.05.2025 розгляд справи по суті не відбувся, у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщень Господарського суду Івано-Франківської області та оголошенням системою цивільної оборони по всій території України повітряної тривоги.
Враховуючи наведене, розгляд справи по суті слід призначити на іншу дату.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 у справі №909/599/24, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 74, ч.5 ст.161, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
призначити розгляд справи по суті на 28.04.2025 о 12 год 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/948/24
УХВАЛА

03.04.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 вх. № 8743/24 від 07.10.2024,

встановив, що до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

27.03.2025, в підготовчому судовому засіданні по розгляду заяви оголошено перерву до 10.04.2025.

01.04.2025, до суду, від заявниці фізичної особи ОСОБА_1 , поступила заява про участь в судовому засіданні, що призначене на 10.04.2025 о 10:00 год. у справі №909/948/24, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025, у зв`язку з перебуванням судді Кобецької С. М. у відпустці, вказану заяву розподілено судді Скапровській І. М.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі №909/948/24 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 10.04.2025 о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити Сілецькій Г. Д., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/1258/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Вестхім"

вул. Юності, 62А, м. Івано-Франківськ, 76000

Представника позивача Хоптія Мирослава Васильовича

76018, м.Івано - Франківськ, вул. Вовчинецька будинок 68, блок 2

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш"

вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"

вул. Електрозаводська, буд. 34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50106

сторін у справі

за позовом: Приватного підприємства "Вестхім"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"

про визнання договору оренди обладнання №797 від 03.09.2021, укладеного між ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "Дизельний завод", недійсним

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 29.04.2025 о 12 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/445/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2025 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 03.04.2025 (вх.№2863/25 від 03.04.2025)
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _________ року
по "___" ___________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _________ року
Суддя Неверовська Л.М.
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/7915/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., при секретарі судового засідання Cтаровойтову Є. А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" 62495, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Васищеве, вул. ПРОМИСЛОВА, будинок 1

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1

2. ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 )

АДРЕСА_2 . Військової частини НОМЕР_3 (в/ч НОМЕР_3 )

АДРЕСА_3 . Військової частини НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_4 ) АДРЕСА_4

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_5 ) як відповідача 2, Військову частину НОМЕР_3 (в/ч НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_6 ) як відповідача 3 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 22.05.25 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/14429/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є. А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (вул. Погранична, 159,м. Миколаїв, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, 54003)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" (вул. Дегтярівська, 25А, оф."Н", м. Київ, 04119)

про стягнення 25 900 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (вул. Погранична, 159,м. Миколаїв, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, 54003) як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівєріна" (вул. Дегтярівська, 25А, оф."Н", м. Київ, 04119) як відповідача у справі про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30.04.25 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/1032/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побудова» (вул. Степана Рудницького, 2, оф.24, м. Київ, 03195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «CЕЙФОРТ ЛТД» (вул. Вінстона Черчилля, 71, м. Київ, 02094)

про стягнення 9 092 720,24 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «CЕЙФОРТ ЛТД» (вул. Вінстона Черчилля, 71, м. Київ, 02094) як відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 30.04.25 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповіді на відзив (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

4. Повторно встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 24.04.25 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також про наявне право учасника справи на подання разом з письмовою заявою/клопотанням проекту ухвали, постановити яку він просить суд.

6. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України учасникам справи надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/15806/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Старовойтову Є.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРАНІТ" (вул. Краснова, 12А, м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н, 69014)

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, 13, м. Київ, 01001)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 )

3. ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 )

6. Компанія Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (3035, Республіка Кіпр, Лімасол, Зінас Кантеренд Орігенус, зареєстровано за номером НЕ 303951; адреса для листування: 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, буд. 7, літ А, кімната 304)

7. гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_7 )

а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33)

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування та поновлення реєстраційних дій.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_7 ) як третьої особи 7 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 16.04.25 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М. Селівон
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/15205/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "ЕСКУЛАБ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 27/11-2024 від 27.11.2024, та поновлення на посаді члена Дирекції

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), як позивача, Приватне підприємство "Перша соціальна медична лабораторія "ЕСКУЛАБ" (01001, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 12, кв. 14, код 36544827), як відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як третю особу, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), як третю особу, у підготовче засідання на 14.04.25 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Суд визнає явку позивача (представника позивача) у підготовче судове засідання обов`язковою, а також попереджає про наслідки неявки на виклик суду, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.04.2025Справа № 910/3887/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "ВОСХОД" за Договором поставки товару №557 від 09.06.2023 у сумі 6439,68 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувану "___" ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

02.04.2025Справа № 910/5802/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 628 847,73 грн

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/5802/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 вказану заяву було призначено до розгляду, судове засідання призначено на 23.01.2025.

Проте 17.01.2025 матеріали справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням Державним підприємством "Гарантований покупець" апеляційної скарги на рішення суду від 03.12.2024 в даній справі.

Після перегляду рішення судом апеляційної інстанції, справа повернулась до Господарського суду міста Києва, а тому суд вважає за необхідне призначити заяву ДП "Гарантований покупець" до розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За вищевказаних обставин, керуючись ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення призначити у судовому засіданні, яке відбудеться 17.04.25 о 13:30 год., у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

02.04.2025Справа № 910/9497/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Спецтеплобуд"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплобуд К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефраформ"

про стягнення 105 519,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Спецтеплобуд" (далі - заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22.04.25 о 13:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Головіна