ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2025 рокуСправа № 912/193/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/193/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір"

та ОСОБА_1

про стягнення 3 104 503,81 грн,

представники:

від позивача - Бохан С.О., довіреність від 31.12.2024;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 3 104 503,81 грн, з яких: 2 124 712,38 грн основного боргу, 14 415,26 грн відсотків за користування товарним кредитом, 228 188,29 грн пені, 312 245,40 грн 36% річних та 424 942,48 грн штрафу, з покладанням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір" зобов`язань за Договором поставки від 30.05.2024 № 132/24-КД в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар. Щодо вимог до ОСОБА_1 зазначено про укладення договору поруки від 30.05.2024 № П/135/24-КД, за яким забезпечено зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір".

Ухвалою від 30.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР" та ОСОБА_1 про стягнення 3 104 503,81 грн залишено без руху.

31.01.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява від 31.01.2025 № б/н про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/193/25. Постановлено справу № 912/193/25 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.03.2025 на 10:00.

05.03.2025 суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 05.03.2025 господарський суд закрив підготовче провадження у справі № 912/193/25. Справу № 912/193/25 призначено до судового розгляду по суті на 02.04.2025 на 09:00 год.

13.03.2025 до господарського суду надійшла спільна письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди.

18.03.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла заява від 18.03.2025 до якої долучено докази, що підтверджують розмір судових витрат, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом справи (розподіл яких здійснено у мировій годі).

Також позивач повідомив, що в п. 3 мирової угоди від 07.03.2025 сторони домовилися у даній мировій угоді вийти за межі предмета спору. Боржник визнає заборгованість перед стягувачем по нарахованому індексу інфляції за вересень-грудень 2024 в розмірі 143 715,55 грн. Вказане в даному пункті нарахування не було заявлено у справі № 912/193/25, але передбачене ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та підпунктом "В" п. 7.2. Договору поставки і буде оплачено в порядку визначеному п. 4 мирової угоди. У зв`язку з викладеним, позивач надає суду розрахунок інфляції в розмірі 143 715,55 грн, який не входить до предмета спору, але який було включено в мирову угоду від 07.03.2025.

02.04.2025 господарський суд відкрив судове засідання.

Розглядаючи подану сторонами спільну письмову заяву та текст мирової угоди, господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом установлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та саму мирову угоду, суд установив, що вона укладена трьома сторонами та підписана, зі сторони позивача - адвокатом Боханом Сергієм Олександровичем, який діє на підставі довіреності від 31.12.2024 та зі сторони відповідачів - Мамалатом Дмитром Вікторовичем, який згідно даних ЄДР є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір".

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, згідно тексту Мирової угоди сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 4. Мирової угоди визначено, що відповідачі зобов`язуються солідарно відшкодувати позивачу судові витрати в розмірі 64 571,72 грн, що складаються з 50 % судового збору в розмірі 18 627,03 грн та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 45 944,69 грн.

Пунктом 5 Мирової угоди визначено, що у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 18 627,02 грн відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

З огляду на зазначене та положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" потрібно повернути з Державного бюджету 50% судового збору в сумі 18 627,02 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 27.01.2025 № 61192.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; ), Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір" (27353, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 29; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 912/193/25

м. Обухів 07 березня 2025 р.

Позивачем у справі 912/193/25: Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", в особі представника за довіреністю адвоката Бохана Сергія Олександровича, що діє на підставі довіреності від 31 грудня 2024 р., далі - Стягувач,

Відповідачем-1 у справі 912/193/25: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР", в особі директора Мамалата Дмитра Вікторовича, який діє на підставі Статуту, далі - Боржник-1,

Відповідачем-2 у справі 912/193/25: ОСОБА_1 , далі - Боржник-2, з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 132/24-КД від 30 травня 2024 р. (далі - Договір поставки) та договору поруки № П/132/24-КД від 30 травня 2024 р. (далі - Договір поруки) укладено цю мирову угоду про наступне.

1. Боржники визнають заявлені Стягувачем в позові у справі № 912/193/25 суми: заборгованість Боржників перед Стягувачем в сумі 3 104 503,81 грн. (Три мільйони сто чотири тисячі п`ятсот три гривні 81 коп.), а саме: 2 124 712,38 грн. основного боргу; 14 415,26 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 228 188,29 грн. пені; 312 245,40 грн. 36 % річних та 424 942,48 грн. штрафу.

2. Після подання позовної заяви у справі № 912/193/25, станом на дату укладення даної мирової угоди, Боржник-1 вже сплатив Стягувачу 400 000,00 грн. основного боргу.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, Сторони домовилися у даній мировій угоді вийти за межі предмета спору. В межах даної домовленості Боржник визнає заборгованість Боржника перед Стягувачем по нарахованому індексу інфляції за вересень-грудень 2024 р. в розмірі 143 715,55 грн. Вказане в даному пункті мирової угоди нарахування не було заявлене в позові у справі 912/193/25, але передбачене ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та підпунктом "В" п. 7.2 Договору поставки і буде оплачено Боржниками в порядку, зазначеному в п. 4 даної Мирової угоди.

4. Боржники зобов`язуються солідарно здійснити повну оплату 1 724 712,38 грн. основного боргу; 14 415,26 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 223 182,12 грн. 36 % річних; 143 715,55 індексу інфляції та відшкодувати Позивачу судові витрати в розмірі 64 571,72 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 18 627,03 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 45 944,69 грн. (загальна сума до сплати складає 2 170 597,03 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Стягувача) за наступним графіком погашення заборгованості:

Кінцева дата оплатиСума основного боргу, грнСума відсотків за користування товарним кредитом, грн.Сума 36 % річних, грн.Сума індексу інфляції, грн.Сума 50 % судового збору, грн.Сума 50 % витрат на професійну правничу допомогу, грн.Всього, грн.
1 3 5 6
04.04.20251 724 712,3814 415,26223 182,12143 715,5518 627,0345 944,692 170 597,03

5. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 18 627,02 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з текстом даної сторінки та погоджуються з умовами, що викладені на ній.

_(підпис)_ _(підпис/печатка)_ _(підпис)_

Стягувач Боржник-1 Боржник-2

Сторінка 1

6. У випадку належного виконання Боржниками п. 4 даної мирової угоди, зобов`язання Боржників з приводу сплати 228 188,29 грн. пені; 89 063,28 грн. 36 % річних та 424 942,48 грн. штрафу за Договором поставки та Договором поруки припиняються, а 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 45 944,69 грн. покладаються на Стягувача.

7. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржниками чергового платежу в повному обсязі та терміни, передбачені п. 4 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення в солідарному порядку з Боржників 2 848 219,36 грн. (Два мільйони вісімсот сорок вісім тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 36 коп.), а саме: 1 724 712,38 грн. основного боргу; 14 415,26 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 228 188,29 грн. пені; 312 245,40 грн. 36 % річних; 143 715,55 індексу інфляції та 424 942,48 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 110 516,41 грн. (Сто десять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 41 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 18 627,03 грн. та 100 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 91 889,38 грн. (загальна сума до стягнення складає 2 958 735,77 грн.) у встановленому законодавством порядку.

8. Сторони погоджують те, що у випадку виконання Боржниками пункту 4 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникнення у Стягувача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 7 даної мирової Угоди, сплачені Боржниками кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Стягувача під час застосування пункту 7 даної мирової Угоди.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

11. Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної Сторони, та один примірник надається Господарському суду Кіровоградської області.

12. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Реквізити та підписи сторін:

Стягувач ТОВ "СПЕКТР-АГРО"Боржник-1 ТОВ "ЯСИНІВСЬКИЙ ХУТІР"Боржник-2 Мамалат Дмитро Вікторович
08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, п/р НОМЕР_2 у АТ УкрСиббанк, МФО 351005, , тел. НОМЕР_3 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_327353, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 29 , телефон: НОМЕР_6, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Адвокат Директор

_(підпис)_ С.О.Бохан _(підпис/печатка)_ ОСОБА_1 _(підпис)_ ОСОБА_1

07 березня 2025 р. 07 березня 2025 р. 07 березня 2025 р.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з текстом даної сторінки та погоджуються з умовами, що викладені на ній.

____(підпис)____ ____(підпис)____ ____(підпис)____

Стягувач Боржник-1 Боржник-2".

Сторінка 2".

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" () 18 627,02 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 27.01.2025 № 61192.

3. Закрити провадження у справі № 912/193/25.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2025 у справі № 912/193/25 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 02.04.2028.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; ).

Боржниками за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір" (27353, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 29; )

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Оригінал ухвали (2 примірники) надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та його уповноваженому представнику Бохану С.О., Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясинівський хутір" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд"; ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 02.04.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко