ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/514/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжкранзавод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Енерго»

про стягнення 6 469 126 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2025 призначено підготовче засідання на 02.04.2025 о 15:00.

01.04.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача в особі представника адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про участь в усіх засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як установлено ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У поданій заяві позивач просить забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в яких буде брати участь представник адвокат Сідельникова О.Л., між тим, відповідне питання вже вирішено.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2025 у даній справі (суддя Антонова В.М.) задоволено заяву позивача в особі представника адвоката Сідельникової Олени Леонідівни щодо участі в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції та постановлено забезпечити участь відповідного представника в засіданні, призначеному на 17.03.2025 о 16:00/, та усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Отже, дане питання вже розглянуто судом, який вирішив забезпечити участь відповідного представника не лише у підготовчому засіданні, що призначалось на 17.03.2025 о 16:00, а у всіх судових засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів.

В силу ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву позивача в особі представника адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№4325 від 01.04.2025).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова