ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 квітня 2025 рокуСправа № 912/2316/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 04.04.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

про стягнення 3 021 492,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у справі № 912/909/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 3 021 492,96 грн, а також судовий збір у розмірі 45 322,39 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 912/2316/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у справі № 912/2316/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2024 у справі № 912/2316/23 залишено без змін.

01.11.2024 господарським судом на виконання рішення та постанови видано відповідний наказ.

04.04.2025 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 04.04.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23 з вимогою визнати наказ Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2024 у справі № 912/2316/23 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тими обставинами, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" виконало рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.02.24 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.24 у справі № 912/2316/23 повністю, що підтверджується платіжними інструкціями від 08.11.2024 № 14251, від 08.11.2024 № 14250, від 13.11.2024 № 14284, а також актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.11.2024 по 30.11.2024.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Господарський суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 04.04.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 04.04.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "14" квітня 2025 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

4. Стягувач має право до дати судового засідання надати пояснення або заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 04.04.2025 № б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/2316/23.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Українська залізниця" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Відродження" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 07.04.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко