ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа № 926/3329/24

Західний апеляційний господарський суд в складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 24.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/869/25 від 25.05.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 (суддя Проскурняк О.Г., повний текст рішення складено 06.03.2025)

у справі № 926/3329/24

за позовом Арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича, м. Чернівці

до відповідача Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 277 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 у справі №926/3329/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 у справі № 926/3329/24 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимог задовольнити повністю.

Вказує, що до апеляційної скарги ним долучається копія ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 у справі №926/3329/24; квитанція про сплату судового збору та докази надіслання апеляційної скарги сторонам у справі.

Скаржником апеляційна скарга надіслана на електронну адресу суду 25.03.2025 і така підписана кваліфікованим електронним підписом згідно протоколу від 25.03.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 справу № 926/3329/24 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів Кравчук Н.М. (головуючий суддя), суддів: Скрипчук О.С., Матущак О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 та п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

Скаржник зазначає, що ним додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору та докази надіслання апеляційної скарги сторонам у справі, однак, такі докази не долучено до апеляційної скарги, про що відповідальними працівниками Західного апеляційного господарського суду складено акт від 25.03.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частина 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи положення Закону України Про судовий збір, судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 926/3329/24 становить 6250,5 грн. (277800,00*1,5%*150%= 6250,5 грн.).

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа яка, подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник в описовій частині покликається на те, що ним оскаржується ухвала Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025, а в подальшому вказується, що оскаржується рішення від 26.02.2025.

Отже, скаржнику необхідно уточнити, який процесуальний документ у справі ним оскаржується.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2025 у справі №926/3329/24 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в розмірі 6250,5 грн., докази надіслання апеляційної скарги відповідачу з врахуванням положень ст. 42 ГПК України а також уточнити, який процесуальний документ оскаржується: рішення чи ухвала від 26.02.2025 у справі № 926/3329/24 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідач Н.М. Кравчук