У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/323/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 03.04.2025

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»,

вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150, код 31650052

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2

про стягнення 72417,97 грн.

встановив:

04.04.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 72417,97 грн страхового відшкодування за страховим випадком (ДТП) згідно з складеним страховим актом №2401162-1 від 31.10.2024 за Договором добровільного страхування наземного транспорту №DNH0MA-244A0H5 від 09.05.2024.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення зазначених вимог подана позовна заява не містить місцезнаходження відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів через систему «Електронний суд» позивачем надано квитанцію №3094613 від 03.04.2025 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету відповідача, у якій у графі Найменування документів зазначено перелік документів, які надіслано адресату, проте позовна заява у цьому переліку відсутня.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви від 03.04.2025.

Згідно з ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пунктів 6, 7 розділу 11 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину; не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.

Отже копії документів, що додаються до позовної заяви, мають повністю відтворювати зміст документу, щоб чітко було видно всі реквізити, що забезпечить можливість дослідити весь текст документу.

У порушення зазначених вимог, додані позивачем додано до позовної заяви документи: схема місця ДТП та витяг з наказу від 06.05.2024 неможливо прочитати, тобто зазначені документи є недопустимими доказами, оскільки не відтворюють зміст оригіналу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом надання позовної заяви із зазначенням адреси місцезнаходження відповідача; належних доказів направлення позовної заяви відповідачу. Повторно надати суду належної якості копії: схеми місця ДТП та витягу з наказу від 06.05.2024, які можливо прочитати.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом шляхом надання позовної заяви із зазначенням адреси місцезнаходження відповідача; належних доказів направлення позовної заяви відповідачу. Повторно надати суду належної якості копії: схеми місця ДТП та витягу з наказу від 06.05.2024, які можливо прочитати.

Надати суду докази направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова