ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа№ Б8/180-10 (367/768/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025

у справі №Б8/180-10 (367/768/23) (суддя Гребенюк Т.Д.)

за позовом ОСОБА_2

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція";

2) ОСОБА_1 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_3 ;

2) керуючий санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражний керуючий В`язовченко Анатолій Михайлович

про визнання недійсним договору

в межах справи №Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.01.2025 позов задоволено повністю; визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна (нежитлових будівель) від 30.04.2021, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області М.С. Нельзіним, який зареєстровано в реєстрі за №1896, який укладено між Приватним акціонерним товариством "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та ОСОБА_1 ; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" на користь ОСОБА_2 2442,40 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2442,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі №Б8/180-10 (367/768/23) - скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору - відмовити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В. та Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № Б8/180-10 (367/768/23) за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі №Б8/180-10 (367/768/23) до надходження матеріалів справи №Б8/180-10 (367/768/23) до Північного апеляційного господарського суду.

05.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № Б8/180-10 (367/768/23) в 4-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі №Б8/180-10 (367/768/23) залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (784,80 грн).

24.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до яких долучено квитанцію про сплату від 24.03.2025 №7415-7221-4384-3395 на суму 784,80 грн.

Судді Доманська М.Л., Остапенко О.М., Сотніков С.В. подали заяву про самовідвід у справі №Б8/180-10(911/3801/23).

Колегією суддів під час дослідження матеріалів справи №Б8/180-10 (367/768/23) встановлено, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі № Б8/180-10, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді Гарник Л.Л., суддів: Доманська М.Л., Шипко В.В., було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2014.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі Б8/180-10 задоволено.

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., Верховця А.А. про самовідвід у справі Б8/180-10 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №Б8/180-10 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №Б8/180-10 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 задоволено заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнко В.О. та Отрюха Б.В. про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у даній справі заяву судді Сотнікова С.В., судді Копитової О.С. та судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № Б8/180-10 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 заяву суддів Полякова Б.М., Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №Б8/180-10(911/3801/23) задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 заяви суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №Б8/180-10(911/3801/23) задоволено.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За вказаних обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості суддів, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява суддів Доманської М.Л., Остапенка О.С., Сотнікова С.В. про самовідвід від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі №Б8/180-10 (367/768/23) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Доманської М.Л., Остапенка О.С., Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі №Б8/180-10 (367/768/23) задовольнити.

2. Відвести суддів Доманської М.Л., Остапенка О.С., Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі №Б8/180-10 (367/768/23).

3. Матеріали справи № Б8/180-10 (367/768/23) передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко