ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 Справа № 904/5497/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІСЕРВІС", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м.Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат", м.Вільногірськ Дніпропетровська область

про стягнення 574 322,95 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники :

Від Позивача :Брюховецька І.В., ID картка №011532550, директор

Від Відповідача : представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІСЕРВІС" (далі-Позивач) 17.12.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі його Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" (вул. Степова, буд. 1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛІСЕРВІС" (пр. Слобожанський, буд. 20, м.Дніпро, 49081; ) заборгованість у загальному розмірі 574 322,95 грн (п`ятсот сімдесят чотири тисячі триста двадцять дві гривні гривень 95 копійок), з них:

- за договором підряду від 04.10.2021р. №1111-2: 239 680,00 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) основного боргу; 5 933,06 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 06 копійок) 3% річних; 15 480,31 (грн. п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 31 копійку) втрат від інфляції;

- за договором підряду від 04.10.2021р. №1112-2: 153 100,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі сто гривень 00 копійок) основного боргу; 8 835,76 грн. (вісім тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 76 копійок) 3% річних; 19 373,26 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят три гривні 26 копійок) втрат від інфляції;

- договором підряду від 30.11.2021р. №1300-2: 110 400,00 грн. (сто десять тисяч чотириста гривень 00 копійок) основного боргу за; 6 679,96 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 96 копійок) 3% річних; 14 840,60 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 60 копійок) втрат від інфляції;

- 8 614,84 грн. (вісім тисяч шістсот чотирнадцять гривень 84 копійки) судового збору;

- 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором підряду від 04.10.2021р. №1112-2, Договором підряду від 30.11.2021р. №1300-2 та Договором підряду від 30.11.2021р. №1300-2.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 8614,84 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №783 від 13.12.2024 року.

18.12.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 26.12.2024 ухвалою суд позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.01.2025 о 11:30 год.

15.01.2025 через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшла заява (арк.с.93-94), в якій просить суд прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.01.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 06.02.2025 о 14:30 год.

24.01.2025 через "Електронний суд "представник Позивача подав заяву ( арк.с.192-193), в якій просить суд прийняти до розгляду дану заяву про залишення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» без розгляду та повернути заявнику зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» у справі № 904/5497/24 у зв`язку з пропуском процесуального строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

06.02.2025 в судовому засіданні представник Відповідача просить відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

06.02.2025 ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 04.03.2025 о 10:00 год.

03.03.2025 року Відповідач подав заяву про повернення коштів сплаченого судового збору (арк.с. 211-212).

04.03.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.03.2025 о 10:30 год.

13.03.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку із повідомленням про мінування приміщення судової установи, що підтверджується актом про вимушене тимчасове призупинення роботи Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 року (арк.с. 227).

13.03.2025 ухвалою суд призначив підготовче засідання на 20.03.2025 о 10:00 год.

20.03.2025 року судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою оголошеною в Дніпропетровській області, що підтверджується довідкою в матеріалах справи (арк.с.233).

20.03.2025 ухвалою суд призначив підготовче засідання на 03.04.2025 о 10:30 год.

02.04.2025 через "Електронний суд "представник Відповідача подав клопотання (арк.с.240), в якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату для надання додаткового часу на узгодження умов мирової угоди.

03.04.2025 у зв`язку з неявкою Відповідача та заявленим клопотанням Позивача та Відповідача про відкладення розгляду справи , в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Відповідача у судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.05.2025 о 10:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.05.2025 о 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Відповідача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся