ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/571/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження від 20.03.2025 у справі №906/571/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОФЕРМА"

про стягнення 137740,36 грн,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

приватний виконавець не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2024 у справі №906/571/24 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОФЕРМА" (вул. Гагаріна, буд. 4, с. Латаші, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11423, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ) 137740,36 грн винагороди за договором фінансового лізингу №7902-SME-FL від 07.10.2020 та 2422,40 грн судового збору.

09.08.2024 на примусове виконання вказаного рішення судом видано наказ.

20.03.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від 20.03.2025, згідно з якою останній просить замінити особу стягувача у виконавчих листах №906/571/24 про стягнення з ТОВ "ЕКОАГРОФЕРМА" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" заборгованість за договором фінансового лізингу №7902-SME-FL від 07.10.2020 в розмірі 137740 грн. 36 коп. та судовий збір 2422 грн. 40 коп. з ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС".

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження від 20.03.2025 у справі №906/571/24 на "31" березня 2025 р. о 10:40.

31.03.2025 через систему "Електронний суд" від приватного виконавця Дідківського Андрія Савелійовича надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2025 у справі №906/571/24 від 31.03.2025 з додатками які підтверджують відкриття виконавчого ровадження номер за АСВП НОМЕР_1.

Представники сторін та приватний виконавець в судовому засіданні не з`явився.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що 10.01.2025 між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ", відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення права вимоги №08012025/Л. Згідно даного договору 10.01.2025 відбулося відступлення права вимоги за договором фінансового лізингу №7902-SME-FL від 07.10.2020. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуло прав кредитора.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 20.03.2025 та додані до неї документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд враховує наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання процесуального правонаступництва регламентовано ч.1 ст.52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконання умов договору про відступлення права вимоги №08012025/Л від 10.01.2025 (а.с. 69-79) ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" платіжною інструкцією №11137 від 10.01.2025 сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором (а.с.84). Також 10.01.2025 між ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" та ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" підписано акт приймання-передачі Реєстру вимог (а.с. 80-83).

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження від 20.03.2025 у справі №906/571/24 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, ) у виконавчому провадженні №76076929 з виконання наказу №906/571/24, виданого Господарським судом Житомирської області 09.08.2024, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАГРОФЕРМА" (вул. Гагаріна, буд. 4, с. Латаші, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11423, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ) 137740,36 грн винагороди за договором фінансового лізингу №7902-SME-FL від 07.10.2020 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 07.04.2025

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу (до ел.каб.);

3 - боржнику (до ел.каб.);

4 - заявнику ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (до ел.каб.)

5 - приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському А.С. ( (до ел.каб.) + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1