У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Чернігів справа № 927/274/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Приватного підприємства «Приватний заклад освіти «Мудрангелики» (код 41363209) 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Мир» (код 41119786)
14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 14.02.2025 Приватного підприємства «Приватний заклад освіти «Мудрангелики» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Мир» (надалі боржник).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань по поверненню позики, отриманої згідно Договорів безвідсоткової позики № 19/10 від 19.10.2020, № 11/08 від 11.08.2021, № 12/10 від 12.10.2021 та № 14/01 від 14.01.2022.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації» від 19 вересня 2024 року № 3985-IX, який набрав чинності з 01.01.2025, до Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУПБ) були внесені зміни.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 КУПБ заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Однак в порушення вказаних вище приписів діючого законодавства України заява Приватного підприємства «Приватний заклад освіти «Мудрангелики» не містить інформацію про заінтересованість його стосовно боржника.

При цьому, суд вказує, що згідно зі ст. 1 КУПБ заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

У відповідності з ч. 3 ст. 37 КУПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

В даному випадку підставою для залишення заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху є її невідповідність вимогам ч. 3 ст. 34 КУПБ.

Керуючись ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 14.02.2025 Приватного підприємства «Приватний заклад освіти «Мудрангелики» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

Зобов`язати Приватне підприємстве «Приватний заклад освіти «Мудрангелики» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Мир», оформлену з додержанням вимог, передбачених абз. 1 ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Мир» копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Роз`яснити Приватному підприємству «Приватний заклад освіти «Мудрангелики», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 31.03.2025.

Суддя А.С. Сидоренко