overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025м. СумиСправа № 920/1356/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали справи № 920/1356/24

за позовом Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія

України» (вул. Юрія Іллєнка, 42, м. Київ, 04119,

)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Адаменко Олени Юріївни (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 236986 грн 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2025 призначено судове засідання для розгляду справи №920/1356/24 по суті з повідомленням сторін на 15.04.2025, 12:45.

Проте, під час ухвали суду від 04.04.2025 судом допущено описку, а саме не правильно зазначено дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі суду від 04.04.2025, правильно зазначивши дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 04.04.2025 , зазначивши правильно дату та час судового засідання: на 24.04.2025, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1356/24 призначене на 24.04.2025, 12:20 за участю представника позивача Новака Андрія Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025м. СумиСправа № 920/1554/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1554/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рента Млин до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транслогістик ЛТД, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, про встановлення сервітуту, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.03.2025, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.04.2025, 14-15; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 07.04.2025 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 07.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), а також через надходження повідомлення про мінування приміщення Господарського суду Сумської області, судове засідання у справі 07.04.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 24.04.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 24.04.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.04.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025м. СумиСправа № 920/959/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/959/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код за ; вул.Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116),

до відповідача: Приватного підприємства "Ельбрус Північ" (код за ; вул. Бульварна, буд. 3-А, м. Шостка, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41100),

про стягнення 7509961,46 грн,

установив:

Справа №920/959/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 06.03.25 призначено підготовче судове засідання на 07.04.25,11-00.

Разом з тим, розгляд справи №920/959/24, призначений в судове засідання на 07.04.2025, 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 07.04.2025 у справі №920/959/24. Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/959/24 на 30.04.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Провести підготовче судове засідання у справі №920/959/24, призначене на 30.04.2025, 12:30 за участю представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Бернацької Олени Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) або Кемінь Віталія Васильовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судової влади України" в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025м. СумиСправа № 920/1124/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1124/24 за позовом Фермерського господарства Вікторія-2012 (вул. Харківська, буд. 1, с. Слобода, Конотопський район, Сумська область, 41715) до відповідача Буринської міської ради (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь, Сумська область, 41700) про визнання додаткової угоди укладеною,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.03.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 07.04.2025, 15:00.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 07.04.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), а також через надходження повідомлення про мінування приміщення Господарського суду Сумської області, судове засідання у справі 07.04.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.04.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.04.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2025м. СумиСправа № 920/970/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/970/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, 35, м. Суми, Сумська область, 40004; код за );

до відповідача Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, м. Суми, 40031; код за )

про стягнення 550 328,96 грн

установив:

Справа №920/970/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 13.03.2025 судом призначено підготовче судове засідання на 07.04.2025, 12:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/970/24, призначений в судове засідання на 07.04.2025, 12:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 07.04.2025 у справі №920/970/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/970/24 на 30.04.2025, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

02 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/107/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Гуменюк Анжели Михайлівни

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2"

про стягнення 262 187,93 грн пені, 55 252,03 грн - 3% річних, 258 792,14 грн втрат від інфляції.

за участі представників сторін:

позивача: Ленько Р.І. - адвокат, ордер.

відповідача: Коцюба Н.Я. - адвокат, ордер.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, п. 4 ч. 1 ст. 231, 238, 240, 2 41 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" (вул. Р. Купчинського, 14, м. Тернопіль, 46023, ідент. код 05497361) на користь Фізичної особи - підприємця Гуменюк Анжели Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) - 74 997 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн 45 коп. пені, 55 117 (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімнадцять) грн 26 коп. - 3% річних, 258 792 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 14 коп. втрат від інфляції та 6 766 (шість тисяч сімсот шістдесят шість) грн 81 коп. в повернення сплаченого судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/87/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Гуманітарного відділу Копичинецької міської ради, вул. 22 січня, буд. 29, м. Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48260

про стягнення заборгованості в сумі 54 711,23 грн, з яких: 50 362,56 грн основний борг, 881,75 грн 3% річних, 3 466,92 грн інфляційні втрати.

за участі представників

позивача: Пясецький Дмитро Васильович (в режимі відеоконференції);

відповідача: Вівчар Христина Михайлівна

Відповідно до статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Гуманітарного відділу Копичинецької міської ради (вул. 22 січня, буд. 29, м. Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ):

- 50 362 (п`ятдесят тисяч триста шістдесят дві) грн 56 коп. основного боргу;

- 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн 75 коп. 3% річних;

- 3 466 (три тисячі чотириста шістдесят шість) грн 92 коп. інфляційних втрат;

- 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2025 року м. ТернопільСправа № 10/Б-711(921/681/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.В.

розглянув справу

за позовом Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", с. Ягільниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48542

2. Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка, Тернопільська область, Чортківський район, 48543 (ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович, вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль, 46008)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", вул. Шевченка, 52, м. Полтава, Полтавська область, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод", акта про придбання майна на аукціоні та повернення майна ДП "Ягільницький кінний завод"

за участі представників:

позивача: Прикмета І.П.;

відповідача-1: не прибув;

відповідача-2: Притула О.Б.;

відповідача-3: не прибув

третьої особи: Фролов В.О.

ліквідатора: Окряк А.В.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст. ст. 50, 73, 169, 170, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області б/н від 31.03.2025 (вх.№2288) про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

скорочена (вступна та резолютивна) частина

01 квітня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/193/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Дідура А. М.

розглянув матеріали справи

за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області, м.Кременець Тернопільської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, місто Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, місто Київ

- Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника, місто Кременець Тернопільської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича, село Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

за участю представників:

прокуратури: Михайлюк Т.В., прокурор, довіреність №15-23вих-25 від 06.01.2025;

позивача: Ткач Р.М., головний спеціаліст юридичного сектору РВ ФДМУ, довіреність №03 від 11.02.2025;

відповідача: Герасимович В.О., підприємець, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.09.1997;

Трачук І.В., адвокат, ордер серії ВО №1023097 від 20.05.2024;

третіх осіб: Олексієнко В.М., довіреність у порядку передоручення від 12.09.2024;

Деревінський І.М., заступник керівника ДІАЗ, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 46, 50, 53, 123, 129, 130, п.2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 255, 256 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі - закрити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича (село Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Тернопільської обласної прокуратури (м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4, ідентифікаційний код 02910098) 15 140,00 грн судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення даної ухвали.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 квітня 2025 року Справа № 921/583/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "31" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 347 928,81 грн (триста сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень 81 копійку) - за донараховані об`єми природного газу;
- 4175,14 грн (чотири тисячі сто сімдесят п`ять гривень 14 копійок) - судового збору в рахунок повернення судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 квітня 2025 рокуСправа № 921/583/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "31" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -

- 347 928,81 грн (триста сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень 81 копійку) - за донараховані об`єми природного газу;
- 4175,14 грн (чотири тисячі сто сімдесят п`ять гривень 14 копійок) - судового збору в рахунок повернення судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" квітня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна