ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2025м. СумиСправа № 920/372/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№ 01-12/285 від 12.03.2025 (вх.№1239 від 13.03.2025) у справі № 920/372/25

за позовом: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРД" (04119, м. Київ, вул. Якіра. буд. 21, літера Б, )

про стягнення 76 774 566, 90 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРД" (04119, м. Київ, вул. Якіра. буд. 21, літера Б, ) на свою користь 76 774 566, 90 грн попередньої оплати за договорами від 21.02.2024 № 31, № 34, № 35, від 08.03.2024 № 85.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.03.2025 постановлено відмовити у задоволенні клопотання Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору вих.№ 01-12/278 від 12.03.2025 (вх.№1246 від 13.03.2025) у справі №920/372/25; залишити без руху позовну заяву Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації вих.№ 01-12/285 від 12.03.2025 (вх.№1239 від 13.03.2025) у справі № 920/372/25; встановити Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, надання суду доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України, а також надання всіх необхідних відомостей та документів відповідно до положень ст.162 та ст.164 ГПК України щодо змісту позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала Господарського суду Сумської області від 19.03.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 19.03.2025.

Станом на 31.03.2025 вимоги ухвали суду від 19.03.2025 позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Судом були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позову без руху та встановлені чіткі способи усунення недоліків позовної заяви, водночас позивач як юридична особа повністю не усунув недоліки позовної заяви у належний спосіб.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, суд вважає неподаною позовну вих. № 01-12/285 від 12.03.2025 (вх.№1239 від 13.03.2025) за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРД" (04119, м. Київ, вул. Якіра. буд. 21, літера Б, ) про стягнення 76 774 566, 90 грн

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, ) вих.№ 01-12/285 від 12.03.2025 (вх.№1239 від 13.03.2025) та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 31.03.2025.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява вих.№ 01-12/285 від 12.03.2025 (вх.№1239 від 13.03.2025) на 3 аркушах, додані до неї матеріали на 4 аркушах.

Суддя Ю.А. Джепа