ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/2570/20(908/2904/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о." на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025 (суддя Юлдашев О.О., повний текст якого підписаний 26.02.2025) у справі № 908/2570/20(908/2904/24)

за позовом: Компанії "ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о." (FedEx Express Czech Republic s.r.o.) (попереднє найменування - "ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О." (TNT EXPRESS WORLDWIDE, SPOL, S.R.O.)

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" м.Запоріжжя;

2/ Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" місто Київ;

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Експрес" м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - розпорядник майна ТОВ "Аеро-Експрес" арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025 у справі № 908/2570/20(908/2904/24) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Компанія "ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о.", в якій просить скасувати оскаржуване рішення, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 18.03.2025 здійснено запит матеріалів необхідних для розгляду справи із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

01.04.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За приписами ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч.1, 2 ст.58 ГПК України).

Згідно з частинами 1, 3, 4 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як зазначено в апеляційній скарзі від 18.03.2025, сформованій у підсистемі "Електронний суд", її підписано представником нерезидента - Компанії «ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о.» адвокатом Діденко Юрієм Олександровичем.

На підтвердження своїх повноважень останнім надано копію довіреності, якою Компанія «ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о.» (попередня назва "ТНТ Експресс Уорлдуайт, спол. С.р.о") юридична особа, належним чином заснована та здійснює свою діяльність відповідно до законодавства Чеської Республіки, із місцезнаходженням за адресою: Радліцька, 354/107b, Радліце, 158 00 Прага 5, Чеська Республіка, справа №С 1215, що зберігається в Муніципальному суді Праги, реєстраційний номер : 15888959 (надалі іменується як «Компанія»), цією довіреністю (надалі «Довіреність) уповноважила:

- ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Стрийським МВУ МВС України у Львівській області 01 вересня 2006 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5406/10 від 04.09.2015);

- ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29 жовтня 2004 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 005763 від 30.06.2016);

- Кобука Романа Артуровича, паспорт НОМЕР_3 , виданий Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області 20 липня 2007 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6971/10 від 19.10.2018);

- Крояна Карена Сейрановича, паспорт НОМЕР_4 , виданий Єнакіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області 17 липня 2012 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №10731/10 від 25.07.2022),

представляти інтереси Компанії як кредитора у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЕРО-ЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код 21613132); діяти від імені Компанії у всіх інших справах за участю ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЕРО-ЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код 21613132); ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТММ ЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код 35712122), АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» (ідентифікаційний код 34575675), що розглядаються в усіх судах загальної юрисдикції, господарських та адміністративних судах України, в тому числі в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції (надалі іменується як «Справа»).

Діючи окремо відносно визначеної вище Справи, Довірена особа має право представляти інтереси Компанії у відносинах із будь-якими фізичними та/або юридичними особами, включаючи установи, організації та підприємства всіх форм власності, а також з усіма державними та муніципальними органами, нотаріальними конторами (в тому числі державними та приватними нотаріальними конторами) та будь-якими судами України, маючи всі процесуальні та інші права, якими наділена Компанія згідно із законодавством України.

З вищевикладеною метою Довірена особа повноваженнями, включаючи, але не обмежуючись наступними, зокрема:

- користуватися усіма правами, передбаченими Кодексом з процедур банкрутства, включаючи, але не обмежуючись: представляти інтереси Компанії у справах про банкрутство, підписувати та подавати заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, брати участь у зборах кредиторів та комітеті кредиторів, голосувати на зборах кредиторів та комітеті кредиторів від імені Компанії щодо рішень, що входять до їх компетенції, без обмежень;

- подавати та підписувати від імені Компанії усі необхідні та належні документи, зокрема, будь-які судові документи, включаючи, але не обмежуючись заявами, позовами, скаргами, вимогами, клопотаннями про визнання та виконання Рішень іноземного суду та відповідями на них, апеляційними та касаційними скаргами проти будь-яких рішень, постанов та ухвал судів України, заявами щодо розгляду судових рішень Верховним Судом та із урахуванням нововиявлених обставин, а також запереченнями та відповідями на них та ін.;

- підписувати та подавати від імені та в інтересах Компанії будь-які документи та вчиняти всі законні дії, що необхідні для виконання цієї Довіреності, враховуючи передбачені цією Довіреністю повноваження.

Ця довіреність видана строком на 2 (два) роки починаючи з дати її підписання.

Ця довіреність підписана і набуває чинності в останню дату, зазначену нижче.

Втім, у наданій копії довіреності після підписів двох осіб (Катажини Круляк та Маріуша Міка) відсутня будь-яка дата.

За приписами ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно зі ст.244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно зі ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Частинами 1, 3 статті 247 ЦК України передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

При цьому, слід зазначити, що засвідчення підписів вищенаведених осіб у нотаріуса (Моніки Нічак-Куліковської) 15.10.2024 не є датою довіреності. Як і у засвідченому нотаріально перекладі посвідчувального напису, наголошено, що нотаріус повідомила, що відповідно до ст.96 пункту 1 Закону «Про нотаріат», засвідчення стосується лише власноручності підпису та не охоплює засвідчення змісту документа.

Водночас, за приписами пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зазначені положення (пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України) стосуються виключних випадків повернення апеляційної скарги, коли, зокрема, відсутність повноважень в особи на підписання апеляційної скарги не викликає сумнівів, натомість, у разі наявності сумнівів щодо достовірності, достатності та належності долучених до апеляційної скарги документів на підтвердження повноважень у особи, яка підписала апеляційну скаргу як представник або в порядку самопредставництва, суд повинен залишити без руху апеляційну скаргу на підставі статті 174, частини другої статті 260 ГПК України для усунення недоліків (надання відповідних документів, передбачених вимогами процесуального законодавства). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.08.2020 зі справи № 908/290/20 та від 17.09.2020 зі справи № 910/3850/20, і Верховний Суд у постанові від 25.08.2022 по справі № 910/25456/15 не знайшов підстав для відступу від неї.

Відтак, апелянт має надати належну довіреність з датою документа для визначення наявності повноважень у підписанта скарги на представництво інтересів компанії нерезидента.

Крім того, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 гривні.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позовних вимог є:

- визнання недійсним Договору іпотеки №174-6536/17-ІЮ від 27.04.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» (іпотекодавець), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. та зареєстрований в реєстрі за №418;

- скасування проведеної на підставі Договору іпотеки №174-6536/17-ІЮ від 27.04.2017 державної реєстрації права іпотеки Публічного акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (ідентифікаційний код: 34575675) на земельну ділянку, кадастровий номер: :03:002:0004 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 08), яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Проліски та на вантажний термінал міжнародної кур`єрської пошти (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 08), загальною площею 22089 кв.м., який знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Проліски, вулиця Броварська, будинок 1, які належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» (ідентифікаційний код: 21613132);

- припинення обтяження речового права на вантажний термінал міжнародної кур`єрської пошти (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 08), загальною площею 22089 кв.м., який знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Проліски, вулиця Броварська, будинок 1, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Аеро-Експрес» (ідентифікаційний код: 21613132), накладені 27 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Людмилою Ігорівною, а саме: номер запису про іпотеку: 20189044 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34983648 від 27.04.2017), номер запису про обтяження: 20188941 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34983559 від 27.04.2017), шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- припинення обтяження речового права на земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0004 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 08), яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Проліски, що належить на праві власності ТОВ «Аеро-Експрес», накладені 27 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Людмилою Ігорівною, а саме: номер запису про іпотеку 20188867 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34983400 від 27.04.2017); номер запису про обтяження: 20188703 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34983325 від 27.04.2017), шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, позов містить 4 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025 у даній справі скаржник мав сплатити 14534,40 грн (3028,00 грн х 4 х 150% х 0,8 коефіцієнт пониження судового збору, передбачений ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір») за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Апелянтом судовий збір сплачений не був, відповідних доказів апеляційна скарга не містить, як і відсутні посилання на наявність таких доказів у додатку до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази наявності у підписанта права на підписання скарги а саме належної довіреністю з датою документа, докази оплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (14 534,40 грн).

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається апелянту (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії "ФедЕкс Експресс Чех Репаблік с.р.о." на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2025 у справі № 908/2570/20 (908/2904/24) залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати належну довіреність з датою документа для визначення наявності повноважень у підписанта скарги на представництво інтересів компанії нерезидента;

- надати докази оплати судового збору в сумі 14 534,40 грн.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов