ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04.04.2025м. СумиСправа № 920/312/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 18.03.2025, б/н (вх.№1352 від 18.03.2025) Управління соціальної та ветеранської політики Охтирської міської ради про скасування судового наказу від 04.03.2025 року у справі № 920/312/25, виданого

за заявою стягувача - Фізичної особи-підприємця Кліщ Тетяни Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення з

боржника Управління соціальної та ветеранської політики Охтирської міської ради (вул. Перемоги, 1, м. Охтирка, Сумська область, 42706, )

31 488 грн 08 коп. заборгованості за Договором №11 від 23.01.2024 на відшкодування вартості пільгового проїзду окремих категорій громадян міським транспортом загального користування,

УСТАНОВИВ:

03.03.2025 Фізична особа-підприємець Кліщ Тетяна Геннадіївна звернулась до Господарського суду Сумської області із заявою від 03.03.2025, б/н (вх.№1012 від 03.03.2025) про видачу судового наказу з вимогою до боржника - Управління соціальної та ветеранської політики Охтирської міської ради про стягнення на користь заявника 31 488 грн 08 коп. заборгованості за Договором №11 від 23.01.2024 на відшкодування вартості пільгового проїзду окремих категорій громадян міським транспортом загального користування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 заяву про видачу судового наказу у справі №920/312/25 розподілено судді Заєць С.В.

04.03.2025 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі №920/312/25 за заявою стягувача - Фізичної особи-підприємця Кліщ Тетяни Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Управління соціальної та ветеранської політики Охтирської міської ради (вул. Перемоги, 1, м. Охтирка, Сумська область, 42706, ) 31 488 грн 08 коп. заборгованості за Договором №11 від 23.01.2024 на відшкодування вартості пільгового проїзду окремих категорій громадян міським транспортом загального користування.

Відповідно до рекомендованого повідомлення №810 копія судового наказу та заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами були отримані боржником 07.03.2025.

18.03.2025 до Господарського суду Сумської області від боржника Управління соціальної та ветеранської політики Охтирської міської ради надійшла заява від 18.03.2025, б/н (вх.№1352 від 18.03.2025) про скасування судового наказу від 04.03.2025 у справі № 920/312/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу Управління соціальної та ветеранської політики Охтирської міської ради вказує, що підстави, якими були задоволено вимоги стягувача є неправомірними, оскільки існує спір про право, який неможливо вирішити в порядку наказного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Управління соціальної та ветеранської політики Охтирської міської ради про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 18.03.2025, б/н (вх.№1352 від 18.03.2025) Управління соціальної та ветеранської політики Охтирської міської ради про скасування судового наказу від 04.03.2025 року у справі № 920/312/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ у справі №920/312/25, виданий Господарським судом Сумської області 04.03.2025, на підставі заяви від 03.03.2025, б/н (вх.№1012 від 03.03.2025) стягувача - Фізичної особи-підприємця Кліщ Тетяни Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Управління соціальної та ветеранської політики Охтирської міської ради (вул. Перемоги, 1, м. Охтирка, Сумська область, 42706, ) 31 488 (тридцять одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) грн 08 коп. заборгованості з оплати відшкодування вартості пільгового проїзду окремих категорій громадян, а також 302 (триста дві) грн 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Кліщ Тетяні Геннадіївні її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 14.03.2025 по 31.03.2025, у відпустці з 01.04.2025 по 03.04.2025, ухвалу складено та підписано суддею 04.04.2025.

Суддя С.В. Заєць