ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3148/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про роз`яснення рішення у справі

за позовом Українсько - болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна установа "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", м. Харків та Фонд державного майна України, м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій останнє просить суд надати роз`яснення щодо способу виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 у справі № 922/3148/24, а саме: прийняти рішення про приватизацію нежитлової будівлі: літ. А-4 загальною площею 1365,1 м2, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 20, шляхом викупу та виконати процедуру приватизації державного майна згідно із вимогами Закону України Про приватизацію державного та комунального майна, при наявності наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 17.11.2023 № 00706 про прийняття рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації окремого майна нежитлова будівля літ. А-4 загальною площею 1 365,1 м2, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 20, шляхом продажу на аукціоні.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заявником до заяви не додано доказів про сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, заявником не подано до суду доказів надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 31 березня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.