ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/257/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засіданя Саєнко А.А.

розглянувши заяву Фермерського господарства «КУБАНЬ» про ухвалення додаткового рішення (вх. 7200 від 20.03.2025) по справі

за позовом Фермерського господарства «КУБАНЬ» (74100, Україна, Великоолександрівський р-н, Херсонська обл., селище міського типу Велика Олександрівка, вулиця Леніна, будинок, 144, ідентифікаційний код особи 32991687)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» (61098, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кашуби, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 37875888)
про стягнення коштів за непоставлений товар за договор
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Господарського суду Харківської області від Фермерського господарства «КУБАНЬ» надійшла заява (вх. № 7200) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд:

1. Заяву Фермерським Господарством "Кубань" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Ухвалити додаткове Рішення яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ Харків" на користь Фермерське Господарство "Кубань" 40 000,00 гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.

3. Розгляд заяви здійснити без присутності представника Фермерським Господарством "Кубань".

Ухвалою від 21.03.2025 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2025 о 11:30.

У призначене на 31.03.2025 судове засідання учасники справи своїх представників не направили. Відповідач заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення не подав.

Відповідно до положень ч 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження надання адвокатських послуг, заявником надано копію договору про надання правничої допомоги, рахунок-фактуру № 7 від 17 січня 2025 року, акт виконаних робіт від 21 січня 2024 року, платіжну інструкцію № 23 від 21 січня 2025 року.

Згідно наданого позивачем опису робіт правнича допомога полягала в опрацюванні матеріалів справи, написанні та підготовці позовної заяви по справі участь в судових засіданнях, що підтверджувались детальним розрахунком, а саме:

- Консультація Замовника щодо порядку та строків надання правової допомоги Адвокатом по стягненню грошових коштів з Відповідача, Витрачено 5 годин, вартість 5 000,00 грн.

Підготовчі дії:

- з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує Замовник, та якими доказами вони підтверджуються;

- з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

- визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин;

- визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду;

- збір необхідних доказів на підтвердження позовних вимог;

- аналіз судової практики.

Витрачено 20 години, вартість наданих послуг 20 000,00 грн

Підготовка та подання позовної заяви в суд:

- визначення підсудності розгляду позовної заяви;

- визначення складу учасників судового процесу;

- розрахунок ціни позову та розміру судових витрат

- написання, підготовка, копіювання, зшивання та надсилання позовної заяви з додатками в суд.

Витрачено 15 години, вартість наданих послуг 15 000,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг 40 000,00 грн.

За надану правничу допомогу по справі Позивач сплатив 40 000,00 гривень, що підтверджувалось актом виконаних робіт від 21 січня 2024 року та платіжною інструкцією № 23 від 21 січня 2025 року.

Надані документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано.

З огляду на викладенні положення процесуального законодавства, враховуючи задоволення позову та не вирішення судом питання щодо судових витрат позивача на правничу допомогу, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Фермерського господарства «КУБАНЬ» (вх. 7200 від 20.03.2025) про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» (61098, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кашуби, будинок, 10, ідентифікаційний код особи 37875888) на користь Фермерського господарства «КУБАНЬ» (74100, Україна, Великоолександрівський р-н, Херсонська обл., селище міського типу Велика Олександрівка, вулиця Леніна, будинок, 144, ідентифікаційний код особи 32991687) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.С. Лаврова