overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/363/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Суми»

до фізичної особи-підприємця Чуланова Романа Ігоровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Омельянюка Олександра Сергійовича

про стягнення 450 000грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2025 призначено підготовче засідання на 04.04.2025 о 11:20.

04.04.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу засідання, якими:

- відмовлено у задоволенні клопотання відповідача щодо визнання поважними причини неподання доказів - заяв свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2025 о 14:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки третя особа не брала участі в підготовчому засіданні 04.04.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 14.04.2025 о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1569/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культ-Хорсес»,

Житомирська область, с. Головки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пюнтіо Ласті», м. Київ

про стягнення 1 688 677,35 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Мазуренко Т.С., адвокат, ордер серія ВА №1093611 від 15.10.2024;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1569/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культ-Хорсес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пюнтіо Ласті» прo стягнення 1 688 677,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2025 розгляд справи по суті був відкладений на 04.04.2025.

В судовому засіданні 04.04.2025, після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/1569/24 на "14" квітня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 04.04.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"04" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2593/23

Даною ухвалою третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/2593/23 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 1 407 162 497,62 грн

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 30.04.2025 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" квітня 2025 р. Справа № 911/378/17 (911/1202/25)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 910/10905/21

Суддя Черногуз А. Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" (13301, м. Бердичів, вул. Європейська, 10, ),

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрист. Консалт» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 21Г, кв. 31, 32, )

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Проскурні Тетяни Олександрівни (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 34-А, прим. 257),

3. Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б, ),

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича ( АДРЕСА_5 )

про витребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області було передано справу №910/10905/21.

Ухвалою від 24.03.2025 провадження у справі було закрито з підстав того, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про стягення з позивача судових витрат у справі.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду означеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про стягення з позивача судових витрат у справі на 15.04.2025 на 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.04.2025

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

02 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/309/21)
Провадження №10/913/266/20(913/309/21)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю.,
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс",
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС Металл",
Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича,
- Приватне акціонерне товариство Первомайський молочноконсервний комбінат, про наступне:
в судовому засіданні 02.04.2025 у справі № 913/266/20(913/309/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю. до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", відповідача-3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС Металл", Приватне акціонерне товариство Первомайський молочноконсервний комбінат про визнання недійсним договорів та скасування реєстраційних дій
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "Укрінбанк" з ринку Караченцева А.Ю., третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 16.04.2025 о 12 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 04.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

02 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/84/20
Провадження №10/913/84/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк;
- банкрута Приватне сільськогосподарське підприємство Дар`їновське;
- кредитора у справі Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Луганській області;
- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про наступне:
в судовому засіданні 02.04.2025 у справі №913/84/20 за заявою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства Дар`їновське, постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури та розгляду поточного звіту ліквідатора банкрута на 21.05.2025 о 12 годині 30 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
виклик

02 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/84/20
Провадження №10/913/84/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
- ліквідатора банкрута Бохана Олександра Сергійовича, та повідомляє, що
в судовому засіданні 02.04.2025 у справі №913/84/20 за заявою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства Дар`їновське, постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури та розгляду поточного звіту ліквідатора банкрута на 21.05.2025 о 12 годині 30 хвилин, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка ліквідатора банкрута у судове засідання обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

02 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/903/21
Провадження №10/913/903/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експрес Фінанс";
- кредитора - Головне управління ДПС у Луганській області;
- божника Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард";
- розпорядника майна Беркута Максима Сергійовича;
- Відділ з питань банкрутства у Харківській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління юстиції, про наступне:
в судовому засіданні 02.04.2025 у справі №913/903/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експрес Фінанс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард", постановлено ухвалу про відкладення підсумкового засідання суду на 21.05.2025 о 12 год 15 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

03 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(757/3448/20-ц)
Провадження №10/913/266/20(757/3448/20-ц)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача-1 приватного нотаріуса Кучеренко Наталію Петрівну,
відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк, про наступне:
в судовому засіданні 03.04.2025 у справі №913/266/20(757/3448/20-ц) за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 приватного нотаріуса Кучеренко Наталії Петрівни, відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк про стягнення коштів, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 16.04.2025 о 12 год 45 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 04.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача російську федерацію, про наступне:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 04.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

03 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(910/8664/18)
Провадження №10/913/266/20(910/8664/18)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача Державну іпотечну установу,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк, про наступне:
в судовому засіданні 03.04.2025 у справі №913/266/20(910/8664/18) за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Державної іпотечної установи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк про визнання недійсним пункту додаткової угоди до кредитного договору постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.04.2025 об 11 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 04.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

03 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(925/681/16)
Провадження №10/913/266/20(925/681/16)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк Білої І.В.,
відповідача-1 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агрорось,
відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрорось, про наступне:
в судовому засіданні 03.04.2025 у справі №913/266/20(925/681/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк Білої І.В. до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агрорось,
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 04.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення

03 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/266/20(727/9591/19)
Провадження №10/913/266/20(727/9591/19)
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
позивача Публічне акціонерне товариство Український інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український інноваційний Банк
відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Столицяінвест 2008,
відповідача-2: ОСОБА_1 ,
відповідача -3: Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратора Комунального підприємства Бюро реєстрації нерухомості і бізнесу Жар Іллю Георгійовича,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про наступне:
в судовому засіданні 03.04.2025 у справі №913/266/20(727/9591/19) за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Український інноваційний Банк до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Столицяінвест 2008, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача -3: Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: реєстратор Комунального підприємства Бюро реєстрації нерухомості і бізнесу Жар Ілля Георгійович,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮС-Металл до боржника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія про банкрутство, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 17.04.2025 о 12 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 04.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ