ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.04.2025м. СумиСправа № 920/484/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/484/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мед-Еко (просп. Індустріальний, буд. 22, м. Харків, 61007)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мед-Онлайн (вул. Троїцька, буд. 17, м. Суми, 40001)

про стягнення 377 005 грн 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 377 005 грн 50 коп. за надані послуги з лабораторного дослідження відповідно до договору про надання послуг з лабораторних досліджень № 04/21 від 01.02.2021, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 29.04.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/484/23; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мед-Еко про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.04.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 29.04.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

09.05.2024 позивач подав клопотання (вх. № 2328 від 09.05.2024), в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/484/24 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили рішенням суду у справі № 920/211/24 за позовом Управління комунального майна Сумської міської ради до відповідача Хотінської селищної ради Сумського району про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичної осіб-підприємців та громадських формувань від 14.02.2024 № 01300825 про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Мед-Онлайн ().

Ухвалою від 16.05.2024 господарський суд зупинив провадження у справі № 920/484/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/211/24.

13.02.2025 позивач подав клопотання (вх. № 616 від 13.02.2025), в якому просить суд поновити провадження у справі №920/484/24, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Суд встановив, що рішенням Господарського суду Сумської області від 09.09.2024 у справі 920/211/24, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025, позов задоволено повністю; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-ОНЛАЙН реєстраційна дія від 14.02.2024 № 013007825, державний реєстратор Панченко І.В., Хотінська селищна рада Сумського району; стягнуто з Хотінської селищної ради Сумського району на користь Управління комунального майна Сумської міської ради 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2024 у справі № 920/211/22 набрало законної сили 28.01.2025.

Ухвалою від 14.02.2025 господарський суд поновив провадження у справі № 920/484/24; продовжив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 14.02.2025 господарський суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мед-Еко (вх. № 664 від 13.02.2025) про забезпечення позову у справі № 920/484/24.

05.03.2025 позивач подав заяву (вх. № 921 від 05.03.2025), в якій зазначає, що станом на 04.03.2025 рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2024 у справі № 920/211/24 виконано та реалізовано, державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» (40000, м. Суми, вул. Троїцька, 17, ) відмінено, а запис скасовано, що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

14.03.2025 суд додатково надіслав всі ухвали у справі № 920/484/24 в електронний кабінет засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН».

Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача станом на 04.04.2025 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

01.02.2021 між сторонами укладений договір про надання послуг з лабораторних досліджень № 04/21 за умовами якого позивач зобов`язується надавати послуги з лабораторних досліджень біологічних матеріалів в атестованій лабораторії, а відповідач зобов`язується оплачувати надані послуги. Види послуг, їх вартість та строки надання визначаються виконавцем в Специфікації (додаток №1), що підписується сторонами та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1.- 2.5. договору вартість надання послуг визначається за фактом їх надання згідно зі Специфікацією (додаток №1), що є невід`ємною частиною договору.

Розрахунки за надані послуги проводяться безпосередньо між сторонами у безготівковій формі в національній валюті України на підставі виставлених рахунків та актів наданих послуг.

Розрахунки проводяться протягом 3 (трьох) днів з дня виставлення рахунку за надані послуги виконавцем.

Рахунки виставляються виконавцем кожного тижня поточного місяця.

Виконавець надає послуги за цінами згідно з Специфікацією (додаток №1), що діє на дату формування замовлення замовником.

За умовами п. 3.1.3. договору замовник зобов`язаний сплатити вартість наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів від дати підписання акту здачі приймання наданих послуг.

Відповідно до п. 3.1.4. договору замовник зобов`язаний протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання акта надання послуг направити на адресу виконавця оформлені належним чином 2 (два) його примірники (підписані та скріплені печаткою), або обґрунтовані пояснення відмови від його підписання. У іншому випадку, такий акт вважається погодженим, послуги прийнятими.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2021 року включно. Якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомила про припинення, то договір вважається пролонгованим на той же термін та на тих же умовах (п. 6.1. договору).

Відповідно до актів надання послуг № 505 від 02.10.2023, № 662 від 01.12.2023 та виставлених відповідачу рахунків на оплату № 503 від 02.10.2023, № 655 від 01.12.2023 позивач надав відповідачу послуги з лабораторного дослідження загальною вартістю 423 543 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 377 005 грн 50 коп.

14.12.2023 позивач направив відповідачу вимогу-претензію № 1 від 11.12.2023 про сплату заборгованості за надані послуги з лабораторного дослідження за договором (опис вкладення, поштова накладна, фіскальний чек від 14.12.2023). Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частина перша статті 903 ЦК України визначає, що у разі, коли договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до акта надання послуг № 505 від 02.10.2023 позивач надав відповідачу послуги з лабораторного дослідження вартістю 367 889 грн 00 коп., акта надання послуг № 662 від 01.12.2023 - вартістю 55 654 грн 00 коп. Загальна вартість послуг - 423 543 грн 00 коп.

Ці акти наданих послуг, разом з виставленими рахунками на оплату, надіслані позивачем відповідачу 11.10.2023, 14.12.2023 та отримані останнім 13.10.2023, 19.12.2023, що підтверджується описами вкладення, фіскальними чеками, поштовими накладними та повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Акти не підписані відповідачем. Водночас матеріали справи не містять доказів надання відповідачем обґрунтованих пояснень щодо відмови від підписання актів, доказів висловлення відповідачем заперечень щодо вартості та обсягу послуг у встановлений договором строк, у зв`язку з чим відповідно до п. 3.1.4 договору акти вважаються погодженими, а послуги прийнятими.

Відповідач не розрахувався за надані послуги повністю та у встановлений договором строк, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Заборгованість становить 377 005 грн. 50 коп.

Доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не подав.

Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 377 005 грн 50 коп. заборгованості.

Суд враховує, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.02.2024 до Реєстру було внесено запис щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Онлайн» (запис № 01300825).

Водночас, рішенням Господарського суду Сумської області від 09.09.2024 у справі 920/211/24, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025, відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-ОНЛАЙН реєстраційна дія від 14.02.2024 № 013007825. Суд у цій справі, в тому числі, встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Мед-Онлайн було обізнано про наявність кредиторської заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю Мед-Еко як на момент прийняття рішення про припинення юридичної особи (11.12.2023), так і на момент внесення запису про припинення юридичної особи у результаті її ліквідації (14.02.2024). Товариство з обмеженою відповідальністю Мед-Онлайн не вчинено необхідних дій для проведення державної реєстрації змін та відомостей для припинення юридичної особи, про що б свідчили підтверджуючі документи про розгляд та задоволення/або відхилення кредиторських вимог, та не надано належних документів для проведення такої реєстрації реєстратору. Ліквідація юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Мед-Онлайн за рішенням власника відбулася із порушенням вимог ч. 3 ст. 110 ЦК України, ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстрація припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Онлайн» відмінена 04.03.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мед-Онлайн (вул. Троїцька, буд. 17, м. Суми, 40001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мед-Еко (просп. Індустріальний, буд. 22, м. Харків, 61007, ) 377 005 грн 05 коп. заборгованості, 5655 грн 08 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 04.04.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко