Справа № 909/180/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

(вул. Шота Руставелі, буд. 9 А, м. Київ, 01601)

в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України"

(вул. Собранецька, буд. 156, м. Ужгород, Ужгородський район,

Закарпатська область, 88017 )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лабича Андрія Петровича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за відпущену лісопродукцію в сумі 50 594, 12 гривень, з яких: 44 522, 73 гривень - основна заборгованість; 6 071, 39 гривень - пеня,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" до Фізичної особи - підприємця Лабича Андрія Петровича про стягнення заборгованості за відпущену лісопродукцію в сумі 50 594, 12 гривень, з яких: 44 522, 73 гривень - основна заборгованість; 6 071, 39 гривень - пеня.

Ухвалою суду від 21.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 25.03.2025; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

25.03.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 08.04.2025.

Так, під час дослідження поданої Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" позовної заяви від 20.01.2025 за вх. № 1488/25, судом встановлено, що позовна заява містить одну вимогу майнового характеру у розмірі 50 594, 12 гривень, однак доказів сплати судового збору за подання вказаного позову до суду матеріали справи не містять.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року складає 3 028, 00 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

За приписами частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Положеннями частин 12, 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" від 20.02.2025 за вх. № 1488/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лабича Андрія Петровича заборгованості за відпущену лісопродукцію в сумі 50 594, 12 гривень, з яких: 44 522, 73 гривень - основна заборгованість; 6 071, 39 гривень - пеня.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" від 20.02.2025 за вх. №1488/25 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у сумі 2 422, 40 гривень.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 07.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин