ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1170/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» (Україна, 61037, місто Харків, вулиця Тарасенка Георгія, будинок 149, ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» (Україна, 61052, місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 5, офіс 4, ),

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Харківобленерго», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд», про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 6 219,61 грн. та 3% річних в сумі 7 550,37 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Відповідно до приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем у порушення пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України не визначений чіткий період нарахування інфляційних втрат в сумі 6 219,61 грн. та 3% річних в сумі 7 550,37 грн., які є предметом спору. При цьому, суд зауважує, що саме лише посилання у змісті позову, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати 3% річних та інфляційних втрат, не виключає обов`язку позивача надати обґрунтовані розрахунки усіх сум, заявлених до стягнення.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 2, 162, 163, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вх. № 1170/25) залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Харківобленерго» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству «Харківобленерго» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку інфляційних нарахувань в сумі 6 219,61 грн. та 3% річних в розмірі 7 550,37 грн., із зазначенням чіткого періоду нарахування цих похідних вимог.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03 квітня 2025 року

Суддя В.С. Юрченко