ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1046/24(703/5248/24)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення 56 770,20 грн.

1.Позиції сторін, процесуальні дії суду та сторін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.09.2024 відкрито провадження у справі №925/1046/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича.

18.09.2024 судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному веб-порталі судової влади України та визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення цього оголошення.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 56 770,20 грн заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику, а також 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2024 цивільну справу №703/5248/24 передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа 925/1046/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

23.10.2024 справа №703/5248/24 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 прийнято справу №703/5248/24 до свого провадження для розгляду в межах справи №925/1046/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; справу №925/1046/24(703/5248/24) вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.03.2025 від керуючого реструктуризацією надійшли результати розгляду позовної заяви, в яких зазначив, що ОСОБА_1 позовні вимоги визнано повністю.

2.Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд установив наступні обставини.

15.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (надалі позивач або кредитодавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі відповідач або позичальник, або боржник) було укладено договір про надання грошових коштів у позику №, відповідно до умов якого:

1.1.За цим Договором Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику у розмірі 6 000,00 грн шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків.

1.1.1.Тип позики - Кредит.

1.1.4.Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» -1.99% на день (726.35 річних).

1.1.5.Процентна ставка Позаакційна (базова) - 2,99% на день (1091,35 % річних)

1.2.Строк Позики (строк дії Договору) становить 10 днів.

1.3.Орієнтовний строк повернення позики - на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково.

1.3.1.Дата надання позики 15-12-2023.

1.3.2.Дата повернення позики 25-12-2023.

1.4.На період строку, визначеного п. 1.2. Договору, нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1.99% (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», Правил ації ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» «Повторний кредит») від суми Позики за кожний день користування Позикою.

1.4.1.У межах строку Позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до розділу 4 даного Договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5. цього Договору з першого дня дії Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті.

1.5.У випадку користування Позикою понад строк, встановлений п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 1.99% на день (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», Правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Позаакційна (Базова) процентна ставка в розмірі 2,99% на день від суми Позики за кожен день користування Позикою.

1.9.Договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником електронну пошту або смс повідмоленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційно-комунікаційній системі електронне повідомлення пропозицію укласти Договір та сам Договір одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки підписати. Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним.

2.2.1.Позичальник зобов`язаний:

2.2.2.1.Вчасно повернути Позику, сплатити проценти за користування Позикою в порядку, визначеному цим Договором.

На підтвердження укладення договору позики позивачем надано роздруківку з електронної пошти позивача, з якої відправлено на електронну пошту відповідача одноразові ідентифікатори для підпису договору позики та паспорту споживчого кредиту.

Позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування коштів.

Відповідач всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.

Станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики становить 56 770,20 грн, яка складається з:

- 6 000, 00 грн (заборгованість за тілом кредиту),

- 50 770,20 грн (заборгованість за процентами (6 000 х 2,99% х 283)).

3.При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

абз.1-3 ч.2 ст.7. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.1 ст.11. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

п.1ч.2 ст.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

ч.1 ст.526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).(…)

ч.1 ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ч.1 ст.625. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

ч.1 ст.626. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

ч.1 ст.628. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

ч.1 ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ч.1 ст.1046. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

ч.1 ст.1048. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

ч.1 ст.1049. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ч.1 ст.1050. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.(…)

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ч.1,3 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

ст.76. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

ч.1 ст.77. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ст.78. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

ст.79. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Передумовою спору є укладення сторонами договору про надання грошових коштів у позику № від 15.12.2023.

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеним договором позики.

Предметом позову у цій справі є повернення наданих у позику грошових коштів, а також сплата процентів за користування позикою.

Будь-яких доказів оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості відповідачем не надано, а судом таких обставин не встановлено.

Крім того, керуючим реструктуризацією зазначено, що ОСОБА_1 позовні вимоги визнано повністю.

Щодо нарахування процентів за користування позикою.

Суд звертає увагу на те, що позивачем невірно визначено період нарахування процентів за користування позикою (з 15.12.2023 по 24.09.2024), тобто 283 днів (згідно розрахунку калькулятора 285 днів), оскільки:

ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.09.2024 відкрито провадження у справі №925/1046/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,

відповідно до абз.3,5 ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо,

а тому нарахування процентів за користування позикою на суму боргу 6 000,00 грн необхідно здійснювати за період з 15.12.2023 по 16.09.2024 (згідно розрахунку калькулятора 277 днів), що складає 49 693,80 грн (6 000 х 2,99% х 277).

Враховуючи зазначене, вимога позивача на суму 50 770,20 грн заборгованості за процентами підлягає частковому визнанню на суму 49 693,80 грн, а тому різницю заявленої та визнаної суми в розмірі 1 076,40 грн суд визнає необґрунтованою та доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині.

Судові витрати.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3 від 24.09.2024.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2 376,47 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, 01014, ) 55 693,80 грн заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 15.12.2023 та 2 376,47 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

3.У решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.04.2025.

Суддя С.С. Боровик