ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1520/25

за позовом Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Вендор", м. Одеса

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Вендор" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме, виконати взяті на себе зобов`язання по договору постачання бланків-дозволів від 15.12.2023 № 2812/23-Е належним чином, пролонгувавши термін дії невикористаних талонів в кількості 553 талони на 5 530 л дизельного палива.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

04.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Вендор" через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому останнє вказує про відсутність чітко визначеного місця виконання договору, а посилання позивача на пункт 2.3. є необґрунтованими, оскільки вказаним пунктом визначено лише адресу надсилання талонів на отримання палива на АЗС по всій Україні.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.04.2025 підприємство відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Вендор" () зареєстровано за адресою: 65078, місто Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32.

Звертаючись з даним позовом до суду Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" посилається на норми частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що відповідно до пункту 2.3. спірного договору адреса доставки товару: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Таким чином, на думку позивача, даний позов підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін.

Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Однак, як вже було зазначено вище, предметом даного позову є зобов`язання вчинити певні дії, а саме, виконати взяті на себе Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Вендор" зобов`язання за договором постачання бланків-дозволів (талонів) № 2812/23-Е від 15.12.2023 належним чином, пролонгувавши термін дії невикористаних талонів в кількості 553 талони на 5 530 л дизельного палива.

В той же час, слід зазначити про те, що у спірному договорі (пункті 2.3., на який посилається позивач) сторонами узгоджено місце поставки товару (дизельного палива в талонах), проте, вказаний договір не містить прив`язки до певного конкретного місця під час вчинення дій щодо пролонгації терміну дії невикористаних талонів за вимогою покупця.

Таким чином, підстав, визначених приписами частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, даний позов не відноситься до юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі на розгляду іншому суду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, позовні матеріали Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/1520/25 за позовом Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Вендор" про зобов`язання вчинити певні дії передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко