ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2025 м. Дніпро Справа № 912/3145/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2025 у справі № 912/3145/24 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст рішення складено 06.02.2025

за позовом фізичної особи - підприємця Григор`єва Вадима Дмитровича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, с. Мала Вільшанка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26607

про стягнення 616629,61 грн , -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 ФОП Григор`єв Вадим Дмитрович звернувся з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення за договором про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом № 5/П5/Д6 від 01.02.2023 заборгованості в розмірі 616629,61 грн, з яких: 535502,57 грн основного боргу, 62992,23 грн інфляційних та 18134,81 грн річних.

У якості обґрунтування власної позиції ФОП Григор`єв В.Д. вказав, що:

- на підставі договору про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом № 5/П5/Д6 від 01.02.2023 здійснив перевезення на загальну суму 535502,57 грн;

- ПСП ім. Ватутіна прийняло виконані послуги за актом № 27 від 25.10.2023, проте оплату у встановлені договором строки не виконало;

- оскільки ПСП ім. Ватутіна не виконало зобов`язання за договором з оплати вартості послуг, нарахував йому 62992,23 грн інфляційних та 18134,81 грн річних.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2025 позовні вимоги задовольно частково.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на користь фізичної особи - підприємця Григор`єва Вадима Дмитровича 535502,57 грн основного боргу, 62992,23 грн інфляційних, 18090,80 грн річних та 7398,81 грн компенсації по сплаті судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить:

- прийняти до розгляду апеляційну скаргу та порушити провадження у справі;

- скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2025 у справі № 912/3145/24. Відмовити в задоволенні позову ФОП Григор`єва Вадима Дмитровича до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна про стягнення коштів;

- відстрочити сплату судового збору до прийняття Центральним апеляційним

господарським судом постанови у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2025 відмовлено Приватному сільськогосподарському підприємству ім. Ватутіна у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2025 у справі № 912/3145/24.

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2025 у справі № 912/3145/24 - залишено без руху.

Встановлено заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали ЦАГС від 21.03.2025 Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна подало заяву про усунення недоліків, до якої долучило платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 25.03.2025 № 6459 на суму 11099,33 грн.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2025 у справі № 912/3145/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 28.08.2025 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.Ф. Мороз

О.Г. Іванов