У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/283/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 25.03.2025

за позовом: Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (код 03358222), вул.Жабинського,15, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інженірінг» (), вул. Захисників України,17А, м. Чернігів, 14000

про стягнення 4 432 161,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» чернігівської міської ради звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інженірінг» про стягнення 4432161,48 грн збитків.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неправомірно включив витрати до розділу ІХ «Кошти на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами» до актів № 7 за квітень 2023 року, № 8 за квітень 2023 року, № 9 за травень 2023 року, № 11 за липень 2023 року, № 14 за серпень 2023 року, № 15 за грудень 2023 року, № 16 за грудень 2023 року на загальну суму 4432161,48 грн, які були оплачені позивачем в повному обсязі, у зв`язку з чим і були спричинені збитки.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви не можливо встановити, яким чином позивачем здійснено розрахунок суми, що підлягає стягненню.

Водночас, суд зауважує, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та період нарахування.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, а тому позиція позивача щодо суті спору, реалізації права на здійснення нарахувань має бути однозначною та такою, яка б не змушувала суд тлумачити дії та волю сторони з подвійним змістом.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У позовній заяві позивач посилається на те, що до КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради від Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівської області надійшла вимога щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 02.05.2024 № 262507-14/1582-2024, якою вимагалось забезпечити відшкодування на користь Підприємства зайво включених витрат на загальну суму 4432161,48 грн.

Крім того, у позовній заяві позивач також посилається на те, що зайві витрати включені в акти № 7 за квітень 2023 року, № 8 за квітень 2023 року, №9 за травень 2023 року, № 11 за липень 2023 року, № 14 за серпень 2023 року, № 15 за грудень 2023 року, № 16 за грудень 2023 року.

В порушення вимог частини 2 статті 164 ГПК України вищевказані документи позивачем до позовної заяви не додано, у переліку документів, що додаються до позовної заяви, відповідні докази не наведено. Також позивачем не вказано, що копії цих документів не можуть бути подані разом із позовною заявою.

При цьому суд зауважує на тому, що позивач, стверджуючи про існування певної обставини, подає відповідні докази або вказує на такі докази та зазначає про неможливість їх подання, тоді як саме лише небажання позивача або його суб`єктивні міркування про доцільність подання доказів на підтвердження викладених у позові обставин, не є підставою від звільнення позивача від обов`язку виконати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду розрахунку позовних вимог та належним чином оформлених копії документів, а саме: вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 02.05.2024 № 262507-14/1582-2024, актів № 7 за квітень 2023 року, № 8 за квітень 2023 року, № 9 за травень 2023 року, № 11 за липень 2023 року, № 14 за серпень 2023 року, № 15 за грудень 2023 року, № 16 за грудень 2023 року.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що останнім у позовній заяві як учасника справи зазначено третю особу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Водночас позивачем жодним чином не визначено, на яких підставах необхідно залучити до участі у справі третю особу, не зазначено яким чином рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області у разі задоволення позову, а також не заявлено клопотання про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, у зв`язку з чим підстави для залучення до участі у справі третьої особи Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області відсутні.

Вказані висновки суду не позбавляють позивача та/або заінтересовану особу клопотати про вчинення відповідної процесуальної дії згідно зі статтею 50 ГПК України із наведенням передбачених такою нормою мотивів та обґрунтування.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із наданням розрахунку позовних вимог та належним чином оформлених копії документів, а саме вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 02.05.2024 № 262507-14/1582-2024, актів № 7 за квітень 2023 року, № 8 за квітень 2023 року, № 9 за травень 2023 року, № 11 за липень 2023 року, № 14 за серпень 2023 року, № 15 за грудень 2023 року, № 16 за грудень 2023 року.

Надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.03.2025.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко