overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

03.04.2025 Справа № 917/400/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ 274-4», 39627, Полтавська обл., м. Кременчук, квартал 274, б. 4, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Полковника Гегечкорі, 32, ,

про розірвання договору

за участі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2, ) як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 03.04.2025 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 06.05.2025 р. 12:00 про що, присутній представник позивача повідомлений. Представник відповідача і третьої особи в засідання суду не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача та третю особу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 06.05.2025 р. 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6. Забезпечити участь представника позивача в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвалу надіслати відповідачу та третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 03.04.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03.04.2025 Справа № 917/257/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРСУ Полтава», 36040, м. Полтава, вул. Героїв України, 22, корп. 3, кв. 107, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РДС Полтава», 36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 64, ,

про стягнення 1 669 076,21 грн.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.04.2025 р. протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.04.2025 р. на 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з відсутністю в засіданні представника відповідача, його необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду справи по суті ухвалою.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про призначення справи до розгляду по суті на 29.04.2025 р. 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати відповідачу.

Ухвала підписана 03.04.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Справа № 917/692/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; )

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ПОЛТАВАГАЗ» (36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Володимира Козака, будинок 2А; )

про стягнення 77 378 938,58 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Пясецький Д.В.

від відповідача: Гречко С.І.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 Справа № 917/2131/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі", вул. Болбочана Петра, буд.3, м. Харків, 61061

про стягнення 2 431 027,26 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 03.04.25,

установив:

У судовому засіданні 03.04.2025 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10.04.2025 до 11:40 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 10.04.2025 до 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 03.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2025 Справа № 917/474/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Калина Ойл

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) ОСОБА_2

(2) ОСОБА_3

про визнання трудових відносин припиненими

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Калина Ойл, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою від 17.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 15.04.2025 об 11:30 год.

Позивач подала заяву від 02.04.2025 (вхід. № 4428 від 02.04.2025) про проведення судового засідання 15.04.2025 об 11:30 год. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю її представника.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними судової системи бронювання відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.04.2025 об 11:30 год. в зв`язку з попереднім бронюванням та зайнятістю залів судових засідань для відеоконференцій у інших справах.

В зв`язку з викладеним, заяву про участь у судовому засіданні 15.04.2025 в режимі відеоконференції суд відхиляє.

При цьому суд зазначає, при призначенні наступних судових засідань в цій справі суд враховує заяву позивача про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю її представника.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в частині прохання про участь у підготовчому засіданні 15.04.2025 об 11:30 год. в режимі відеоконференції - відхилити.

Заяву ОСОБА_1 в частині проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю її представника - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2025 Справа № 917/682/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"
до Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 1340, 05 грн заборгованості за договором постачання природного газу № 100/26-ПГ від 29.01.2024 та актом про прийняття-передавання товарної продукції від 31.12.2024 за грудень 2024;
а також 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" 1340, 05 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2025 р. Справа №918/1191/24
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ - ЛАЙН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОРЕСУРС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДГРУППРОЕКТІНВЕСТ-2"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Захарчук І.А. (ордер серія АА № 1530237 від 16.01.2025 року);
від відповідача: Загребельний В.В. (ордер серія ВК № 1159808 від 05.02.2025 року);
від третьої особи:не з`явився.
Керуючись статтями 99, 100, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОРЕСУРС" про призначення судової експертизи - задовольнити.
2. Призначити у справі № 918/1191/24 судову експертизу.
3. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідають склопакети у кількості 46 штук, які поставлені ТОВ "СКЛОРЕСУРС" на користь ТОВ "ФРАМ - ЛАЙН" та встановлені на об`єкті: м. Київ, вул. Звіринецька, 72 (ЖК "Едельвейс") вимогам ДСТУ, нормам та стандартам якості щодо такого виду продукції? Якщо ні, то які дефекти чи недоліки наявні в зазначених склопакетах і чи можлива їх експлуатація та використання за призначенням?
- Чи були дотримані ТОВ "ФРАМ - ЛАЙН" правила зберігання (надлишковий вплив ультрафіолету, інші фізичні явища, тощо), монтажу (дотримання технології, використання належних засобів, герметиків, тощо) та експлуатації склопакетів у кількості 46 штук, які поставлені ТОВ "СКЛОРЕСУРС" на користь ТОВ "ФРАМ - ЛАЙН" та встановлені на об`єкті: м. Київ, вул. Звіринецька, 72 (ЖК "Едельвейс")? Якщо ні, то в чому полягають порушення і чи спричинили вони виникнення дефектів чи погіршення властивостей та характеристик поставлених склопакетів?
5. Зобов`язати сторони забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єктів експертизи та надати на вимогу експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.
7. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
8. Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (експерта) по завершенні експертизи подати висновок Господарському суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2025 р. Справа №918/1191/24
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А., у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ - ЛАЙН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОРЕСУРС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДГРУППРОЕКТІНВЕСТ-2"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Захарчук І.А. (ордер серія АА № 1530237 від 16.01.2025 року);
від відповідача: Загребельний В.В. (ордер серія ВК № 1159808 від 05.02.2025 року);
від третьої особи:не з`явився.
Керуючись статтями 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 918/1191/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ - ЛАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОРЕСУРС" про стягнення коштів зупинити до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2025 р. Справа № 918/65/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Рівненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Рівненській області
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Українець М.В. (довіреність № 08-01-2141-24 від 20.12.2024 року);
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2025 р. Справа № 918/1139/24
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області
до Фізичної особи - підприємця Яцковець Наталії Михайлівни
до Фізичної особи - підприємця Яцковця Ігоря Вячеславовича
про визнання права власності на самочинне будівництво
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача (ФОП Яцковець Н.М.): не з`явився;
від відповідача (ФОП Яцковець І.В.): не з`явився;
прокурор: Гіліс І.В.
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов до Фізичної особи - підприємця Яцковець Наталії Михайлівни задовольнити.
4. В позові до Фізичної особи - підприємця Яцковця Ігоря Вячеславовича відмовити.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Яцковець Наталія Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"03" квітня 2025 р. м. Рівне Справа №918/75/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томойл Імпекс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп"
про стягнення заборгованості у розмірі 2 185 424,74 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
Представника сторін:
Від позивача: Никитюк Р.І. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: Семенюк М.О.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 130, 145, 192, 231, 234 та 235 ГПК України і частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Томойл Імпекс" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 2 185 424,74 грн.
2. Закрити провадження у справі № 918/75/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томойл Імпекс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 2 185 424,74 грн.
4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2025 у справі № 918/75/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 03.04.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун