ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/5412/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІРОК УКРАЇНА", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №915 від 01.08.2022 у загальному розмірі 7 732 200,33 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники: без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІРОК УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - відповідач) заборгованість за договором купівлі-продажу №915 від 01.08.2022 у загальному розмірі 7 732 200,33 грн., що складається з: основний борг у розмірі 6 951 196,46 грн., 3% річних у розмірі 294 575,07 грн., сума неустойки у розмірі 486 428,80 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 115 983,00 грн. судового збору та 150 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 6 951 196,46 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу №915 від 01.08.2022 щодо повної та своєчасної оплати прийнятої від останнього продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2025 о 11:00 год.

30.12.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.01.2025 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2024 задоволено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІРОК УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підготовче судове засідання, яке призначене на 15.01.2025 о 11 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

07.01.2025 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.01.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, у якій просить відкласти підготовче засідання у справі №904/5412/24 на іншу дату, й забезпечити участь представника АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» адвоката Шатунова А.О. в наступних судових засіданнях під час розгляду даної справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ.

У призначене судове засідання 15.01.2025 представник відповідача не з`явися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 задоволено заяву представника відповідача - Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 05.02.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 26.02.2025 о 15:00 год.

Судом встановлено, що при оформлені ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 резолютивної частини ухвали було допущено помилку щодо строку продовження розгляду підготовчого провадження, а саме замість "16.03.2025" зазначено 16.02.2025", а також резолютивній частині ухвали не було зазначено про попередження сторін відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 у справі № 904/5412/24, замінивши неправильну дату продовження строк розгляду підготовчого провадження, а саме з "Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 16.02.2025" на правильну "Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 16.03.2025", а також добавлено пункт 3 наступного змісту: «Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву».

07.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У призначене підготовче судове засідання 26.02.2025 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.03.2025 о 12:30 год. в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.04.2025 о 12:00 год. та вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 27 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область"), судове засідання у справі 02.04.2025 не відбулось.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Господарський суд Дніпропетровської області здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, суд вважає за необхідне призначити засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 30.04.2025 об 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік