ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. Справа№ 910/2475/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 26.03.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024

у справі №910/2475/24 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/2475/24 ухвалено:

"1. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції, долученій боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме:

"

План реструктуризації боргів

у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ОСОБА_1

I. Загальні положення 1. План реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ) (далі - План) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності Боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів. 2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність Боржника. Як зазначено Боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, 05.11.2007 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій", Боржником отримано споживчий кредит у розмірі 100 000,00 доларів США під 14,3% річних строком до 04.11.2019р. В той же день, 05.11.2007 року між Заявником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" було укладено іпотечний договір № 1889/Zфквіп-07 від 05.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Івановою Л.М. № 5613. Починаючи з 2008 року курс долара США за даними НБУ значно змінився, що зумовило неможливість виконанні і порушення Боржником свого грошового зобов`язання, яке було виражено в доларах США. Крім того, ліквідація первісного кредитора певний час унеможливлювала своєчасній сплаті щомісячних платежів. Згідно заяви Боржника про відкриття провадження у справі вбачається, що Боржник не в змозі належним чином виконувати свої грошові зобов`язання перед Кредитором, яким наразі є правонаступник банку - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій". II. Предмет плану реструктуризації боргів Боржника 1. Сума вимог Кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів Боржника, становить 30 698, 12 доларів США, яка складається з 24482, 56 доларів США сума заборгованості по тілу кредиту та 6 213, 56 доларів США - проценти за користування кредитом.

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитораСума грошових вимог кредитора, грн

Вимоги забезпечених кредиторівТовариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд гарантування інвестицій" ()30 698, 12 доларів США або 1 178 807, 81 грн

Усього 1 178 807, 81 грн
2. Майновий стан Боржника :

2.1. Перелік майна Боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

Категорії майнаВиявлене майноВартість (грн.)

Нерухоме майно, яке є предметом забезпеченняКвартира АДРЕСА_1 , що складається з 2-х жилих кімнат, жила площа 29,10 кв.м., загальна площа 51,50 кв.м. 40 464, 70 доларів США або 2 083 932, 00 грн.(відповідно звіту про оцінку майна від 13.02.2024 року)

Нерухоме майно (інше)Речі щоденного використання для побутових потреб0

Транспортні засобиАвтомобіль NISSAN X-TRAIL 2003 р. випуску.220 000 грн (оцінка здійснена на підставі аналізу середньоринкових цін на аналогічні авто)

Рухоме майно (інше)Не виявлено0

Грошові коштиНе виявлено0
3. Майно Боржника, яке є предметом забезпечення:

Категорії майнаВиявлене майноВартість (грн.)

Нерухоме майно, яке є предметом забезпеченняКвартира АДРЕСА_1 , що складається з 2-х жилих кімнат, жила площа 29,10 кв.м., загальна площа 51,50 кв.м.2 083 932, 00 грн.

4. Інформація про доходи Боржника:

4.1. Доходи, які Боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо):

Пенсія Боржника на 2023 рік складала: 224 427,10 грн. на рік та срціальних виплат 19 770, 51 грн

4.2. Доходи, які Боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів:

Пенсія та соціальні виплати.

5. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог Кредиторів зазначена у графіку погашення заборгованості, який є невід`ємною частиною цього плану та максимальний її розмір становить : 6 000, 00 грн.

РОЗРАХУНОК:

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Абзац восьмий - десятий пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" визначає, що у разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

- відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт.

Строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

Загальна вартість кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті становить 186 396 доларів США, виходячи з наступного: сума кредиту 100 000 долари США під 14, 3 % на рік, на 144 місяці пункт 1.2 кредитного договору - строк дії кредитної лінії, за умови сплати шляхом внесення мінімального необхідного платежу - 725 долари, з кінцевим терміном повернення кредиту - 04.11.2019 року.

Відповідно довідки від 25.08.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 30698, 12 доларів США, яка складається з 24482, 56 доларів США сума заборгованості по тілу кредиту та 6213, 56 доларів США - проценти за користування кредитом.

Таким чином Боржником сплачено 155698 доларів США, що у відсотках складає 83, 5 % ( 155 698 x 100 : 186 396 = 83, 5%) .

Вартість квартири відповідно звіту становить - 40464, 70 доларів США або 2083932, 00 грн.

Відповідно цієї вартості 83, 5 % становить - 32574 доларів США

(40465:100 х 83, 5 = 32574 )

Таким чином, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню зменшується на відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої на дату

Категорії майна

Виявлене майно

Вартість (грн.)

Нерухоме майно, яке є предметом забезпечення

Квартира АДРЕСА_1 , що складається з 2-х жилих кімнат, жила площа 29,10 кв.м., загальна площа 51,50 кв.м.

2083932, 00 грн.

4. Інформація про доходи Боржника: 4.1. Доходи, які Боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): Пенсія Боржника на 2023 рік складала: 224427,10 грн. на рік та соціальних виплат 19 770, 51 грн 4.2. Доходи, які Боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: Пенсія та соціальні виплати. 5. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог Кредиторів зазначена у графіку погашення заборгованості, який є невід`ємною частиною цього плану та максимальний її розмір становить : 6000, 00 грн. РОЗРАХУНОК: Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня. Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом. Абзац восьмий - десятий пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" визначає, що у разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин: - відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. На реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт. Строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк. Загальна вартість кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті становить 186 396 доларів США, виходячи з наступного: сума кредиту 100 000 долари США під 14, 3 % на рік, на 144 місяці пункт 1.2 кредитного договору - строк дії кредитної лінії, за умови сплати шляхом внесення мінімального необхідного платежу - 725 долари, з кінцевим терміном повернення кредиту - 04.11.2019 року. Відповідно довідки від 25.08.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 30 698, 12 доларів США, яка складається з 24482, 56 доларів США сума заборгованості по тілу кредиту та 6213, 56 доларів США - проценти за користування кредитом. Таким чином Боржником сплачено 155 698 доларів США, що у відсотках складає 83, 5 % ( 155 698 x 100 : 186 396 = 83, 5%) . Вартість квартири відповідно звіту становить - 40464, 70 доларів США або 2083932, 00 грн. Відповідно цієї вартості 83, 5 % становить - 32574 доларів США (40465:100 х 83, 5 = 32574 ) Таким чином, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню зменшується на відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто 40 464, 70 доларів США - 32 574 доларів США = 7 891 ( сім тисяч вісімсот дев`яносто один долар США 00 центів) Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України Відповідно інформації з НБУ вартість валюти станом на 24.лютого 2024 року становить - 38,4803 грн. Таким чином до сплати 7 891 х 38,4803 =303 646, 00 грн Строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років. Відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцяти місячними депозитами фізичних осіб у гривні - лютий 2024 року - 14,30 % Сума щомісячного погашення (без урахування відсотків): 303 646, 00 :15 :12=1 686,92 грн До суми, яка підлягає погашенню застосовується наступний вiдсоток за користування коштами (вiдсоток рiчних) - UIRD +1%. Ставка UIRD по строкових депозитах фiзичних осiб у гривнi на 12 мiсяцiв на 24.02.2024: 14,30%. Ставка процентів річних для плану реструктуризації: 15,30% річних. Розрахунок процентів станом на 24.02.2024 року: 303 646, 00 х 15, 3 % : 12 =3 871, 48 грн Приблизна сума щомісячного погашення: 1686,92 грн+3871, 48 грн =5558.40 грн в залежності до кількості днів у місяці. Більш детально сума щомісячного погашення відображена у таблиці - графіку погашення грошового зобов`язання (додаток 1 до Плану) Суми в розмірах, визначених графіком платежів необхідно сплачувати 1 числа кожного місяця від дня затвердження цього Плану на рахунок Кредитора. 6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у Боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо) не передбачено, оскільки у Боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання. 7. Реалізація майна Боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення, виконання зобов`язань Боржника третіми особами, заходи, спрямовані на покращення майнового стану Боржника для задоволення вимог кредиторів цим планом не передбачені. Проте, Боржник здійснює постійні заходи з пошуку додаткових джерел доходу з метою дострокового погашення боргових зобов`язань.
I. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів Боржника до 01 квітня 2039 року .

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів Боржника:

Боржник має право достроково повернути заборгованість, у тому числі шляхом збільшення сум періодичних виплат і сплачувати проценти за її фактичне використання без будь яких фінансових санкцій до нього.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів Боржника:

Внесення змін та доповнень до плану реструктуризації проводиться за рішенням Господарського суду за клопотання сторін, які є учасниками у справі.

4. Участь арбітражного керуючого та керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів Боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди не передбачено.

Таблиця - графік погашення заборгованості :

НомерДата виплатиДнівСума за розрахунковий період Погашення основної суми кредитуПроцент за виконання кредиту

001.04.2024 -303646.00 303646.00

101.05..37 1686.923818.45
201.06..741686.923923.81
301.07..951686.923776.03
401.08..891686.923879.97
501.09..971686.923858.05
601.10..311686.923712.38
701.11..131686.923814.21
801.12..881686.923669.96
901.01..291686.923770.37
1001.02..371686.923748.45
1101.03..821686.923365.90
1201.04..531686.923704.61
1301.05..811686.923563.89
1401.06..691686.923660.76
1501.07..381686.923521.46
1601.08..851686.923616.92
1701.09..921686.923595.00
1801.10..741686.923457.82
1901.11..081686.923551.16
2001.12..321686.923415.39
2101.01..241686.923507.32
2201.02..321686.923485.40
2301.03..221686.923128.30
2401.04..481686.923441.56
2501.05..251686.923309.33
2601.06..641686.923397.72
2701.07..821686.923266.90
2801.08..801686.923353.87
2901.09..881686.923331.95
3001.10..181686.923203.26
3101.11..031686.923288.11
3201.12..751686.923160.83
3301.01..191686.923244.27
3401.02..271686.923222.35
3501.03..631686.922890.71
3601.04..431686.923178.51
3701.05..681686.923054.76
3801.06..591686.923134.67
3901.07..261686.923012.33
4001.08..751686.923090.83
4101.09..831686.923068.90
4201.10..621686.922948.69
4301.11..991686.923025.06
4401.12..191686.922906.27
4501.01..141686.922981.22
4601.02..221686.922959.30
4701.03..791686.922747.87
4801.04..381686.922915.46
4901.05..121686.922800.20
5001.06..541686.922871.62
5101.07..691686.922757.77
5201.08..701686.922827.78
5301.09..781686.922805.86
5401.10..051686.922694.13
5501.11..941686.922762.01
5601.12..631686.922651.70
5701.01..091686.922718.17
5801.02..171686.922696.25
5901.03..451686.922415.52
6001.04..331686.922652.41
6101.05..561686.922545.63
6201.06..491686.922608.57
6301.07..13 1686.922503.21
6401.08..65 1686.922564.73
6501.09..73 1686.922542.81
6601.10..49 1686.922439.57
6701.11..89 1686.922498.96
6801.12..061686.922397.14
6901.01..051686.922455.12
7001.02..121686.922433.20
7101.03..851686.922177.93
7201.04..281686.922389.36
7301.05..991686.922291.07
7401.06..441686.922345.52
7501.07..571686.922248.64
7601.08..601686.922301.68
7701.09..681686.922279.76
7801.10..931686.922185.00
7901.11..841686.922235.92
8001.12..501686.922142.58
8101.01..001686.922192.07
8201.02..081686.922170.15
8301.03..261686.921940.34
8401.04..231686.922126.31
8501.05..431686.922036.51
8601.06..391686.922082.47
8701.07..001686.921994.08
8801.08..551686.922038.63
8901.09..631686.922016.71
9001.10..361686.921930.44
9101.11..791686.921972.87
9201.12..931686.921888.01
9301.01..951686.921929.03
9401.02..031686.921907.10
9501.03..481686.921763.56
9601.04..191686.921863.26
9701.05..871686.921781.94
9801.06..341686.921819.42
9901.07..441686.921739.52
10001.08..501686.921775.58
10101.09..581686.921753.66
10201.10..801686.921675.88
10301.11..741686.921709.82
10401.12..371686.921633.45
10501.01..901686.921665.98
10601.02..981686.921644.06
10701.03..081686.921465.15
10801.04..141686.921600.21
10901.05..301686.921527.38
11001.06..301686.921556.37
11101.07..881686.921484.95
11201.08..451686.921512.53
11301.09..531686.921490.61
11401.10..241686.921421.31
11501.11..691686.921446.77
11601.12..811686.921378.89
11701.01..851686.921402.93
11801.02..931686.921381.01
11901.03..481686.921227.56
12001.04..091686.921337.17
12101.05..741686.921272.82
12201.06..251686.921293.32
12301.07..311686.921230.39
12401.08..401686.921249.48
12501.09..481686.921227.56
12601.10..671686.921166.75
12701.11..641686.921183.72
12801.12..241686.921124.32
12901.01..801686.921139.88
13001.02..881686.921117.96
13101.03..891686.92989.97
13201.04..041686.921074.12
13301.05..181686.921018.25
13401.06..201686.921030.28
13501.07..751686.92975.83
13601.08..361686.92986.43
13701.09..441686.92964.51
13801.10..111686.92912.19
13901.11..591686.92920.67
14001.12..681686.92869.76
14101.01..751686.92876.83
14201.02..831686.92854.91
14301.03..171686.92779.25
14401.04..991686.92811.07
14501.05..611686.92763.69
14601.06..151686.92767.23
14701.07..191686.92721.26
14801.08..311686.92723.38
14901.09..391686.92701.46
15001.10..541686.92657.62
15101.11..541686.92657.62
15201.12..121686.92615.20
15301.01..701686.92613.78
15401.02..781686.92591.86
15501.03..711686.92514.78
15601.04..941686.92548.02
15701.05..051686.92509.13
15801.06..101686.92504.18
15901.07..621686.92466.70
16001.08..261686.92460.34
16101.09..341686.92438.41
16201.10..981686.92403.06
16301.11..501686.92394.57
16401.12..551686.92360.63
16501.01..651686.92350.73
16601.02..731686.92328.81
16701.03..111686.92277.19
16801.04..891686.92284.97
16901.05..491686.92254.56
17001.06..051686.92241.13
17101.07..061686.92212.14
17201.08..211686.92197.29
17301.09..291686.92175.37
17401.10..421686.92148.50
17501.11..451686.92131.52
17601.12..991686.92106.07
17701.01..611686.9287.68
17801.02..681686.9265.76
17901.03..521686.9239.60
18001.04..841686.9221.92

Усього.30303646.00350610.30

2. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

3. Зобов`язати ТОВ "Факторингова компанія "Фонд гарантування вкладів інвестицій" (ідентифікаційний код 40662938) направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

4. План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/2475/24 набирає чинності з 02.09.2024 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ТОВ "Факторингова компанія "Фонд гарантування вкладів інвестицій".".

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/2475/24; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/2475/24; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/2475/24; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/2475/24 та відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2475/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження; про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/2475/24 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2475/24.

13.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2475/24 на 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/2475/24 задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/2475/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/2475/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.03.2025 о 10 год. 00 хв. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.03.2025. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.03.2025.

26.03.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника боржника надійшли письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

26.03.2025 через систему «Електронний Суд» Північного апеляційного господарського суду від представника боржника надійшли письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

12.02.2025 у судове засідання з`явився представник боржника та скаржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" просив суд апеляційної інстанції задовольнити апеляційну скаргу, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати. Прийняти нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Представник боржника просив суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додав план реструктуризації, який суперечить вимогами пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство. Як зазначає скаржник, боржник не надав суду доказів, які б свідчили про відсутність у боржника іншого майна, що квартира, яка передана в іпотеку забезпеченому кредитору - є єдиним місцем проживання сім`ї боржника. Крім того, на підтвердження заборгованості, боржник надає довідку Банку станом на 25.08.2016. Проте, через подальше невиконання зобов`язань за Кредитним договором, борг складає більшу суму. Апелянт зазначає, що боржник до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не надав доказів на підтвердження ринкової вартості квартири, що встановлена оцінювачем, визначеним саме кредитором.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази у справі, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" слід залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/2475/24 слід залишити без змін.

У цій справі фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за спрощеною процедурою у порядку, визначеному пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд, серед іншого, зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Стаття 124 цього Кодексу встановлює загальні вимоги до плану реструктуризації боргів боржника, серед яких є вимоги до умов, що мають бути зазначені у цьому плані (частина друга), а частиною четвертою цієї статті КУзПБ також визначені загальні вимоги до виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Тобто Книгою четвертою КУзПБ урегульовано умови й порядок здійснення провадження у справі про неплатоспроможність боржників (фізичних осіб) та реструктуризації заборгованості без розмежування її природи, підстав виникнення, складу заборгованості, суб`єктного та кількісного складу кредиторів тощо.

Водночас у пункті 5 КУзПБ розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ законодавець визначив особливості реструктуризації заборгованості фізичних осіб за кредитом в іноземній валюті забезпеченим іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Згідно з абзацом першим пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом (абзац другий пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ).

Отже, звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність з урахуванням положень, визначених пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, визначає умовою їх застосування дотримання характерних саме лише для такої процедури вимог, закріплених в наведеному пункті для її запровадження щодо боржника, а саме, наявність:

(І) одночасної сукупності таких юридичних фактів, що закріплені в абзаці першому пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ:

1) заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу; 2) ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті;

2) такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку;

3) предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

(ІІ) додаткової кваліфікуючої передумови для застосування абзацу другого пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ:

1) володіння боржником на праві власності лише одним об`єктом нерухомості.

Для реструктуризації заборгованості фізичної особи за кредитом в іноземній валюті з урахуванням положень, визначених пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, заява боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, окрім закріплених до неї вимог статтею 116 КУзПБ (за винятком визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу) та план реструктуризації мають відповідати умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом (висновок викладений у постанові Верховного Суду від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

Системний аналіз абзаців першого, другого, шостого - сімнадцятого, дев`ятнадцятого - двадцятого пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ дозволяє визначити умови, яким має обов`язково відповідати заява боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та виокремити дві групи умов, які має містити план реструктуризації боржника задля відповідності його умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом, а саме: обов`язкові умови та факультативні умови.

Законодавцем до обов`язкових умов, яким має відповідати заява боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та має містити план реструктуризації віднесено щодо:

- заяви боржника:

1) заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу;

2) ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті;

3) такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку;

4) предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання його сім`ї;

5) забезпечений кредитор є єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи;

- плану реструктуризації:

6) склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за цими зобов`язаннями визначений в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, до якого не включаються штрафні санкції та пеня;

7) ринкова вартість квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги забезпеченого кредитора, визначена оцінювачем, визначеним кредитором, в залежності від якої погашаються визнані вимоги такого кредитора;

8) загальна площа квартири (житлового будинку), обтяженого іпотекою, в залежності від якої визначається розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню;

9) розмір відсоткової ставки на реструктуризоване зобов`язання боржника;

10) строк погашення вимог забезпеченого кредитора.

За відсутності наведених умов заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та план реструктуризації боржника не відповідають вимогам пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника (фізичної особи).

Решта умов заяви боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та плану реструктуризації боржника відносяться до факультативних, зокрема щодо:

- заяви боржника:

1) предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є одним об`єктом нерухомості, яким боржник володіє на праві власності;

- плану реструктуризації:

2) часткове виконання боржником зобов`язань за кредитним договором до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (у разі наявності), за якого розмір вимог забезпеченого кредитора зменшується на одну із величин;

3) інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, погоджені боржником та забезпеченим кредитором, за умови, що вони не є гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом;

4) порядок прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором у випадку меншої ринкової вартості квартири (житлового будинку) за суму визнаних вимог кредитора (висновок викладений у пунктах 63 - 66, 132 - 134постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 923/984/21).

Отже у пункті 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ визначені певні умови, які передують зверненню боржника з заявою про неплатоспроможність, а також судова процедура, яка може бути застосована судом до такого боржника, а саме, реструктуризація боргів боржника.

При цьому концепція інституту неплатоспроможності фізичних осіб та аналіз положень КУзПБ, які регламентують судову процедуру реструктуризації боргів боржника, свідчить, що запорукою досягнення мети цієї процедури є компроміс між кредиторами і боржником щодо зміни способу та порядку виконання його грошових зобов`язань з урахуванням майнового стану та об`єктивних можливостей боржника (див. постанову судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).

Реструктуризація заборгованості фізичних осіб з урахуванням особливостей, визначених пунктом 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, як один із засобів відновлення платоспроможності боржника та реструктуризації боргів в іноземній валюті за так званими "проблемними кредитами" у цьому разі не є винятком та також передбачає необхідність урахування під час її застосування щодо фізичної особи як інтересів боржника, який має право на пільгових умовах погасити наявну заборгованість перед кредитором за кредитом в іноземній валюті, що може бути реструктуризованою, так і кредитора, який за цих умов втрачає нарахування по штрафних санкціях, водночас, отримуючи можливість повернути задавнену заборгованість за кредитом.

Отже, закріплення в КУзПБ пільгового режиму застосування реструктуризації заборгованості фізичних осіб за кредитом в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, передбачає встановлення певного балансу інтересів сторін, що не може порушуватися ані на користь боржника, ані на користь кредитора (див. постанову Верховного Суду від 24.11.2022 у справі № 908/3334/21).

У абзаці 21 пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ законодавець передбачив, що у разі якщо боржник не має фінансових можливостей погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, передбачених цим пунктом, господарський суд за клопотанням боржника відмовляє у затвердженні плану реструктуризації, встановлює мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання або переходить до наступної процедури та закриває провадження у справі про неплатоспроможність.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржник додав план реструктуризації, який був розроблений згідно з вимогами пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ.

Суд першої інстанції вірно встановив, що згідно з матеріалами заяви квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 51,50 кв.м., є єдиним житлом боржника ОСОБА_1 , що підтверджено наданою заявником інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що скаржником не спростовано.

Таким чином, безпідставними є доводи апеляційної скарги відносно того, що боржник не надав суду доказів, які б свідчили про відсутність у боржника іншого майна, що квартира, яка передана в іпотеку забезпеченому кредитору - є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Докази, що містяться в матеріалах справи спростовують вищевказані твердження.

На виконання приписів абз. 7 п. 5 Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було надано копію Звіту про оцінку майна (квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 51,50 кв.м.)-, який виконано на замовлення Боржника суб`єктом оціночної діяльності - Фізичною особою - підприємцем Радіоновою Вікторією Володимирівною.

Згідно з цим Звітом ринкова вартість об`єкта оцінки склала 2083932,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" з листом-зверненням від 18.01.2024 про визначення суб`єкта оціночної діяльності. Відповідь на вищевказаний лист боржник не отримав.

Таким чином, суд апеляційної інстанції відхиляє доводи скаржника, що підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність може слугувати те, що Звіт про оцінку майна виконано на замовлення боржника, а не кредитора. Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" на виконання приписів абзацу 7 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства не було визначено суб`єкта оціночної діяльності вищевказаної квартири саме через власну бездіяльність.

Крім того, у вищевказаному листі від 18.01.2024 боржник просив Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" надати розрахунок заборгованості станом на 18.01.2024. Вказаного розрахунку боржник не отримував станом на момент звернення з заявою про відкриття справи про неплатоспроможність.

Також колегія суддів враховує, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" ознайомився з матеріалами справи у суді першої інстанції - 17.06.2024.

Зважаючи на відсутність позиції забезпеченого кредитора ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи, суд першої інстанції ухвалою від 17.06.2024 відклав розгляд плану реструктуризації боргів боржника.

Водночас, станом на момент прийнятт оскаржуваної ухвали - 02.09.2024 ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до суду першої інстанції жодних заперечень, розрахунків тощо не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції, ретельно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції, долученій боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Доводів скаржника по суті апеляційної скарги, які б спростували законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в апеляційній скарзі суду не наведено.

Колегія суддів зауважує, що місцевий господарський суд всебічно, повно та об`єктивно дослідив обставини справи, надав оцінку поданим сторонами доказам та вірно застосував норми матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Оцінюючи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції через призму застосування принципів оцінки доказів та аргументації своїх висновків, викладених в Рішенні ЄСПЛ від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", судова колегія зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не зобов`язує національні суди надавати детальну відповідь на кожен аргумент заявника (сторони у справі); суди зобов`язані давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент; межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення; питання чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає із статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки в світлі конкретних обставин справи (пункти 21, 23 Рішення).

Отже, доводи, викладені скаржником у апеляційній скарзі, не спростовують правомірність застосування норм чинного законодавства, якими обґрунтована оскаржувана ухвала суду першої інстанції, а тому колегія суддів погоджується з позицією місцевого господарського суду та доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.

У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/2475/24

прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції, у зв`язку з чим оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" - без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 283, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд Гарантування Інвестицій" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 у справі №910/2475/24 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/2475/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строк оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст складено 02.04.2025

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков