ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1160/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вербуд-Рівне (33020, м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, буд.24А, )

до відповідача 1: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Миколи Коперника, буд.4, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз технологія" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, буд.14а, )

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинення дій

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: адвокат Кхатер Ф.Е.;

від відповідача 1: Сигляк І.Я.;

від відповідача 2: Сміховський М.М..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вербуд-Рівне звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиксоюз технологія" в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення № 63/160-р/к адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення від 31 жовтня 2024 року по справі № 63/2-01-75-2023 у частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербуд-Рівне»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістиксоюз технологія» () спростувати недостовірну інформацію щодо пов`язаності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербуд-Рівне» (ЄДРПОУ 3213797) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиксоюз технологія» () через публікацію такого спростування у ЗМІ.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що представником позивача одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів яким просить суд витребувати у Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (), що знаходиться за адресою: вул. Миколи Коперника 4, м. Львів, індекс 79005, матеріали справи № 63/2-01-75-2023. При цьому зазначає, що не зміг отримати самостійно вказані докази, так як під час ознайомлення з матеріалами справи № 63/2-01-75-2023, представнику ТОВ «Вербуд-Рівне» були надані не всі матеріали справи обґрунтовуючи це наявністю інформації з обмеженим доступом. Крім того, під час ознайомлення з матеріалами справи № 63/2-01-75-2023, був відсутній опис документів, що знаходиться в справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу і учасник справи довів неможливість самостійно надати докази таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 .ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відтак, з огляду на вищевказані норми закону, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2025 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в режимі відеоконференції.

2. Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Миколи Коперника, буд.4, ) до 15.04.2025 надати суду оригінали матеріалів справи № 63/2-01-75-2023.

3. Попередити Західне міжобласне територіальне відділення АМКУ про кримінальну відповідальність, встановлену ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.