УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2164/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Мудрого С.М.

від 28.05.2024

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Мудрого С.М.

від 18.06.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Станіка С.Р., Сибіги О.М., Яковлєва М.Л.,

від 20.11.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"

до 1) Акціонерного товариства "Банк Альянс",

2) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 1 537 941,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2025: касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 910/2164/24 закрито.

20.03.2025 Приватне акціонерне товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 910/2164/24.

Склад колегії суддів визначено відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.03.2025: головуючий суддя Баранець О.М., судді Кролевець О. А., Мамалуй О. О.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Проте, ухвалою Верховного Суду від 27.02.2025 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 910/2164/24 на підставі статті 296 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять «закриття провадження у справі» та «закриття касаційного провадження».

При цьому, вказані процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття касаційного провадження) регулюються й різними правовими нормами Господарського процесуального кодексу України, - відповідно статтею 231 і статтею 296 вказаного Кодексу.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16 (провадження № 11-42апп19).

Таким чином пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість повернення судового збору саме у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження, що, в свою чергу, унеможливлює задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Керуючись статтями 123, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 910/2164/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй