номер провадження справи 24/271/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 Справа № 908/3208/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви Приватного акціонерного товариства ІНТУРИСТ-ЗАПОРІЖЖЯ про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/3208/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ІНТУРИСТ-ЗАПОРІЖЖЯ (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, )

про стягнення 1777410 грн 19коп.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.20204 у справі № 908/3208/23 позов задоволено. Стягнуто Приватного акціонерного товариства ІНТУРИСТ-ЗАПОРІЖЖЯ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія заборгованість за електричну енергію в розмірі 1 092 204 грн 78 коп., інфляційні нарахування в розмірі 289772 грн 80 коп., 3% річних в розмірі 56098 грн 34 коп., пеню в розмірі 339334 грн 27 коп. та 26661 грн 15 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 28.02.2024 розстрочено виконання судового рішення від 06.02.2024 у справі № 908/3208/23 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства ІНТУРИСТ-ЗАПОРІЖЖЯ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова електрична компанія заборгованості за електричну енергію в розмірі 1 092 204 грн 78 коп., інфляційних нарахування в розмірі 289772 грн 80 коп., 3% річних в розмірі 56098 грн 34 коп. та пені в розмірі 339334 грн 27 коп. - строком на один рік, починаючи з березня 2024 року, з оплатою рівними частинами.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 у справі № 908/3208/23 залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 у справі № 908/3208/23 скасовано В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства ІНТУРИСТ-ЗАПОРІЖЖЯ про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2023 по справі № 908/3208/23 відмовлено в повному обсязі.

10.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства ІНТУРИСТ-ЗАПОРІЖЖЯ про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2023 по справі № 908/3208/23 строком на дванадцять місяців, починаючи з березня 2025 року по березень 2026 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2025 заяву про розстрочення виконання рішення суду передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

18.03.2025 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник позивача Н.С.Палькевич ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 02.04.2025 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/3208/23.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача Н.С.Палькевич ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе Н.С.Палькевич ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (сформовану в системі «Електронний суд» 18.03.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.04.2025 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3208/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Н.С.Палькевич ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (сформовану в системі «Електронний суд» 18.03.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.04.2025 об 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3208/25.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику відповідача Н.С.Палькевич ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян