УХВАЛА

м. Київ

03.04.2025Справа № 910/3262/16

За позовом ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

у межах справи № 910/3262/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

(ідентифікаційний код: 25605170)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія»

(ідентифікаційний код: 39758946)

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334).

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азозагальмаш» (ідентифікаційний код: 1354334) про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 11 285,04 грн, стягнення компенсації за втрату частини заробітної плати у невизначеному розмірі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.08.2015 по день ухвалення рішення.

У результаті автоматизованого розподілу позовну заяву в межах справи № 910/3262/16 було передано судді Паську М.В. для розгляду.

У подальшому, після задоволення самовідводів суддей Паська М.В. та Яковенко А.В., справу про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азозагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) передано на розгляд судді Омельченка Л.В.

Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 13.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) залишено без руху; встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: визначення ціни позову; зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 його місцем проживання є м. Маріуполь, Донецької області. Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» м. Маріуполь з 05.03.2022 є тимчасово окупованою територією російською федерацією.

У той же час, судом встановлено, що інтереси позивача ОСОБА_1 у справі представляє його адвокат - Лаврищев В.В. відповідно до ордеру серії АН № 1207828 від 20.08.2023, який має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній інформаційно-комунікаційній системі.

Відтак, оскільки позивач у справі знаходиться на тимчасово окупованій території, куди Акціонерне товариство "Укрпошта" не здійснює пересилання поштової кореспонденції, та має у справі представника - адвоката Лаврищева В.В., зазначену ухвалу про залишення позовної заяви без руху було надіслано представнику позивача в його електронний кабінет в Єдиній інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що представник позивача - адвокат Лаврищев Віктор Володимирович 13.03.2025 отримав ухвалу суду від 13.02.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 03.04.2025 позивач на ухвалу суду від 13.02.2025 не відреагував, недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою суду строк не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2025 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко