ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 Справа № 914/2585/21(451/839/20)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Радехів Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 10 176,88 доларів США (що еквівалентно 277 014,67 грн.)

у межах справи № 914/2585/21

за заявою: ОСОБА_1 , м. Радехів Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники:

від позивача: Ювко В.О. - представник

від відповідача: ОСОБА_1 присутня особисто

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10 176,88 доларів США (що за курсом НБУ (27,22) станом на 16.04.2020 р. складає 277 014,67 грн.), в тому числі: 8 128,50 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 2 048,38 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом у період з 29.10.2017 р. по 16.04.2020 р., яка виникла за кредитним договором LVKBGK00000030 від 27.06.2007 р.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20.11.2020 р. у справі №451/839/20 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 27.10.2021 р. у справі №451/839/20 (за клопотанням відповідача ОСОБА_1 , та у зв`язку з тим що з 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено передати на розгляд Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №451/839/20 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , справі присвоєно №914/2585/21(451/839/20).

Ухвалою суду від 22.11.2021 р. прийнято справу №451/839/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10 176,88 доларів США (що еквівалентно 277 014,67 грн.) до розгляду в межах справи №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.12.2021 р.; встановлено позивачу та відповідачу строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 21.12.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 15.02.2022 р.

Ухвалою суду від 15.02.2022 р., взявши до уваги неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, і їхні клопотання про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 22.03.2022 р.

Ухвалою суду від 22.03.2022 провадження у справі №914/2585/21(451/839/20) за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10 176,88 доларів США (що за курсом НБУ (27,22) станом на 16.04.2020 р. складає 277 014,67 грн.) зупинено до вирішення в порядку встановленому Кодексом України з процедур банкрутства питання щодо розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та набрання ухвалю суду, винесеною за результатами попереднього засідання законної сили.

Ухвалою суду від 18.03.2025 провадження у справі поновлено; підготовче засідання призначено на 01.04.2025.

28.03.2025 від відповідача на електронну адресу суду надійшло пояснення по справі від 28.03.2025 з додатками, в якому відзначено, що в межах справи № 914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2025р. було затверджено схвалений кредитором - АТ КБ "Приватбанк" план реструктуризації боргів боржника, який боржником виконано у відповідності з його умовами.

Відтак, у зв`язку з тим, що судом затверджено план реструктуризації боргів у справі № 914/2585/21 (яким визначено новий порядок (спосіб, розмір та строки) погашення ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк»), предмет спору у даній справі № 914/2585/21(451/839/20) припинив існування, відповідач просить суд закрити провадження у справі № 914/2585/21(451/839/20) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судове засідання 01.04.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник позивача здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

В судовому засідання 01.04.2025 представник позивача, враховуючи що кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" розглянуто, просить залишити позов без розгляду в порядку ч. 4 ст. 7 КУзПБ.

Відповідач, присутня в судовому засіданні, не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно положень ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (статтю 7 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023), у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Суд відзначає, що стосовно відповідача - ОСОБА_1 , ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2021 р. було відкрито провадження у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність, та ухвалою суду від 04.02.2025 було затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 .

Предметом позову у даній справі №914/2585/21(451/839/20) є стягнення з відповідача ( ОСОБА_1 ) на користь позивача (ПАТ КБ Приватбанк) заборгованості в розмірі 10 176,88 доларів США (що еквівалентно станом на 16.04.2020 р. 277 014,67 грн.), яка виникла за кредитним договором №LVKBGK00000030 від 27.06.2007, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 25000 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути в строки та в порядку встановленому кредитним договором та сплатити відсотки, проте своїх зобов`язань не виконав.

Позивач - АТ КБ Приватбанк звернувся у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 із заявою про грошові вимогами кредитора до боржника (відповідача у даній справі) на суму 2 254 810 грн. 75 коп. (в редакції заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (уточнена) від 07.11.2024). В обґрунтування заяви кредитор посилається на невиконання боржником ( ОСОБА_1 ) своїх зобов`язань за кредитним договором №LVKBGK00000030 від 27.06.2007 р., які забезпечувались іпотечним договором, укладеним 27.06.2007 р. між кредитором та боржником.

Отже, з наведеного прослідковується, що позовні вимоги АТ КБ Приватбанк у даній справі №914/2585/21(451/839/20) грунтуються на зобов`язаннях, які виникли до дня відкриття провадження у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (відповідача у даній справі) та які покладено в основу грошових вимог АТ КБ Приватбанк до боржника у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність боржника/відповідача.

Тобто, в обох спорах склад сторін, предмет і підстави вимог до боржника є тотожними.

Заявлені кредитором - АТ КБ Приватбанк грошові вимоги у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що виникли за кредитним договором №LVKBGK00000030 від 27.06.2007р, розглянуто Господарським судом Львівської області 26.11.2024, про що винесено відповідну ухвалу про визнання грошових вимог у наступних розмірах: 4 962 грн. 00 коп. судового збору та 2 254 810 грн. 75 коп. основного боргу та пені, забезпечених заставою (іпотекою) (згідно даних ЄДРСР ухвала до апеляційної інстанції не оскаржувалась та набрала законної сили 26.11.2024 року).

Отже, господарський суд у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розглянув грошові вимоги кредитора АТ КБ Приватбанк по суті та визнав їх.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10 176,88 доларів США (що за курсом НБУ (27,22) станом на 16.04.2020 р. складає 277 014,67 грн.), що виникла за кредитним договором LVKBGK00000030 від 27.06.2007 р., підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на те, що позивачем подано у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 кредиторську заяву з грошовими вимогами до боржника, яку судом розглянуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Відтак, позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 234, 235 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 10 176,88 доларів США (що еквівалентно 277 014,67 грн.), яка виникла за кредитним договором LVKBGK00000030 від 27.06.2007 р. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 07.04.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.