ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/5276/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Перова О.В.) від 18.02.2025р. у справі № 904/5276/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАРКЕТМЕТ", 61072, м. Харків, пр. Науки, буд.56, кімн.512,

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", 49023, м. Дніпро, вул.Яхненківська, буд.2,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025р. у справі № 904/5276/24:

- позовні вимоги задоволено частково;

- стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАРКЕТМЕТ" заборгованість за договором № 10119 від 01.04.2019 у розмірі 165 084,28грн (сто шістдесят п`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 28 копійок), 3 % річних у розмірі 8 594,24грн (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 24 копійки), інфляційні втрати у розмірі 19 423,95 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 95 копійок), за договором № 28720/20 від 28.07.2020 у розмірі 236 290,94 грн (двісті тридцять шість тисяч двісті дев`яносто гривень 94 копійки), 3 % річних у розмірі 10 747,55 грн (десять тисяч сімсот сорок сім гривень 55 копійок), інфляційні втрати у розмірі 20 535,44 грн (двадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 44 копійки), пеню у розмірі 24 745,74 грн (двадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять гривень 74 копійки) та судовий збір у розмірі 7 440,41 грн (сім тисяч чотириста сорок гривень 41 копійка).

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025р. у справі № 904/5276/24 частково та прийняти нове рішення, яким частково відмовити у стягненні з Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» пені в сумі 26 513,29 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення в частині позовних вимог, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 633,60 грн. (3 028 - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024р. х 150 % х 0,8).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025р. у справі № 904/5276/24 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 3 633,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко