overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/5155/24

За позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Позивача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

Позивача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро

Позивача-5: ОСОБА_5 , м. Дніпро

Позивача-6: ОСОБА_6 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виконкомівська 24А", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів; визнання недійним рішення правління; скасування реєстраційної дії

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач-1: ОСОБА_1 , Позивач-2: ОСОБА_2 , Позивач-3: ОСОБА_3 , Позивач-4: ОСОБА_4 , Позивач-5: ОСОБА_5 , Позивач-6: ОСОБА_6 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виконкомівська 24А" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» від 13.11.2024, яке оформлене протоколом № 01/24 від 13.11.2024 загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А»;

- визнання недійним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» від 13.11.2024, яке оформлене протоколом № 1 від 13.11.2024 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А»;

- скасування реєстраційної дії ОСОБА_7 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 001098957 від 14.11.2024.

Ухвалою суду від 10.12.2024 повернуто Позивачу-1: ОСОБА_1 , Позивачу-2: ОСОБА_2 , Позивачу-3: ОСОБА_3 , Позивачу-4: ОСОБА_4 , Позивачу-5: ОСОБА_5 , Позивачу-6: ОСОБА_6 позовну заяву і додані до неї документи.

Позивачем, 27.03.2025 було надано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 6 056 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 6 056 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 0.0..1 від 22.11.2022.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 6 056 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 0.0..1 від 22.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.04.2025.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5731/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна", 04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка, буд.13, офіс №4А/41, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЗЕРНОДАР", 42143, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с.Василівка, провул.Тихий, буд.8,

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 6 354 222,22грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЗЕРНОДАР", в якій просить суд стягнути заборгованість за договором поставки №MD_42143237/2024 від 01.03.2024р. в розмірі 6 354 222,22грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

При друкуванні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2025р. в першому абзаці резолютивної частині не вірно зазначена дата засідання по справі, а саме, замість 03.04.2025р., зазначена дата - 04.03.2025р.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025р. по справі № 904/5731/24.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2025р. по справі №904/5731/24, виклавши в наступній редакції:

"Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна" про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в засіданні на 03.04.25 р. о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судового засідання №3-403."

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1359/25

За позовом Верхньодніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Вільногірськ

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 5 426 167,58 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить суд:

- припинити шляхом розірвання договір оренди земельної ділянки № 8 від 28.02.2017 зі змінами та доповненнями, викладеними у додатковій угоді № 1 від 07.06.2019, та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат повернути Верхньодніпровській міській раді земельну ділянку, загальною площею 155,7000 га з кадастровим номером :02:026:0032, у стані приданому для подальшого її використання, за актом приймання-передачі.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат на користь Верхньодніпровської міської ради 5 426 167,58 грн заборгованості з орендної плати.

Суд ухвалою від 26.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та призначив підготовче засідання на 02.04.2025.

31.01.2025 відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

01.04.2025 позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

02.04.2025 до підготовчого засідання не з`явились представники позивача та відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.05.2025 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1810/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Пясецький Д.В.

Відповідача - Медяний О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 360 236 558 ,03 грн. - основного боргу, 65 123 662,15 грн. - пені, 21 411 067,65грн. - 3 % річних, 103 671 360,87 - індекс інфляції та 847 840,00 грн. - судового збору, мотивуючи неналежним виконанням Договору про постачання природного газу.

29.01.02025 суд розпочав розгляд справи по суті, представники Позивача та Відповідача в засіданні виступили зі вступним словом.

29.01.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 27.02.2025, однак засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді Юзікова С.Г.

02.04.2025 у судовому засіданні суд розпочав дослідження доказів, однак у цей час у місті Дніпрі та Дніпропетровській області оголосили повітряну тривогу (з 11:27 до 12:35 (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com/, що інформує про повітряну тривогу). У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, Суд оголосив про можливість продовження судового засідання, після закінчення повітряної тривоги. Представник Позивача заявив, що на 13:30 у нього квиток на автобус у зворотному напрямку і просив це врахувати при продовженні судового засідання.

Беручи до уваги оголошення повітряної тривоги в місті Дніпрі і Дніпропетровській області, з метою забезпечення участі сторін в судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву на стадії дослідження доказів .

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 24.04.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025м. ДніпроСправа № 904/490/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЮВІКС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство ЮВІКС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про стягнення заборгованості за отриману продукцію у розмірі 719 300,00 грн відповідно до договору про постачання обладнання, матеріалів та запасних частин по Україні від 23.12.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

14.03.2025 до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" , в якій просить суд затвердити між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

17.03.2025 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство ЮВІКС" в якій просить суд затвердити між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 судом було затверджено мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 в пункті 4 резолютивної частини ухвали судом було допущено описку, а саме: невірно зазначена дата платіжної інструкції №10162 від 05.05.2025, тоді як правильно 05.02.2025.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди від 18.03.2025, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 234, 235, 243,328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 та вважати вірним дату платіжної інструкції №10162 від 05.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/51/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін, розглянувши матеріали справи №904/51/25

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

до Комунального підприємства "Нікопольська міська лікарня №4" Нікопольської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДЕПАРТАМЕНТУ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/51/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, під час судового засідання, у зв`язку з тим, що о 13:32 год у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область"), було оголошено перерву до її закінчення. Оскільки відбою тривоги тривалий час не було, справу було знято з подальшого розгляду.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 03.04.2025. Судове засідання відбудеться о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника відповідача (Дмитра КОБЕЛЯЦЬКОГО) та представника третьої особи-3 (Олександра В`ЮНЧЕНКА) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2025м. ДніпроСправа № 905/115/25

Суддя Скриннікова Н.С. , розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» () про стягнення штрафу за неправильне зазначення відомостей про масу вантажу в сумі 198 885, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ про стягнення штрафу за неправильне зазначення відомостей про масу вантажу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

За даними позову адреса відповідача зазначена у позові не відповідає зазначеній адресі у Єдиному державному реєстрі, а саме зареєстроване місцезнаходження 51500, Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Тернівка, вул. Героїв України, будинок 33.

Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Позивач має виправити позовну заяву та зазначити правильну адресу місцезнаходження відповідача, а також надіслати виправлену позовну заяву відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити у позовній заяві правильну адресу місцезнаходження відповідача та надіслати його виправлену позовну заяву;

- господарському суду надати виправлену позовну заяву та документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Скриннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.2025р. Справа № 905/28/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аврамова Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 157 817,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/28/25 за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк до Фізичної особи-підприємця Аврамова Валерія Володимировича про стягнення 157 817,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №ID12836644 від 29.11.2021 щодо повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 15.01.2024 було відкрито провадження у справі №905/28/25 за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у 30 днів з моменту вручення ухвали та зобов`язано останнього надати засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, з якого, зокрема, вбачається, що кредит останнього був погашений благодійною організацією.

Суд ухвалою від 17.03.2025 зобов`язав позивача надати відповідь на відзив відповідача та відомості відносно розміру заборгованості.

Станом на 01.04.2025 позивачем вимоги ухвали суду від 17.03.2025 не були виконані, з огляду на що, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду даної справи з власної ініціативи в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема Електронний суд, розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі Судова влада України тощо).

Керуючись ст.ст. 12, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу на 15.04.2025 року о 15:00 год. зал судового засідання № 303.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Надсилання позивачу даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Елетронний суд".

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна