ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
28 березня 2025 року Справа №909/786/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка раніше не брала участі у справі - Комунального підприємства Калуської енергетичної Компанії Калуської міської ради від 20.02.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/497/25 від 24.02.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 (повний текст рішення складено та підписано 26.01.2024, суддя Л.М. Неверовська)
у справі № 909/786/23
за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі АТ НАК Нафтогаз України),м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства "Водотепло-Сервіс" Калуської міської ради (КП "Водотепло-Сервіс" Калуської міської ради), м. Калуш, Івано-Франківської області
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України"),м. Київ
про стягнення 41 470 083,46 грн. вартості безпідставно набутого майна - природного газу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 у справі №909/786/23 позов АТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Водотепло-Сервіс" Калуської міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 41470083,46 грн. вартості безпідставно набутого майна - задоволено. Стягнуто з КП "Водотепло-Сервіс" Калуської міської ради на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 41 470 083, 46 грн. боргу, 622 051,25 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, особою, яка раніше не брала участі у справі - КП Калуська енергетична Компанія Калуської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 скасувати.
Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, в якому просить поновити строк для подання апеляційної скарги. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження покликається на те, що 11.01.2024 Господарським судом Івано-Франківської області задоволено позов АТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Водотепло-Сервіс" Калуської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 41470083,46 грн. вартості безпідставно набутого майна. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 29.10.2024 замінено сторону боржника КП "Водотепло-Сервіс" Калуської міської ради на КП Калуська енергетична Компанія Калуської міської ради у виконавчому провадженні, з примусового виконання наказу, виданого 16.02.2024 Господарським судом Івано-Франківської області.
Отже, зазначає скаржник, лише з цього моменту його було залучено до участі у справі № 909/786/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 апеляційну скаргу особи, яка раніше не брала участі у справі - КП Калуської енергетичної Компанії Калуської міської ради від 20.02.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 у справі № 909/786/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати належні докази сплати судового збору в сумі 933 076,88 грн., та докази зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету України.
05.03.2025 через систему Електронний суд від позивача АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшли заперечення від 04.03.2025 (вх. №ЗАГС 01-04/1698/25 від 05.03.2025) на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Позивач зазначає, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 у справі № 909/786/23 набрало законної сили й на його виконання було видано судовий наказ. Позивач заперечує проти поновлення строку з огляду на те, що 11.10.2024 КП Калуської енергетичної Компанії Калуської міської ради у справі № 909/786/23 було подано письмові пояснення, отже, КП Калуської енергетичної Компанії було відомо про рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 ще в жовтні 2024 року.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 апеляційну скаргу особи, яка раніше не брала участі у справі - КП Калуської енергетичної Компанії Калуської міської ради від 20.02.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 у справі № 909/786/23 повторно залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: право на звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку.
Скаржник вимоги ухвали суду від 12.03.2025 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 21.03.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2247/25 від 24.03.2025), у якій зазначає інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.
10.03.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «НАК «Нафтогаз України» поступили додаткові заперечення на клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В подальшому 25.03.2025 через систему Електронний суд від позивача АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшли заперечення на заяву про поновлення строку від 25.03. 2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2317/25 від 25.03.2025), в якій позивач просить відмовити КП Калуська енергетична Компанія у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 909/786/23 та відмовити у відкритті апеляційного провадження, з посиланням на те, що КП «Калуська енергетична компанія» було обізнане про судову справу № 909/786/23 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024, що підтверджується апеляційною скаргою КП «Калуська енергетична компанія» від 30.10.2024 на ухвалу про заміну боржника.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
В заяві від 21.03.2025 скаржник КП «Калуська енергетична компанія» не заперечує про те, що останньому було відомо про наявність рішення від 11.01.2024, так як ухвала про заміну сторони була прийнята саме у справі № 909/786/23. При цьому, скаржник зазначає, що з моменту набрання чинності ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, а саме 17.12.2024, ним почали вживатися всі можливі та необхідні дії задля врегулювання ситуації, що склалася, звертаючись з відповідними листами до АТ «НАК «Нафтогаз України», зверненнями до Прем`єр міністра України, зверненнями до міського голови та голови міської комісії з питань ТЕБ та НС, заявою про забезпечення позову, листами до голови Верховного Суду, а також листами до Калуської міської ради з проханням фінансувати оплату судового збору, так як вже на той момент на рахунки підприємства було накладено арешт, чим обмежено можливість проводити будь-які важливі для господарської діяльності оплати, в тому числі оплати судового збору для можливості звернення до апеляційного суду. Дані листи долучено до заяви від 21.03.2025.
Також скаржник зазначає, що з моменту залучення КП «Калуська енергетична компанія» до справи, до моменту порушення прав комунального підприємства у справі № 909/786/23 (17.12.2024) та до моменту звернення із заявою про видачу копії судового рішення (17.01.2025) минув місяць, протягом якого, як вказує заявник, не зловживав процесуальними правами, а вживав всіх можливих мір, що могло б братися до уваги судом та не допустити прийняття рішення про відмову у відкритті провадження у справі, яка є вкрай важливою для підприємства критичної інфраструктури.
КП «Калуська енергетична компанія» є єдиним у м. Калуші суб`єктом відносин у сфері питної води, яке повинно проводити гарантоване першочергове забезпечення питною водою населення для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних потреб, забезпечення дошкільних закладів, закладів громадського харчування та охорони здоров`я.
Скаржник зазначає, що вже після наступного дня після прийняття апеляційним господарським судом рішення, а саме 18.12.2024, виконавчою службою було накладено арешт на рахунки КП «Калуська енергетична компанія», що спричиняє як для Калуської ОТГ так і для господарської діяльності комунального підприємства в цілому ряд тяжких наслідків.
Скаржник з посиланням на практику ЄСПЛ зазначає, що поновлення строку на оскарження судового рішення може бути обґрунтованим та вважається співвідносним та виправданим стосовно неповного забезпечення принципу правової визначеності, у випадках якщо відновлення строку необхідне для виправлення фундаментальних недоліків або помилок правосуддя (виправлення серйозних судових помилок) (справа Брумареску проти Румунії).
Враховуючи наведене та те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Комунального підприємства Калуської енергетичної Компанії Калуської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 у справі № 909/786/23 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Поновити КП Калуська енергетична Компанія Калуської міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка раніше не брала участі у справі - Комунального підприємства Калуської енергетичної Компанії Калуської міської ради від 20.02.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 у справі № 909/786/23.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2024 у справі №909/786/23 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.
5. Розгляд справи № 909/786/23 призначити в судовому засіданні на 13.05.2025_об 11 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
6. Позивачу, відповідачу та третій особі - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.
7. Господарському суду Івано-Франківської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/786/23.
8. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області
9. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук